ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Издательство
КВАДРИГА
РОСАРХИВ
Российский государственный архив древних актов


ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
МОСКВА
Квадрига
2017


ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Ю. М. Эскин
Описание подлинных местнических дел
МОСКВА
Квадрига
2017


УДК 94(470:517.3)”15/17”
ББК 63.3(2+543.0)42-91
Э85
Эскин Ю. М.
Э85 Описание подлинных местнических дел / Ю. М. Эскин. - М.: Квадрига, 2017. - 224 с. - (Исторические исследования).
ISBN 978-5-91791-234-9
Новая публикация Ю. М. Эскина продолжает комплексное исследование уникального российского института - местничества XV-XVII вв.
Автор обратился к подлинному делопроизводству приказов, преимущественно Разрядного, который концентрировал большинство дел, куда пересылались материалы тяжб из других приказов и региональных учреждений. В Разряде к концу XVII в. хранилось более 700 дел, из которых ныне известно 192 (всего - 201).
В описание включены чисто «местнические» дела. Их описание дано максимально подробно, подокументно, предоставляя читателю широкое поле для исследований.
УДК 94(470:517.3)”15/17”
ББК 63.3(2+543.0)42-91
1-я сторонка переплета: царь Василий Шуйский с братьями кн. Дмитрием и Иваном в плену представляются королю Сигизмунду III и Сенату в Варшаве 29.10.1611. Фрагмент картины королевского придворного художника Т. Долабеллы. 1-я четв. XVII в. (совр. копия?). Львовский исторический музей. Отреставрирована в Кракове в 2010-2011 гг.
4-я сторонка переплета и контртитул: здания приказов в Кремле. 1683, Реконструкция П. А. Александрова.
ISBN 978-5-91791-234-9
©Эскин Ю. М.,2017
© Боркунова Ю.А., дизайн переплета, 2017
© Издательство «Квадрига», оформление, 2017


ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
Местнические дела XVI -XVII вв. в подлинниках на 99% сохранились только в РГАДА. Фрагменты делопроизводства в списках имеются в составе разрядных книг, разрядно-родословных сборников, изредка в виде фрагментов в составе родовых архивов. Обширнейший материал местнического характера, имевшийся в родовых архивах, за редкими исключениями не сохранился. Документы о службах и старшинстве и выписки из них после отмены местничества и особенно после петровских реформ перестали интересовать потомков их владельцев, и среди более важных бумаг о земельных владениях они ныне попадаются нечасто. Более повезло «сводным» материалам отчасти нарративного характера в тетрадной и книжной формах: всевозможным сборникам, разрядным и родословным книгам, справочникам «потерек», и пр., в которые включались иногда списки фрагментов местнических дел, относящихся к семье составителя или заказчика сборника. Однако в данном описании мы обратимся только к подлинному делопроизводству приказов, преимущественно Разрядного, хотя дела эти изредка велись, как известно, и в некоторых других приказах, в частности в Посольском, Тайном, Поместном и пр. Тем не менее Разрядный приказ концентрировал в своем архиве большинство дел, туда пересылались и материалы тяжеб из других приказов и региональных учреждений (полковые шатры, канцелярии при дипломатах, приказные избы), особенно, видимо, если дело не удавалось замять на уровне учреждения, в котором оно началось; кроме того, информация о местничестве требовалась радрядным дьякам для ведения официальных разрядных книг, поэтому мы встречаем изредка подлинные местнические документы в остатках делопроизводства приказов в виде черновиков и отпусков отосланных в Разряд документов. Всего согласно моей реконструкции гипотетическоого «местнического архива», в Разрядном приказе без учета войн и пожаров могло к концу XVII в. храниться более 700 дел. Ныне известно 192 дела или фрагмента, что является сравнительно репрезентативным корпусом. К. В. Петров и П. В. Седов отмечали, что известная процедура сожжения разрядных документов 12 января 1682 г. имела разовый, демонстративный характер1, скорее все-
1 Петров К. В. О разрядных книгах, уничтоженных в 1682 г. при отмене местничества // Российское самодержавие и бюрократия. Сб. ст. в честь Наталии Федоровны Демидовой. М.; Новосибирск, 2000. С. 105.


6
Эскин I Описание подлинных местнических дел
го коснулась нескольких официальных книг из архива Разрядного приказа и нескольких книг, принесенных некоторыми вельможами, желавшими продемонстрировать максимальную лояльность. Согласно анализу описей приказа, уничтожено было примерно 8 разрядных книг с записями за два века. Несмотря на настоятельные рекомендации, прозвучавшие из уст царя Федора Алексеевича и патриарха, уничтожено было далеко не все, а видимо только то, что находилось на виду у разрядных дьяков. Что же касается документов в столбцовой форме, их вероятно и не собирались разыскивать, тем более, что на отдельном хранении, судя по описям, находилось немного дел. Основная их часть включалась в обычное ежегодное приказное делопроизводство и была разбросана по тысячам столбцов. Трудоемкую и долгую процедуру по извлечению документов из этих огромных свитков- барабанов, иногда за свой диаметр именовавшихся «колесами», никто производить не собирался.
Если бы сохранились архивы ряда приказов - Казанского, дворцовых, Стрелецкого и др., то количество подлинных дел было бы значительно больше. И в настоящее время возможно выявление неизвестных «не разрядных» документов, что показывает просмотр относящегося к архиву Посольского приказа ф. 141 Приказные дела старых лет. Вполне возможно обнаружение новых документов в огромном корпусе столбцовых материалов Посольского приказа, рассортированных, как известно, на коллекции по странам. Описательные статьи, разработанные в МАКИД видимо еще Г. Ф. Миллером и H. Н. Бантыш-Каменским, очень профессиональны, но лаконичны, они дают основное содержание дела, например о посылке таких-то служилых людей на пограничное размежевание, однако не являются подокументными. То же относится, в меньшей степени, к материалам Сибирского приказа, конфликты на городовом воеводстве там известны, они фиксировались Разрядом, но делопроизводство как правило не доходило до Москвы (если только тяжба не возникала при назначении), однако, в недавнее время выявлено дело, связанное с известным землепроходцем (и представителем старинного рода) В. Д. Поярковым2. Кроме того, сотрудники архива стремились выявить основное содержание дела, важное для внешней политики, и не интересовались глубоко маргинальными сюжетами служебных свар. Поэтому небольшие дела, не выходившие за стены приказа - преимущественно конфликты членов посольских и «межевых» комиссий, вспыхивавшие во время работ по определению границ и пр., разбирались на местах или в Посольском приказе без привлечения разрядной администрации - блюстителя местнического порядка как основы кадровой политики.
В описание включены дела, которые можно условно подразделить на дела чисто «местнические» - т.е. когда при назначении на службу одна из
2 Первое столетие сибирских городов. XVII в. История Сибири. Первоисточники. Новосибирск, 1996. Вып. VII. С. 19, 78-79. Указано К. В. Петровым.


От составителя
7
сторон отказывается служить «ниже» или в равенстве с другой на основании разрядных записей и других документов, те. оспариваются реальные «места» - после чего следует судебное разбирательство - это основная часть. Небольшую часть описания составляют дела об «отеческом бесчестье», когда представитель одного рода обвиняет (вне служебных отношений) представителя другого рода в незнатном или позорном происхождении, что влечет за собой соответственное генеалогическое разбирательство; «родословного типа» - когда представитель рода обвиняет членов другой (как правило, захудавшей) ветви своего же рода в самозванстве или в том, что они давно отделились и «закоснели» - обеднели и служат на низких должностях.
Описание всего корпуса местнических дел никогда не проводилось. 21 дело из Разрядных столбцов, а так же 6 фрагментов из комплекса родословных росписей описал (скорее, подробно пересказал) А. И. Маркевич в своей работе «О местничестве»3. Немногочисленные дела, сохранившиеся от XVI в., описали В. Ф.Тиханкина (не опубликовано) и Ю. Н. Мельников4. Опубликовано дел больше. В дополнение к обзору публикаций, помещенному в моих предыдущих работах5, можно отметить вышеуказанное дело В. Д. Пояркова, публикации фрагментов местнических дел К. В. Барановым6. В целом за два века издано не слишком много подлинных дел и записей, которые можно к ним приравнять. В Описании Государственного Разрядного архива издано 5 записей из книг Московского стола, в Русском историческом сборнике (т. 2 и 5) - 14 дел и 15 записей, в ВМОИДР (кн. 1, 5, 6, 11, 14) - 7 дел, в Архиве исторических и практических сведений Н. П. Калачова- 2 дела, в актах Московского государства (Т. 1-3) - 13 дел, H. Н. Дубасов (в трудах Тамбовской ученой архивной комиссии) - 1 дело. 1 запись издана в Русском вестнике за 1849 г., 1 дело издал А. И. Маркевич, 5 - Н. П. Лихачев, 1 - В. Н. Сторожев. В конце XX - начале XXI в. было опубликовано много меньше - 1 дело Мельниковым, 1 - составителями сборника «Первое столетие сибирских городов», 1 - составителем генеалогии своего рода И. В. Благово, 3 - автором этой публикации (в т.ч. одно в соавторстве с А. П. Павловым).
3 Маркевич А. И. О местничестве. Киев, 1879. С. 374-376, 403-404, 433-516. Автор, профессор Новороссийского университета, постоянно жил в Одессе и не имел возможности подолгу бывать в МАМЮ, прибегая к услугам переписчиков и сетовал, что не получил копий еще трех дел, известных ему только по опубликованным (в РИС. Т. 2, 5) выпискам из записных книг Разрядного приказа (Там же. С. 375-376).
4 Тиханкина В. Ф. Источники по истории местничества времени правления Ивана IV. Дипломная работа. Науч. рук. А. А. Зимин. М.: МГИАИ, 1972 (машинопись); Мельников Ю. Н. Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. // АЕ за 1977 г. М., 1978. С.  275-285.
5 Эскин Ю. М. Местничество в России XVI-XVII вв. Хронологический реестр. М., 1994. Далее - Реестр; Он же. Очерки истории местничества в России XVI- XVII вв.
6 Баранов К. В. Акты XVI - нач. XVII вв. из местнических дел // Русский диплома- тарий. М., 2001. Вып. 7. С. 46-50.


8
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Первой публикацией местнических дел было издание в ПСЗ 9 дел и их фрагментов, в числе которых уникальное дело «гости-дьяки»7, но поиски оригинала последнего не увенчались успехом». К моменту начала работы комиссии М. М. Сперанского в архиве учреждения-предшественника - Комиссии составления законов (наследовавшей, в свою очередь, Уложенной комиссии), было собрано несколько тысяч копий указов и др. законодательных актов с 1649 г. и составлен их хронологический реестр8. В 1826 г. они были переданы во II отделение СЕИВК, на базе которой работал Сперанский с сотрудниками9. Однако на копиях не было указано происхождение, они были только заверены в архивах, откуда присылались в течение многих лет. Сперанский попытался установить места их хранения, тем паче, что их было необходимо сверить с оригиналами. С этой целью в московские архивы через обер-прокурора Сената кн. П. П. Гагарина были высланы реестры копий в табличной форме. В последнюю графу следовало внести нынешний архивный шифр10. Однако идентифицировать, судя по чрезвычайно редким вставкам в таблицу, удалось крайне мало дел. Как сообщал Гагарину управляющий Разрядно-Сенатским архивом Анохин, скопированы документы были до пожара 1812 г., когда значительная часть записных книг Московского стола погибла. Просмотр неразобранных свернутых в огромные «колеса» столбцов при тогдашнем штате архива в 6 человек был невозможен11. Вероятно, именно эта ситуация заставила составителей ПСЗ отказаться от указания шифров, что было допустимо ввиду юридического характера издания.
На сегодняшний день издано 50 дел и 24 записи из общего числа в 201 дело, всего 199 номеров и 2 литерных: № 61а (13 52), 82а (1429а). Не удалось выявить оригиналы 6 опубликованных в XIX в. фрагментов местнических дел: дела «гости - дьяки» 1649 г.12, челобитной астраханских городовых дворян на шляхтича А. Званского с товарищи 1667/1668 г.13, двух дел по конфликтам Л. Г. Сумина-Курдюкова с кн. В. Г. Ромодановским и со псковскими городовыми дворянами 1634-1635 гг.14, одного - И. И. Чаадаева с кн. В. Б. Волконским 1661 г.15
В данное описание вошли подлинные дела и фрагменты дел, сохранившиеся в приказных архивах, а также записи не сохранившихся дел в книгах Московского стола. Не вошли в описание записи дел в подлинниках разряд-
7 СПб., 1830
8 Государственность России. Словарь-справочник. М., 1999. Т. 2. С. 325 (статья Л. В. Волкова)
9 Майков П. М. II отделение Собственной ЕИВ канцелярии 1826-1882 гг. СПб., 1906. С. 152.
10 РГАДА. Ф 388. Канцелярия Разрядно-Сенатского архива. Оп. 1. Д. 892. Л. 15-16.
11 Там же. Л. 353.
12 ПСЗ. T. I. № 247. С. 483-485.
13 АИ. T. IV. С. 438.
14 ЧОИДР. 1848. № 7. С. 86-87, 122.
15 АЮЗР. T. XVII. С. 330-341.


От составителя
9
ных книг (т.н. Книги разрядные, КР), а так же те записи в книгах Московского стола и небольшие записи в разрядных столбцах, которые являются подготовительными для занесения в указанные книги, если они идентичны имеющимся в подлиннике делам16. Исключение сделано для записей местничеств в книгах Посольского приказа. Принцип подлинности государственного акта не позволяет включить в описание сохраненные в многочисленных разрядно-родословных сборниках записи местнических дел, даже весьма точные и информативные (в т.ч., опубликованные Н. П. Лихачевым дело кн. Л. О. Щербатов - кн. В. И. Бахтеяров-Ростовский 1593 г.17, местничества Р. В. Алферьева, публиковавшиеся Н. В. Мятлевым и В. Б. Кобриным)18, ввиду частного характера источника. Исключение сделано для нескольких документов, переданных хозяевами в Палату родословных дел Разрядного приказа, и тем самым приобретшими статус оригинала. Это принципиально отличает данное описание - каталог от реестра 1994 г., включающего все обнаруженные к тому времени сведения о местнических случаях и законодательстве, вне зависимости от характера источников, частного или официального.
Автор выражает благодарность за указания на ряд документов К. В. Баранову, Т. А. Лаптевой, К. В. Петрову, П. В. Седову, Л. И. Шохину.
Обычным типом источниковедческого исследования в отечественной историографии является работа, название которой формулируется так: название вида делопроизводственного, нарративного или другого источника («Книги» ..., «Дела о...» и пр.) «как исторический источник». Такое исследование как правило состоит из описания, глав о происхождении, структуре и пр. Иногда в определенные разделы сведены извлеченные из источника уникальные исторические сведения, что подтверждает ценность «ввода в научный оборот» изучаемого источника или комплекса. Недостатком этого типа исследования является неизбежный субъективизм в обозрении источника, заставляющий читателя размышлять, насколько полно автор осветил те или иные темы. В данной работе я решил вычленить из традиционной схемы только одну часть - описание, составив его максимально подробно, подокументно, отмечая в комментариях и все неизвестные и малоизвестные сведения, которые удалось обнаружить19. Тем самым читателю предоставляется широкое поле для дальнейших исследований.
16 Напр., черновые записи местничеств кн. Ф. Б. Татев - Ф. С. Куракин и А. О. Плещеев - И. Ф. Татев в марте 1627 г. (Ф. 210. Оп. 9. Ст. 28. Л. 97-99,  104-106), идентичные беловым, помещенным в КР. Т. 1, С. 1276-1277.
17 Местнические дела 1563-1605 гг., собранные и изданные Н. П. Лихачевым. СПб., 1894. С. 52-67.
18 Мятлев Н. В. Родословные заметки. М, 1911. Вып. V. С. 522-523; Кобрин В. Б. Из истории местничества в XVI в. // ИА. 1960. № 1. С. 216
19 Комментированный каталог - не новый, но в последние десятилетия активно разрабатываемый сотрудниками РГАДА вид фундаментального научно-справочного издания. В качестве примера можно привести серию «Каталог писцовых книг Русского государства. Документы земельного кадастра и землеустройства XVI-XVII вв.


10
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Настоящее описание построено следующим образом. 1) Порядковый № описания; № по «Хронологическому реестру». В случае отсутствия данного дела в «Реестре», ему дается литерный №, хронологически следующий за предыдущим. 2) Название дела. 3) Даты. 4) Архивный шифр. 5) Краткое содержание. 7) Описание внешних особенностей. 6) Структура дела (подокументная). 8) Почерки. 9) Наличие помет, скреп. 10) Сведения о включенных в дело местнических случаях, документах, отличиях от записи его в разрядных книгах и пр. В случае, если дело опубликовано, сведения даются менее подробно. 11) Данные о публикациях и об изданных и неизданных описаниях. Другие историографические сведения указываются в случае отсутствия их в нашем справочнике20. Отсутствие какого-либо элемента дела в описании не фиксируется.
Сост., ред. М. Ю. Зенченко, Н. Ф. Демидова, В. Ю. Беликов, Г. А. Иванова и др. М., 2001-2013. Т. 1-5; Каталог славяно-русских рукописных книг XV в., хранящихся в РГАДА / Сост. Л. В. Мошкова, И. Л. Жучкова, А. А. Турилов. Под ред. А. А. Турилова. М, 2000; Каталог славяно-русских рукописных книг XVI в., хранящихся в РГАДА / Сост. Л. В. Мошкова и др. Под ред. Л. В. Мошковой. М., 2005, 2014. Вып. 1-2; Описание Грамот Коллегии экономии / Подгот., ред. А. В. Антонов. М., 2006. T. 1.
20 С момента издания Реестра прошло более 20 лет. Автор по мере возможности дополнял его сведениями о подлинниках, публикациях, упоминаниях, как пропущенных по небрежности при подготовке, так и выявленных позднее, указанных коллегами и др. Достаточно отметить, что только новых учтенных местнических случаев и законодательных актов прибавилось более 50 номеров.


1.  (33). Кн. Александр Иванович Стригин-Оболенский - отказ от посольства в Крым. Декабрь 1534 г. Ф. 127. Он. 1. Кн. 8. Л. 114-116.
Кн. А. И. Стригин-Оболенский был назначен в посольство к новому крымскому хану Ислам-Гирею, но доехав до Путивля от возвращавшегося посла В. С. Левашова узнал о непрочности положения нового хана-узурпатора и о том, что он высылает ему «на размен» менее знатного, чем он, татарского дипломата Темеша (ввиду бойкота хана виднейшими крымскими родами). Он направил в Москву отписки с отказом от службы ввиду невместности сношений с сомнительным ханом для великого князя и с таким послом для себя. Правительство Елены Глинской наложило на него опалу, но видимо формальную, заменив его кн. В. С. Мезецким.
Запись в посольской книге XVI в.
Структура: 1) Отписка кн А. И. Стригина-Оболенского; 2) Запись об опале.
Почерк: один. Запись об опале - более темными чернилами, м.б. чуть более поздняя. Книга в мягком кожаном переплете «в сумку» XVIII в., следы воды, на всех листах штампы МГАМИД, нумерация старая - черн. чернила XIX в., новая - карандаш XX в. Беловик.
Филигрань (видна на л. 112, 118, 119, 121-122) «Перчатка с 5-лепестковым цветком» литеры «PB» на запястье, сходна с Briquet, № 11383 (1537 г.).
Фрагмент посольской документации (запись в посольской книге) по русско- крымским сношениям 1533-1539 гг.
Опубл.: Граля И., Эскин Ю. М. Литва и Русь в 1534-1536 гг. Новые документы // Вестник МГУ им. М. В. Ломоносова. Сер. 8. История. 1999. № 4. С. 73-75. Изл.: Карамзин H. М. История государства Российского (репринт). М. 1989. T. VIII. С. 18; Соловьев С. М. История России. Соч.: В 18 кн. М., 1989. Кн. III. С. 399; Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII в. СПб., 1887. С. 403.
2.  (60). Ширяй Григорьевич Грибакин - Михаил Федорович Карамышев. Июнь - 05.07.1544 г. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 3. Л. 255-264.
Местничество двух судей - членов русской делегации на переговорах с литовской делегацией о пограничном размежевании в районе Себежа. Ш. Г. Грибакин отказался подписываться под грамотами, направлявшимися в приказ в Москву и к пограничным воеводам, видимо будучи вторым. Карамышев пожаловался в Москву, откуда пришел выговор и решение выдать Грибакина ему головой, что и было исполнено.
Запись в посольской книге по сношениям с Польшей. Книга в мягком кожаном переплете «в сумку» XVIII в., застежка надорвана, следы воды, пятен от фиолетовых чернил, реставрирована в XX в., на всех
1 Данное дело отсутствует в Реестре, но № не литерный ввиду случайного попадания на место исключенного ранее.


12
Эскин I Описание подлинных местнических дел
листах штампы МГАМИД, нумерация старая - черн. чернила XIX в., новая - карандаш XX в. Беловик.
Структура: 1) Отписка М. Ф. Карамышева из Себежа в Москву о ходе переговоров и о том, что его товарищ Грибакин не желает подписываться под грамотами (Л. 255-255об.), 2) Грамота из приказа Карамышеву и Грибакину, в конце - выговор Грибакину и решение о выдаче его головой, 05.07.1544 г. (Л. 25 8об.-260), 3) грамота из приказа в Себеж воеводам П. С. Сабурову и С. С. Отяеву с приказом об исполнении приговора. 02.07.1544 г. (Л. 260об.-261).
Почерк один. Абзацы выделены чернильными инициалами-буквицами. Помет, скреп нет.
Филиграни: Кувшинчик одноручный с крышкой-короной, на тулове литеры PR (?) сходно - Briquet, № 12724 (1557 г.), перчатка с короной и литерами «IB» или «NB» и цифрой «4» - сходно с Briquet, № 11396 (1533 г.), Heawood№ 2545/3 (1533 г.), Лих. № 1658,1659(1535,1540 гг.).
Фрагмент посольской документации по русско-литовским отношениям.
Опубл.: Сб. РИО. Т. 59. С. 251-254.
3.  (160). Алексей Данилович Басманов - Иван Васильевич Большой Шереметев. Март 1563 г. Ф. 214. Оп. 3. Д. 991. Л. 68-69.
Бояр. А. Д. Басманов трижды бил челом на бояр. И. В. Большого Шереметева: в 1555 г. после боя на Судьбищах, в 1558/1559 г. в Ливонском походе, и в 1562 г, в Полоцком походе. Дважды ему присуждали безместие, на третий раз он предъявил грамоту П. М. Плещеева на П. Г. Лобана Заболоцкого 1504 г. и получил невместную грамоту на Шереметевых, которые уже были в опале.
Столбец, фрагмент, 2 л. Реставрация и нумерация (карандаш) XX в.
Структура: 1) Невместная грамота, от марта 1563 г.
Почерк: один.
Помета: Л. 66об. - почерком XVIII в. «№ 2 М: С:».
Филигрань: Миндалевидный щит с крестом и горизонтальной неясной лигатурой - планка с двумя зубьями под острием. Типологически близка к Лих. № 3080, 3086-3091 (1555, 1562-1564 гг.)
Опубл.: Местнические дела 1563-1605 гг., собранные и изданные Н. П. Лихачевым. С. 1-2. Уп.: Скрынников Р. Г Царство террора. СПб., 1992. С. 177.
4.  (213). Окольничий Дмитрий Иванович Годунов - боярин Василий Иванович Умной Колычов. 1575 г. январь-август. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 335. Л. 1-73.
Обстоятельства конфликта неизвестны. Датируется по чину Годунова - окольничий с января 1575 г, В. И. Колычев - боярин с 1575 г. (?)? но казнен после 28 апреля того же года. Судил боярин Никита Романович Юрьев с дьяком Ершом Михайловым.


Описание
13
Столбец, дело б/н б/к. Нумерация черн., XIX в. Сильно повреждены Л. 1-12 (ветхость, надрывы с утратами текста), следы огня и воды.
Структура: 1) Случаи Д. И. Годунова (л. 1-11), 2) Делопроизводство по ним с ответами Колычева (л. 12-13); 3) Память Колычева (л. 14-16); 4) Память-ответ Годунова (л. 17-18); 5) Ответ Колычева с росписью (л. 19-21); 6) Запись очной ставки обоих перед бояр. H. Р. Юрьевым (л. 22-31); 7) Выпись из десятни денежной раздачи нижегородцам во Владимире 1549/50 г., поданная Колычовым (л. 32); 8) Запись о подаче Годуновым грамоты Василия III П. И. Годунову в Великие Луки [1508 г.] и подлинник грамоты (л. 33-35); 9) Делопроизводство, в т.ч. выписи по памятям Колычова и сравнительные таблицы по родословным Годуновых и Колычовых (л. 37-56); 10) Запись о докладе бояр. H. Р. Юрьева и дьяка Е. Михайлова государю о деле и указа о проверке случаев обоих (л. 57); 11) Делопроизводство по случаям: Годунова (л. 57-64); Колычева (л. 65-73).
Почерки: 1) л. 1-11; 2) 11а-12, 14-20, 22-29, 31, 33, 37-73; 3) 13, 15-16, 30, 32; 4) 21; 5) 34-35.
Помет, скреп нет.
Филиграни: литеры «ВВ» под короной - Лихачев № 3207 (1576 г.), «AF» с виньеткой - Лихачев № 3242 (1566г.), герб Франции - Лихачев 3049 (1570 г.).
В дело включена подлинная грамота Василия III П. И. Годунову в Великие Луки [1508 г.] (датировка К. В. Баранова2), со следами печати, несмотря на это, ниже отмечено, что «в грамоте лета не написано, а в разряде тово походу не писано». Годунов представил 10 выписей с 8 случаями за 1513/14-1571/72 гг., Колычов - 20 выписей с 17 случаями за 1495/96-1555/56 гг. Превоначальное описание и проект публикации - в дипломной работе В. Ф. Тиханкиной3.
Опубл. (К. В. Баранов): только Л. 33-35 - Грамота Василия IIIП. И. Годунову в Великие Луки [1508 г.].
5.  (230). Василий Григорьевич Зюзин - Федор Федорович Нагой. Май-июнь 1576 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1. Л. 27-103.
В государевом походе В. Г. Зюзин должен был быть назначен 2-м окольничим, а Ф. Ф. Нагой - 1-м. В Разряде однако имеется запись назначений похода на Берег к Калуге 28.04.1576 г., по которым Ф. Ф. Нагой действительно получил это назначение, но Зюзин - нет, ему велено «сторож дозирати» и «ездить с бояры» в числе др. дворян (Б. Я. Бельский, М. А. Безнин, И. П. Татищев и др.)4. Возможно, Зюзин бил челом уже при сказке и ему сразу изменили назначение. Дело проходило во время движения Ивана IV с двором из Старицы. Судили боярин кн. И. П. Шуйский и дьяк А. Шерефединов. 24.05 царь слушал его в Старице.
2 Баранов К. В. Акты XVI - начала XVII вв.из местнических дел. С. 36-37.
3 Тиханкина В. Ф. Источники по истории местничества времени правления Ивана IV. С. 18, 140-146.
4 РК 1475-1605. T. II. Ч. 2. С. 402; РК 1475-1598. С. 261; РК 1550-1636. T. I. С. 243-244.


14
Эскин I Описание подлинных местнических дел
01.06. проходила очная ставка, на которой Зюзин предъявил три грамоты своего родственника П. И. Шетнева за 1486 и 1501 гг. 06.06. Ф. Ф. Нагой предъявил три грамоты 1551 г., и оба подали свои родословные. В. Г. Зюзин утверждал, что выехал из Литвы из-за местничества с Остафием Воловичем (неясно, что он под этим подразумевал, поскольку нет сведений о занятии им в Великом княжестве к-л. должности, в т.ч. близкой к статусу маршалка господарского О. М. Воловича). Документы досылались 5, 7, 8 июня 1576 г. Дело не вершено.
Столбец. Переплетен на рубеже XIX-XX вв., частично отреставрирован (подклеен бумагой XIX в.), сплетен с др. местническими делами XVI в. Титульный лист XIX в.: «Московского стола. Столбец 1. Дело 2. 7084 (1576) г. Л. 81». На л. 27об. наклеен ярлык Комитета 1835 г., на нем: «Зузина. 7084/1501 г.», «во отечестве». На Л. 28об. и 33 записи карандашом: «пройден и описан», «до сих пор писано» (видимо, публикаторов для РИС). На л. 103 - наклейка XIX в.: «Общий № 1, частный № 2». На всех л. печать МАМЮ; нумерация чернильная XVIII в. (по столпикам, Л. 1-81) зачеркнута, новая XIX - нач. XX вв. - сплошная; отдедльные слова и фразы (Л. 27,29,47, 61, 69) подчеркнуты чернилами XIX в. Ветхие л. в основном по правому краю: Л. 30, 35,42, 56, 58, 89, 96; надрывы по л. 29, 3 7, 43а, 49, 63, 74, 98. Чернильные пятна на л. 34, 47, 48об., 84об., 86, 90, 94, 97об., 102; пятна грязи-л. 27, 76-77, 79, 86, 91, 101.
Структура: 1) Челобитная В. Г. Зюзина (Л. 27); 2) Запись дела (Л. 28- 29, 31, 34-35, 37, 39-41); 3) 1-я память Нагого (л. 30); 4) 1-я память Зюзина (л. 32-33); 5) 2-я память Зюзина (Л. 36); 6) II память Нагого (Л. 38); 7) III память - родословная роспись Зюзина (л. 4243); 8) Запись о деле и об указе Ивана Грозного о посылке П. К. Челюсткина в Москву за грамотами Зюзиных к П. И. Шетневу 25.05.1576 г. Отпуск (Л. 47-48); 9) Указ дьяку А. Я. Щелкалову о присылке грамот от П. И. Шетнева в Старицу. 29.05.1576 г. Отпуск (л. 49); 10) Отписка П. И. Шетнева о присылке грамот (Л. 50-51); 11) Жалованная грамота тверского князя Ивана Ивановича боярину А. И. Шетневу, май 1486 г. Список (Л. 52); Судный список А. А. Шалабы Шешукова с М. Я. Якимовым 15.05.1501 г. Список (л. 53-59); 12) Судный список Т. Ю. Шенурина с Д. И. Мелневым, май 1501 г. Список (л. 60-66); 13) Запись дела 01.06.1576 г. (Л. 67-71); 14) Грамота дьяку А. Я. Щелкалову о проверке по разрядам случаев Нагого. 02.06.1576 г. (л. 72-74); 15) Запись дела 03.16.1576 г. (л. 75); 16) III память - родословная роспись Нагого (л. 75а); 17) Запись о присылке из Москвы разрядных выписей 05.06.1576 г. (л. 756); 18) Отписка А. Я. Щелкалова о присылке выписей 05.06.1576 г. (л. 76-78); 19) Выписи из разрядов по случаям Нагого (л. 79-87); 20) Записи о подаче Нагим грамот, 06.06. и 07.07.1576 г. (л. 88, 91); 21) Грамота Разрядного приказа в Путивль кн. Ф. И. Кашину, Г. И. Нагому, Б. Г. Зюзину. 25.06.1552 г. (л. 89); 22) Грамота Разрядного приказа им же, [июнь 1552 г], (л. 90); 23) Грамота Разрядного приказа им же, 27.06.1552 г. (л. 92-94); 24) За-


Описание
15
пись о деле и о предьявлении Нагим отклеенного куска грамоты 1552 г. (л. 95-103).
Почерки: 1) л. 27, 36; 2) 28-29, 31, 34, 37, 39-41, 43а; 3) 30, 32-35, 42-43, 75а, 4) 38а; 5) 46-71, 75, 756, 95-103; 6) 72-74; 7) 76-87; 8) 89-90; 9) 92-94.
Филиграни: л. 76 - «Колесо Св. Екатерины» - 1581 г. (Лих., № 3997-3998); 58, 89-90, 92-94 - «Малая перчатка с манжетой и цветком» - 15 81 г. (Лауцявичюс, № 3594); 9 3 - «Малая перчатка с фестоном» - 1575, 15 81 гг. (Briquet, № 10922, 10924); л. - «Большая перчатка с манжетой и цветком, с цифрой «3» и литерами «DC» - 1562 г. (Лих., № 3594).
Пометы: Л. ЗОоб., 38об.: «Федор подал» «Нагой», л. 32об., 36об., 42об., «Василей подал», л. 49об. - «Такова грамота послана с Ываном Волженским», Л. 50об. - «Государю князю Ивану Васильевичю Московскому», л. 84 - «июня в 5 де сю грамоту привез Василей Грецов», л. 89об. - «В Путивль наместнику нашему князю Федору Ивановичю Кашину да Григорью Ивановичю Нагому да Бахтеяру Григорьевичю Зюзину», «Грамоту привез Лаврентей Колтовской да Лапа Срезков, июня 27 дня, л. 90об. - «В Путивль наместнику нашему князю Федору Ивановичю Кашину да Григорью Ивановичю Нагому», л. 92об. - аналогично с 89об., далее - «Привез грамоту Чушко Ондреев сын Корсакова в Путимль июля в 4 дн о вечерне».
Печати черновосковые отворчатые: Л. 50об. - изображение неразборчиво (П. И. Шетнева), л. 92 - с двуглавым орлом (Разрядного приказа).
Скрепы: л. 27об-48об., 68об.-103об: «Диак / Онд/рей /Ше/ре/фе/ ди/нов»; л. 79-87об. - «Диак / Ондрей Щелкалов»; л. 50об.-51об. - «К сей грамоте Семенец в отца своево место руку приложил, л. 52об- 66об: «К сему/ списку/ Васи/лей/ Зу/зин /руку/ приложил».
В. Г. Зюзин предъявил 3 памяти; в одной - родословная роспись, в двух других - 5 случаев, из них 3 - в России, относящиеся к службе его прадеда в Тверском княжестве в 1486 г., 2 - к его родне Шетневым, и 2 - к службе Зюзиных в Литве, причем указывал, что Фетинья, мать Петра Шетнева, «жила у государя на сенех», и была выше Олены Плещеевой; дядя же его Федор Зюзин «был на Щитово место справца гетманства дворного, а с ним был в меньших товарищех князь Ондрей Озерецкой»5; о своем конфликте с О. М. Воловичем он пишет крайне туманно: «а яз, господине, был в Литве да Остафей Волович у одного дела со мною, и меня Остафьем учали отводити, и яз, не хотя Остафья менши быть, того для и к государю отъехал». Он представил 3 грамоты - 1486 и две 1551 гг., которые были скопированы. Ф. Ф. Нагой представил 3 памяти, в одной - родословная роспись, в других - 2 разрядных случая, из которых один (1554/1555 г.) подтвержден в приказе, а второй - нет. несмотря на проверку за
5 РИС. Т. 5. С. 3-4. Предп. кн. Андрей Иванович Озерецкий-Друцкий, староста Оршанский, уп. в 1522-1559 (Wolff  J. Kniaziowie litewsko-ruscy od końca czternastego wieku. Warszawa, 1895. Repr. 1994. K. 360-361).


16
Эскин I Описание подлинных местнических дел
1535/1536-1551/1552 гг. (11 выписок), проведенную дьяком А. Я. Щелкаловым; представил так же 3 грамоты Разряда в Путивль 1551 г.
Опубл.: РИС. Т. 5. С. 1-36.
6.  (235). Бояр. кн. Иван Петрович Шуйский - кн. Иван Юрьевич Булгаков Голицын. [1576/1577 г.] Ф. 210. Оп. 17. Ст. 1. Л. 2-42.
Кн. И. П. Шуйский бил челом, что его имя написано в «литовской грамоте» ниже имени И. Ю. Голицына, однако последний, по его мнению, «потерял» место. О какой грамоте идет речь, не ясно. Назначена была комиссия бояр. П. В. Морозова, сыскивали по разрядам, стороны подавали и обсуждали «случаи». Решения дела нет. Однако после документов этого дела на Л. 36-40, идет выпись из дела кн. В. Ю. Голицын - кн. И. П. Шуйский 1579/1580 г., (см. описательную статью 7/288), а затем, на л. 40—41 - запись приговора по делу кн. А. И. Голицын - кн. А. И. Шуйский 1582 г. (см. описательную статью 8/347). Вероятно, данный конволют был собран для суда 1582 г., но уже в описи 1626 г. дело имеет свое заглавие.
Столбец, беловик. Расклеен, следы воды, утраты текста на л. 5-6 (обрывы), 7 (оторвано вдоль листа ок. % л.), чернильные пятна на л. 16, 17, реставрация II пол. XX в. (ламинирование), нумерация синий карандаш. Л. 42 чистый, на его об. в правом верхнем углу (поперек, как на обертке стоящего барабаном столбца) почерком XVII в. - «Дело боярина князя Ивана Шуйского со князем Иваном Голицыным 85 году».
Структура: 1) Запись о начале суда, 6. ноября 1576 г. (л. 1); 2) Челобитная кн. И. П. Шуйского (л. 2-4); 3) Запись дела - ответов Голицына и Шуйского, проверки по разрядам (л. 5-7); 4) Запись 1-й памяти Шуйского, ответа Голицына, проверки (л. 8-9); 5) Записи четырех случаев Шуйского, ответов Голицына и их проверок комиссией П. В. Морозова (л. 8-14); 6) 1-я память Голицына (л. 15); 7) запись ответов Шуйского и его новых случаев л. 16-17); 8) 2-я память Голицына (л. 18-20); 9) Запись ответов Шуйского (л. 21-24); 10) 3-я память Голицына (л. 25); И) Запись ответов Шуйского (л. 26-27); 12) 4-я и 5-я памяти Голицына (л. 28-30); 13) Запись ответов Шуйского (л. 31); 14) Новая 1-я память Шуйского (л. 32); 15) Ответ Голицына (л. 33); 16) Новая 2-я память Шуйского (л. 34а-34); 17) Ответ Голицына (л. 35).
Приложение к делу: Делопроизводство комиссии бояр. кн. Ф. М. Трубецкого 26-28 августа 1582 г.: Решение о сыске судного дела В. Ю. Голицын - кн. И. П. Шуйский 1579/1580 г. и выпись из этого дела (л. 36-40), запись приговора комиссии по делу кн. А. И. Голицын - кн. А. И. Шуйский 1582 г. (л. 40-41).
Пометы: л. 15об. - «1 Голицына»; л. 18об. - «Голицына 2 паметь»; л. 25 - Голицына 3 память»; л. 28об. - «Голицына 4 память»; л. 29об. - «Голицына 5 память»; л. 32об. - Шюйсково 1 паметь», л. 34об. - «Шюйскова 2 память».
Скрепы: л. 3-4, 10-11, 18-26, 29-30 - «Диак/Ан/дрей/Кло/бу/ко/в».


Описание
17
Филиграни: л. 19 - «Кувшинчик» с литерами «I V», л. 13, 17, 27, 32 - «Кувшинчик» с литерами «О V», л. 16, 24, 33 - «Перчатка» с 5-лепестковым цветком и литерами «V О» - близких аналогов не обнаружено; л. 29 - предположительно - герб «Jeliwa» - сходно с Лих., №3300 (1575 г.).
Кн. И. П. Шуйский представил 5 памятей - 9 случаев за 1476-1570 гг., мест- ничеств - 2. Кн. И. Ю. Булгаков Голицын представил 5 памятей - 12 случаев за 1501/1502-1572/1573 гг., местничеств - 2, из которых признано 1.
Не опубл. Проект публикации и краткое описание - в дипломной работе В. Ф. Тиханкиной (с. 167-183).
7.  (288). Кн. Василий Юрьевич Голицын - кн. Иван Петрович Шуйский. 1579 г., ноября 8-9, 19-20. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1. Стп. 4. Л. 138-219.
Во время Ливонской войны (до ноября 1579 г); кн. В. Ю. Голицын (II в сторожевом полку) бил челом на кн. И. П. Шуйского (2-й в правой руке). Дело началось челобитьем во Пскове, был обещан счет после службы, и 8-9 ноября 1579 г. в Новгороде их судила боярская комиссия кн. И. Ф. Мстиславского с дьяком И. Стрешневым. Приговором от 19-20 ноября И. П. Шуйский был оправлен, а В. Ю. Голицын признан меньше его одним местом.
Столбец, беловик, почти без помарок и правок, расклеен и переплетен с др. столбцами в XIX в., помят и обтрепан с правой стороны, утраты текста небольшие на л. 138-139, пятна чернильные - л. 146, 152, 172, 173об., 182об., 185об., 197об., грязные - л. 145, 175об., следы воды - л. 138-142, 146, 156-163, 193-197, 199. На всех л. штампы МАМЮ. Л. 138а - ярлык XIX в.: «боярина князя Василья Юрьевича Голицына с боярином князем Иваном Петровичем Шуйским. Стран. 1-я. № 1-й. Столб. № общ. 1, част. 1».; л. 138об. - приклеен ярлык Комитета 1835 г. заполненный: «о местех. Общ. 1. часть 4», л. 219об. - приклеен ярлык XIX в. «№ общ. 1. часть 4». Нумерация старая, черн. чернила на листах, новая кон. XIX - нач. XX в., черн. чернила, карандаш, на фальцах.
Структура: 1) Запись дела с 08.11.1579 г. (л. 13 8-147, 149-156, 158-160, 161а-164, 166, 167а-171, 174-175, 177а-187а, 189, 191, 193, 200-201); 2) 1-я память Голицына (л. 147а); 3) 1-я память Шуйского (л. 148а); 4) 2-я память Голицына (л. 157); 5) 2-я память Шуйского (л. 160а), 5) 3-я память Голицына (л. 161); 6) 4-я память Голицына (л. 162а); 6) 3-я память Шуйского (л. 165); 7) 5-я память Голицына (л. 166а-167); 8) 4-я память Шуйского (л. 172-173); 9) 6-я и 7-я памяти Голицына^. 176-177, 198); 10) 5-я память Шуйского (л. 188); 11) Запись счета - результата дела 19.11.1579 г. (л. 202-215); 12) Выпись в доклад и записи очной ставки в присутствии Ивана IV 20.11.1579 г. и решения по делу (Л. 215-219).


18
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Пометы: л. 154, 212 - “//”, л. 219 - “*”, л. 161об. «6-я Голицына. На Курлетева».
Скрепы: по всему столбцу (об.): «Ди/як/Ива/н/Стре/ш/не/в».
Почерки на  л.: 1) 138-140, 147; 2) 141; 3) 142-145, 149-156, 158а- 160, [177а-180], 187, 190, 193-194, 197, 199-203; 4) 146; 5) 147а, 148; 6) 148а, 160а, 165, 173, 188, 192; 7) 151-152, 155а, 161а, 162-164, 166, 167а, 169, 171а, 174, 175, 180а-182, 184-186, 187а, 189, 191, 1916, 195, 196, 204-219; 8) 158, 198; 9) 157, 162а, 166а, 167, 176, 177, 199а; 10) 168, 170а, 171; 11) [183, 183а].
Филиграни: «Большая перчатка с цветком из 5 лепестков, на ней цифра 3 и литеры “DC”» - 1562 г., Лих. № 3594, «Кувшинчик с розеткой», на ободке буквы не разборчивы, м.б. 1547 г., сходно с Лих., № 1720, 1735, 1740, 1883.
Кн. И. П. Шуйский представил 8 случаев за 1507-1573 гг., из которых признаны 6, местничеств - 6, из которых признаны 4. Кн. В. Ю. Голицын представил 8 случаев за 1502-1573 гг. из которых признано 5, местничеств - 5, из которых признано 3. Выпись из дела имеется в деле кн. А. И. Голицын - кн. А. И. Шуйский 1582 г. (РИС. Т. 2. С. 57-59).
Опубл.: РИС. Т. 2. С. 1-34; Маркевич А. И. История местничества. Прил. С. III-XXXVIII.
8.  (347). Кн. Андрей Иванович Голицын - кн. Александр Иванович Шуйский. 1582 г., апреля 25 - августа 27. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 4. Стп. 1. Л. 1-75.
Рынды; Шуйский был назначен к саадаку, а Голицын - к копью; саадак был высшей по рангу регалией (играя видимо роль щита с гербом)6, чем объяснялось челобитье последнего. А. И. Шуйского представлял его брат Василий, будущий царь. Судили боярин кн. Ф. М. Трубецкой и дьяк А. И. Демьянов с 27 мая по 28 августа. Кн. А. И. Шуйский признан на 2 места выше кн. А. И. Голицына.
Столбец, дело сохр. полностью; сшит, сброшюрован на фальцах. Реставрация XX в., нумерация - черн. чернила XIX в, карандаш XX в., на всех л.об. штампы МАМЮ, на л. 30 в центре дыра, заклеена: утраты текста в 0,5 и 0,5 строк.
Структура дела: 1) Запись дела (л. 1,3-6, 8,13,15,19-20,22,24,26- 29, 31, 33-37, 39-45, 46-48?, 50?, 52, 54, 57, 59?, 61, 66, 67, 69); 2) Челобитная А. И. Голицына (л. 2); 3) Челобитная А. И. Шуйского (л. 7); 5) Память Голицына (л. 9-12); 7) Челобитная В. И. Шуйского (л. 14); 8) Память Голицына (л. 16-18); 9) Память Шуйских (л. 21); 10) Память Голицына (л. 23); 11) Память Шуйских (л. 25); 12) Память Шуйских (л. 30); 13) Память Голицына (л. 32); 14) Память Шуйских (л. 38); 15) Память Шуйских (л. 49); 16) Память Голицына (л. 51); 17) Память Шуйских (л. 53); 18) Память Голицына (л. 55-56); 19) Памяти Шуйских (л.
6 Левыкин А. К. Воинские церемонии и регалии русских царей. М., 1997. С. 76-77.


Описание
19
58,  60); 20) Память Голицына (л. 62); 21) Память Шуйских (л. 64-65); 22) Память Голицына (л. 68); 23) выпись из дела кн. В. Ю. Булгаков- Голицын - кн. И. П. Шуйский (8-30 ноября 1579 г.) и приговор суда А. И. Голицыну и А. И. Шуйскому по делу от 27 августа 15 82 г. (л. 70-75).
Пометы: л. 7об. - «Майя в 26 де бояром подал князь Олександр Ивановичь Шуйской», л.об. 16, 17, 18 - «на князя Данила на Пронсково», «на князя Семена на Пронсково», на князя Петра на Пронсково», л. 32об. - «на князя Олександра Горбатово», л. 41 - «И сыскано в розряде 59-го, таков розряд по полком был», л. «на Курлетева», л.об. 55, 56 - «на Борбошина», «на князь Ивана на Овчину», л. 57 - «И в розрядех, в 45-м году и в 42-м году те все случаи не записаны, л. 62об. - «на Горбатова на Угре», л. 68об. - «на Скопина».
Скрепы: «Диак Дружина Петелин», «Диак Афанасей Демьянов».
Почерки: 1) л. 1, 3-5, 20, 22, 26, 33-34, 39, 42, 44, 52, 61, 63; 2) 2, 9-12, 16-18, 23, 32, 51, 55-56, 62, 68; 3) 6, 8, 13, 15, 24, 27-28, 31, 35-37,40-41,43, 45, 54, 57, 61, 66-67, 69; 4) 7, 21, 25, 30,  49, 53, 64-65; 5) 14, 3 8; 5) 5 8, 60; 6) 70-75.
Филиграни: на бумаге поданных памятей - более ранние (Голицына- «Кувшинчик» ок. 1529-1539 гг. - Briquet, № 12519; «Кувшинчик одноручный», на тулове литеры «OV» - Briquet, № 12784 (1579 г.). Шуйских - «венок из листьев» - 1576 г. - Briquet, № 5095); на бумаге делопроизводства - «полумесяц» - 1581 г. - Briquet, № 5321, монограмма- 1545-1546, 1578 гг. - Briquet, № 9131, Лихачев, № 59.
А. И. Голицыным представлено 10 случаев за 1513-1570 гг., из которых не признано 5, Шуйскими - 12 случаев за 1508-1579 гг., из которых не признано 3. В деле - выпись из дела кн. В. Ю. Булгаков-Голицын - кн. И. П. Шуйский от 8-30 ноября 1579 г. и приговор суда А. И. Голицыну и А. И. Шуйскому по делу от 27 августа 1582 г.
Опубл.: РИС. Т. 2. С. 35-60. Описано: Мельников Ю. Н. Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. // АЕ за 1977 г. М., 1978. С. 276-77  7.
9.  (374). Роман Васильевич Алферьев - Петр Иванович Головин. 1583 г., марта 28 - апреля 19. Ф. 210. Оп. 17. Ст. 2. Л. 1-35.
Печатник думный дворянин Р. В. Алферьев бил челом на казначея П. И. Головина, не желая быть под его началом на Казенном дворе; Судили боярин кн. Ф. М. Трубецкой и дьяк А. Я. Щелкалов; дело окончилось поражением Алферьева.
Столпик, беловик. Дело сохр. почти полностью (нет только листа с записью о начале процесса), нумерация чернильная, нач. XIX в. Ветхи л. 1-4, 7, 9, 31, 33, следы воды на л. 1-35, на л. 2 два прожженных отверстия, на л. 4 - чернильные кляксы и размывы на л. 4, 18, 22, 31-32. На л. 1 и 32об. Пометы нач. XIX в. - «Московского», «№ 1699. Mo. С.» В папку вложены два листа перекладки нач. XX в., надписанные синим
7 Описание филиграней, помет, скреп дается по этой работе, с дополнениями.


20
Эскин I Описание подлинных местнических дел
карандашом - «Безгласный». (Олфер. - Голов.)», на л.об. - фрагмент из описания Разрядного приказа (ОДиБ) почерком В. В. Шереметевского.
Структура дела: 1) Челобитная Алферьева (л. 1); 2) Запись дела (л. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 15, 17, 19, 21, 23, 25-28, 35); 3) 1-я память Алферьева (л. 3); 3) 1-я память Головина (л. 5.); 4) 2-я память Головина, (л. 7); 5) 3-я память Головина (л. 9); 6) 2-я память Алферьева (л. 11); 7) Челобитная Головина на Алферьева о бесчестье (л. 13); 8) 1-я память Головина после челобитной (л. 14); 9) 2-я память его же (л. 16), 10) 3-я память его же (л. 18); 11) 4-я память его же (л. 20); 12) 5-я память его же (л. 22); 13) 6-я память его же (л. 24); 14) Запись о присылке с Панского двора в Разряд трех грамот, 18 апреля 1583 г. (л. 29); 15) Грамота Панского приказа о пропуске через границу киевского торгового человека Ф. Прокофьева, 22 марта 1583 г., список (л. 30-31); 16) Грамота из Панского приказа о пропуске могилевских торговых людей, 23 марта 1583 г., список (л. 35); 17) Грамота из Панского приказа о пропуске новгород-северских и черниговских торговых людей, 28 марта 1583 г., список (л. 34); 18) Приговор по делу, 19 апреля 1583 г. (л. 35).
Почерки: л.: 1) 2, 4, 6, 8, 10, 12, 15, 17, 19, 21, 23, 25-28, 31; 2) 1 ; 3) 3, 4 11; 5) 5, 7, 9, 13-14, 18, 20, 22, 24; 6) 29-34.
Пометы: л. 5, 7, 9 - внизу листов - «1 (2, 3) Петрова»; л. 14, 16, 18, 22 - «1 (2, 3, 4, 5) Петрова после челобитные» (на тех же л.об номера памятей), л. 3 «1 Романов»; л. 9об. - «Самого Михайла князь Меркур болши».
Скрепа на л. 1-34: «Ди/ак/Офо/на/сей/Демь/яно/в», и припись на л. 35 - «Демьянов».
Филиграни: «Кувшинчик», на тулове литеры «М М», «МI», сходно с Лих., № 1440 (1589 г.).
Алферьевым представлено 3 случая за 1520-1570-е гг., Головиным - 16 случаев за 1518/1519 - 1581/1582 гг. Головин представил 3 списка проезжих грамот 1583 г. из Панского приказа, доказав, что Алферьев написан ниже его; последний оправдывался неграмотностью.
Опубл.: Местнические дела 1563-1605 гг., собранные и изданные Н. П. Лихачевым. С. 3-15. Описано: Мельников Ю. Н. Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. С. 277-278.
10.  (392). Кн. Андрей Дмитриевич Хилков - Федор Михайлович Ласкирев. 1583 г., декабря - 1584 г., января 25. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1. Стп. 5. Л. 220-230.
При встрече английского посла (в 1 -е воскресенье после Крещения) заместничали Ф. М. Ласкирев и С. В. Годунов, причем первый подал память о том, что дед Хилкова, кн. Иван Тать Хрипунов-Стародубский, был меньше Д. Ласкирева; это вызвало челобитье А. В. Хилкова, доказывавшего, что в 1553-1555 гг. его отец, кн. Д. И. Хилков, был IV воеводой, а М. Д. Ласкирев - только городничим (его сын оправдывался кознями А. Ф. Адашева); комиссия кн Ф. М. Трубецко-


Описание
21
го из бояр и думных дворян 25 января постановила А. Д. Хилкова оправить, а Ф. М. Ласкирева обинить.
Столпик. Беловик. Переплетен в обложку с др. столпиками. Нумерация чернильная: старая XVIII в. по стол пику, зачеркнута, новая кон. XIX- нач. XX в. по фальцам. Тит. лист XIX в.: «Московского стола. Столбец 1. Дело 5. 7092 (15 84) г. января 25. Л. 11». На  л. 220об. наклеен ярлык Комитета 1835 г. «Царствование Иоанна Васильевича Грозного 1584 г. № общ. 1, част. 5», на л. 230об. - ярлык ХIХв.: «Общий № 1, частный № 5», На всех л. печать МАМЮ. Отд. слова (на л. 220, 223 и др.) подчеркнуты карандашом, возможно, публикатором для РИС.
Структура дела: 1) Челобитная кн. А. Д. Хилкова (л. 220-221); 2) Запись дела (л. 222, 224-227); 3) Память Ф. М. Ласкирева (л. 223); 4) Боярский приговор по делу 25.01.1584 г. (л. 228-230).
Почерки: 1) 220-221; 2) 222, 224-225; 3) 223, 4) 226-230.
Филиграни (на л. 224, 228-229): «Кувшинчик с короной и одной ручкой с литерами "DM"» - 1589 г. (Лих., № 630; Тромонин, №. 809).
Хилков представил 3 случая 1554/1555 и 1576 гг., признаны 2; Ласкирев - 2: нач. XVI в. и 1555 г.; признан один, но не в его пользу.
Опубл.: РИС. Т. 2. С. 61-66. Описание: Мельников Ю. Н, Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. С. 278.
11.  (405). Кн. Григорий Иванович Чорт-Долгорукий - кн. Владимир Иванович Бахтеяров-Ростовский. 1584 г., ноября 11,  1586 г., февраля 26, 1599 г., сентября 18. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 3. Л. 36-41 (по фальцам), по л. - 50-57.
По разряду на Брянске осенью 1584 г. назначены были: в большом полку 1-м - кн. М. И. Воротынский, а 2-м - кн. Г. И. Долгорукий, затем последнего заменили кн. В. И. Бахтеяровым и послали в сторожевой полк. Долгорукий бил челом на Бахтеярова о счете; судили боярские комиссии кн. Ф. М. Трубецкого и дьяка В. Я. Щелкалова 26 февраля 1586 г., (тогда было не вершено), и кн. H. Р. Трубецкого 18 сентября 1599 г. - В. И. Бахтеяров оправлен, а Г. И. Долгорукий обвинен.
Столбец. Фрагмент дела кн. Г. И. Долгорукий - кн. М. Ф. Гвоздев-Ростовский 1599 г. (№ 784), оно было запрошено из архива, но не скопировано, а просто подклеено к указанному делу. Сброшюровано и переплетено в XIX в. с др. делами. Надорваны л. 50-51, 53, подклейки голубой бумагой нач. XIX в.
Структура дела: 1) Запись дела (л. 50, 52-53, 55, 57); 2) челобитная Долгорукого, 23 февраля 1586 г. (л. 51); 3) память Долгорукого, 22 февраля (л. 54); 4) челобитная Бахтеярова, 29 февраля (л. 56).
Пометы: л. 36об. - «Дело судное в отечестве о счете князь Григорьево Долгоруково со князь Володимером Бохтеяровым Ростовским», «184 февраля в 23 дн (выпис)8 подал княз Григор»; л. 39 об. - «184-го
8 Зачеркнуто.


22
Эскин I Описание подлинных местнических дел
февраля в 22 дн подал княз Григор»; л. 40 об. - «184 февраля в 29 дн подал княз».
Скрепа: «Ди/ак/Исто/ма/Кор/та/шов».
Почерки: 1) 50, 52-53, 55, 57, 2) 51, 54, 3) 56.
Филиграни: «Кувшинчик одноручный с крышкой-короной», типа Лих. № 1956 - 1594 г., 1008 - 15 81 г.
Долгоруким были представлены 5 случаев 1571-1585 гг., все проверкой суда отвергнуты; Бахтеяровым - 3 случая, тоже признаны неточными. По одному случаю (Долгорукого, 1572 г.) в 1599 г. запрашивался Казанский приказ.
Опубл.: РИС. Т. 2. С. 144-154. Описание: Мельников Ю. Н. Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. С. 278-279.
12.  (500). Кн. Тимофей Иванович Долгорукий - кн. Данило Борисович Приимков-Ростовский. 01.06.1588-1571/1572. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1. Л. 231-257.
01.06.1588 г. велено было быть объезжим головам: в Цареве (Белом) городе - кн. Т. И. Долгорукому, в Большом городе (т.е. Кремле) - кн. Д. Б. Приимкову-Ростовскому, в Китай-городе - кн. М. В. Мезецкому; Долгорукий бил челом на Приимкова-Ростовского, дело разбирали окольничий И. И. Сабуров и дьяк Сапун Аврамов. Истец доказывал, что когда в 1569/1570 и 1570/1571 гг. в Юрьеве Ливонском (Дерпте) на воеводстве Я. А. Салтыков с ним, Долгоруким, сменили князей П. Д. Пронского и Д. Б. Гундорова, он получил от 1-го воеводы в ведение более важную часть города, чем была в ведении его предшественника, Приимко-ва. В дальнейшем Долгорукий был переведен в Новгород, где ведал Софийской стороной, а его ответчик такого почетного назначения после Юрьева не получил. Приимков отрицал свое низшее назначение в Юрьеве. Оба предъявили ряд документов. Дело не вершено.
Столбец, сплетен с др. столбцами в XIX в. Нумерация чернильная, старая XVIII в., новая на фальцах, XIX - нач. XX в. Тит. лист XIX в.: «Московского стола, Столбец 1. Дело 6. 7096 (15 88) г. июня 1». На л. 231 об. наклеен ярлык комитета 1835 г. «Царствование Федора Иоанновича. 1588 г.», на л. 257об. наклеен ярлык «Общий № 1, частный № 6». При переплете подклеен иногда голубой бумагой нач. XIX в. На л. 231 чернильная клякса, на др листах - подчеркивания, м.б. публикатора XIX в., на л. 237 - пятна воска.
Структура дела: 1) Запись дела с 01.06.1588 г. (Л. 231,236,244,243, 252, 252а, 257); 2) I челобитная Долгорукого (Л. 232); 3) 2-я челобитная Долгорукого (Л. 233-235); 4) Добавление к его челобитной о свидетелях - юрьевских помещиках (л. 237); 5) Память разрядного приказа боярину Я. А. Салтыкову в Дерпт, [1569/1570] г., список (Л. 237); 6) Запись о посылке в Калугу к И. Салтыкову грамоты о присылке в Москву его грамот в Дерпт, 19.06.1588 г. (Л. 238); 7) Отписка Салтыкова о том, что грамоты находятся в его доме в Москве, 06.06.1588 г. (Л. 239); 8) Запись о подаче памяти Приимковым (Л. 240а); 9) 1-я и 2-я


Описание
23
памяти Приимкова (Л. 240а-242а), 10) 3-я память Приимкова (Л. 245- 251); 11) Челобитная Долгорукого (Л. 253-254); 12) Наказная память из Александровой слободы кн. Т. И. Долгорукому о посылке его в Муром для «казанских вестей» [1571/1572] г., список (Л. 254а-256).
Почерки: 1) л. 232, 235а; 2) 233-235; 3) 231,236, 238, 240, 244, 252, 252а; 4) 237; 5) 239; 6) 240а-242а, 245; 7) 247-251, 257; 8) 253-256.
Пометы: л. 231 об. - нач. XVII в., «дело князя Тимофея Долгорукова со князем Данилом Приимковым»; л. 240об. - «1 Приимкова»; л. 242 - «2 Приимкова» (славянскими цифрами); л. 239об. - «Государю царю и великому князю Федору Ивановичю Всея Русии. 96-го с Васильем Замыцким».
Филиграни: «Кувшинчик» с литерами «В» снизу и «PD» выше - 1583 г. (Briquet, № 12793), 1588 г. (Лих., № 3349), 1594 г. (Гераклитов, № 3349).
Кн. Т. И. Долгорукий подал случаи по службам за 1568/1569 и 1572 гг., (списки с наказных памятей о его службах в Дерпте и Муроме); кн. Д. Б. Приимков - 3 памяти с 18 случаями и родословными выкладками за 1495-1585 гг.
Опубл.: РИС. Т. 2. С. 67-83. Описание: Мельников Ю. Н. Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. С. 279-280.
13.  (512). Бояре князья Тимофей Романович Трубецкой - Григорий Алексеевич Куракин. 09.05,04-05.11.1588 г., 23.03.1589 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1. Стп. 1. Л. 1-26а; Оп. 15. Ст. 26. Л. 71-105; Оп. 17. Ст. 1. Л. 43-89.
09.05.1588 г. за царским столом в Николо-Угрешском монастыре были кн. Г. А. Куракин и T. Р. Трубецкой, последний 3 ноября бил челом на первого, при этом известии Куракин не пошел к государеву столу в этот день и бил челом на кн. Федора Михайловича Трубецкого. 04.11 был назначен суд - кн Ф. И. Мстиславский и дьяк С. Аврамов. Суд продолжался с 05.11.1588 до 23.03.1589 г. За Г. А. Куракина в процессе частично выступал его внук, кн. А. И. Голицын. Судили в разное время бояре кн. Ф. И. Мстиславский, Д. И. Хворостинин, Ф. Д. Шестунов, окольничий кн. П. С. Лобанов-Ростовский, думный дворянин И. П. Татищев, думный дьяк В. Т. Сапун Аврамов. 23 марта по царскому указу дело вершено. Бояре приговорили, что Куракин 1-м местом выше Трубецкого.
Структура дела: 1) запись дела (Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1. Л. 10-11); 2) 1-я память Трубецкого (Там же. Л. 12); 3) запись дела (л. 14); 4) 1-я память Голицына (л. 14а); 5) запись дела (л. 15-16); 6) 2-я память Трубецкого (л. 17); 7) запись дела (л. 13); 8) 2-я память Голицына (л. 7а); 9) запись дела (л. 8-9); 10) 3-я память Трубецкого (л. 4а); 11) запись дела (л. 5); 12) 3-я память Голицына (л. 1а); 13) запись дела (л. 2); 14) 4-я память Трубецкого (л. 2а); 15) запись дела (там же, л. 3), 16) 4-я память Голицына (л. За), 17) 5-я память Трубецкого (там же, Л. 1); 18) запись дела (л. 6,4); 19) 5-я память Голицына (там же, л. 7); 20) запись дела (Л. 18-21, 23а-25, 26а, в т.ч. о челобитной кн. А. И. Голи-


24 Эскин I Описание подлинных местнических дел
цына отвечать вместо Куракина, 06.11.1588 г. Л. 20); 21) 6-я память Трубецкого (Л. 19-19а); 22) 7-я память Трубецкого (Л. 22-23); 23) 8-я память Трубецкого (Л. 26); 24) запись дела (л. 26а), 25) челобитная Голицына о подаче новой памяти, 07.11.1588 г. (Ф. 210. Оп. 17. Ст. 1. Л. 60); 26) 1-я (новая) память Голицына (Там же. Л. 61), 27) 1-я (новая) память Трубецкого, 07.11.1588 г. (Ф. 210. Оп. 15. Ст. 26. Л. 87); 28) 2-я память (новая) Голицына (Ф. 210. Оп. 17. Ст. 1. Л. 77); 29) сыск по неизвестной памяти Трубецкого (Оп. 15. Ст. 26. Л. 82); 30) 4-я (но- вая)память Голицына (Там же. Л. 83); 31) запись дела (Л. 84); 32) 5-я (новая) память Голицына (л. 85); 33) запись дела (Л. 86), 34) запись дела; запись о предьявлении Куракиным 2-х грамот (Л. 71); 35) списки грамот Г. А. Куракину: о безместии на берегу 13.05.1577 г., и о местничестве с кн. И. Голицыным 20.06.1577 г. (Л. 71-73); 36) запись дела, ответ Трубецкого о безместных грамотах Б. Ю. Сабурову и кн. А. И. Голицыну; справка А. Щелкалова о выдаче грамот (Оп. 17. Ст. 1. Л. 62); 37) 7-я (новая) память Голицына - список грамоты Ивана IV в Казань Б. Ю. Сабурову 20.04.1579 г. (Там же. Л. 76); 38) 8-я память Голицына - грамота Ивана IV в Казань кн. Г. А. Булгакову Куракину и Б. Ю. Сабурову, 12.12.1583 г., подл. (Л. 63-65); 39) запись дела, ответ Трубецкого, в т.ч. что «грамота воровская» (Л. 66); 40) 10-я (новая) память Голицына (л. 67), 41) запись дела, проверка случаев (Л. 68-69); 42) 10-я память Трубецкого (л. 70); 43) запись дела (Л. 71); 44) продолжение спора о грамоте Сабурову (л. 75); 45) 12-я память Голицына (Л. 72-74); 46) запись дела (Оп. 15. Ст. 26. Л. 96), 47) запись дела, в т.ч. о памяти Куракина о раздаче золотых в Полоцке в 1562/1563 г., сыск в Разряде (Там же. Л. 45); 48) 11-я память Голицына (Л. 49); 49) запись дела (Л. 49-54), 50) ответ Голицына на не сохранившуюся 11-ю память Трубецкого (л. 79), 51) 12-я память Трубецкого (Л. 80); 52) запись дела (Л. 81); 53) 13-я память Трубецкого (Л. 82-83); 54) запись дела (Л. 84); 55) 14-я память Трубецкого (Л. 47); 56) запись дела, в т.ч. о том, как судья кн. Ф. И. Мстиславский рассердился на Трубецкого за случай с Микулинским (Л. 48); 57) 14-я (новая) память Голицына (Л. 46); 58) запись дела (Л. 78); 59) 15-я память Трубецкого (о свадьбе короля Магнуса) (Л. 55); 60) запись дела по проверке разряда свадьбы Магнуса (Л. 56-59); 61) челобитная Куракина с родословной росписью, 29.12.15 88 г. (Оп. 15. Ст. 26. Л. 74-77); 62) перечневая выпись: о случаях Трубецкого (Там же. Л. 78-80), по свадьбе Магнуса (Л. 81, 88-91), по случаям Куракина, в т.ч. о сысканном деле о местничестве на приеме английского посла Дж. Боуса 24 октября 1583 г. В. Ю. Голицына и Ф. М. Трубецкого (л. 93-94, 103-104, 97, 95, 98-99, 92, 100- 101); 63) выпись в доклад о завершении разбирательства (Оп. 17. Ст. 1. Л. 85-86); 64) запись царского указа о вершении дела (Там же. Л. 86- 87); 65) боярский приговор по делу, 23.03.15 89 г. (Л. 87-89).


Описание
25
Столбец, механически разделенный на три части.
Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1: Столпик переплетен в XIX в., тит. лист МАМЮ «№ 1 Московского стола столбец 1 дело 1 лист. 35», наклеены - на л. 1об. - ярлык Комитета 1835 г., на л. 26а об. - ярлык «Общий № 1, частный № 1», при брошюровании часть лл. не расклеена, они по старой чернильной нумерации - л. 1-35, по новой по фальцам - л. 1-26а, т.к. склееные - литерные; ветх, подклеен, особенно л. 1-4, 8, 10, 11, 13-15, следы воды л. 1-4, 21-25, пятна чернил л. 1, 6об., 7, 10, 13, 22; воска л. 5, 10, 7, И.
Оп. 15. Ст. 26: фрагмент столбца, беловик, неполный, перебит, следы воды, л. 85-86 - пятна воска, л. 99 - следы сажи; выписка в доклад написана тщательно, с буквицами, нумерация карандаш, XX в.
Оп. 17. Ст. 1: столбец, ветх с утратами текста (л. 76), реставрирован в кон. XX в., частично ламинирован, нумерация кон. XIX в., толстым синим карандашом, на нескольких л. - черн. чернильная старая.
Пометы: Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1 - л. об. 12,17,4а, 2а, 1, 22об.-23 - 1-я - 5-я, 7-я памяти Трубецкого (напр. «5 Трубецково»); л. об. 14а, 7а, 1, За, 7-1-я - 4-я памяти Голицына; л. 7а - «на Микулинских»; л. 12а - «Голицын сказал, не помнит того»; л. 19об. - «Дело боярина князя Тимофея Романовича Трубецково со князем Григорьем Куракиным старое» (почерк XVII в.); Оп. 15. Ст. 26 - л. об. 83, 85 - 4-я и 5-я памяти Голицына, с указаниями, «на кого» - «княз Иван Шуйской», «князь Ва- силья Мстиславского»; Оп. 17. Ст. 1 - л. об. 70, 80, 83, 47, 5 5 - 10-я; 12 - 15-я память Трубецкого; л.об. 61, 77-76, 63, 67, 49, 72, 46, 1-2, 7-8, 10-12, 14-я память Голицына; л. 61об. - «о Серебреном», «ноября в 7 де 1 о[т] Голицына», л. 64об. - «В нашу отчину в Казань воеводам нашим князю Григорью Ондреевскому сыну Куракину с товар[ища]ми и дьяку Михайлу Битяговс[кому]», «92 го генваря в 6 дн привез Беленка Колугин», л. 76об. - «87 го мая в 1 дн привез грамоту Тимоха Еропкин».
Почерки: Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1 - 1) л. 1, 17, 2а, 12, 22-23, 26; 2) 1а, За, 4а, 7, 7а, 14а; 3) 2-6, 8-9,15,18, 20-21,23а-25,26а; 4) 10-11,13-14, 16. Оп. 15. Ст. 26: 1) 85-86, 98-99. Оп. 17. Ст. 1: 1) 43-46, 48, 50-54, 56-60, 62, 66-69, 71, 75, 79, 81, 84; 2) 47, 55, 70, 83; 3) 49, 61, 72-74, 77; 4) 63-65; 5) 76; 6) 78; 7) 80.
Скрепы: на всех трех столбцах - «Ди/ак/Са/пун/Авра/мов».
Филиграни: Оп. 9. Ст. 1: «Кувшинчики» с литерами «GT/R» (Briquet, № 12740 - 1428-1608 гг.); «РО/В» (Там же, № 12793 - 1583- 1584, 1588-1593, 1599 гг.; Гераклитов, № 407-409 - 1594 г.), «ОМ» (Тромонин, № 809 - 1589 г.), «ТЕ», «NCA» (не найдено)9.
Куракины-Голицыны предъявили ок. 19 памятей с разрядными выписками за 1488-1583 гг., а также 3 грамоты Ивана IV: Г. А. Куракину за 1577, 1583 гг. и 1 - Б. Ю. Сабурову 1579 г. (списки; грамота от 12.12.1583 г. - подл.). Трубецкие - 15
9 Мельников Ю. Н. Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. С. 281.


26
Эскин I Описание подлинных местнических дел
памятей с выписками за 1512/1513-1582/1583 гг. оба предъявили родословные росписи, по которым в Разряде составили соотносительную таблицу.
Опубл, (только Ф. 210. Оп. 15. Л. 71-105): ВМОИДР. 1852. Кн. 14. С. 1-18. Реконструкция дела с привлечением фрагмента из оп. 9 и разрядов в кн.: МИМ. С. 325-350; Описание: Мельников Ю. Н. Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. С. 276-277. Проект публикации - в дисс. Ю. Н. Мельникова (С. 221-223, 229-275. Фрагмент из Ф. 210. Оп. 17 тогда ввиду ветхости не был использован).
14.  (515) Бояре князья Федор Дмитриевич Шестунов - Дмитрий Иванович Хворостинин. 23-26.02.1589 г., Ф. 210. Оп. 9. Ст. 260. Л. 278-318.
26.02.1589 г. кн. Ф. Д. Шестунов бил челом на кн. Д. И. Хворостинина в связи с тем, что последний сменил его как глава суда по местническому делу бояр кнн. Г. А. Куракина - T. Р. Трубецкого10 (см. № 13(512)). Дело не вершено.
Столбец.
Структура дела: 1) [1-я] память Хворостинина (от имени его сына Ивана, л. 314); 2) 2-я память Шестунова (л. 286), 3) запись дела (л. 285); 4) 3-я память Шестунова (л. 284); 5) запись дела (л. 284); 6) запись дела (л. 283); 6) 2-я память Хворостинина (л. 278, 278а); 7) запись дела (л. 318); 8) 3-я память Хворостинина (л. 297); 9) запись дела (л. 282, 307а), 10) 4-я память Шестунова (л. 307); 11) запись дела (л. 307); 12) 4-я память Хворостинина (л. 280, 317); 13) запись дела (л. 281); 14) 5-я память Хворостинина (л. 316); 15) запись дела (л. 316); 16) 6-я память Хворостинина - синхронная роспись родам Троекуровых и Шестуновых (л. 313); 16) запись дела (л. 312); 17) 6-я память Хворостинина (л. 310); 17) запись дела (л. 311); 18) 7-я память Хворостинина (л. 309); 19) запись дела (л. 308); 20) 5-я память Шестунова (л. 306, 303-305), 20) запись дела (л. 302); 21) 6-я память Шестунова (л. 301); 22) 7-я память Шестунова (л. 299); 23) запись дела (л. 298); 24) 7-я память Хворостинина (л. 296); 25) 8-я память Шестунова (л. 290); 26) запись дела (л. 295), 27) 9-я память Шестунова (л. 294); 28) запись дела (л. 293); 29) 10-я память Шестунова (л. 292); 30) запись дела (л. 291); 31) 11-я память Шестунова (л. 289); 32) запись дела (л. 288,288а); 33) 12-я память Шестунова (л. 279); 34) запись дела (л. 287).
Пометы: на лл.об. номера и названия памятей местников, напр. л. 266об. - «2-я Шестунова», и т.д.
Филиграни: герб «Остоя» (Лауцявичюс, № 2532 - 1591 г.), «Кувшинчики» с литерами «GR» (не найден) и «IA» (Гераклитов, № 402-404 - 1594 г.)11.
Шестунов представил 12 памятей с 16 разрядными выписями и случаями за 1513/15141558/1559 гг., в т.ч. по событиям ливонской войны по наместникам во Пскове и местничеству Хворостинина с Бутурлиными (1578 г.?), Хворостинин -
10 Гипотеза Ю. Н. Мельникова.
11 Мельников Ю. И. Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. С. 282.


Описание
27
8 памятей с 11 случаями и выписями за 1533/1534-1567 гг., в т.ч. синхронную родословную таблицу Шестуновых и Троекуровых, сведения о местничествах Шестунова с И. В. Траханиотовым (?), Хворостининых с Плещеевыми и Салтыковыми, в т.ч. о невместных грамотах на них.
Опубл.: Мельников Ю. Н. Местническое дело боярина кн. Ф. Д. Шестунова с боярином кн. Д. И. Хворостининым // Исследования по источниковедению истории России досоветского периода. М., 1985. С. 116-132. Описание: Он же. Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. С. 281-282.
15.  (529). Думный дворянин Роман Васильевич Алферьев - кн. Григорий Осипович Зубок-Засекин. 14-30.04.1589 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1069. Л. 1-77.
Весной 1589 г. Р. В. Алферьев попал в опалу, лишился чина печатника и 15 апреля был послан 2-м воеводой «на Переволоку» в Царицын. Он бил челом на 1-го воеводу кн. Засекина, был назначен суд - боярин кн. H. Р. Трубецкой и дьяк Сапун Аврамов. Оба подали памяти, была очная ставка. 30 апреля Алферьев обещал представить правую грамоту на кн В. Масальского, но дал не подлинник, а список. Дело Алферьев проиграл, т.к. 23 мая в Царицын отправили грамоту о выдаче Алферьева Засекину головой; однако бывший опричник вскоре там же умер12.
Столбец, расклеен, беловик. Б/н, б/к, нумерация чернила. XIX в., л. 1 ветх, подклеен, на об. почерком XIX в.: «№ столбца 1», ниже наклейка: «№ общ. 1069, част. 1» подклеены л. 49, 74, надорваны л. 2, 4, 13а, 49, 55, 71, следы воды на л. 6-10, 19, 30, пятна чернил, грязи на л. 12, 14,16,18,21,29-30,41,43,46^7,49, 56, 63-64, 65,71, пятно воска на л. 43. Все лл. были перегнуты по вертикали, затем выпрямлены.
Структура: 1) запись дела (л. 1 - запись царского указа о назначении суда; 3,12-38,40,42-44,46-48,50-51, 53-54, 56, 58-59,61, 64-65, 66, 69, 71, 73, 75-77, в т.ч. проверки по разрядам и ответы Засекина и Алферьева); 2) челобитная Засекина (л. 2); 3) 1-я память, поданная Алферьевым, 20 выписок (л. 4-11); 4) 2-я память, поданная Алферьевым, 1 выписка (л. 39); 5) 3-я память, поданная Алферьевым, 3 выписки (л. 41); 6) 1-я память Засекина, 1 выписка (л. 45); 7) 2-я память Засекина, 1 выписка (л. 49); 8) 3-я память Засекина, 2 выписки (л. 52); 9) 4-я память Засекина, 1 выписка (л. 55); 10) 5-я память Засекина, 1 выписка (л. 57); 11) 6-я память Засекина, 1 выписка (л. 60); 12) 7-я память Засекина, 4 выписки (л. 62-63); 13) 8-я память Засекина, 1 выписка (л. 60); 14) 9-я память Засекина, 2 выписки (л. 68); 15) 10-я память Засекина, 1 выписка (л. 70); 16) 11-я память Засекина, 1 выписка (л. 72); 17) 12-я память Засекина, 2 выписки (л. 72).
Пометы: л. 4об. - «1 дал Роман Олферьев», л. 4об.-11об. - номера случаев-выписок кириллицей от «а» до «к» (1-20), л. 39об. - «дал Роман
12 Станиславский А. Л., Мордовина С. П. Боярские списки посл. четв. XVI - нач XVII в. и Роспись русского войска 1604 г. М., 1979. С. 28.


28
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Олферьев. И княз Григорей сказал, хотя так и было, и Юмран был менши Чюлка», л. 41 об. -«дал Роман Олферьев. И князь Григорей сказал, какое ему дело до Михаила до Тучкова». Л. 45об. - «1, дал князь Григорей Засекин», л. 49об. - «2, дал князь Григорей Засекин», л. 52об. - «3, дал князь Григорей Засекин», л. 55об. - «4, дал князь Григорей Засекин, и Роман сказал, в том розряде был дядя мой меншой Юмран Нащокин», л. 57об. ~ «5, дал князь Григорей Засекин», л. бОоб. - «6, дал князь Григорей Засекин», л. 62об. - «7, дал князь Григорей Засекин», л. 66об. - «8, дал князь Григорей Засекин», л. 68об. - «9, дал князь Григорей Засекин», л. 70об. - «10, дал князь Григорей Засекин», л. 72об. - «11, дал князь Григорей Засекин», л. 74об. - «12, дал князь Григорей Засекин».
Скрепа: л. 4-11 - «Ди/ак/Са/пун/Ав/ра/мо/в», л. 62об. - «Диак/Са- пун/Аврамов».
Почерки: 1) л. 1,3,19,22,24,44; 2) 2-3,45,49,52, 55,57,60,62-63,66, 68,70,72,74, (Засекин); 3) 4-11,39,41, (Алф.); 4) 12-18,20,21,23,25-38, 40, 42, 43, 46-48, 50-51, 53-54, 56, 58-59, 61, 64-65, 67, 69, 71, 73, 75-77.
Филиграни: Кувшинчик одноручный с крышкой-короной и литерами «A L» на тулове - Briquet, № 12697 (15 89 г.); гербовый щит с двуглавым орлом. Под ним лента с надписью «N PINETE» - Briquet, № 339 (1585 г.).
Алферьевым представлены 3 памяти с 24 выписками за 1499/1500- 1588/1589 гг., Засекиным - 12 памятей с 17 выписками за 1514/15-1585/86 гг.
Опубл.: МДЛ. С. 16-51. Описание: Мельников Ю. Н. Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. С. 282-284.
16.  (538). Федор Андреевич Наумов - кн. Михаил Васильевич Ноздреватый. 25.05.1589 г., Ф. 210. Оп. 9. Ст. 2. Л. 341-342.
Дело возникло при назначении воеводами в Ладогу (М. В. Ноздроватый - 1-й, Ф. А. Наумов - 2-й). Челобитье записано до суда по возвращении. Сведений о результатах суда нет.
Фрагмент столбца, переплетенного на фальцах в XIX в. 2 л., на л. 341 об. приклеен ярлык 1835 г., заполнен - «7097/1589», «в отечестве». Ниже - «№ общ. Часть 8», ниже «Об. № 2, част. № 2-й». Л. 431 замят и надорван с правого края, бумага выцвела, как у первого, находившегося на свету листа. Челобитная с крупным инициалом «Ц» («царю...»). К л. 342 приклеен кусок в треть листа - л. 432а, с штампом МАМЮ и заголовком XVII в. на обороте - «Дело счотное князя Ивана Вяземсково со князем Иваном Елецким 102 году» - см. здесь же, л. 25 8-276об.
Структура дела: 1) запись о начале дела (л. 341); 2) челобитная Ф. А. Наумова (л. 342).
Пометы: Л. 341 об. «Дело Федора Наумова с князь Михайлом Ноздроватым 97-го». Л. 342об. - «Лета 7097-го мая 25 де бояре приговорили


Описание
29
челобитье ево записать, а как служба [Орехов... - зачеркнуто] Ладожская минетца, и ему дать со князем Михаилом суд» (все зачеркнуто).
Почерки: 1) л. 341, 342об.; 2) 342; 3) 341 об.
Филиграни: л. 341-342 - «Кувшинчик с одной ручкой и крышкой- короной с крестом-цветком», не идентифицированы.
Не опубл. Описание: Мельников Ю. Н. Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. С. 284.
17.  (543). Фома Афанасьевич Бутурлин - Василий Андреевич Квашнин. 14.07.1589 г. Ф. 210. Оп. 15. Ст. 38. Л. 1-37.
Дело возникло в связи с делом В. А. Квашнин - кн. И. Д. Кнут-Шестунов, которое еще до сер. XVII в. сохранялось в Разрядном архиве - «Дело Василья Квашнина со князь Иваном Шестуновым 97 году. Без дьячьей приписи13» Во время тяжбы Квашнин задел Ф. А. Бутурлина, указав, что его дед А. Н. Бутурлин был меньше Г. Фомина Квашнина, чем и вызвал челобитье. Результат дела неизвестен.
Столбец, б/н, б/к., лл. ветхие, следы воды, особенно л. 1, 5-9, 13- 19, 22-24, 33-37, многие листы видимо долго подвергались воздействию света (сильно выцветшая потемневшая бумага) - не расклеены л. 10-11. Нумерация - черн. чернила, XIX в. Титульный лист Комитета 183 5 г., заполненный: «№ общий 9073, Част. 3 8, Преж. 1442. Царствование Иоанна Васильевича Грознаго. О полковых людях. 1545 год». На л. 1об. Почерком кон. XVIII в.: «123. Московск. стола». Правильный порядок л. - 30-37, 10-21, 1-9, 22-2914, надорван л. 35, на л. 18 и 19 подклейки н. XX в., пятна чернил и грязи на л. 9, 14об., 15, 36.
Структура дела: 1) запись о подаче Ф. А. Бутурлиным челобитной на В. А. Квашнина, 14.07.1589 г. (л. 30); 2) челобитная Бутурлина 14.07.1589 г. (л. 31-37); 3) делопроизводство по ней (л. 10); 4) 1-я память Квашнина (11); 5) челобитная Квашнина, 14.07.1589 г. (л. 13-19); 6) делопроизводство по ней, (20-21); 7) 2-я память Квашнина (л. 1-9, 22-24); 8) делопроизводство по ней (л. 25-29).
Пометы: Л. 11об. и 13об. - « 97-го июля в 14 де дал Василей Квашнин», л. 17, над 11 строкой - «г докладу», 31 об. - «97-го июл в 14 де дал бояром Фома Бутурлин».
Скрепы: л. 13-19, 31-36 - «Ди/ак/Са/пун/Авра/мов».
Почерки: 1) л. 1-9, 11, 13-19, 22-23; 2) 23-24; 3) 10, 20-21, 25-30; 4)31-3715.
Филиграни: л. 11, 30-37 и др. - герб г. Тур (Briquet, № 2327 -1517- 1588 гг.)16; л. 10, 12 - «Кувшинчик двуручный» с навершием в виде
13 ОАРП. С. 34, 73.
14 Мельников Ю. Н. Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. С. 284
15 Там же.
16 Там же.


30
Эскин I Описание подлинных местнических дел
геральдической лилии (?), л. 21, 29 - гербовый щиток под короной с литерами «СМ» (?), л. 26-28 - «Кувшинчик одноручный» с крышкой- короной и литерами «DO» на тулове (?).
Бутурлин предъявил 11 случаев за 1499-1585 гг., Квашнин - 10 случаев (начиная с конфликта Акинфа Гавриловича с Родионом Нестеровичем) за 1337, 1515-1580 гг. В деле имеются разрядные проверочные выписи по Квашниным за 1562-1567 гг., часть низких назначений Квашнин объяснял опалой предков.
Опубл.: Лихачев Н. П. Разрядные дьяки. Прил. С. 12-30. Описание: Мельников Ю. Н. Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. С. 284- 285. Проект публ.: Он же. Диссертация. С. 227-228.
18.  (633). Иван Осипович Полев - кн. Василий Григорьевич Щербатый. Март - 12.10.1595 г., Ф. 210. Оп. 9. Ст. 2. Л. 277-339; Ст. 299. Л. 5-35.
В марте 1594 г. в приход крымцев велено было быть 2-ми воеводами в правой руке кн. В. Г. Щербатому, а в левой руке - И. О. Полеву. Последний после службы 12 октября бил челом в отечестве. Был назначен суд - боярин кн. Ф. Д. Шестунов и дьяк Неудача Ховралев. Шестунов бил челом, почему Полев не бил челом сразу, на что тот обьяснил, что «не похотел он, тою рознью государеве службе порухи чинити», и подал свой воеводский наказ. Дело видимо не вершено.
Столбцы.
Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1: переплетен, сброшюрован с другими. Старая нумерация по столпикам, XIX в., чернила - л. 1 - 84, новая, чернила - на фальцах, лл. нерасклеенные - литерные, карандаш. Ветхи л. 277, 340 (подклеен), следы воды на л. 321-325, прожжен л. 336, надорваны л. 278 (с потерей текста), чернильные пятна-л. 297об., 302об., 306об., 312, 318об., 323, 327, 329об., 336, 339об. Л. 40об. выполнял роль обложки для столбца, на нем пометы: «100 году», «о щете», «Щербатова», «№ 8», «№ 1083/993», «Московского стола»; тит. лист XIX в.: «2. Дело о местничестве Ивана Полева с князем Васильем Щербатовым. Московского стола, столбец 2-й. Л. 85». На всех л. штампы МАМЮ, на л. 277об. наклеен ярлык Комитета 1835 г. Пометы публикатора - черн. чернила и карандаш на многих лл., запись (расшифровка строки) на фальцах л. 316, обвод букв - л. 307.
Ст. 299: Фрагмент столбца, расклеен, похож на выпись, но с помарками и правкой, возможно является копией к. XVII в.; л. 5-6,25 - ветхи и отреставрированы в XX в., следы воды на л. 5-11, до л. 26 текст написан очень черными чернилами (с большим количеством сажи, несколько запачкавшими обороты, и с кляксами), нумерация - на л. 5об.-26об. XVII в., кириллицей, (1-20), на л. 5-26 - карандаш, XX в., на л. 27-35 - чернила, XIX в., надрывы л. 16,  25 (подклеен), часть последней строки на л. 26 зачернена. Л. 6об. - «стол. 1-й», л. 25 об. - наклейка - «№ общий 299, № част. 1», красным карандашом - «299, 2» («2» исправлено синим карандашом на «1»). л. 34об. - наклейка - «№ общий 299,


Описание
31
№ част. 2», синим карандашом - «XVI с.». По тексту - подчеркивания графитным, иногда синим и красным карандашами (видимо, публикатора), на л. 27 карандашом сверху - «103 год, См. стр. 2».
Структура дела:
Оп. 9. Ст. 2: 1) запись о начале дела и подаче челобитной Полевым (л. 277); 2) 1-я челобитная Полева (л. 278); 3) запись о назначении суда - кн. Ф.Д.Шестунов и дьяк Неудача Ховралев и об очной ставке (л. 279-280), 4) 1-я память Полева (л. 281); 5) Память Василия III И. В. Полеву о разведке бродов на Оке, сп. (л. 282); 6) запись дела, в т.ч. о проверке «подскребенной бумаги» наказа (л. 283-284); 7) 2-я память Полева (л. 285); 8) невместная грамота О. В. Полеву на Ф. И. Салтыкова, 12.02.1554 г., сп. (л. 286); 9) запись дела (л. 286а, 287); 10) 3-я память Полева (л. 288); 11) запись дела (л. 288а); 12) 4-я память Полева из 13 разрядных «случаев» (л. 289-295); 13) запись дела, ответы Щербатова и проверка по разрядам (л. 296-297а, 298, 298а, 299); 14) 1-я память Щербатова из 2-х случаев (л. 300); 15) запись дела (л. ЗО1-ЗЗЗа); 16) 1-я челобитная Щербатова с записью на л.об. о суде 11.10.1591 г. (л. 334); 17) запись дела (л. 335-336а); 18) 2-я память Щербатова (л. 337); 19) запись дела (л. 337а), 20) 3-я память Щербатова (л. 338); 21) запись дела (л. 339).
Ст. 299: 1) запись дела, беловик, с проверками случаев по разрядам и ответами сторон (л. 5-27), 2) Наказ И. О. Полеву на Ливны из Разрядного приказа за приписью думного дьяка Сапуна Аврамова о береговой службе, дворянских и казачьих сотнях, вестях о продвижении крымцев и пр., 20.03.1594 г., сп. (л. 27-35).
Пометы: Оп. 9. ст.1: л. 281 об., 285об. «подал Иван», 288об., 289об., 293об, 295об. - «князь Василей слался на розряд и родословец», 291 об., 291аоб. - «князь Василей сказал, князь Меркурей бил челом о суде государю на князь Михайла и на Михайла Глебова», 292об. - «князь Василей сказал, князь Иван Щербатой бил челом на Ивана Салтыкова», 293об, 295об. - «князь Лука и князь Меркур и Михайла Салтыков государю били челом», ЗООоб., 337об., 338об. - «подал князь Василей», 334об. - «100 го октября в 11 де суд был», 338об. - «и Иван слался на розряды». Ст. 299: л. 11-13 на полях номера памятей, правка на л. 8-9, 11, 16, 20, 26.
Скрепа (Ст. 299. Л. 27-35): «К сему/списку/Алексей/Полев/руку приложил/a подлиную/гдреву/грамоту взял к себе».
Почерки: Оп. 9. Ст. 1: 1л. 1, 279, 279а, 280, 283, 288а, 297-298, 298а, 303-305; 2) 12, 281-282, 285-286, 288-295; 3) 284, 286а, 287, 297а, 299, 301, 301а, 302, 306, ЗО7-ЗЗЗа, 335-336, 339; 4) 300, 5) 334, 337-338. Ст. 299: 1) 5-21, 2) 22-26, 3) 27-35.
Филиграни: Оп. 9. Ст. 1 - «Единорог» (не определен), «Кувшинчик»с литерами «ID» (Лих., № 4006 - 1581 г.). Ст. 299: л. 5-26 - «Почтовый рожок на геральдическом щите», внизу литеры «М С»; точных аналогий нет, сходно с - Каманин, № 842, 1685 г.,


32
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Дианова, Костюхина, № 1163 (1693 г.), отдаленное сходство - Briquet, № 7867 (1586-1605 гг.); л. 27-35 - герб Соединенных провинций Нидерландов - Лихачев Н. П. Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве. №501, 502 (1681-1686 гг); Дианова, Костюхина, № 875-879 (1688-1692 гг.); Гераклитов, № 304-306 (1697 г.).
Стороны подали по 3 памяти, с разрядными выписками «случаями». Полев - 13 случаев с 17 выписками за 1560/1561 - 1590 гг. и тремя грамотами из семейного архива за 1520-е, 1554, 1595 гг., Щербатов - 8 выписок за 1575-1586 гг.
Опубл.: РИС. Т. 2. С. 84-108.
19.  (690). Князья Иван Михайлович Вяземский - Иван Андреевич Елецкий. 07.11- 26.12.1593 г., Ф. 210. Оп. 9. Ст. 2. Л. 258-2766.
Осенью 1593 г. в Ивангород назначены по росписи к боярину кн. Ф. И. Хворостинину в Вышегороде кн. И.А.Елецкий, а в Земляном городе - кн. И. М. Вяземский. Последний бил челом на Елецкого, но ему под страхом опалы ввиду осады крепости шведами местничать запретили. Он возобновил челобитье 07.11. В Москве был назначен судья боярин кн. T. Р. Трубецкой. Сохранилось дело с 08.11 до 26.12.1593 г. Не вершено.
Столпик, фрагмент столбца, сброшюрован и переплетен с др. столпиками. при этом не все лл. расклеены (не расклеены указанные под литерами, напр. 259-259а), по правому краю обтрепан, на всех лл. штампы МАМЮ. Л. 258об. - приклеен ярлык комитета 1835 г., ниже «Общ. 2, част. 3-й». Ранее столпик имел самостоятельную нумерацию (Стп. 1. Л. 1-44), новая нумерация нач. XX в. на фальцах. Надорваны л. 258а, 261а, прожжены л. 258а, 259; реставрированы л. 258а, 265,269,
Структура дела: 1) запись о подаче и челобитная Вяземского, 07.11.1593 г. (л. 258-258а); 2) запись о назначении суда и очной ставке, 08. И. (л. 259-259а); 3) 1-я - 8-я памяти Вяземского (л. 260, 260а, 261а, 2616, 262а, 263, 2636, 263в); 4) запись дела и ответы Елецкого (л. 261, 262, 2626, 263а, 263г); 5) запись о подаче и 1-я - 3-я памяти Елецкого (л. 263г-265, 266, 266об.-266в); 6) запись дела, ответы Вяземского (л.265а, 266а, 267); 7) 1-я, 2-я, 3-я ссылочные памяти Вяземского (л. 267а, 268а, 2686); 8) запись дела, ответы Елецкого, в т.ч. с просьбой дать отсрочку, чтобы «добрать» материалы, решение судьи кн. T. Р. Трубецкого и о подаче Елецким памяти, 26.12.1593 г. (л. 269, л. 267, 268- 270); 9) 1-я- 5-я ссылочные памяти Елецкого (л. 271-272, 273а, 274- 275); 10) запись дела, ответы Вяземского (л. 271а, 273, 2736, 274а, 276); 11) 4-я ссылочная память Вяземского (л. 276а), запись дела (л. 2766).
Пометы: л. 25 8об. - «лета 7102 ноября в 8 де», л. 260об. - «подал князь Иван», на л. об. 261а, 2616, 262а, 263, 263а, 2636, 263в, 266а, 2666 - литерные номера памятей - 3-8, 2, 3. На некоторых памятях помимо номеров еще проставлены точки, означающие общий № памяти. Так, на л. 267об. - № 1, и 9 точек, что означает его первую ссылочную память и девятую в целом, на л.об. 268а - «2» и 10 точек. На л. об.


Описание
33
271, 272, 273а, 274, 275, 276а- пометы - записи ответов Вяземского на памяти Елецкого.
Скрепа: л. 266-269 - «Ди/як/За/ха/рей/Сви/язев».
Почерки: 1) л. 258-259а, 261, 262, 2626, 263г, 265а, 266а, 266а. 267, 268, 2686, 269-270, 271а, 273. 2736, 274а, 276, 2766; 2) 258а, 260, 260а, 261а, 262а, 263, 2636, 263в, 267а, 268а, 2686, 276а; 3) 264-266, 2666, 271-272, 275а, 274, 4) 275.
Филиграни: (все - во фрагментах, не более 50%) л. 261 - «Крест в миндалевидном щите», литеры «ЕМ» (сходно с Briquet, № 5688 - 1596-1600 гг.), л. 266 - герб «топор» (сходно с Лих., № 3302 - 1581 г., Дианова, Костюхина, № 1222 - 1594-1607 гг.), л. 263 - «Лилия» в гербовом щите, (Лихачев, № 898 - 1594-1607), л. 276 - «Кувшинчик» с литерами «AF» (?) (сходно с Гераклитов, № 404 - 1594 г.).
В 12 памятях Вяземского 15 разрядных выписей за 1513/1514-1592/1593 гг., в 8 памятях Елецкого 9 разрядных выписей за 1513/1514- 1593 гг. Неизвестно, проверялись ли они в Разрядном приказе, в деле имеются только записи обсуждения их тяжущимися сторонами.
Опубл.: РИС. Т. 2. С. 109-121.
20.  (706). Михаил Михайлович, Михаил Глебович Салтыковы - бояр. кн. Иван Васильевич Сицкий. Апрель 1596 - ноябрь 1598 г. Ф. 210. оп. 9. Ст. 64. Стп. 2. Л. 1-285.
В апреле 1596 г. М. М. Кривой Салтыков назначен в сторожевой полк вторым, М. Г. Салтыков в левую руку третьим, бояр. кн. И. В. Сицкий - в правую руку третьим воеводой. Салтыковы били челом на Сицкого, судили бояре кн. T. Р. Трубецкой и П. И. Буйносов-Ростовский с дьяком В. Нелюбовым. Сицкий выиграл.
Столбец, реставрирован во второй пол. XX в., нумерация черн. XIX в., л. I - тит. лист 1835 г., заполнен - «Столбец Мос. стола. № общий 64, част. 1 и 2-й, царствования Михаила Федоровича 7139/1631 год». Л. 1а об. - почерком XVIII в. «Столп полковой 7027 год, Московского стола». Л. 1 обтрепан по левому краю и сверху, следы воды, Л. 244 - оторван правый нижний угол с потерей нескольких слов. На многих листах пятна грязи, жира, чернил XVI и XIX вв. На листах много подчеркиваний графитным карандашом (вероятно публикатором для РИС). С л. 73 - правка, зачеркивания, вписывание в пробелы проверок по разрядам.
Структура дела: 1) Случаи, поданные М. М. Салтыковым - список Разрядного приказа, заверенный дьяком В. Нелюбовым (л. 1-71); 2) Указ Бориса Годунова боярам кн. T. Р. Трубецкому и П. И. Буйносову-Ростовскому о присылке к ним провер очных выписей по делу Салтыковы-Сицкий (л. 72-73); 3) Делопроизводство по случаям Салтыковых (л. 74-285).
Почерки - 1) л. 1-12, 28-30, 35-36, 41-45, 48-49, 52-54, 66-67, 71, 74-82, 85-99, 101-102, 120-125, 128-133, 135-216, 218-267, 270-285; 2) 13-27, 31-34, 3740, 46-47, 50-51, 55-63, 119; 3) 64-65, 68-70, 79-


34
Эскин I Описание подлинных местнических дел
80, 83-90, 102-119; 4) 72-73, 100-101, 113, 117-118, 120-127, 129-130, 133,134, 147, 173-174,177-178,217,244,253,266,268,269,277 (номера дублируются ввиду двух почерков на многих листах).
Скрепа-л. 1об-71 - «Диак/Васи/лей/Нелю/бов».
Филиграни - «Кувшинчик» с литерами на тулове «PGG», Briquet, № 12736 (1597 г.), «Кувшинчик» с литерами на тулове «РО», Лих., № 1956 (1594 г.).
Сохранилась только часть дела, относящаяся к Салтыковым, т.е. случаи, заверенные дьяком В. Нелюбовым и их проверка. М. М. Салтыков (называет себя «Михалка» в деле) подал 115 записей при 48 случаях (многие повторены по 3-7 раз) за 1496/96-15 81/82 гг.
Опубл. РИС. Т. 5. С. 207-315.
21.  (780). Артемий Васильевич Измайлов - Иван Осипович Полев. Апрель 1599 - март 1600 г.. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 3. Стп. 2. Л. 1-142. (по фальцам - л. 68-174). Ф. 214. Оп. 3. Ст. 1257. Л. 33.
Весной 1599 г. И. О. Полеву и А. В. Измайлову велено было быть в Рязанском разряде на Михайлове на Берегу; Измайлов бил на Полева челом, ему прислали грамоту, что дадут счет после летней службы. А. В. Измайлов бил челом на И. О. Полева не осенью, а только 23.03.1600 г. Судили боярин кн. Федор Андреевич Ноготков с товарищи и дьяк Истома Корташов. Суд не вершен.
Столбец, беловик, сброшюрован и сплетен с др. столбцами, на фальцах, нумерация чернила, XIX в. по листам; (пропущены № 42-43), карандаш, XX в., по фальцам, не совпадает, т.к. на одном фальце м.б. по 2-3 нерасклеенных л.; б/к.; на  л. 1 об.-приклеен ярлык комитета 1835 г., заполненный: «№ част. 14», «1600 год» «в отечестве». Ниже почерками XIX в.: «Общий № 3, части. № 1», «Московскаго стола. Столбец 3, дел. 1-е». На л. ЮОоб. - «Столбец 3-й, дел. 1. Московскаго стола». На л. 104 - карандаши, помета XIX в. «К опр. 172. г.». Следы воды на всех лл., ветхи л. 1-6, пятна грязи и кляксы на л. 45, 46об., 51об., 55, 61-62, 85, 89, 95, 104, 125, 131, 13 8, подклеены л. 1-3; л. 2 вклеен ошибочно в дело Д. М. Пожарский - Б. М. Лыков, а л. 2 указанного дела помещен на его место (о чем имеются записи XIX в. на фальцах), некоторые слова и фразы тогда же подчеркнуты черными чернилами, а на л. 1 и 4 дописаны утраченные слова - видимо, публикатором для РИС. Надорваны л. 99,118,120,134. Ф. 214. Оп. 3. Ст. 1257. Л. 3 3 - один л., случайно попавший в этот фонд фрагмент; на об. почерком XVIII в. «№ 1776. Мос. С.», ниже карандашом XX в. - «Ст. № 1257».
Структура дела: 1) запись дела, в т.ч. о начале дела, 23.03.1600 г. (л. 1-2, 5, 12, 14-15, 30-47, 49, 54-55, 57, 59, 87, 97-98, 101-104, 105- 126, 128-142, в т.ч. сыск по разрядам по памятям Измайлова - л. 60-67, 83-86, сыск по разрядам по памятям Полева - л. 68-81, 87-93; Там же. Стб. 3. Л. 4); 2) 1-я челобитная Измайлова (Там же. Стб. 3. Л. 2); 3) 2-я челобитная и память Измайлова (л. 4); 4) 1-я память Полева (л. 6-11);


Описание
35
5) 2-я память Измайлова (л. 13); 6) запись о подаче Полевым челобитной и памяти, челобитная и 2-я память Полева (л. 15-29); 7) 2-я отводная память Измайлова (л. 48); 8) 3-я память Измайлова (л. 50); 9) 3-я память Полева (л. 56); 10) 3-я память Измайлова (л. 58); 11) 4-я память Измайлова (список) (л. 81-82); 12) списки грамот, представленных Измайловым: а) Грамота Разрядного приказа на Рязань Я. Н. Измайлову и Г. П. Денисьеву о о посылке к ним детей боярских, 04. (?)17 05.1560 г. (л. 95), б) Грамота Разрядного приказа на Рязань Я. Н. Измайлову и Г. П. Денисьеву о назначении Денисьева осадным головой и ведании города ими «заодин», 09.04.1560 г. (л. 9 6); 13) списки грамот, представленных Полевым: а) Грамота Городового приказа на Рязань И. В. Гусю Милюкову о состоянии зелейной казны и наказании А.Денисьева за нерадивость, 06.02.1593 г. (л. 99-100); б) Грамота Разрядного приказа в Курск И. О. Полеву и голове Н. В. Огареву о нетчиках - кромских и болховских служилых людях, сентября 1596 г. (л. 104-105), в) Грамота Разрядного приказа на Коломну кн. П. М. Шаховскому и Н. Г. Давыдову о денежном корме выезжим литовским служилым людям, 13.06.1582 г. (л. 116-118); 14) список представленной Измайловым грамоты Разрядного приказа в Пронск к Я. Н. Измайлову и М. Ф. Сунбулову о присылке к ним кн. А. М. Курбского и передаче ему списков детей боярских рязанцев, 13.08.1550 г. (л. 127); 15) Список грамоты Разрядного приказа в Вильян воеводе О. В. Полеву с товарищи об обороне, вестях, управлении и состоянии города, 18 января 1561 г. (Ф. 214. Оп. 3. Ст. 1257. Л. 33).
Пометы: л. 4об. «дал Измайлов», л. 6об. - «дал Полев отвод против Измайлова 1 память», 13об. - «2 Измайлова», 48об. - «2 Измайлова», 50об. - «дал Измайлов», 58 - «Измайлов».
Почерки: 1) 1,3,5,12,14,30,32, 34-38,40-41,45,47, 57,60-61,63- 68, 71, 73-74, 82, 86-87, 96, 98-100, 104-105, 107-108, 121-122, 127, 139; Стб. 3. Л. 4; 2) 4,48, 50, 58,79-80,3) 6-11,13; 4) 15,31,38,40а, 44, 46, 51, 59, 62, 63, 68-70, 72, 75-78, 81, 83-87, 89-95, 97, 101-103, 106, 109-120, 124-126, 128-139, 140-142, 5) 16-29, 56.
Филиграни: «Кувшинчик двуручный вазообразный«, с литерами «DB» на тулове - Лихачев, № 4099, 4132 - 1600 г., Heawood, № 3536, 1596 г., Briquet, № 12693 - 1600 г.;« Кувшинчик одноручный с крышкой-короной«, с литерами «L F Е (?)» на тулове, аналоги не найдены.
Измайловым представлены 4 памяти с 5-ю разрядными выписками за 1567/1568-1598/1599 гг. и 3 грамоты из родового архива за 1550-1560-е гг. Полевым представлены 2 памяти с 57 разрядными выписками за 1519/1520- 1597/1598 гг. и 3 грамоты из родового архива за 1592, 1593, 1596 гг.
Опубл.: РИС. Т. 2. С. 157-213.
17 Цифра зачеркнута.


36
Эскин I Описание подлинных местнических дел
22.  (784). Князья Григорий Иванович Черт Долгорукий - Михаил Федорович Шугрея Гвоздев. 15-20.05, 17(24?).10.1599 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст.  3. Стп. 1.Л. 1-89.
15.  05.1599 г. при назначении объезжих голов в Москве велено было кн. М. Ф. Гвоздеву быть в Кремле, а кн. Г. И. Долгорукому - в Белом (Цареве) городе. Последний бил челом. Борис Годунов назначил суд - боярина кн. H. Р. Трубецкого с товарищи и дьяка И. Корташова. На суде была аннулирована невместная грамота, полученная И. А. Долгоруким на И. Д. Колотку Плещеева с помощью В. Я. Щелкалова в 1585 г., и завершено дело Г. И. Долгорукий кн. В. И. Бахтеяров-Ростовский 1586-15 87 гг. 18.09-17.10. приговорили быть кн. Г. И. Долгорукому по-прежнему меньше кн. В. И. Бахтеярова и М. Ф. Гвоздева.
Столбец, сброшюрован и переплетен с др. столбцами, частично расклеен, нумерация чернильная XIX в. по листам и карандашная XX в. по фальцам (расходится, т.к. на одном фальце бывают 2-3 нерасклеенных листа). Надорваны л. 14, 42, 45, 49, 52-53, 67, подклеены л.об. голубой бумагой нач. XIX в. л. 14-15, 18, 22, 27-31, 39, 42-44, 55-63, 65-67, 70, 73, 77-80; написано по стертому тексту в частности «Василей Щелкалов» (л. 21, 22), ветх л. 1, чернильные и ржавые пятна л. 1об., 4, 6, 18, 21-24, 34, 37, 47, 53, 85-87. Л. I - тит. л. Комитета 1835 г. заполнен - «№ общ. 3, част. 4 преж. 1782. Царствование Бориса Феодоровича и Васиия Ивановича, 1509, 1600, 1607. Документ в отечестве». На л. I об. и 1об. наклеены ярлыки того же комитета, на л. 1об. - «общ. № 3, част. № 4».
Структура дела: 1) запись о начале дела 15 мая 1599 г. (л. 1); 2) челобитная Долгорукого (л. 2); 3) запись дела (л. 3, 6-17, 21-29, 31-34, 65-89, в т.ч, делопроизводства по памятям сторон, л. 9 - список грамоты Федора Ивановича кн И. А. Долгорукому о безместии с И. Д. Колоткой Плещеевым 27.07.1585 г., л. 12 - указ о дезавуировании этой грамоты 18.05.1599 г., л. 35 - выпись о родословной кн. Ростовских- Гвоздевых, поданная Гвоздевым, л. 36-48 - выписи о проверке памятей по разрядам, л. 49 - запись 28.05.1599 г. о сыске по делу кнн. Г. И. Долгорукий - В. И. Бахтеяров 15 84-1586 гг., л. 5 8-61 - выписи о проверке памятей по этому делу, 06.09.1599 г., л. 62-64, 73-75 - переписка Разрядного с Казанским приказом, 12-24.09.1599; 4) 1-я память Долгорукого (л. 4); 5) 2-я память Долгорукого (л. 5); 6) 1-я челобитная и 1-я память Гвоздева (л. 19-20); 7) 2-я память Гвоздева (л. 30); 8) решение суда о сыске дела кн. Г. И. Долгорукого с кн. В. И. Бахтеяровым-Ростовским, 28 июля 1599 г. (л. 49); 9) дело кн. Г. И. Долгорукий - кн. В. И. Бахтеяров 1584-1586 гг. (л. 50-57, описание см. № 405); 10) 3-я память Долгорукого (л. 67); 11) приговор по делу, 17.10.1599 г. (л. 87-89).
Пометы: л. 2об. - «110 мая в 17 де», 3об. - «дал княз Григорей Долгорукой, 1», 6об. - «2 княж Григорья», л. 20об. - «дал княз Михайло Гвоздев 1», л. 30 - «дал княз Михайло Гвоздев 2», л. 35об. - «дал княз Михайло».


Описание
37
Скрепа: «Ди/ак Исто/ма/Кор/та/шо/в»; на л. 64 и 75 - припись «Не- чай Федоров».
Почерки: 1) л. 1, 3, 8-13, 17-22, 24-28, 31-34, 60-63, 71; 2) 2, 4-7, 67; 3) 14, 16, 23, 29-34, 37—49, 58-59, 65, 68-70, 72-73, 76-89; 4) 19-20, 35; 5) 64, 74-75; 6) 57.
Филиграни: «Кувшинчик одноручный с крышкой-короной», с литерами «P D В» на тулове - Лих., № 1948, 1952 - 1594 г.; «Кувшинчик двуручный с крышкой» типа Лих., № 3319 - 1596 г.
Кн. Г. И. Долгорукий подал памяти с 9 разрядными выписками за 1570/1571- 1589/1590 гг., часть которых при проверке не подтверждена, и грамоту 1585 г., которую отменили. Кн. М. Ф. Гвоздев подал памяти с тремя разрядными выписками за 1579/1580-1584/1585 гг. и родословную роспись. В дело включено дело кн. Г. И. Долгорукого с кн. В. И. Бахтеяровым-Ростовским (см. № 405).
Опубл.: РИС. Т. 2. С. 122-156.
23.  (796). Дьяки Иван Васильевич Неелов - Григорий Иванович Клобуков. 1600 г. Ф. 210. Оп. 17. Ст. 4. Л. 1-31.
Причина конфликта и его результат неизвестны. Дьяки местничали, используя помимо разрядных, и др. «случаи» в частности «честность» родни Клобуковых, служивших в московских чинах, по сравнению с городовыми службами многих Нееловых. Сохранились в основном делопроизводство по случаям.
Столбец, беловик, б/н, б/к., сплетенный с др. более поздними документами. Ветх, следы сильного промокания, значительные утери текста, отреставрирован в 1960-х гг. (сплошь заклеен темно-желтой прозрачной бумагой, из-за которой плохо видны сливающиеся с этим цветом коричневые чернила). Нумерация карандаш, XX в. На л. ЗОоб. цифра «1».
Помет, скреп нет.
Структура дела: 1) Делопроизводство по памятям Клобукова (л. 2, 1-6,9-12,19-32,2) делопроизводство по памятям Неелова (л. 13,16-17).
Почерки: 1) л. 1, 4-5, 10, 12-32; 2) л. 2, 7, 9-11; 3) л. 3, 6.
Филиграни: «Кувшинчик одноручный с крышкой-короной», с литерами «G» и другой, неясной, на тулове, сходен с Лих. № 3327 (1601 г.), Briquet, № 12736 (1597 г).
В делопроизводстве изложены 11 памятей Клобукова за 1579/1580-1600 гг. и 3 памяти Неелова за 1558/1559-1600 гг. с выписями - проверками из Посольского, Разрядного, Пушкарского приказов. Имеются уникальные сведения о ряде приказов, в т.ч. четвертных, Земском, Тверском дворце, неизвестных разрядах походов,, артиллерии и пр.
Опубл.: Павлов А. П., Эскин Ю. М. Местническое дело дьяков И. В. Неелова и Г. И. Клобукова // Российское самодержавие и бюрократия: Сб. ст. в честь Н. Б. Демидовой. М.; Новосибирск, 2000. С. 73-87.
24.  (800). Боярин Михаил Борисович Шеин - Иван Федорович Басманов. Март-апрель 1600 г. Ф. 214. Оп. 3. С. 1257. Л. 41-49.


38
Эскин I Описание подлинных местнических дел
При назначении в Рязанский разряд на весну сказано было М. Б. Шеину воеводой в Пронск, а И. Ф. Басманову - на Рязань. Шеин бил челом. Был назначен суд - кн. Ф. М. Трубецкой, кн. А. И. Хворостинин, дьяк И. Корташов. Шеин победил и был отставлен от службы.
Столбец, б/н., б/к., фрагмент, беловик, случайно оказавшийся в Ф. 214. Сибирский приказ. Список, сделанный вероятно в 1635 г. в связи с процессом над Шеиным. Нумерация карандаш, XX в. Не расклеены л. 43-49. Надрывы на л. 43, сажевое пятно на л. 41, На л. 45 помета XIX в. «№ 2.-й. М. С.» (видимо, «Московского стола»). Последний л. заполнен наполовину, т.е. после копии грамоты 1578 г. текст кончается.
Структура дела: 1) запись дела, беловик, с проверками и ответами сторон (л. 41-49), в т.ч. а) Грамота Ивана IV 3. И. Очину-Плещееву о безместии с С. В. Шереметевым, 04.12.1555 г., сп., поданный П. Ф. и И. Ф. Басмановыми (л. 45-46), б) Грамота Ивана IV из Старицы в Можайск кн. А. П. Телятевскому с товарищи, 16.07.1578 г. (л. 49).
Филиграни: «Кувшинчик одноручный с крышкой-короной» и с литерами «Т» и ниже - «В Т» на тулове: Дианова Т. В. Филиграни «Кувшинчик» XVII в. М., 1989. № 67-68 (1634-1635 гг.).
Почерк один.
Л. 45-46 - Одна из первых грамот - разъяснение Приговора о порядке распределения воевод по полкам 1550 г.
Опубл.: Акты служилых землевладельцев XV-XVII вв. / Сост. А. В. Антонов, К. В. Баранов. М., 1997. Т. 1. С. 24-25.
25.  (841). Юрий Григорьевич Пильемов - кн. Федор Иванович Лыков. 074)8.04.1602 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 3. Стп. 4. Л. 1-102 (по фальцам - 325-415).
Весной 1603 г. в Рязанский разряд назначены на берег на Рязань кн Ф. И. Лыков, на Шацк - Ю. Г. Пильемов. Последний 5 апреля «у руки» бил на Лыкова челом. 7 и 8 апреля оба приносили памяти со случаями, их проверяли. Судили боярин кн. В. И. Шуйский, дьяки Сапун Аврамов и Тимофей Витовтов. Дело, судя по свидетельствам после Смуты, не вершено18.
Столбец, беловик. Сброшюрован и переплетен на фальцах, нумерация по листам черн. чернила XIX в., на фальцах карандашная, XX в., следы воды. На л. 1об. наклеен ярлык Комитета 1835 г., заполнен, «1593 г. № част. 15. О службе разных лиц. Шацк. Моск. Стол, дело 2-е», рядом запись «722 года (?)», ниже наклейка - «Общий № 3. Частн. № 2». На фальцах чернилами XX в.: л. 1 «Дело кн. Федора Лыкова с Юрием Пильемовым», л. 81 (394) «См. назади л. 63-й», карандашные пометы на л. 5об., 48, 78-79. Ветх л. 1, пятна ржавчины - л. 1-4, 60, на л. 2 проедены насквозь, подклеены л. 1, 32-33, надрывы на л. 2, 65, пятна чернил и грязи на л. и л.об. - 1-3, 11,16,19,28, 35, 38, 56, 58,63,65,70-72, 75, 80, 89, 92, подчеркивания фиолетовыми чернилами- л. 31, на полях ряда
18 ДР.Т. 1.С.230.


Описание
39
лл. знаки чернилами в виде «х», «+», «///», на л. 81 об. - «3», (видимо, судей), на л. 39 часть последней строки стерта (и подклеена сзади).
Пометы рукой Т. Витовтова: л. ЗОоб. - 111-го апреля в 7 де», л. 32об. - «подал княз Федор Лыков», л. 64об. - «11 апреля в 8 д дал Юрьи Пильемов», Л. 91об. - «111 апреля в 8 д подал князь Федор Лыков, 1», л. 97 - подал князь Федор Лыков, 2», л. 98 - «подал князь Федор Лыков, 3», на л. 67об. - записи ответов Лыкова, зачеркнуты.
Структура дела: 1) 1-я челобитная Пильемова, с памятями (л. 1-6); 2) запись дела с ответами Лыкова и проверкой по разрядам (л. 7-29); 3) 1-я челобитная Лыкова, с памятями, 07 04.1603 г. (л. 30, 32-42); 4) запись дела с ответами Пильемова и проверкой по разрядам (л. 31,43-63); 5) 2-я челобитная Пильемова с памятями (л. 64-69); 5) запись дела с ответами Лыкова и проверкой по разрядам (л. 70-90); 6) 1-я память Лыкова, 08.04.1603 г. (л. 91-93); 7) запись дела (л. 94), 8) 2-я память Лыкова (л. 95-97); 9) 3-я память Лыкова (л. 98-101); 10) запись дела (л. 102).
Скрепы: «Диак/Тимофей/Витофтов»,«Ди/як/Ти/мо/фей/Ви/тоф/тов».
Почерки: 1) л. 1-6, 64-69; 2) 7-29, 31, 43-63, 70-90, 94, 102, 3) 30, 32-42, 91-93, 95-97, 98-101.
Филиграни: «Кувшинчик двуручный» с датой «1598» и буквами «ВВ» или «66» на тулове - Лихачев № 3323, 1598 г., «Кувшинчик одноручный с крышкой-короной» и с буквами «ВВ» на тулове - Briquet, № 12701, 1573 г.
Лыковым подано 4 памяти с более 35 разрядных выписок за 1551/1552- 1591/1592 гг. Пильемовым подано 2 памяти с более 26 разрядных выписок за 1478-1591/1592 гг.
Опубл.: РИС. Т. 2. С. 214-266. Изл.: Маркевич А. И. О местничестве. С. 276-278.
26.  (872). Князья Дмитрий Григорьевич Аксак Бельский - Иван Григорьевич Звенигородский. 20.07-30.08.1603 г. Ф. 210. Оп. 17. Ст. 5. Л. 1-39.
Содержание: 20.07.1603 г. кн. Д. Г. Аксак-Бельский бил челом на кн. И. Г. Звенигородского, поскольку был назначен к нему 2-м воеводой в Брянск. 24.07 на истца бил челом о бесчестье младший брат ответчика, кн. Семен, требовавший в частности, проверить законность происхождения этой ветви кн. Бельских; тогда же царь Борис велел дело «взнесть к бояром». 07.08. оба подали памяти со случаями, которые проверялись, а 30.08. ведшие дело дьяки Л. Лодыженский и С. Аврамов запросили в Посольском приказе у И. Т. Грамотина, кто был выше в делегации на переговорах «на дацком рубеже», кн Ф. Барятинский или кн. Д. Г. Аксак-Бельский. Окончания дела нет.
Столбец, без конца, беловик, (последний л. 40 - обрывок памяти из неизв. дела со списком стольников); нумерация чернильная, XIX в., надорваны л. 1-5, на л. 1 - небольшие утраты текста, л. 1-8 - следы воды, л. 4, 12 - кляксы.


40
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Структура дела: 1) Запись о начале дела, ок. 20.07.1603 г. (л. 1-2); 2) челобитная Д. Г. Аксака-Бельского, 20. 07. (л. 3); 3) челобитная С. Г. Звенигородского, 24.07. (л. 4-5); Запись указа Бориса Годунова о «взнесении» дела к боярам, 24. 07. (л. 4об.); 4) память Звенигородского, 07.08. (л. 5-6), 5) память Аксак-Бельского, 07.08. (л. 7-10); 6) делопроизводство по случаям Бельского (л. 11-21); 7) то же по случаям Звенигородского (л. 22-38); 8) память Разрядного приказа в Посольский, отпуск. 30.08.1603 г. (л. 39).
Почерки: 1)л. 1-2, 2)3,7-10, 3)4-6, 4) 11, 15-17, 19,21-22, 25-26, 30-31, 5) 12-14, 18-21, 23-24, 27-29, 32-39.
Пометы: Л. 3об. - «111 го, июл в 20 д»; л. 4об. - «11 г июл в 24 де дияком Леонтью Лодыженскому да Сапуну Аврамову государь царь и великий князь Борис Федорович Всея Русии пожаловал, велел взнесть к бояром»; л. 5об. - 111 г августа в 7 де дал княз Семен Звенигородский», л. 7об. - «111 г. августа в 7 де дал княз Дмитрей Белской»; л. 39об. - «Такова память послана с Офонкою Ермольным».
Скрепы: л. 5об.-9об.-10 - «Диак/Са/пун/Авра/мов».
Кн. Д. Г. Аксак-Бельский подал 2 случая за 1586/1587 г., оба признаны верными; кн. С. Г. Звенигородский - 3 случая, состоящие из 10 выписок из разрядов за 1579/1580-1597/1598 гг., из которых признаны верными 3, неверными - 3, остальные не сысканы; допрашивался так же кн. Ф. А .Звенигородский, на службу которого ссылались. В делопроизводстве - обширнейшие выписки из разрядов, что делает его ценным источником, неоднократно использованным в историографии.
Опубл.: МДЛ- С. 68-83.
27.  (960). Кн. Борис Михайлович Лыков - кн. Дмитрий Михайлович Пожарский. 21.02.1609 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 3. Стб. 3. Л. 1-169.
18.  02.1607 г. И. М. Пушкин бил челом на кн. Д. М. Пожарского; в ответ Пожарский упомянул свое дело с кн. Б. М. Лыковым, утверждая, что был «учинен отечеством» выше. Лыков бил челом 21 февраля о вершении упомянутого дела, его велено было разыскать и вершить. В дело подклеили их дело от 20.09- 20.12.1602 г., которое судили боярин кн. М. П. Катырев-Ростовский, окольничий И. М. Бутурлин и дьяк Т. Витовтов. Дело и в 1607 г. не было вершено.
Столбец, беловик, сброшюрован и переплетен с др. столбцами, частично расклеен, нумерация чернильная XIX в. по листам, и карандашная XX в. по фальцам (расходится, т.к. на одном фальце бывают 2-3 нерасклеенных листа; частично перепутан. На фальцах встречаются записи публикаторов XIX в., напр. против л. 4 (фальц 177): «по ошибке вклеен сюда из предыдущаго дела Измайлова с Полевым». Л. I - ярлык XIX в, самодельный, надписан чернилами - «№ 3, Московского стола. Столбец 3. Дело 3-е» карандашом - «кн. Бориса М. Лыкова с кн. Д. М. Пожарским. Л. 169». На л 1об. наклеен ярлык: «Общий № 1, част. №3». л.1 приклеен к стп. № 1 (См. № 480), правильное расположение по брошю-


Описание
41
ровке, т.е. л. 1, 3, 5-7, 2 (в стб. 2), 10, 9а. 9, 11-12, 24, 14-23, 13, 25, 25а, 26, 27а, 28-169. На ряде лл. следы воды. Ветхи л. 1-3, 10, надорваны л. 1-2, 10 (утрата 1/3 текста на 6 строках), 132-133, 141, 144, 147, пятна чернил и грязи на лл. 1, 5, 10, 78, 81, 90, 92, 95, 118-120, подклеены л. 1-2, 10, 132, стерта строка на л. 92, прожженное отверстие на л. 166.
Структура:
I.  Дело Лыков-Пожарский 1607 г.: 1) запись о челобитье Лыкова царю Василию Шуйскому о возобновлении дела 1602 г., 21.02.1607 г. (л. 1, 3, 5-6), 2) челобитная Лыкова, 21.02.1607 г. (Стб. 2, л. 2, стб. 3, л. 10); 3) запись царского решения о сыске и продолжении дела, 21.02. (л. 7-8).
II.  Дело Пожарский-Лыков 1602 г.: 1) запись о начале суда, 20.09.1602 г. (л. 9а, 9); 2) челобитная Пожарского (л. 11); 3) запись дела (л. Па), 4) 1-я память Пожарского с записями ответов Лыкова (20 памятей) (л. 12-38), 5) запись дела (л. 39-41); 6) 1-я отводная память Лыкова с ответами Пожарского, 26.12.1602 г. (л. 42-43); 7) запись дела (л. 44), 8) 2-я отводная память Лыкова с ответами Пожарского, 26.12 (л. 45-46), 9) запись дела (л. 47-48а); 10) 3-я отводная память Лыкова с ответами Пожарского, 26.12 (л. 49); 11) запись дела (л. 50); 12) 4-я отводная память Лыкова с ответами Пожарского, 26.12 (л. 51-54); 13) запись дела (л. 55-58); 14) 5-я отводная память Лыкова с ответами Пожарского (л. 59-60); 15) 2-я память Пожарского с ответами Лыкова (л. 62-71); 16) запись дела (л. 71-74); 17) 6-я отводная память Лыкова с ответами Пожарского (л. 76-79); 18) запись дела (л. 80-83); 19) 2-я челобитная Пожарского, 28.12.1602 г. (л. 84); 20) запись дела (л. 85-90); 20) 7-я отводная память Лыкова (в связи со счетами с Плещеевыми) с ответами Пожарского (л. 91-94), 21) запись дела (л. 95), 22) 8-я отводная память Лыкова с ответами Пожарского (л. 96-97); 23) запись дела (л. 98-100), 24) 9-я отводная память Лыкова с ответами Пожарского (л. 101-107); 25) Списки памятей, поданных Лыковым: а) Память Ивана IV во Псков к кн. М. Ю. Лыкову и кн. Н. И. Кропоткину об их действиях в связи с Ливонской войной, [1570] г.; б) Память им же во Псков о посылке от них отряда в помощь королю Магнусу, 10.08.1570 г. (л. 108-110); 26) запись дела (л. 111-114); 27) 10-я отводная память Лыкова с ответами Пожарского (л. 115-116); 28) 3-я память Пожарского с ответами Лыкова (л. 117-121); 29) запись дела (л. 122-124); 30) 11-я отводная память Лыкова с ответами Пожарского (л. 125-137); 31) запись дела (л. 135); 32) 4-я память Пожарского с ответами Лыкова (л. 136); 33) запись дела (л. 138-139); 34) 12-я отводная память Лыкова с ответами Пожарского (л. 140-148); 35) 5-я память Пожарского с ответами Лыкова (л. 149-154), 36) 13-я отводная память Лыкова с ответами Пожарского (л. 155-156), 37) запись дела (л. 157); 38) 14-я отводная память Лыкова с ответами Пожарского (л. 158-162); 39) запись дела (л. 163); 40) 6-я память Пожарского с ответами Лыкова (л. 164-169).


42
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Пометы: Ст. 3. Стб. 2. Л. 2об. -«117 февраля в 28 де государь приказал бояром судного дела доискався бояром вершити», л. 9аоб. - «дело князя Дмитрея (Борятин)19 Пожарсково со князем Борисом Лыковым», л. 11об. - «111 декабря в 20 д», л. 75об. - «2 Лыкова», л. 49 - «4 Лыкова», л. 59об- «1 княж Борисова», л. 63 об. - «княз Иван Стригин». «Пожарского, л. 54 - «первой отвод», л. 84об. - «111 декабря в 28 де подал князь Дмитрей Пожарской», л. 91 - « 2 Лыкова», л. 96 - « 8 Лыкова», л. 101 об. - « 5 Лыкова», л. 108 - «подал князь Борис Лыков», л. 110 - « подал князь Борис Лыков», л. 115 - «7 Лыкова», л. 117 - «отвод княз Пожарского», ниже - «княз Ондрей Приимков, сей отвод», л. 119об. - « четвертой княз Басил Кривоборской», л. 120 - «княз Басил Кривоборской», «Пожарского», л. 121 - «княз Володимер Бохтеяр». «Пожарского», л. 136 -«5», «пятай отвод», л. 149 - «кнз Ондрей Палецкой», л. 161 об. - «дрогой кнз Иван Стригин», л. 156об. - «6», «шестой отвод», л. 155- «5 Лыкова», л. 156 - «6-я Лыкова», л. - «3», «третей кнзь Петр».
Скрепа:«Ди/ак/Ти/мо/фей/Ви/тоф/тов»,«Дияк/Тимофей/ Витофтов».
Почерки: 1) дело 1,4,9, 9а, Па, 40-41,44,47-48а, 50, 55-57, 59-61, 72-75, 80-83, 85-90, 95, 98-100, 111-114, 122-124, 135, 138, 157, 163, 2) дело 8, 3) Лыков 3, 5-6, 10, 4) Пож. 11, 5) Пож. 12-38, 62-71, 84, 117-121, 134а, 136, 149, 149-154, 164-169, 6) Лык. 42-43, 45-46, 49, 51-54, 76-77, 91-94, 96-97, 101-110, 115-121, 125-134, 140-148, 155-156, 158-160.
Филиграни: «Кувшинчик двуручный с высокой крышкой», сходно с Heawood, № 3538, 1598 г., «Кувшинчик с одной толстой ручкой», с крышкой - короной с крестом, не выявлен.
Пожарский предъявил ряд памятей с более 27 разрядных выписок и за 1492- 1580 гг. а так же ряд др. устных свидетельств об опале на его род и пр. Лыков - не менее 23 разрядных выписок по памятям за 1592/1593-1601 гг.
Опубл.: РИС. Т. 2. С. 267-377.
28.  (1041). Семен Гаврилович Коробьин - Артемий Васильевич Измайлов. Август-декабрь 1615 г.; 22.08-25.10, 11.12.1625 г.; 03.01. 1627-28.02.1628 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 12. Л. 1-15; Ф. 141. Приказные дела старых лет. Оп. 1.1627 г. Д. 73. л. 14-28.
В августе 1615 г. на посольский съезд под Смоленск назначены бояре князья И. М. Воротынский и А. Ю. Сицкий, окольничий А. В. Измайлов, С. Г. Коробьин. Последний бил челом у сказки на Измайлова, и бояре приговорили дать счет после службы, что на отпуске лично подтвердил царь. По приезде в декабре назначены судьи - боярин В. П. Морозов и дьяк М. Данилов; у местников взяты случаи и проведена очная ставка, но дело не вершено, а Измайлов назначен в Астрахань. 22.08.1625 г. Коробьин возобновил дело челобитьем, ок. 16.09 назна-
19 Зачеркнуто.


Описание
43
чен новый судья - кн. Д. М. Пожарский, дьяки Ф. Лихачов и М. Данилов; судили 25.10.1625 г., дело не вершено; продолжалось до 1628 г. и, видимо, не закончено.
Столбцы:
Ф. 210. Оп. 12. Ст. 12. Л. 1-15: Фрагмент столбца. Начало дела. Нумерация XIX в., чернила черные, тит. лист комитета 1835 г., на л. 2об. наклеен ярлык Комитета 1835 г., заполнен - «7133/1625», «№ общ. 1912, част. 1», «о награждении за полонное терпение». Надорваны л. 1,4.
Ф. 141. Оп. 1.1627 г. Д. 73. Л. 14-28: Фрагмент столбца, дело о справках в Посольском приказе по новым челобитным Коробьина. Сплетен, на всех л.об. - печать МГАМИД, нумерация карандашная XX в. Ветхи л. 5, 30, следы воды - л. 22-23. на л. 8об. клякса. Тит. л. XVIII в., заголовок почерком XVIII - нач. XIX в.: «Три памети («от розных бояр» - зачеркнуто) из розрядов в Посольской приказ по которым велено справиться кто был во время бракосочетания царя Ивана Васильевича у царицыных саней и у других должностей, да как сватался за Марью Черкасскую, был ли в черкасех Василий Коробьин, и присылал ли оттуда зачем Никиту Григорьевича Ржевского да Петра и Василья Биркиных. Так же кто принимал аглинского посла и пр. для разобрания споров о местничестве». Правлен, предп., рукой H. Н. Бантыш-Каменского. Ниже, той же рукой: «К приказным, а не церемониальным делам положить». Обложка - бумага XVIII в., с тем же заголовком, ниже - «Приказные дела» и дата; карандашом: «№ 73», «Связка 64».
Структура дела:
Ф. 210. Оп. 12. Ст. 12. Л. 1-15: 1) Запись о подаче Коробьиным 4 челобитных «в розных числех» (л. 1); 2) 1-я челобитная Коробьина от 22.08.1625 г. (л. 2-3); 3) 2-я челобитная его же от 01.09 (л. 7-8); 4) 3-я челобитная его же от 14.09. (л. 4-6); 5) 4-я челобитная его же (л. 9); 6) запись о подаче 2 челобитных Измайлова «в розных числех» (л. 10); 7) 1-я челобитная Измайлова от 25.08.1625 г. (л. 11-12); 8) 2-я челобитная его же от 16.09 (л. 13-14), 8) указ о назначении судей бояр, кн. Д. М. Пожарского и дьяка М. Данилова, после 16.09 (л. 15).
Ф. 141. Оп. 1.1627 г. Д. 73. Л. 14-28: 9) память-запрос из Разрядного в Посольский приказ по новому челобитью Коробьина 07.02.1627 г. (л. 14-17); 10) память-справка Посольского приказа в Разрядный; отпуск, апрель 1627 г. (л. 18-21); 11) память-запрос из Разрядного в Посольский приказ по тому же делу, 29.12.1627 г. (л. 22-23); 12) память- справка из Посольского приказа в Разрядный; отпуск, 24.02.1628 г. (л. 24, 26-27, 29, 25, 28).
Ф. 210. Оп. 12. Ст. 12. Л. 1-15:
Почерки: 1)л. 1, 10, 15,2) 2-8, 3) 11-14.
Пометы: Л. 2об. - «Государь [пож]аловал, велел прежние челобитные сыскать, доложить себя государя, 133-го августа в 22 де», л. 4об. - «Указал государь взять к делу», «134-го подал в Розряде Семен Коро-


44
Эскин I Описание подлинных местнических дел
бин», л. 7об. - 134-го сентября в 1 де подал в Розряде Семен Коробин», Л. 9об. - «Государь пожаловал, велел то дело сыскать, принести в доклад себе ко государю», л. 11об. - «Государь пожаловал, велел челобитную взять к делу», л. «133-го августа в 25 де», л. 13об. - 134-го сентября в 16 де подал государю Ортемей Измайлов».
Ф. 141. Оп. 1.  1627 г. Д. 73. Л. 14-28:
Почерки: 1) 14-17, 22, 23. 2) 18-21, 3) 24-28.
Пометы: Л. 3об. - «Генваря в 6 де принес подьячей Григорей Полуехтов. Сыскав, выписать, буде есть»; л. 8 - «Такова память за приписью думного дьяка Ефима Телепнева послана с подьячим Филиппом Нитиным»; л. 13: «Такову память за приписью думного дьяка Ефима Телепнева отнес подьячей Григорей Львов», л. 176 «Февраля в 10 де принес подьячей Матвей Ортемьев», л. 23об.: «136 го декабря в 31 де принес подьячей Ульян Иванов».
Скрепы: Л. 14-17, 22-23об.: «Диак Михайло Данилов».
Сохранились только материалы возобновленного в 1625 г. дела, до момента назначения судьей кн. Д. М. Пожарского, по указу он должен был найти дело 1615 г. Неизвестно, удалось ли это и как проходил суд 25.10.1625 г. В челобитной С. Г. Коробьина представлены 4 разрядные выписки за 1513/1514-1570/1571 гг., у А. В. Измайлова - 13 выписок за 1543/1544-1603/1604 гг., в т.ч. 2 не датированные («при царе Борисе» и «как царь Иван Васильевич приказал быть в Рязани губным старостам», с их списком). Делопроизводство Посольского приказа относится к 1627-1628 гг., по новым челобитьям Коробьина, ввиду того, что по его мнению думный дьяк И. Т. Грамотин утаил по свойству с Измайловыми сведения о посылке В. И. Меньшого Коробьина, его деда, посланником на Кавказ в связи со сватовством Ивана IV к Марии Темрюковне; но в приказе ничего не было сыскано, «а иные многие столпы и книги старые сгорели» (л. 21).
29.  (1071). Князья Богдан Васильевич Касаткин-Ростовский - Василий Иванович Туренин. Апрель 1617-21.02.1623 г., Ф. 210. Оп. 17. Ст. 18. Л. 1-39.
В апреле 1617 г. в Рязанский разряд назначены первыми: в передовой полк кн. Б. В. Касаткин-Ростовский, в большой полк - кн. В. И. Туренин. Касаткин отказался идти в сход к Туренину и после челобтьяполучил грамоту от 27.07.1617 г. с разрешением в сход не ходить. Туренин несколько раз протестовал и после его челобитной в феврале-марте 1622 г. царь и патриарх подтвердили боярский приговор по докладу думного дьяка Т. Луговского о назначении суда и судей Боярина кн. Д. Т. Трубецкого и дьяка М. Данилова. Суд начался в декабре 1622 г., по возвращении Туренина из Путивля. 16.01.1623 г. Дьяки Ф. Ф. Лихачев, М. Данилов, Ф. Степанов дали им очную ставку. Суд подтвердил обвинение Турениным Касаткина в подлоге указанной грамоты дьяком Сыдавным Васильевым и боярином кн. А. В. Лобановым-Ростовским (старшим родственником Касаткина). 18.02. бояре приговорили - грамоту аннулировать, а кн. Б. В. Касаткина-Ростовского выдать головой кн. В. И. Туренину. Государи смягчили приговор до 1 дня тюрьмы; обьявлен и исполнен 21.02.1623 г.


Описание
45
Столбец, реставрирован, нумерация кон. XIX в. черные чернила. На л. 2-3 утраты текста. Л. 1. - обертка столпика XVII в.
Структура: 1) Запись о подаче челобитных Турениным и его челобитные на имя царя и патриарха от 02.02.1620 г. (л. 2-4); 2) делопроизводство по ним (л. 5-8); 3) Отписка Касаткина в Разрядный приказ. 26.07.1617 г. (л. 9); 4) грамота Касаткину из приказа, 27.07.1617 г. (л. 10); 5) запись о подаче челобитной Турениным и его челобитная, 26.03.1619 г. (л. 11-12); 6) запись о подаче челобитной Касаткиным и его челобитная, 08.04.1619 г. (л. 13-14); 7) указ и приговор о назначении суда и запись о его отсрочке до декабря 1622 г. (л. 15-16); 8) запись о подаче челобитной и челобитная Туренина 19.01.1623 г. (л. 29-30); 9) запись о подаче челобитной и челобитная Касаткина 19.01 (л. 31- 33); 10) То же, Туренина, 09.02.1623 г. (л. 34, 35); 11) указ и приговор, запись об исполнении, 18-21.02.1623 г. (л. 36-39).
Почерки: 1) л. 2, 5-8; 2) 3; 3) 4,18-21; 4) 9; 5) 10,13,16; 6) 12; 7) 14; 8) 15-16, 34, 36-39; 9) 17, 22-29, 31; 10) 30; 11) 35.
Пометы: л. 1 - «Дело князя Василья Туренина на князя Богдана Касаткина 128-го году»; л. 9об. - адрес. Ниже - «государь пожаловал, в сход не велел ходить»; л. 18об. - « 131 г декабря в 18 де государь указал и бояре приговорили послати по князя Богдана Касаткина и велети ему положити в Розряде государеву грамоту, какова к нему послана на Михайлов»; л. 31 об. — « 131 г генваря в 19 де указал государь челобитную взять к делу и записав речи их, что говорят в роспросе, доложить себя государя»; л. 35об. - «131 февраля 29 де государь пожаловал, велел челобитье его записать и челобитную взять к делу».
Скрепа: л. 11-14 - «Ди/ак/Сыда/[вной] /Васильев»/.
В челобитье кн. Туренина - 6 разрядных выписок за 1572/1573-1592/1593 гг., 1 местнический случай 1580 г.; в челобитье кн Касаткина - 3 выписки за 1576/1577-1579/1580 гг. Делопроизводства по ним (проверок) нет; судьи ограничились выявлением фальшивой грамоты Касаткина и в приговоре голословно отметили, что все его случаи ложные.
30.  (1084). Юрий Васильевич Вердеревский, Иван Петрович Кологривов - кн. Афанасий Федорович Гагарин. 06.11.1617 г. Ф. 210. Оп. 18. Д. 160. Л. 18.
Во время боевых действий («Королевичева прихода») Вердеревскому и Кологривову велено было отвести дворян и детей боярских тулян и соловлян в Калугу ко кн. А. Ф. Гагарину. Они, видимо, заместничали с ним, и Вердеревский написал в Москву, что болен, и что ему невместно, однако получил ответ немедленно вести людей туда же, но ко кн. Д. М. Пожарскому, что его, вероятно, устраивало.
Фрагмент комплекса документов (столпик), поданных Вердеревскими в Палату родословных дел в 1686 г. Нумерация XIX в. Списки 1680-х гг.20
20 Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 109.


46
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Структура дела: 1) грамота Разрядного приказа Вердеревскому, 06.11.1617 г. Список. (л. 18).
Почерк один.
31.  (1088). Городовые дворяне туляне - Юрий Васильевич Вер- деревский. 01.01.1618 г. Ф. 210. Оп. 18. Д. 160. Л. 18.
На Туле при 1-м воеводе Г. А. Плещееве 2-й воевода Ю. В. Вердеревский не был принят верхушкой служилого города. Дворяне Семен, Иван и Андрей Ушаковы, Леонтий Извольский, Кузьма Вельяминов, Григорий, Савелий, Устин, Клементий, Василий, Яков Хрущовы, Савелий и Иван Даниловы, Филипп Чюлков подали челобитную Плещееву о невместности их подчинения 2-му воеводе. Вердеревский ответно бил челом в Разряд о том, что ранее при воеводе кн. И. Хованском они ему (в окладчиках) подчинялись. Приказ велел Плещееву указать тулянам, чтобы они были с Вердеревским по-прежнему.
Структура дела: 1) грамота Разрядного приказа в Тулу воеводе Г. А. Плещееву 01.01.1618 г. (л. 18).
Скрепы: в подлиннике припись «Сыдавной Васильев».
Почерк один.
32.  (1123). бояре Василий Петрович Морозов - кн. Дмитрий Тимофеевич Трубецкой. Июль 1619 - февраль 1620 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 9. Стп. 2. Л. 73-86.
В июле 1619 г. для второй встречи Филарета назначены В. П. Морозов и Г. Г. Пушкин, для третьей близ Москвы - Д. Т. Трубецкой. Морозов бил на него челом, Царь указал ему, что во-первых мест нет (хотя это и не так), а во-вторых - что он меньше Трубецких и надо «знать свою меру». Трубецкой бил челом о бесчестье. В августе назначен суд - бояре и дьяк Т. Луговской; они допросили Морозова и велели подать ему челобитную. В феврале 1620 г. состоялся боярский приговор. Морозов обинен Трубецкому и его велено посадить в тюрьму. Филарет его помиловал, отводить в тюрьму не велел.
Столбец, беловик, не расклеен, сложен «гармошкой», нумерация чернильная, нач. XX в. «л. 73-86», старая XIX в. (зачеркнута) - «л. 1-14». Л 73 надорван, утрата части текста; на л. 73об. наклеены 2 ярлыка, один - 1835 г.
Структура дела: 1) Запись о подаче челобитной Трубецким, август 1619 г. (л. 73); 20 1-я челобитная Трубецкого (л. 75), 3) 2-я челобитная Трубецкого (Л. 75); 4) запись расспросных речей Морозова (л. 76-80, 82-84); 5) челобитная Морозова (л. 81); 6) Запись боярского приговора, февраль 1620 г. (л. 85-86)21.
Почерки: 1) л. 73, 76-80, 82-84; 2) л. 85-86; 3) 74-75; 4) 81.
Скрепа и припись: л. 73об.-86об., 86 - «Думной/ ди/ак/ То/ми/ло / Лу/гов/ской».
21 В ДР. T. I - подробнее об отказе Морозову; дата суда - август 1619г., приговора - 2 8 января 1620 г. (с. 396-397, 411-413).


Описание
47
В челобитной и расспросных речах Морозова - 3 случая за 1597/98- 1600/01 гг., в т.ч. о местничествах кн. Ю. Н. Трубецкого с кн. И. С. Куракиным и последнего с М. Б. Шеиным, Кроме того указывал, что Ю. Трубецкой ныне «в измене служит литовскому королю» с уникальным упоминанием «государева уложенья» о местническом понижении рода отъехавших в удел (л. 81).
33.  (1124). Афанасий Никифорович Левашов - Степан Иванович Исленьев. 28.08-15.11.1619 г. Ф. 210. Оп. 17. Ст. 10. Л. 1-27.
29.08.1619 г. пронский воевода С.И.Исленьев приказал выйти в погоню за отбитыми от города татарами голове А. Н.Левашову с сотней дворян и детей боярских Каменского стана Рязанского уезда. Сотня долго ждала Левашова на поле. Посланный к нему недельщик сначала сообщил, что голова ждет своих коней с поля, а затем - что он спешно уехал из Пронска. Исленьев пожаловался в Разрядный приказ. Левашов тогда привез челобитную, в которой писал, что никаких татар уже не было, а воевода послал его, желая «его отечество истес- нить». Приказ приказал осадному воеводе Ю. В. Вердеревскому провести сыск. Опрошенные им 255 служилых людей рязанцев показали о неявке Левашова, но не о местничестве; решения по делу нет.
Фрагмент столбца - переписка Исленьева с приказом. Нумерация чернильная, сер. XIX в., на л. 8-10, 12-19 - следы воды, чернильные и грязные пятна; л. 8-9, 10, 13, 13а, 16 - разорваны, л. 27 склеен.
Структура дела: 1) 1-я и 2-я отписки Исленьева из Пронска, кон. августа - 4 сентября 1619 г., с решениями на оборотах (л. 8-14); 2) челобитная Левашова (л. 15); 3) грамота Разрядного приказа Ю.В. Солнцову-Вердеревскому о сыске, 14.09.1619 г., отпуск (л. 16-20); 4) отписка Вердеревского в приказ и его сыскной список, 15. 11. 1619 г. (л. 20-27).
Почерки: 1) л. 8-14; 2) 8об., 12об, 15об.; 3) 15; 4) 16-19; 5) 20-27.
Пометы: л. 8об.-9об. - адрес, ниже - «128 г сентября в ... де»,«Сыскать, что на отписке помечено»; л. 12об. - адрес, ниже - «128 г сентября в 4 де с Бажонком с Неверовым», «Сыскати против явки, отписка посылана от него с (нрзбр.), и сказати бояром (нрзбр.)»; л. 15об. - «Дать грамота сыскная дворяном и детем боярским, в ту пору был ли с сотнею в татарский приход или как вестей не вез (нрзбр.); л. 20об. - адрес, ниже - «128 ноября в 15 де»; л. 21об. - «128 ноября в 15 де, выписать»; л. 27 - «Резанцов 255 ч[е]л[о]в[е]к»; л. 21об.-27 - рукоприкладства рязанцев (33).
Скрепы: Л. 27об.-27 - «К сему обыску Петр Васильев сын Бедрин руку / приложил».
Тип дела - местничество представителя верхушки городового дворянства с воеводой. Доказательством, что это назначение было «истеснением отечества» его, Левашов считал то, что «за татары государь меня не посылывал» (л. 15), Исленьев решил послать его от себя, что Левашов счел потерькой.


48
Эскин I Описание подлинных местнических дел
34.  (1135). Яков Афанасьевич Демьянов - Иван Прохорович Писемский. 16.03.1620, декабрь 1623 - февраль 1624 г. Ф. 210. Оп. 9. С. 17. Стп. 3. Л. 1-41.
До 20.02.1620 г. И. П. Писемский и Я. А. Демьянов назначены были на воеводство в Березов. Демьянов сразу же бил челом на Писемского, о чем последний не знал, отправившись на воеводство прямо из своей арзамасской деревни, куда получил грамоту из Разряда и наказ из Приказа Казанского дворца. 17.03.1620 г. глава этого приказа кн. И. М. Воротынский велел Демьянову ехать, а бить челом после службы. В кон. 1623 г Демьянов возобновил дело, 19.12 был суд, дело вели дьяки Ф. Ф. Лихачев и М. Данилов. Стороны обвиняли друг друга в незнатном происхождении (оба - из дьяческих родов), дело длилось до 24.02.1624 г., и не было, видимо, вершено.
Столпик, чернильная нумерация XIX в., с исправлениями кон. XIX - нач. XX вв. листы обтрепаны по правому краю, л. 1,3, 4, 25, 27, 29 - надорваны, л. 10-10а, 14—14а, 21-22 - склеены, на л. 15, 22 - чернильные пятна XIX в., на л. 1об. наклеен ярлык 1835 г., на л. 29об. - старый № 999.
Структура дела: 1) 1-я челобитная Демьянова, решение по ней (л. 1, 1об.), 2) 2-я челобитная его же, декабрь 1623 г. (л.2), 3) 3-я челобитная его же, решение по ней, декабрь 1623 г. (л. 3, 4); 4) запись о суде 19.12 (л. 5); 5) предьявленная Демьяновым его челобитная с решением бояр. кн. М. И. Воротынского от 16.03.1620 г. (л. 6); 6) запись судебного делопроизводства 19.03.1623 г. - очная ставка, ссылочные памяти, списки грамотподанные сторонами (л. 7-41).
Почерки: 1) л. 1,3-4; 2) 2а, 5; 3) 7-12,15-32; 4) 10а, 13-14; 5) 33-41.
Пометы: Л. 1об. - «132 июля в де дьяку думному Федору Лихачову да Михайлу Данилову. Государь [титул] пожаловал, велел дело взяти к себе государя; Дияк Семейка Зеленов взял к делу»; л. 2об. - «Взять к делу и записать»; л. 3об. - «Государь пожаловал, велел прежнюю подносную челобитную сыскать и поставить с очи на очи, роспросить и доложить себя государя»; л. 6об. - «128 го марта в 16 дн боярин князь Иван Михайлович Воротынский приказал выслат на службу в Сибирь, когда служба минетца, бить челом государю на Ивана Писемсково»; л. 10об., 13 об., 14об. -«132 декабря в 19 де подал Яков Демьянов».
Скрепа: л. 13об.-14об., 14-«Диак/Михайло/Данилов».
В деле обеими сторонами представлено множество сведений дедов, отцов и их самих, от царствования Василия Ш до 1620-х гг. (в основном не датированы), со ссылками на старых подьячих и документацию приказов22. В деле скопированы 6 грамот из их семейных архивов: 1) Жалованная грамота Василия III В. Я. Демьянову на вотчину в Медынском у, бывшую за послужильцами кн. В. Глинского, 02.02.1515 г. (л. 29-30); 2) Послушная грамота Ивана Грозного крестьянам вотчин в Костромском у, возвращенных Сахару (Никифору) Писем-
22 Подробно изложены: Маркевич А. И. О местничестве. С. 442-448; Лихачев Н. П. Разрядные дьяки. С. 153-161. Первый описал и изложил все дело, а второй подробно прокомментировал данные о дьяческих службах.


Описание
49
скому, 24.05.1575 г.; в текст включена жалованная грамота Ивана Грозного «из Слободы» на те же вотчины Ф. А. Писемскому, 09.12.1574 г. (л. 38а-40), 3) Грамота из Разряда В. П. Наумову и Я. А. Демьянову о прекращении сбора казаков 18.02.1618 г. (л. 24), 4) Грамота из Разряда И. П. Писемскому в Арзамас, 20.02.1620 г. (л. 25-28), ранее имелась еще одна грамота - из Разряда В. П. Наумову и Я. А. Демьянову о посылке их в ярославский и др. уезды для сбора казаков 15.11.1614 г. - изложена Маркевичем.
Полностью не опубл. Часть грамот опубл.: № 1 - трижды, в т.ч. Лихачев Н. П. Разрядные дьяки. С. 155; АСЗ. Т. 3. М., 2002. № 111; № 2 - дважды - Садиков П. А. Из истории Опричнины XVI в. // ИА. М., 1940. Т. 3. № 67; АСЗ. Т. 1. М., 1997. № 214.
35.  (1148). Юрий Игнатьевич Татищев - Семен Васильевич Головин. Февраль - 02.03.1622 г. Ф. 210. Оп. 17. Ст. 27. Стп. 2. Л. 60; Ст. 102. Л. 43-50.
По указу от 23. 02.1622 г. о «Большом сыске» про оклады служилых людей назначена была комиссия (Сыскной приказ) в составе окольничего С. В. Головина, думного дворянина Ю.И.Татищева, дьяков А. 3. Шапилова и П. Микулина23. Татищев тут же бил челом на Головина а последний - на него о бесчестье. Судили бояре и дьяк Т. Луговской. 02.03.1622 г. приговорили выдать Татищева головой или послать в тюрьму. Луговской доложил царю и патриарху и в тот же день они указали послать в тюрьму; тогда же приговор Татищеву сказан и он послан в тюрьму.
Фрагменты в 2-х столбцах. Беловик. Начало - разрядная выписка о назначении - не сохранилось. Ст. 27. Л. 60 - реставрирован (столбец сшит). Ст. 102. Стп. 2 Л. 43 - реставрирован; нумерация XIX в. чернильная, на л. 43об.-49об. - карандашная нумерация: «15-21». Записка Т. Луговского на обороте записи оброчных статей по Белгороду.
Структура дела: 1) Запись о подаче Татищевым челобитной (ст. 102, л. 43); 2) челобитная Татищева (ст. 27, стп. 2 л. 60); 3) запись о подаче челобитной и челобитная Головина (ст. 102, л. 44, 45); 4) делопроизводство - записи о совещании и решении бояр (там же, л. 46-48), царский указ по боярскому приговору (л. 48-49), записи об исполнении приговора и о приложении к делу записки Т. Луговского (л. 49), записка Т. Луговского (автогр., л. 50).
Почерки: 1) л. 43-44, 46-49 (Г. Ларионова?); 2) 5 0 (Т. Луговского), 3) 45,4) Ст. 27. Л. 60.
В челобитье Татищева - 4 случая за 1553-1608 гг., в т.ч. о событиях в Новгороде осенью 1608 г. в связи с бунтом и убийством его брата, М. И. Татищева, в потворстве чему он обвинял С. В. Головина и его зятя, покойного кн. М. В. Скопина-Шуйского.
23 ЗАРГ. Л., 1986. № 117. С. 111-112.


50
Эскин I Описание подлинных местнических дел
36.  (1170). Андрей Федорович Наумов - кн. Василий Романович Барятинский. 25.04-10.06.1623 г., 17.05-07.09.1624 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 16. Л. 1-122.
13.03.1623 г. указано быть в Тульском разряде 1-м в передовом полку кн. В. Р. Барятинскому, в Рязанском разряде в той же должности А. Ф. Наумову. Последний 25.04 заместничал (за него подавал челобитные И. И. Хрулев-Наумов), и решено было дать ему суд после службы. Дело возобновлено был весной 1624 г., судили боярин кн. Н. И. Одоевский и дьяк М. Данилов, записывал подьячий Г. Ларионов, суд не был вершен.
Столпик, нумерация черн. чернила нач. XIX в., надорваны л. 2, 24; на л. 31, 35 - чернильные пятна XIX в., на л. 2об. наклеен ярлык 1835 г.
Структура дела: 1) 1-я отписка-челобитная и память Наумова, 25.04.1623 г. (л. 2-3); 2) запись о подаче им 2-й челобитной, 2-я челобитная и решение по ней, 10.06.1623 г. (л. 1,  4-5,  4об.); 3) 3-я челобитная его же, 17.05.1624 г., решение по ней (л. 6-6об.); 4) запись о подаче им 4-й челобитной, 10 06. (л. 7); 5) челобитная его же от 09.08 (л. 8-9), 6) челобитная Барятинского (л. 10); 7) запись о суде, 09.08 (л. 11-12); 8) память со случаями, поданными Наумовым (л. 13-22); 9) отводные памяти и случаи, поданные Барятинским (л. 23-36); 10) запись о подаче отводных памятей Наумова, и сами памяти с пометами-ответами Барятинского (л. 37-45); 11) делопроизводство по проверке случаев (л. 46-63, в т.ч. память в Посольский приказ, л. 58-59); 12) отводные памяти Барятинского, 07. 09 (л. 64-67); 13) запись их устных ответов (л. 68-70); 14) запись случаев Наумова (л. 71-72, 74-75, 77-82, 87-88, 89-91); 15) запись отводных памятей Барятинского (л. 73, 76, 83-85, 92-94); 16) запись случаев обоих (л. 105-115); 17) запись отводных памятей Наумова (95-104, 116, 119-121); 18) запись случаев Барятинского (л. 117-118, 122).
Почерки: 1) л. 1, 46-64, 68-72, 74-75, 77-82, 86, 89-94, 105-115, 117-118, 122; 2) 2; 3) 3, 8-9, 44; 4) 4-6, 13-21, 38-40, 42-43, 45, 87-88, 95-104, 116, 119-121; 5) 7, 11-12, 23, 29, 37, 6) 10, 24-28, 30-36, 65-67, 73,76, 83-85, 7) 22,41, 101а.
Пометы: Л. 2об. - адрес, «131 апреля в 25 де с Ондреевым человеком с Офтомонком Родионовым», л. 4об. - «131 июня во 10 де государь и великий князь Михайло Федорович пожаловал, велел челобитье ево записать, а быть ему велел на своей государевой службе ныне по наряду, а как служба нынешняя минется, и Ондрею Наумову на князь Насилья Борятинсково велел дать суд», л. 6об. «132 го маия в 18 дн. государь пожаловал, велел челобитье ево записать», л. 8об. - «132 августа в 9 де суд был», л. 122об. - «Дело князя Насилья Борятинсково с Ондреем Наумовым 132-го году». На оборотах памятей, поданных сторонами - их №№: на л. 13об.-30об. - «1 случай подал Ондрей Наумов» и далее на то же на л. 38об. - 44об.; на л. 24об.-30об. - «августа в 9 де подал отводную память князь Василей Борятинской», л. 58об. - «с подьячим с


Описание
51
Богдашком с Шишеловым», л. 65об., ббоб., 73об., 76об., 83об. - «133го сентября в 7 де подал княз Василей Борятинской», л. 87об., 95об., 119об. - «133 го сентября в 7 де подал Василей Наумов».
Скрепы: л. 2, 3, 1,  4-122 - «Ди/ак/ Ми/ха/йло/ Да/ни/лов/, л. 24об. - 25об. - «Память / княз Василей Борятинской».
Запись дела перемежается с поданными сторонами памятями и случаями, к которым приписаны ответы сторон. В делопроизводстве имеются только переписанные набело случаи; видимо решение об официальной проверке было принято, запрошен Посольский приказ, но проведена проверка не была, м.б. поэтому дело не вершено. А. Ф. Наумов представил 11 «случаев» состоящих из 29 выписей из разрядов и др. документов (из них 5 не датированы), за 1511/12-1628/29 гг., кн. В. Р. Барятинский - 11 «случаев», состоящие из 15 выписей (из них 1 не датирована), за 1568/69-1605/06 гг.; оба местника так же дали ряд устных и письменных отводов на случаи соперника. Интересны обширные выписи из разрядов XVI в., упоминания об Опричнине, о действиях против войск И. И. Болотникова, в т.ч. какие дворянские корпорации были в войсках Василия Шуйского, о службе А. Ф. Наумова у А. Просовецкого в «безгосударное время» и др. Важны споры сторон: был ли И. Ф. Жекула Наумов сокольничим «с путем» и третником при Василии III, а кн. И. Барятинский губным старостой на Кашире в Опричнину, «потеряли ли отечество» лица, служившие при Иване IV в стрелецких головах (напр. Вельяминовы), о безместии письменных голов в городовом и засечном строении в XVI в. Уп. 6 местнических дел XVI в., и 1 - при Василии Шуйском.
Не опубл. Изл.: Маркевич А. И. О местничестве. С. 437-442.
37.  (1161). Иван Кузмич Бегичев - Григорий Алексеевич Загряжский. 1623 г., 10 февраля - март. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 16. Стп. 1. Л. 1-17.
10 февраля 1623 г. на свадьбе царевича Михаила Кайбулича за столом с невестиной стороны 3-м велено было сидеть И.К.Бегичеву, а 2-м - Г. А. Загряжскому. Бегичев заместничал, но думный дьяк Ф. Ф. Лихачев обьявил ему «государевым словом» - на свадьбе быть по росписи, а бить челом после. 12 марта Лихачев должен был по царскому указу разобрать дело и доложить государю, тогда Бегичев подал вторую челобитную, но Загряжский в комиссию не явился. 14.03 Бегичев подал случаи. Дело видимо не было вершено.
Столпик, по краям обтрепан, нумерация - черн. чернильная XIX в., надорваны л. 1,7,11-12, на  л. 1 об. наклеены 2 ярлыка с номерами в т.ч. комитета 1835 г., на л. 1 - утраты текста, на л. 11об., 12об., 14 - чернильные пятна XIX в.
Структура дела: 1) 1-я челобитная Бегичева (л. 1-5); 2) решение по ней (л.1об.); 3) 2-я челобитная Бегичева (л. 6); 4) решение по ней, 12.03.1623 г. (л. 6об.); 5) память со случаями, поданная Бегичевым (л. 7-17).
Почерки: 1) л. 1-5; 2) 6-17; 3) 1об., 6об. (Ф. Ф. Лихачева).
Пометы: Л. 1об. - «Государь указал роспросить подлинно, чем он хочет прав быть перед Загрязскими... случеи чюжие мимо Загрязских [во многих местах]24 и есть ли у него какие случеи на Загрязских са-
24 Написано сверху.


52
Эскин I Описание подлинных местнических дел
мих, а роспрося и записав, велел государь доложить себе государю»; л. 6об. - «131 го марта в 12 де государь указал взять к делу и по их случаям роспросить и доложить себе государю».
Скрепа: Л. 7об.-17,17об. « 131/марта в 14 дн/по/дал/ Иван/Коз/мин /сн/ Бе/ги/че/в».
В деле имеются только документы со стороны Бегичева - «случаи» - 12 разрядных выписок за 1565/66-1622/23 гг., в т.ч. за 1605-1608 гг. а так же списки двух документов - отписка кн. И. Ф. Троекурова из Калуги к кн. В. И. Туренину во Мценск 1614/15 г. и родословная роспись Бегичевых с легендой о выезде из Орды.
38.  (1172). князья Юрий Андреевич Звенигородский - Иван Федорович Татев. 03.12 - после 04.12.1624 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 17. Л. 1-8.
03.12.1624 г. назначены стольники - рынды к приему на следующий день персидского купчины. 1-м - кн. И. Ф.Т атев, 3-м - кн. Ю. А. Звенигородский. Последний сказался больным, но по царскому указу приведен и стоял «насильно». Дьяки Ф. Ф. Лихачев, М. Данилов и Ф. Степанов заявили, что он не признался в том, что местничает. После приема, по дороге царя к обедне в Благовещенский собор, кн. Ю. А. Звенигородский подал челобитную на Татева, тот тут же бил устно челом о бесчестье. В челобитной Звенигородского был приведен 1 случай, по нему указано было провести сыск, который показал, что назначение было, а челобитья - нет; в декабре же (даты нет) Звенигородскому отказано, а Татеву дана оборонь.
Столпик, беловик, обернут в лист бумаги кон. XIX в., нумерация черн. чернила, XIX в.; л. 1 надорван, на об. наклеены 2 ярлыка, один Комитета 1835 г. «№ общий 17, частный 2», другим заклеена надпись XVIII в.: « В сем обыскное дело спорное князь Ивана Вяземского со князем Иваном Елецким со 102 году, в Pyro [диве] князь Ивана Хилкова с Васильем Шереметевым 127, третье Василья Квашнина с князь Иваном Шестуновым в отечестве 7097, четвертое боярина князь Дмитрея Тимофеевича Трубецкого на боярина на Василья Петровича Морозова о бесчестье 127 году». Старый «Московского стола № 1064/994» зачеркнут.
Структура дела: 1) запись о начале дела 03.12.1624 г. (л. 1-3); 2) запись устного челобитья Татева (л. 3); 3) челобитная Звенигородского (л. 4); 4) челобитная Татева (л.5), 5) указ-приговор по делу (л. 6-8).
Почерки: 1) л. 1-3, 6-8; 2) 4; 3) 5.
Кн. Ю. А. Звенигородский представил 1 случай 1598 г., по которому его дядя кн. С. Г. Звенигородский был «розведен» с кн. И. А.Татевым, но проверка подтвердила назначение и отсутствие местничества.
Не опубл. В РИС. Т. 5. С. 330-333 и КР. Т. 1. С. 1039-1042 - опубл. запись о деле в книгах Московского стола, без воспроизведения челобитных обоих.
39.  (1179). Кн. Данило Иванович Шабановский Долгорукий - боярин Федор Иванович Шереметев. 14.03-21.12.1624 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 17. Стп. 4. Л. 1-13.


Описание
53
14.03.1624 г. у царского стола на праздник иконы Федоровской Богоматери были патриарх Филарет, бояре Ф. И. Шереметев, кн. Д. И. Мезецкий, окольничий кн. Д. И. Долгорукий: последний у стола бил челом на Шереметева; ему отказали и пригрозили наказанием. 15.03 Шереметев подал 1-ю челобитную о бесчестье от имени племянника, Б. П. Шереметева, решения по ней не было, что вызвало их 2-ю челобитную. 21.12 на праздник Петра Чудотворца у стола патриарха - царь, бояре Ф.И.Шереметев, кн. Д. М. Пожарский, окольн. кн. Д. И. Долгорукий, который опять бил челом на Шереметева; последний вместе с Пожарским били челом об оборони. После стола, когда пили заздравную чашу за царя, дьяк Ф. Ф. Лихачев обьявил Шереметеву и Долгорукому указ: Долгорукого за бесчестье Шереметева послать в тюрьму; сидел 4 дня.
Столбец, обернут в лист бумаги конца XIX в., нумерация черн. чернила, XIX в., на л. 1об. - наклеены 2 ярлыка, в т.ч. Комитета 1835 г. с прежними №№ , «1139 года» «Москов. ст.» и пр., на лл. 1, 5, 7, 8 - зачеркнуты старые №№; на л. 7,11,12,15 - карандашные пометы XIX в.
Структура дела: 1) запись о начале дела 14.03.1624 г. (л. 1-3); 2) челобитная от имени Б. П. Шереметева, 15.03 (л. 4); 3) записи: разряда стола у патриарха 21.12, устных челобитий кн. Долгорукого, Ф. И. Шереметева, кн. Пожарского и царского решения по делу (л. 5-11); 4) указ-приговор и запись о его исполнении (л. 11-13).
Скрепа: л. 10б.-7об., 8об.-13об., 13 - «Думный / диак / Фе/дор/ Ли/ ха/чов».
Почерки: 1) л. 1-3, 4-13; 2) 4.
Дело сохранилось полностью, но по сравнению с разрядной записью25 менее полно, поскольку в подлинной записи отсутствуют: подробности челобитья Долгорукого (указание на случай, когда Ф. Ф. Шереметев был ниже кн. Ф. А. Ноготкова); запись по челобитной Шереметевых 15.03 указ не учинен; 2-я челобитная Шереметева, которая полностью вошла в ДР; подробности исполнения приговора, имя пристава - С. О. Караулов, время заключения - «4 дни» или «5 ден».
40.  (1194). Владимир Прокофьевич и Ульян Семенович Ляпуновы - кн. Федор Федорович Волконский, Иван Юрьевич Ловчиков. 12.03-23.07.1625 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 20. Л. 252-257,293-298,308-311.
Весной 1625 г. в Рязанский разряд назначены были кн. Ф. Ф. Волконский 1-м воеводой передового полка, И. Ю. Ловчиков, У. С. и В. П. Ляпуновы соответственно 2-ми воеводами большого, передового и сторожевого полков. 12.03 Ляпуновы били челом на Ловчикова, в т.ч. и по «недружбе», но им отказано. В апреле У. С. Ляпунов, прибыв в Михайлов, не подчинился Волконскому, который писал в Москву, что тот не ездит к нему в съезжую избу. 24.04 Разрядный приказ велел посадить его в тюрьму. 04.05 михайловский воевода И. И. Гагин сообщил, что в городе нет тюрьмы, поэтому он 29. 04. посадил его в «городню». Возникла переписка Ф.Ф. Волконского с приказом и др. михайловским воеводой И. Е. Пущиным о том, что арестованый У.С.Ляпунов пользуется льготами, живет в башне и намерен «отсидеться от службы». Волконский просил не переправлять Ляпунова в Переславль-Рязанский, а заставить взять списки; 17.07 в Михайлов
25 ДР. Т. 1. С. 604-609, 655-657.


54
Эскин I Описание подлинных местнических дел
из приказа отправлена грамота, угрожавшая перевести его за ослушание в обычную тюрьму. 23.07.1625 г. Ляпунов списки взял.
Фрагменты столбца - дело вкраплено в переписку приказа с воеводами Рязанского разряда; нумерация чернильная, XIX в. (часть челобитных пронумерована тогда же, № 19 - 29, зачеркнуты), надорваны л. 256-257, 261, склеены л. 286-286а, 289-289а.
Структура дела: 1) 1-я отписка Волконского в приказ, 25.04.1625 г. (л. 252-254), 2) челобитная У. С. Ляпунова, пришла 24.04, и решение по ней (л.255-255об.); 3) Грамота михайловскому воеводе И. И. Гагину, отпуск. 26.04 (л. 256); 4) отписка Гагина в приказ, пришла 04.0 5 (л. 257); 5) 2-я отписка и челобитная Волконского, пришла 09.07 (л. 293, 294); 6) грамота михайловскому воеводе И. Е. Пущину, отпуск, 15.07 (л. 295-296); 7) 3-я отписка Волконского, пришла 16.07. (л. 297); 8) грамота Волконскому. Отпуск, 17.07 (л. 298-299); 9) отписка И. Е. Пущина в приказ, пришла 25.07 (л. 300); 10) 4-я отписка Волконского в приказ, пришла 22.07 (л. 308-311); 11) решение по ней и запись об окончании дела (л. 308об., 311).
Почерки: 1) л. 252-254; 2) 255, 293, 308-311; 3) 256, 260, 295, 298, 299, 311; 4) 257; 5) 294; 6) 297; 7) 300.
Пометы: л. 252об. - «133 апреля в 25 д с казаком с Оброской Чижово», «Государев указ помечен на Ульянове отписке Ляпунова», л. 255об. - адрес, ниже - «133 г апреля в 24 д », «указал государь послать свою государеву грамоту ко (...) на Михайлов, да буде Ульян Лепунов у государева дела со князем Федором Волконским на съезд и в съезжую избу не приезжает, и Ульяна за то посадить в тюрьму да о том государю отписать», л. 257об. - адрес, ниже - «133 маия в 4 де подал сын боярской Матвей Карандеев», «чтена», «Розрядной 133 году», л. 293об. - адрес, ниже - «133 июля в 8 дн с качорским татарином с Мамаем Облесимовым», л. 295об., 298об. - «с михайловским гонцом с Федором Карандеевым», л. 297об. - адрес, ниже - «133 июля в 16 де», л. ЗООоб. - адрес, «133 июля в 25 дн с Федкою Ретюнским», л. 308об. - адрес, ниже - «133 июля в 22 де резанец сын боярской Тимофей Пешин», «государев указ послан, велено Ульяну быть у дела по прежнему указу, а не будет, и ево посадить в тюрму и он бы промышлял по вестем со всеми людми неоплошно», л. ЗПоб. - «Розрядной 133 г.», л. 311 - «по сей отписке грамота не послана для того, что Ульян Ляпунов у князя Федора Волконского списки взял».
Скрепа: л. 252-259 - «писать».
Местнической документации как таковой нет, т.к. стороны не приводили «случаи», дело в сущности о неподчинении и наказании Ляпунова, интересны подробности его жизни в «городне» и досмотра ее И. Е. Пущиным, обнаружившим «потайную лестницу», столкновения воевод видимо продолжались и в сентябре,


Описание
55
т.к. уже после согласия Ляпунова взять списки ему посылали дополнительные грамоты о том же26.
41.  (1195). Максим Петрович Крюков - кн. Федор Федорович Волконский, Иван Юрьевич Ловчиков. 12-15.05.1625 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 20. Л. 259-261.
Весной 1625 г. в Рязанский разряд назначены: кн. Ф. Ф. Волконский 1-м воеводой в передовой полк, И. Ю. Ловчиков и М. П. Крюков - соответственно 2-ми в большой и сторожевой полки; Ловчиков еще 12.03 бил челом, но безуспешно. Прибыв в Пронск, Крюков не взял списки, о чем в Москву написал Пронский воевода И. В. Сукин. 02.05 Разрядный приказ указал Крюкова посадить в тюрьму. 09.05 последний, получив грамоту, списки взял, но послал челобитную на Волконского и Ловчикова.
Фрагменты столбца, нумерация нач. XIX в., лл. 261-262 склеены, л. 261 надорван, на л. 261 зачеркнут «№ 21».
Структура дела: 1) отписка И. В. Сукина в приказ, пришла 02.05 (л. 259); 2) решение по делу (л. 259об.); 3) грамота из приказа Сукину, отпуск. 02. 05 (л. 260); 4) челобитная Крюкова, пришла 15.05 (л. 261, 262).
Почерки: 1) л. 259, 261-262, 2) 260.
Пометы: л. 259об. - адрес, ниже - «133 мая в 2 де с Степаном Зыковым», «чтена»(зачеркнуто), «указал государь послать свою государеву грамоту, а велел Максима Крюкова за непослушанье, будет списков не возмет и у дела не будет, посадить в тюрму», л. 261 об. - адрес, ниже - «133 мая в 15 де с Пронским сыном боярским з Замятнею Ивановым».
Скрепа: л. 259 - «писать».
42.  (1221). Семен Васильевич Колтовский - кн. Григорий Константинович Волконский. 25.11.1626-30.03.1627 гг. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 28. Стп. 2. Л. 1-68; Ст. 559. Л. 335. 354-396, 408-441. Ф. 141. 1627 г. Д. 73. Л. 2-13.
25 ноября 1626 г. на приеме шведских послов А. Любима Рубца и Ю. Бен- гарта С. В. Колтовский назначен приставом при них. А окольничий кн. Г. К. Волконский - во встречу. Колтовские били челом на последнего, им велели дать суд после службы, они не явились и посажены до 27 ноября в тюрьму. Назначен суд — бояр. М. Б. Шеин и дьяк М. Данилов. Приговором 19 марта 1627 г. С. В. Колтовский обинен, с него взыскан штраф в размере оклада кн. Г. К. Волконского - 300 р. Колтовский пытался оспорить приговор, ругал М. Данилова, что вызвало гневную реакцию Михаила Федоровича и его отца, пригрозивших ему опалой. Сумму он собрал по подписке с помощью более 300 членов Государева двора, она была уплачена ответчику 1 октября 1627 г.
Столбец: Ст. 559: Л. I - Тит. лист Комитета 1835 г., № общ. 559, част. № 1, заполнен ошибочно - «царствование Федора Алексеевича», «о полковых людях», «7087/1679 год». Нумерация карандаш, XX в. За-
26 ДР. Т. 1. С. 747-748.


56
Эскин I Описание подлинных местнических дел
мят и надорван по правому краю. Кляксы л. 5об., 6. 9, надрывы - л. 32, 33. На л. 171об. - карандашный набросок XIX в. - молодой человек с бакенбардами.
Столбец: Ст. 28. стп. 4: Нумерация XIX в., чернильная, л. 1об. - приклеены два ярлыка - 1-й - Комитета 1835 г., заполнен - « 1627 г., «в отечестве», 2-й: - «№ общий 28. частный 4». Ветхи лл. 1, 67,68. Следы воды - л. 1-30, 46. Подклейки XX в. л. 62, 68, последний оборван. На л. 25, 32 - кусочки черного воска.
Столбец: Ф. 141. Оп. 1.1627 г. Д. 73. Л. 1-13: Описание см. в деле Nq 28 (1041). С. Г. Коробьин - А. В. Измайлов. 1615-1628 гг.
Дело Посольского приказа о справках о посольской службе и местах Ф. Колтовского и Г. К. Волконского за 1583/84-1594/95 гт.
Структура дела:
Ст. 55927: 1) запись дела 25.11.1626 г. (л. 1-15, 26, 28-29, 36-46, 50, 56, 60, 64, 74, 76-77, 82-83, 86-87, 92, 94, 97-108, 113-329); 2) 1-я челобитная Волконского, 25.11 (л. 9); 3) 1-я челобитная Колтовского и его случаи, 07.12 (л. 47, 16-17, 30-31, 20-25); 4) отводная память Волконского, (л. 18); 5) 2-я челобитная Волконского и его случаи 07.12 (л. 26, 27, 29, 36-46); 6) грамотка В. Г. Коробьина Волконскому (л. 48- 49), 7) сказка членов рода Колтовских о положении в нем местника 15.03. 1627. (л. 32-34); 8) сказка членов рода Волконских о положении в нем местника (л. 35); 9) отводные памяти Колтовского, 14.12.1626 г. (л. 50-54, 63, 62, 61, 60, 59, 58, 55, 330, 331); 10) 3-я челобитная Волконского и поданные им документы, 19. 12. 1626 г. (л. 65-75): а) грамота Федора Ивановича (сп.), 19.03.1592 г. (л. 72-73, 283-285); б) «роспись роду Колтовских» (Л. 72-73); 11) 4-я челобитная Волконских (л. 84-85); 12) Память из Посольского приказа думного дьяка Е. Телепнева и дьяка М. Матюшкина по запросу о случаях местников (л. 98-106).
Ст. 28. Стп. 4: 1) выпись в доклад о взятии у Колтовских случаев и проверке их в разряде, беловик (л. 1-24); 2) Решение суда по указу царя и патриарха оправить кн. Г. К. Волконского и обинить С. В. Колтовского, 19 марта 1627 г., беловик (л. 25-28); 3) Память из Разрядного приказа Якову Жохову о доправке на Колтовском штрафа за бесчестье Волконского - 300 руб., и передаче его судьям - боярину М. Б. Шеину и дьяку М. Данилову, 1 апреля 1627 г., отпуск, правлен М. Даниловым (л. 29—30); 4) запись о подаче Колтовским челобитной 16 апреля 1627 г.; челобитная С. В. Колтовского (л. 31-32); 6) запись указа Михаила Федоровича и патриарха Филарета с подтверждением приговора Колтовскому и угрозой наказания ему за новые челобитья и оскорбления Данилова (л. 33-35); 7) запись о правеже денег с С. В. Колтовского, уплате им 10 руб. и челобитье его о «переводе» долга - видимо, сборе
27 Правильный порядок листов: Маркевич А. И. О местничестве. С. 448-461.


Описание
57
денег в долг с разных лиц (л. 36); 8) 1-й список - записи-рукоприкладства лиц, вносивших суммы с 28 июня 1627 г. напр., «Микифор Талызин с Семена Колтовского перевел рубль», «Федор Дружинин с Семена перевел рубль» и т.д. - более 300 подписей, собрано 182 руб. 30 алтын (л. 37-60); 9) 2-й список вносивших суммы, в т.ч. на л. 62 - Нефед Куз- мин сын Минин, собрано 135 руб. (л. 62-66); 10) Запись о получении в приказе собранных денег и передаче штрафа в 300 руб. кн. Г. К. Волконскому 1 октября 1627 г. (л. 67-68)
Ф. 141. Оп. 1.1627 г. Д. 73: 1) 1-я память-запрос из Разрядного приказа 3 января 1627 г. (л. 2-3); 2) 1-я отписка-справка из Посольского приказа (отпуск) (л. 4-8); 3) 2-я отписка-справка из Посольского приказа на второй запрос из Разрядного приказа , черн. отпуск, правлен (л. 9-13).
Пометы: Ст. 559: л. 17об «2 память Семена Колтовского», 18об. «Подал отводную память князь Григорей Волконской», л. 19 об. «3-я память Семена Колтовского», л.20об. «6-я память Семена Колтовского», л. 21 об. - 24 об. - его же 7, 8,10 памяти, л. 25 об. - «Подал роспись родству Волконским Семен Колтовской». л. 27об. - «135-го декабря в 7 де суд был». Л. 29об. - «подал случен князь Григорей Волконской». Л. 30 - 4 память Семена Колтовского», л. 31 об. - «5 память Семена Колтовского», л. 32об.-33об., рукоприкладства членов рода Колтовских, 35об. - рукоприкладства членов рода кн. Волконских, л. 46об. - «Подал околничей князь Григорей Волконской», л. 47об. - «135-го декабря в 7 де суд был». Л. 49об. - «Гдну кнзю Григорью Костентиновичю», л. 51 об. - ««135-го декабря в 13 де подал Семен Колтовской». Л. ЮЗоб. «справил подьячей Гришка Львов»,
Скрепы: Ст. 559: л. 16об.-24об„ 35-45, 51об.-55, 58-60,65-72,78- 81, 84-85, 89, 95, 330-331 - «Ди/ак/Ми/хай/ло/Да/ни/лов» л. 106об. - «Диак Ефим Телепнев»
Почерки: Ст. 559: 1) 1-15, 26, 28, 29, 36-46, 50, 56, 60, 64, 74, 76, 77, 82, 83, 86, 87, 92, 94, 97-108, 113-329, 2) 16-17, 20-25, 30-33, 35, 47, 51-55, 58-59, 61-63, 65-71, 75, 78-81, 84-85, 88-90, 95-96, 109-110, 330-331; 3) 18, 27, 93, 4) 34, 5) 57, 72, 73, 111-112.
Пометы: Ст. 28. стп. 4: Л. 62об. «135-го июля в 16 де принес Федор Семенов сын Колтовской. Собрать по сему переводу [200 ?] рублев», л. 65 «всего 30 рублев, 32 ав... де», л. 66 «взят перевод августа в 27 де», л. 68 об. «Семена Колтовского со князем Григорьем Волконским 135 году». Л. 37-66 - рукоприкладства.
Скрепы: Ст. 28. стп. 4: « Ди/ак/Михайло/....»
Почерки: Ст. 28. стп. 4: 1) л. 1-21, 30-31; 2) 25-28; 3) 29, 34-35; 4) 67, 68; 5) л.32.
Пометы: Ф. 141. Оп. 1. 1627 г. Д. 73: л. 3 «генваря в 6 де принес подьячей Григорей Полчергов. Сыскав, отписать, суд отнесть», л. 8


58
Эскин I Описание подлинных местнических дел
«Такова память за приписью думного дьяка Ефима Телепнева послана с подьячим с Филипом Никитиным», л. 13 «Такову память за приписью думного дьяка Ефима Телепнева отнес подьячей Григорей Львов».
Скрепа: Ф. 141. Оп. 1. 1627 г. Д. 73: л. 2об.-3 «Диак/Михайло Данилов».
Почерки: Ф. 141. Оп. 1.1627 г. Д. 73: 1) Л. 24, 2) л. 5-13.
С. В. Колтовский подал 3 челобитных и расспросные речи, в них 21 случай за 1536/37-1624/25 гг., родословные «Сорокоумовых-Редегиных», кн. Волконских, челобитная «О девке Апе», сказка членов рода Колтовских. Кн. Г. К. Волконский - 4 челобитные и расспросные речи, в них 17 случаев за 1529/30-1624/25 гг., роспись роду Колтовских, грамота от имени Федора Ивановича из Разрядного приказа 1592 г., отписка В. Г. Коробьина Г. К. Волконскому из Зарайска 1618 г., в «королевичев приход», сказка членов рода кн. Волконских. По дипломатическим службам сторон сносились с Посольским приказом.
43.  (1227). Иван Владимирович Благой - кн. Иван Федорович Шаховской. 07. 03.1627-12. 03.1628 гг. Ф. 210. Он. 9. Ст. 26. Л. 101- 102,107-108. Ст. 28. Стп. 1. Л. 1-62.
07.03.1627 г. в украинном разряде указано было быть 2-м воеводам - в большом полку кн. И. Ф. Шаховскому, в передовом - С. Л. Хрущеву, в сторожевом - И. В. Благому. Последний бил на них челом, и получил ответ, что с Хрущевым ему мест нет, (как передовому со сторожевым полком), а с Шаховским суд обещан после службы. Благой возобновил челобитье в конце 1627 г., а 20.01.1628 г. просил переменить («по недружбе») судью - кн. Ю.Е. Сулешева. Судить назначены были боярин кн. Б. М. Лыков и дьяк М. Данилов. 16.02. состоялась очная ставка местников, зачитаны «случаи» Благого, а Шаховской на них отвечал. Благой подал ряд документов, а 04.03 - свою родословную роспись. Материалы должны были проверяться по разрядам, но не проверялись. Шаховской в челобитной от 10.03 случаи Благого отрицал, не представляя своих. 12.03 били челом кн. Иван и Никита Леонтьевы дети Шаховские, об оборони ввиду упоминания их отца в казачьих атаманах в Смуту. Дело не вершено28.
Столпик, беловик, без конца; нумерация черн. чернила XIX в., л. 1-1 а - один лист, разорванный пополам; к л. 1 об. приклеены 2 ярлыка, один - Комитета 183 5 г.; л. 7 надорван, л. 59-60 склеены, л. 40, 46, 52, 60 прожжены, на многих лл. - слабые подчеркивания графитным карандашом.
Структура дела: 1) запись о начале дела 07.03.1627-20.01.1628 г. (л. 1-4); 2) челобитная Благого, 20.01 (л. 5-6); 3) запись о суде, и деле, 16.02.1628 г. (л. 5об., 7-9); 4) памяти со случаями Благого (л. 10-21); 5) делопроизводство по ним (л. 2244); 6) документы, поданные Благим (списки): Наказ Г. И. Благому и В. Ф. Тархову о расследовании убийства, 10.10.1593 г., Похвальная грамота из приказа кн. В. П. Щербатову и И. В. Благому за взятие острожков у гор. Белой, 11 и 22.07.1617 г., Список сотенных голов при них, 11.07 (л. 45-49); 7) запись отводов
28 ДР.Т. 2. С.49;РК 1550-1636. T. 1.С. 346.


Описание
59
Шаховского (л. 50-51); 8) 1-я челобитная Шаховского, 16. 02. (л. 52), 9) родословная роспись Благих и запись о ее подаче, 04.03 (л. 53, 54), 10) запись дела (л. 55-57); 11) 2-я челобитная Шаховского, 10.03 (л. 58); 11) челобитная И. Л. и М. Л. Шаховских и запись о ее подаче, 12.03 (59, 61); 12) решение по ней и запись дела (л. 61 об., 62).
Пометы: л. 5об. «государь и светлейший государь патриарх пожаловали, велели судить боярину князь Борису Михайловичю Лыкову да дьяку Михайлу Данилову» (переправлено из «дьяку Семейке Бредихину»), «136 го февраля в 16 д суд был», на л. 10об.-21об. - № памятей и текст: «случай (или «память») подал Иван Благой», л. 52об. - «132 г февраля в 16 де подал челобитную княз Иван Шаховской», л. 54об. - «136 г марта в 4 де подал Иван Благой», л. 58об. - «136 г марта в 4 д взят к делу», л. 61 об. - «государь пожаловал, велел по тому делу доложить себя государя», «136 г. марта в 6 де боярину князь Борису Михайловичю Лыкову да дьяку Михайлу Данилову государь царь и великий князь Михайло Федоровичь Всея Русии пожаловал, велел по тому делу доложить себя государя». «Диак Иван Дедков», «136 марта в 12 де взят к делу».
Скрепы: л. 10об.-21об., 54 - «Ди/ак/ Ми/ха/йло/ Да/ни/лов/»
Почерки: 1) л. 1-4, 7-9, 22-44, 50, 51, 55-57, 62; 2) 5-6, 10-21, 45- 49, 54; 3) 52; 4) 58; 5) 61; 6) пометы на об. (М. Данилова).
Благой подал 6 памятей, состоящих из 21 разрядной выписки за 1489/90, 1584/85-1624/25 гг. (в т.ч. сведения о вятском походе кон. XV в., Ливонской войне, Смуте - борьбе с Тушинским вором, событиях в Торопце и под Новгородом, службе кн. Шаховских в казачьих атаманах у кн. Д. Т. Трубецкого), 3 акта (см. в структуру дела) и родословная роспись Благих. Акты были скопированы в приказе, делопроизводство по случаям началось, но не завершено (везде оставлены пустые места для вписывания результатов сыска в Разряде), записаны только отводы Шаховского; он случаев не предьявлял. Челобитная кн. И. Л. и М. Л. Шаховских отвергает службу в казаках (их отца и свою).
Опубл.: Благово Н. В. Шесть столетий рода Благово. СПб., 2007. С. 123-136. (Ф. 210. Оп. 9. Ст. 28. Стп. 1. Л. 1-62). Фрагмент: Станиславский А. Л., Мордовина С. П. Наказ о расследовании убийства сына боярского 1593 г. // АЕ за 1975 г. М., 1976. С. 339-341. (опубл, л. 45-46)
44.  (1231). Василий Никитич Пушкин - Андрей Осипович Плещеев. 17.03,30.10-19.11.1627 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 35. Стп. 2. Л. 1-426.
17.03.1627 г. указано было быть 1-ми в сторожевых полках в украинном разряде в большом полку на Кропивне А. О. Плещееву, а в Рязанском разряде - В. Н. Пушкину. Последний сразу же бил челом, поскольку считал невместным идти к первому в сход. Ему велено было быть по росписи и дать счет после службы. 30.10.1627 г. дело возобновилось. Судьи боярин кн. Б. М. Лыков и дьяк М. Данилов пригласили обоих, но Плещеев отказался, ввиду по его мнению безусловного первенства (поскольку он выше кн. Владимира и Андрея Кольцовых- Масальских, а Петр Пушкин проиграл им местничество); по царскому указу ему


60
Эскин I Описание подлинных местнических дел
было велено явиться, но он отказался, заявив, что готов судиться только с прадедом В. Н. Пушкина; за ослушание послан в тюрьму (5-7.11), суд начался 11.11. Оба местника предьявили множество памятей и документов, опровергали друг друга, суд продолжался видимо до 19.11.1627 г., не вершен.
Столбец, на всех лл. следы воды, правый край листов сильно поврежден, потемнел и высыпался, особо дефектны края л. 1-175, 397- 405,421-426. Утраты текста в основном на л. 1,24; дырочки от жука на правых нижних углах л. 220-232, 404-423; реставрирован в сер. XX в.
Структура дела: 1) Запись о начале дела, 17.03-30.10.1627 г. (л. 1-3); 2) 1-я челобитная Пушкина, 30.10 (л. 4); 3) Запись о назначении суда, отказе Плещеева и челобитье Пушкина, 01.11 (л. 5-6); 4) 2-я челобитная Пушкина, 04.11 (л. 7); 5) Запись дела об отказе Плещеева, о его наказании (тюрьма 05-07.11) и отсрочке дела до 11.11 (л. 9-12); 6) запись о начале суда и очных ставок 11.11 (л. 13-14, 56, 58-59); 7) 22 «случая» Пушкина с ответами и 1-й челобитной Плещеева (л. 15-55, 57); 8) 10 «случаев» Плещеева с ответами Пушкина (л. 60-67); 9) 1-я отводная память Пушкина из 25 «случаев» с ответами Плещеева (л. 68-72); 10) 1-я отводная память Плещеева из 22 «случаев» с ответами Пушкина, 15.11 (л. 73-122); 11) грамота Василия Шуйского верхотурскому воеводе И. М. Плещееву, 17.05.1610 г., список (л. 123); 12) 6 отводных памятей Пушкина с ответами Плещеева, 16.11 (л. 124-138); 13) 2 отводные памяти его же, с ответами Плещеева, 19.11 (л. 139-147); 14) Запись о подаче Пушкиным грамот из родового архива (л. 150), далее списки: а) память Разрядного приказа окольничему М. М. Пушкину, 28.02.1621 г. (л. 148); б) наказная память Василия Шуйского воеводам H. М. Пушкину и Н. В. Огареву в с. Красное, 1606/07 г. (л. 149); в) грамота Ивана IV из Новгорода О. М. Пушкину в Старицу, 16.07.1572 г. (л. 151); г) грамота Разрядного приказа воеводам О. М. Пушкину И. Г. Бороздину и С. О. Безобразову в Копорье, 18.12.1590 г. (л. 152-154), д) наказная память Разрядного приказа Л. М. Пушкину, А. И. Вельяминову, Е. И. Пивову для сбора в поход детей боярских кашинцев, 07.11-25.12.15 83 г. (л. 154); е) грамота Посольского приказа (?) переславль-рязанскому воеводе И. В. Милюкову, 03.04.1593 г. (л. 15 5); ж) грамота Казанского приказа (?) тобольскому воеводе О. М. Пушкину, 16.04.1603 г. (л. 157); з) грамота Новгородской чети (?) вологодским воеводам H. М. Пушкину и Г. Н. Бороздину, 09.07.1609 г. (л. 15 8-162); и) то же кн. М. Г. Темкину-Ростовскому и Г. Г. Пушкину, 19.04.1614 г. (л. 163); и) грамота Разрядного приказа на Михайлов И. И. Пушкину о безместии с И. А. Колтовским, 31.05.1621 г. (л. 165); к) грамота Разрядного приказа в Калугу М. О. Пушкину о сборе и высылке под Смоленск служилых людей ряда уездов, 12.01.1614 г. (л. 166-168); л) грамота Пушкарского приказа в Переславль-Рязанский воеводе И. В. Милюкову и осадному голове В. Д. Колтовскому о присылке городового


Описание
61
мастера, 03.10.1593 г. (л. 169); м) грамота Ивана IV О. М. Пушкину в Чествин, о выдвижении войск и сборе латышей для перевозки наряда, 20-31.08.15 77 г. (л. 170); н) грамота Разрядного приказа в Новгород О. М. Пушкину о том, что кн. И. М. Вяземскому мочно быть меньше его, 08.12.1593 г. (л. 171), о) родословная роспись Пушкиных и запись о ее подаче, 19.11 (л. 172, 173); п) родословная роспись Плещеевых и запись о ее подаче (л. 174, 175); 15) делопроизводство по случаям Пушкина и Плещеевых, в т.ч. проверки по разрядам и ответы сторон (л. 176-426).
Пометы: на выписях из разрядных книг - «не выписывать», «не писать», на поданных памятях пометы - напр., л. 15об. - «1 случай подал Василей Пушкин»; то же на л. 16об.-55об. аналогичные пометы, до «22 случай...», то же на л. 61-72 - 10 памятях Плещеева, и т.д. На списках предьявленных грамот пометы о приеме и копировании, в т.ч. на л. 123об. - «136 года в 19 де подал Ондрей Плещеев, а подлинная грамота за приписью дьяка Семейки Еуфимьева отдана ему», л. 147 - «Таковы списки подал Василей Пушкин, а подлинные отданы ему», л. 151об. - 137 г. ноября в 15 день таков список с грамоты подал Василей Пушкин, и грамота подлинная у Василья имана, и с списком справливана, и в грамоте подлинной написано: «В Тарусу, Остафью Михайловичю Пушкину да Дмитрею Ондреевичю Замыцкому», а на грамоте подписано Остафью Михайловичю Пушкину одному, а Дмитреево имя не написано, а подпись на грамоте диака Василья Щелка- лова, и грамота подлинная отдана Василью Пушкину», на л. 152об. - «136 года ноября в 15 де подал Василей Пушкин, а подлинная грамота - припись дьяка Сапуна Аврамова, отдана Василью» и т.д.
Почерки: 1) л. 1, 2, 5, 6, 8-14,102, 124, 150, 172, 174-322, 327-426; 2) 324-326; 3) 4; 4) 7, 15-56, 68-72, 125-149; 5) 57, 60-67; 6) 151, 173; 7) 152-165, 169-171; 8) 156, 166-168.
Дело исключительно богатое по включенным в него источникам. 22 случая Пушкина, в т.ч. о разряде свадьбы Ивана IV с Анастасией Романовой 1547 г., о событиях Смуты и др. до 1621 г., 23 случая Плещеева за 1570-1620-е гг.; в т.ч. о службе обоих у у Лжедимитрия I, об Опричнине и пр.; оба представили родословные росписи, Пушкин - 15 грамот за 1572-1621 гг., Плещеев - грамоту 1610 г.
Опубл.: ВМОИДР. Т. 14. 1852. С. 19-192; Баранов К. В. Акты XVI - нач. XVII вв. из местнических дел. С. 46-50 (переопубл. 8 грамот из 16).
45.  (1237). Иван и Осип Уваровы дети и Михаил Иванов сын Сухотины - Степан Лукьянович Хрущов. 22.10-19.12.1627 г. Ф. 210. Оп. 10. Ст. 33. Л. 57-59,193.
На сборе владимирцев дворян и детей боярских в октябре 1627 г. Сухотины отказались подчиниться 2-му воеводе С. Л. Хрущову, считая себя равными или


62
Эскин I Описание подлинных местнических дел
выше его: ругались, грозились «уморать грязью», и уехали. Несмотря на жалобу Хрущова и сыск, который велено было провести 1-му воеводе кн. И. Ф. Татеву, дело, видимо, не было завершено.
Фрагмент столбца - дела о сборе на службу городовых дворян владимирцев в полк ко кн. И. С. Шаховскому и И. Ф. Татеву, об их отказах, сыске, избиении рассыльщиков, посылке списка нетчиков в Москву; в т.ч. и об оскорблении С. Л. Хрущова. Сохранность плохая, значительные утраты текста на л. 58, 59 (1-е 10 строк), правильный порядок л. - 58, 57, 59, 193. Отреставрирован в XX в.
Структура дела: 1) отписка С.Л. Хрущева, 22.10.1627 г. (л. 58-57), 2) отписка-сказка кн. И. Ф. Татева, с пометой разрядного дьяка (л. 59); 3) челобитная С. Л. Хрущева, 06. 12. 1627 г. (л. 193).
Пометы: л. 58об. - «адрес, ниже - «136 го октября в 22 де с Архипом Лаврушиным», л. 59об. - «и по сей отписке по помете (...) грамота на Тулу не пос[лана], а то князь Иван сказал лай(...), и про то что грязью измора[ют], (...) хотя б впрямь (...)», л. 193 - адрес, ниже - «136 го декабря в 6 де».
Почерки: 1) л. 58-57; 2) 59; 3) 59 (помета); 4) 193.
Дело характерно для конфликта верхушки «служилого города» со 2-м воеводой, которому она часто не уступала по местническом счету. Выявлено: Новосельский А. А. Правящие группы в «служилом городе». С. 333; возможно, с этим делом, а так же с последующими конфликтами родов связано сочинение одного из Хрущовых 1667 г. - «Памфлет на род Сухотиных»29.
46.  (1240). кнг. Ульяна Васильевна Троекурова - Екатерина Ивановна Бутурлина. 1627-1630 гг. Ф. 210. Оп. 9. С. 1073. Л. 1-24.
Видимо, после свадьбы Михаила Федоровича и Евдокии Лукьяновны Стрешневой (в феврале 1626 г.) кнг. У. В. Троекурова при назначении ее «в верх» к царице, получила оклад, равный окладу Е. И. Бутурлиной (последняя была назначена верховой боярыней еще 28.05.1625 г.). Троекурова била челом о невместности их равенства по положению родов их мужей30, приведя ряд случаев. Дело проходило ок. 1627-1630 гг. Случаи проверялись в Разряде, окончания дела нет,
29 Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII в. 1601-1608. Сб. док. / Сост. Р. В. Овчинников, В. И. Корецкий, М. Г. Кротов и др. Отв. ред. H. М. Рогожин. М., 2003. С. 3 51-3 53; Александров В. А. Памфлет на род Сухотиных  //  ИСССР. 1971. №5. С. 119-121.
30 Оба они были стольниками. Кн. Роман Федорович Троекуров был в 1604 г. рындой, в 1606 г. воеводой в Тобольске (БРЗ. С. 242-243; Боярский список 1606- 1607 гг. // Народное движение ... С. 133); в Боярской книге 1615 г. и в Дворцовых разрядах XVII в. уже не числится. Василий Матвеевич Бутурлин - стольник по Боярской книге 1615 г.// АМГ. T. 1. СПб., 1890. С. 139; в Дворцовых разрядах уп. в 1612-1622/23 гг. (ДР. Т. 1. С. 558, 560, 1147). Те. к моменту, когда Е. Л. Стрешнева стала царицей, их не было в живых.


Описание
63
но У. В. Троекурова позднее была «мамой» при царевне Анне Михайловне, т.е. заняла более высокое положение31.
Столпик, нумерация черн. чернила XIX в., следы воды л. 1-6, чернильные пятнал. 2,13; реставрированы в XX в. л. 1,2,14,15,18-20,24.
Структура дела: 1) челобитная Троекуровой (л. 1-5); 2) делопроизводство по ней - проверка случаев (л. 6-24).
Пометы (XIX в.): л. 2, 17 (поля) - «+», л. 24 - «Московского стола столбец № 1073» (карандаш), л. 24об. - «№ столбц. I» и ярлык «№ общ. 1073, част. 1».
Почерки: 1) л. 1-5; 2) 6-24.
Филиграни: «Одноручный кувшинчик» с литерами «IB» (сходно с: Гераклитов, № 779-785, 1628-1640 гг.) и с литерами «IV» (там же, № 588-600, 1626-1633 гг.).
В деле нет документов ответчицы, приговора и решения, но случаи проверены по разрядам. Делопроизводство - беловик, видимо является выписью в доклад. Троекуровой представлено 8 случаев за 1514/15-1586/87 гг., содержащих 18 выписей из разрядов, из них подтверждены 14, 2 неверны, 2 - безместие.
Опубл.: ВМОИДР. Т. 6. 1856. С. 15-27.
47.  (1254). кн. Роман Петрович Пожарский - кн. Александр Данилович Приимков-Ростовский. 11 (13?).О2—07.08.1629 г. Ф. 210. Он. 9. Ст. 42. Стп. 3. Л. 1-127.
На приеме персидского посла в 1-й встрече велено быть кн. А. Д. Приимкову, а в приставах - кн. Р. П. Пожарскому. У сказки последниий бил челом о невместности. Указано было после службы дать суд, который начался 11.06.1627 г. Судили боярин кн. И. И. Шуйский, дьяк М. Данилов, записывал подьячий Г. Ларионов. стороны подавали челобитные и отводы, случаи проверялись в приказе, процесс длился до 07.08, не вершен.
Структура дела: 1) разряд назначения, записи о начале дела, подаче челобитных и случаев сторон (л. 1-2, 4, 14-15, 23-24, 33); 2) челобитная Пожарского, 11.06 (л. 3, 5-12); 3) челобитная Приимкова, 04.07 (л. 16-22); 4) отводы Пожарского, 07.08 (л. 25-32); 5) дополнительная память Приимкова, 14.08 (л. 34-41); 6) делопроизводство с проверкой в Разряде всех случаев (л. 42-127).
Столбец, сохранность полная, листы обтрепаны с правого края, надорваны снизу л. 16, 62, следы воды л. 1-2, 6, 30, 37, 43, 51, 83, 101-102, 105, чернильные пятна на л. 18, 26об., 47, бОоб. Нумерация чернильная XIX в., на л. 7, 19-21 исправлена. На л. 1об. и 123об. - ярлыки Комитета 1835 г., на л. 1об. - зачеркнуты старые №№ 1091, 1001, 99, тут же почерком XVIII в. «Дело князя Романа Пожарского со князем Олександром Приимковым Ростовским в мечестве»(siс!).
Пометы: л. 3об. - «Государь и святейший государь патриарх пожаловали, велели в том дати суд, а судить боярин князь Ивану Ивано-
31 Забелин И. Е. Домашний быт русских цариц, (репринт) М., 2001. С. 395,  390.


64
Эскин I Описание подлинных местнических дел
вичю Шуйскому да дьяку Михайлу Данилову, а ныне, при послех как указано, по тому быть», «137 июня 11 де суд был». На л. 7об.-13об., 16об.40об. - «случаи подал князь Роман» (или Александр), ниже текста случаев - «князь Александр (или Роман) слался на разряд».
Скрепы: л. 7-13, 16-40 - «Ди/ак/ Ми/ха/йло/ Да/ни/лов».
Почерки: 1) л. 1, 2, 4, 14, 15, 22, 24, 116-127; 2) 42-115; 3) 3; 4) 7, 11; 5) 5, 6, 8-10, 13; 6) 12, 7) 16-22, 3641; 8) 3об. (М. Данилова).
Кн. Р. П. Пожарский предъявил 9 случаев за 1568/69-1627/28 гг. (состоящих из 36 разрядных выписей, из них 7 местничеств), из которых Приимков отрицал 6, верными признаны 4. Кн. А. Д. Приимков и его племянник С. Н. Приимков подали 19 случаев за 1554/55-1619/20 гг. (сост. из 36 разрядных выписей, из них 5 местничеств), из которых Пожарский отрицал 8, многие подробно объясняя; верными определены 10, из них 4 с оговорками (не все назначенные лица указаны верно, или было безместие). В приказе сверены случаи и отводы сторон по разрядным и родословным книгам; проверка не окончена, обрывается на 2-м случае доп. памяти Приимковых (л. 35), нет по остальным 7 отводам.
48.  (1281а). Каширине дворяне и дети боярские - конфликт из-за выбора окладчиков. Февраль-март 1631 г. Ф. 210. Оп. 13. Ст. 510. Л. 1-40, 84-99.
В феврале 1631 г. на Кашире выбирали окладчиков, причем по челобитью части каширских родов (Фустовых, Писаревых, Грековых, Хотяинцевых, Ковериных, Хрущовых, Пущиных и др.) от них были добавлены окладчики - 20 человек. Этому воспрепятствовала др. каширская дворянская группировка (Борыковы, Ильины, Лихаревы, Сонцовы, Уваровы и др.), и когда проводивший разбор кн. Г. К. Волконский с дьяком И. Костюриным 19.02.1631 г. велел им собраться в съезжей избе, старые окладчики новых не приняли, произошел скандал, после чего в Москву пошли 2 челобитные от первой группировки. 01.03 в Разрядном приказе решено было всем окладчикам сидеть вместе. Когда 06.03 Волконский им это объявил, старые окладчики (из 2-й группировки) не подчинились, заявив, что выбрали новых сами. 1-я группировка подала 07.03 Волконскому 3-ю челобитную, которую он переслал в приказ. Члены 2-й группировки на смотр не явились, а старые окладчики поехали в Москву бить челом, т.к. заявили, что Волконский на стороне их соперников.
Столбец, фрагменты, тит. лист Комитета 1835 г., л. II - старый тит. л. с приклееным ярлыком 1835 г. и записью XVIII в. «139 году о даче жалованья иноземцом за крещение а руским людем за подначальство, которые были в плену, челобитья оных чинов людей (нрзбр.) и с хлебных припасов. Приказного стола», на об. - перечневая выпись населения (Тамбов?) ок. 1660/61 г. Нумерация черн. чернила, XIX в., на л. 98об приклеен ярлык 1835 г. Кляксы на л. 15, л. 37-38 склеены.
Структура дела: 1) 1-я челобитная Фустовых и др. с 27 рукоприкладствами (л. 7-11); 2) 2-я челобитная их же, с 23 рукоприкладствами (л. 12-17); 3) 1-я челобитная Борыковых, Ильиных и др. с 48 рукоприкладствами и сопроводительная отписка Волконского (л. 18-22, 93); 4) делопро-


Описание
65
изводство Г. К. Волконского по конфликту (в т.ч. списки окладчиков - л. 23-26; 29), и по разбору (л. 23-30); 5) грамота из Разрядного приказа на Тулу кн. Волконскому (л. 33-40); 6) отписка Волконского в приказ, 10.03 (л. 84-86); 7) списки «нетей» и «естей» (л. 87-92); 8) 3-я челобитная Фустовых и др., 07.03 (л. 94); 9) 2-я челобитная Борыковых, Ильиных и др. (л. 96-97); 10) 4-я челобитная Фустовых и др. (л. 98-99).
Пометы: л. 36об.: «Такова грамота дана коширяном челобитчиком Федору Писареву с товарищи марта в 10 де», л. 84об., 93об. - «139 го марта в 10 де с Микитою Песковым».
Почерки: 1) л. 1-6; 2) 7-22; 3) 23, 24, 4) 25-37; 5) 36, 38-40 (правка и пометы); 6) 84-86, 89-92; 7) 88, 93; 8) 94, 95; 9) 96, 97; 10) 98, 99.
Две группировки боролись за преобладание окладчиков из их родов и не признавали выбранных лиц. Ряд родов заявил, что от них нет сейчас представителей, и обвиняли соперников, что «...хотят нас и впредь затеснить, ...по недружбе... Обвиняли друг друга в том. что «у твоего государева дела быть в окладе не достоит, что оне службою не стары».
49.  (1290). кн. Мещерские - кн. Григорий Константинович Волконский. Конец 1631 - сентябрь-октябрь 1632 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 76. Л. 434-444, 482-484.
В кон. 1631 г. окольничий кн. Г. К. Волконский и дьяк И. Костюрин проводили в Туле разбор каширян. Окладчиками выбраны были князья Гаврила, Дмитрий и Иван Ивановичи, Евтифей Васильевич, Иван Андреевич, Лаврентий Никитич, Максим Михайлович Мещерские. Они били на Волконского челом, не явились в Тулу и не взяли жалованье. Дело не разбиралось и не было внесено в разряды, сохранилось только делопроизводство о выплате им жалованья по их челобитью через год, когда каширянам было велено явиться в полк боярина М. Б. Шеина под Смоленск.
Столбец, фрагменты переписки Разрядного приказа с разрядным шатром Шеина. Нумерация чернилами - кон. XIX в. черными (л. 414-427, 462-464), и нач. XX в. фиолетовыми (л. 434-441, 482-484), на л. 434, 444 имя Павлова подчеркнуто, л. 483 подклеен сзади.
Структура дела: 1) челобитная Я. Г. Павлова (л. 434)32; 2) челобитная Мещерских (л. 435); 3) выпись по их делу (л. 436-437); 4) сказка кн. Мещерских и Павлова об окладах и службе (л. 438-439); 5) память из приказа дьякам И. И. Баклановскому и М. Сомову о выдаче Мещерским жалованья и отправлении в полк (л. 440-442); 6) поручные записи кн. М. Д. Боровитинова Мещерского, Г. П. Внукова, И. Т. Фустова, И. Н. Безобразова, Ф. П. Чирикова, С. М. Реннова по Мещерским и их - по Павлове (л. 443,444); 7) грамота из приказа в полк к М. Б. Шеину о присылке Мещерских с их списком (л. 482-484).
32 Павлов попал в это дело случайно, он не получил прошлогоднее жалованье не из-за местничества, а по болезни.


66
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Пометы: л. 434об. «выписать», л. 435об. «Государь приказал, велел писать, как у разбору написаны, да и о том их отчестве велел доложить себя государя», л. 437об. «Справил Ивашка Северов».
Рукоприкладства: л. 438об. - кн. М. Д. Боровитинова Мещерского, И. А. и Г. И. Мещерских, л. 439об. - Я. Г. Павлова, л. 443об. - кн. М. Д. Мещерского, Г. П. Внукова, И. Н. Безобразова, Ф. П. Чирикова, С. М. Реннова, послуха Богдаша, л. 444об. - кн. И. А. и Г. И. Мещерских, и послуха Гришки.
Почерки: 1) л. 434; 2) 435; 3) 436-438; 4) 439; 5) 440-442; 482-484;
6) 443, 444.
Дело, сопутствующее не сохранившемуся местническому делу, о котором только упоминается в челобитной и выписке (л. 435, 436). Конфликты окладчиков из верхушки городовых корпораций (из Мещерских 3 - дворовые, 4 - выборные) с чинами, проводившими разбор, редки. Авторы описи в ОДиБ ошибочно приняли за местника и Павлова.
50  . (1285). кн. Василий Григорьевич Вяземский - Мирон Андреевич Вельяминов. 11.07.1631-13.07.1635 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 64. Стп. 1. Л. 1-333; Ст. 1158. Л. 1-80.
11  июля 1631 г. к «городовому делу» в Вязьму назначены М. А. Вельяминов и кн. В. Г. Вяземский. Последний у сказки бил челом, а 22.07 у входа в Золотую палату подал царю челобитную со случаями. 31.07 думный дьяк И. Гавренев сказал ему, что челобитье запишут и дадут суд после службы. По прибытии в Москву в 1634 г. Вяземский возобновил дело. 16.11.1634 г. у обоих взяты сказки и назначен суд - боярин И. В. Морозов, дьяк М. Данилов с подьячим С. Мальцевым, в дальнейшем в нем участвовали Г. 3. Неронов, дьяк Г. Ларионов, подьячий Ф. Иванов. 07. 07.163 5 г. бояре приговорили Вяземскому отказать, 13.07 приговор сказан ему И. Гавреневым.
Ст. 64. Л. 1-333: столбец, утрачена часть текста на л. 1-3 по сравнению с публикацией 1842 г., нумерация XIX в. частью фиолетовыми чернилами,с карандашными поправками XX в., карандашные пометы, видимо публикаторов XIX в., на л. 1об. запись XVIII в.: «Дело князь Василья Вяземского с Мироном Вельяминовым в отечестве 139 год. Московского стола», «№ 150», «№ 148» (зачеркнут), «№ 917», «№ 1092», «№ 1002» (зачеркнут), «Общ. 64», ниже приклеен ярлык Комитета 1835 г.; л. 2об. - «Общ. 64». Реставрирован в XX в.
Ст. 1158, Л. 1-80: столбец, тит. лист Комитета 1835 г.: «Архив I, столбцы Мос. стола № общий 1158», на л. 7-22, 28-44, 72-80 - следы воды, нумерация черн. чернила XIX в., реставрация XX в. Правильный порядок лл. - 12, 15, 23, 20, 22, 18, 30, 1, 59, 62, 76, 66, 68-71, 52-54, 48-51,80,42,31,41,43, 14, 13, 16,21, 17, 19, 36,37, 34, 40, 11,3, 10, 9, 4-8, 77, 75, 2, 78, 79, 79об., 73, 67, 65, 64, 35, 72, 63, 60, 61, 58, 56-57, 55, 33, 44-47, 24, 80об., 29, 25, 27, 26, 28, 32, 38, что приблизительно соответствует Ст. 64. Стп. 1. Л. 92-301.


Описание
67
Структура дела: Ст. 64. Л. 1-333: 1) запись о подаче челобитных сторонами (л.2); 2) 1-я челобитная Вельяминова (л. 1); 3) 1-я челобитная Вяземского (л.3-8); 4) 2-я челобитная Вяземского (л. 9-10); 5) 3-я челобитная его же (л. 11-12); 6) 4-я челобитная его же (л. 13, 13а); 7) 5-я челобитная его же (л. 14-15); 7) 2-я челобитная Вельяминова (л. 16, 17); 8) 3-я челобитная его же, со случаями и списком (л. 20) памяти воевод кн И. М. Барятинского и Ф. И. Чемоданова кн. Т. Вяземскому и С. Бакунину от 17.03.1629 г. (л. 18-22); 9) 4-я челобитная его же, со случаями (л. 23-35); 10) 5-я челобитная Вяземского (л. 36-37); 11) 4-я челобитная Вельяминова (л. 38-40); 12) запись о приеме по царскому указу случаев сторон и назначении Г. Ларионова на смену М. Данилову (л. 4142); 13) случаи Вяземского (л. 43-77); 13) 1-я отводная память Вельяминова (л.78-80); 14) 1-я отводная память Вяземского (л. 81-83), 15) случаи и ответы Вельяминова, 01.12.1634 г. (л. 84-136), в т.ч.: 4 памяти (подл.) вяземских воевод кн. И. М. Барятинского и Ф. И. Чемоданова на Царево Займище голове кн. Т. Вяземскому от 18, 13, 11, 14, 9 марта 1629 г. (л. 101-105), списки грамот Михаила Федоровича М. А. Вельяминову под Смоленск с «милостивым словом» и золотыми от 08.02.1616 г. (л. 119-120), и на Рязань о борьбе с «ворами» от 23. 03.1613 г. (л. 121-123); 16) челобитная Б. И. Кокорева на Вельяминова в связи с тем, что последний в своих случаях поставил его род ниже своего (л. 137-138); 17) делопроизводство по проверке случаев Вяземского и Вельяминова (л. 139-301), в т.ч. список приговора рязанского губного старосты Н. Вельяминова от 17.12.1581 г. (л. 183, 184); 18) расспросные речи Вяземского и Вельяминова о памятях вяземского воеводы кн. И. М. Барятинского кн. Т. Вяземскому, 06.05.163 5 г. (л. 302-307); 19) очная ставка местников (л. 308-309); 20) перечневая выписка в доклад по делу, в т.ч. выпись (л. 313-314) из государевой родословной книги о кн. Вяземских (л. 310-332); 21) приговор по делу, 07.06.1635 г.; 22) запись доклада государю, его решения и обьявления сторонам (л. 332-333).
Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1158: черновик делопроизводства по случаям сторон (л. 1-80), приблизительно соответствует лл. 92-301 основного дела, без скреп.
Пометы: Ст. 64, л. 1об. - «...[боярину Ивану Васильевичю Mo]розову... долож[ить]... [дьяку Михайлу Дани] лову ...», л. 26об. - «диак Василей Волков», л. 38об., 71 об. - «Государь указал, велел случаи взять и памяти послать в Пушкарский приказ, как писался Вяземской; 143 го ноября в 20 де взят к делу», л. 43об., 74об. - 143 го ноября в 14 де таковы случаи боярину Ивану Васильевичю Морозову да дьяку Михайлу Даниловичю подал князь Василей Вяземской», л. 69 - «Государь указал, велел у Вяземских случаи взяти; 143 го ноября в 11 де взят к делу», л. 96 - «149 го декабря в 3 день таковы случаи подал Мирон Вельяминов», л. 137об. - «Государь пожаловал, велел челобитье


68
Эскин I Описание подлинных местнических дел
взять; 143 июля в 13 день на челобитье помета думново дияка Ивана Гавренева». Ст. 1158 - пометы в виде знаков «С» и «Р» в кругах, т. е. «случай» и «сыскать» , а так же «пис», «выпис», цифр (видимо №№ памятей) и. др., в т.ч. на л. 40 - «Сыскивать в боярских списках», л. 28, 41, 56 - «О том послана память в Посольской приказ».
Скрепы Ст. 64: по осн. тексту - (л. 3об.-11об. и др.) «Ди/ак/ Гри/ го/рей Ла/ри/он/ов», «Ди/ак/ Ми/хай/ло/ Да/ни/лов»; по л. ЗОЗоб- 307об. - «Князь Василей Вяземской», «Мирон Вельяминов», «Диак Василей Волков».
Почерки: Ст. 64: 1) л. 1, 2, 43-65, 69, 71-83; 2) 3-15, 36, 37; 3) 16, 17, 4) 18-19; 5) 20, 26, 101-105, 6) 21-22; 7) 23-25, 27-35; 8) 38-40; 9)41^2, 48 (низ), 67-68, 70, 83 (низ), 84-100, 106-136, 139-333, 137, 138. Ст. 1158: 1)л. 1-80.
Печати (Ст. 64): л. 102,103,104-прикладные, черного (на л. 103 - светлого) воска, круглые: № 1 (кн. И. М. Барятинского), диаметр 14-15 мм, с изображением сражающихся стоящих льва и единорога, между ними - литера «к», № 2 (Ф. И. Чемоданова), диаметр 11-12 мм, с изображением Адама и Евы, между ними - древо, обвитое змием.
М. А. Вельяминов представил 22 памяти-случая, сост. из 65-70 разрядных выписок за 1499/1500-1615/16 гг., а так же 4 памяти вяземских воевод кн. Т. Вяземскому 1635 г, часть случаев не признана; Вяземский представил 13 памятей-случаев с. 37-40 выписями за 1557/58-1615 гг., а также список приговора рязанского губного старосты Н. Вельяминова 1581 г., в делопроизводстве по проверке имеется ряд справок, в т.ч. из Посольского приказа по английским (1584 г.), польско-литовским (1592 г.), и шведским (1562 г.) посольским книгам, из Пушкарского приказа (1632 г.), по Государеву родословцу и др.
Опубл.: основное дело - Ф. 210. Оп. 9. С. 64. Л. 1-333 - РИС. Т.
5.  С. 35-206; археографические дефекты небольшие, ныне часть текста утрачена, но отдельные места не были прочитаны в 1842 г., напр. несколько слов на л. 1, 126, пометы на на л.об. 3 8,43, 13 7. Ст. 1158 не опубл.
51.  (1294). Кн. Федор Андреевич Елецкий - кн. Иван Петрович Буйносов. 26.02.1632-27.02.1636 гг. Ф. 210. Оп. 13. Ст. 59. Л. 1-144.
26.02.1632 г. на прием турецкого посла кн. И. П. Буйносов назначен в 1-ю встречу, а кн. Ф. А. Елецкий - приставом у посла; он тут же бил челом на Буйносова. После отпуска посла в марте назначен суд - кн. Г. К. Волконский, дьяк М. Данилов, но Буйносов на суд не явился 18.03 и 14.07, и на 2-й челобитной Елецкого дьяк И. Гавренев 24.07 сделал помету о решении суда - в случае дальнейшей неявки утвердить поражение Буйносова. Тогда тот явился. Суд заседал осенью, в частности, 10.11 оба подавали челобитья. Бояре приказали выписать из разрядов случаи обоих 25.12. В нач. января 1633 г. оба подали памяти со случаями, их проверяли. До 1635 г. процесс приостановился, м.б., в связи со смертью Г. К. Волконского. 14.08.1635 г. по челобитью Буйносова назначены новые судьи - кн. А. Ф. Масальский и дьяк Г. Ларионов. 09.12 вместо кн. Масальского назначен В. И. Стрешнев, завершивший процесс - составлена новая выпись по


Описание
69
делу и 26.01 суд решил обинить Елецкого и оправить Буйносова; 27.02.163 5 г. приговор утвержден царем и исполнен, Елецкий отправлен в тюрьму.
Столбец с титульным листом комитета 1835 г., нумерация XIX в.: карандашная зачеркнута, новая чернильная. Ранее тит. лист был л. 240об., на нем заголовок дела и ярлык 1835 г. На л. 1 сверху: «Дело в отечестве князя Ивана Буйносова со князем Федором Елецким верше- ное», л. 1об. - карандашом: «назади помета (1887. 2 нояб.)», л. 124об. - почерком XVIII в. «Дело князя Федора Елецкого со князем Иваном Буйносовым 140 году», «в бесчестье», «Приказного стола». Карандашные пометы XIX в. - л. 39, 74, чернильные пятна на ряде лл., черновосковые  -  л. 74, надорваны лл. 122, 123, 125.
Структура дела: 1) запись разряда назначения и начала дела 26.02. 1632 г. (л. 3-5); 2) 1-я челобитная Елецкого (л. 6-10); 3) запись решения о назначении судей 10.07 и дела 14-23.07 (л. 6об., 11-15); 4) 2-я челобитная Елецкого 23.07 (л. 16-18); 5) записи решения об обвинении Буйносова в случае неявки 24.07 и дела ок. 10.11 (л. 16об., 19-22); 6) 1-я челобитная Буйносова (л. 23); 7) 3-я челобитная Елецкого (л. 24); 7) запись дела 25.12 и делопроизводство по случаям Елецкого (л. 26- 36); 8) 2-я челобитная Буйносова и запись о ее подаче, 03.01.1633 г. (л. 37-40); 9) делопроизводство по случаям Буйносова (л. 41-60); 10) 3-я челобитная Буйносова, 14.08 (л. 2); 11) запись о назначении кн. А. Ф. Масальского и Г. Ларионова (л. 2об.); 12) 4-я челобитная Буйносова (л. 62-63); 13) запись дела 13.08-09.12.1633 г. (л. 64); 14) выпись по делу (л. 65-100); 15) делопроизводство по случаям Буйносовых (л. 100-115); 16) 4-я челобитная Елецкого (л. 116); 17) выпись (в доклад?) по делу (л. 125-143); 18) запись решения суда 26.01.1636 г. (л. 117-121); 19) записи о докладе, утверждении царем и исполнении приговора, 27.02 (л. 123-124).
Пометы о ходе процесса, подаче челобитных и решениях суда на лл. 6об, 16об. (И. Гавренева), 38об. (М. Данилова?), 2об., 61об., 62об., 11 6об. (Г. Ларионова?), напр. на л. 6об. - «Государь и святейший патриарх пожаловал, велел доложить себя государя. 140 июля в 9 день подал князь Федор Елецкой».
Скрепы:  л.  3об.  -  60об.  -  «Ди/ак/Ми/ха/ило/Да/ни/лов/ъ»;  л.  60об- 124об. - «Ди/ак/ Гри/го/рей\ Ла/ри/онов».
Почерки: 1) л. 3-5, 11-15, 19-22, 25-37, 41-60, 64-115, 117-124; 2) 2, 23, 38-40, 62, 63; 3) 6-10, 16-18; 4) 24, 5) 61; 6) 116.
Дело длилось долго, трижды сменялся состав суда, Буйносов сначала игнорировал суд и пытался доказать свои права на неявку, Елецкий использовал эту ситуацию и почти добился осуждения ответчика, но в результате проиграл по случаям и дополнительно наказан за ложь (что якобы Буйносов местничал с его отцом). Елецкий привел 4 памяти с 9 выписками за 1514-1615 гг., подтверждены 3, Буйносов - 3 памяти с 24 выписками за 1515-1616 гг., подтверждены 13.


70
Эскин I Описание подлинных местнических дел
В Дворцовых разрядах опубл. 1-я челобитная Буйносова и очень подробное изложение33.
52.  (1296). Иван Петрович Вердеревский - Борис Григорьевич Пушкин, Максим Петрович Крюков. 05.04-10.08.1632 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 75. Л. 293; Оп. 18. Д. 160. Л. 15.
5 апреля 1632 г. указано быть по украинным городам «до больших вестей» меньшим воеводам Б. Г. Пушкину в большом, М. П. Крюкову в передовом, И. П. Вердеревскому в сторожевом полках. Последний бил на них челом, на службу поехал, но наказа не взял и «многажды» писал в приказ. Ему было отказано, а 14.07 дьяк М. Данилов в грамоте к нему пригрозил наказанием, если не возьмет; он видимо подчинился, но 10.08 опять, вероятно безрезультатно, бил челом о записи в Разряд и счете после службы.
Фрагменты столбцов: Оп. 9. Ст. 75. Л. 293 - подл. грамота за приписью дьяка М. Данилова, была сложена для отправки, разорвана по сгибам с частичной утратой текста, подклеена не полностью, разорванные 3 части имеют нумерацию фиолетовыми чернилами кон. XIX в. (293, 293а, 293б.), зачеркнутую карандашом.
Оп. 18. Д. 160. Л. 15 - список в комплексе документов для подачи Вердеревскими в Палату родословных дел, ок. 1686 г.34
Структура дела: 1) грамота из Разрядного приказа Вердеревскому, 14. 07 (Ф. 210. Оп. 18. Д. 160. Л. 15 - список 1680-х гг.); 2) челобитная Вердеревского, 10.08.1632 г. (Ф. 210. Оп. 9. Ст. 75. Л. 293). Пометы: Оп. 9. Ст. 75. Л. 293об. - адрес, ниже - «140 го августа в 10 де с адоевцом сыном боярским с Микиткой с-Ындеевым».
Скрепы: Оп. 18. Д. 160. Л. 15. Припись дьяка Михайлы Данилова. Почерки: 1) Оп. 9. ст. 75. Л. 293; 2) Оп. 18. Д. 160. Л. 15.
53.  (1298). Василий Васильевич Волынский - боярин Михаил Борисович Шеин. 23.04-24.09.1632 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 76. Л. 113-115.
В.  В. Волынскому велено было быть в походе с бояр. М. Б. Шеиным «у немецких денежных кормов», тот пытался отказаться, «прикинул себе немочь», но заявил, что готов, однако на отпуск к государю и к благословению к патриарху не явился. К нему несколько раз посылали, и после его отказов велено было наказать - отписать на государя его поместья и вотчины и сослать в Казань.
Фрагменты столбца, отпуски, с правкой, л. 460 - отписка, подл. Нумерация - черн. и фиолетовые чернила XIX в., на л. 460об. (воеводской отписке) - обычный адрес.
Структура дела: 1) Память из Разрядного в Поместный приказ с изложением дела и указом об отписании владений Волынского, 12.08.1632 г. (л. 113-115); 2) Память В. В. Волынскому и Т. Г. Полива-
33 ДР. Т. 2. С. 251,262, 264, 491-496.
34 Антонов А. В. Родословные росписи. С. 110 (копии XIX в. - Оп. 18. Д. 164. Л. 22об.-25).


Описание
71
нову о принятии 68 684 руб. из Приказа Большой казны на жалование наемным войскам и отправлении к Шеину (л. 194); 3) Память из Разрядного приказа жильцу Ф. Приклонскому о препровождении в Казань ссыльного В. В. Волынского, 30.08.1632 г. (л. 222-223); 4) Память из Разрядного приказа в Ямской о выдаче подводы для Приклонского и колодника Волынского (л. 224); 5) Грамота Разрядного приказа казанскому воеводе бояр. М. М. Годунову о присылке Волынского и порядке его содержания (л. 225-227); 6) Отписка казанских воевод о принятии колодника Волынского, выделении ему избы и запрещении выходить из города. 24.09.1632 г. (л. 460).
Почерки: 1) л. 113-115, 194, 222-227; 2) л. 460.
Опубл, (л. 113-115, 194, 225-227): АМГ. Т. 1. С. 373-374, 383.
54.  (1303а). Головы московских стрельцов Алексей Иванович Философов, Тимофей Иванович Шепелев, Гаврила Степанович Бокин - Иван Никифорович Арбузов. 30.08-02.09.1632 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 76. Л. 221, 246, 248.
По указу в поход к бояр. М. Б. Шеину велено было отправить часть артиллерии под началом московского дворянина И. Н. Арбузова. Охранять велено было трем стрелецким головам, А. И. Философову, Т. И. Шепелеву, Г. С. Бокину. Последние не вышли с обозом били челом о невместности и просили подчинить их А. В. Измайлову, 2-му воеводе, их просьбу удовлетворили.
Фрагмент столбца, дело о посылке к Шеину пищалей и боеприпасов; подл, и правленые отпуски. Нумерация черн. чернила, XIX в. На л. 246-248 текст не прерывается: л. 247 не было - ошибка номеровавшего в XIX в.
Структура дела: 1) Отписка И. Н. Арбузова из с. Мамонова в Разряд об отказе стрелецкого головы Г. С. Бокина его сопровождать 30.08. 1632 г. (л. 221); 2) Помета - резолюция о посылке памяти в Стрелецкий приказ. 31.08.1632 г. (л. 221 об.); 3) Грамота Разряда Шеину и Измайлову с изложением челобитной стрелецких голов и о подчинении их Измайлову. 02.09.1632 г. (л. 246, 248).
Почерки: 1) л. 221, 2) л.221 об., 3) л. 246, 248.
Дело между московскими дворянами Арбузовым и Философовым, поддержанным выборным по Козельску Шепелевым и видимо тоже выборным Бокиным, местнического характера. Решение приказа традиционно для разрешения конфликта дворянских корпораций с воеводой их переподчиняют воеводе выше рангом.
Опубл.: (Л. 221) - АМГ. Т. 1. С. 383. Там же опубл. др. документы из того же столбца о посылке Арбузова с нарядом и боеприпасами (л. 45-46, 90-91) - Там же. С. 360, 364.
55.  (1308а) Иван Федорович Еропкин - Владимир Прокофьевич Ляпунов. После 12.02 - после 01.03.1633 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 98. Л. 75-76.


72
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Во время Смоленской войны В. П. Ляпунов был направлен к кормовым детям боярским и донским казакам атамана Ивана Балаша, дезертировавшим из-под Смоленска. При этом грамотой из приказа от 12.02 И. Ф. Еропкину было велено давать ему стрельцов и детей боярских, «сколько пригоже». Еропкина в грамоте оскорбило то, что он должен как бы исполнять требования Ляпунова. В отписке в приказ Еропкин, в основном докладывая о ходе усмирения «Балашовцев», замечает - «...Да в твоей государеве грамоте написано, о которых... делех... учнет мне, холопу твоему, Володимер Ляпунов говорить, и мне, холопу твоему, велено промышлять с ним, Володимером. И мне... с Володимеровым прадедом быть невозможно, не токмо что с ним, Володимером». Последствий демарш не имел, видимо ввиду боевых действий, в разрядные книги не попал.
Столбец, фрагмент, вся отписка - л. 75-80, далее - список раненых и убитых в столкновении с балашовцами. Сильно поврежден, утраты текста, следы воды, отреставрирован в XX в.
Структура дела: Отписка И. Ф. Еропкина в Разрядный приказ. После 1 марта 1633 г.
Почерк один.
Пометы: л. 75об. - «Государь слушал...» далее плохо разборчиво, однако по смыслу - только о военных делах и ничего об этом конфликте. Там же обычный адрес в приказ «Гдрю царю и великому князю Михайлу Федоровичу Всеа Русии».
56.  (1318а). Кн. Иван Борисович Черкасский - отказ от вручения грамоты за печатями членов Боярской думы шведским послам. 06.08.1633 г. Ф. 96. Сношения России со Швецией. Оп. 1. Д. 7. Л. 117-118.
Перед отпуском шведского посольства А. Беренсона ему должна была быть вручена грамота за печатями всех членов Боярской думы, а не за государственной, в связи с тем, что послы привезли грамоты с известием о гибели Густава-Адольфа от имени регентского совета, а не от малолетней Христины. Черкасский, фактический глава правительства в то время, заявил Михаилу Федоровичу и Филарету, что ему самому вручать «то будет не к чести, потому что у той грамоты печати всех бояр, которые во всем его моложе, и ему тое грамоты за боярскими печатми отдать посланнику непригоже, тем ево оскорбить». Решено было отдать грамоту дьяку И. Грязеву.
Запись в посольской книге - фрагмент записи о посольстве А. Беренсона 1633 г.
Структура: изложение устного челобитья Черкасского, решения царя и патриарха 06.08.1633 г. и о вручении грамоты 09.08.1633 г.
Изл.: Эскин Ю. М. Печати членов Боярской думы в 1633 г. К истории русской «предгеральдики» // Russia Mediaevalis. Munchen, 2001. T. X. (1). P. 217.
57.  (1320). кн. Никита Иванович Одоевский, кн. Федор Семенович Куракин - боярин кн. Дмитрий Мамстрюкович Черкасский. 18.10.-15.11.1633 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 1200. Л. 674 (отр.).


Описание
73
Во время Смоленской войны при сборе войск кн Д. М. Черкасского на него били челом кн. Н. И. Одоевский и кн. Ф. С. Куракин, назначенные к сбору во Ржеве и Калуге. Они заявили, что быть с ним готовы, но просили записать в книгу на случай, если кто-либо в их версту будет с ним местничать (намекая тем самым, что он выше их только как царский родственник). Черкасский бил челом об оборони, и 15.11 царь указал за его бесчестье послать обоих в тюрьму, тогда же им сказан указ И. Гавреневым. Они отведены, «ворочены» от Фроловских ворот и прощены.
Столбец, фрагмент, возможно для записи в официальные разряды35. Надорван справа, выкрошен слева. Нумерация чернильная, до сер. XIX в. лист использовался как обертка столбца.
Структура дела: 1) запись дела без начала, (л. 674).
Пометы: на об. почерком сер. XIX в. - «№ 7 Белгородского стола, 7194 года, преж. описи № 1203».
Почерк один.
58.  (1322). Кн. Иван Федорович Шаховской - боярин кн. Дмитрий Михайлович Пожарский. 01.12.1633-02.01.1634 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 48. Л. 79-88.
Во время Смоленской войны при сборе войск кн. Д. М. Черкасского кн. Н. И. Одоевскому в Себеж прислана 15 декабря 1633 г. грамота о назначении его 2-го воеводы кн. И. Ф. Шаховского в сход ко кн. Д. М. Пожарскому. Шаховской списков не взял, заявив о невместности назначения, о чем 19.12 Одоевский послал в приказ отписку вместе с челобитной Шаховского. 25.12 бояре «сидели и приговорили» за бесчестье Пожарского послать Шаховского на 1 день в тюрьму. 26.12 пришла и запоздалая челобитная Пожарского об оборони; 2 января 1634 г. Пожарскому и Одоевскому высланы грамоты о приговоре.
Столбец, фрагмент, л. 79, 80 надорваны, л. 80 состоит из 4-х частей, из них три подклеены, 4-я оторвана (л. 80а), нумерация чернильная кон. XIX в., на л. 80-80а - пометы рукой номеровавшего.
Структура дела: 1) отписка Одоевского в Разрядный приказ, 19.12.1633 г. (л. 79); 2) челобитная Шаховского (л. 80-80а); 3) запись решения по делу, 25.12 (л. 79об.); 4) челобитная Пожарского, 26.12 (л. 81); 5) грамота из приказа Одоевскому, отп. 02.01.1634 г. (л. 82-85); 6) грамота из приказа Пожарскому, отп. 02.01 (л. 86-88).
Пометы: л. 79об. «142 го сентября 25 д бояре приговорили послать князю Миките Одоевскому, а веле[ли] сказать князю Ивану, что он бил челом на боярина на князя Дмитрия Михайловича не делом, он сам служил з городом, и з боярином быть мошно и за безчестье на день в тюрму»; «142 г декабря в 19 де з зубчанином (имя неразборчиво) Карцом», л. 80об. - «142 г. декабря в 19 де», л. 81 об. - «А к боярину князю Дмитрию Михайловичу о том против тово ж государева указу», 142 г декабря в 26 де».
35 КР. Т. 2. С. 546-550.


74
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Почерки: 1) л. 79; 2) 80-80а; 3) л. 81; 4) 82-88; 5) 79об, 81об. (И. А. Гавренева?).
В челобитной Шаховского глухо упоминаются «низкие» службы отца и деда Пожарского, а последний указывает на то, что Шаховские бывали с Колтовскими и кн. Катыревыми и на местничество И. В. Благого - кн. И. Ф. Шаховского 1629 г. Интересна деталь приговора - Шаховской не может местничать с боярином, т.к. служил с городом.
59.  (1335). Ларион Григорьевич Сумин-Курдюков - кн. Василий Григорьевич Ромодановский. 1634-1635 гг. Ф. 79 (?) Ф. 159. Оп. 2. Д. 352. Л. 1-13.
На межевании русско-польской границы заместничали межевые судьи. Сумин-Курдюков бил челом на Ромодановского в отечестве, обвиняя его так же в служебных злоупотреблениях, а последний «извещал» на Сумина якобы говорившего, что его родственник, кн. Д. М. Пожарский, в 1613 г. «воцарялся и царства докупался»; это послужило поводом для особого расследования. Сумин отрицал заявив, что Ромодановский «извещал,... затеяв по недружбе небылые речи». Дело велось в Посольском приказе и продолжалось до 1639 г., видимо не вершено.
Структура дела: ф. 79 ? Оп. (?).... Ф. 159. Оп. 2. Д. 352: 1) выпись в приказе с изложением 1-й (?) челобитной Сумина-Курдюкова (л. 1-8); 2) то же по его же 2-й (?) челобитной от 23.11.[1634?] г. (л. 9-12).
Столбец, фрагмент без начала, л. 1 ветх, черновик с правкой, нумерация XX в., карандаш.
Пометы: л. 1об. - XVIII в. - «приказное», «году нет».
Почерк один.
Дело известно в связи с наветом на Пожарского; публ. в ЧОИДР. 1848 № 7. С. 122. Не найдено, вероятно в Ф. 79. Сношения России с Польшей, в столбцах.
60.  (1336). Городовые дворяне псковичи, пусторжевцы, опочцы - Ларион Григорьевич Сумин-Курдюков. 1634 - сентябрь 1635 г. Ф. 79 (?).
На межевании границы в связи с конфликтом Л. Г. Сумина с кн. В. Г. Ромодановским. Сумин бил челом, что Ромодановский ссорит его с местными дворянами, приставленными к комиссии и даже специально посылает к ним во Псков своих гонцов. Князь якобы сообщил дворянам, что Сумин пытается их посылать к литовским судьям от одного себя, а не от обоих судей, и «тем хочет их в отечестве мять». Из-за этого дворяне Иван Козодавлев, Степан Елагин, Иев Нащокин, Мирон Неклюдов, Давыд Терпигорев, Иван и Фрол Бухвостовы, Иван Чихачов, Воин Сумароков и другие его «лаяли» и хотели бить, а опочецкий стрелецкий голова Кузьма Масленицкий бил его людей. Ромодановский все отрицал, дворяне тоже.
Предположительно, столбец, фрагмент дела, не обнаружен.
Опубл.: ЧОИДР. 1848. № 7. С. 86-87.
61.  (1338). Борис Иванович Кокорев - Мирон Андреевич Вельяминов. 13.08.1635 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 64. Л. 137-138.


Описание
75
Во время местнического процесса М. А. Вельяминова с кн. В. Г. Вяземским Вельяминов указал в «случаях», что Тимофей Кокорев являлся родным дядей Б. И. Кокорева и в 1584/85-1586/87 гг. во Ржеве Володимеровой был меньше дяди истца, Ю. А. Вельяминова. Автор доказывал, что Тимофей во-первых был его младшим дядей в 4-м колене, во-вторых нигде с Вельяминовым не бывал, и в-третьих другие его родственники служили выше Вельяминовых. Челобитье было приобщено к делу, но последствий не имело.
Фрагмент столбца. Описание см. № 44 (1285)
Структура дела: 1) челобитная Б. И. Кокорева, список, (л. 137- 138); 2) фрагменты проверки по разрядам (л. 283, 288)
Пометы: л. 137об. - «Государь пожаловал, велел челобитье взять; 143 июля в 13 день на челобитье помета думново диака Ивана Гавренева».
Почерк один.
Челобитная включает случаи Кокоревых из разрядов за 1570/71-1572 и 1613/14 гг., по которым они выше Вельяминовых; последний случай (на воеводстве во Пскове) поддержал Вяземский, поскольку Г. Кокореву велено было подчиняться 1-му воеводе кн. И. Хованскому через голову 2-го, Н. Д. Вельяминова, но проверкой подтверждно только назначение, а не полномочия.
Опубл.: РИС. Т. 5. С. 125-127.
61а. (1352а). Городовые дворяне рязанцы - Дорофей Меньшово Остафьев. 28.05-1635 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 107. Л. 207.
В Переславле Рязанском при 1-м воеводе стольнике кн. Д. П. Львове по вестям о крымцах первый воевода стольник кн. Д. П. Львов раздавал сотенные списки головам. Три сотенных головы, П. Н. Лихарев, Д. А. Таптыков и А. Ф. Сатин отказались подчиняться второму воеводе, московскому дворянину Дорофею Меньшово Остафьеву. «...учали меня ... позорить в съезжей избе всякими небыльными словесы и называть меня хуже себя», жаловался Остафьев в приказ. Однако в грамоте Разряда им действительно было велено писаться с 1-м воеводой. Но они хотели заменить Остафьева на более знатную фигуру. Заручившись поддержкой наиболее видных членов рязанской корпорации - кн. Волконских, Денисьевых, Кобяковых, Чевкиных. В приказе делу видимо решили вообще не давать хода. На обороте присланной Остафьевым челобитной нет никакой резолюции, а в хронологически следующей грамоте из приказа Д. П. Львову и Д. М. Остафьеву (там же. Л. 215-218) об инциденте не упоминается.
Фрагмент столбца, 1 лист. Правый край обтрепан с потерями 1-2 букв в строках. Реставрация XX в.
Нумерация черн. чернила XIX в.
Структура дела: 1) отписка-челобитная Д. Остафьева в приказ 08.06.1635 г. (л. 207).
Пометы: на л. 207об. адрес, ниже: «143 июня в 8 де жилец Федор Остафьев».
Почерк один.
Уп.: Лаптева Т. А. Провинциальное дворянство России в XVII веке. М.,2010. С. 520.


76
Эскин I Описание подлинных местнических дел
62.  (1355). Леонтий Степанович Фомин - Федор Севастьянович Колтовский. 21.06-21.07.1635 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 107. Л. 360,368-371.
21.06.1635 г. 1-й воевода передового полка на Михайлове Ф. С. Колтовский раздал сотенные списки головам детей боярских рязанцев, касимовских мурз и татар. Рязанец сын боярский Л. С. Фомин списков не взял и бежал в деревню. Доставленный по приказу воеводы силой, он явился в приказную избу пьян и поданный ему список выбросил, за что был посажен в тюрьму. Его дядя И. Ф. Фомин пожаловался на воеводу в Москву; 18.07 дело решали бояре, и 21.07 из приказа михайловскому осадному воеводе А. Т. Чюбарову отправлена грамота с указанием выпустить Л. С. Фомина из тюрьмы, вручить список и выяснить, есть ли у него на Колтовского «дело», и с выговором последнему за самоуправство.
Фрагменты столбца - переписки полковых воевод с Разрядом о «крымских вестех», и пр. Нумерация черн. чернила XIX в., исправлена чернилами и карандашом.
Структура дела: 1) челобитная И. Ф. Фомина об отпуске в Москву для жалобы, после 21.06.1635 г. (л. 360); 2) Отписка Колтовского в приказ, 14.07 (л. 368-369), 3) грамота из приказа А. Т. Чюбарову, отпуск. 21.07 (л. 370-371).
Почерки: 1) л. 360, 2) 368-369; 3) 368об., 4) 370-371.
Пометы: л. 368об. - адрес, ниже «143 го июля в 14 де михайловской казак Ивашка Подольской». «143 июля в 18 де бояре поговорили как о том государь укажет [нрзбр., предп.: “что Леонтей приказа с] сотнею быть не послушал, [...]36 а буде тебе дело до Федора, и ты бы [бил] челом государю, а за то, что сотню не взял, ино было за ево [...] в тюрму не сажать и о том писать к государю о ево непослушанье».
Пример столкновения представителя верхушки городового дворянства и 2-го воеводы; правительство берет сторону первого.
Изл.: Новосельский А. А. Правящие группы ... С. 333
63.  (1361). Иван Михайлович, Иван, Логгин, Федор Павловичи Огалины - Иван Федорович Кучюков. 12.05.1636-05.02.1640 гг. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 284. Л. 21а-23, 59-69.
12.05.1636 г. на службе в Переславле-Рязанском поссорились коломенские дворяне - Огалины и И. Ф. Кучюков. Огалины «искали на нем бесчестья» у воеводы И. Н. Траханиотова, т.к. Кучюков ругал их «поповою природою» или «поповичи». Приговоренный к штрафу, он 2 месяца стоял на правеже, но не уплатил. Разрядный приказ заменил штраф батогами, но и потом он продолжал «лаять» Огалиных. 27.01.1637 г. Московский судный приказ приговорил Кучюкова к батогам и 2 дням тюрьмы (на основании представленных Огалиными доказательств их происхождения). 09.12 Кучюков возобновил челобитье; рассмотревший дело царь Михаил Федорович 17.01.1638 г. подтвердил приговор, добавив, штраф «против оклада» Огалиных. Кучюков стоял на правеже до нач. 1640 г., когда подписал мировую запись с Огалиными, обязуясь не позднее 05.02 «выдаться
36 Здесь и далее: 5-7 знаков неразборчивы


Описание
77
им головою и добить челом и прощенья» при свидетелях у Успенского собора в Москве, или уплатить 200 рублей штрафа.
Столбец, фрагмент дела Огалины - С. В. Норов 1651 г., см. № 81. (1463). Описание, пометы, почерки см. там же.
Структура дела: 1) выпись 1651 г. из дела в Московском судном приказе 27.01.1637-17.01.1638 г. (л. 59-69); 2) запись, взятая Огалиными с Кучюкова, сп., до 05.02.1640 г. (л. 21а-23).
Дело относится к разряду дел об «отеческом бесчестье», характерного для таких групп, как городовые дворяне, дьяки, когда основным предметом спора является доказательство дворянского происхождения Суд велся не в Разряде, а в Московском судном приказе, судил его глава боярин кн. Д. М. Пожарский. Тип разбирательства близок местническому. Огалины во время указанного дела с Норовым в Разрядном приказе затребовали выписи из этого дела 1637 г.; 27.04.1648 г. их челобитье удовлетворили, сыскав дело в вершеных делах Московского судного приказа, Огалины же представили мировую запись, данную Кучюковым. В выписке имеется свидетельство о переводе Огалиных из Ярославля «до Опришнины», выписи: из царской грамоты В. Огалину 1580/81 г., из десятен 1576/77 г., Коломенской смотренной кн. М. И. Воротынского и Псковской верстальной кн. И. П. Шуйского 1580/81 г.
64.  (1369). Стряпчие, московские дворяне, жильцы - Иван Яковлевич Вельяминов. 10.09.1637 г. Ф. 210. Оп. 13. Ст. 351. Л. 19-171.
09.09.1637 г. на место заболевшего и отпущенного в Москву 1-го воеводы на Туле «для прихода крымцев» кн. И. Н.Хованского прибыл 2-й воевода И. Я. Вельяминов. Стряпчие, московские дворяне и жильцы отказались ему подчиниться, 10.09 послали в Москву челобитную, 18.09 сорвали назначенный им смотр, отказались от назначений в есаулы, оскорбляли его, избили подчинившихся ему двух жильцов. 22-30.09 присланный из Москвы Н. О. Пушкин проводил 2 сыска по жалобам Вельяминова. По 1-му сыску о событиях (10-11 сентября) допрашивались Хованский, духовенство, гарнизон и посад Тулы. По 2-му сыску (18 сентября) допрашивались подьячие и служилые люди. Конфликт ликвидировался со сменой Вельяминова кн. Ф. А.Телятевским.
Столбец, частично не расклеен (л. 24-25, 52-53, 5 8-60, 61-62, 78-79, 111-125, 126-127, 133-138, 139-147, 149-153). Нумерация чернильная XIX в., чернильные пятна - л. 24об., 3 7об., 43об., 45, 52, 74, 91об., 96, 128, черновосковые пятна-л. 97, 106, 127, надорваны л. 94- 96, 100, 102, 110, 139, 148-150, 156, на  л. 149-утрачено начало листа, л. 94-95 - части одного листа, л. 100 подклеен в XIX в.
Структура дела: 1) челобитная Вельяминова, 17.09 (л. 19-22); 2) запись решения в приказе о посылке дворянина для сыска (л. 19об.); 3) грамота приказа тульскому городовому воеводе Р. В. Игнатьеву, отп., 17.09 (л. 23); 4) наказ Н. О. Пушкину, отп., 17.09 (л. 24-36); 5) запись о присылке Пушкиным материалов сыска, 03.09, и его отписка, 07.10 (л. 3 6-40); 6) сказки свидетелей 22-30.09: кн. И. Н. Хованского (л. 41), игумена Веневского Никольского монастыря Феодосия (л. 4245), про-


78
Эскин I Описание подлинных местнических дел
топопа Тульского Архангельского собора Романа (л. 46-48), посадских попов (л. 49-51), губного старосты И. И. Кисленского и осадного головы Т. О. Одоевцова (л. 52-54), стрелецких сотников, пятидесятников и десятников (л. 55-59), пушкарей и затинщиков  (л. 60-62), воротников (л. 63-66), дворников (л. 74-77), игумена Тульского монастыря Иоанна Предтечи Тарасия (л. 78-80), тульских казенных кузнецов (л. 51-52); 7) перечневая выписка по обыскным речам, присланная Пушкиным и его отписка. 03.10 (л. 83-93); 8) отписки Вельяминова, 20 и 22.09 (л. 94-96), 9) отписка Хованского и Вельяминова, 22.09 (л. 97); 10) отписка Вельяминова, 22. 09. (л. 100-102); 11) отписка его же, 23.09 (л. 103-104); 12) челобитная его же, 23.09 (л. 105-108); 13) отписка кн. Ф. А. Телятевского, 26.09 (л. 109-110); 14) грамоты из приказа, отп., от 14.10: Н. О. Пушкину, (л. 111-122), И. Я. Вельяминову (л. 123-128), кн. Ф. А.Телятевскому (л. 129-138); 14) отписка Хованского и челобитная стряпчих, московских дворян и жильцов на Вельяминова при ней, 17.09 (л. 139-140); 15) запись о посылке Пушкина, 17.09 и выписи в доклад из его двух сысков (л. 141-171).
Пометы: л. 19об. - адрес, ниже - «146 сентября в 17 де жилец Дружина Рыкин», «146 сентября в 17 де государь указал послать дворянина добра, велеть стольника князя Ивана Ховансково допросить, хоть на дороге встретить, московских чинов люди хто ево клял, [нрзбр.] Кутузов его [человека] бил ли, и говорил ли Кутузов,[при князе Иване]37 что ево хотел убить, да на ково скажут за приставом, и приехав на Тулу сыскать про [тех] московских чинов всяких людей, л. 37об. - под адресом - «146 октября в 7 де пушкарь Фома Макаров», «в Большой разряд», л. 41об. - «146 октября в 17 де с тулским пушкарем с Фомкою Макаровым», «выписать из дела», л. 93об. - под адресом «146 октября в 3 де», в розряд», «как присудят», л. 94об.-96об. - под адресом - 146го сентября в 22 де с тулским пушкарем с Кучаком Семеновым», «в розряд», л. 97об. - под адресом - аналог, запись, затем - «146 октября в 13 де государь указал послать Пушкину, велеть про то сыскать хто ево резал и хто видел», л. 98об. - под адресом аналог, л. 94об.-96об., л. 105об.-103об. - «в розряд», л. 109об. - «146 сентября в 24 де с яитцким казаком с Севкою Федоровым», «чтена», л. 105об. - аналог, л. ЮЗоб., «в розряд», л. 109об. «146 сентября в 26 де с тулским пушкарем с Янкою Кабелевым». «в розряд», л. 139об. - аналог, л. 19об., л. 145об. - «написат Иваново челобитье Вельяминова». На сказках пометы подьячего С. Беликова о количестве свидетелей по каждой сказке («попов - 5»).
Скрепы: л. 41об.-92об.-92 - «При/писал/ под/ячей/ Сергей/ Беликов». Скрепы идут через 1-2 сстава, т.к. все сставы скреплены авторами сказок или их доверенными.
37 Написано сверху


Описание
79
Почерки: 1) л. 19-22, 100-104; 2) 23-29, 111-128; 3) 30-36, 4) 36- 40, 83-93; 5) 94-99, 105-110, 6) 129-13 3, 168; 7) 13 5-13 8, 141-167, 169-171; 8) 139; 9) 140; 10) правка на всех лл.; 11) почерки сказок: а) л. 41; б) 46-51,60-62,71-77, 81-82; в) 52-54; г) 55-59, 78-80; д) 67-70.
Рукоприкладства: в основном священнослужителей «в места детей своих духовных», посадских людей - л. 67об.-68об, скрепа соборного попа Семиона черно-зеленоватыми чернилами - 74об.
Дело скомпоновано сложно: вначале - материалы 1-го сыска, с 1-го челобитья Вельяминова, и до отписки о присылке дела; затем собраны все поступившие из Тулы отписки и челобитные Хованского, Вельяминова и Телятевского, пришедшие 20-26.09, отпуски грамот Пушкину и др., о проведении 2-го сыска, затем - беловая выпись в доклад, излагающая два сыска, в начало которой подклеена челобитная трех корпораций на Вельяминова. Исходных материалов 2-го сыска нет.
Особенности содержания: С Вельяминовым местничали стряпчие, дворяне и жильцы, они отказываются от назначений, препятствуют принятию их др. членами своих корпораций. И. И. Румянцев заявил, что в поход они пойдут с головами, но без смотра Вельяминова. В челобитной отмечали, что «преже... сево не токмо что твой государев двор, и из городов дворяня выбор и дворовыя с меншими воеводами не бывали, а были везде с бльшими бояры и воеводами...». Воспользовавшись скандалом, к смотру не явились каширские, козловские, серпуховские, тарусские служилые люди, однако не били челом (тульские явились). Отказались подчиниться Вельяминову и стоявшие на Дедилове кн. И. Лобанов- Ростовский, и на Кропивне - кн. А. Солнцев, приславшие издевательский ответ: «князь Иван де Хованский поехал к Москве и им де с ним сходитца далеко».
65.  (1371). Семен Савельевич Хитрово - Максим Савинович Лодыженский. 1637/38 г., 15.07.1645 г., Ф. 210. Оп. 9. Ст. 199. Л. 157.
В 1637/38 г. на службе в Белгороде кн. П. Д. Пожарский отправил против татар 4-х голов. 1-м должен был быть С. С. Хитрово, но Пожарский в отписках в Разряд первым ставил М. С. Лодыженского, своего родственника, остальных не указав вовсе; наказы он им всем давал в руки по раздельности. В июле 1640 г. Хитрово бил челом, прося не принимать этих отписок в счет; царским указом эта просьба была удовлетворена 11-15 июля.
Фрагмент столбца, конволют - челобитные сужилых людей московских чинов о назначении; нумерация черн. чернильная XIX в., старый № «с. 82», карандашные пометы публикатора для АМГ.
Структура дела: 1) челобитная Хитрово, до 11.07.1645 г. (л. 157); 2) решение по делу, 11. 07. (л. 157об.).
Пометы: «153 го июля в 11 де государь пожаловал, велел челобитье записать и отписок в дело не ставить». «153 г июля в 15 де учинить по помете».
Почерки: 1) л. 157; 2) 157об. (пометы, 2 почерка)
С. С. Хитрово решился на это челобитье через 7-8 лет. видимо после смерти кн. П. Д. Пожарского, из челобитной явствует, что тогда он сам попросился в службу к Пожарскому, но видимо обманулся в ожиданиях - тот покровительство-


80
Эскин I Описание подлинных местнических дел
вал Лодыженскому. Хитрово приводит всего один случай - отец Лодыженского был в Алексине стрелецким пятидесятником. Этого оказалось достаточно для признания его претензий.
66.  (1371а) Василии Данилович Поярков - Матвей Богданович Глебов38. Ок. 10.03-24.07.1638 г. Ф. 214. Оп. 3. Ст. 75. Л. 59-64.
В Якутск были назначены воеводами П. П. Головин и М. Б. Глебов, письменным головой В. Д. Поярков, головой Еналей Бахтеяров. Поярков отказался подчиняться 2-му воеводе, предьявив помету дьяка И. Гавренева на своей наказной выписке - быть с одним Головиным. Глебов бил челом о бесчестье. Дело разбиралось в Поместном приказе дьяком Михайлой Даниловым. Поярков подал роспись своему роду, заявив, что его предки, Поярковы и Ресины, служили тверским великим князьям, а в дальнейшем по выбору по Кашину, но к Квашниным-Поярковым, как заявил однородец Квашниных Глебов, не приписывается. 24 июля решено было Пояркову быть с обоими воеводами.
Столбец, фрагмент дела о посылке воевод П. П. Головина и М. Б. Глебова на Лену.
Структура дела: 1) Челобитная М. Б. Глебова, до 10.03.1638 г. (л. 59); 2) Запись в Поместном приказе расспросных речей В. Д. Пояркова и подаче им родословной росписи. 10.03.1638 г. (л. 60); 3) Роспись о родстве, поданная Поярковым, (л. 61-63); 4) Запись решения по делу. 24.07.1638 г. (по ставам л. 59-63).
Пометы: л. 60об., по сставам л. 60-64 - «К сим роспросным речам и к росписи Василей Поярков руку приложил», по ставам л. 59-63 - «146-го июля в 24 де государь указал Василью Пояркову в писменых быть с обема».
Почерки: 1) Л. 59; 2) Л. 60, 3) Л. 61-63.
В. Д. Поярков привел данные о службе своих предков, в т.ч. у тверских князей, гибели брата прадеда под Казанью, службе прабабки Оксиньи Ивановны Поярковой «посаженой боярыней» при Иване Грозном, о том, что службу сотенным головой его деда, Владимира Петровича, знают бояре И. Н. Романов, кн. И. Б. Черкасский и кн. Б. М. Лыков, и др. Дело относится к типу конфликта верхов городового дворянства со вторым воеводой, Поярков апеллировал к традиции, что в Тобольском и Томском разрядах письменный голова подчинен только первому воеводе, однако не был поддержан.
Опубл.: Первое столетие сибирских городов. XVII в. История Сибири. Первоисточники. Новосибирск, 1996. Вып. VIL С. 19, 78-79.
67.  (1375). Городовые дворяне угличане - Иван Юрьевич Шубинский, Борис Маракушев, Богдан Третьяков. Ок. 10.02-14.03.1639 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 143. Л. 2-3.
В 1627/1628 г. боярин кн. Ю. Е. Сулешев поверстал по Угличу (неясно, в каком чине) И. Ю. Шубинского. В 1631/1632 г. он уже был в дворовом списке, чем возмутил угличскую дворянскую корпорацию, бившую на него челом. Вскоре угли-
38 Благодарю за указание на документ К. В. Петрова.


Описание
81
чане пожаловались так же на Б. Маракушева и Б. Третьякова, (участвовавших, впрочем, в 1-м челобитье), незадолго до того написанных в список по выбору. В Разряде было указано проверить законность верстания всех троих.
Фрагмент столбца, нумерация черн. чернила XIX в., на предыдущем л. 1 - запись о верстании по Бежецкому верху 1639 г., на л. 3об. - чернильные пятна и приклеен ярлык с № начала XIX в.
Структурадела: 1) челобитная угличан на Шубинского, ок. 20.02.1639 г. (л. 2); 2) челобитная угличан на Маракушева и Третьякова, ок. 14.03 (л. 3); 3) запись решения о проверке верстания, 14.03 (л. 3об.).
Пометы: л. 2об. -«147 февраля в 20 де выписать», л. 3об-«147 марта в 14 де выписать, за которую службу пущены».
Рукоприкладства: на л. 2об. - ок. 20 угличских дворян и детей боярских, в т.ч. Опочининых, Перских, и др., в т.ч. Маракушева и Третьякова.
Дело сохр. не полностью, имеются только челобитные, без делопроизводства по проверке. Члены корпорации заявляли, что Шубинские не подымались выше денщиков и недельщиков, просили проверить помету на челобитье И. Ю. Шубинского и исключить его из дворового списка. Маракушев и Третьяков, несомненные в родословном отношении, возмутили угличан тем, что были записаны по выбору, не служа в осаде под Смоленском, «мимо» многих, воевавших там, в т.ч. служивших по 30-40 лет. Их тоже просили убрать из выборного списка. Результат неизвестен.
Опубл.: ВМОИДР. Кн. 11. М., 1851. Смесь. С. 24.
68.  (1379). кн. Федор Семенович Куракин - кн. Алексей Никитич Трубецкой. 25.02-29.07.1640 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 157. Л. 1-64.
25.02.1640 г. при назначении берегового разряда для прихода крымцев было объявлено безместие всем воеводам с 1-м на Туле кн. А. Н. Трубецким. Однако кн. Ф. С.Куракин, 1-й на Кропивне, списков не взял и у сказки не был. За ним присылали дьяка Г.Ларионова, он сказался больным. Трубецкой бил челом о бесчестье. Царь велел о том «сидеть» боярам, которые 27.03 приговорили Куракина к тюрьме, однако сажать его было не велено; ехать на службу он отказался и его повезли насильно. Куракин опять бил челом, его на этот раз посадили в тюрьму и 23.05 послали на Кропивну с приставом. Там он отказывался служить и посылал в Москву челобитные. По жалобе 2-го воеводы Н. Ю. Плещеева был сначала посажен там в тюрьму, а затем по приказу из Разряда отослан в Тулу головой Трубецкому, о чем 07.07 доложено царю, однако продолжал бить челом и отказывался служить.
Столпик с тит. листом комитета 1835 г. со старыми №№ и заглавием «Челобитья разных чинов людей о бытии на службе» (л. I), лист- обертка столбца XVII в., с пометками XVII-XIX вв., (л. II), на л. 1об. пометы XVIII-XIX вв. - «Дело князя Федора Куракина со князь Олексеем Трубецким 148 году», «Свяска, а в ней дела случайные и в отечестве с 100 году», «Московского стола, № 100,1020». На многих (15) лл.


82
Эскин I Описание подлинных местнических дел
карандашные подчеркивания XIX вв. На л. 33 остаток черновосковой печати (Плещеева?).
Структура дела: 1) запись о назначении на службу с указом о без- местии и о начале дела 25.02 (л. 1-3); 2) 1-я челобитная Куракина, 07.02 (л. 4-5); 3) 1-я отписка Н. Ю. Плещеева (л. 6); 4) 1-я грамота из приказа Куракину, отп., 11.06 (л. 7-10); 5) 2-я челобтиная Куракина, 21.07 (л. 11-12); 6) 2-я отписка Плещеева (л. 13-15); 7) 2-я грамота из приказа Куракину, отп. 21.06 (л. 16-27), 8) 1-я грамота из приказа Плещееву (л. 28-30); 9) 3-я челобитная Куракина, 28.06 (л. 31,32); 10) 3-я отписка Плещеева (л. 33, 34); 11) 3-я грамота из приказа Куракину, отп., 30.06. (л. 35-37); 12) 2-я грамота из приказа Плещееву, отп., 30.06 (л. 38-44); 13) 4-я отписка Плещеева, 06. 07 (л. 45,45а, 46); 14) отписка Куракина, 18.07 (л. 47-51); 15) 4-я челобитная Куракина, 18.07 (л. 52-53); 16) отписка Трубецкого, 26.07 (л. 54); 17) 4-я грамота из приказа Куракину, отп., 26.07 (л. 55-64).
Пометы: (на отписках под адресами)л. 4об, 6об. - «148 июня в 7 де з жильцом с Иваном Барановым», Л. 11об., 13об. - «148 июня в 21 де подал новокрещон Гришка Бидьев», л. 31об. - 148 июня в 28 де подал вологжанин Иван Холопов», л. ЗЗоб. - «148 июня в 28 де подал сын боярский Офонасей Олферьев», л. 45об. - «148 июля в 6 де привез отписку розрядной сын боярской Михайло Сапронов», «148 июля в 7 де государю чтена», л. 47об., 52об. - «148 июля в 18 де с россыльщиком с с Ывашкой Асташевым», л. 54об. - «148 июля в 26 де с Ондреем Пятым», л. 55об. - «Такова грамота послана на Кропивну того ж дни июля в 29 де [з жильцом з Дементьем Раевским в четвертом часу дни]39 с розрядным сыном боярским с Неустроем Булавиным».
Почерки: 1)л. 1-3,7-10, 16-30,35-44; 2)4-5, 11-12,31-32, 52-53; 3) 6, 13-14, 33-34, 45, 45а-51; 4) 54; 5) пометы на ряде лл. (Г. Ларионова?).
В челобитьях кн. Ф. С. Куракина 6-7 упоминаний о местнических случаях II пол. XVI в., ряд подробностей об «изменах» Трубецких в Смуту, в грамоте из Разряда - сведения об «изменах» И. С. Куракина в Смуту. В документах - сведения об указе Ивана IV о понижении местами однородцев «отъехавших» лиц после отъезда кн. А. М. Курбского. Случаи Куракина не разбирались, ему было отказано изначально.
Изл., реконструкция: Маркевич А. И. О местничестве. С. 470-476.
69.  (1386). Михаил Федорович и Василий Михайлович Еропкины - конфликт с боярином Федором Ивановичем Шереметевым в связи с местническим делом И. Ф. Еропкин - кн. В. Г. Меньшой Ромодановский (№ 1365). 28-29.03.1640 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1037. Л. 242-247.
39 Зачеркнуто.


Описание
83
26.03.1640 г. бояре во главе с кн. И. Б.  Черкасским судили местнические дела князей А. Н. Куракина - Ф. С. Трубецкого и Ивана Федоровича Еропкина с кн. Василием Григорьевичем Меньшим Ромодановским (последние были на Веневе 2-м и 1-м воеводами). Еропкин был обинен и по царскому указу отправлен в тюрьму. 28.03 его брат Михаил со своим сыном Василием пришел на двор к одному из судей Ф. И. Шереметеву, «бесчестил» его и угрожал. 29.03 М.Ф.Еропкин вызван был в Разряд, где сказал дьяку И. Гавреневу, что приходил для челобитья об облегчении участи брата, угрозы же и пр. отрицал. По царскому указу они с сыном в тот же день посланы в тюрьму.
Фрагмент столбца, конволют - разрядные записи кон. XVII в., и разрозненные документы, нумерация старая - черн. чернила (был стол- пик, л. 1-6). новая сквозная, карандаш - л. 242-247. л 246-247 склеены. На л. 242об. - № нач. XIX в.: «общий 157, частный 2».
Структура дела: 1)запись о подаче челобитной Ф. И. Шереметевым, 29.03 (л. 242-243); 2) делопроизводство по ней: расспросные речи Еропкина, царский указ, запись об исполнении (л. 244-247).
Почерки: 1) л. 242, 243-247; 2) 243.
Редкий случай конфликта после суда; само дело не сохранилось. Шереметев бил челом, что Еропкин обвинял его в приговоре брату, который якобы «в тюрьме умирает третий день», и т.д. Еропкина в приказе допрашивали, почему он обвинял Шереметева даже в назначении брата с Ромодановским - он это отрицал. Тем не менее его приговорили к тюрьме именно за это, указав, что «на государеву службу в товарищи ко князю Василью Ромодановскому выбрали все бояре, а не один боярин Федор Иванович, брата ево».
70.  (1395). Иван Данилович Апухтин - Лаврентий Федорович Наумов. 04-24.12.1646 г., 07.01.1647 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 217. Л. 380-381, 576-579.
Волховский воевода Л. Ф. Наумов 02.12.1646 г. получил приказ от белгородского воеводы боярина кн. Н. И. Одоевского о высылке в Белгород очередной «трети» служилых людей. 04.12 он в съезжей избе прочел грамоту и назначил головой И. Д. Апухтина. Последний не бил челом, но отговаривался «молодостью». Об этом Наумов решил написать кн. Одоевскому; тогда Апухтин убежал к себе на двор. За ним два раза посылали и он сказал подьячему Ф. Головину, что ему с Наумовым «быть не мочно». Наумов трижды бил челом об оборони, после 2-й челобитной было решено расспросить Апухтина, когда он будет в Москве, о чем Наумову даже не сообщили. Дело видимо не вершено.
Фрагменты столбца. Конволют - переписка Наумова с Разрядом. Нумерация черн. чернила XIX в., л. 3 80, 381 надорваны, л. 579 подклеен.
Структура дела: 1) отписка и 1-я челобитная Наумова, 24.12.1646 г. (л. 576-577); 2) 2-я челобитная Наумова (л. 579); 3) решение по делу (л. 579об.); 3) 3-я челобитная Наумова, 07.01.1647 г. (л. 3 80-381).
Пометы: л. 380об. - адрес, ниже «155 генваря в 7 де подал Лаврентьев человек Наумова Федка Вахутин», л. 576об. - адрес, ниже «155 декабря в 24 де с Лаврентья человеком Наумова с Стенкой Ва-


84
Эскин I Описание подлинных местнических дел
хутиным», л. 579об. «в то время как Иван Опухтин быть на Москве, и Опухтина роспросить».
Почерки: 1) л. 380-381; 2) 576, 577; 3) 578-578а; 4) 579; 5) 579об. (помета).
В других отписках в приказ Наумов часто жалуется на непослушание и оказы дворян от службы. Интересно, что Разряд остался равнодушен к его жалобам, видимо налицо типичный конфликт воеводы невысокого ранга с верхами служилого города, который приказ замял.
Коммент.: Новосельский А. А. Правящие группы.... С. 333.
71.  (1399). Кузьма Андреевич Трусов  -  кн. Федор Федорович Волконский. 25.05.1642-21.06.1643 гг. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 181. Л. 37-44.
На межевание спорных пограничных земель с Речью Посполитой 25.05.1642 г. назначены были окольничий кн. Ф. Ф. Волконский, ясельничий Б.Ф. Болтин, 6 дворян и 3 жильца. К. А. Трусов значился 1-м из дворян, но он бил челом на Волконского, поскольку в отписках последнему велено писаться одному «с товарищи». Вскоре дьяк И. Гавренев обьявил Трусову, что он бил челом не делом, поскольку они Трусовы детишки боярские обышные, а иные его однородны даже служат в боярских дворах; и за бесчестье Волконского он был отведен в тюрьму, а по некоторым разрядам и бит батоги. По возвращении, после 1 сентября, Трусов опять бил челом и получил новый отказ с угрозой наказания.
Фрагмент столбца, в XIX в. - отдельный столпик № 4 с автономной нумерацией (л. 1-8), в XX в. столбец внутренне перенумеровали, столпик подсоединили к столпику № 3 Л. 37-44. Левый край обтрепан, на лл. 37, 38,41 обрывы на последних строках, л. 40 разорван горизонтально (из-за небрежности при расклейке столбца в XIX в.), нумерация старая чернильная, новая XX в., карандаш.
Структура дела: 1) челобитная Трусова, июнь 1643 г. (л. 37-42); 2) помета о царском решении (л. 37об.); 3) сказка-приговор Трусову (л. 43-44).
Помета: л. 3об. «151-го го в 21 де государь царь и великий князь Михайло Федоровичь Всеа Русии сее о челобитной слушав, указал па выписке, какова выписка под сею челабит[ною]».
Почерки: 1) л. 37-42; 2) 43-44; 3) 37об.
Трусов привел 2 случая участия в посольствах - к папе Клименту VII (1526/27 г.) и к шведскому королю Густаву Вазе (1536/37 г.), 3 разрядных случая за 1558-1560 и 1568/69 гг., использовал родословцы и писцовые книги Д. Китаева и М. Валуева 1497/98 и 1499-1500 гг., и собственный рассказ о Тихвинском восстании 1613 г.
Опубл.: Эскин Ю. М. Местническое дело К. А. Трусов - кн. Ф. Ф. Волконский как источник по истории Тихвинского восстания 1613 г.  // Российское государство в XIV-XVII вв. Сб. ст., посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб., 2002. С. 300-307.


Описание
85
72.  (1400). Иван и Борис Степановичи Колтовские - Григорий Гаврилович Пушкин. 06.03-20.08.1642 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 171. Стп. 3. Л. 1-147.
06.03.1642 г. в Тульский разряд 3-м воеводой в большой полк назначен был Г. Г. Пушкин; воеводы прибыли 16.05 в Тулу, где был осадный воевода И. С. Колтовский; он не бил челом у сказки, но 12.06 не взял память у 1-го воеводы кн. А. И. Воротынского, заявив, что ему невместно для Пушкина, и в съезжей избе устроил скандал. Г. Г. Пушкин бил челом об оборони, оба писали в приказ; Колтовский помимо местнических резонов заявлял еще, что кн. А. Н . Трубецкой, сменивший умершего 19.06 Воротынского, «свой» Пушкину. После 04.07 по царскому указу был назначен розыск, который вел дьяк Г.Ларионов; запрошены в частности выпись из дела Г. Г. Пушкин - А. О. Плещеев. Трубецкой жаловался 09.07 на неподчинение Колтовского, 17.07 указано Колтовского за бесчестье Пушкина и нарушение указа о безместии послать в тюрьму на 3 дня. 20.08 Трубецкой доносил о исполнении указа.
Столпик, отсутствует 1-й лист (в XIX в. еще был, т. к. старая нумерация нач. с л. 2, переправленного на 1), нумерация чернильная, рубежа XVIII—XIX вв., переправлена на л. 1, 24, 60-64, 70-83, 90, 137. На л. 146об. наклеен ярлык нач. XIX в.: «№ общий 171. № часть 2. № 2-й». Сост. хорошее, столбец был, видимо, в свернутом виде придавлен, т.к. в середине многих листов - поперечные надрывы справа. Ветхие - л. 1-2, 4, 6-7, 93; кляксы, следы воды на л. 4, 13-14, 18, 24-25, 29, 31-32, 39-40, 43, 46, 61-62, 70-71, 82-83, 102-103, 110, 112, 144; подклеены л. 1, 26, 33, 39,44, 49, 55, 130, 137. На всех лл. печать МАМЮ.
ПСтруктура  дела: 1) запись о начале дела, 09.06. 1642 г. (л. 1-5),
2) 1-я отписка А. И. Воротынского, 09.06 (л. 6-7); 3) 1-я челобитная
Пушкина, 09.06 (л. 8-16); 4) 1-я отписка Колтовского (л. 17-18); 5) 1-я
челобитная Колтовского, 09.06 (л. 19); 6) 2-я отписка Пушкина и за¬
пись о ней, 14. 06 (л. 20-22); 7) 2-я отписка Воротынского и запись о
ней, 18.06 (л. 23, 24); 8) 2-я отписка Колтовского и запись о ней, 18.06
(л. 25-28); 9) 2-я челобитная Колтовского (л. 29); 10) 3-я отписка Пуш¬
кина и запись о ней, 19.06 (л. 31-32); 11) 3-я отписка Колтовского,
03.07 (л. 3 3); 12) 4-я челобитная Колтовского, 03.07 (л. 34-46); 13) 4-я
челобитная Пушкина и запись о ней, 14.06 (л. 47-48); 15) делопроиз¬
водство по делу с проверкой случаев, беловик, 06.03-09.07 (л. 49-136);
16) 1-я отписка Трубецкого, 09.07 (л. 137-138); 17) грамота из Разря¬
да Трубецкому о наказании Колтовского, отп., и запись о ее посылке,
17.07 (л. 139-145); 18) 2-я отписка Трубецкого, об исполнении приго¬
вора, 21.08 (л. 146-147).
ометы (под обычными адресами в приказ): л. 7об.: «150 июня в 9 де пушкарь тульской Федка Семенов», л. 8об.: «150 июня в 9 дня подал Григорьев человек Пушкина Петрушка Чакмерев», л. 17об.: «150 го июня в 9 днь подал Иванов человек Колтовского Микита Офонасьев», л. 23об.: «150 июня в 13 д подал Григорьев человек Пушкина


86
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Минка Семичев», л. 24об.: «150 г июня в 18 д с тульским пушкарем с Логвинком Васильевым», л. 26об.: «150 г июня в 18 день», л. 31 об.: «150 г июня в 19 д подал Григорьев человек», л. ЗЗоб.: « 150 июля в 3 д Иванов человек Колтовского Митка Офонасьев», л. 137об.: «150 г июля в 9 д с тулянином с Ортемьем Заикиным», л. 146об.: «150 августа в 20 д подал сын боярский Ондрей Грызлов»; др. пометы - л. 48об.: «150 г июля в 4 д государь пожаловал, велел дело внести к бояром», л. 140об.: «да Григорей Пушкин писал к нам» (зачеркнуто), л. 147об.: «Дело Ивана Колтовского з Григорьем Пушкиным 150 году».
Скрепа: «Ди/ак/Гри/го/рей/Ла/ри/онов» (по всему делу по склейкам с лица, а не об.)
Почерки: 1) л. 1-3, 5, 20, 23, 25, 30, 47, 49-136; 2) 6-7; 3) 8-16, 21-22, 31-32; 4) 17-19, 26-29, 33-46; 5) 24; 6) 48; 7) 137-138, 146-147.
Пушкин привел 18 случаев, состоящих из 33 разрядных выписок за 1576/77- 1630/31 гг., а так же списки грамот Василия Шуйского H. М. Пушкину 1609 г. и Михаила Федоровича В. Н. Пушкину 1614 г. (из дела В. Н. Пушкин - А. О. Плещеев 1627 г.), выписи из 2-х десятен 1603/04 гг.; все случаи признаны верными. Колтовский привел 7 случаев из 16 разрядных выписок за 1536/37-1618/19 гг., ссылался на дела: И. М., Л. М. Пушкины - кн. А. В. Елецкий 1601 г. и С. В. Колтовский - кн. Г. К. Волконский 1627 г. 5 случаев отвергнуты. В деле много ссылок на разряды Смутного времени: есть выпись об осадных воеводах на Туле с 1637/38 г. Кому из бояр «взнесено» было дело - неясно. Приговора по обычной форме нет, грамота Разряда указывает на нарушение указов о безместии на берегу.
73.  (1404). Городовые дворяне малоярославцы - Иван Иевлевич Загряжский. 17.06-03.07.1642 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 176. Л. 204-205.
Малоярославецкие дворовые и городовые дети боярские - Челищевы, Бобрищевы-Пушкины, Поливановы, кн. Иван Юрьевич Шахматов были написаны в службу в Одоев, где 1-м воеводой был кн. В. П. Львов, а 2-м - И. И. Загряжский. Малоярославцы сразу же в Москве били челом, чтоб их как прежде писали с 1-м воеводой, т.к. со 2-м им невместно. 1 июля их просьба удовлетворена.
Структура дела: 1) челобитная дворян (л. 204); 2) запись решения по ней в Разряде, 17.07 (л. 204об.); 3) грамота из приказа ко кн. В. П. Львову, отп., 01.07 (л. 205).
Фрагмент столбца, переписка по полковым делам. 2 листа, реставрированы в XX в., нумерация черн. чернила XIX в., старая зачеркнута (л. 205, 204 были в обратном порядке).
Пометы: л. 204об.: «150 июня в 17 де дана государева грамота, велено быть с князем Васильем Львовым», л. 205об. : «июля в 3 де взял Федор Иванов сын Челищев».
Почерки: 1) л. 204; 2) 205; 3) пометы на об. (Г. Ларионов?).
Типичное местничество верхушки городовой корпорации и 2-го воеводы, в данном случае не против Загряжского лично. Иск удовлетворен приказом, как обычно. Челобитную в Москву возил и брал грамоту член корпорации, Ф. И. Челищев.


Описание
87
74.  (1405). Гаврила Афанасьевич Челищев - Федор Богданович Глебов. Июнь - 26.06.1642 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 176. Л. 215-216.
В июне 1642 г. боровскому выборному дворянину Г. А. Челищеву велено было быть на службе на Кропивне с 1-м воеводой кн. П. Г. Ромодановским и 2-м - ф. Б. Глебовым. Челищев бил челом, чтоб ему быть только с 1-м воеводой, т.к с Глебовым у него «недружба» (держит его беглых людей). 26.06 из приказа Ромодановскому отправлена грамота с удовлетворением просьбы Челищева.
Фрагмент столбца - переписка по полковым делам. Реставрирован в XX в., нумерация черн. чернила нач. XIX в.
Структура дела: 1) челобитная Челищева, июнь 1642 г. (л. 215); 2) грамота из приказа кн. П. Г. Ромодановскому, отп., 26.06 (л. 216).
Помета: л. 215об. «дт»40 грамота».
Почерки: 1) л. 215; 2) 216; 3) помета и правки.
Внешне дело не выглядит местническим, т.к. Челищев обосновал его «недружбой», но отказ городового дворянина быть в подчинении 2-го воеводы типичен для местничества. Приказ видимо молча признал ситуацию и удовлетворил иск без ссылок на «недружбу».
75.  (1406). кн. Василий Федорович Шелешпанский - Федор Богданович Глебов. До 03.06- 30.08.1642 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 176. Л. 56, 122-126, 269-274; Оп. И. Ст. 147. Л. 48-49.
Летом 1642 г. 1-й воевода кн. П. Г. Ромодановский расписывал дворян и детей боярских по сотням и головам на Кропивне. Пошехонец кн. Шелешпанский не принял сотню ввиду его подчинения 2-му воеводе Глебову. Ромодановский взял сторону Глебова, посадил в местника «разбойную» тюрьму, а в Москву отписал, что тот его обесчестил, не взял списки при нем. Шелешпанский пожаловался в приказ. 04.06 дело было решено, к Ромодановскому отправлена грамота с выговором за самоуправство и приказом выпустить Шелешпанского. Последний вскоре опять пожаловался, что получает то же назначение; тогда его перевели в Тулу, ко кн. А. Н. Трубецкому.
Фрагменты столбца. Переписка приказа с полковыми воеводами. Реставрирован в XX в., перебит, правильный порядок листов см в «структуре дела», нумерация черн. чернила, 1-й пол. XIX в., обведена карандашом, на всех лл. следы воды, особо на л. 56, 122-126. На л. 271-272 карандашные подчеркивания (А. А. Новосельского?). Оп. 11. Ст. 147. Л. 48-49 - список 2-й приказной грамоты, сделанный м.б. для Шелешпанского, но почему-то не выданный, нумерация черн. чернила, XIX в.
Структура дела: 1) 1-я челобитная Шелешпанского, ок. 03.07.1642 г. (Ф. 210. Оп. 9. Ст. 176. Л. 269); 2) отписка Ромодановского в приказ, 03.06 (там же, л. 270); 3) решение по делу, 04.07 (там же, л. 269об.); 4) 1-я грамота приказа Ромодановскому, отп., 09.07 (там же, л. 271-274); 5) 2-я челобитная Шелешпанского, ок. 09.08 (там же,
40 Предп. сокращение «дать»


88
Эскин I Описание подлинных местнических дел
л. 126); 6) 2-я грамота из приказа Ромодановскому, отп., 09.08 (там же. л. 124-125; сп.-Оп. 11. Ст. 147. Л. 48,49); 7) грамота из приказа в Тулу ко кн. Трубецкому, отп., 10. 08. (Оп. 9. Ст. 176. Л. 122-123); 3) отписка кн. Трубецкого в приказ. 30.08 (там же, л. 56).
Пометы: л. 269об.: «150 июля в 4 д государь пожалов[ал], велел государева грамота, како [неразб.] чтена, отписать», л. 270об.: «150 июля в 3 де володимерец Хотень Языков», «150 июля в 4 де государь сея отписки слушал указал выбирать в головы так [неразб.] бы стало, а нарочитых людей для товарища, ково и выбирать бы, а ис тюрмы выпустить, а с тобою ему быть мошно, а з Хлебовым ему не сошлось, князи они Белозерские, грама[неразб.]»; л. 271 об.: «Такова грамота послана со княж Васильевым ч41 Шелешпансково с Серешкою Наумовым», л. 56об.: « адрес, ниже - «150 г августа в 30 де с туленином з Гаврилом Дияковым», «чтена».
Почерки: Оп. 9. Ст. 176: 1) л. 269, 126; 2) 270; 3) 271-274; 4) 124, 125,122,123; 5) 56, Оп. 11. Ст. 147, л. 48,49; 5) пометы на л.об. 56,122, 124, 269, 271 (часть - И. Гавренева).
Дело отличается от обыкновенного местничества городового дворянства с 2-м воеводой - приказ учел фактическую знатность кн. Шелешпанских по сравнению с Глебовыми безотносительно к пошехонской корпорации. Интересна ожесточенность воевод 1 -го и 2-го полков; вынужденные выпустить Шелешпанского, они пытались заставить принять его то же назначение, в связи с чем он по челобитной переведен в Тулу.
76.  (1408). Богдан Матвеев, Савва Семенов, Иван Богданов, Савостьян Темкин (Артемьев?) сыновья Хитрово - Вахромей [Михайлов сын?] Хитрово с братьей. 27.11- 01.12.1642 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1118. Л. 445-447.
Б. М. Хитрово, с 1636 г. стряпчий «у крюка», с сыном Иваном, в тот момент видимо жильцом (пожалован в стряпчие 07.12.1643 г.)42, с С. С. Хитрово (в 1627 г. - выборный по Алексину)43 и С. Т. Хитрово (Иван Савостьянов, м.б. его сын - в 1639 г. жилец, в 1647 г. стряпчий) били челом на Варфоломея Хитрово, служившего с родней по Волхову и просили, поскольку последние «с болховичи ездят в посылки худые» записать челобитье. Их просьба была выполнена.
Фрагмент столбца, три листа, реставрация и нумерация карандаш XX в., следы воды, чернильные пятна.
Структура дела: 1) челобитная членов рода Хитрово (л. 445); 2) запись решения по делу, отпуск, правка, 27.11.1642 г. (л. 445об.); 3) делопроизводство по делу и запись указа, 01.12 (л. 446-447).
Пометы: л. 445об.: «152 ноября в 27 государь пожаловал, велел челобитье записать», «152 декабря в 1 де по государеву указу записат че-
41 «ч» в кружке, т.е. «человеком».
42 БК 1639. С. 68, 84
43 БК 1627. С. 131.


Описание
89
лобитье в Розряд», л. 446: «Челобитье Богдана Матвеева сына, Савы Семенова сына, Ивана Богданова сына, Савостки Темкина сына Хитрово».
Почерки: 1) л. 445; 2) 446-447; 3) 445об. (И. Гавренева); 4) 445об., 446-447 (пометы и правка Г. Ларионова).
Дело интересно тем, что Б. М. Хитрово и его родня били челом видимо на Варфоломея Михайлова сына Хитрово, выборного по Волхову44, но тогда же стряпчим был Данила Варфоломеев сын Хитрово, который в 1648 г. пожалован был из стряпчих в стольники45. Возможно, местничество метило в его отца, остававшегося в городовой службе (впрочем, с городом служил и С. С. Хитрово, в московском списке его нет). То. данное дело - конфликт внутри провинциального рода: выдвинувшихся в московские чины и оставшихся служить «с городом».
77.  (1407а). Тимофей Федорович Бутурлин - кн. Алексей Никитич Трубецкой. 13-16.07.1642 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 176. Л. 172-169.
Кн. А. Н. Трубецкой, 1-й воевода, приехав в Тулу, разослал отписки о своем прибытии по украинным городам; во Мценск послан ряд отписок для дальнейшей пересылки в приказ; но тамошний воевода Бутурлин вернул их обратно (возможно, по местническим мотивам). Разряд на это откликнулся выговором и угрозой наказания Бутурлину.
Фрагмент столбца, реставрирован в XX в., на л. 178 чернильные пятна, нумерация черн. чернила нач. XIX в.
Структура: 1) отписка Трубецкого в приказ, до 13.07.1642 г. (л. 172-174); 2) решение по делу, 13.07 (л. 172об.); 3) грамоты приказа во Мценск Бутурлину и в Тулу кн. Трубецкому, 14. 07. (л. 178-179).
Пометы: л. 172об.: «150 июля в 13 де государь сее отписки слушал и указал отписать к Тимофею Бутурлину, негораздо он делает, что отписки посылает к тебе», «150 июля в 13 де с ефремовцем сыном боярским с Нестерком Чеботаревым», л. 175об.: «послана июля в 16 де с курчанином з Гаврилом Малышевым».
Почерки: 1) л. 172-174; 2) 172об. (И. Гавренева); 3) 175-179.
Дело предположительно местническое, судя по типу конфликта и наказанию.
78.  (1413). Иван Михайлович Аничков с братьею - Аничковы, городовые дворяне уфимцы. 20-26.01.1643 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1118. Л. 437-440.
20.01.1643 г. стряпчий с ключом И. М. Аничков с членами своего рода бил челом о записи в Разряд их потерьки: по Уфе служат потомки А. С. Аничкова, сосланного туда при Иване IV, они «закоснели», и «обнела их бедность великая». Поэтому они исполняют приказы воевод, родовитостью не выше, а то и ниже их. Дело разбиралось Посольском приказе (т.к. касалось служивших в Уфе), думным дьяком Г. В. Львовым, просьба удовлетворена, затем передано для записи в Разряд дьяку Г Ларионову.
44 Там же. С. 133.
45 БК 1639. С. 66,67.


90
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Фрагмент столбца, беловик. Реставрирован в XX в., нумерация карандаш, XX в., на л. 437об. чернильные пятна, на л. 440 следы воды..
Структура дела: 1) челобитная Аничкова с братьей, ок. 20.01.1643 г. (л. 440); 2) записи решения по делу, 20.01 (л. 440об.); 3) выпись для записи в Разряде (л. 437-439).
Пометы: Л. 437439 (над каждым «случаем» в тексте выписки) - «отстав», л. 440об.: «152 января в 20 де государь пожаловал, велел челобитье их в Разряд записать и уфимцов Оничковых потерку в места ставить не велел» (рукой Г. В. Львова); «152 го генваря в 26 де» (рукой Ларионова).
В челобитной Аничков приводит сведения о ссылке в Уфу А. С. Аничкова при Иване Грозном; рассказывая о службах деда в Ливонскую войну ссылается не на разряды, а на сотенные списки городовых дворян из своего архива, относящиеся к Полоцкому походу, а о службах отца (по Деревской пятине) - на Роспись русского войска 1604 г.
79.  (1415). Григорий Гаврилович Пушкин - боярин кн. Алексей Михайлович Львов. 21.12.1643-10.02.1644 гг. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1118. Л. 413-419.
21.12.1643 г. в посольство в Польшу кн. Львов назначен 1-м «наместником Суздальским», а Пушкин - 2-м, «наместником Алаторским». Последний тут же словесно бил челом на Львова, а Львов на него о бесчестье, указав, что Львов его поносит на стороне вымышленными памятями. По царскому указу у Пушкина взяты 2 памяти со случаями на кн.Львова. Думный дьяк Г. В. Львов доложил их царю, который решил, что Пушкин бил челом не делом, одна память «к делу не пристоит», а другая не достоверна; Пушкина за бесчестье ууказано послать в тюрьму. Указ сказан ему и в тюрьму послан 14.01; 10.02 указ записан в разрядную книгу.
Фрагмент столбца, беловик, реставрирован в XX в., нумерация черн. чернила, XIX в., перебит, правильный порядок лл. - см. структуру дела. Не хватает листа между л. 413 и 400 (должен быть аналогичный тексту на л. 418-419.
Структура дела: 1) память из Посольского в Разрядный приказ за приписью думного дьяка Г. В. Львова, ок. 10.02.1644 г. (л. 416-419); 2) список памяти для записи в разрядную книгу (л. 400,411, 413-415).
Пометы: л. 411об. -«Розрядной 15[2] февраля 10 д», л. 416об.: «152 февраля в 10 де государев указ записан в розрядную книгу», л. 416: «Записка о боярине о князе Олексее Михайловиче Львове, да о Григорье Гаврилове сыне Пушкине».
Скрепа: л. 416об.-419об.: «Ди/ак/Григорей/Львов».
Почерки: 1) л. 416-419; 2) 4144 15, 413, 400, 401; 3) 416,  416об.
Пушкин представил 2 памяти: 1620/21 г., о том, что кн. И. А. Львов был окладчиком, и без даты, за приписью дьяка М. Ф. Данилова (1615-1634 г.). Кн. А. М. Львов назвал памяти «шишиморскими», и указал, что кн. И. А. Львов ниже его в роду. При проверке десятни 124 г. не найдено, а кн. а кн И. А. Львов


Описание
91
был не с Г. Г. Пушкиным, а с И. В. Морозовым. Память послана в Разряд на имя думного дьяка И. Гавренева и дьяка Г. Ларионова46.
80.  (1417а) Брянчане дворяне и дети боярские - белевцы, болховичи, карачевцы. До 09.06.1643 г. - после 01.08.1643 г. Ф. 210. Оп. 210. Оп. 14. Ст. 126. Л. 77-102.
В смотренных и др. списках корпораций украинных городов брянчане традиционно писались выше белевцев, болховичей и карачевцев. Однако примерно с 1637/3 8 и до 1643 гг. порядок был изменен, и писали «белевцы, болховичи, карачевцы, стародубцы, карачевские помещики, да изо Брянска - брянчане, стародубцы, почепцы, рословцы, мецняне». Видимо брянская корпорация долго записывалась «после всех городов себе статьею», что не было порухой ее «чести», а потом ее уравняли в правах с вышеуказаными и оставив на прежнем месте, понизили тем ее статус. Весной, вероятно в мае 1643 г., брянчане успешно били об этом челом и восстановили свое первое место. Белевцы и др. протестовали, в Разрядном приказе решено было навести справки. Проверялись порядок в списках и какие роды первенствовали в «городах» - соперниках. Конца дела нет, вероятно победили брянчане.
Фрагмент столбца, ветх, надрывы, следы воды, особо ветхи л. 98-102, нумерация черн. чернила XIX в., не расклеены л. 86-91, конца нет.
Структура дела: 1) 1-я отписка кн. О. И. Щербатого и 1-я челобитная брянчан в приказ, 05.07.1643 г. (л. 77-79); 2) Помета-резолюция по челобитной, 23.07 (л. 77об.); 3) делопроизводство по челобитной (л. 80-86); 4) 2-я челобитная брянчан, 01. 08. (л. 87); 5) делопроизводство по ней (л. 88-91); 6) 2-я отписка кн. Щербатого и челобитная белевцев, болховичей и карачевцев, 09.06 (л. 92-94); 7) делопроизводство по ней (л. 95-102).
Пометы: л. 77об. - адрес. ниже - «151 июля в 13 де», л. 78об. - «151 го июня в 23 де государь пожаловал, велел выписать, как бывало истари, и о том выпись и сыск допряма о том доложить себя государя»,
Почерки: 1) л. 77, 92; 2) 78-79, 87; 3) 80-86, 88-91; 4) 92-94.
Рукоприкладства: л. 93об.-94об. - 13 подписей болховичей, белевцев и др. за 34 лица.
Брянчане представили 9 случаев за XVI - нач. XVII вв., в т.ч. царствования Ивана Грозного и Василия Шуйского (но проверялись только с 1620-х гг.), считали себя выше и потому, что в Брянск при Иване IV в отличие от др. украинных городов не верстались стрельцы. Приказ провел сравнение и по составу родов в городах.
Изл.: Новосельский А. А. Правящие группы... С. 334.
81.  (1420). Боярин кн. Юрий Андреевич Сицкии - боярин Михаил Михаилович Салтыков. 18-21.01.1644 г. Ф. 141. Оп. 1. 1646 г. Д. 34. Л.1-38.
Дело в связи со встречей датского королевича Вальдемара. Сицкий должен был встречать его во Пскове, а Салтыков - у Москвы и говорить речь. Несмотря на
46 В ДР. Т. 2. сохранился более полный текст скаски Г. Г. Пушкину. (С. 730-731).


92
Эскин I Описание подлинных местнических дел
объявленное на этот разряд безместие, Сицкий пожаловался «наодине в комнате» на Салтыкова, аргументируя тем, что при царе Борисе королевича Иоганна встречал М. Г. Салтыков, который ниже его. Сицкому была дана невместная грамота, подтверждающая безместие и упоминающая, что «плутни Салтыковых с вашими родители бывали»47. После смерти Михаила Федоровича М. М. Салтыков добился отмены этой грамоты и выдачи невместной грамоты себе (сохранилась именно она).
Фрагмент столбца, делопроизводства Посольского приказа, отпуск, правленный. Обложка МАКИД рубежа XVIII-XIX вв., на ней заголовок: «7154/1656. апреля 31. Дело по челобитной боярина Михаила Салтыкова на боярина князя Юрия Сицкого в недопущении его Салтыкова для встречи на Москве королевича Датского Вальдемара. О даче ему на оное государевой грамоты. П. Мелгунов.» «№ 34», «Приказные дела. Связка № 123»48.
Структура дела: 1) невместная грамота М. М. Салтыкову, отп., 12.07.1646 г. (л. 4—3 8); 20 фрагмент той же грамоты - либо запись поданного Салтыковым случая (аналог, л. 26, «случай 91 года»), либо не отправленная в Разряд часть беловика (л. 3).
Почерки: 1) л. 3; 2) 4-38; 3) правка и припись л. 38-38об.
В деле имеется только невместная грамота Салтыкова, отпуск отправленной в Разряд. Отсутствуют челобитная Сицкого (м.б. была устной), и невместная грамота ему 1644 г.49, которую у него забрали и уничтожили. Известно только об одном случае, предьявленном Сицким (о приеме королевича Иоганна в 1602 г.). М. М. Салтыков представил 16 случаев за 1495/96 - 1585/86 гг., в т.ч. сведения о 4 местничествах за 1576-1582 гт. (См. реестр, № 246, 346, 350, 376).
Опубл.: Акты, относящиеся до юридического быта Древней Руси. М., 1857. T. I. № 48. С. 152-159 (без дублетного л. 3).
82.  (1423). Городовые дворяне коломничи - челобитье в связи с записью их корпорации ниже др. городовых корпораций. 11- 15.08.1644 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1118. Л. 111-112.
Летом 1644 г. служилым людям разных городов велено было быть в Рязанском разряде со стольником кн. С. Р. Пожарским. Прибыв в Переславль Рязанский, коломничи обнаружили, что они в списке не на своем месте («преже рязанцев»), а где-то в конце. Дело велось думным дьяком И. Гавреневым и дьяком Г. Ларионовым. По их челобитью «всем городом» велено было вернуть прежний порядок.
Фрагмент столбца - переписка полковых воевод с приказом, реставрирован в XX в., нумерация черн. чернила, XIX в.
Структура дела: 1) челобитная коломничей, до 11.08.1644 г. (л. 111); 2) решение по делу. ок. 11.08 (л. Шоб.); 3) грамота из приказа кн. С. Р. Пожарскому, отп., 15.08 (л. 112).
47 ДР.Т. 2. С. 721-723.
48 Цифра написана и зачеркнута карадашом.
49 Сохранилась в пересказе в ДР. Т. 2. С. 721-723.


Описание
93
Пометы: л. 11об. - «Государь пожаловал, у смотру как в списке написаны преж сего и ныне в Преславл, о том и грамоту дать»; «152 августа в 11 де учи[нить?] по помете».
Почерки: 1) л. Ш; 2) 112; 3) Шоб. (пометы, правка И. И. Гавренева, Г. Ларионова); 4) 112 (правка Г. Ларионова)
Дело окончилось восстановлением прав корпорации. Имеется список - порядок «городов». Положено было быть: «по прежнему указу... в списках резанцам, коломничам, мещерянам, темниковским мурзам и татарам, белозерцам, резанским помещикам». Ниже всех - «белозерцы, которых зовут «белозерскими казаками».
Изл. Новосельский А. А. Правящие группы... С. 334.
82а. (1429а). Городовые дворяне воротынцы - Данило Судоков Мясной. 29.05 - июнь 1635 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 199. Л. 142,  151-153.
По указу о весеннем разряде 01.05.1645 г. 29.05 в Одоеве были первый воевода стольник кн. Д. П. Львов и второй воевода Д. С. Мясной, последнему оказались подчиниться воротынцы Таврило, Матвей и Павел Тургеневы. Они попросили Львова отпустить одного из них с челобитьем в Москву. Он отпустил Матвея; в Разряде выяснили, что до 1645 г. в Одоеве просто не было второго воеводы, а в текущем году велено быть с первым только выборным, а со вторым - дворовым и городовым.
Фрагмент столбца, 3 листа. Реставрация XX в.
Нумерация черн. чернила XIX в.
Структура дела: 1) отписка кн Д. П. Львова в приказ 05.06.1645 г. (л. 142); 2) челобитная Тургеневых (л. 151); 3) Выпись в приказе о назначениях в Одоеве за 1642-1645 гг. (л. 152-153)
Почерки: 1) л. 142; 2) л. 151; 3) л. 152-153; 4) л. 142об.
Пометы: на л. 142об. адрес, ниже: «153 июня в 5 де подал Матвей Тургенев». Выше: «153 июня в 5 де выписать, как они наперед сего бывалии ныне как им сказано быть».
Уп.: Лаптева Т. А. Провинциальное дворянство России в XVII веке. С. 520.
826. (14296). Городовые дворяне владимирцы - жалоба на написание их не первыми в списке на Ливнах. Мая - 15.6.1646 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 206. Л. 225-227.
По указу о весеннем разряде в мае 1646 г. на Ливнах у первого воеводы кн. Г. С. Куракина городовые дворяне владимирцы обнаружили, что записаны в служилом списке после украинных городов. Они били челом о порухе своей чести. В связи с этим думный дьяк И. А. Гавренев 08.06 срочно написал дьякам М. Ю. Данилову и Г. Ларионову о переделке списка. Уже 15.6 в Ливны отправлена была грамота Куракину.
Фрагмент столбца, 2 листа. Реставрация XX в.
Нумерация черн. чернила XIX в.


94
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Структура дела: 1) Письмо-грамотка И. А. Гавренева М. Ю. Данилову и Г. Ларионову 08.06.1645 г. (л. 225); 2) Грамота из приказа кн. Г. С. Куракину, отпуск, от 15.06.1645 г. (л. 226-227).
Почерки: 1) л. 225, с автографом И. А. Гавренева; 2) л. 226-227.
Пометы: на л. 225 подпись Гавренева - «Ивашка челом бьет», л. 225об.: «153 июня в 8 де».
Опубл. (Л. 226-227) - АМГ. T. I. № 285. С. 178.
Уп.: Лаптева Т. А. Провинциальное дворянство России в XVII веке. С. 520.
83.  (1444). Дмитрий Иванович Репей Плещеев - Василий Борисович Шереметев. 18.08-14.11.1646 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 217. Л. 237-244.
18.08.1646 г. Д. И. Плещееву велено было быть на Осколе с В. Б. Шереметевым, а 27.08 идти в сход к боярину кн. Н. И.Одоевскому; однако между Плещеевым и Шереметевым возникла (или была ранее) «недружба». Шереметев расценил ее как местничество против него и пожаловался в приказ. Плещеев же бил челом, что дворяне осколяне - сотенные головы и знаменщики, пользуясь покровительством Шереметева, ему не подчиняются и встали на сторону Шереметева; местнические претензии отрицал. 16.10 в Оскол пришел ответ на его челобитье: посадить Плещеева в тюрьму на 3 дня. 14.11 пришла челобитная последнего на превышение Шереметевым власти - его продержали 4 дня и избили стрельцы. Тогда же он был заменен Г. Б. Нащокиным.
Фрагмент столбца, переписка приказа с полковыми воеводами, нумерация черн. чернила XIX в., надрывы с утратой текста - л. 237.
Структура дела: 1) 1-я челобитная Плещеева, в т.ч. с описанием конфликта с осколянами, 11.09.1646 г. (л. 237-239); 2) решение - помета, 12.09 (л. 237об.); 3) 2-я челобитная Плещеева, 11.09 (л. 240, 241), 4) решение - помета 12.09 (л. 240об.); 5) 3-я челобитная Плещеева, 14.11 (л. 242-244); 6) решение-помета (л. 242об.).
Пометы: л. 237об. - адрес, ниже - «155 го сентября в 11 де с Алексеевым человеком Чирикова, с Олешкою Савельевым», «155 сентября в 12 де государь сея отписки слушал, указал отписать к Василью и к Дмитрею, что им быть на государевой службе и розни им меж себя не чинить, а которой сын боярской бегал от знамени, посадить в тюрму на три дни, а тебе Дмитрею велено быть с Васильем, и тебе было о том сыне боярском для чево посылать [самовольно], с Васильем говорити и в городе рознь меж себя не чинить», л. 240об. - адрес, ниже - «155 сентября в 13 де государь сее отписки слушав, указал быти на службе и розни меж себя не чинить, и государево дела делать по прежнему государеву указу, как преж сего указано», л. 242об. - адрес, ниже - «155 го ноября в 14 де», «Государь сее отписки слушав, пожаловал, велел ево переменить, а выбран на ево место Григорей Борисов сын Нащокин».
Почерки: 1) л. 23 7-244, 2) 23 7об., 240об.; 3) 242об.


Описание
95
Плещеев отрицал местничество, а Шереметев видимо доказывал (между этими родами местничества были), интересно включение местнического конфликта с верхушкой оскольской дворянской корпорации. Началось с неподчинения К. Васютина, назначенного в знаменщики, этот конфликт вскоре охватил все служилые города; против Плещеева выступили сотенные головы осколяне - П. Злобин, Г. Стрельников, И. Левкин, А. Кутин.
84.  (1446,  1449а, 1451,  1472,  1476,  1492,  1495). Дело об учреждении в сотнях чина знаменщиков из городовых дворян и их протестах. Ок. октября 1646 - августа 1649 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 6. Л. 101об.- 102об.; Кн. 7. Л. 50,174-175об., 189; Оп. 9. Ст. 227. Л. 24-32; Ст. 1079. Л. 1-45; Оп. 13. Ст. 561. Л. 329-331.
В связи с указом об учреждении в дворянских сотнях нового чина - знаменщика, которого должна была избрать корпорация из «лучших» людей, большинство служилых городов протестовали, утверждая, что такой чин можно без урона чести корпорации давать только «молодым» и «середним», т.к. он оказывался ниже равного ему по происхождению сотенного головы. В Разряд посыпались челобитные от многих городов. Тогда правительство издало указы (от 09 и 30.11.1646 г.), согласно которым для этого чина устанавливался местнический ранг (в столповых списках писать выше выбора) и безместие между ними и сотенными головами. Однако городовые дворяне продолжали протестовать. Тогда был издан другой указ (от 29.06.1648 г.), по которому головам и знаменщикам выделялись поместья, а попрекавшие их этой службой наказывались. Результата он видимо не дал, и новым указом (от 08.10.1648 г.) велено было выбирать «молодых» людей, с сохранением запрещения их попрекать, т.е. правительству пришлось принять требования служилых городов. В июле-августе 1649 г. туляне, каширяне и владимирцы уже били челом о награждении за принятие назначения в знаменщики. Несмотря на указы, конфликты имели место и в дальнейшем, последний известный - в 1679 г. - см. № 184 (1684).
Столбцы: Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1079. Л. 1-45 - фрагмент столбца, реставрирован в XX в., следы воды, по правому краю обтрепан; л. 1-2 - был один лист, разорван, ныне склеен, нумерация черн. чернила, XIX в.; Ст. 227. Л. 24-32 - фрагмент столбца, один документ; Оп. 13. Ст. 561. Л. 329-331 - фрагмент столбца, один документ; Оп. 6а. Кн. 6. Л. 101об.-102об., кн. 7. Л. 50, 174-175об., 189 - записи указов в записных книгах Московского стола; л. 50 ветх, утраты текста, реставрирован в XX в.
Структура дела: 1) челобитные дворян и детей боярских замосковных и украинных городов, 09-25.11.1646 г. (Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1079. Л. 1-5, 21, 22); 2) челобитная тулян, каширян, козличей, торушан, ок. 08.12 (там же, л. 14-20, 25); 3) решения, указы и приговоры по челобитьям, 09, 25.11, 08.12.1646 г. (там же, л. 4об, 15-20, 23, 24); 4) указ кн. Н. И. Одоевскому в Белгород о о безместии сотенных голов со знаменщиками, 09.11 (Ф. 210. Оп. 10. Ст. 30. Л. 325-326), 44, 45); 5) челобитная дворян и детей боярских тулян, каширян, козлич, торушан, серпу-


96
Эскин I Описание подлинных местнических дел
хович, ружан в полку окольничего М. М. Бутурлина в связи с указом Одоевскому, после 09.11.1646 г. (Ф. 210. Оп. 13. Ст. 561. Л. 329-331); 6) росписи - «кому быть мочно в знаменщиках» (Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1079. Л. 6; 7); 7) перечневые росписи знаменщиков (там же, л. 26-29, 38, 39); 8) память из Разрядного в Поместный приказ, 30.11.1646 г. (там же, л. 8-13); 9) грамоты Разряда в Переславль-Рязанский и Тулу к М. М. и В. В. Бутурлиным, 27 и 29.12.1646 г. (л. 30-37); 10) отписка В. В. Бутурлина в приказ, 17.02.1647 (л. 40-43); 11) челобитная рязанцев, 17.02.1647 г. (там же, л. 44, 45); 12) указ о выборе в знаменщики лучших людей и установлении для них местнического разряда и безместии между ними и с сотенными головами, 30.11-10.12.1646 г. (Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 6. Л. 101об.-102об.); 13) указ об испомещении сотенных голов и знаменщиков на украйне и наказании попрекающих их этой службой ссылкой в Сибирь, 29.07.1648 г. (Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 7. Л. 189); 14) указ о выборе в знаменщики «молодых» людей и запрещении считать это бесчестьем, 08.12.1648 г. (там же, л. 50); 15) челобитная тулян и каширян о награждении за принятие назначения в знаменщики, июль 1649 г. (там же, л. 174-175об.); 16) челобитная владимирцев во главе с кн. С. А. Вяземским о награждении и о том, что под их влиянием приняли реформу др. корпорации, 27.08.1649 г. (Ф. 210. Оп. 9. Ст. 227. Л. 24-32).
Пометы (Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1079.): л. 4об. - «155 ноября в 25 де государь пожаловал, велел выписать, по списку за ними по нынешним (нрзб.) книгам крестьян и бобылей и что выбрать знаменщиком и что ныне в тех городех налицо дворян и детей боярских», «155 го ноября в 28 де», л. Моб. - «155 декабря в 8 де государь пожаловал, велел взять к себе челобитья», л. 25об. - «государь пожаловал, велел грамоту против государева указу на Тулу послати», л. 40об. - адрес, ниже - «155 февраля в 17 де подал отписки сын боярский Панка Зиборов», «отдал Иван Десятой Мартаков».
Скрепы (там же): л. 4об. - 7об. «Сстав».
Почерки (там же): 1) л. 1-5, 21-27; 2) 6-13, 15-20, 23, 24, 26-29, 34-37; 3) 14; 4) 25; 5) 30-33, 38, 39; 6) 40-43; 7) 44, 45. Оп. 9. Ст. 227. Л. 24-32: 1) л. 24-32; 2) 24об.-32об. - рукоприкладства, Оп. 13. Ст. 561; 1) л. 329-331, 2) 3290б.-331об. -рукоприкладства. Остальные документы записаны в книги разными почерками.
Рукоприкладства (там же): дворян и детей боярских рязанцев л. 44об.-45об., 20 фамилий, в т.ч. кн. Бабичевы, Вердеревские, Гагины, Головнины, Измайловы, Кикины, Кобяковы, Крюковы, Лихаревы, кн. Львовы, Масловы, Селивановы, Таптыковы, Фомины, Хирины; Ф. 210. Оп. 13. Ст. 561. Л. 329об.-331об. - 55 фамилий, в т.ч. Вельяминовы, Даниловы, Зыбины, Ильины, Карповы, Кобяковы, Кропотовы,


Описание
97
Крюковы, Микулины, Мясные, Радиловы, Сумины, Сухановы, Сухотины, Тарбеевы и др.
Дело реконструировано гипотетически на основании сохранившегося столбцового и книжного делопроизводства Разрядного приказа. Часть документов использовалась: Новосельский А. А. Правящие группы...
Опубл.: Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 6. Л. 101об.-102об. - ЗАРГ. Т. 1. С. 217; Кн. 7. Л. 50 - там же. С. 225; Кн. 7. Л. 174-175об. - РИБ. Т. 10. С. 462- 463; Кн. 7 Оп. 6а. Л. 189 - Там же. С. 467; Оп. 9. Ст. 227. Л. 24-32 - АМГ. Т. 2. С. 253-255. Не опубл, документы из Оп. 9. Ст. 1079 и Оп. 13. Ст. 561.
85.  (1450). Василий Васильевич Бутурлин - Василий Борисович Шереметев. 20.11-18.12.1646 г. Ф. 210. Оп. 19. Ст. 99. Л. 118-120.
20.11.1646 г. по «Крымским вестям» указано было быть 1 -м в сторожевом полку на Ельце стольнику В. Б. Шереметеву, а В. В. Бутурлину из Переславля- Рязанского к нему в сход. Бутурлин оттуда прислал челобитную на Шереметева. 18.12 царь слушав дело утвердил назначение, а истцу пригрозили опалой.
Фрагмент столбца, реставрирован, утраты текста с краев листов, был переплетен, ныне расшит, нумерация карандаш XX в., правильный порядок  -  л. 120, 119, 118.
Структура дела: 1) челобитная Бутурлина, 15.12 (л. 120,  119); 2) запись о решении дела, 18.12 (л. 120об.); 3) грамота из приказа Бутурлину, отп. (л. 118).
Пометы: л. 120об. под адресом - «155-го декабря в 15 де с резанцом с Спиридоном Бочкиным»; «[155 г декабря] в 18 де государь сее отписки [слушав с] бояры указал и бояря при[говорили] послать государеву грамоту [Василью] Бутурлину, чтоб он по вестем к столнику и воеводе к Василью [Шерем]етеву шол тотчас, а быть ему [с Ва]сильем мочно; а буде он [не] пойдет, и ему от государя [быть в оп]але и в жестоком нака[занье, а] как он на отпуске бил че[лом], и ему в то время [отказано], а велено со стольником и воеводой с Васильем Шереметевым по вестем быть и в сх[од ходить].
Почерки: 1) л. 120, 119, 2) 118, 3) 118, 120об. (пометы, правка).
Дело реконструируется по разрядам50,  1-е челобитье Бутурлина видимо было устным, затем он уехал в Переславль-Рязанский и оттуда писал. Бутурлин в челобитной приводит 5 фактов, возвышающих Бутурлиных над Шереметевыми, но без ссылок, дат и описаний случаев. Отказано ему было изначально, затем подтверждено.
86.  (1452). Кн. Юрий Алексеевич Чертенок Долгорукий - боярин Василий Борисович Шереметев. Осень - 20.12.1646 г. Ф. 210. Оп. 19. Ст. 99. Л. 104-108,  121-124.
На посольский съезд с гетманом Н. Потоцким и А. Киселем указано было быть боярам кн. Н. И. Одоевскому и В. П. Шереметеву. О приезде послов велено было послать лист гетману путивльскому воеводе кн. Ю. А. Долгорукому. Тот в
50 ДР.Т. 3. С. 51.


98
Эскин I Описание подлинных местнических дел
листе поставил имя одного Одоевского и так же писал в отписках. За бесчестье Шереметеву дана оборонь и Долгорукий посажен в тюрьму на неделю.
Фрагмент столбца, был переплетен, ныне расшит, реставрирован, утраты текста на всех лл. с обоих краев, сильно потемневшая бумага, чернильные пятна, на л. 104, 124. Нумерация карандаш, XX в. Перебит, правильный порядок-л. 123, 122, 124, 121, 108, 107.
Структура дела: 1) грамота приказа Шереметеву, отп., 20.12.1646 г. (л. 123); 2) грамота приказа путивльскому осадному воеводе Н. Яцыну, отп., 18.12 (л. 122, 124, 121); 3) грамота ему же, отп., 20.12 (л. 108, 104, 106, 105, 104).
Пометы: л. 123об. - «Боярину нашему и воеводе Василию Петровичу Шереметеву»51, «[Такова] грамота отдана на подворье бо[ярину] Ивану Петровичу Шереметеву, [послан]а с подьячим з Давыдом Мордасовым [декабр]я в 20 де», л. 121 : «Таковы грамоты б[ыли] п[осланы] с путивльцом з Борисо[м]..., л. 121об.: «Сказан князю Юрью наш указ, посадить в Путивле на судки».
Почерки: 1) л. 104-108; 2) 121-124; 3) 121, 121об, 123об. (пометы и правка).
Дело сохранилось не полностью, отсутствует челобитная Шереметева52, в ДР указан срок ареста - неделя, а не сутки, 18.12 по указу заготовлены 2 грамоты для Шереметева и Яцына, но затем обе переписаны (ок. 20.12) грамота Шереметеву - т.к. ее решили не посылать, а отдать в Москве брату, Яцыну - по неизвестной причине.
87.  (1455). Кн. Тимофей Иванович Щербатый - окольничий Михаил Матвеевич Бутурлин. 12.12.1646-22.07.1648 гг. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 1503. Л. 17-60; Оп. 13. Ст. 167. Л. 57-63.
12.12.1646 г. указано быть на берегу кн. Т. И. Щербатову в Курске, а М. М. Бутурлину - на Ливнах, В. В. Бутурлину - на Ельце, по вестям же Щербатому идти к М. М. Бутурлину. Щербатов из Мценска бил челом на последнего 07.02.1647 г., ему тогдаже было отказано; 19.06 Щербатов, а 22.06 Бутурлин прислали челобитные со случаями, которые были проверены, но дело не вершено. 13.05.1648 г. В. В. Бутурлин прислал челобитную с местническими грамотами XVI-XVII вв., они были скопированы, и вскоре состоялся суд; 22.07.1648 г. Думный дьяк И. Гавренев сказал приговор обоим на Постельном крыльце; Щербатов обинен и послан в тюрьму.
Столбцы: Ф. 210. Оп. 12. Ст. 167. Л. 57-63: столбец Приказного стола, реставрирован в XX в., нумерация черн. чернила XIX в.; Оп. 13. Ст. 1503. Л. 17-60: реставрирован, утраты текста с левого края, на л. 18,  20,  34, 36,  40-41, 52-53, 56, 58; нумерация аналогичная, тит. лист Комитета 1835 г. Отсутствует начало записи дела, челобитной Бутурлина от 13. 03. 1648 г. и части делопроизводства по ней.
51 Зачеркнуто.
52 ДР. Т. 3. С. 38-40.


Описание
99
Структура дела: 1) 1-я челобитная Щербатого, 07.02.1646 г. (Ф. 210. Оп. 12. Ст. 167. Л. 57, 58); 2) решение по ней (там же. л. 57об.); 3) грамота из приказа Щербатову, отп. черн. 08.02 (там же, л. 58-63); 4) делопроизводство по 1-й челобитной Бутурлина от 13.05 (Оп. 13. Ст. 1503. Л. 55-59); 5) 2-я челобитная Щербатого, ок. 19.07 (там же, л. 18-19); 6) 2-я челобитная Бутурлина, ок. 22.06 (там же, л. 21-23); 7) делопроизводство с проверкой случаев по обеим челобитным (там же, л. 24-47); 8) делопроизводство по 2-й челобитной Бутурлина (там же, л. 55-58, 60); 9) приговор по делу, 22.06.1648 г. (там же, 48-54); 10) запись об объявлении приговора И. Гавреневым (там же, л. 54).
Пометы: Ф. 210. Оп. 12. Ст. 167. Л. 57об. ; адрес, ниже - «155 февраля в 7 де государь сей отписки слушав, указал послать свою государеву грамоту ко князю Тимофею Щербатово: бьет челом на окольничего на Михаила Матвеевичя Щербатово в отечестве не делом, а ему до него ничем не достало, и менши его быть мочно». Оп. 13. Ст. 1503. Л. 18об. - «15 июня в 19 де государь пожаловал, велел выписать и доложити», «155 июня в 22 де государь пожаловал, велел выписать и доложить себя государя».
Скрепы: Ф. 210. Оп. 12. Ст 167. Л. бЗоб. «Диак Григорей Ларионов», Оп. 13. Ст. 1503. Л. 18об.-20об. «сстав», л. 49-54 «156 го июля в 22 де», л. 49-54 - «15 6 июля в 22 де записать/в книгу /сю/скаску/».
Щербатов предъявил 6 случаев, состоящих из 8 разрядных выписок за 1580/81-1646 г., из которых 5 признаны неверными, Бутурлин предъявил 7 случаев за 1518/19 - или, из которых не верны 2. 1-я челобитная Бутурлина реконструируется по ДР53.
88.  (1463). Иван Матвеевич, Логин, Федор и Степан Павловичи Огалины - Степан Васильевич Норов. 30.06.1647-27.07.1651 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 284. Л. 1-84.
30.  06.1647 г. на службе в Ельце, в полку кн. Ю. А. Долгорукого, С. В. Норов, бранясь с П. С. Огалиным, сыном С. П. Огалина, назвал их «поповичи» (или, по его словам, «попова природа»). В январе-апреле 1648 г. дело разбиралось в Московском Судном приказе боярином М. М. Салтыковым, который решил его «взнесть к государю». После неоднократных челобитий Огалиных дело в июне 1651 г. было передано в Разряд. Там его вел думный дворянин И. Гавренев. Норов безуспешно пытался вернуть дело в Московский Судный приказ. Гавренев затребовал оттуда выпись из дела Огалины - И. Ф. Кучюков 1637 г., после чего 27.07.1651 г. царским указом и боярским приговором Норов был обинен, на нем велено было доправить штраф против оклада С. П. Огалина.
Столбец, по краям обтрепан, надорваны л. 1-2, склеены л. 4-4а, 21-21а, 37-38, подклеен л. 14. Нумерация черн. чернила XIX в., тит. листы Комитета 1835 г. (л. I-II).
53 ДР Т. 3. С. 5 3, 63-64, 90, 97-99.


100
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Структура дела: 1) челобитная Огалиных и решение по ней, ок. 05.06.1651 г. (л. 1, 1об.); 2) память из Разрядного в Московский Судный приказ о присылке дела, отп., 08. 06. (л. 2); 3) память (сопроводительная) из Московского Судного в Разрядный приказ о присылке дела, 16.06 (л. 3-4); 4) дело Московского судного приказа Огалины - Норов, 21-28.01.1648 г. (л. 4а-59), в т.ч. записи очной ставки, исковые челобитные и отводные памяти сторон, поручные записи об их явке, делопроизводство; 5) Выпись 1651 г. из дела Огалины - Кучюков 163 7-163 8 гг. (л. 59-69); 6) 2 памяти из Московского Судного в Разрядный приказ о о возвращении дела по челобитью Норова, 16.07.1651 г. (л. 70-72); 7) челобитная Огалиных в Разряд с просьбой о невозвращении дела и решение по ней И. Гавренева, 18.07 (л. 73-73об.); 8) указ и приговор по делу, 27.07 (л. 74-84).
Пометы: л. 1об. - «Государь пожаловал, велел то дело взять думному дворянину Ивану Офонасьевичю Гавреневу и по тому делу доложить себя государя», «159 го июня в 5 де послать память, взять то дело, прислать в Розряд», л. 3об. - « 159 июня в 23 де взято дело в Розряд», «Судное дело коломничан Ивана да Логина да Степана да Федора Агалиных, с коломнитином с Степаном Норовым, в отечестве и бесчестье 156 году, вершено», л. 4об., 70об., 71 об. - «справил Ивашко Степанов», л. 5об. - «156 генваря в 21 де суд был», л. 22об., 25об. - «Взят к делу, список справит с подлинным», л. 24об. - «156 генваря в 21 де суд был», л. 39об. - «156 генваря в 23 де суд был», л. 58об. - « государь пожаловал, велел по тому делу доложить собя государя тотчас, потому что (нрзбр.) челобитны с приказу приносят, а указу нет», «159 апреля в 22 де поднести дело тотчас», л. 70об. - « 159 июня в 16 де», л. 71об. - «159 июня в 22 де», л. 73об. - « то дело взято в Розряд по государеву именному указу, бьет челом о том государю [Степан Норов?], а о том государева имянного указу того дела из Розряду отсылать не доведетца», «159 июля в 18 де взят к делу».
Скрепы: л. 3об.-4об., 70 - «Диак Томило Истомин», л. об. 4, 5, 58, 59 - «Сстав», л.об. 5-33 - «Ди/ак/Исай/Не/фе/дь/ев», л.об. 33-69, 71, 72 - «Ди/ак/Са/ва/Зве/рев», л. 74-84 - «Ди/ак/Гри/го/рей/Ла/ри/онов».
Рукоприкладства: л. 34об, 54об. поручителей за Норова, л. 35об. - за Огалиных.
Почерки: 1) 1, 25, 73; 2) 2, 3об.; 3) 3-4а., 20, 21а, 26, 29-31, 33, 36, 37, 60-69; 4) 5, 7-9, 16, 22-23; 5) 6, 10-14, 26а, 28, 38, 40-41, 44-46, 48-50, 53-55; 6) 17-18, 21, 42-43, 47, 51-52, 56; 7) 24, 32; 8) 34, 57; 9) 3 5; 10) 58-59; 11) 70-72; 12) 74-84.
Дело об «отеческом бесчестье», примитивная форма местничества, характерная для верхушки не разрядного дворянства и дьяков. В подобных делах отсутствует состязание местами предков и родни в разрядах. Суд призван лишь удостовериться в сравнительно «благородном» происхождении сторон. Ком-


Описание
101
плекс документов состоит из собственно дела Разряда 1651 г. , и включенного в него дела Московского Судного приказа 1648 г. и выписи из дела 1637-1638 гг. В делопроизводстве интересны представленные Огалиными сведения из десятен времени Василия III и 1570/71 г., о переводе их из Ярославля в Коломну в связи с взятием Ярославля в Опричнину, о муромском нарядчике Иеве Норове, которому «за подписку» отсекли руку, утверждение о неправомерности решения дела 1648 г. «до Соборного Уложения». Отметим так же явное форсирование дела И. Гавреневым в пользу истцов.
89.  (1468). Никита Алексеевич Зюзин - Борис Иванович Пушкин. До 24.03-06.05.1648 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 218. Л. 95-208.
В марте 1648 г. послами в Швецию назначены окольничий Б. И. Пушкин и Н. А. Зюзин. (Посольство не состоялось). Зюзин бил челом на Пушкина, оба подали памяти со случаями. Царь велел их проверить и доложить; 8-10 апреля в Разряде получены памяти из Посольского, Казанского, Сибирского приказов. 03.05 бояре слушали дело и приговорили за бесчестье Пушкина послать Зюзина в тюрьму. 06.05 приговор сказан дьяком Д. Волошениновым и Зюзин отведен в тюрьму. По разрядам приговорен еше к выдаче головой, затем опять отказывался от службы, опять посажен в тюрьму, а поместья и вотчины временно конфискованы54.
Фрагмент столбца, следы воды, нумерация черн. чернила кон. XIX в. (л. 94-208), старая зачеркнута (л. 1-114) ранее был отдельным столпиком (у Маркевича - ст. 218, стп. II), чернильные пятна - л. 95, 97, 99об., 104, 109-112, 117об.-119, 132, 137, 151, 159, 187об., 190об., надорваны л. 121, 159, 165-166, 175, 189; подклеены в XIX в.: л. 96об., 101 об, 103 об.
Структура дела: 1) запись о назначении в посольство и начале дела, март 1648 г. (л. 95-96); 2) челобитная Зюзина, ок. 25.03 (л. 97-100); 3) челобитная Пушкина, ок. 24.03 (л. 101-108); 4) делопроизводство по случаям Зюзина (л. 109-137), в т.ч. 2 памяти из Посольского приказа, сп., от 09.02.1642 г. и 10.04.1648 г. (л. 129-13 3); 5) делопроизводство по случаям Пушкина (л. 138-190), в т.ч. выпись из Государева родословца о роде Ратши (л. 138), памяти из Сибирского и Казанского приказов, сп., от 09 и 08.04.1648 г. (л. 161, 185); 6) запись решения суда от 03.05 (л. 191), 7) сказка - приговор Зюзину, без конца, 06.05.1648 г. (л. 191-208).
Пометы: л. 97об - «155 г марта в 25 де государь пожаловал, велел по сей челобитной против тех случаев в Розряде выписать», л. 101об. - «155 г марта в 24 де государь пожаловал, велел против тех случаев по сей челобитной выписать».
Скрепы: л. 97 об.-100 - «Сстав первой», «другой», «третей», л. 101об.-108об. - «Сстав первой», «другой», «третей», четвертой», «пятой», «шестой», «седмой», л. 192об.-208об. - «Думной/ди/ак/ Ми/ хай/ло/Во/ло/ше/ни/нов».
54 ДР.Т. 3. С. 87, 111.


102
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Почерки: 1) л. 95-96, 109-125, 134, 136-143, 150-156, 164-165, 168, 177-183, 185-196, 199-208; 2) 126-133, 135, 144-149, 157-163, 166, 167, 169-176, 184; 3) 97-100; 4) 101-108; 5) 197-199.
Дело сохранилось не полностью. В челобитной Зюзина 3 случая, состоящие из 20 разрядных выписок за 1552/53-1644/45 гг., из которых 13 не подтверждены (в т.ч. 2 безместия), в челобитной Пушкина 12 случаев, состоящих из 43 разрядных выписок за 1497/98-1645/46 гг., из которых не подтверждены 5 (в т.ч. 1 безместие). В делопроизводство включены в виде цитат: грамоты Ивана IV во Владимир 1556-1558 гг. (л. 187), Василия Шуйского 1609 г. (л. 151), конспекты местнических дел И. С. Колтовский - Г. Г. Пушкин, Г. Г. Пушкин - кн. А. М. Львов 1642-1644 гг. (л. 122-132), памяти из приказов - Посольского, Сибирского, Казанского. При проверке использованы 3 местнических дела за 1552-1603 гг. Не сохранились копии грамот из архива Пушкиных за XVI-XVII вв., и сведения о последующих событиях - выдаче Зюзина головой и пр. (если они достоверны).
Изл. Маркевич А. И. О местничестве. С. 495-499.
90.  (1471). Тимофей Федорович Вороненок Бутурлин - кн. Алексей Иванович Буйносов-Ростовский. До 26.04-05.07.1648 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 217. Л. 216-249.
Весной 1648 г. на берегу на Яблонове велено быть стольнику кн. А. И. Буйносову-Ростовскому, а в сход к нему из Белгорода - Т. Ф. Бутурлину. Оба были уже на службе, поэтому за последнего бил челом В. В. Бутурлин, а за первого отвечал кн. Ю. И. Буйносов-Ростовский. 26.04 царь велел дело “выписать” и доложить думному дьяку М. Волошенинову. Случаи обоих и родословная Бутурлиных проверялись. 04.05 Волошенинов на Постельном крыльце сказал приговор - Бутурлины обинены, В. В. Бутурлин послан в тюрьму тотчас, а в Белгород отправлена грамота с дьяком Г. Ларионовым об аресте Т. Ф. Бутурлина на 3 дня. 05.06 пришла отписка из Белгорода об исполнении приговора.
Столбец, реставрирован в XX в. Нумерация XIX в., черн. чернила: старая (когда дело было отдельным столпиком) зачеркнута - л. 1-31; новая - л. 216-249. Надорван л. 239, следы воды на всех лл., чернильные пятна на л. 217об., 231об., 246-246об., 248. На л. 250об. приклеен ярлык с № столбца. Л. 250а - служил ранее оберткой столпика (обрывок жалованной грамоты времени царевны Софьи), л. 250а об. - почерком XVIII в.: «Столпик, а в нем челобитье Якова да Алексея Буйносовых с Тимофеем Бутурлиным в отечестве и в бесчестье 156 году», ниже - старые №№ и ярлык с современным №. Помета карандашом: «Выписано, А. Н. З.[ерцалов?]».
Структура дела: 1) челобитная кн. А. И. и И. Буйносовых, до 26.04.1648 г. (л. 216); 2) выпись в доклад о деле (л. 217-23 5); 3) указ- приговор А. И. Буйносову и Т. Ф. Бутурлину, 04.05 (л. 236-344); 4) запись о сказывании указа и исполне нии приговора, 31.05 (л. 244); 5) грамота Разрядного приказа в Белгород стрелецкому голове В. Струкову о посылке Буйносова в тюрьму, отп., 31.05 (л. 245-246об.); 6) отписка В. Струкова в приказ об исполнении, 05. 06. (л. 247-249).


Описание
103
Пометы: л. 216об. - «156 апреля в 26 государь пожаловал, велел по выписке доложите себя государя, думному дьяку Михайлу Волошенинову да дьяку Григорью Ларионову», л. 246-246об. - «такова грамота послана в Белгород с омшанином (?) сыном боярским с Иваном Трубченином июня в 1 д», л. 250об. - помета заклеена ярлыком.
Почерки: 1) л. 216; 2) 217-234; 3) 235-239; 4) 240-246; 5) 247-249; 6) 216об., 246-246об.; 7) 250об.
В деле 4 случая, представленных Бутурлиными за 1588/89-1599/1600 гг., и 2 случая Буйносовых за 15 87/8 8 и 1602/03 гт., а так же запись проверки по разрядам и архиву по 9 случаям за 15 84/85-1604/05 гг., и выпись из дела В. А. Третьяков-Головин - кн. Ю. П. Буйносов 1618 г. (см. реестр, № 1099).
Не опубл. Изл.: Маркевич А. И. О местничестве. С. 499-501.
91.  (1473). Стольники кн. Иван Андреевич Хилков - Василий Борисович Шереметев. 03.08-16.11.1648 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 224. Л. 325- 341; Ф. 159. Приказные дела новой разборки. Оп. 2. Д. 675. Л. 1, 2.
03.08.1648 г. в судные приказы назначены: во Владимирский - В. Б. Шереметев, в Московский - кн. И. А.Хилков. Последний бил челом сразу на его отца, а В. Б. Шереметев - об оборони. Дело велось в Посольском приказе думным дьяком М. Волошениновым. Царь велел «выписать» и доложить. В Разрядном приказе составили синхронную таблицу родов Хилковых и Шереметевых (подтвердившую старшинство В. Б. Шереметева), и выписали аналогичное дело их старших родственников в 1642 г. 14.08 царь, слушав дело, велел обинить И. А. Хилкова и послать в тюрьму. Последний сидел до 07.10, слал челобитные о прощении, но отказывался служить с Шереметевым, выпущен ввиду болезни ног, что что подтвердил посланный к нему 21.10 дьяк Алмаз Иванов. 16.11.1648 г. дело было передано из Посольского приказа в Разрядный.
Столбцы: Ф. 159. Оп.2. Д. 675: фрагмент столбца, подлинника, следы воды; на л. 2об. - почерком нач. XIX в.: «Года нет». Ф. 210. Оп. 9. Ст. 224 - присланные в Разрядный приказ память и выпись о деле, нумерация черн. чернила: старая (когда дело было отдельным столпиком) - л. 1-15, зачеркнута, новая - кон. XIX в., л. 325-341, надорваны л. 325-326, л. 325 подклеен.
Структура дела: 1) запись о назначении и начале дела, 03.08.1648 г. (Ф. 159. Оп. 2. Д. 675. Л. 1); 2) челобитная Хилкова, без начала (там же, л. 2); 3) выпись о деле в Посольском приказе 03.08-16.11 (Ф. 210. Оп. 9. Ст. 224. Л. 327-341), в т.ч.: сказка-приговор Хилкову (л. 335-337), запись суда, продолжавшегося после приговора (л. 338-341); 4) память из Посольского в Разрядный приказ о присылке дела за приписью М. Волошенинова, 05.11 (там же, л. 325-326).
Помета: Ф. 210. Оп. 9. Ст. 224. Л. 341: «157 ноября в 16 д принес Посольского приказу подьячей Иван Мартынов».
Скрепа: Л. 326-341: «Думной/ди/ак/Ми/хайло/Во/ло/ше/ни/нов»


104
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Почерки: 1) Ф. 159. Оп. 2. Ст. 675. Л. 1; 2) Там же. Л. 2; 3) Ф. 210. Оп. 9. Ст. 224. Л. 325-241.
Дело неполное, нет начала челобитной Хилкова, челобитной Шереметева, и делопроизводства по ним, частично восполняется по выписи-беловику; в нее включены делопроизводство по случаям Хилкова, конспект дела бояр кн. А. В. Хилкова - В. Б. Шереметева 1642 г. (л. 330-333), таблица соотношения родов Хилковых и Шереметевых. Новые случаи, в связи со сведением дела к предыдущему, не привлекались. Челобитье кн. А. В. Хилкова не было сыскано, приговор И. А. Хилкову - в разрядах55.
Изл.: Маркевич А. И. О местничестве. С. 501-503 (там опубл, указанная таблица).
92.  (1475). Василий Петрович Отяев - челобитье в связи с назначением в Новую четь на выемки. Сентябрь 1648 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 229. Л. 256; Оп. 6а. Кн. 7. Л. 226об.-227.
Во время конфликта городовых дворян с Разрядным приказом в связи с «делом знаменщиков» и общего политического кризиса 1648-1649 гг. В. П. Отяев отказался от назначения в Новую четверть «на выемки», т.е. обьезжим головой, видимо занимающимся борьбой с корчемством, и контролем за питейным товаром. Он счел службу низкой, указывая, что происходит из старомосковского боярства. Государь, слушав его челобитную, указал его и «всех, которые у того дела», записать, «никакого бесчестья и попреку ни от ково не будет, а хто учнет бесчестить... и тем быть в большом наказанье».
Столбцы: Ф. 210. Оп. 6а: Запись в записной книге Московского стола. Листы с утратами текста, реставр. Нумерация старая (л. 226об- 228об.), новая - 225об. - 226об. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 229. Л. 256: фрагмент столбца, один лист, челобитная Отяева с пометой о записи в разряд 08.09.1648 г.
Структура дела: 1) запись челобитной (л. 225об.-226об.); 2) запись пометы думного дьяка М. Волошенинова о решении царя по делу, сентябрь, 1548 г. (л. 226об.); 3) Челобитная Отяева (Ст. 229. Л. 256); 4) дьячья помета на л. 256об).
Пометы на «157 сентября в 8 де гдрь челобитную слушел, (далее текст, аналогичный записи в книге). Ниже - «по сей челобитной записать в розряд».
Почерки: 1) Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 7. Л. 225об.-226об.; 2) Оп. 9. Ст. 223. С. 256; 3) Л. 256об. (М. Волошенинова?)
В. П. Отяев заявлял, что его предок был московским тысяцким, что правда, - боярином Алексеем Петровичем Хвостом Босоволоковым, убитым в Москве в 1356 г.56
Опубл.: РИБ. Т. 10. С. 488-489 (из книги); АМГ. Т. 2. С. 219-220 (из столбца).
55 ДР.  Т.  3. С. 99-100.
56 Веселовский С. Б. Ономастикой. М., 1974. С. 47; Редкие источники по истории России. М., 1977. Т. 2. С. 173.


Описание
105
93.  (1477) Семен Иванович Кашкаров - Семен Федорович Муравьев. 11.08.1648-14.02.1649 гг. Ф. 141. Оп.1. 1648 г. Д. 145. Л. 1-8; Оп. 2.1647 г. Д. 14. Л. 32-37; РГБ. ОР. Ф. 304. Оп. 2. Д. 18. Л. 110-113 (изложение в сборнике).
В Новгородской приказной избе 11.08.1648 г. С. И. Кашкаров поссорился со стрелецким головой С. Ф. Муравьевым, и обозвал Муравьевых холопами Олоповских. Муравьев пожаловался воеводе Г. И. Морозову, и тот велел расследовать по писцовой книге дьяка Д. Китаева. Кашкаров проиграл, велено доправить на нем бесчестье. Но истец требовал доправки бесчестья и по челобитьям его братьев и племянников. Новый воевода, кн. С. А. Урусов, решил доправить бесчестье «братье», но не племянникам. Видимо, Урусов «норовил» Кашкарову, он и Муравьеву не велел брать штраф. Тем временем Кашкаров бил челом во Владимирский судный приказ, что стоит на правеже с детьми и племянниками, а Муравьев якобы с с подьячим Поместного стола Новгородской приказной избы испортил книгу Д. Китаева. Новгородская четь велела прислать в Москву Муравьева, подьячего и книгу для проверки и очной ставки, к 01.09.1648 г. 29.12 Владимирский судный приказ запросил четверть, не испорчены ли Муравьевым книги Д. Китаева, которые присланы были туда в 1621/22 г. 07.01.1649 г. Новгородская четь ответила, что «порченых и скребеных листов нет». 15.02 Владимирский судный приказ получил из чети все дело и книги для проведения очной ставки. Окончания дела нет.
Столбцы: Ф. 141. 1647 г. Д. 14 - Фрагмент столбца Новгородской четверти, сброшюрован и переплетен, на листах штампы МГАМИД, состояние хорошее, на л. 32 след черной восковой печати, нумерация XX в., карандаш; 1648 г. Д. 145 - фрагмент столбца, переплетен, на листах штампы МГАМИД, нумерация старая черн. чернила, новая, XX в. - карандаш; обложка XVIII-XIX вв., л. I-II - обложка и ярлык МГАМИД, на ней записи XVIII-XIX вв. - «Приказные дела», «Связка 226», «№ 145, 1648 г., дек. 29 - 1649, маия 13», «Дело о присылке из Посольского приказа в Володимерский судный приказ с Новгородских писцовых книг Дмитрия Китаева список для рассмотрения по очным ставкам в поместьях новгородцев Семена Муравьева с Семеном Кашкаровым». РГБ. ОР. Ф. 304. Оп. 2. Д. 18. Л. 110-113: Судный список, конспективная запись, возможно не вполне достоверная, в сборнике XVIII в., близок к списку ОР РНБ. Погодинское собрание. Д. 162357.
Структура дела: 1) записи о начале дела во Владимирском судном приказе и показаниях сторон и посылке грамоты новгородскому воеводе, авг.-сент. 1648 г. (РГБ. ОР. Ф. 304. Оп. 2. Д. 18. Л. 110); 2) отписка воеводы кн. Ф. А. Хилкова в Новгородскую четь, 21.08.1647 г. (Ф. 141.1647 г. Д. 14. Л. 32-33); 3) челобитная С. Ф. Муравьева, присланная с отпиской (там же, Л. 34-35); 4) память из Новгородской чети во Владимирский судный приказ, отпуск, 10.09.1648 г. (там же. Л. 36-37); 5) запись отписки новгородского воеводы кн. С. А. Урусова
57 Бычкова М. Е. Состав класса феодалов в России в XVI в. М., 1986. С. 158-159.


106
Эскин I Описание подлинных местнических дел
во Владимирский судный приказ и текста выписи из «Поганой книги», 09.11.1648 г. (РГБ. ОР. Ф. 304. Оп. 2. Д. 18. Л. Ш-113); 6) память из Владимирского судного приказа в Посольский приказ о пересылке дела, 29-30.12.1648 г. (Ф. 141. Оп. 1. 1648 г. Д. 145. Л. 1); 7) справка из Посольского приказа, 07.02.1649 г. (там же. Л. 2-5); 8) память Владимирского судного приказа в Посольский приказ и отписка - ответ, 14-15.02.1649 г. (там же. Л. 6-8).
Почерки: Ф. 141. 1647 г. Д. 14: 1) л. 32, 33; 2) 34, 35; 3) 36, 37; 1648 г. Д. 145. Л. 1-8: 1) л. 1, 6, 2) 2-5; 3) 7, 8; РГБ. ОР. Ф. 304. Оп. 2. Д. 18. 1)л. 110-113.
Пометы: Ф. 141. 1647 г. Д. 14. Л. 32об.: адрес; «156 го августа в 21 де с новгородцом посадским человеком с Ывашком Ивановым», «послат о том для ведома память в Судной приказ», л. 73: «Припись диака Микифора Демидова, справка подьячего Кондратья Иванова». 1648 г., Д. 145. Л. 1об.: «с приставом с Федором с Плужниковым», л. 5: «послана с Офонкою Вуколовым», л. 5об.: «о всяких делех», л. 6об.: «Справил Митка Булгаков». РГБ. ОР. Ф. 304. Оп. 2. Д. 18. Л. 113: «А назади у подлинной росписи написано - к сему списку князь Семен Урусов руку приложил».
Принадлежит к типу дел об «отеческом бесчестье». Неоднократно изучалось исследователями в связи с изучением «Поганой книги», поскольку данный конфликт возможно дал толчок к началу широкого распространения ее списков. В двух редакциях последних имеется «Судный список» дела, однако неясно, подлинная ли это компиляция или нечто вроде родословного памфлета. Фрагменты подлинного дела выявлены М. Е. Бычковой и К. В. Барановым. Первая редакция «Судного списка» («Погодинский III»), известна с XIX в.58, вторая («Троицкий III») выявлена М. Е. Бычковой59.
94.  (1480). Дмитрий Иванович Зубов - Михаил Васильевич Ларионов. После 24.02.1649 г. Ф. 210. Оп. 17. Ст. 57. Л. 2-4.
В феврале 1649 г. голова московских стрельцов Д. И. Зубов был послан с с окольничим кн. Д. П. Львовым на посольскую размену на Валуйки; оттуда ему было велено сопровождать казну с посланником в Крым М. В. Ларионовым. Зубов еще в Москве попросил невместную грамоту о том, что он сопровождает казну, а не Ларионова. Из приказа послу кн. Львову послана грамота, удовлетворившая это челобитье; в ней указано, что при размене мест нет, но М. В. Ларионов «человек молодой».
Фрагменты столбца, листы надорваны, утраты текста, следы воды, нумерация черн. чернила нач. XX в. На л. 3-4об. правка дьяка.
58 Маркевич А. И. История местничества. С. 168-169; Абрамович В. Г. Поганая писцовая книга // Л., 1978. ВИД. Т. 9. С. 174-175, 194; Базилевич К. В. Новгородские помещики из послужильцев в кон. XV в. // ИЗ. Т. 14. М., 1945. С. 63-64.
59 Бычкова М. Е. Состав класса феодалов. С. 158-160.


Описание
107
Структура дела: 1) челобитная Д. И. Зубова (л. 2); 2) запись решения по ней, 24.02.1649 г. (л. 2об.); 3) грамота из приказа кн. Д. П. Львову и дьяку А. Трофимову, отп. (л. 3—4).
Почерки: 1) л. 2, 2) л. 3,4, 3) 2об.
Пометы: л. 2об. - «(...) мест нет у провоженью (...) крымской размены послан (...) и тебе (...) до тебя дела нет (...) а Михайло молодой человек (...), «Дать грамота с прочетом», «157 февраля в 24 д».
Делопроизводства нет, утверждение Д. И. Зубова о том, что «преж сего родители мои... и я... с такими не бывали, а в ево Михайлову версту бывали с родителями нашими», имеет некоторое основание (в 1646 г., будучи приставом у польского посланника, Ларионов неудачно местничал и был бит батогами)60.
95.  (1481). Михаил и Андрей Львовичи Плещеевы - кн. Василий Борисович Хилков. 28.02-01.03.1649 г. Ф. 27. Оп. 1. Д. 65. Л. 1; Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 7. Л. 126.
На прием английского посланника назначены были вторые рынды - кн. В. Б. Хилков с правой, а М. Л. Плещеев - с левой стороны. Последний со своим старшим братом Андреем бил челом о бесчестье. К ним послан думный дьяк С. И. Заборовский, передавший царский приказ быть в рындах, после их отказа М. Л. Плещеев отведен в Жилецкий подклет и бит батоги, а А. Л. Плещеев послан в тюрьму. Затем Заборовский опять велел им одеваться в белое платье, они опять отказались, «хотя смерть свою видеть». Тогда состав рынд был изменен, М. Л. Плещеева отправили в Разрядный приказ под караул и 01.03 опять били батогами.
Столбцы: Ф. 27. Приказ тайных дел. Оп. 1. Д. 65. Л. 1: фрагмент (лист) столбца, краткая запись дела, возможно для записи в разрядные книги; ламинирован; далее запись дела о сменившем Плещеева кн. Д. Е. Мышецком. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 7. Л. 114-116: запись в записной книге Московского стола. Книга сильно попорчена водой, реставрирована видимо в нач. XX в. голубой бумагой XVIII в., в XX в. попорчена жуком по краю и сгибу в корешке.
Структура дела: Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 7: запись в книге Московского стола, вкл. запись о назначении, челобитьях сторон (л. 114-144об.), двух переговорах с дьяком и двух наказаниях 28.02-01.03.1649 г. (л. 115-116). Ф. 27. Оп. 1. Ст. 65. Л. 1 : более краткое изложение только событий 28 февраля.
Пометы: см. № 88 (1482).
Почерки: 1) Ф. 27. Оп. 1. Д. 65. Л. 1; 2) Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 7. Л. 114-116.
Опубл.: РИС. Т. 5. С. 337-339; РИБ. Т. 10. С. 443-444 (Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 7. Л. 114-116); ПСЗ. T. I. № 3 (по записи в разрядной книге, с рядом отсутствующих в подлинных делах подробностей).
60 ДР. Т. 3. С. 50.


108
Эскин I Описание подлинных местнических дел
96.  (1482). Кн. Данило Ефимович Мышецкий - Михаил и Андрей Львовичи Плещеевы. 28.02.1649 г. Ф. 27. Оп. 1. Д. 65. Л. 1-4; Ф. 210. Оп. 19. Ст. 64. Л. 1-8.
28.02.1649 г. перед приемом английского посланника рында М. Л. Плещеев, заместничавший с кн. В. Б. Хилковым, наказан, и на его место назначен кн. Д. Е. Мышецкий. Последний счел назначение бесчестьем и бил на Плещеевых челом, а они - об оборони. Им была дана очная ставка; по суду Мышецкий был обинен, а Плещеевым дана оборонь. 09.02 Мышецкий опять бил челом, за что бит батоги и послан в тюрьму61.
Фрагменты столбцов. Ф. 27. Оп. 1. Д. 65. Л. 1-4 - следы воды, пятна, утраты текста на л. 24; ламинирован. На л. 1об. почерком XVIII в. - «Дело Плещеевых», в папку вложен лист с заголовком XIX в. - «Спор о местничестве между Михайлы и Андрея Плещеевых с князем Васильем Хилковым и князем Данилом Мышецким 7157/1649 году». Ф. 210. Оп. 19. Ст. 64. Л. 1-8 - утраты текста на л. 1, 5, 8, реставрирован, перебит, правильный порядок - л. 6, 5, 7, 4, 3, 1, 2; нумерация карандаш, XX в.
Структура дела: 1) запись дела 28.02.1649 г. (Ф. 27. Д. 65. Л. 1);2) запись очной ставки сторон, б/к (Там же. Л. 2-4); 3) сказка-приговор Мышецкому и Плещеевым, черн., б/н, б/к (Ф. 210. Оп. 19. Ст. 64. Л. 1-8)62.
Пометы: Ф. 27. Оп. 1. Д. 65. Л. 4 - «и подал в Розряд Ондрей Плещеев лествицу свою».
Почерки: 1) Ф. 27. Оп. 1. Д. 65. Л. 1-4; 2) там же. Л. 4; 3) Ф. 210. Оп. 19. Д. 64. Л. 1-8.
Дело сохранилось во фрагментах. В очной ставке имеется только сказка Мышецкого о службах Плещеевых и Мышецких. Мышецкий приводит 5 датированных (1556-1647 гг.) и несколько недатированных записей о службах Плещеевых, в т.ч. ряд их «низких» назначений обьясняемых тем, что последние принадлежали к ветви Туровкиных-Плещеевых, служивших П. Ф. Челяднину, новгородским митрополитам, а так же бывавших десятильниками, недельщиками у новгородских воевод, даже стрельцами; ссылается на записные книги Новгородского митрополичьего двора, поместные дачи, отдельные книги, поручные записи, родословную книгу. Приводит ряд служб Мышецких - по дворовому списку в Вотской пятине, в 1556-1561 гг. Все случаи были проверены; сведения о службах Плещеевых у новгородских владык, в недельщиках и пр. не подтверждены. Проверялось так же старшинство ветвей Плещеевых; части сведений в родословной книге не оказалось. Поданные обеими сторонами родословные росписи не сохранились.
Опубл.: ПСЗ. T. I. № 3. С. 163-164 (изложение челобитной Мышецкого, близкой по тексту к ДР. Т. 3. С. 114).
97.  (146963,  1483). Алексей Дмитриевич Охотин Плещеев - кн. Василий Борисович Хилков. 07.03-09.05.1648 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 7. Л. 117-118об., 162-164.
61 Версия по: ДР. Т. 3. С. 298.
62 Челобитная от 09.02 и второй приговор Мышецкому - Там же. С. 298.
63 В Реестре дело ошибочно разделено на два.


Описание
109
В береговой Тульский разряд на весну-лето 1649 г. 07.03 1-м воеводой на Тулу назначен стольник кн. В. Б. Хилков, а на Венев - А. Д. Плещеев. У сказки Плещеев бил челом на Хилкова, а последний просил об оборони. Царь, выслушав оба челобитья, велел быть по указу, а Плещеева за бесчестье Хилкову послать в тюрьму. 09.05 был назначен новый разряд на Украйну, с прежними назначениями обоих. Тут же был подтвержден указ о безместии всех воевод между собой на берегу под началом Хилкова. Плещеев на отпуске 09.05 опять бил челом на последнего, а Хилков - об оборони. В тот же день царским указом и боярским приговором Плещеев был выдан Хилкову головой.
Записи в записной книге Московского стола. Беловик. Описание книги см. № 87 (1481).
Структура дела: записи в записной книге Московского стола Разрядного приказа - 1) о назначении воевод и устных челобитьях Плещеева и Хилкова 07.03.1649 г. (л. 117-118); 2) запись о царском решении и его исполнении (л. 118-118об.); 3) запись о разряде 09.05.1649 г. (л. 162об.-163); 4) запись о подтверждении указа о безместии 1642 г. (л. 163); 5) запись о челобитьях Плещеева и Хилкова (л. 163-163об.), 6) запись о царском решении и исполнении приговора (л. 163об.-164).
Почерки: 1) л. 117-118; 2) 162-164.
Опубл.: РИБ. Т. 10. С. 457.
98.  (1487). Дмитрий Григорьевич Сабуров - боярин кн. Михаил Петрович Рыбин-Пронский. 09.05-24.06.1649 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 224. Л. 300-324.
09.05.1649 г. при царском походе в Троице-Сергиев монастырь на Москве оставлены бояре В. П. Морозов, кн. М.П.Пронский, и др., в т.ч. 1-й обьезжий голова (в Кремле) Д. Г. Сабуров. У сказки он не бил челом, т.к. счел себя подчиненным только Морозову. 08.06 он не явился к Пронскому в числе др. обьезжих голов для получения распоряжений на случай пожаров, сказавшись больным, а 09.06. поехал в с. Покровское, где бил царю челом на Пронского, тот же бил на него об оборони. 13.06 указано челобитье Пронского о бесчестье записать, а Сабурова посадить в тюрьму. Последний продолжал сопротивляться, что повлекло за собой выдачу его головой, наказание батогами и опалу - ссылку на р. Лену.
Столбец, следы воды на л. 300, 312-314, чернильные пятна на л. 300, 312, 314, 315об., 323, 324об. Нумерация чернильная нач. XIX в. (л. 1-2 5), исправлена в конце того же века (л. 300-324).
Структура дела: 1) запись о начале дела 09.05.1649 г. (л. 300-304); 2) Отписка кн. Пронского, С. Г. Пушкина, дьяка М. Волошенинова царю в с. Покровское, отп., ок. 09.06 (л. 304-305); 3) Челобитная Пронского и запись о ее подаче, ок. 13.05 (л. 308-311); 4) запись решения по делу, 13.06 и его копия (л. 309об., 312-313); 5) запись дела 13-24.06 (л. 313-324); 6) отписка С. Г. Пушкина и М. Волошенинова царю 15.06 (л. 316-317).
Почерки: 1) л. 300-308, 312-315, 318-324; 2) 309-311; 3) 316, 317, 4) 309об. (М. Волошенинова).


110
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Пометы: л. 309об.: «157 июня в 13 де государь пожаловал, велел челобитье его записать в Розряде, а Дмитрея Сабурова за его безчестье послать в тюрьму, что ему Дмитрею не токмо до нево, боярина князя Михаила Петровича, и до внуков его и правнучат в отечестве не достало. И указал государь ему Дмитрею быть в обьезде по-прежнему».
Скрепа: л. 300об.-324об., 324: «Диак/Ми/хай/ло/Во/ло/ше/ни/нов».
В челобитной кн. Пронского приводится 26 разрядных выписок со случаями за 1554/1555-1583/1584 гг.
99. 	(1490). кн. Иван Тимофеевич Вадбольский, кн. Федор [Андреевич] Шелешпанский, кн. Иван [Тимофеевич] Ухтомский с братьей и племянниками - кн. Никифор Иванович Белосельский. 28.07- 08.08.1649 г. Ф. 210. Оп. 17. Ст. 30. Л. 1-10.
В июле 1649 г. кн. Н. И. Белосельский назначен во Владимирский судный приказ к боярину кн. Б. А. Репнину; на Белосельского тогда же бил челом сидевший в Московском судном приказе А. А. Зиновьев64, оба отставлены, видимо признанные равными. Этот решение 28 июля вызвало челобитье родов кн. Вадбольских, Шелешпанских и Ухтомских, считавших, что Белосельский их унизил, и пытавшихся доказать, что он не относится к Белозерским княжатам. Последний протестовал; дело вели дьяки И. Гавренев, С. И. Заборовский, Г. Ларионов. На очной ставке 05.08.1649 г. истцы побоялись отрицать происхождение Белосельских и попросили отсрочки до 08.08. В этот день Белосельский принес 2 родословные росписи, а Вадбольские, убедившись в проигрыше, отговаривались незнанием рода Белосельских, служивших по Новгороду. Конца дела нет.
Столбец, беловик, надорваны л. 1-3,10, правильный порядок-л. 10, 1-9; нумерация черными чернилами XIX в., переправлена на л. 1-2, 10.
Структура дела: 1) запись о начале дела, 28.07.1649 г. (л. 10); 2) челобитная кн. Вадбольских Шелешпанских и Ухтомских с братьей, 28.07 и запись о ее принятии, 28-29.08. (л. 1-1 об.); 3) челобитная кн. Белосельского, 28.08 и запись о назначении очной ставки на 05.08 (л. 2-2об.); 4) указ о назначении очной ставки (л. 3); 5) запись очной ставки, 05.08 (л. 4-5); 6) челобитная Белосельского на очной ставке (л. 6), запись устного челобитья сторон об отсрочке, 06.08 (л. 7); 7) запись очной ставки, 08.08 (л. 8-9).
Пометы: л. Ю10об. - «Дело князей Вадбольских, Ухтомских, Шелешпанских со князем Микифором Белосельским 157 го году», л. 10об. - «157 г июля в 28 де государь пожаловал, велел челобитье записать», «157 июля в 29 де», л. 2об. - «157 г июля в 29 де государь пожаловал, велел им учинить очную ставку (нрзбр. 5 знаков), промеж себя с чем (?) 157 августа в 5 де», л. 6об. - «157 августа в 5 де взят к делу».
Почерки: 1) л. 1; 2) 2,3) 3,10; 4) 4-5,7-9; 5) 6; 6) л.об. 1-2,6; 7) 10об.
Дело «родословного типа», в связи с местничеством Белосельский-Зиновьев, сохранилось не полностью, нет 2-х родословных Белосельского и части
64 ДР.  Т. 3.  С. 125.


Описание
111
подлинных челобитных «за руками» сторон и приговора. Интересна апелляция Вадбольских и др. к новгородской службе Белосельских, а так же их уверения, что если в Разряде сыщется, что все они - один род, они протестовать не будут.
100.  (1496). Илларион (Ларион) Дмитриевич Лопухин -челобитье о записи его с дворянами, а не с дьяками, в связи с делом «Дьяки - гости» 1648 г. 12.09.1648 г. (Реестр, № 1493).
Ларион Лопухин был назначен дьяком из Московского списка. В это время (с 17 августа) развернулось дело по челобитью гостей о записи в статьях Соборного уложения “о бесчестье” выше дьяков, требование их было удовлетворено и в части напечатанного тиража заменены листы. Лопухин просил, чтобы его записали “особно”, т.к. он считает себя, 40 лет прослужившего как жилец и московский дворянин, выше дьяков и гостей, и взят в дьяки по именному указу, “а не ево хотеньем”. Его челобитье было уважено и занесено в книгу.
Запись в книге Московского стола. Кн. 8 сохранилась не полностью, имеется заглавие вязью, именной алфавит и нумерация 1801 г. (л. VIII). Отсутствует, видимо, 10 лл. (л. 52, 54-63).
Структура дела: 1) запись о подаче челобитной Л. Лопухина и ее список, 12.09.1648 г. (л. 48); 2) запись дьяка И. Гавренева о царском решении, 12.09, и помета дьяка Г. Ларионова о записи его в книгу, 15.09.1648 г.
Пометы (переписанные): «158 году сентября в 12 день государь пожаловал, велел челобитье ево записать в Розряде, и вперед ему тово бесчестье и в упрек и в случай что он в дьяках, ево братью дворяном и хто ему в версту, не ставить, потому что он взят из дворян во дьяки по ево государеву именному указу, а не ево хотеньем», (И. Гавренева), «Сентября в 15 день против сего государева указу и против ево челобитья в Разряде записать в книгу» (Г. Ларионова).
Почерки: один (на подл, не сохр. столбце - 3: челобитной, помет дьяков И. Гавренева и Г. Ларионова).
В деле приводятся примеры служб предков Лопухина выше гостей и дьяков, и сведения о гибели его деда в опале при Борисе Годунове. Дело «Гости-дьяки» должно было попасть в предыдущую книгу (№ 7), но она сохранилась плохо, записи за конец августа там отсутствуют.
Опубл.: ОГРА. С. 345-346; ПСЗ. T. I. С. 484.
101.  (1509). Василий Петрович Головин - кн. Борис Александрович Репнин. 15.05.1650 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 8. Л. 136.
15.  05.1650 г. В. П. Головин назначен в товарищи в Белгородский полк к первому воеводе боярину кн. Б. А. Репнину. У сказки он бил челом; тут же его велено за бесчестье Репнина отвести в тюрьму, из которой вышел 19.05, и ему велено ехать в Белгород, о чем туда послан указ.
Запись в книге Московского стола, описание см. № 100 (1496), краткая, без копий документов.


112
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Структура дела: 1) запись в книге, об устном челобитье Головина и о бесчестье Репнина, о царском решении и о наказании 15-19.05 (л. 136); 2) указ о наказании Головина посланный Репнину (там же, не записан).
Опубл.: ПСЗ. T. I. №. 36.
102.  (1510). Евстафий (Остафий) Иванович Зыбин - Богдан Матвеевич Хитрово, май - 29.07.1650 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 8. Л. 148-148об.
В мае 1650 г. на подавление Псковского восстания были направлены воеводы боярин кн. А. Н. Трубецкой, кн. М. П. Пронский, окольничие Т. Ф. Бутурлин, Б. М. Хитрово, стрелецкие головы О. И. Зыбин и А. Философов. На Хитрово бил челом стрелецкий голова Михаил Зыбин, брат О. И. Зыбина, а Хитрово - об оборони. Царским указом после челобитья Хитрово М. И. Зыбину обьявлено, что им «в отечестве не достало», и он отправлен в тюрьму до указу.
Запись в записной книге Московского стола, беловик (описание книги см. № 100 (1496).
Структура дела: 1) запись о назначении и челобитьях сторон (л. 148), 2) изложение челобитной Хитрово (л. 148об.), 3) запись решения по делу (там же).
В записи отсутствуют копии документов, есть упоминание о подаче Хитрово в челобитной «многих случаев», но они не приводятся. Дата имеется в ДР65.
Опубл.: ПСЗ. T. I. № 38.
103.  (1512). Алексей Иванович Хрущов - Василий Петрович Головин. 11-24.06.1650 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 914. Л. 209-211.
Весной 1650 г. (после 15.05)66 в полк к боярину кн. Б. А. Репнину назначены были московские дворяне М. Наумов, А. Хрущов, Д. Зубов, Д. Тютчев; по наказу от 11.06 один Хрущов был назначен в полк ко 2-му воеводе, В. П. Головину. Хрущов подал челобитную, в которой заявлял о невместности быть в подчинении у 2-го воеводы, обьясняя свое назначение происками Головина, с которым у его семьи старые счеты «про землю и крестьян». Дело рассматривалось в царской ставке на р. Цне в Кашинском у. 24.06 истца велено было перевести от Головина к Репнину, но «по недружбе, а не по отечеству».
Фрагмент столбца, переписки Разряда с воеводой Белгородского полка, нумерация черн. чернила, рубежа XIX-XX вв., на об. - карандашная XX в.
Структура дела: 1) челобитная Хрущова, после 11.06.1650 г. (л. 209-210); 2) решение по делу, 24.06 (л. 209об.); 3) царская грамота Репнину, отп. 24.06 (л. 211).
Пометы: л. 209об. - «158 июня в 24 д государь пожаловал, для недружбы, а не для отечества велел быть з боярином»; л. 211 (снизу) - «Писан в нашем Кашинском уезде на реке на Цне лета 7158 июня в 24 д».
65 ДР. Т. Ш. С. 165.
66 15 мая 1650 г. назначены Репнин и Головин (см. Реестр, № 1509).


Описание
113
Дело близко по характеру к описанным А. А. Новосельским - Хрущов протестует против назначения ко второму воеводе, как делали городовые дворянские корпорации. Он победил, но Головин был застрахован от местнических притязаний, т.к. в грамоте указано, что «в отечестве ему, Алексею, на нево Василья, нам бить челом и помыслить не мочно».
104.  (1514). Кн. Иван Иванович Ромодановский - Иван Иванович Салтыков. 28-29.07.1650 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 8. Л. 156-156об.
28.07.1650 г. велено в крестном ходе на праздник Смоленской Богородицы из Новодевичьего монастыря к Москве идти «за образы» боярину И. И. Салтыкову и окольничему кн. И. И. Ромодановскому. Последний бил челом на Салтыкова, а тот - о бесчестье, заявив, что Ромодановскому мочно быть и с его внуком, и просил оборонь за своего сына Льва. Царским указом и боярским приговором за бесчестье Л. И. Салтыкова Ромодановский послан в тюрьму.
Запись в записной книге Московского стола. Описание книги см. №92(1496).
Структура дела: 1) запись о празднике в Новодевичьем монастыре и о назначении в крестный ход 28.07 (л. 156); 2) запись о челобитьях сторон (л. 156об.); 3) изложение царского указа и боярского приговора и запись о его исполнении (л. 156об.).
Почерк один.
Редкий случай местничества в крестном ходе, что впоследствии было запрещено.
Опубл.: ПСЗ. T. I. №41.
105.  (1518). Никифор [Алексеевич]67 Давыдов - кн. Иван Андреевич Засекин. Сентябрь - 01.11.1650 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 8. Л. 173-175.
В сентябре 1650 г. полковому воеводе на Мценске кн И. А. Засекину велено было идти в Белевский уезд на борьбу с саранчой. В сход к нему посланы были воеводы из Волхова, Кром и Орла. Волховский воевода Н. Давыдов не дошел до него 2 версты, «побивая» саранчу самостоятельно; Засекин, вернувшись в Москву, 30.10 бил на него челом о бесчестье и оборони; 01.11 царским указом Давыдова велено в Волхове посадить на неделю в тюрьму.
Запись в записной книге Московского стола. Описание см. в № 92 (1496).
Структура дела: 1) запись о подаче челобитной кн. Засекиным и о царском решении, 30.10.1650 г. (л. 173); 2) копия пометы думного дьяка С. И. Заборовского, 30.10 (л. 173об.); 3) запись о посылке грамоты в Волхов, 01.11. (л. 173об.), 4) копия грамоты Разряда в Волхов стрелецкому голове Н. Логвинову о приговоре и наказании Н. Давыдову, 01.11 (л. 173об.-175).
Помета (коп.): «158 го октября в 30 де государь пожаловал, велел за княж Иваново безчестье Засекина Микифора Давыдова послать в тюрьму на неделю за то, по государеву указу не пошол к нему ко князю Ивану в сход».
67 Вероятно - выборный дворянин по Серпейску (Боярская книга 1627 г. М., 1986. С. 139).


114
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Почерк один.
Редкий случай местничества (по его причине). Имеется подробное описание борьбы с саранчой.
106.  (1525). Григорий и Степан Гавриловичи Пушкины - кнн. Юрий и Дмитрий Алексеевичи Долгорукие. 22.11.1651- 09.02.1652 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 245. Л. 244-325.
22.11.1651 г. возникло местничество в результате ссоры Г. Г. и С. Г. Пушкиных и кн. Ю. А. и Д. А. Долгоруких во время заседания Боярской думы. Пушкины били челом о невместности быть ниже Долгоруких, последние - об оборони. 17.12 у них произошло второе столкновение в Передней палате; 21 и 22.12 были поданы челобитные со случаями; дело велено разбирать дьяками И. Гавреневу и С. И. Заборовскому. 03.02.1652 г. С. Г. Пушкин подал дополнительные 2 челобитные, стороны допрашивались Заборовским, ответы проверялись. 09.02 сказан приговор - Пушкиных за бесчестье Долгоруких послать в тюрьму.
Фрагмент столбца, перебит, нумерация 1-й пол. XIX в., чернила, 2-й пол. XIX в. карандаш, обе зачеркнуты (сделаны, когда столпик был учтен самостоятельно - л. 1-82); действующая кон. XIX в. - черн. чернила. Ныне столпик перебит - челобитные выделены в одно место, перепутано делопроизводство по ним. Правильный порядок - л. 262-263, 248-250, 252-258, 264-322, 321а, 323-324, 259-261, 245, 247, 246. Надорваны л. 248-250, 252, 261-262, 309, 320; подклеены л. 262, 248-249, 257, 282.
Структура дела: 1) запись о начале дела, 17-22.12.1651 г. (л. 262- 263); 2) челобитная Ю. А. Долгорукого, 21.12. (л. 248-250); 3) 1-я челобитная С. Г. Пушкина, 22.12 (л. 252-258), 4) делопроизводство - выпись в доклад по их случаям (л. 264-268 - Долгоруких, л. 269-322, 321а) - Пушкиных); 5) запись о подаче 2-й и 3-й челобитных Пушкиных, 03.02.1652 (л. 324); 6) 2-я и 3-я челобитные Пушкиных, 03.02 (л. 259-261); 7) запись допроса Долгоруких и Пушкиных (л. 325, 344); 9) Делопроизводство по их случаям (л. 244, 251, 245, 247, 246).
Пометы: л. 248об. - «160 г декабря в 21 д Государь пожаловал, велел выписать», л. 252об. - «160 г декабря в 22 д государь пожаловал, велел выписать». Скрепа: л. 248об.-250об. - «сстав»
Почерки: 1) л. 248-250; 2) 244-247; 251,262-325; 3) 252-258; 4) 259-261.
Долгорукие представили 2 случая, сост. из 3 разрядных выписок за 1575- 1622 гг., и предьявили 2 грамоты 1600/01 г. в Пелым к воеводе кн. В. Г. Долгорукому и голове Г. Г. Пушкину, и 3 грамоты 1621/22 г. из Разрядного приказа в Брянск к воеводам кн. А. Г. Долгорукому и И. Г. Бобрищеву-Пушкину (подлинников или копий грамот в деле нет); все случаи признаны верными, не проверялось только одно утверждение (без даты). Пушкины представили 23 случая, сост. из 39 разрядных выписок; из них признаны неверными 6, одна - безместие. В дополнительных челобитных Пушкины приводят подробности опалы С. Г. и Г. Г. Пушкиных при Борисе Годунове. На очной ставке стороны попрекали друг друга службами у архиепископов и в губных старостах, Ю. А. Долгорукий ссылался на найденный в приказе после пожара 1626 г. список; по проверке в этом


Описание
115
недатированном списке оказался Д. Пушкин, служивший у Крутицкого митрополита; Пушкины заявили об аналогичной службе Долгоруких, отмеченной в Родословных книгах; по проверочной выписи из Родословца найдены сведения о службах Долгоруких у кн. Владимира Андреевича и Новгородских архиепископов. В деле отсутствуют запись о ссоре 29.11.1651 г.68 и сказка-приговор от 09.02.1652 г.69 Уникальность дела состоит в том, что оно проходило в Боярской думе, где местничеств не бывало.
107.  (1632а). Семен Лаптев-Захарий Ханыков. 31.05-25.06.1652 г. Ф. 371. Оп. 2. Д. 60. Л. 235—236.
30.05.1652 г. на крестинах у новгородского служилого человека П. И. Ушакова в его сельце Исакове служилые люди С. Лаптев и 3. Ханыков «считались родством», причем последний назвался «Салахмеровым Ханыковым», «а Салах- мера де звал дедом», прибавив, что «Салахмер в своем государстве был царь». 20.06 об этом донес один из гостей, бежечанин Е. И. Маслов, бежецкому воеводе Б. Ловчикову, который отправил его изветную челобитную со своей отпиской в Разрядный приказ и в Устюжскую четь. Указ по ней был, но не сохранился.
Фрагмент столбца, реставрирован в XX в., нумерация черн. чернила, XIX в., утраты текста снизу справа, небольшие. Случайное включение документов Разрядного приказа в фонд Преображенского приказа видимо в период разборки дел Комитетом 1835 г.
Структура дела: 1) Изветная челобитная Е. И. Маслова в Бежецкую приказную избу, 20.06.1652. (л. 236); 2) отписка воеводы Б. Лов- чикова в Разряд (л. 235).
Пометы: л. 235об. - адрес, ниже - «160 г июня в 25 де розсыльщик Елуфейко Жуков», «Такова отписка есть в Устюжской чети, и государев указ по ней послан», л. 236об. - рукоприкладство Б. Замыцкого за Маслова.
Почерки: 1) л. 235, 2) 236, 3) 235об., 236об. (пометы).
Случай, вероятно, относится к категории дел «отеческого бесчестья», которые решались на местах и практически не сохранились. В высшие органы власти оно попало благодаря доносу, поскольку любое упоминание чего-нибудь «царского» - понятия по самой сути табуированного, могло рассматриваться в числе государственных преступлений, как умысел политического или колдовского свойства.
108.  (1540). Григорий Борисович Врасский - Кондратий Федорович Пашков. 05.08.1653-09.05.1654 г. Ф. 210. Оп. 13. Ст. 209. Л. 11-18.
05.08.1653 г. приказано стоять в стороже сотням воеводы стольника Ф. [А.] Лодыженского. Жилец Г. Б. Врасский не поехал под знамя в сотню поручика К. Ф. Пашкова, и прибывший в тот же день думный дьяк С. И. Заборовский записал его нетчиком. Приехавший вечером Врасский начал бранить Пашкова, называя в т.ч. его родителей холопами Хиринских и Нероновых. Пашков бил челом о бесчестье. 05.09 Лодыженский провел сыск, собрав свидетельские по-
68 ДР. Т. 3. С. 297-298
69 ПСЗ. T. I. № 75. С. 263


116
Эскин I Описание подлинных местнических дел
казания. 27.10 дело разбиралось боярами, которые велели допросить Врасского; на следующий день он подал своеручную сказку, где рассказал о некоем холопе, который заявлял, что является потомком Истомы Пашкова. Тогда приговорили сыскать в Холопьем приказе, 09.05 туда послана память. Конца дела нет.
Фрагмент столбца, перебит, без конца, правильный порядок л. - 13, 16-18, 14, 12, 15, 11. Чернильные пятна на л. 13, 18об., следы воды и грязи л. 11,15,  на  л. 13об., 16об.-18об., 14об.-рукоприкладства жильцов (ок. 30).
Структура дела: 1) запись сыска Лодыженского по делу, со сказками 3 8 свидетелей, списком жильцов сотни от 05.08.1653 (л. 13, 16-18, 14); 2) запись о боярском приговоре о допросе Врасского, 27.10 (л. 12); 3) сказка Врасского, 28.10 (л. 15); 4) Запись решения о сыске в Холопьем приказе, 28.10 (л. 15); 5) память из Разрядного в Холопий приказ, отп., 09.05.1654. (л. 11).
Помета: л. 15 (низу) - «162 октября в в 28 д бояря приговорили сыскать Холопья приказом».
Скрепы: л. 12об.-15об. - рукоприкладства 29 лиц, повторяющих по склейкам 2-3 раза слово «приложил».
Рукоприкладства: 29 жильцов 4-й жилецкой сотни (за 38 чел.), в т.ч. членов родов кн. Бабичевых, кн. Барятинских, Беклемишевых, Благово, Блудовых, Внуковых, Елизаровых, Еропкиных, Козловых, Колтовских, Лодыженских, кн. Мещерских, Нащокиных, Орловых, Прончищевых, Савиных, Толбузиных, Толстых и др.
Дело об «отеческом бесчестье» с элементами местничества, характерное для лиц из «не разрядных» родов. Врасский не желал подчиниться Пашкову, и свидетель сказал, что они «считались». Делопроизводство так же местническое по форме - обвинения Врасского и родство Пашкова проверялись. Сведения об известном деятеле смуты Истоме Пашкове вымышлены70.
Изл. С. Е. Князьковым71.
109.  (1545). кн. Дмитрий Петрович Львов - челобитная в Разрядный приказ о несоблюдении дьяком И. Северовым указа о безместии. 15.05.1654 г. Ф. 210. Оп. 14. Ст. 157. Л. 26-2772.
Окольничий кн. Д. П. Львов обнаружил в памяти из Разрядного приказа, что боярин кн Н. И. Одоевский написан не «товарищи» а так, как было не велено, с полными именами, первый и второй воеводы кн. Ф. Ю. Хворостинин и кн. Д. П. Львов. Последний просил дать оборонь на Северова, из-за оплошности (м.б. намеренной), которого зафиксировалось его низкое (3-й воевода) место. Львов предпочитал подтверждение безместия.
Фрагмент столбца, челобитная, л. 26 надорван по сгибу, на об. - адрес.
70 Князьков С. Е. Материалы к биографии Истомы Пашкова и истории его рода // АЕ за 1985 г. М., 1986.
71 Там же.
72 Указан Л. И. Шохиным.


Описание
117
Структура: 1) челобитная кн. Львова, после 15.05.1654. (л. 26-27).
Почерк один.
Челобитная была отправлена неофициально, на ней нет никаких помет; приказ на нее видимо не отреагировал. Интересна тем, что написана в защиту указа о безместии, выгодного челобитчику. Осознание выгодности принципа безместия даже для представителя думных чинов, подготовило отмену местничества. Интересна (в пересказе) память из разряда кн. Н. И. Одоевскому о неправильном написании дворян и детей боярских можаичей в списке («молодых» неверстанных - выше тех, которые «служат старо»).
110. (1546а). Окольничий кн. Иван Иванович Ромодановский - боярин Василий Борисович Шереметев. 27.07-02.08.1654 г. Ф. 210. Оп. 11. Ст. 212. Л. 226-22973.
Во время боевых действий на Украине в Белгородском полку по татарским вестям по отписке И. И. Ромодановского городовые воеводы не писали к подчиненным В. Б. Шереметеву сходным воеводам, на их непослушанье жаловался Шереметев и просил дать на Ромодановского оборонь (челобитной 27.07.1654 г.). 02.08 Приказ отправил в Яблонов Ромодановскому подтверждение быть в сходе с Шереметевым, и с угрозой опалы за непослушание.
Фрагмент столбца, черновые отпуски отправляемых из Разряда в Белгородский полк грамот, возможно обработанные для записи в записную книгу. Нумерация черн. чернила кон. XIX в., все черновик с правкой, часть зачеркнута.
Структура дела: 1) изложение челобитной Шереметева на Ромодановского от. 30.07 (л. 226); 2) изл. отпуска грамоты Шереметеву, 02.08 (л. 227, 229); 3) изл. отпуска грамоты Ромодановскому, 02.08 (л. 228).
Почерк один.
111.  (1547). Борис Иванович Плещеев - Иван Моисеевич Плещеев. 19.11.1654 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 9. Л. 37-37об.
В связи с посылкой И. М. Плещеева в Смоленск для хлебного сбора Б. И. Плещеев бил челом о записи челобитья ввиду того, что он сам местами много выше посланного и это назначение не может считаться «потерькой». Его просьба была удовлетворена.
Запись в книге Московского стола. Прежняя нумерация чернила, XIX в. - 3636 об., новая - карандаш, 37-37об.
Структура дела: 1) запись челобитной Б.И.Плещеева, 19.11.1654 (л. 37-37об.); 2) запись пометы дьяка С. И. Заборовского - решения по делу (л. 37об.).
Помета (в записи) л. 37об. - «163 го ноября в 19 де государь пожаловал, велел челобитье ево записать».
Почерк один.
Опубл.: Маркевич А. И. О местничестве. С. 386.
73 Указано Л. И. Шохиным.


118
Эскин I Описание подлинных местнических дел
112.  (1548). Михаил Иванович Наумов - кн. Юрий Никитич Барятинский. 05.06.1655 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 262. Л. 140-145.
05.06.1655 г. указано из царского стана в Копыси идти в поход кн. Ю. Н. Барятинскому, с ним - сотенным головам, в т.ч. голове свияжских татар М. И. Наумову. Последний бил челом на Барятинского. Думному дьяку С. И. Заборовскому велено было его допросить, дело «за недружбою или за отечеством». Наумов, помня указ о безместии, ответил, «за недружбою», однако ему не поверили, били батоги, но Барятинскому отписали, чтоб он «недружбы не мстил». Выслушав указ, Наумов говорил «с невежеством», «хотя де государь велит ему голову отсечь, а со князем Юрьем Барятинским ему в посылке не бывать», чем «государя в гнев привел». Наумова указано бить кнутом и сослать в Сибирь на Лену, написав в казачью службу, а поместье и вотчину отдать кн. Н. Г. Гагарину. Приговор был исполнен.
Фрагмент столбца, выпись для записных или разрядных книг, подлинных документов нет, беловик с правкой. Конволют - записи о боевых действиях, нумерация черн. чернила, старая - л. 20-24, новая, нач. XX в.-л. 140-145. Надорван л. 141, на  л. 140, 142, 144-карандашные подчеркивания описывавшего для ОДиБ МАМЮ,на л. 142 - его же рукой помета «месничество».
Структура дела: 1)  Запись о назначении Барятинского и голов (л. 140-141); 2) записи 1-го устного челобитья Наумова, царского указа о допросе, и расспросных речей (л. 141-142); 3) 1-й приговор Наумову и грамота Барятинскому (л. 142-143); 4) запись 2-го устного челобитья Наумова (л. 143); 5) 2-й приговор Наумову (л. 143-145); 6) запись об исполнении приговора (л. 145).
Почерк один.
Дело сходно с делами о конфликте городовых дворян со 2-м воеводой, является обработанной записью (для помещения в записные книги Московского стола?). Необычно очень суровое наказание местника - видимо, как нарушителя указа о безместии и в связи с учиненным им скандалом. Запись подробнее, чем в ДР.
Приговор по делу опубл.: ПСЗ. T. I. С. 363-364.
113.  (1550). кн. Никита Яковлевич Львов - кн. Александр Иванович Лобанов-Ростовский. 21-22.06.1655 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 262. Л. 163-166.
21.06.1655 г. в царском стане в Шклове приказано стольнику кн. А. И. Лобанову-Ростовскому идти в Бешенковичи, а с ним - головам, в т.ч. белянам во главе с кн. Н. Я. Львовым. Последний бил челом, чтоб ему это «не ставили в случай», он был отставлен и ему пригрозили з анарушение указа о безместии «разорением и ссылкой». Львов просил о помиловании, и его велено было только бить кнутом. Приговор исполнен 22.06.
Фрагмент столбца - комплексы выписок для записной разрядной книги о боевых действиях в 1655 г74. Нумерация старая (Л 26-29) за-
74 Возможно, КР. T. I. С. (?)


Описание
119
черкнута, новая - нач. XX в. (л. 163-166); надорван л. 166, карандашные подчеркивания XIX в. л. 163, 166.
Структура дела: 1) запись указа кн. Лобанову-Ростовскому о походе, 21.06.1655 г. (л. 163); 2) запись челобитной кн. Львова (л. 164); 3) запись указа-приговора по делу (л. 164-166); 3) запись об исполнении приговора, 22.06 (л. 166).
Почерк один.
Пример нарушения указа о безместии, наказания за это и смягчения его. Львов не сослан, как упорствовавший Наумов; государь, «слыша твои слезы и покаяние, что ты, узнав свою вину, бил челом государю своею виною... поместья и вотчины у тебя отнять не велел, ...а велел... бить тебя кнутом... и быть в посылке у донских казаков головою». По ДР75, где изложение более краткое, добавлено, что он бил челом у руки и все же возражал царю, за что несмотря на покаяние получил кнут и понижение (головой не у дворян, а у казаков).
Опубл.: АМГ. Т. 2. С. 418
114.  (1556). кн. Данило Степанович Велико-Гагин - кн. Иван Петрович Пронский. 15-21.02.1657 г. ф. 210. Оп. 9. Ст. 285. Л. 356-357.
15.02.1657 г. указано было быть на службе в Полоцке воеводам боярину кн. И. П. Пронскому, окольничим кн. Д. С. Велико-Гагину и H. М. Боборыкину. Кн. Велико-Гагин бил челом на Пронского о невместности. За нарушение указа о безместии его велено посадить в «татарскую тюрьму», он понижен в Полоцке со 2-го полкового воеводы до осадного воеводы, а за бесчестье Пронского он выдан ему головою.
Фрагмент столбца, выписки для помещения в разрядную или записную книгу, нумерация - старая - красными и черными чернилами кон. XIX в. (л. 29, 30), новая - карандаш, нач. XX в. (л. 388-389).
Структура дела: 1) запись о назначении; 2) запись челобитной кн. Велико-Гагина; 3) указ-приговор по делу (все - л. 356-357).
Почерк один.
Выписка краткая; в ДДР (л. 90-92) больше подробностей. Зная указ о безместии, кн. Велико-Гагин все же решил, что ныне «то перво де служба местная», видимо полагая, что срок действия указа истек. Он бил челом 17.02, тогда же посажен в тюрьму, выпущен 20.02 и тогда же отправлен к Пронскому головою; указ сказывал ему думный дьяк С. И. Заборовский, затем он отвезен обратно в тюрьму, выпущен и 21.02 отправлен на службу.
Опубл.: АМГ. Т. 2. С. 561.
115.  (1566) Петр Васильевич Шереметев, кн. Федор Федорович Волконский - кн. Никита Иванович Одоевский. 26.05.1658 г. Ф. 27. Оп. 1. Ст. 127. Л. 1-45.
26.  05 великому послу на переговорах с польскими послами в Вильну ближнему боярину кн. Н. И. Одоевскому отправлена грамота, где поименован был только он. Его товарищи, бояре П. В. Шереметев и кн Ф. Ф. Волконский восприняли это как бесчестье и опалу. Одоевский поддержал их челобитную в посланной по
75 ДР. Т. 3. С. 482.


120
Эскин I Описание подлинных местнических дел
этому поводу в Москву отписке. Помимо официальной жалобы обиженные начали отправлять грамотки своим друзьям при дворе, прося похлопотать за них, как за опальных. 13.07.1658 г. царь из Тайного приказа написал Одоевскому, с выговором указывая, что вопрос об именах товарищей специально обсуждался при посольском отпуске «боярами комнатными всеми», при участии самого Одоевского, а ныне он хочет в угоду товарищам указ именить, в чем ему было отказано.
Столбец Приказа тайных дел, реставрирован, перебит, нумерация карандашная, старая (л. 86-112), новая (л. 1-46). Правильный порядок л. - 16, 8, 1,4, 14, 27, 13, 15, 30, 28, 31, 33, 6, 9, 35-36, 7, 10, 17, 23, 25, 11, 26, 21-22, 18-20, 3, 2,29, 37-39, 32, 5, 12,40,42-45,41. Утраты текста  -  л. 1, 3, 5-16, 18-20, 22-23, 25, 27^42,44,45. Обложка Госархива XIX в.: «грамоты и справки по поводу прошения товарищей посла кн. Н. И. Одоевского - П. В. Шереметева и кн. Ф. Ф. Волконского о дозволении писаться в посольской переписке полным именем». «NB. очень ветхи».
Структура дела: 1) запись о начале дела - присылке отписки и челобитной послов, 26.05-09.06.165 8. (л. 8, 1, 4); 2) роспись грамот, посланных из приказа 13.07, черн. (л. 16); 3) справка из Посольского приказа, как писались товарищи на посольском съезде в 1615/16 г. (л. 5, 12); 4) грамота из приказа кн. Одоевскому, 13.07 отп. (л. 30, 28, 31, 33, 36); 5) указ бояр. И. А. Милославскому о выдаче подвод посланному в Вильну А. Рудакову, отп., 13.07 (л. 37); 6) грамота Одоевскому, повторная, в связи с пропажей 1-го гонца, отп., черн., 05.09 (л. 40,42-45,41).
Пометы: л. 7 «...[писано] в наших [государевых] полатах лета 7166 июля в 14 день». «Послана государева грамота за приписью диака Дементья Башмакова, а у той грамоты приписано назади - прочесть товарищем всем вслух», л. 41 - «досталь дописано с прежней грамоты. Отпущена подлинная в 5 число. Взял подлинную грамоту думной дьяк Ларион Лопухин, а послана з жильцом з Гарасимом Сипягиным».
Скрепа: л. 21-22, 18-19, 9, 20 - «Ди/ак/ Федор /Караулов»
Почерки: 1) л. 16; 2) 8, 1, 4, 30, 28, 31, 336, 34, 9, 35, 36, 7; 3) 37; 4) 40-45, 10, 17.
Конволют - фрагменты делопроизводства приказа по военным действиям и переговорам в Вильне. Челобитная товарищей Одоевского и его отписка не сохранились.
Свои права они основывали на случае посольского съезда 1655/56 г., когда имена всех послов писались; Тайный приказ же привел случай 1615/16 г. В той же ответной грамоте приказа интересны намеки, авторства явно самого Алексея Михайловича, на сопутствующие интриги - переписку Шереметева и Волконского с друзьями и участие в ней думного дьяка Алмаза Иванова, что-то неверно докладывавшего; царь ссылается на Аристотеля, учившего царей выбирать верных приближенных. Способствовала неурядице и пропажа гонца А. Рудакова с первой грамотой, почему ее пришлось дублировать ок. 05.09. Уникально «миролюбива» для местнического конфликта позиция Одоевского, желавшего, чтобы товарищи были к нему «советнее» и поддержавшего их претензии, ввиду чего царю самому пришлось защищать его «место» и свой указ.


Описание
121
116.  (1568). Тимофей Устинович Хрущов - Лев Прокопьевич Ляпунов. Июнь - 12.08.1658 г. Ф. 210. оп. 9. Ст. 299. Л. 47-50.
В июне 1658 г. 1-й воевода большого полка кн. Г. Г. Ромодановсий уходя в поход на Украину, перевел своей отпиской коротоякского воеводу Т. У. Хрущова в ведение 2-го воеводы, Л. П. Ляпунова, но отписки велел адресовать на свое имя. Несмотря на это, Хрущов 08.08 бил челом на Ляпунова. Тогда же челобитную слушал царь и велел быть по-прежнему, подтвердив безместие, о чем из приказа Хрушову послана грамота.
Фрагмент столбца, в конволюте - местнические дела и др. делопроизводство разряда, нумерация черн. чернила кон. XIX в. на л. 47-49, старая нумерация - л. 12-14, л. 47 - карандашные подчеркивания XIX в.
Структура дела: 1) челобитная Хрущова, 08.08 (л. 47-48); 2) запись решения по ней (л. 47об.); 3) грамота из приказа Хрущову, отп., 12.08 (л. 50).
Пометы: л. 47об. - «166 го августа в 8 де подал Тимофеев человек Хрущова Яшка Тимофеев», «166 августа 8 де государь сея отписки слушал и указал писать: вас велел ведать окольничему князю Григорью Григорьевичу РомодановскомуЮ. а Льву Ляпунову и дела до вас нет, велено в[едать в городах] людей служивых».
Почерки: 1) л. 47-49; 2) л. 50; 3) л. 47об. (помета).
117.  (1569). Василий Никитич Лихарев - Лев Прокопьевич Ляпунов, кн. Григорий Григорьевич Ромодановский. 15.07-21.08.1658 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 299. Л. 36-46, 51-57.
С июня 1656 г. Ляпунов был по вестям в Калуге с наказом ходить в сход к кн. Г. Г. Ромодановскому в Белгород. Последний, уходя в поход на Украину, отпиской от 15.07 передал его в ведение 2-го воеводы Л. П. Ляпунова, но отписки велел адресовать на свое имя. Лихарев пожаловался в приказ на «невместность» такой ситуации. Его челобитная пришла 01.08, и 09.08 решено Лихарева наказать за бесчестье Ромодановского и нарушение указа о безместии 1654 г. - послать в тюрьму на 1 день, однако его неподчиненность Ляпунову была подтверждена; последнему, бившему на Лихарева челом, было отказано, и им велено быть без мест.
Фрагмент столбца, большого комплекса местнических дел между воеводами в Севске; полностью реставрирован, надорваны л. 38-39,41, подклеены л. 37,43, нумерация старая нач. XIX в., коричневые чернила, зачеркнута (л. 1-11,16-22), новая - рубежа XIX-XX вв., черн. чернила.
Структура дела: 1) челобитная Лихарева, 01.08 (л. 36-41); 2) запись решения по ней, 09.08 (л. Збоб.); 3) грамота из приказа в Козлов Лихареву о приговоре, отп., 09.08 (л. 42-44); 4) грамота из приказа козловскому стрелецкому голове С. Соломьину о посылке Лихарева в тюрьму, отп. (сидел 21.08) (л. 45); 5) челобитная Ляпунова, 09-10.08 (л. 51-55); 6) запись решения по делу. 10.08 (л. 51 об.); 7) грамота из приказа Ляпунову, отп., август, (л. 56-57).


122
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Пометы: л. Збоб. - «166 августа в 1 де сей отписки государь слушал и указал, за бесчестье окольничева князя Григорья Григорьевича Ромодановскова Василья Лихарева послать в тюрьму на день, а а Льву Ляпунову велено ведать в городах служилых людей, а воевод ему не указ ведать в городах, а Лву Ляпунову дела нет (далее 2 строки неразобраны), л. 46об. - «167 сентября в 30 де», «Взят к отпуску», л. 51об. - «166 августа в 9 де подал жилец Семен Ляпунов», «166 августа 10 де государь сея отписки слушал и указал, велено в городех ведать воевод окольничему князю Григорью Григорьевичю Ромодановскому, а тебе воевод ведать не указано, и до Василья тебе и Василью до тебя по нынешнему розряду дела нет».
Почерки: 1) л. 3 6-41,51-55; 2) 42-45, 3) 46; 4) 56-57; 5) Збоб., 51об.
В челобитной Лихарева приведено 9 разрядных выписок на Ляпунова за 1588/89 - 1645/46 гг., и 1 - 1623/24 г. - на Ромодановского. В челобитной Ляпунова - 12 разрядных выписок за 1580-1645/46 гг, в т.ч. за Смутное время (1607-1608, 1613 гг.).
118.  (1570). кн. Андрей Михайлович Солнцев - кн. Григорий Семенович Куракин. 22.09-19.11.1658 г. Ф. 27. Оп. 1. Ст. 123. Л. 1-5.
22.09.1658 г. боярин кн. Г. С. Куракин был на приеме у царя; ему было сказано «милостивое слово», после чего Алексей Михайлович расспрашивал его «наодине» о столкновениях его с товарищем, стольником кн. А. М. Солнцевым, и предлагал «дать оборонь», а так же о пополнении стрелецких полков в Новгороде и об избиении Солнцевым стрелецкого головы. Куракин отвечал на вопросы 22.09 и 19.11, от оборони он отказался, т.к. кн. Солнцев «после государева указу» перед ним «прощался».
Столпик, нумерация XIX в. красными чернилами, л. 4 - карандаш, л. 1-4 надорваны, л. 1-3 подклеены в XIX в., л. 4 был оберткой стол- пика. Обложка Госархива XIX в.: «Показание боярина князя Григория Семеновича Куракина о товарище его боярине Андрее Солнцеве, который не почитает его как начальника».
Структура дела: 1) запись сказок или расспросных речей Куракина. беловик, от 22.09 и 19.11.1658 г. (л. 1-3, 5).
Пометы: 1) л. 1об. - «Тайной. Куракина», л. 4 - «о полковых делах», «К боярину ко князю Григорью Семеновичу Куракину с товарищи 168-го и 172-го и 176-го и 177-го годов», «Во многих местех приписка Государские руки», «2» (славянское «в»).
Почерки: 1) л. 1-3, 5; 2) 1об., 4 (пометы)
Дело возможно не превратилось в местническое; Куракин возможно не желал конфликта несмотря на предложение защиты, исходившее от царя: «...говорено наодине о непочитанье ему от товарища ево... и будет ему... на нево князя Ондрея надобно оборонь, и он бы... отписал на него к государю...» Но Куракин удовлетворился извинением Солнцева по царскому указу.


Описание
123
119.  (1571а). кн. Александр Иванович Лобанов-Ростовский - Василий Никитич Лихарев. После 19 и до 22.09-13.11.1658 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 292. Л. 66-73.
После 19.09.1658 г. полковой воевода на Тамбове боярин кн. А. И. Лобанов- Ростовский послал челобитную в приказ, что козловский воевода В. Н. Лихарев не присылает ему в помощь ратных людей и тем его бесчестит, как человек неродословный, и видимо пытается местничать, «а таким молодым неродословным людям с нами и счоту не указано» и приводит ряд примеров о службах Лихаревых под его началом. В. Н. Лихарев местничество отрицал и обьяснял неприсылку войск тем, что они еще не пришли с Белгорода.
Фрагмент столбца, переписки приказа с полковыми и городовыми воеводами. Нумерация черн. чернилами, синий, красный и простой карандаш XIX в. Ветх, наиболее обветшавшие поля справа обрезаны в XIX в. неровно ножницами.
Структура дела: 1) челобитная Лобанова-Ростовского 19-22.09.1658 (л. 66-69); 2) отписка Лихарева, 13.11 (л. 70-73).
Помета: л. 69об. - «Отписать, как князь Александру Лобанову в наказе о людех написано, и к Василью Лихареву государев наказ о том послан ли, и Василей Лихарев о том писывал ли ?»
Попытка решить военно-административный вопрос посредством местнических методов (в то время как действовал указ о безместии на время войны).
Опубл.: АМГ. T. I. С. 624, 631- 632.
120.  (1572). Лука Владимирович Ляпунов - кн. Григорий Афанасьевич Козловский. Октябрь 1658-07.03.1859 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 532. Л. 46, 88-97.
В октябре 1658 г. Л. В. Ляпунову велено было отвести ратных людей под Смоленск к воеводе окольничему кн. И. И. Лобанову-Ростовскому. Ляпунов поехал, но бил челом на его 2-го воеводу, стольника кн. Г. А. Козловского, т.к. ему по указу велено быть только с 1-м воеводой. Пока шли бои, в Москве бил челом за брата кн. А. А. Козловский. 25.11.1658 г. были отосланы Г. А. Козловскому невместная грамота, а Ляпунову - указ за приписью дьяка В. Брехова. 11.12 во время боевых действий Ляпунову велено быть с Козловским; он прислал отписку о невместности, ему 14.01.1659 г. обьявлено быть по росписи, а после службы его отставят; 06.03. Козловский предьявил грамоту от 25.11.1658 г., с нее сняли копию. 13.03 пришла грамота о победе Козловского и Ляпунова под Кричевом.
Фрагмент  столбца, местнического дела Л. В. Ляпунова-кн. Г. А. Козловского 1676 г. (включены в качестве выписки и копии грамоты), реставрирован, нумерация кон. XIX в. черн. чернила, надорваны л. 92- 93, чернильные пятна на л. 94об., 97об.
Структура дела: 10 выписка из разрядов 1658-1659 гг. (л. 88-89); 2) грамота из приказа кн. Козловскому, 2 списка (л. 46, 94-97).
Пометы: л. 97 (снизу) - запись о приговоре по их делу 1676 г.
Скрепа: л. 94-95об.-97об., 97 - «Против сего списка/подлинную/ государеву грамоту/ я князь Григорей Козловской взял к себе ».


124
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Почерки: 1) л. 88-91; 2) 92-93; 3) 94-97об., 97 (скрепа).
Подлинного дела 1658-1659 гг. (челобитных сторон, записи дела, ответов приказа) не сохранилось, имеются только выписки и списки грамоты. В ДДР события описываются только до ноября - присылки невместной грамоты, а в выписке - до следующего столкновения в январе-марте. В деле 1676 г. Ляпунов заявлял, что во-первых, невместная грамота получена была Козловским при помощи родственника - думного дьяка И. И. Гавренева, во-вторых, что он был в 1659 г. товарищем Козловского, и в-третьих - опровергал утверждения Козловского, что за местничество в 1659 г. он был бит батоги,а его старший дядя посажен в тюрьму (поскольку такого дяди не было).
121.  (1573). Кн. Григорий Афанасьевич Козловский - кн. Иван Иванович Лобанов-Ростовский. 07.11-28.12.1658 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 429. Л. 4-8, 25-36,141-152, 154,155.
07.11.1658 г. во время боевых действий 1-й воевода кн. И. И. Лобанов-Ростовский послал ко 2-му воеводе кн. Г. А. Козловскому, чтобы взять у него полковое знамя и выдать другое, тот долго не отдавал и не докладывал о своих действиях. 30.11 они съехались, и Козловский, после «брани», знамя отдал (ранее пытался выслать его без древка). По жалобе Лобанова-Ростовского в приказ 04.12 состоялся указ (дело вел думный дьяк С. И. Заборовский) - посадить Козловского в тюрьму на 1 день. Тем временем последний прислал в Москву челобитную со случаями и отписку о том, что у него с 1-м воеводой «недружба». Тогда дело перешло в Приказ тайных дел, его лично разбирал царь и 15.12. приговорил Козловского к выдаче головой. 28.12 из Могилева пришли 2 отписки о выполнении обоих приговоров.
Фрагмент столбца - делопроизводство Белгородского стола по сношениям с воеводами, реставрирован, нумерация черн. чернила кон. XIX в., л. 4-8 - старая нумерация (л. 1-5), следы воды, чернильные пятна на ряде листов, в т. ч. на л. 141 - синее пятно. Л. 145-146 - один лист. Дело сформировано неправильно, формально поделено на 2 «дела» - о знамени (л. 4-8, 25-36) и о местничестве (л. 141-152, 154-155). Первоначальный порядок-л. 25-34, 6-8, 4-5, 141-152, 35-36, 154-155.
Структура дела: 1) отписка Лобанова-Ростовского, 04.12 (л. 25- 30); 2) запись приговора по делу, 04.12 (л. 25об.); 3) грамота из приказа в Могилев воеводе С. Д. Змееву о 1-м наказании Козловского, отп., 04.12 (л. 31-32); 4) грамота приказа Лобанову-Ростовскому о том же, отп., 04.12 (л. 34); 5) отписка и челобитная Лобанова-Ростовского, 10.12 (л. 4, 5, 6-8); 6) отписка и челобитная Козловского, 15.12 (л. 140- 144, 145-147); 7) запись решения по делу, 15.12 (л. 141 об.); 8) грамота из приказа в Могилев Змееву о 2-м наказании Козловского, отп., 16.12 (л. 148-151); 9) грамота из приказа Лобанову-Ростовскому о том же, отп., 16.12 (л. 152), 2 отписки Змеева в приказ об исполнении приговоров, 28.12 (л. 35-36, 154-155).
Пометы: л. 6об. - «167 г декабря в 10 де», «Государю чтена, взят к отп», л. 25об.: 167 декабря в 4 де сея отписки государь слушал и указал князя Григорья Козловского послать в тюрму за то, что писал к вели-


Описание
125
кому государю околничей князь Иван Иванович Лобанов-Ростовской, а что князь Григорей Козловский (неразборчиво неск. букв) и государево знамя к окольничему бы прислал», л. 34об. - «Такова послана по приказу думново дьяка Семена Заборовсково околничево и воеводы с княз Ивановым человеком Ивановича Лобанова с Васкою Иловым», л. 35об. - «167 декабря в 28 де полуполковник Иван Жданов», «записать в розряд», «Чтена, взят к отпуску», л. 141об -142об. - «167 декабря в 15 де», «спис, чтено», «167 декабря в 11 де государь сей отписки слушал и указал столника и воеводу князя Григорья Козловсково за бесчестье окольничево и воеводы князя Ивана Ивановича Лобанова-Ростовсково, что он бил на окольничево в отечестве, и княз Григорью до окольничево князя Ивана Ивановича Лобанова-Ростовсково ничем не достало, и о том ево околничево нашево и записать о бесчестье государев указ, и бояре приговорили - отослать князя Григорья Козловского к околничему князю Ивану Ивановичу Лобанову-Ростовскому головою, а о том послать стольнику Семену», л. 152 - «Такова послана з жильцом с Ерофеем Чернышовым того ж числа», «княж Григорьеву отписку с пометою взял в Розряде Приказу тайных дел подьячей Тимофей Истомин декабря 15 де для переписки»; л. 154об. - «167 декабря в 28 де привез полуполковник Иван Жданов», «записан в Розряд», «Чтена, взят к отпуску».
Скрепа: л. 144об.-147об. - «Сстав».
Почерки: 1)л. 4-8, 25-31; 2) л. 141-144; 3) 145-147; 4) 31-33, 148- 150; 5) 34, 151-152; 6) 35-36, 154-155; 7) 6об., 25об., 35об., 141об.- 142об., 144об.-147об.
Дело интересно своим завершением, видимо, как весьма важного, в Приказе Тайных дел лично царем. Из текста приговора вычеркнуто «бояре приговорили». Относится к числу местничеств во время боевых действий, редкий элемент - конфликт из-за неотдачи знамени; возможно, кн. Козловский полагал, что вручение ему нового знамени через 1-го воеводу, а не непосредственно из Разряда, ставит его еще на ранг ниже кн. Лобанова. Козловский в челобитной приводит 3 случая - 1554,1598, 1648/1649 гг.; он был известен приверженностью местническим принципам, продолжал местничать и после отмены, за что сурово наказывался.
122.  (1576). Кн. Григорий Григорьевич Ромодановский - кн. Федор Федорович Куракин. 14.12.1658-03.03.1659 гг. Ф. 210. Оп. 13. Ст. 308. Л. 109-114,354-356,361-364.
Во время боевых действий против И. Выговского кн. Г. Г. Ромодановский 14.12.1658 г. был назначен 2-м воеводой к кн. Ф. Ф. Куракину. В марте 1659 г. Куракин пожаловался в приказ на самовольства Ромодановского - тот с ним не ссылается, чем его бесчестит. 06.03.1659 г. царь слушал и указал послать Ромодановского в тюрьму на 1 день (грамота была отослана только в мае). 01.05 Ромодановский прислал челобитную, обвиняя Куракина в том, что он не совещается с др. воеводами и замалчивает их победы. 03.05 челобитная слушалась; 07.05 боярину кн. А. Н. Трубецкому послан наказ о расследовании этой жалобы и новом наказании Ромодановского, если она не подтвердится.


126
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Фрагменты столбца; конволют - переписка приказа с воеводами в период военных действий на Украине; реставрирован, следы воды, номеорация черн. чернила, нач. XIX в., правые края обтрепаны с небольшими утратами текста, а так же внизу л. 354; надорван л. 109.
Структура дела: 1) отписка в приказ кн. Ф. Ф. Куракина, 06.03.1659 (л. 109-110); 2) грамота из приказа кн. Трубецкому о наказании Ромодановского, отп., май (л. 111-114); 3) челобитная Ромодановского, 01.05. (л. 354-356); 4) наказ Трубецкому о сыске по челобитной Ромодановского, отп., 03-07.05 (л. 361-364).
Пометы: л. 109об. - адрес, ниже - «167 го марта в 7 де резанец Аникей Леонов», «167 г марта в 7 де сея отписки слушав, указал отписать к околнич[ему] к князю Семену Лвову [князя Григорья Ромодановского за] непослушанье велеть посадить в тюрму на день»; Л. 114, снизу - «такова послана Новегородка Северского с Филипом Световым того ж числа. А по сее число ся грамота была не послана по прик [обрыв] сей [обрыв] Офонасьев [обрыв]; л. 354об. - под адресом - «Такова послана с суздальцом с Петром Болотниковым маия в 7 де».
Почерки: 1) л. 109-110; 2) л. 111-113, 361-364; 3) 354-356; 4) 109 (пометы); 5) 114, 353, 364 (пометы).
Дело не является чисто местническим. Отсутствуют характерные атрибуты - «случаи» и апелляция к ним. Но причины неподчинения - чисто местнические, фразеология и меры наказания - тоже.
123.  (1577,1583). Иван и Андрей Дмитриевичи, Федор Иванович Плещеевы, кн. Федор Никитич Барятинский - кн. Юрий Алексеевич Чертенок Долгорукий, декабрь 1658 г., 28.04-02.05.1659 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 1062. Стп. 2. Л. 1-52.
В конце 1658 - нач. 1659 гг. головы кн. Ф. Н. Барятинский, Ф. И. и А. Д. Плещеевы отказались пойти в сход к боярину кн. Ю. А. Долгорукому (после посольского съезда в Вильне, где они были при послах боярах кн. Н. И. Одоевском и П. И. Шереметеве). Им было велено сказать, что во-первых, в таких случаях мест нет, а во-вторых, из-за них был «упущен» гетман П. Сапега. За бесчестье Долгорукого они приговорены были к выдаче ему головой. 28.03 отведены к нему Барятинский и Ф. И. Плещеев, 30.03 - А. Д. Плещеев. Пришедшие с ним Ф. и М. Плещеевы стали ругать Долгорукого, который подал на них челобитную со списком свидетелей, которые были опрошены 02.05.1659 г. Конца дела нет.
Столпик, б/н, б/к, реставрирован, нумерация черн. чернила XIX в., следы воды, л. I - отрезанная от него же полоска бумаги, на ней нынешний № почерком XIX в.
Структура дела: 1) список свидетелей, б/н, б/к (л. 1-2) записи 78 сказок 82 свидетелей, в т.ч. бояр П. М. Салтыкова, С. Л. Стрешнева, окольничих И. Ф. и P. М. Стрешневых, кн. И. Д. Пожарского, И. А. Гавренева, Ф. К. Елизарова, кравчего кн. П. С. Урусова, московского ловчего А. И. Матюшкина, дьяков А. Дурова, А. Галкина, 02.05 (л. 3-52).


Описание
127
Пометы: на л. 3 преамбула: «167 мая в 2 де по указу Великого государя рассылошные люди по росписи, какову прислал боярин князь Юрья Алексеевич, допрашиваны, а сказали». Чины надписаны поверх имен, на полях перед именами — знаки «+», перед именами бояр - цифры по их месту в списке.
Рукоприкладства свидетелей - под текстами сказок.
Почерки: 1) л. 1,2; 2) 3-14,16-18,28, 29,40,41,47, 52; 3) 15,19-27, 30-39, 42-46, 48-51.
Само местническое дело не сохранилось, осталось только сопутствующее ему дело о бесчестье. Реконструировано А. И. Маркевичем по сказкам. Среди обвинений Плещеевых Долгоруким интересны сведения о службах их удельным князьям, Коломенскому епископу и о выдаче его дядей Ю. А. Долгорукого в Смуту (л. 6,11,22)76. Выдачу головой наблюдал и описал голландский дипломат77.
124.  (1578). Городовые дворяне туляне, каширяне, рязанцы, коломничи - Петр Дмитриевич Скуратов. 1658/59 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 299. Л. 321а.
В 1658/59 г. городовые дворяне, назначенные в сотенные головы «и иные чины», отказались подчиняться 2-му воеводе при кн. Г. Г. Ромодановском, П. Д. Скуратову, с которым их Ромодановский посылал в посылки с сотнями против татар и «изменников - черкас». Решения по делу нет.
Фрагмент столбца, реставрирован, нумерация старая - л. 1а, чернила; новая, карандаш - л. 321а; следы воды.
Структура дела: 1) челобитная дворян (л. 321а).
Рукоприкладства: 14.
Почерки: 1) л. 321а; 2) 321а об. - рукоприкладства - 14, подписывали в 2 или 3 приема, 9 - одним пером, далее в другое время.
Челобитная доставлена была неофициально, адреса, помет приказа и резолюции нет, обычно подобные требования верхушки служилого города удовлетворялись, тем более, что они не отказывались от службы, а лишь просили записать челобитье. Подписались представители родов: Бокеевых, Губиных, Илвиных (?), Кавериных, Кондыревых, Крюковых, Лихаревых, Мясных, Наумовых, Скорняковых-Писаревых, Сонцовых, Хотливцевых.
125.  (1580). Гости Матвей Васильевич Антонов, Михаил Ерофеев - дьяки [Василий Нефедьев, Иван Исакович Патрикеев, Афанасий Федорович Ташлыков]. Апрель - 20.04.1659 г. Ф. 388. Оп. 1. Д. 892. Л. 7078.
В апреле 1659 г. в подчиненный Приказу Большой казны Новый Денежный двор был назначен гость М. В. Антонов, причем он в наказе был написан ниже
76 Маркевич А. И. Q местничестве. С. 375, 510-513.
77 Роде А. Описание второго посольства в Россию датского посланника Г. Ольделанда в 1659 г. // Проезжая по Московии. М., 1991. С. 307-308.
78 Описательная статья в реестре 1826 г. Обнаружить подлинную запись дела не удалось.


128
Эскин I Описание подлинных местнических дел
служивших там дьяков. Ранее туда назначались члены гостиной сотни, которые были на ранг ниже гостей. Антонов бил челом, доказывая, что гости имеют право писаться выше дьяков, и предьявил «подписную челобитную» от 17.08.1649 г., когда велено было по царскому указу перепечатать те страницы Соборного Уложения, на которых в статьях о бесчестье гости написаны были ниже дьяков. Этот документ видимо хранился у тогдашнего дьяка Приказа книгопечатного дела Михаила Ерофеева, который «листы перепечатывал» в 1649 гг. и передал его Антонову. В записи дела 1659 г. не очень внятно говорится о том, что документ положили в Приказе Большой казны перед боярином И. Д. Милославским и думным дворянином И. П. Матюшкиным «гости Михайло Ерофеев да Матвей Антонов». Неясно, один ли это человек, опечатка или описка (в зависимости от этого можно решать, участвовал ли дьяк М. Ерофеев в деле как свидетель, или этот гость его тезка - такой в это время существовал)79. Дьяки добились пересмотра решения 1649 г., основываясь на прецеденте, что до 1649 г. челобитий гостей не было, а с дьяками они служили.
Подлинного дела или записи в книге не сохранилось.
Структура дела: 1) запись о подаче челобитной Антоновым; 2) пересказ челобитной с изложением дела 1649 гг.; 3) изложение челобитной дьяков; 4) запись о проверке по разрядам и др. источникам; 5) запись царского указа и боярского приговора, 20.04.1659 г.
В деле содержится пересказ дела 1648-1649 г. Дело видимо было занесено в записную книгу Разрядного приказа, однако в Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 10 (1659 г.) ее нет, возможно, она была в несохранившейся книге или ее части. В ПСЗ публикация осуществлена по копии, снятой до московского пожара и разгрома Разрядно- Сенатского архива в 1812 г. и хранившейся в коллекции актов в архиве Комиссии составления законов, перешедшей в архив II Отделения собственной ЕИВ канцелярии, на базе которого М. М. Сперанский составлял ПСЗ. В 1826 г. перечни этих копий были присланы в архив с просьбой установить отсутствующие шифры дел, но ответ был отрицательный - дела погибли в 1812 г. Согласно указанному реестру, «1659, генваря месяца. О бытии чину дьяка честию выше гостиного имени»80.
Опубл.: ПСЗ. T. I. № 247. С. 483-485.
126.  (1581). Кн. Федор Федорович Куракин - кн. Алексей Никитич Трубецкой. 03.04-07.05.1659 г. Ф. 210. Оп. 13. Ст. 308. Л. 351-353.
Во время боевых действий против гетмана И. Выговского стольнику кн. Ф. Ф. Куракину велено было быть в сходе с боярином кн. А. Н. Трубецким и сноситься с Москвой через него. 03.04 он нарушил наказ, отписав о своей вместе с кн. С. Р. Пожарским победе прямо в приказ. По челобитной Трубецкого о бесчестье 03.05 в приказе написана и 07.05 отправлена К окольничему А. В. Бутурлину грамота - отвести Куракина в тюрьму, «не сажая».
Фрагмент столбца, переписка Разряда с полковыми воеводами.
Структура дела: 1) грамота из приказа Бутурлину с изложением дела и о наказании Трубецкого, отп., 07.05.1659 (л. 351-353).
79 Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI - нач. XVIII вв. М., 1998. С. 98, 103.
80 РГАДА. Ф. 3 8 8. Оп. 1. Д. 892. Л. 15-16, 70, 3 54


Описание
129
Пометы: л. 353 (снизу): «таковая послана с суздальцом с Петром с Болотниковым маия в 7 де».
Почерки: 1) л. 351-353; 2) 353 (помета).
Делопроизводство аналогично делу кн. Г. Г. Ромодановский - Ф. Ф. Куракин. Челобитная Трубецкого не сохранилась.
127.  (1584). Василий Никитич Лихарев - Иван Андреевич Полев. 10.05-09.06.1659 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 229. Л. 58-97.
22.03.1659 г. назначены в Тамбов полковыми и осадными воеводами И. А. Полев и В. Н. Лихарев. Первому указ сказан в Москве, второму послана грамота в Козлов, где он был воеводой. 03.04 Лихарев прибыл в Тамбов, а 10.05 в Разряд пришла его челобитная о невместности. В приказе собирались проверять присланные им случаи, но намерение почему-то не осуществилось. 17.05 Полев прислал отписку с челобитной о бесчестье; в приказе были собраны выписки о службах Полевых из разрядов; дело вел вероятно дьяк Г. Богданов. 27.05 царским указом- приговором Лихарев «обинен», указано посадить его в тюрьму на день, о чем послана в Тамбов грамота. 09.07 стрелецкий голова В. Клементьев прислал отписку об исполнении приговора и о том, что Полев у него грамоту с приговором отобрал.
Фрагменты столбца, конволют - дела о поверстании в оклады, местнические дела, в т.ч. 1591 г. - И. О. Полев - кн. В. Г. Щербатов, возможно взятое сюда для справок, реставрирован л. 98, надорваны л. 5 8, 79, 82, 92, 94-97, нумерация рубежа XVIII-XIX вв., чернила (л. 1-40), нынешняя нач. XX в. - л. 58-97; чернильные пятна-л. 59об., 64, 68, 71, 79, 91; следы воды - л. 93, 94; карандашные подчеркивания и отметки (+) на полях, м. б. издателя XIX в.
Структура дела: 1) челобитная Лихарева в приказ, 10.05.1659 г. (л. 58-59); 2) делопроизводство по ней (л. 70-83); 3) челобитная Полева, 17.05 (л. 90-92); 4) делопроизводство по ней, выписи из разрядов, черн. и беловик (л. 84—86, 87-89); 5) запись указа-приговора по делу, 27.05 (л. 93); 6) грамота в Тамбов стрелецкому и казачьему голове В. Клементьеву, отп. 26.05 (л. 94-95); 7) Отписка Клементьева об исполнении приговора, 09.07 (л. 96-97).
Пометы: л. 90об. - «167 го мая в 17 де подал Микита Сергеев Путилов», л. 96об. - «167 го июля в 9 де подал танбовской казак Гришка Стародубов».
Скрепа: л. 58об.-69об. « Ди/ак/Гри/го/рей/Бо/гда/нов»
Почерки: 1) л. 5 8-69; 2) 70-83, 94-95; 3) 84-86; 4) 87-89; 5) 90-92, 6) 93, 5 8об.-69об. (Г. Богданов); 7) 96-97.
Фрагмент сложного дела, т.к. против Лихарева в Тамбове коллективно выставили местнические претензии служилые люди мещеряне, которых, по мнению Лихарева, поддержал его местник, 1-й воевода Полев. Проверка случаев не была окончена; случаи из челобитной Лихарева (15, за 1501-1640 гг.) переписаны с оставлением пустых мест для проверки, но заполнено только одно место. В выписках о службах Полевых (7, за 1586-1595 гг.) со случаями Лихарева совпадает


130
Эскин I Описание подлинных местнических дел
только одна. На разбирательстве доложены были видимо только последние (они перебелены), видимо ситуация изменилась в пользу Полева.
Опубл.: Тамбовская ученая архивная комиссия (ТУАК). Тамбов, 1886. Вып. 7. С. 21-30. Публикация (видимо, H. Н. Дубасова) в извлечениях: челобитные - с большими не указанными пропусками текстов, приговор и отписки - в изложениях.
128.  (1585). Дмитрий Петрович Волынский - Андрей Степанович Вельяминов, кн. Петр Иванович Щетинин. 07.05.1659 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 10. Л. 241а.
7  мая 1659 г. назначен приставом к встрече грузинского царевича Николая Давыдовича Д. П. Волынский; он бил челом, что деда царевича, грузинского царя Теймураза, встречал А. С. Вельяминов, а провожал кн. П. И. Щетинин. Волынский просил записать челобитье (т.к. дед - царь безусловно выше внука). Его просьба была удовлетворена.
Запись в записной книге Московского стола. Беловик. Описание книги: Новохатко О. В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. М., 2001. С. 37.
Структура дела: 1) запись о назначении и подаче челобитной; 2) текст челобитной; 3) текст пометы думного дьяка Л. Лопухина о царском решении 07.05.1659 г.; 4) текст пометы дьяка В. Брехова об исполнении (л. 241а).
А.  С. Вельяминов как пристав встречал Теймураза 13 мая 1656 г. на Терке, 20.05 и 20.06.1658 г. во Владимире и Москве; кн. П. И Щетинин как пристав провожал из Москвы 13.10.1658 г.81, собственно речь шла не о единовременной службе, а об аналогии; в дипломатической практике местничество ограничивалось указами 1621 и 1655 г., но на приставов запрещение было распространено только в 1667 г.82
129.  (1587) Городовые дворяне и дети боярские мещеряне (кн. Волховские, Вышеславцевы, Мосоловы, Москотиньевы, Мясоедовы, Протасьевы, Свищовы) - Василий Никитич Лихарев. До 22.03-19.06.1659 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 229. Л. 98,1-4, 58-69, 91-92.
До 22.03.1659 г. мещеряне во главе с Иевом Протасьевым (Свищовы, Вышеславцевы, Москотиньевы, кн. Волховские с тов.) били челом на козловского воеводу В. Н. Лихарева, у которого должны были быть под началом, но ответа не получили. Когда последний 03.04 был назначен 2-м воеводой в Тамбов, они нашли поддержку у 1-го воеводы И. А. Полева, с которым у Лихарева было дело (см. № 127). 05.04 Полев вручил Лихареву наказ, указав, что мещеряне будут подчинены 1-му воеводе. Тогда Лихарев послал челобитную в Москву на Полева и мещерян, со случаями на всех (пришла 10.05). Полев в своей отписке от 17.05 отрицал связь с мещерянами. 14.05 из приказа присланы списки, в которых велено дворянам быть с обоими воеводами. Мещеряне воспротивились и дважды на
81 ДДР.С.440, 13 3-134, 153.
82 Эскин Ю. М. Очерки истории местничества в России XVI—XVII вв. М., 2009. С. 178-180.


Описание
131
смотрах (14 мая и 4 июня) - устраивали у приказной избы «шум», «лаяли» Лихарева, ободренные выигрышем Полева. П. Мосолов, Т. Мясоедов и некоторые другие со службы сбежали. Об этом Лихарев сообщил в челобитной, пришедшей 19.06. Решения по делу нет.
Столбец. Описание его см. в № 127. (1584). На л. 8об. наклеен ярлык (до 1835 г.) с надписью «№ общ. 2229, част. 4». От дела сохранился помимо упоминаний в челобитных Лихарева и Полева только 1 документ - 2-я челобитная Лихарева; челобитья мещерян не сохранились. Столбец перебит, правильный порядок-л. 58-69,91-92,98,1-4. Пометы: л. 98об. - «167 июня в 19 де подал воеводской человек Яков Григорьев».
Структура дела: 1) 1-я челобитная Лихарева, на Полева и мещерян. 10.05 (л. 58-59); 2) фрагменты отписки и челобитной Полева, 17.05 (л. 91- 92), 3) 2-я отписка Лихарева, 19.06 (л. 98, 1-4).
В 1-й челобитной Лихарева ряд случаев на мещерян: 2-й на Протасьевых (1595-1626 г.), 2 - на Вышеславцевых (1617 г.), 3 - на Москотиньевых (1637- 1659 г.), 2- на кн. Волховских (в новой чети, ок. 1629/1630-1650 г.), 1 - на Свищовых (б/д), во 2-й челобитной его же - сведения о «низком» происхождении и службах Мосоловых (стрелецкие головы, приказные люди), Мясоедовых (дед - донской казак), Протасьевых (дед - стрелецкий сотник) и др. В заключение Лихарев требовал очной ставни с Полевым, мещеряками и их родственниками и указывал на предыдущее местничество мещерян с Д. П. Тургеневым и их поражение.
130.  (1589). Василий Коробьин, Яков Безобразов, Григорий Леонтьев, Никифор Поленов, Данила Воробин, Кирилл Ушаков - Семен Данилович Змеев. 23.10.1659-20.04.1660 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 306. Л. 433-436.
В октябре 1659 г. боярин кн. И. И. Лобанов-Ростовский приказал двигаться за р. Друю 2-му воеводе С. Д. Змееву, однако подчиненные ему головы жилецких сотен В. Коробьин, Я. И. Безобразов, Г. Леонтьев, Н. А. Поленов, Д. Н. Воробин и голова бельской дворянской сотни К. Ушаков заявили, что им невместно идти под началом Змеева. Тогда кн. И. Лобанов-Ростовский послал их с кн. И. Касаткиным- Ростовским, а Змееву дал витебскую шляхту, романовских татар и казаков.
Фрагмент столбца. Л. 433 - утраты текста по левому краю. Реставрация XX в. Зачеркнута нумерация XIX в. - чернила (л. 100-103), карандаши фиолетовый (443-445), синий (438-441), последняя указана в публикации АМГ. Нынешняя - графитный карандаш (433-436).
Структура дела: 1) отписка кн. Лобанова-Ростовского в приказ, 23.10.1659 (л. 433-436).
Пометы: Л. 433об. - обычный адрес. Ниже - «Выдана ис хором апреля в 20 де».
Почерк один.
Типичный случай местничества дворянских корпораций с 2-м воеводой. В этот раз участвовали и низшие чины Государева двора, жильцы. Они победили - своей властью 1 -й воевода дал им более знатного начальника.
Опубл.: АМГ. Т. 3. С. 58-59.


132
Эскин I Описание подлинных местнических дел
131.  (1591). Федор Иванович Колтовский - кн. кн. Федор Федорович Волконский. 17-18.04.1660 г. Ф. 141.1660 г. Л. 1-19.
17.  04.1660 г. на посольский съезд в Борисов к великим послам боярину кн. Н. И. Одоевскому с товарищи послан с наказом стольник Ф. И. Колтовский; он бил челом на III посла, боярина кн. Ф. Ф. Волконского. В Разряде были сделаны выписки из дела С. Колтовский - Г. К. Волконский 1627 г., и 18.05 по царскому указу велено отправить Ф. И. Колтовского в Борисов насильно и там выдать его Ф. Ф. Волконскому головой. Это было исполнено, однако когда Одоевский отправлял Колтовского обратно в Москву, то не взял у него отписки из-за Волконского. Боярин приказал стрельцам засунуть отписку ему за пазуху и силой выпроводить на дорогу. Вернувшись ок. 10.05, он, видимо, боялся явиться в приказ, и сказался больным. 13.05 он явился или был доставлен, и показал, что отписку потерял во время свалки. Конца дела нет.
Фрагмент столбца Посольского приказа. Б/н, б/к. Сшит и переплетен в обложку русской бумаги с филигранью с датой «1779», на ней заголовок: «7168/1660 № 151. Дело князя Григорья Волконского с Семеном Колтовским о местничестве (без начала)». Снизу: «вписан». К л. 1 приклеена полоска той же бумаги XVIII в. с тем же текстом (карточка). На всех лл. - штампы МГАМИД XIX в. Нумерация карандаш, XX в., л. 19об. - залоснен, как листы столбца, покрывавшие его снаружи, конец его оборван с потерей части текста.
Структура дела: 1) выписка из дела С. В. Колтовский - кн. Г. К. Волконский 1627 г. (См. № 42. (1221)), б/н., (л. 1-7); 2) выпись о том же деле из разрядной книги за 1626/27 г. (л. 8-11); 3) грамота из Посольского приказа в Борисов послам кн. Н. И. Одоевскому с товарищи о выдаче головой Ф. И. Колтовского кн.Ф. Ф. Волконскому, отп., 18.04.1660 г. (л. 12-14); 4) Грамота из приказа кн. Ф. Ф. Волконскому о том же, отп., 18.04 (л. 15-16); 5) грамота из приказа в Смоленск воеводе кн. Б. А. Репнину о содействии проезду Колтовского с приставом Л. Пущиным в Борисов, отп., [18.04] (л. 17); 6) грамота из приказа окружная ко всем воеводам до Смоленска о содействии в проезде и помощи приставу Л. Пущину в случае непослушания Колтовского, отп., 18.04 (л. 18); 7) расспросные речи Колтовского в Посольском приказе. 13.05 (л. 19).
Пометы: л. 7 - «Подал розрядной сын боярской Парфений Мелехов», л. 12об. - адрес (грамота была сложена для отправления, но видимо в дальнейшем переписана и осталась в деле), л. 18об. - «царь и великий князь Алексей Михайловичь Всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержец».
Скрепы: л. 1-7: «Ди/ак/Ва/си/лей/Бре/хов», л. 13-14: «Диак Дмитрей Шубин».
Почерки: 1)л. 1-11 (В. В. Брехова); 2) 12-13; 3) 14; 4) 15-18; 5) 19;
6) 12-18 (правка).


Описание
133
В деле не сохранились первоначальные челобитные сторон, неясно, была ли к-л. проверка помимо дела 1627 г., на основании которого Колтовский, видимо, был осужден. Он пытался продолжить местничество и после безусловного поражения; неизвестно, был ли он наказан за это и за потерю отписки послов. По Боярской книге значатся только награды ему в 1660/61 и 1661 гг83.
132.  (1591а). Федор Отрослев - Денис Остафьев. 31.03- 02.04.1660 г. Ф. 141. on. 1.1660 г. Д. 26. Л. 5-6.
Во время переговоров посольства кн. Н. И. Одоевского с польскими комиссарами дворянин Д. Остафьев и жилец Ф. Отрослев были посланы искать место для съезда послов за р. Березой. Отрослев не бил челом при сказке, но назавтра 01.04, когда поляки уже прислали ответ, что готовы встретиться с ними для поиска места, отказался. За это послы ему обьявили, что он нарушил указ о без- местии, не бил челом во-время, и в-третьих - он «Дениса моложе». 02.04 он за ослушание бит батоги и послан в тюрьму (судя по помете, быстро освобожден).
Фрагмент столбца, сост. из 2-х дел; л. 1-4 - дело о бесчестье Ивана и его сына Игнатия Корсаковых с М. Е. Челищевым в том же посольстве. Сшит, в обложке из бумаги с филигранью с датой «1811 г.», заголовок по l-My делу, вложена карточка нач. XIX в. с тем же заголовком.
Структура дела: 1) запись о назначении, челобитье, разбирательстве дела послами, приговоре и его исполнении. 31.03-02.04.1660 г. (л. 5-6).
Помета: л. 6 - «свободить ис тюрмы».
Скрепа: л. 5-6 - «Сстав».
Почерки: 1) л. 5-6; 2) 6 (помета).
Дело относится к категории местничеств, быстро возникавших на службе, разбиравшихся местными начальниками и не попадавших как правило в Разрядный приказ для фиксации. Вероятно, их происходило много, однако сохранились единицы.
133.  (1592). Михаил Петрович Щепин Волынский - кн. Юрий Алексеевич Чертенок Долгорукий. 18.07.1660 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 316. Л. 72.
Во время боевых действий 18.07.1660 г. М. П. Волынский послан товарищем к воеводе боярину кн. Ю. А. Долгорукому. Волынский сказался больным, его привезли насильно и обьявили наказ. У сказки он бил челом на Долгорукого. Государь велел сказать, что он бьет челом не делом и за бесчестье Долгорукого послать в тюрьму, а затем быть по указу. Все было исполнено. Возможно поэтому в наказе от 18 августа велено 2-му и 3-му воеводам быть без мест, однако на службе Волынский не был по болезни.
Фрагмент столбца. Наказ кн. Долгорукому, отпуск, правлен, на л.об. - чернильные пятна. Пометы графитным карандашом публикатора для АМГ.
83 Боярская книга 1658 г. М., 2004. С. 3 8. (за «литовскую службу» и за «Сапегин бой» в 169 г. придачи 120 чети и 10 руб., за обоянское городовое дело - 100 чети и 5 руб.).


134 Эскин I Описание подлинных местнических дел
Структура дела: 1) наказ кн. Ю. А. Долгорукому, М. П. Волынскому, О. И. Сукину, дьякам И. Амиреву и Ф. Протопопову, причем Волынскому и Сукину быть меж собой без мест. Отп., 01.08.1660 г. (л. 72).
Помета - дописка: л. 72об. - «Быти им Михайлу и Осипу на той государеве службе с одним з боярином и воеводою со князем Юрьем Алексеевичем Долгоруково [с одним]84, а меж собя быти без мест».
Почерк один.
Дело не сохранилось кроме наказа, который мог быть его результатом.
Опубл.: АМГ. Т. 3. С. 119.
134.  (1594). Кн. Константин Осипович Щербатый - кн. Юрий Алексеевич Долгорукий. 06-15.1660 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 11. Л. 332-334об.
06.09.1660 г. кн. Щербатов послал из Смоленска челобитную на боярина кн. Долгорукого, что ему быть с ним в товарищах невместно. 15.09 царь указал послать в Смоленск к 3-му воеводе О. И. Сукину грамоту - посадить Щербатого в тюрьму на 1 день и быть по-прежнему.
Запись дела в записной книге Московского стола Разрядного приказа85.
Структура дела: 1) запись о начале дела, 06.09 (л. 3 3 2 3 3 2об.); 2) список указа из приказа к Сукину, 08.09 (л. 332об.-333об.); 3) список грамоты из приказа к кн. Долгорукому. 13.09 (л. 33об.-334).
Пометы (записи): л. ЗЗЗоб. - «такову государеву грамоту запечатану взял околничей Иван Офонасьевич Гавренев сентября в 9 де», л. 334 - «великого государя грамота отдана боярина князя Юрья Алексеевича Долгорукого чел[овеку] ево Миките Фатьянову сентября в 14 де».
Почерк один.
135.  (1595). Максим Григорьевич Ртищев - Осип Иванович Сукин, Семен Данилович Змеев. 07.10.1660-04.01.1661 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. И. Л. 341-34106.
Во время боевых действий осенью 1660 г. боярин кн. Ю. А. Долгорукий велел идти в сход к себе М. Г. Ртищеву; позднее боярин написал царю о сражении под Могилевом, но указал Ртищева после своих 2-го и 3-го воевод, Сукина и Змеева. Об этом отец Ртищева, постельничий Г. И. Ртищев бил челом; указано было быть всем трем воеводам без мест при Долгоруком.
Запись в записной книге Московского стола86. Беловик.
Помета (запись): «а на той ево челобитной помета думново дьяка Олмаза Иванова: 169 го генваря в 4 де государь пожаловал, велел ево челобитье записать, а быть ему з боярином и воеводою со князь
84 Зачеркнуто.
85 Описание кн. 11 : Новохатко О. В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. С. 37-38
86 Описание: там же.


Описание
135
Юрьем Алексеевичем Долгоруково, а товарищем Осипу [Сукину]87 да Семену до него дела нет».
Почерк один.
Местничество характерно для эпохи и семейства Ртищевых - царских фаворитов, в то же время отличавшихся нравственностью и чувством долга. Сын не начал конфликт прямо на театре боевых действий, как сделали бы многие, в последствии же влиятельный отец заступился за него, уважая местническую традицию; решение - подчинить М. Г. Ртищева непосредственно 1 -му воеводе диктовалось и его малой знатностью по сравнению с его соперниками, и царским фавором.
Опубл.: ОГРА. С. 350.
136.  (1597). Дьяки Артемий Иванович Козлов - Авраамий Кощеев. 20-24.05.1661 г. Ф 210. Оп. 17. Ст. 48. Л. 82-85.
20.  05 дьяк А. Кощеев назначен в полк к боярину кн. Г. С. Куракину, а дьяк А. И. Козлов - в полк к боярину кн. И. И. Лобанову-Ростовскому. Когда последний получил приказ идти в сход к Куракину, Козлов заявил, что это ему невместно, т.к. он идет в сход к Кощееву; последний же из подьячих, а он, Козлов, из звенигородских детей боярских. Ему отказано, и на службе он был.
Фрагмент столбца, местнического дела дьяков А. И. Козлова - В. В. Брехова, реставрирован, сшит, утраты текста на л. 84-85, справа; нумерация чернила, XIX в.
Структура дела: 1) Фрагмент памяти из Разрядного приказа в приказ сбора 5-й деньги к боярину кн. Б. А. Репнину, справка о службах Козловых и Бреховых, 05.03.1664 г. (л. 82-83); 2) челобитная Козлова, список, 1661 г. (л. 84-85).
Почерки: 10 л. 82-83 (дьяка В. Г. Семенова); 2) 84—85.
Дело не сохранилось. Имеется только этот комплекс - составная часть справки по более позднему делу. Козлов в челобитной применяет две системы местнических счетов - и как дворянин (указывая на службы родственников по Рузе, Можайску, Волоколамску и свою по Звенигороду), и как дьяк - поскольку Кощеев моложе его в чине и сидел раньше в Земском приказе меньше дьяка Ф. Иванова, который был меньше Козлова и «неслуживыя породы».
Опубл. (и изл.): Эскин Ю. М. «А Василей сказал... то де Артемей замыслил воровски». Документы о местничестве приказной бюрократии // ИА. 1993. № 2. С. 191. Изл.: Богоявленский С. К. Приказные дьяки XVII в. // ИЗ. М., 1937. Т. 1. С. 232-233.
137.  (1598) Кн. Юрий Иванович Шаховской - кн. Юрий Алексеевич Долгорукий. 04-09.01.1661 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 11. Л. 342-343; Оп. 9. Ст. 316. Л. 484-486.
04.01.1661 г. кн. Ю. И. Шаховскому велено ехать в войска, находившиеся между Могилевом и Смоленском к боярину кн. Ю. А. Долгорукому «спросить о здоровье» и с «милостивым словом». Шаховской отказался, его посадили в тюрьму на 5 дней (сидел 05-09.01), затем послан по прежнему указу.
87 Зачеркнуто.


136
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Запись в записной книге Московского стола Разрядного приказа88: Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 11. Л. 342-342об. - беловик. Столбец: Оп. 9. Ст. 316. Л. 484-486 - фрагмент столбца - переписка приказа с полковыми воеводами 1661 г., беловик, нумерация рубежа XIX-XX вв., (прежняя - л. 284-286), пометы графитным и синим карандашом XIX - нач. XX в. (вероятно, публикатора для АМГ).
Структура дела: Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 11: 1) запись о начале дела 04.01 (л. 342); 2) запись о царском указе, приговоре Шаховскому и его исполнении, 09.01 (л. 342об.). Оп. 9. Ст. 316: 1) царская грамота из приказа с «милостивым словом» кн. Долгорукому, отп., 09.01 (л. 484); 2) запись о начале дела 05.01 (л. 485); 3) запись о царском указе, приговоре, наказании Шаховского и отправлении его с грамотой, 09.01 (л. 486).
Помета: Ф. 210. Оп. 9. Ст. 316. Л. 486 - «и с того числа был он в Розряде генваря по 9 де, а в 9 де послан, и наказ ему дан».
Почерки: 1) Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 11. Л. 342-342об.; 2) Оп. 9. Ст. 316. Л. 484-486.
Дело типично как пример отказа «объявлять» указ персонально к-л. лицу, поскольку традиционно «обьявляющий» - новый чин, «милостивое слово», привозящий награду (золотые) и пр. - считался ниже того, к кому его посылали, хотя правительство неоднократно пыталось либо утвердить тут безместие, либо вообще доказать, что обьявляющий может быть и выше. В данном случае Шаховской пытался обойти указ о безместии на время войны, т.к. он видимо не распространялся на церемониальные службы. Столбец и запись в книге по тексту сходны, но в книге отсутствует грамота Долгорукому.
Опубл, (текст в столбце): АМГ. Т. 3. С. 275.
138.  (1600). Иван и Михаил Федоровичи Самарины - Семен Степанович Колтовский. 05-08.03.1661 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 11. Л. 346об.-348об.
05.03.1661 г. стольник С. С. Колтовский и И. Ф. Самарин получили наказ ехать в полк к окольничему кн. П. А. Долгорукому а затем в Смоленск в воеводе кн. Б. А. Репнину, взять у них несколько приказов стрельцов и сотен служилых людей и отвести в Брянск и Полоцк. У сказки Самарин с братом Михаилом бил челом словесно, что он написан в наказе ниже Колтовского. Последний тут же бил челом о бесчестье. Царским указом и боярским приговором указано за бесчестье Колтовского М. Ф. Самарина посадить в тюрьму, а И. Ф. Самарина отправить по прежнему наказу.
Запись в записной книге Московского стола Разрядного приказа89. Беловик.
Структура дела: 1) запись памяти в Разряд из Стрелецкого приказа о посылке Самарина и Колтовского, 05.03 (л. 346об., 347); 2) запись о
88 Описание кн. 11 : Новохатко О. В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. С. 37-38.
89 Описание кн. 11 : Там же. С. 37-38.


Описание
137
челобитьях обоих (л. 347-348); 3) запись о приговоре и его исполнении (л. 348-348об.).
Почерк один.
Колтовский помимо устного челобитья предъявил грамоту Разряда за приписью дьяка Г. Ларионова на Ливны воеводе Д. Колтовскому об отпуске его товарища А. Самарина 1632/33 г. Приговор по делу включает ссылку на нее. Затем она была отдана Колтовскому.
139.  (1603). Григорий Владимирович Новосильцев - Никита и Лев Андреевичи Вельяминовы. 18 (20?).05.1661 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 11. Л. 343-344.
К приему послов Священной Римской империи в рынды назначены были стольники Н. И. Шереметев, Н. А. и Л. А. Вельяминовы и стряпчий Г. В. Новосильцев; отец последнего, стольник Владимир Михайлович, бил челом за сына на Вельяминовых, требуя дать счет, ему отказано, тода он бил челом повторно. Г. В. Новосильцев долго отказывался одевать белое платье, был одет насильно, за что Владимир приговорен к битью батогами; сын в рындах стоял, отец бит в жилецком подклете.
Запись в записной книге Московского стола Разрядного приказа90. Беловик, небольшими правками.
Структура дела: 1) запись о назначении (л. 343); 2) запись -  изложение челобитной В. Новосильцева (л. 343об.); 3) запись о двух челобитьях его, отказах, сопротивлении сына, наказании (л. 343об.-344).
Почерк один.
Дело характерно для местничеств рынд - молодых людей, за которых вели дела старшие члены рода. Делопроизводства возможно не было, челобитья и ответы были устными, так же как и приказ о наказании.
140.  (1605). Михаил Федорович Скрябин - Михаил Михайлович Дмитриев. 29.07.1661 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 314. Л. 431-432.
Летом 1661 г. осадный воевода в Севске М. Ф. Скрябин бил челом на воеводу М. М. Дмитриева, в связи с тем, что он не ходит в приказную избу из-за своего местничества с М. С. Волынским. В приказе эта жалоба была расценена как попытка местничества, Скрябин был наказан.
Фрагмент столбца, нумерация XX в., (старая - черн. чернила, л. 231-232), в тексте подчеркивания фиолетовыми чернилами и на л 431об. - цифра красным карандашом «314» (возможно публикатором для АМГ).
Структура дела: 1) отписка осадного головы М. Ховрина в приказ о наказании Скрябина, 25.07.1661 г. (л. 431).
Пометы: л. 431об. - адрес, ниже «169 июля в 25 де з драгуном Стенкою [неразборчиво]», «взят к отпуску», «в Розряд».
Почерки: 1) л. 431; 2) 431об. (пометы).
Дело сопутствующее местническому, но в указе было отмечено, что ему, Скрябину, «до отеческих дел не достало», и наказан за челобитье он был неделей тюрьмы.
90 Описание кн. 11 : Там же. С. 37-38.


138
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Опубл.: АМГ. Т.  3. С. 412.
141.  (1607). Василий Богданович Лихачов - Федор Михайлович Лодыженский. 04-29.07.1661 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 11. Л. 344об.-345об. Ф. 141.1661 г. Д. 136. Л. 1-2.
В июле 1661 г. стольник Ф. М. Лодыженский и В. Б. Лихачев отправлены в Архангельск «для приему немецких людей». Лихачов бил челом на Лодыженского, а последний - о бесчестье. Несмотря на то, что Лихачов представил ряд сведений о низких службах родни соперника, он был обинен и наказан.
Столбцы: Ф. 141.1661 г. Д. 136. Л. 1-2: фрагмент столбца Посольского приказа, б/н, б/к, челобитная Лихачова с приложением, сшит в МАКИД, обложка русской бумаги с филигранью с датой «1779». Заглавие «Челобитное дело Василья Лихачова на Федора Михайлова сына Ладыженского в местничестве», «№ 136». Прил. карточка времени описания с тем же заглавием. Нумерация карандаш, XX в. Л. 2 снизу ветх, утрата правого нижнего угла с ок. 2 слов. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 11. Л. 344об.-345об.: запись в записной книге Московского стола Разрядного приказа.
Структура дела: 1) челобитная Лихачова (Ф. 141. 1661 г. Д. 136. Л. 1); 2) приложение - роспись низких служб Лодыженских (там же, л. 2); 3) запись о назначении и челобитной Лихачова (Ф 210. Оп. 6а. Кн. 11. Л. 344об.); 4) запись указа обоим об обинении Лихачова, 29.07 (там же, л. 344об. - 345об.); 5) запись о посылке Лихачова в тюрьму (там же, л. 345об.).
Скрепа (фрагмент) - л. 2об. - «к сей росписи... »
Почерки: 1) Ф. 141. 1661 г. Д. 136. Л. 1-2; 2) Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 11. Л. 344об.-345об.
Фрагмент из Посольского приказа - подл., Лихачев перечисляет 5 случаев служб Лодыженских в стрелецких сотниках и головах за 15 88-1597/98 гг. В приговоре ему заявлено, что эти случаи не подтвердились, причем он явно составлен на основании несохранившейся челобитной Лодыженского, т.к. там упомянуты высокие назначения его родни.
142.  (1610). Иван Иванович Чаадаев - кн. Василий Богданович Волконский. 10.09-10.10.1661 г. (местонахождение не выяснено, предположительно Разрядный или Малороссийский приказы).
На воеводстве в Переяславе 2-й воевода думный дворянин И. И. Чаадаев бил челом на 1-го воеводу кн. В. Б. Волконского о том, что его хотел убить майор смоленских рейтар В. Москотиньев, которому покровительствует Волконский. Последний ответил развернутой челобитной, в которой обвинил Чаадаева в самовольных действиях, непослушании, притеснении жителей, стрельцов и пр. Ввиду всего этого он просил царя об оборони от бесчестья.
Документ не найден; судя по записи публикатора «писан на 7 листках».


Описание
139
Структура дела: 1) челобитная Чаадаева, 10.09; 2) челобитная Волконского, 10.10.1661 г.
Дело о распрях воевод имеет частично местнический характер: хотя в неподчинении Чаадаева он не озвучен, но Волконский заявил, что «хотя бы де был кто и природной его господин, и учал так делать, в чюжие дела вступаться, которых ему не указано ведать, и он бы, князь Василей, у великого государя о сыску милости просил, а от таково де неприродново молодово и незнатного человека опозорен он вечно, и быть у государевых дел ему нелзе, чтоб великий государь ему, князь Василью, велел на Ивана Чеодаева дать оборонь».
Опубл.: АЮЗР. T. XVII. № 113, 118. С. 330-332, 340-341.
143.  (1615). кн. Андрей Михайлович Волконский - Яков Иванович Загряжский. 26-28.03.1662 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 12. Л. 201-201об.
В марте 1662 г. к приему послов Священной Римской империи в приставы был назначен Я. И. Загряжский, а к приему шведских послов - кн. А. М. Волконский. Последний первоначально не бил челом, видимо не считая, что его назначение ниже; однако 23.03 спрашивать о здоровье имперских послов послан думный дьяк Л. Лопухин, а шведских - дьяк Д. М. Башмаков. Тогда Волконский решил бить челом о записи в приказе, чтобы ему это «в место не ставить». Его просьба была удовлетворена.
Запись в записной книге Московского стола Разрядного приказа91, старый № л. 259. Запись о помете др. чернилами.
Структура дела: 1) запись о подаче челобитной Волконским и его челобитная, 26.03 (л. 201-201об.); 2) помета-решение, 28.03 (л. 201об.).
Помета (запись): «А на челобтной помета думного дьяка Семена Заборовского: 170 го марта в 28 де государь пожаловал, велел челобитье ево записать и в места им тово не ставить».
Почерк один.
Дело интересно в частности тем, что истец сравнивает свое и ответчика соотношение с соотношением дьяков, что является м.б. единственным случаем.
Опубл.: РИС. Т. 5. С. 340-341.
144.  (1616). Иван Богданович Приклонский - Данило и Лев Андреевичи Вельяминовы. 15.04.1661 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 12. Л. 202-202об.
15.04.1661 г. на отпуске имперских послов рындами назначены кн. С. В. Прозоровский, Д. А. и Л. А. Вельяминовы, И. Б. Приклонский. Последний бил челом на Вельяминовых, а они - об оборони. Приклонский долго отказывался одевать белое платье, но затем все же выполнил указ. За ослушание и челобитье «не в версту» бит батоги в Разряде.
Запись в записной книге Московского стола Разрядного приказа92. Лист реставрирован, старый № - 260.
91 Описание кн. 12: Новохатко О. В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. С. 38-39.
92 Там же.


140
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Структура дела: 1) запись о назначении рынд и о челобитье Приклонского (л. 202-202об.); 2) запись о сопротивлении Приклонского и его наказании (л. 202об.).
Почерк один.
145.  (1617) Иван Семенович, Андрей и Иван Максимовичи, Павел Петрович, Петр Васильевич Языковы - челобитье на городовых дворян Языковых. 09.05.1662 г. Ф. 210 Оп. 6а. Кн. 12.
09.05.1662 г. И. С., А. М. и И. М., П. П., В. В. Языковы подали челобитную, в которой заявляли, что происходят от Языковых, которые служили по Белой, и не желают считать своими однородцами др. Языковых, которые ныне служат по Новгороду, Торопцу, Вел. Лукам, Мурому, Арзамасу, Касимову, Шапку, Луху и др. Их челобитье было удовлетворено - записано.
Запись в записной книге Московского стола Разрядного приказа93. Лист реставрирован в XX в., надставлен голубоватой бумагой XVIII- XIX в., в корешке проеден жучком. Старый № - 261.
Структура дела: 1) запись о челобитной и челобитная Языковых, 09.05 (л. 203, 203об.); 2) запись пометы - решения, 09.05 (л. 09.05).
Помета (запись): «А на челобитной их помета думного дьяка Семена Заборовского: 170 го мая в 9 де государь пожаловал, велел челобитье их записать».
Почерк один.
Роды, делавшие столичную карьеру, стремились во избежание местнических неприятностей отмежеваться от своих менее знатных однородцев; аналогично поступили, например, Хитрово, Языковы выдвинулись во 2-й пол. XVII в., но указывали, что подобную челобитную подавало их старшее поколение («старых родителей наших ... челобитье бывало»).
Опубл.: Маркевич А. И. О местничестве. С. 387-388.
146.  (1618). Дьяки Артемий Иванович Козлов - Василий Васильевич Ушаков. Весна - 30.06.1662 г. Ф. 210. Оп. 17. Ст. 48. Л. 89-96; Ст. 25. Л. 46-84.
Весной 1662 г. возникла ссора дьяков Сыскного полоняничного приказа А. И. Козлова и Челобитенного приказа В. В. Ушакова; Козлов жаловался, что Ушаков его бесчестил в своем приказе в присутствии окольничего И. М. Милославского и чинов шведского посольства. Козлов бил челом, что Ушаков происходит из духовенства. 24.05 им была дана очная ставка, где оба уличали друг друга в самозванном дворянстве и пр. Дело решалось в Монастырском приказе, по нему не было указа, стороны о вершенье не били челом. 30.06.1668 г. Козлов в деле с В. В. Бреховым заявил, что в том деле «Василей Ушаков мне добивал челом при окольничем при Богдане Матвеевиче Хитрово и во всем винился».
Фрагменты столбца - местнического дела Козлов - Брехов 1664-1665 г. (память, присланная из Монастырского приказа в Разрядный со списком дела). Ст. 48 - реставрирован, сшит, перебит, правильный
93 Там же.


Описание
141
порядок лл. - 90-91, 96, 92-95, угасающий текст - л. 91, 96. Ст. 25 - нумерация фиолетовыми чернилами нач. XX в., надорваны л. 46, 54, 59, 66, 72, угасающий текст на л. 46-54, 62-69, 72-76, 46-54.
Структура: 1) память из Монастырского приказа в Разрядный, 10.03.1664 г. (Ст. 48, л. 98, 89); 2) запись очной ставки Козлова - Ушакова, сп., 25.05.1662 г. (Ст. 48, л. 96, 92-95. Ст. 25, л. 46-48, 54-61, 67-76); 3) грамотки-письма Абросима Козлова А. И. Козлову, сп. (Ст. 25, л. 49- 53); 4) наказная память боярина кн. Д.М.Черкасского обозничему полка А. Краферта А. И. Козлову, 04.09.1632 г., сп. (там же, л. 62-66); 5) «роспись роду Ушаковых», поданная Козловым, сп. (там же, л. 77-84).
Помета: Ст. 25, л. 84об. - «справил с подлинным делом подьячей Тимошка Литвинов».
Скрепа: там же, л. 46-84 - «Ди/ак/Фи/лип/Ар/те/м/ев», л. 84 - «Филип Артемев».
Почерки: 1) Ст. 48. Л. 90-96; Ст. 25. Л. 46-48; 2) Ст. 25. Л. 49-84.
Список всего дела, присланный для справки по делу Козлов - Брехов; основная часть - запись очной ставки, часть вопросов и ответов подавались сторонами в письменном виде. Стороны обвиняли друг друга в самозванном приписывании к родам Козловых и Ушаковых, причем Козлов уличал Ушакова в происхождении из духовенства, а Ушаков Козлова - в незаконном происхождении. Козлов предьявил наказ кн. Д. М. Черкасского к нему как к обозничему полка А. Краферта 1632 г. и 2 грамотки к нему белозерского губного старосты А. Козлова, его дяди, «роспись роду Ушакова» - потомка попа. В деле много важных сведений, напр. о местничестве стремянных конюхов А. Козлова и Т. Пирогова в нач. 1630-х гг., о положении испомещенных на Белоозере, деловых, родственных бытовых отношениях.
Опубл.: Эскин Ю. М. «А Василей сказал, то де Артемей замыслил воровски». С. 190, 199-209.
147.  (1627). Герасим Кузмич Шишков - кн. Семен Иванович Львов. После 15.09-30.10.1663 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 349. Л. 478-479, 481-488.
15.09.1663 г. боярин кн. Б. А. Репнин послал на Опочку против поляков отряд И. Суморокова, а через несколько дней туда же - Г. К. Шишкова для сыска о мародерстве в отряде. Шишков отказался, т.к. в наказе ему Репнин писался «с товарищи» и бил челом на 2-го воеводу, кн. С. И. Львова. Последний бил челом об оборони, упомянув, что Шишков «лаял» его на смотре Новгородского полка. 21.10 царь, слушав дело, указал Шишкова бить батоги, т.к. «встал месты не делом», но в дальнейшем лучших людей из городов писать с 1-м воеводой.
Фрагмент столбца, нумерация черн. чернила кон. XIX в., беловик - список с подл. дела, реставрирован, пометы фиолетовыми чернилами (м.б., описывавшего дело сотрудника МАМЮ).
Структура дела: 1) отписка кн. Репнина, 15.10.1663 г. (л. 478- 479); 2) челобитная кн. Львова (л. 481-482), 3) челобитная Шишкова (л. 482-483); 4) выпись в доклад (л. 483-486); 5) помета - решение


142
Эскин I Описание подлинных местнических дел
по делу, 21.10 (л. 486-487), 6) грамота из приказа кн. Репнину. 30.10 (Л. 487-488).
Почерк один.
Местничество представителя верхушки городового дворянства с 2-м воеводой. Шишков правда пытается представить себя человеком «разрядным», приведя в доказательство свое дело с кн. Ю. И. Шаховским (1662 г.?), но формулировка приговора близка к обьявлению безместия - « и в том мест нет», и претензии его как городового дворянина удовлетворили, причем приговор можно рассматривать как указ-рекомендацию широкого применения.
Опубл.: АМГ. Т. 3. С. 528-530.
148.  (1628). Иван Иванович Тулубьев - Герасим Кузмич Шишков. Январь - 03.03.1664 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 542. Л. 165-175; Оп. 17. Ст. 99. Л. 8.
В январе 1664 г. во Ржеве-Володимеровой кн. И. А. Хованский назначил в жилецкую сотню у себя в полку Г. К. Шишкова - головой, а И. И. Тулубьева - поручиком. Последний счел это бесчестьем, 08.01 у них при Хованском, в съезжей избе, произошла ссора. 24.01 Тулубьев и члены рода Шишковых подали Хованскому челобитные, которые он отослал в Москву. 03.03 из приказа отправлена к нему грамота с решением расспросить ржевскую и новоторжскую дворянские корпорации о происхождении обоих.
Фрагменты столбцов: Ф. 210. Оп. 12. Ст. 542. Л. 165-175: реставрирован, нумерация черн. чернила XIX в., следы воды, л. 173-174 - беловик (а не отпуск); Оп. 17. Ст. 99. Л. 8: номер старый черн. чернила, в кляксе, новый - фиолетовые чернила рубежа XIX-XX в., на об. - грязные пятна.
Структура дела: 1) челобитная Тулубьева, 17.01.1664 г. (Оп. 17. Ст. 99. Л. 8); 2) отписка кн. Хованского и челобитная Тулубьева, 07.02 (Оп. 12. Ст. 542, л. 165-167); 3) отписка Хованского и челобитная рода Шишковых, 07.02 (Там же. Л. 168-169); 4) выпись в доклад с пометами о решении дела (там же, л. 170-172); 5) грамота из приказа Хованскому, 03.03 (л. 173-174); 6) запись о переносе дела Г. К. Шишков - кн. Ю. И. Шаховской из Белгородского в Московский стол, 21.10.1663 г. (Там же. Л. 175).
Пометы: Оп. 12. Ст. 542, л. 165об. - адрес. ниже - «172 г февраля в 7 де ржевитин Григорей Тулубьев», л. 168об. - «172 г февраля в де», л. 173об. - адрес, л. 172-173 - между текста на оставленых пробелах - «государь пожаловал, велел (...) про Тулубьева розыскать боярину и воеводе» , л. 174об. - «справил Федка Левонтьев», Оп. 17. Ст. 99об. - «172 г генваря в 17 де взять у околн(ичего?) чинов список».
Рукоприкладства: л. 166об.,167об., 169 об. - Тулубьева и Шишкова.
Скрепы: л. 173об.-174об. - «Диак Василей Брехов».
Дело в среде лиц, стоявших в промежуточном положении: выдвинувшихся из верхушки служилого города в низшие чины Государева двора, но еще крепко связанных со своими корпорациями. Характерен попрек Шишковым Тулубьева


Описание
143
службой в знаменщиках (хотя попрекать было запрещено указом). Шишков ссылался на знатное родство - Бороздиных и др., упомянуты 2 его местнических дела 1662-1663 гг., с кн. Ю. И. Шаховским и кн. С. И. Львовым, которые, впрочем его местник считал пригранными (второе сохранилось, он был прав). Интересно упоминание Тулубьева о Московском восстании 1648 г. и разграблении двора боярина Б. И. Морозова. В Разряде решено было проверить их претензии по этим местничествам и по сведениям из служилых городов.
149.  (1629). Дьяки Артемий Иванович Козлов - Василий Васильевич Брехов. 09.02.1664-30.06.1665 г. Ф. 210. Оп. 17. Ст. 25. Л. 46- 109; Ст. 48. Л. 57-98; Ст. 101. Л. 23-27.
В феврале 1664 г. на приеме английского посла дьяку В.В.Брехову велено было быть в «середней встрече», а дьяку А. И. Козлову - в «передней встрече», что вызвало челобитье последнего. Судили боярин кн. Б. А. Репнин, дьяк С. Титов, записывал подьячий В. Никитин (в Приказе сбора пятой деньги, которым тогда ведал Репнин). 09.02 проведена очная ставка. Оба предьявили родословные росписи, памяти и обвиняли друг друга в самозванном приписывании к дворянским родам. Судьи послали запросы по приказам. Из Разряда пришли подробные справки о службах обоих родов в XVI-XVII в., из Монастырского - копии местнических дел Козлова с А. Кощеевым и В. В. Ушаковым. Козлов заявил, что память из Разряда сфальсифицирована происками Брехова, и 21.06 представил дополнительную роспись родственников; он считал, что Репнин и Титов держат сторону Брехова. 25.10 взамен Репнина, уехавшего с Никитиным на службу в Белгород, назначен Д.М.Башмаков, но он не смог отыскать дело, которое они увезли с собой. Переписка о возвращении дела велась 01.11.1664 по 12.06.1665 г. После возвращения его Козлов бил челом о проверке записи очной ставки. Решения нет.
Фрагменты столбцов: Ст. 48 - реставрирован, сшит, перебит, нумерация черн. чернила, XIX в., л. 71а - фиолетовый карандаш. Утраты текста на л. 57, 71, 71а, угасающий текст на л. 76, 77-80, 87-91. Ст. 25 - следы воды, нумерация фиолетовыми чернилами нач. XX в., надорваны л. 86-91, 95, угасающий текст - л. 86, 97об., 100об., 104. Ст. 101 - реставрирован (подклеен обычной бумагой на об.), л. 25 - беловик, превращенный в отпуск.
Структура дела: 1) запись очной ставки Козлов-Брехов, 09.02.1664 г. (Ст. 25, л. 87-91), 2) запись о посылке судьями памятей-запросов в приказы и памяти кн. Б. А. Репнина и С. Титова в Разрядный, Челобитенный, Иноземский, Конюшенный, Монастырский приказы, Устюжскую четь, отп., 09-10.02 (там же, л. 57-67, 70-71, 73); 3) память из Разряда о службах Козловых и Бреховых, о местничестве Козлова и Кощеева 1660/61 г., 05.03 (там же, л. 74, 68-69, 75-85); 4) память из Челобитного приказа, 19.02. (там же, л. 86); 5) память из Конюшенного приказа (там же, л. 87, 88, 97); 6) память из Монастырского приказа с прил. списка местнического дела Козлов - Ушаков 1662 г., 10.03 (там же, л. 98, 89-96; Ст. 25, л. 46-48, 54-84); 7) челобитная Брехова, ок. 18.03 (Ст. 25, л. 85); 8) запись о неприсылке Репнину памятей из Иноземско-


144
Эскин I Описание подлинных местнических дел
го, Рейтарского, приказов, Устюжской чети, 25.06 (там же, л. 86); 9) роспись родственников, представленная Козловым, б/к, ок. 21.06 (там же, л. 92-95); 10) челобитная Козлова, ок. 21.10 (там же, л. 92-95); 11) запись о передаче дела Д. М. Башмакову, 25.10 (там же, л. 96об., 97об.); 12) челобитная членов рода Козловых на Брехова, 27.10 (там же, л. 97); 13) делопроизводство о розыске дела Козлов-Брехов и переписка Башмакова с Репниным о присылке В. Никитина с делом в Москву, 01.11-12.06 (там же, л. 98-105); 14) челобитная Козлова, ок. 30.06.1665 г. (там же, л. 106-109); 15) памяти из Разрядного в Холопий и Иноземский приказы, 05.08 (Ст. 101, л. 23-26); 16) память-справка из Устюжской чети, 28.10 (Там же, л. 28).
Пометы: Ст. 48: л. 74об. - «172 г марта в 5 дн взят к отпуску», л. 86 - «Диак Матвей Лвов», л. 86об. - «172 г февраля в 19 де подал подьячей Иван Рагозин, взят к отпуску», л. 97 - «справил Ивашко Богданов», л. 98об. - «172 г марта в 10 день взят к отпуску». Ст. 25. Л. 85об. - «172 г марта в 18 де государь пожаловал, велел по делу доложить себя государя боярину князю Борису Александровичу Репнину», «взят к делу ис Сождаля, ис приказов с памятми выписать в доклад», л. 92об. - «173 г июля в 21 днь великий государь указал против сея росписи розыскать про то в Розряде», л. 96об. - «173 г октября в 25 дн государь пожаловал, велел то дело ведать думному диаку Дементью Башмакову», «173 г октября в 27 дн подал дьяк Артемей Козлов, послать по то дело память, вопрося про то ево Артемья, в котором приказе то дело», л. 97об. - (аналог, первой помете на л. 96об.), «173 октября в 27 де подал дьяк Артемей Козлов, взят к делу», л. 99-101 об. - в основном пометы-записи указов о возвращении в Москву В. Никитина с делом. Ст. 101. Л. 23 - «такова память за приписью дьяка Федора Грибоедова послана с подьячим с Иваном Поуковым», л. 27об. - «к отпуску и выписать», «справил Афонка Дмитриев».
Скрепы: Ст. 48 - л. 74об.-84об. - видимо, С. И. Заборовского, угасла и заклеена; л. 87об.-88об., 97об.-97 - «Диак/Михайло/[Чириков]». Ст. 25: л. 87об.-91об. - «Артемей/Козлов/руку/приложил», л. 87-91 (в крайних левых углах снизу) «Ва/си/лей/Бре/хов руку приложил», л. 92об.-95об. - «Сстав», «К сей росписи/Артюшка/Козлов (...)».
Почерки: 1) Ст. 48, л. 57-68, 70-72, Ст. 25, л. 86-91 (В. Никитина); 2) Ст. 48. Л. 68, 69, 74-83 (В. Г. Семенова); 3) Ст. 48, л. 86 (И. Григорьева), 4) Ст. 48, л. 87, 88,90-97 (И. Богданова), 5) Ст. 25, л. 46-48; 6) Ст. 25, л. 49-85; 7) Ст. 25, л. 92-96, 106-109, 8) л. 97, 9) л. 100-103; 11) л. 105.
Рукоприкладства: Ст. 25. Л. 97об. - 10 рукоприкладств членов рода Козловых. Ст. 101. Л. 25 - припись дьяка Федора Грибоедова.
Обзор дела как источника см. публикацию.
Опубл.: Эскин Ю. М. «А Василей сказал, то де Артемей замыслил воровски...» С. 189-198.


Описание
145
150. 	(1630). Кн. Семен Иванович Львов - кн. Борис Александрович Репнин. 03-05.09.1664 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 564. Л. 106-109.
10.07.1664 г. стольник кн. С. И. Львов назначен 2-м воеводой к 1-му воеводе Белгородского полка боярину кн. Б. А. Репнину. Прибыв в Белгород, он 03.09 в съезжей избе словесно запросил Репнина, имеется ли царский указ о местническом соотношении 1-го, 2-го и остальных воевод; когда Репнин ответил, что еще нет, Львов заявил, что до его присылки сидеть в избе не будет. 12.09 в Разряд пришла отписка Репнина; 15.09 она доложена царю, указавшему всем быть без мест с 1-м воеводой.
Фрагмент столбца - переписка разряда с полковыми воеводами. Нумерация - черн. чернила XIX в., л. 106 разорван при расклейке в XIX в., причем верхняя часть, л. 106 склеена с л. 107, склеены и л. 108-109.
Структура дела: 1) отписка Репнина в приказ о челобитье и нехождении на службу Львова, 12.09 (л. 106-107); 2) помета-решение по делу (л. 106об.); 3) грамота из приказа к Репнину, отп., 15.09 (л. 108-109).
Пометы: л. 106об. - адрес, ниже - «175 г сентября в 12 де подал белгородский стрелец Аникейко Халтурин», «в книгу записать в Розряд», «великий государь указал отписать к нему, что товарищем его быть с ним [с одним]94 з боярином и воеводою, [а меж себя]95 быть без мест», л. 109 - «такова послана с стрелцом с Аничком Холтуриным».
Почерки: 1)л. 106-107; 2) 107-109; 3) 106об. и правка на л. 108-109.
Дело интересно тем, что Львов, видимо, конфликтовал не из-за Репнина, «выше» которого быть не мог, но требовал применения стандартного к тому времени указа о безместии всех воевод с 1-м воеводой.
151. 	(1632). Федор Васильевич Александров - Иван Иванович Чаадаев. 20.07.1665 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 681. Стп. 6. Л. 2-5.
20.06.1665 г. на праздник Ильи Пророка в крестный ход к церкви Ильи Пророка на Воронцовом поле велено быть думному дворянину И. И. Чаадаеву, дьяку Ф. Грибоедову, стрелецким головам Ф. В. Александрову, Н. И. Колобову и их полуголовам. Александров бил челом на Чаадаева; оба подали по 2 грамоты из своих архивов. 07.08 царским указом и приговором Александров обвинен и послан в тюрьму.
Фрагмент столпика, беловик, нумерация чернила и карандаш, XIX и XX вв., на л. 3об. наклейка XIX в. с номером.
Структура дела: 1) Приговор по делу, в него включены конспекты грамот, представленных обоими, (л. 2-5).
Пометы: л. 5 снизу - дописан приговор: «...за бесчестье думново дворянина Ивана Ивановича послать в тюрму», «сей великого государя указ Федору сказан августа в 7 числе нынешняго 173 го году».
Скрепа: л. 2-5 - «Сстав».
Почерки: 1) л. 2-5; 2) 2об.-5об., 5 (скрепы, пометы).
94 [ ] - вписано сверху.
95  то же.


146
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Местники, люди «не родословные», привлекли не разряды, а доказательства древности своего рода и «низких» назначений противника. Александров - грамоты к Замятие Александрову в Шую 1564/65 г., и к губному старосте С. Чаадаеву в Муром 1605/06 г., Чаадаев - грамоты 1429/30 и 1543/44 гг. своим предкам М. Иватину и его сыну Г. М. Чаадаю на вотчины в Муромском уезде. А.И. Маркевич отметил, что приговор явно тенденциозен в пользу Чаадаева96 - Александров обвинен в подделке грамоты 1564/65 г., а сомнительные документы влиятельного Чаадаева, в которых его предки в XV-XVI в. пишутся с «вичем», были приняты. Попытку «утянуть» его службой предка губным старостой отвергнута указанием, что в те времена она считалась «честной». Приговор обосновали тем, что предки Чаадаева «в знати» древнее на 125 лет, и на указе о запрещении местничеств в крестных ходах. Копии грамот в деле не сохранились, грамоты Александрова законспектированы, Чаадаева - нет, указано только их общее содержание и «красные печати97».
Опубл.: ВМОИДР. Т. 5. С. 15.
152.  (1633). Михаил Никитич Чириков - Андрей Андреевич Галкин. 01.06.1665 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 366. Л. 30.
01.06.1665 г. дьяк М. Н. Чириков был назначен во Владимирский судный приказ. Он бил челом на сидевшего уже там с 08.05 дьяка А. А. Галкина, заявив, что ему быть с последним невместно, т.к. его родня - служилые люди, а Галкина - нет. Чириков обещал подать «письмо» с доказательствами своей знатности и низкого происхождения соперника. Результат дела неизвестен. 03.02.1666 г. Чириков вновь был назначен в этот приказ.
Фрагмент столбца, беловик, с правкой (на л. ЗОоб. вставка).
Структура дела: 1) запись о начале дела и изложение устной челобитной Чирикова, (л. 30).
Почерк один.
Дело не сохранилось (или не велось?). Нет обещанного Чириковым «письма». Он упоминает своих родственников, которые «при великих князьях... и при великих государех... по Великому Новгороду и по Ярославлю Большому и в иных городех, и ныне... служат в городех же по выбору и по дворовому списку, а Андрея де Галкина родственники нигде в городах в службе не бывали... А хто де ево Михайла родственники, а Андрей Галкин какие породы, и в каком чину до дьячества был, и он... тому всему подаст в Розряде письмо». С. К. Богоявленский трактовал это дело как уступку дьяку из дворян, упоминая, что он отказался и вторично, но не указав источник98.
153.  (1633а). Назарий Михайлович Алфимьев - Иван Афанасьевич Желябужский. 11.09.1665 г. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 1. Д. 68. Ч. II. Л. 4, 25-31.
96 Маркевич А. И. О местничестве. С. 317-318.
97 Одна из них - м.б., Жалованная грамота 1426-1433 гг. М. И. Иватину с сыном (уп.: Антонов А. В. Частные архивы русских феодалов XV - нач. XVII вв. С. 425).
98 Богоявленский С. К. Приказные дьяки XVII в. С. 227.


Описание
147
Встречать гетмана И. Брюховецкого назначен был ясельничий И. А. Желябужский, ему велено от себя послать к гетману стольника H. М. Алфимова, который должен был обьявить гетману о порядке церемониала. Алфимов оказался ехать от Желябужского, тогда последний ему пригрозил, что если Брюховецкий не получит от него указаний, то вина ляжет на него. Алфимов тогда приказ выполнил, но в дальнейшем не участвовал на своем месте в процессии, прятался «за казаками» и затем «поехал неведомо куды». Неясно, заведено ли было дело.
Фрагмент столбца, беловики, реставр. XX в., на лл. об. штампы МГАМИД.
Почерки: 1) л. 3; 2) л. 4; 3) л. 25-31
Структура дела: 1) наказ Желябужскому о порядке встречи. 11.09 (л. 3); 2) челобитная H. М. Алфимова в приказ с просьбой записать его «потерьку» из-за Желябужского, после 11.09.1665 г. (л. 4); 3) запись о встрече гетмана, с описанием местнического конфликта, 11.09 (л. 25-31).
Случай относится к немногим сведениям о местничествах в посольской службе, следы которых сохранились только в делопроизводстве Посольского приказа.
Опубл.: Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1869. T. VI. С. 1-4.
154.  (1634). Федор Васильевич Бутурлин - кн. Иван Андреевич Хилков. [12.02.1666 г.] Ф. 210. Оп. 13. Ст. 1534. Л. 271.
Предположительно 12 февраля 1666 г.99 после обедни в Чудовом монастыре окольничий Ф. В. Бутурлин бил челом на боярина кн. И. А. Хилкова и просил принять случаи. Думному дьяку Д. М. Башмакову велено было его допросить и затребовать «точные случаи их поколенья на Хилковых»; но Бутурлин «говорил приводами иных родов», об этом было доложено царю, и он, «говоря с бояры», указал выдать его Хилкову головой.
Фрагмент столбца. 1 лист, дело видимо давно утрачено (лист служил оберткой др. столбца), в верхней части помят и надорван, утраты текста в 1-й строке, на л. 271 об. - заголовок столбца, который он обертывал - перечисление челобитных в Приказный стол почерком сер. XVIII в., ниже - «№ 1612, Приказного стола».
Структура дела: 1) запись дела, м.б. для помещения в записную книгу Разряда (л. 271).
Почерк один.
Случай этот не известен по разрядам, хотя местничество боярина и окольничего должно было быть зафиксировано. Датируется приблизительно: Д. М. Башмаков - думный дьяк с 1663 г., Ф. В. Бутурлин упоминается до 1668/69 г.
99 Дата гипотетическая, по совместной службе - 12.02.1666 г. у государева стола Хилков был 2-м, а Бутурлин - 3-м ДР. Т. III. С. 607.


148
Эскин I Описание подлинных местнических дел
155.  (1635). Тимофей Дмитриевич Клокачев - бояр. Петр Васильевич Шереметев. После марта 1666 г. Ф. 210. Оп. 18. Д. 165. Л. 377об.-378.
20.03.1666 г. в Батурин прибыл от Малороссийского приказа воевода Т. Д. Клокачев; он ведал так же города Конотоп, Бахмут, Новые Млины. По наказу ему велено было доносить обо всем в Москву, а к киевскому воеводе П. В. Шереметеву писать только «для ведома». В дальнейшем указ был изменен, и велено было сноситься уже только через Шереметева. Это видимо вызвало беспокойство Клокачева, который запросил приказ или Шереметева, который указ действителен. Шереметев письмом подтвердил последнее решение, указав, что он был в Москве и получил его непосредственно из разговора с государем.
Фрагмент записной книги XIX в. записей фрагментов документов, представленных в Палату родословных дел.
Структура дела: 1) Письмо-грамотка П. В. Шереметева Т. Д. Клокачову. Копия XIX в.
156.  (1636а). Василий Всеволожский - Федор Васильевич Всеволожский. 16.06.1666. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 378. Л. 96.
В. Всеволожский привез в Москву сына Федора для учения пению, однако тот бежал с неким крестьянским «малым». Отец просил записать челобитье в Разрядный приказ, боясь, что сын «обьявится в каком воровстве или у ково во дворе», т.е. боялся, что тот запишется в холопство, «и чтоб мне... и родителем моим в том впред попреку и в бесчестье не быть».
Структура дела: 1) челобитная Всеволожского, 16.06.1666 г. (л. 96). Помета: л. 96об. «174 г июня в 16 де записать челобитье и явку в книгу». Рукоприкладство: там же «К сей челобитной Васка Всеволожской руку приложил».
Челобитная связана с возможностью местнических потерек рода в случае определенных действий одного из его членов, напр. записи в холопство.
157.  (1636). Иван Федорович Бутурлин - боярин кн. Иван Семенович Прозоровский. 29.04-04.05.1666 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 378. Л. 12-13.
30.04.1666 г. на воеводство в Астрахань назначены боярин кн. И. С. Прозоровский, И. Ф. Бутурлин, Я. И. Безобразов, дьяки В. В. Брехов и И. Фомин. У сказки Бутурлин бил челом на Прозоровского о невместности, а последний - о бесчестье и оборони. Дело велось в Приказе Казанского дворца, откуда память передана в Разряд. Царь указал и бояре приговорили выдать Бутурлина головой Прозоровскому. 04.05 указ сказан на Постельном крыльце и исполнен.
Фрагмент столбца - дела о назначениях в Астрахань, о жалованье и пр.; нумерация черн. чернила XIX в., л. 12 надорван, на нем же почерком XIX в.: «378-12-13» (вероятно переписчик для А. И. Маркевича).
Структура: 1) память из Приказа Казанского дворца в Разрядный, 04.05 (л. 12-13).
Пометы: л. 12об. - «записать сей великого государя указ в книгу», л. 13об. - «справил Петрушко Самойлов».


Описание
149
Скрепа: л. 12об.-13об. - «Диак /Афонасей Зыков»
Почерки: 1) л. 12-13 (П. Самойлова), 2) пометы и скрепы.
Дело относится к нечастым случаям конфликта городовых воевод. Ввиду назначения не более 3-х лиц их родословное соотношение как правило верно просчитывалось дьяками во избежание эксцессов. В данном случае сказалась известная «бутурлинская» конфликтность с одной стороны и решительная позиция государства - с другой.
158.  (1641а). Василий Лопатин, Андрей Бородин, кн. Данило Петрович Кропоткин, Дмитрий Свиязев с товарищи - Алексей Званский с товарищи. 1667/1668 г. Предположительно - Архив СПбИИ РАН. Ф. 178. Астраханская приказная палата.
В 1667/68 г. астраханские дворяне и дети боярские били челом в приказной избе на группу литовских служилых людей, А. Званского с товарищи, которые были поверстаны в их список. Причиной челобитья стало то, что во-первых, в др. поволжских городах они служили отдельно и «ни в чем не сравнены»с членами городовых корпораций, а во-вторых, дворянство Званского и др. являлось с их точки зрения сомнительным. По челобитной указано было провести розыск.
Подлинник не разыскан. По описанию в публикации - «Писан на столбцовом листке без рукоприкладств». Имеется только публикация. Вероятно фрагмент столбца из делопроизводства Астраханской приказной палаты, поскольку в легенде указано «Астраханское губернское правление», и рядом (АИ. Т. 4. № 202), опубликованы дела, ныне хранящиеся в том же фонде (Архив СПб. ИИ РАН. Ф. 178. Астраханская приказная палата). В настоящее время в данном фонде этот документ отсутствует100.
Структура дела: 1) челобитная астраханцев дворян и детей боярских (л. ?); 2) помета - решение (л. ?об.).
Помета: «Выписать, в какой службе был наперед сего и в котором году с городом верстан, и сказки у иноземцев же о шляхетстве его за руками взять и прямой ли он шляхтич».
Дело любопытно конфликтом городовой корпорации с государством, пытающимся внедрить в нее чужаков сомнительной репутации; причем дело не столь в их «иноземстве», сколь в служилой «неродословности»; астраханцы заручились сведениями от других пленных шляхтичей, которые заявили, что эти - «гайдуцкие и мещанские дети».
Опубл.: АИ. T. IV. № 206. С. 438.
159.  (1644). кн. Петр Иванович Хованский - кн. Григорий Семенович Куракин. Май 1668 г. - 07.07.1669 г. Ф. 210 Он. 15. Ст. 133. Л. 426-433.
В мае 1668 г. стольник кн. П. И. Хованский назначен был 2-м воеводой к боярину кн. Г. С. Куракину. Отец его боярин кн. И. А. Хованский заявил, что сын
100 Выражаю глубокую благодарность А. П. Павлову и П. В. Седову за проведенное исследование фонда.


150
Эскин I Описание подлинных местнических дел
болен (что по осмотру дьяком Д. М. Башмаковым, оказалось неправдой), и на отпуске кн. Куракина 17.05 бил челом о невместности, Куракин же - об оборони. Того же числа по царскому указу И. А. Хованский выгнан из Передней палаты, его велено отправить в тюрьму, а сына по выздоровлении - на службу. 10.06 П. И. Хованский отправлен в Севск, следом выехал жилец, который по приезде выдал Хованского Куракину головой. Хованский еще долго не ездил к Куракину, за что в грамотах было велено писать только имя последнего, а 18.07, по присылке «милостивого слова» за победу над крымцами, Хованского было не велено «спрашивать о здоровье». Согласно разрядам, он действительно болел, и «...как обмогся», к Куракину «в съезд ездил, и дела с ним делал вместе». Раздор привел к серьезным последствиям, т.к. 07.07.1669 г. по царскому указу Хованский и кн. А. И. Лобанов-Ростовский за то, что «учинил поруху многую», были приговорены к смертной казни, замененной ссылкой с женами в деревни, указ сказан в Севске 24.07.1669 г.
Столпик, беловик, б/к, нумерация черн. чернила рубежа XIX-XX вв., (старая, XIX в. - л. 1-8), л. 426-427 один разорванный лист, л. 426 сверху - утрата текста, л. 426об. запись XIX в.: «Московского стола».
Структура дела: Статейная роспись посланного в Севск жильца П. Бохина для оглашения приговора по местничествам кн. П. И. Хованского - кн. А. И. Лобанова-Ростовского, 17-24.07.1669 г., делится на: 1) запись о посылке и приезде Бохина в Севск и вызове местников в приказную избу, 24.07 (л. 426-428); 2) статья-сказка кн. Лобанову-Ростовскому и его ответ о местничестве с Хованским, 30.01-24.07 (л. 428-430); 3) статья-сказка Хованскому о его местничестве с Куракиным в мае-июле 1668 г. (л. 430), 4) статья-сказка Лобанову-Ростовскому о его местничестве с с Хованским в июле 1668 г. (л. 431); 5) приговор Хованскому и Лобанову-Ростовскому от 07.07.1669 г. (л. 431-433).
Пометы: л. 426 - «177 июля 2 (вторая цифра оборвана) жилец Павел Бохин, к отпуску».
Скрепа: л. 427об. - 433об. - «к сей/ста/тейной/росписи/Павел/ Бохин ....»
Почерк один.
Статейная роспись представляет собою результат трех местнических дел, 1668-1669 гг., сами они не сохранились, восстанавливаются по разрядам. Неясно, почему Хованский спустя год был столь сурово наказан, поскольку он в конце концов подчинился Куракину; вероятно его строптивость привела к военным неприятностям, м.б. в конце 1669 г.
160.  (1647). кн. Яков Петрович Волконский - кн. Данило Афанасьевич Барятинский. 03-04.08-28.09.1668 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 637. Л. 1-110.
03-04.08.1668 г. 1-й воевода Севского полка боярин кн. Г. С. Куракин приказал севскому воеводе кн. Я. П. Волконскому обеспечить прибывающих туда с войском кн. Д. А. и его брата А. А. Барятинских подводами, боеприпасами, снаряжением и разместить их. Волконский отправил 2 челобитных (Куракину и в Москву), о невместности. 29.08 дело доложено царю и решено - быть по- прежнему. Волконскому пригрозили и отписали, что его челобитная «разорвана»


Описание
151
(что было неправдой). В тот же день пришла отписка Куракина - по приказу Волконского его стрельцы выгоняют служилых людей Барятинских из города, и многие разьезжаются по домам. 31.08 царским указом Волконского велено послать в тюрьму, а его сына Г. Я. Волконского бить батоги. 06.09 стряпчим С. Л. Ляпунов отправлен в Севск для исполнения приговора и расследования дела о служилых людях. 15-28.09 он провел сыск, ок. 30 человек жаловались, более 80 заявили, что «ничего не ведают», чем дело и кончилось.
Столбец, реставрирован, следы воды, нумерация нач. XX в. черн. чернила, л. I, II - титульный лист и ярлык Комитета 1835 г.; утраты текста (смыт, расплылся) на л. 56, 66-67, 69-70, 74, 80-81, 83, 85, 87, 89-103, надорван л. 96. На л. 11об. 2 заголовка XVIII в. В 1-м дело неверно обозначено как дело Волконских против Куракина, во 2-м указано наличие сыскного дела о разъехавшихся служилых людях; в обоих отмечено, что «столп погнил и весь расклеился».
Структура дела: 1) 1-я челобитная Волконских, 25.08.1668 г. (л. 1-5); 2) запись решения по ней, 26.08 (л. 6); 3) грамота из приказа к Волконским, отп. 27.08 (л. 7-9); 4) 1-я отписка Куракина, 27.08 (л. 10); 5) 2-я челобитная Волконских, 27.08 (л. 11-14); 6) 2-я отписка Куракина, 29.08 (л. 15-16); 7) запись решения по ней, 31.08 (л. 17-18); 8) запись указа и приговора о назначении кн. Д. А. Барятинского, 02.09 (л. 18-19); 9) приговор Волконским и изложение 2-й отписки Куракина (л. 20); 10) грамота Куракину из приказа, отп., 06.09 (л. 21); 11) сыскное дело о разгоне Волконским людей Барятинского в Севске: а) наказ Ляпунову, отп., 06.09 (л. 42-47); б) доезд Ляпунова - сказки, обыскные речи, перечневые росписи служилых людей, 15-28.09 (л. 48-104); в) выпись в доклад (л. 105-110).
Пометы: л. 1об. - адрес, ниже - «176 г августа в 25 де с Матвеевым человеком Лодыгина з Гришкою Федоровым», «записать в книгу и выписать к великому государю в доклад тотчас», л. 6 - «учинить по сему великого государя указу», «августа в 29 числе», л. 9 - «белая послана Никифорова приказу Колобова с стрельцом с Ысачком Ивановым», л. 9об. - среди обычных вставок - «и отписка о том по нашему государеву указу в Розряде изодрана», л. 10об. - адрес, ниже - 176 августа в 27 де Микифорова приказу Колобова с стрельцом с Ысачком Ивановым», л. 15об. - адрес, ниже - «176 августа в 29 де Богданова приказу Пыжова с стрельцом з Гришкою Федоровым», л. 47 - «писан на Москве лета 7177 сентября в 6 де. Такова послана Иванова приказу Жидовинова с стрельцом с Егупкою Прокофьевым», «177 сентября в 28 де подал стряпчей Семен Ляпунов, к отпуску и выписать».
Скрепы, рукоприкладства: л. 11об.-14об. - «к сей челобитной / Митка Волконской / руку / приложил», л. 48об. - «по указу великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича Всея Великия, Малыя и Белыя Росии самодержца перечневые росписи ратных людей, воеводские скаски и сыскные дела, и сыскав перечневую выписку Се-


152
Эскин I Описание подлинных местнических дел
мен Лвов сын Лепунов закрепил своею рукою», л. 48об- 58об. - «Се/ ме/н/ Лво/в/ сын ...», л. 55об.-56об.-97об. - «к сей росписи князь Яков Волконской ру/ку прило/жил, к сей росписи князь Григорей Волконский ру/ку прило/жил», л. 58об. - 97об. - рукоприкладства лиц, у которых брали сказки, или подписывавшихся за них, в т.ч. на  л. 57об. - 6 подьячих Севской приказной избы, Л. 68, 71-72 - кн. Д. А. Барятинского, л. 82 - кн. Волконских, л. 80, 88-94, 96 - соборных попов, л. 95 - служилых иноземцев, в т.ч. полковника Ронорта, л. 60-76 - 9 служилых людей (за многих).
Почерки: 1)л. 1-5, 11-16; 2)6-10, 17-21,23,29-35,39-41,43, 105- 110; 3) 22, 24-25, 28, 42-46; 4) 26 -27, 29, 36-3 8, 47; 5) 48-103 (12 почерков разных лиц, обычно с рукоприкладствами).
В деле 2 части - одно собственно местническое, другое - сыскное о ратных людях, как его результат. Волконские представили 13 разрядных выписок за 1492-1664/65 гг., из них 2 местничества с Колтовскими за 1628/29 и 1668/69 гг., и 2 случая 1606/07 г.; проверки не было, т.к. их претензии сразу отклонили. Активную реакцию властей вызвали события в Севске (разъезд служилых людей), но расследование не подтвердило обвинение в этом Волконских - основная масса опрошенных конфликт отрицала (более 100 человек), жаловались ок. 30, ок. 80 заявили, что ничего не знают.
161.  (1650). Кн. Александр Иванович Лобанов-Ростовский - кн. Петр Иванович Хованский. 30.01-07.06.1669 г. Ф. 210. Оп. 15. Ст. 133. Л. 428-430, 432, 433.
30.01.1669 г. боярин кн. Г.С.Куракин со своими 2-м и 3-м воеводами отпущен из Севска, а на их место назначены 1-м воеводой стольник кн. П. И. Хованский, 2-м - кн. А. И. Лобанов-Ростовский. Последний бил челом о невместности, т.к. ранее они оба были в ранге 2-х воевод (несмотря на проигрыш своего прошлогоднего дела). За это его опять приговорили послать в тюрьму. Кроме того, за «порухи делу», происшедшие от их местничеств в 1668-1669 гг., их обоих приговорили к смерти. Прошением царевичей они помилованы и отправлены в ссылку (Лобанов-Ростовский с женой - в свою нижегородскую деревню).
Описание, структуру, пометы, почерк - см. в № 159 (1644).
От дела остались только статьи приговора, сказанные ему жильцом П. Бохиным 24.06.1669 г. Основанием для его вынесения стал случай 1636/1637 г., когда, как указали бояре, на берегу на Туле стольник кн. И. Н. Хованский (отец) был в большом полку, а кн. И. И. Лобанов-Ростовский (отец) в передовом полку, т.е. меньше, и не бил челом, (правда сын утверждал, что челобитье было, но его думный дьяк И. Гавренев по недружбе не записал).
162.  (1649). Леонтий Никитич Кобяков - Михаил Михайлович Дмитриев. Лето-декабрь 1668,1676  -  декабрь 1677 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 1032. Л. 2, 25-42.
В конце лета 1668 г. назначенный сотенным головой Л. Н. Кобяков (вместе с P. Е. Яковлевым и Ф. Г. Засецким) бил челом 1-му воеводе кн. Г. С. Куракину на 2-го воеводу М. М. Дмитриева. Куракин переслал челобитные истца и ответчика


Описание
153
в приказ. Ок. 07.11 бояре приговорили Кобякову представить случаи; они были присланы в Москву 10.12. Суда не было (в 1677 г. Кобяков писал, что Дмитриев, «видя свою неправду... о вершенье не бивал челом»). В 1676 г. дело возобновилось- Дмитриев подавал челобитные до 01.09.1676 г., и в марте 1677 г., 02.07.1677 г. Ф. Л. Шакловитый получил ответ на запрос о головах у Дмитриева в Нежине в 1662/63-1665/66 гг. В конце года Кобяков бил челом, прося затребовать у Дмитриева родословную роспись и завешить дело. 31.12 царским указом велено дать суд и учинить указ думному дьяку В. Г. Семенову. Приговор не сохранился (или не было).
Фрагмент столбца, реставрирован, перебит, нумерация старая черн. чернила. XIX в., новая фиолетовым карандашом нач. XX в., утраты текста - Л. 25, 27-30 (надрывы и угасающий текст). Здесь можно выделить три дела, связанных между собой (см. ниже № 163, 164).
Структура дела: 1) отписка Куракина, 02.11.1668 г. (Л. 25); 2) решение по ней. ок. 07.11 (Л. 25об.); 3) 1-я челобитная Кобякова, до 02.11 (л. 26); 4) 1-я челобитная Дмитриева, до 02.11 (л. 28); 5) грамота из приказа Куракину, отп., 07.11 (Л. 31-32); 6) отписка Куракина, 10.12 (л. 33); 7) присланные «случаи» Кобякова (л. 34-40); 8) 2-я челобитная Дмитриева, ок. 18.03.1678 г. (л. 2); 8) решение по ней, 18.03 (л. 2об.); 9) справка о Дмитриеве из Малороссийского приказа, 02.07 (Л. 41); 10) запись об указе по делу, 31.12 (л. 42).
Пометы: л. 25об. - адрес, ниже - «176 ноября в 2 де с Богданова приказа От(...)деева с стрельцом с Якушком Петровым», «[Михайлу Дмит]рееву на Федора Засецково учинить оборонь, послать их в тюрьму, а на Леонтья Кобякова у него же у Леонтья на Михайлу взять случаи и прислать к нам, великому государю к Москве, и о том послать свою государеву грамоту к боярину и воеводе ко князю Григорью Семеновичу Куракину с товарищи», Л. 32об. - «послана с столником с Алексеем Колтовским», Л. ЗЗоб. - адрес, ниже - «177 декабря в 10 де стряпчей конюх Стенка Боев», «к отпуску и выписать», Л. 41 об. - «справил Афонко Денисов», «к отпуску и выписать», Л. 42об. - «186 г декабря в 31 де государь пожаловал, велел дать суд в Розряде и указ учинить думному дьяку Василью Семенову», «взят к делу», л. 2об. - «186 марта в 18 де государь пожаловал, велел взнесть к бояром думному дьяку Василью Семенову», «взят к делу».
Рукоприкладства: л. 26об. - «к сей челобитной Левка Кобяков руку приложил» л. 41 - «диак Емельян Украинцев».
Скрепа: Л. 35об  - 40об.  -  40 - «К сей росписи /Леонтей/ Никитин / сын/ Кобяков/ руку/ приложил».
Почерки: 1) Л. 2; 2) 25,33; 3) 26; 4) 27; 5) 28-30; 6) 34-40; 7) 41; 8) 42.
В челобитных Дмитриева - 6 разрядных выписей за 15 80/81 - 1667/68 гг., из них 2 местнических дела 1660/61 и 1667/68 гг. В росписи Кобякова - 16 выписей за 1556/57 - 1667/68 гг., он указывает, что это только те, что «напамятовал», а в Москве подаст более точные «письма»; текст этот показывает его знакомство


154
Эскин I Описание подлинных местнических дел
с устной челобитной Дмитриева (м.б. имел место очный спор), т.к. он отвечает на приведенные последним случаи, и требует от Дмитриева представить его родословную роспись. В памяти-справке Малороссийского приказа сведения о головах, служивших с Дмитриевым в Нежине.
163.  (1649а). Федор Григорьевич Засецкий - Михаил Михайлович Дмитриев. Лето -19.11.1668 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 1032. Л. 25.27,30-33.
В конце лета 1698 г. Ф. Г. Засецкий бил челом вместе в Л. Н. Кобяковым и P. Е. Яковлевым 1-му воеводе Севского полка боярину кн. Г. С. Куракину на М. М. Дмитриева, к которому он был назначен сотенным головой. Куракин переслал в приказ его челобитную, вместе со встречной Дмитриева «об оборони». Ок. 07.11 по царскому указу и боярскому приговору Засецкого велено послать в тюрьму, приговор исполнен в Севске 19.11.
Описание, почерки, пометы см. в № 153 (1649).
Помета: л. 27об. - «к сей челобитной Федка Засецкой руку приложил».
Структура: 1) отписка Куракина, 02.11.1668 г. (Л. 25); 2) решение по ней. ок. 07.11 (Л. 25об.); 3) челобитная Ф. Г. Засецкого (Л. 27); 4) 1-я челобитная Дмитриева (Л. 30); 5) грамота из приказа Куракину, отп., 07.11 (Л. 31-32); 6) отписка Куракина, 10.12 (Л. 33).
Ф. Г. Засецкий просил записать свое челобитье, т.к. его посылают с Дмитриевым на Воронеж; последний писал, что Засецкие - люди худые, не родословные, «колуженя, мещеряня дети боярские молодые», бывали в губных старостах, стрелецких головах, сотниках, решеточных приказчиках.
164.  (16496). Роман и Евдоким Елизарьевичи Яковлевы - Михаил Михайлович Дмитриев. Лето - 19.11.1668 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 1032. Л. 25. 29,31-33.
В конце лета 1668 г. P. Е. Яковлев вместе с Л. Н. Кобяковым и Ф. Г. Засецким бил челом  (за себя и брата Евдокима) словесно 1-му воеводе Севского полка боярину кн. Г. С. Куракину на М. М. Дмитриева, к которому был назначен сотенным головой. О его челобитье Куракин сообщил в приказ вместе с челобитной истца об оборони. Ок. 07. 11. царским указом и боярским приговором Яковлева велено посадить в тюрьму, приговор исполнен в Севске 19.11.
Описание, пометы, почерки и др. см. № 162 (1649).
Структура: 1) отписка Куракина, 02.11.1668 г. (Л. 25); 2) решение по ней, ок. 07.11 (Л. 25об.); 3) челобитная Дмитриева (Л. 29); 4) грамота Куракину, отп., 07.11 (Л. 31, 32); 5) отписка Куракина, 10.12 (Л. 33).
Дмитриев в челобитной жалуется и на брата Романа - Е. Е. Яковлева, который будучи тоже сотенным головой, отказался идти с ним в бой под Кралевец (видимо, летом 1668 г.), он называет их людьми худыми, калужанами детьми боярскими, бывшими в губных старостах, стрелецких головах и сотниках, решеточных приказчиках; однако Евдоким наказан не был.


Описание
155
165.  (1651). Дело о ссоре дьяка Степана Федорова с воеводами и начальными людьми Белгородского разряда. 1669 г. - 01.06.1670 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 1210. Л. 277-300.
Дьяк Степан Федоров, назначенный в 1668 г. к 1-му и 2-му воеводам Белгородского полка, боярину кн. Г. Г. Ромодановскому и П. Д. Скуратову, в марте 1670 г. поссорился с начальными людьми полка. В поданном в Разряд смотренном списке он написал Карповский полк выше Яблоновского и Усердского, спутав правильный порядок, с целью вызвать местничества между их начальными людьми. Это Федорову не удалось, воеводы Ромодановский и Скуратов стали на сторону начальных людей. Тогда дьяк перестал ходить в Белгородскую съезжую избу к Скуратову, и Ромодановский узнав об этом, бил на него челом о бесчестье и оборони. Тогда же на приеме у царя начальные люди полков пожаловались на Федорова, о бесчестье и неуплате жалованья (он ранее так же обвинял их в ряде злоупотреблений). Дело разбирал думный дьяк В. Г. Семенов. 17.06 на место Федорова прислан дьяк Г. Богданов, а белгородскому воеводе Г. С. Юрьеву велено взять у Федорова сказку-объяснение. По приезде в Москву Федорову велено было дать очную ставку с начальными людьми. Окончания дела нет.
Фрагмент столбца. Б/н, б/к, оторваны начало записи дела и конец грамоты Юрьеву. Ветх. Нумерация черн. чернила, XIX в. следы воды, листы по краям обтрепаны, надорваны Л. 278, 286, 289, 293, 298-300, подклеены Л. 287, 295-297, склеены Л. 277-278, 293-294.
Структура дела: 1) запись дела - об отписке Ромодановского и челобитье начальных людей у руки, 02.06 (Л. 277-279); 2) челобитная Федорова и выпись в доклад по делу (Л. 280-286); 3) указ-решение по делу, 17.06 (Л. 287-292); 4) грамота из приказа Ромодановскому, отп., 27.06 (Л. 293); 5) запись В. Г. Семенова о порядке дачи жалованья (Л. 294); 6) грамота из приказа Ромодановскому, 01.07 (Л. 295-297; 7) грамота из приказа белгородскому воеводе Юрьеву, отп., [01.07] (Л. 298-300).
Пометы: Л. 293об. - «такова за приписью дьяка Василья Семенова послана с севским пушкарем с Якушкой Золотаревым», Л. 297 - «такова за приписью дьяка Василья Семенова послана Миколаева полку Балка з Бориском Игнатьевым».
Почерки: 1) Л. 277; 2) 278-279, 287-293, 295-300; 2) 280-286; 3) 294 (В. Г. Семенова).
Дело ближе к делам о злоупотреблениях - дьяк обвинял начальных людей в грабеже малороссийских городов, и что они его в приказной избе «бесчестили», они же жаловались на невыплату жалованья и на то, что в поданных им смотренных списках Белгородского полка 1667/68 и 1668/69 гг. и в годовой смете 1669/70 г. намеренно изменил порядок написания полков «для своей бездельной корысти, а Яблоновский и Усердский полки Карповского полку старее, и в списках тот Карповский полк всегда был ниже Яблоновского и Усердского полков, и тем де он их, боярина и воевод, обесчестил», писал кн. Г. Г. Ромодановский из Севска. Кроме того, П. Д. Скуратов «беспрестанно» писал ему из Белгорода о том. что С. Федоров не ходит в съезжую избу и ничего не делает. Все это вызвало


156
Эскин I Описание подлинных местнических дел
его смещение; возможно он действительно пытался спровоцировать местничество полков внутри Белгородского разряда, но неудачно.
166.  (1653). Андрей [Воинов] Апухтин - кн. Владимир [Андреевич] Волконский. 1671-21.03.1673 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 785. Л. 494-496.
В 1671 г. А. Апухтин был назначен воеводой в Переяслав, в 1673 г. туда же 1-м воеводой назначен кн. В. А. Волконский, а он стал вторым, чем был недоволен, но не бил челом из-за указа о безместии. 15.03 он бил челом в Малороссийский приказ; дело разбирал вероятно дьяк И. Евстафьев, 21.03 решено его наказать, отправить в тюрьму на 1 день.
Фрагмент столбца, конволют - делопроизводство Малороссийского приказа (переписка о снабжении крепостей), нумерация черн. чернила кон. XIX - нач. XX вв., Л. 495 надорван.
Структура дела: 1) челобитная Апухтина, 15.03.1673 г. (Л. 494- 495); 2) запись о решении дела, ок. 21.03 (Л. 494об.); 3) грамота из Малороссийского приказа киевскому воеводе кн. Ю. П. Трубецкому о наказании Апухтина, отп., 21.03 (Л. 496).
Пометы: л. 494об.: «по указу великого государя послать его великого государя грамота в Киев к боярину и воеводе, велеть Андрея Апухтина посадить в тюрму на день», Л. 495об. - адрес, ниже - «в Приказ Малыя России, 181 го марта в 15 де с подьячим с Михайлой Савиным».
Почерки: 1) Л. 494,  495; 2) Л. 494об. (И. Евстафьева?); 3) л. 496.
Апухтин просил «записать челобитье», не отказываясь от службы, боялся «государева гневу»; мог представить и случаи; однако все равно наказан. Дело велось в Малороссийском приказе.
167.  (1654). Глеб Степанович Юрьев - кн. Григорий Григорьевич Ромодановский. 26.06-10.08.1671 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 445. Стп. 2. Л. 138-148.
26.07.1671 г. стольник Г. С. Юрьев, оставленный в Белгороде боярином кн. Г. Г. Ромодановским до прихода его 2-го воеводы. П. Д. Скуратова, писал в приказ о задержке присылки к нему очередной смены помесячно меняющихся служилых людей. Узнав об этом, Ромодановский бил на него челом о бесчестье, т.к. тот не имел права писать в Москву через голову 1-го воеводы. Дело разбирал думный дьяк С. Титов, и 04.08 по царскому указу и боярскому приговору велено запретить Юрьеву писать в приказ «опричь денежных и хлебных сборов», а за бесчестье Ромодановского послать его в тюрьму на 1 день, о чем 08.08 белгородскому стрелецкому голове, а 10.08 - Ромодановскому отправлены грамоты.
Фрагмент столбца, реставрирован, переплетен, нумерация XIX в. Л. 147а неверно подшит, л. 146-ошибочно пронумерованная часть Л. 145.
Структура дела: 1) отписка Ромодановского в приказ, 31.07.1671 г. (Л. 138); 2) решение по делу, 04.08 (Л. 139); 3) грамота из приказа белгородским стрелецкому голове И. X. Волкову и дьяку С. Федорову, отп., 08.08 (Л. 140-143); 4) грамота из приказа Ромодановскому, отп., 10.08 (Л. 144-145, 147а, 147, 148).


Описание
157
Пометы: л. 138об. - адрес, ниже - «179 июля в 31 де», л. 139-«Думной диак Семен Титов» (припись), л. 143об. - «такова за приписью диака Василья Семенова послана з белгороцким станичником с Васкою с Оскою Косолаповым августа в 9-м числе».
Скрепа: л. 138-139 - «Сстав».
Дело имеет отчасти местнический характер, как и всякое иное, связанное с вопросами субординации, т.к. по местническим нормам сноситься через голову своего начальника - означало попытку сравниваться с ним или считать себя выше его.
168.  (1655). Лев Яковлевич Вельяминов - Лев Иванович Салтыков. Лето - 15.08.1671 г. Местонахождение неизвестно. Онис, по публикации.
Летом 1671 г. Л. А. Вельяминов находился 2-м воеводой в районе Тамбова, вероятно во время восстания С. Т. Разина. 1-м воеводой был кн. П. И. Хованский, а в августе на его место прибыл Л. И. Салтыков. Вельяминов счел это «за многими случаи» бесчестьем и бил на Салтыкова челом. 14.08 его челобитная пришла в приказ, туда же поступили челобитная и «росписи» Салтыкова. 15.08 решено было Вельяминова наказать послать в тюрьму на 1 день и быть по-прежнему.
Документы не сохранились. Опубл, грамота, вероятно беловик («назади припись дьяка В. Г. Семенова»), из приказа тамбовскому городовому воеводе Е. А. Пашкову с изложением дела, решения и указанием наказать Вельяминова. Хранилась в родовом архиве Иванчиных-Писаревых, (см. ниже), была ли подлинником или копией - неясно.
Структура дела (предп.): 1) челобитная Вельяминова; 2) челобитная и «роспись» Салтыкова; 3) решение по делу (все - не сохр.); 4) грамота в Тамбов воеводе об исполнении приговора, не сохр., опубл.
Дело типично как местничество, интересно, что не стало рассматриваться, м.б. действовал указ о безместии и на период внутренних смут.
Опубл.: Иванчин-Писарев Н. Д. Семейные акты Иванчиных-Писаревых // ЧОИДР. 1847. № 9. С. 16.
169.  (1656). Иван Борисович Милославский - кн. Яков Никитич Одоевский. Июль - 15.07.1672 г. Архив СПб Института истории РАН. Ф. 178. Астраханская приказная палата. Оп. 2. № 63. Л. 1-2101.
Во время восстания С. Т. Разина боярин кн. Я. Н. Одоевский послал в Астрахань стрелецкого голову В. Воробина с приказом выслать к нему пленного, одного из лидеров восстания Федьку Шелудяка. Милославский отказался, заявив, что вышлет, только увидев у Одоевского «статьи» присланные из Москвы. Возможно, причина была в том, что Милославский этим же указом назначен был сходным воеводой и стрелецкие полки непосредственно были подчинены Одоевскому.
Фрагмент столбца, л. 1-2. На л. 1 в левом верхнем углу карандашом - «№ 63», на л. 2об. карандашом почерком XIX в. «О Фед. Шелудяке».
Почерк один, беловик.
101 За уточнение шифра и описание благодарю А. П. Павлова и П. В. Седова.


158
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Структура дела: Сказка головы московских стрельцов В. Воробина боярину кн. Я. Н. Одоевскому, 15. 07. 1672 г.
Опубл.: АИ. T. IV. № 202/XLI. С. 400-401; Крестьянская война под предводительством С. Т. Разина. Т. III. М., 1962. № 184. С. 204-205 (в этом издании старый шифр - Ф. 178. № 34).
170.  (1660). Алексей Иванович Карамышев, Семен Федорович Загряжский - Петр Дмитриевич Скуратов. Иван Иванович Вердеревский. Май 1674 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 757. Л. 172-173.
В мае 1674 г. приказ послал «высыльщиков» для сыска и отправления ратных людей в полки. По городам Белгородского разряда отправлены были А. И. Карамышев и С. Ф. Загряжский. Они «словесно» при назначении били челом, чтобы им в наказе было написано быть только с 1-м и 2-м воеводами - боярином кн. Г. Г. Ромодановским и кн. М. Г. Ромодановским, а не с 3-м и 4-м - окольничим П. Д. Скуратовым и И. И. Вердеревским. Дело разбирал думный дьяк С. Титов, челобитье было удовлетворено.
Описание, пометы, и пр. см. в № 171 (1662).
Структура дела: 1) фрагмент делопроизводства по челобитной думного дворянина С. И. Заборовского, выпись из дела, сентябрь-октябрь 1674 г. (Л. 172-173).
В выписке указано, что они приходили в Розряд и били челом словесно», т.к. это было вероятно внесено в записные книги Московского стола (несохранившуюся часть).
171.  (1662). Семен Иванович Заборовский - Петр Дмитриевич Скуратов, Иван Иванович Вердеревский. Сентябрь-ноябрь 1674 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 757. Л. 170-173.
В мае 1674 г. приказ послал «высыльщиков» для сыска и отправления в полки ратных людей. По городам Белгородского разряда отправлен думный дворянин С. И. Заборовский. В наказе ему написано было быть с 1-м воеводой большого полка боярином кн. Г. Г. Ромодановским, но и «с товарищи». Он этого не заметил, и только в сентябре обнаружил, что оказался ниже не только Ромодановского с сыном Михаилом, но и 2-го и 3-го воевод - окольничего П. Д. Скуратова и И. И. Вердеревского. 29.09 в Разряд пришла челобитная Заборовского, дело слушалось царем и было видимо решено положительно, т.к. имеется отпуск следующей по времени к нему наказной грамоты - и уже с зачеркнутым «с товарищи».
Фрагмент столбца, нумерация черн. чернила нач. XX в., Л. 170-171 склеены, следы воды - Л. 174-177.
Структура дела: 1) челобитная Заборовского, 29.09.1674 г. (Л. 170-171); 2) делопроизводство по ней (Л. 172-173); 3) грамота из приказа Заборовскому, ноябрь (Л. 174-177).
Пометы: л. 170об. - адрес, ниже - «183 сентября в 29 де», «велкому государю чтена, записать в книгу», Л. 174об. - «думному нашему дворянину Семену Ивановичу Заборовскому, дьяку нашему Федору Посникову». Л. 177об. - «справил Алешка Жуков», Л. 177 - «к думному


Описание
159
дворянину с Ивановым сыном Кайсарова, к думному дьяку с Васильевым сыном Тарбеева, а велено послать с Воронежа».
Скрепа: Л. 174об -177об. - «Диак/Василей/Семенов».
Почерки: 1) Л. 170-171; 2) 172; 3) 174-177; 4) 170об.-177об. (помета, правка - В. Г. Семенов).
Дело решено по аналогии с приведенным в той же челобитной случаем посылки туда же «высыльщиков», Карамышева и Загряжского, ранее успешно бивших челом на тех же воевод.
172.  (1668). Кн. Григорий Григорьевич Ромодановский - кн. Василий Васильевич Голицын. 01-22.09.1677 г. Ф. 210. Оп. 13. Ст. 640. Л. 44, 57.
Конфликт проходил в период Чигиринских войн, Голицын не желал подчиняться Ромодановскому, однако видимо официально не бил челом, ввиду запрещения местничеств в военное время. Делопроизводственных источников дела не сохранилось, однако сведения о деле зафиксированы в в частной переписке Голицына, в дальнейшем конфискованной и отложившейся в архиве Разрядного приказа.
Фрагменты столбца, подлинники-письма кнг. Татьяны Ивановны Голицыной сыну. Нумерация черн. чернилами нач. XX в. На л. 57-58 зачеркнуты прежние № 61- 62. На л. 57 фрагменты красной сургучной печати. Письмо на л. 44 написано на лицевой и части оборотной стороны. На нижней части листа приписка Петра Головина, сообщающая о возвращении царя из Коломенского в Кремль.
Пометы: Л. 44об., 57об. Адрес - «Свету моему князю Василью Васильевичю», л. 44об. - «Сентября в 10 де подал грамотку стрелец Федорова приказу Говлонкова Петрушка денщик», л. 57об. - «Подана грамота октября в 1 де».
Почерки: 1) л. 44, 44об., 5 7-5 8; 2) л. 44.
Структура дела: 1) грамотка кнг. Т. И. Голицыной сыну В. В. Голицыну о том, что ему не выдали грамоту, где кн. Г. Г. Ромодановский значится его товарищем, 10.09.1677 г. (л. 44-44об.); 2) грамотка ему же о продолжении интриг И. М. Языкова и др. в пользу Ромодановского, 01.10.1677 г. (л. 57-58).
Опубл.: ВМОИДР. Кн. IV-VIII. 1849-1850, 1852; Кн. 10, 12, 13. 1852; Московская деловая и бытовая письменность. М., 1968. С. 19- 20; Грамотки XVII - нач. XVIII в. М., 1969. № 237-287.
173.  (1671). Смирной Григорьевич Свиньин - кн. Григорий Афанасьевич Козловский. 21.02-15.03.1676 г. Ф. 210. Оп. 13. Ст. 1019. Л.1-148.
21.02.1676 г. окольничий Г. А. Козловский и С. Г. Свиньин назначены были в Разбойный приказ, последний тут же бил челом о невместности. Козловский, выходя по Красному крыльцу мимо Грановитой палаты и садясь в сани, заметил своим родственникам - «и такие детишки боярские их лают», указав на Сви-


160
Эскин I Описание подлинных местнических дел
ньина. Последний назвал Козловского «небыличным князем» и заявил, что продолжит тяжбу. Началась драка родственников обеих сторон, в нее включились даже кн. А. А. и Г. В. Козловские, покинувшие дежурство у гроба царя Алексея Михайловича в Архангельском соборе. Разняли их караульный стрелецкий голова Б. Пыжов и думный дворянин И. И. Ржевский. 22.02-15.03 велось сыскное дело о драке, были опрошены свидетели обеих сторон, Свиньины приговорены к штрафу в 1094 руб., Козловские - к 595 руб.
Столбец, Л. I - титульный лист Комитета 1835 г., нумерация черн. чернила нач. XX в., следы воды Л. 72-178, ветхи Л 130-148, надорваны Л. 1, 88, 126, 144-148, на л. 126об. - ярлык 1835 г., на л. 149об. - почерком XVIII в. - «Дело Смирново Свин[ьина] с окольничим князем Григ[орьем] Козловским в бесчестье, весь роз[бит], Приказного стола».
Структура дела: 1) записи указов о сыске и допроса стрелецкого головы Пыжова, черн., 22.02.1676 г. (Л. 1-3); 2) сказка Пыжова, 23.02 (Л. 5-6); 3) сказки и роспись свидетелей, поданные Козловским (л. 7-10); 4) делопроизводство по росписи свидетелей (Л. 11-16); 5) 1-я и 2-я челобитные Свиньина, 22 и 28.02 и роспись его свидетелей (Л. 17-22); 6) решение по челобитным и росписи, 29.02 (л. 19об.); 7) делопроизводство по ним (Л. 23-31); 8) 3-я челобитная Свиньина и роспись отведенных им свидетелей Козловского, 15.03 (Л. 32-33); 9) решение по ней (л. 32об.); 10) сказки свидетелей, 22-29.02 (Л. 34-79); 11) делопроизводство по сказкам (Л. 104-120, 124-125); 12) выпись - расчет штрафов, черн., (Л. 121-123); 13) запись дела, беловик, б/к (Л. 126-148).
Пометы: л. 17, 17об. - «174 февраля в 22 де», л. 18об. - «184 февраля в 28 де по указу великого государя бояря слушав челобитья приказали у нево Смирново взять роспись людем, хто то видел», Л. 19об. - «184 февраля в 29 де такову роспись подал в Розряд Смирной Свиньин. К думному дворянину послать старово подьячево, и против сево (далее - о порядке сыска), Л. 32об. - «184 марта в 17 де государь пожаловал, велел челобитье взять к делу, а дело взнести к бояром». «Учинить по сему великого государя указу».
Скрепы: л. 19об. - 22об. - 22 - «диак/Василей/Семенов», л. 32об. - 33об. - «Сстав», л. 126об. - 148об. - «Ду/мной /ди/ак/ Де/мен/тей/ Ба/шма/ков».
Почерки: 1) л. 1, 19об.; 2) 24, 23-28, 126-135, 137, 143-148; 3) 7-10; 4) 11-13, 107-125; 5) 13-16; 6) 17-22, 32, 33; 7) 29-31; 8) 34-35, 80-81, 92-93, 98-99 (разные почерки сказок); 9) 5-6, 36-79, 82-91, 94-98, 100-106; 10) 136,13 8-142.
Дело представляет собой сыск о драке в Кремле и оскорблениях - сказки и записи речей свидетелей, выпись в доклад, расчет штрафа обеим сторонам, и пр. Является «сопутствующим» местничеству делом.
174.  (1672). Григорий Леонтьевич Кобяков - кн. Иван Михайлович Кольцов-Масальский. 16.03.1676-27.03.1677 гг. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 510. Стп. 4. Л. 1-59.


Описание
161
В марте 1676 г. Г. Л. Кобякову велено было быть на Дону с присланным туда на место кн. П. И. Хованского кн. И. М. Кольцовым-Масальским. Братья Кобяковы в Москве сразу же, 16.03 подали на кн. Ивана Кольцова-Масальского челобитную, а братья князя (Иван, Андрей, Федор и Борис) - об оборони. В тот же день дело слушалось царем и боярами, указано проверить случаи. Приговор состоялся через год - видимо, когда оба вернулись со службы. Кобякова указано выдать головой, и он отведен был на двор Кольцова-Масальского.
Столпик, беловик, нумерация чернила XIX в., перебит, правильный порядок см. в «структуре дела»; следы воды, надрывы с утратами текста - Л. 1, 17, 34, 39-40, 42, 56-59; подклеены Л. 1, 21, 38, 42, 56-58; л. 39 и 42 - один разорваный лист. Отсутствуют Л. между Л. 34-32- 31-36; 28-58.
Структура дела: 1) челобитная Кобякова, 16.03.1676 г. (Л. 1, 38, 37, 33-34, 32, 31, 36, 35); 2) запись решения по ней, 16.03 (Л. 1об.); 3) запись о подаче челобитной и челобитная кн. Кольцовых-Масальских, 16.03 (Л. 30, 29); 4) делопроизводство - проверка случаев по Кобяковым (Л. 59, 28, 40, 58, 47, 57, 56, 46, 45, 44, 43, 3, 4, 2), по Масальским (Л. 42, 39, 26-27, 25, 24); 5) запись об объявлении им приговора и приговор , 27.03.1677 г. (Л. 24, 23, 22, 21, 17); 6) запись об исполнении приговора (л. 17).
Пометы: Л. 1об. - «184 марта в 16 де по указу великого государя бояря слушав сего челобитья приговорили из розрядов выписать», Л. 29об. - то же; Л. 24 - «и марта в 27 де князю Ивану Кольцову Мосалскому и Григорью Кобякову его государев указ на Постельном крыльце сказан таков», Л. 17 - «и после скаски Григорий Кобяков ко князю Ивану послан на двор с розрядным дьяком Федором Шакловитым».
Почерки: 1) Л. 1, 3, 8, 31-37; 2) 29; 3) 4, 26-28, 30, 39-41, 45-47, 56-59; 4) 2-4, 25,43, 44; 5) 17, 21-23; 6) 17, 24 (пометы); 7) 1об., 29об. (пометы).
Окончание дела датируется по делу Г. Л. Кобяков - кн. Ю. Н. Барятинский, возникшему непосредственно из-за него. Кобяковым было представлено 9 случаев, сост. из 17 разрядных выписок за 1530/31-1677 гг., из них 14 приходится на XVI в., 2 - на Смуту (о последних при проверке особо указано, что разрядов нет), упомянуто 7 местнических дел (8-е - при проверке). Не подтверждено 11 выписок. Кн. Масальские представили 2 случая, сост. из 3 выписок, за 1553/54- 1668/69 гг., упомянуто 1 местничество (Кобяковых), все подтверждено. За основу приговора был взят 1 -й случай, приведенный Масальским; особо в приговоре отмечено, что Кобяков писал «про то затеею, что не бывало» и «против челобитья в Розряде не сыскано».
175.  (1673). Лука Владимирович Ляпунов - кн. Григорий Афанасьевич Козловский. 28.07-15.12.1676 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 510. Стп. 4-5. Л. 1-111, ст. 532. Стп. 5. Л. 47-53.
14.07.1676 г. боярину кн. В. В. Голицыну, окольничему кн. Г. А. Козловскому, думному дворянину А. В. Толстому и дьяку И. Ляпунову велено выступить по


162 Эскин I Описание подлинных местнических дел
вестям для береженья Киева. 28.07 близ Путивля в палатке Толстого за обедом Голицын и Козловский поспорили с путивльским осадным воеводой Л. В. Ляпуновым, отказавшимся снабдить их провиантом и боеприпасами. Ссора переросла в местническое столкновение Ляпунова с Козловским. 10, 12, 15.08 в Москву пришли отписки Козловского, Голицына и Ляпунова, все обвиняли друг друга в злоупотреблениях, Ляпунов считал себя равным Козловскому и подчиненным только 1 -му воеводе (судя по данному ему наказу, он был прав). Голицын держал сторону Козловского. 19.08 рыльскому воеводе Г. Н. Шишкину приказано провести сыск о ссоре у Толстого. 02.10 Голицын прислал сказку - свою версию происходившего, а 08.10 Шишкин - сказки Толстого, Ляпунова и 25 свидетелей. 24.10 сын Козловского подал боярам челобитную. 04.11. бояре приговорили сыскать разряд 1658 г. с 1-м местничеством их же. 27-28.03.1677 г. приговором по делу Ляпунов обинен, и ввиду его отсутствия головой на двор Козловскому отведен Семен Львович Ляпунов. Вернувшись со службы Л. В. Ляпунов с 14.05 по 15.12.1677 г. трижды бил челом, но новым приговором от 15.12 решение подтверждено и ему пригрозили опалой.
Фрагменты двух столбцов. Дело находилось в них уже в XVIII в., (у ст. 510 и 532 разный характер потеков - следов воды). Ст. 510. Стп. 4 - Л. 20 подклеен в XIX в. Стп. 5 - подклеены Л. 48, 60, 95, 99, надорваны Л. 49, 78, 85, 86, 89, 96, 98, 99. Ст. 532. Стп. 4 - реставрирован в XX в., надорваны Л. 23, 28. Перебит, пронумерован частично наоборот (правильный порядок листов - см. структуру дела). Нумерация чернила, XIX в.
Структура дела: 1) 1-я отписка Голицына, 12.08.1676 г. (Ст. 510. Стп. 4. Л. 20), 2) запись указа Шишкину о сыске, отп., 14.08 (Там же. Л. 20об., 19об.); 3) 1-я челобитная Козловского, 10.08 (Там же. Л. 19); 4) 1-я челобитная Ляпунова, 15.08 (Там же. Л. 18, 6, 5), 5) грамота из приказа Голицыну, отп., ок. 14. 08. (Там же. Л. 7-16); 6) 2-я отписка-сказка Голицына, 02.10 (Ст. 510. Стп. 5. Л. 86, 85, 74-75); 7) доезд Шишкина, проведенный 22.09, с прил. сказок Толстого, Ляпунова и 24 свидетелей, 08.10 (Там же. Л. 84, 83, 82, 73, 76-80, 89-99; Ст. 532. Стп. 5. Л. М3); 8) запись о подаче и 2-я челобитная Козловского, 24.10.1676 г., с прил. списка грамоты от 25.11.1658 г. (Ст. 532. Стп. 5. Л. 44-46); 9) запись дела - беловик, 14.07.1676-28.03.1677 г. (Там же. Л. 54-104); 10) 3-я и 4-я челобитные Ляпунова, 16.05 и после 14.10.1677 г. (Там же. Л. 47-53); 11) запись о приеме и 5-я челобиная Ляпунова, 15.12 (Там же. Л. 105-111); 12) указ-приговор, 15.12 (там же, л. 106об. -107об.); 13) запись дела - черновик (Ст. 510. Стп. 5. Л. 49, 48, 64-68, 72, 69-71, 88, 87, 50, 60-63, 52, 55, 54, 51, 53).
Пометы: Ст. 510. Стп. 4. Л. 18об. - адрес, ниже - «184 г августа в 15 де подал пуки Володимерова сына Лепунова человек ево Меркулка Первушин», л. об. 20-19 - запись указа от 14.08 рыльскому воеводе Г. Н. Шишкину о сыске в Путивле и о ведании города в его отсутствие стрелецкому голове А. Писареву, ст. 510, стп. 5, л. 86об. - адрес, ниже -


Описание
163
«185 г. октября в 2 де подал Посольского приказу толмач Лукашка Степанов, к отпуску, и выписать к великому государю в доклад», л. 84об. - адрес, ниже - « 185 г октября в 8 де подал отписку рыленен козак Денис Козаринов», к отпуску, и ис сыску выписать к великому государю в доклад», л. 76об. - «185 г октября в 8 де таково сыскное дело к великому государю к Москве прислано из розыска воеводы Григорья Шишкина с рыльскими козаком Денисом Казариновым. Выписать к великому государю в доклад ис сего дела наперечет и по дня (далее строка нрзбр.)», л. 45об. - «185 октября в 24 де государь пожаловал, приказал взнесть к бояром, взят к делу», л. 47 об. - адрес, ниже - 185 мая в 16 де подал путивлец сын боярский Максим Готовцев», «чтена, взять в столп», л. 104 - «И после скаски Семен послан к нему, окольничему, на двор с розрядным дьяком с Любимом Домниным», л. об. 106-107 - запись приговора Ляпунову от 15. 11. 1677 г.
Скрепы: ст. 510, стп. 5, л. об. 78, 80, 89, 90, 94, 96, 98, 99; ст. 532, стп. 5, л. 1-3, 5, 7-9, 12, 13, 16, 17, 19-40 - «Гри/го/рей/Ши/шкин», ст. 532, л.об. 47-53, 107-111 - «Сстав».
Рукоприкладства: ст. 50, стп. 5 - на 27 сказках свидетелей 20 рукоприкладств, из них 4 - иностранцев; л. 97об. - «я, князь Григорей Козловский, взял к себе».
Почерки: 1) Ст. 510. Стп. 5. Л. 86-74, 81, 78-79; Стп. 4. Л. 20; 2) Ст. 510. Стп. 5. Л. 84, 83, 82-73, 76-77, 95-96; 3) Ст. 510. Стп. 5. Л. 80 (И. А. Толстого); 4) Ст. 510. Стп. 4. Л. 5-6, 18; 5) Ст. 510. Стп. 4. Л. 19; 6) Ст. 532. Стп. 5. Л. 40-43, 47-53, 106-11; 7) Ст. 532. Стп. 5. Л. 45-46; 8) Там же. Л. 54-5 8, 69-77, 80-83, 92-93; Стп. 4. Л. 7, 16; Ст. 510. Стп. 5. Л. 53-55, 69; 9) Ст. 510. Стп. 5. Л. 59-68, 78-79, 84- 91, 98-102, 104; 10) Ст. 510. Стп. 5. Л. 94-97; 11) пометы, правка на л. об.; 12) сказки свидетелей - разные почерки, в т.ч. Ст. 510. Стп. 5. Л. 97-98 - ротный писарь К. Мурашкин; Ст. 532. Л. 1-4 - А. Радищев, л. 8-12, 30-31, 34-35 - шляхтич Г. Колотинский, л. 21-27 - К. Воевоцкий, л. 36 - Б. Корсак.
Ляпуновым приведено 19 выписей из разрядов и др. источников за 1598- 1649 гг., в т.ч. 3 местнических случая 1599/1600, 1632/33, гг., ссылается на 2 грамоты из родового архива - царей Федора Ивановича (б/д), Василия Шуйского 1608 г. Козловский ссылался только на дело 1658 г. Дело видимо было спровоцировано Козловским при поддержке Голицына: Ляпунова надо было наказать (он требовал расписок и хотел упорядочить снабжение войск, что им было не выгодно); Козловский заведомо не мог проиграть; со времени 1-го их дела он стал окольничим, обогнав чинами Ляпунова. У него была невместная грамота 1658 г., по утверждению Ляпунова, полученная благодаря родству с думным дьяком И. Гавреневым, случаи Ляпунова боярская комиссия даже не стала рассматривать, ограничившись выписью из дела 1658-1659 гг. (она приложена). Не были опрошены и 3 свидетеля со стороны Ляпунова.


164
Эскин I Описание подлинных местнических дел
176.  (1675). кн. Юрии Никитич Барятинский - Григорий Леонтьевич Кобяков. 26.03-11.06.1677 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 5. Л. 112-121.
26.03.1677 г. завершилось местническое дело Г. Л. Кобякова и кн. И. И. Кольцова-Масальского, причем первый в своих случаях - выписках указал, что Барятинские меньше Кобяковых; в тот же день боярин кн. Ю. Н. Барятинский подал челобитную об оборони; царь приказал думному дьяку В. Г. Семенову выписать из разрядов и вышеуказанного дела и доложить. 18.05 дело слушалось царем и боярами, Кобяков за бесчестье Барятинских приговорен к выдаче головой. 11.06 указ-приговор сказан на Постельном крыльце и Кобяков отведен на двор Барятинскому дьяком Л. Домниным.
Фрагмент стол пика, беловик с незначительной правкой, реставрирован, нумерация черн. чернила кон. XIX в., на л. 112 сверху «№ 2».
Структура дела: 1) челобитная Барятинского, 26.03.1677 г. (л. 112); 2) делопроизводство по ней - выпись в доклад с проверкой случаев (л. 113-117); 3) запись о решении суда, 18.05 (л. 117); 4) запись об обьявлении приговора, 11.06 (л. 117-118); 5) приговор ((л. 118-119); 6) запись об исполнении приговора (л. 121).
Пометы: л. 112об. - «185 марта в 26 де государь пожаловал, велел выписать и доложить себя государя думному дьяку Василью Семенову», «учинить по сему великого государя указу».
Скрепа: л. 112-117 - «Думной /диак/ Василей Семенов».
Почерки: 1)л. 112; 2) 113-116; 3) 118,120-121 ; 4) 119,121; 5) 112об., 117 (В. Г. Семенова).
В доклад были представлены 2 выписки из случаев Кобякова (1572/73 и 1679/80 гг.), признанные ложными; Барятинский заявил о своем случае, что в 1673/74 г. при его споре один из Кобяковых был окладчиком, и на этом основании его местник был обинен.
177.  (1676). Кн. Федор Андреевич и Федор Федорович Хилковы  - кн. Юрий Алексеевич Долгорукий. 12-29.05.1677 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 532. Стп. 5. Л. 122-131.
12.05.1677 г. главе Стрелецкого приказа боярину кн. Ю. А. Долгорукому велено было ведать объездами по всей Москве. Кн. Ф. А. Хилков, назначенный обьезжим головой в Кремле, бил на него челом и 24.05 был отставлен, но 29.05 кн. Ф. Ф. Хилков подал его челобитную еще раз, т.к. думный дьяк В. Г. Семенов причину отставки сформулировал - по болезни, а не по неместности. Тогда же царем приказано сделать выписки в Разряде, и обоих Хилковых «за невежливое челобитье» бить батоги, а за бесчестье Долгорукого послать в тюрьму. В тот же день В. Г. Семенов сказал им указ на Постельном крыльце «у преграды», затем они биты в Жилецком подклете, посланы в тюрьму с подьячим Ф. Тимофеевым, тогда же освобождены.
Фрагмент столбца, реставрирован, беловик, нумерация черн. чернила кон. XIX в. Вероятно является выпиской, подготовленной для помещения в книгу - разрядную или записную Московского стола. В конволюте - местнические дела того же года.


Описание
165
Структура дела: 1) запись о подаче челобитной Хилковыми, 29.05.1677 г. (Л. 122); 2) челобитная Ф. А. Хилкова (Л. 123); 3) делопроизводство по ней: а) выписка из разрядов (Л. 25); б) приговор по делу (Л. 125, 126); 4) запись об обьявлении указа Долгорукому и Хилковым (л. 126); 5) указ-приговор (Л. 127-130); 6) запись об обьявлении и исполнении указа, 29 05 (Л. 131).
Почерки: 1) л. 122. 124-126; 2) 123; 3) 127-131.
В выписи по челобитью Хилкова 3 выписки из разрядов за 1634 г., согласно которым Хилковы равны кн. Львовым, а они меньше кн. Долгоруких. Доказательства подобраны явно в пользу Долгорукого (напр., кн. А. В. Хилков сказывал боярство кн. А. М. Львову, но правительство всегда отрицало, что «сказывающий» - меньше). Наказаны Хилковы так же за то, что «говорили шумко и невежливо», а мест наперед сего николи не бывало», последнее неверно, т.к. обьезжие головы ранее местничали.
178.  (1677). Тимофей Богданович Булгаков-Иван Иванович Ржевский. Июль - 03.08.1677 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 532. Стп. 5. Л. 132-134.
В июле 1677 г. в Киеве 1-й воевода боярин кн. И. Б. Троекуров приказал Т. Б. Булгакову ехать в Переяслав, «для переписки бумаг». Булгаков отказался принять наказ, т.к. в отличие от прежнего наказа, бывшего у него, в этом были написаны имена «товарищей» Троекурова, в т.ч. 2-го воеводы Ржевского. Последний бил челом в Киеве о бесчестье. Булгакова посадили в тюрьму и послали туда наказ, он его «скинул», и написал «сказку» о невместности быть с Ржевским. 20.07 Троекуров послал в Малороссийский приказ со своей отпиской челобитные обоих и сказки стрелецких сотников -свидетелей. 03.08 из приказа в Киев послана грамота за приписью дьяка Е. И. Украинцева - за бросание наказа Булгакова бить батоги, а за местничество с Ржевским - в тюрьму на 3 дня. Память о деле послана в Разрядный приказ.
Фрагмент столбца, реставрирован в XX в., дело велось в Малороссийском приказе (в его фондах не обнаружено), л. 132 снизу утраты текста (1-2 строки), сверху - «№ 1», «№ 3» (зачеркнуто), «№ 2», Л. 134 - наклеен ярлык XIX в.с современным номером. Память, предназначенная для записи в книгу - разрядную или записную Московского стола.
Структура дела: 1) память из Малороссийского в Разрядный приказ, после 03.08.1677 г.
Пометы: Л. 132об. - «Весь великого государя указ в Розряд записат в книгу», «подал Малороссийского приказу подьячей Федор Тарасов», л. 134об. - «Справил Внифашко Парфеньев».
Скрепа: Л 132об.-134об.-134-«Диак/Емельян/Украинцев».
Почерки: 1) Л. 132-134 (Е. И. Украинцева); 2) 132об. (помета).
Дело характерно как типичное «местничество с 2-м воеводой». Судя по решению и наказанию, якобы Булгаков «всчал месты», «чего наперед не бывало», что в данном случае неверно, правительство стремилось к ликвидации местничества.


166
Эскин I Описание подлинных местнических дел
179.  (1677а). Семен Федорович Грибоедов - челобитье о подтверждении указа о безместии. 12.05.1677 г. Ф. 210. Оп. 14. Ст. 310. Л.255-265.
24.02.1676 г. по царскому указу велено было стрелецких полковников и голов писать в полках с первыми воеводами «без товарищев». 12.05.1677 г. стрелецкий полковник стольник С. Ф. Грибоедов был назначен в полк к боярину кн. Г. Г. Ромодановскому. Он бил челом в Стрелецком приказе о подтверждении этого указа. Оттуда в Разрядный приказ пошла память, там были сделаны выписки из наказов 1665/66 г. кн. В. В. Голицыну, 15.05 Ромодановскому послана грамота о подтверждении указа.
Фрагмент столбца, переписка Разряда с воеводами Севского полка, нумерация XX в., не расклеены Л. 25 5-265. Л. 262-265 зачеркнут весь текст вертикально.
Структура дела: 1) запись указа по челобитной Грибоедова 12.05 (Л. 255-256); 2) запись памяти из Разряда об указе 1676 г. (Л. 257-261); 3) грамота из Разрядного приказа Ромодановскому, отп., черн. 15.05 (Л. 262-265).
Пометы: л. 256об. - «Справил Ивашко Федоров», «выписать», л. 262 - «такова великого государя грамота за приписью диака Любима Домнина [послана]102 дана Семену Грибоедову. Взял брат ево Григорей», Л. 262 на полях «зри длинная [зри чорная]103 на чернам только чернено в поперечных строках», Л. 262об. - «боярину нашему и воеводе князю Григорью Григорьевичю Ромодановскому», «в книгу записана, маия в 14 де. Грибоедов», Л. 265об. - «Справил Алешка Попов».
Скрепы: Л. 255об.-256 - «Диак /Леонтей Кондратьев», Л. 258-261 - «мая в 15 де / по указу великого государя / послать его государева грамота / в поле к боярину и воеводам», л. 262об. - 265об. - «Диак / Петр Ковелин».
Почерки: 1) Л. 255-256; 2) 257-265.
Рост значения стрелецкого войска выразился и в том, что его начальники требовали себе таких же «честей», как и воеводы (ранее служба эта была не разрядной и даже «потерькой»). Ныне возможно стало сочетание «стольник и полковник».
180.  (1678). кн. Петр Иванович Хованский - кн. Василий Васильевич Голицын. 04.09-24.10.1677 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 1155. Л. 132-134.
В 1677 г. по вестям в Путивле был боярин кн. В. В. Голицын, а во Мценске - боярин кн. П. И. Хованский. Последнему 10.07. велено было быть с Голицыным в сходе и обо всем ему писать. 04.09 Хованский разбил у Нового Оскола татар и сообщил об этом прямо в приказ, минуя Голицына. Последний письменно напомнил об этом Хованскому, и только тогда он 30.09 его официально оповестил о победе и о том, что «к государю уже писано». Голицын бил челом о бесчестье, прислав отписку Хованского. Решения по делу нет.
102 Зачеркнуто.
103 Зачеркнуто.


Описание
167
Фрагмент столбца, делопроизводство Белгородского стола Разрядного приказа, нумерация черн. чернила XIX в., надорваны Л. 53, 62, оторван верхний правый угол Л. 51 с утратой первых 4-х строк текста. Беловик, вероятно для записи в книгу - записную Московского стола или разрядную.
Структура дела: 1) челобитная кн. Голицына, 24.10.1677 г. (Л. 51-52); 2) отписка кн. Хованского кн. Голицыну 10.09 (Л. 53-54); 3) запись дела по челобитью Голицына (Л. 53-76).
Пометы: Л. 51 об. - «адрес, ниже - «186 октября в 24 де», «о полковых делех», Л. 53об. - адрес - «государям князь Василью Васильевичю с товарищи», ниже - «186 сентября в 10 де подал путивльские казак Иоска Голубин с товарищи».
Скрепа: Л. 53об.-54об. - «Сстав».
Почерки: 1) Л. 51-52; 2) 53-54; 3) 55-67; 4) 68-76.
Дело является местническим отчасти; в основном - о нарушении субординации (Хованскому, как 2-му воеводе не положено было напрямую сноситься с приказом; против назначения он к тому же не бил челом, видимо, просто хотел отличиться, однако само действие приобрело местническую окраску). Делопроизводство по отписке Голицына по форме близко к записи местнического дела.
181.  (1679). Леонтий Романович Неплюев - кн. Константин Осипович Щербатый. 01-15.10.1678 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 933. Л. 1-23.
Во время боевых действий 25.09.1678 г. стольнику Л. Р. Неплюеву приказано идти в сход к кн. К. О. Щербатому. 01.10 Неплюев отказался, о чем 05.10 Щербатый сообщил в челобитной о бесчестье. Дело разбирал, вероятно, дьяк Ф. Л. Шакловитый; 09.10 оно слушалось царем и боярами, Неплюев обинен и приговорен к выдаче Щербатому головой. Приговор исполнен 15.10 присланным из приказа жильцом Г. С. Якушкиным в стане Щербатого на р. Нерусе.
Отдельный столпик; титульный лист Комитета 1835 г., на Л. 1об. наклеен ярлык Комитета, заполненный - «7187/1679 год», «№ общ./ част. 4833», «челобитные», Л. 1 - ветх, пятна клея Х1Хв., Л. 9 надорван, Л. 16-17 нерасклеены, пятна чернильные - Л. 7, 11, 17, 20-21об., грязные  -  Л. 14, 16-17, 19-20.
Структура дела: 1) отписка кн. Щербатого в приказ о бесчестье, 05.10.1678 г. (л. 1-3); 2) грамота к нему из приказа об указе и приговоре, отп., 09.10 (л. 4-6); 3) грамота к Неплюеву о том же, отп. (л. 7-11); 4) наказ жильцу Г. С. Якушкину об исполнении приговора, отп. (л. 8-21); 5) отписка кн. Щербатого в приказ о выполнении наказа и возвращении Якушкина в Москву, 22.10 (Л. 22-23).
Пометы: л. 1об. - адрес, ниже - «187 года октября в 5 де подал жилец Григорий Сергеев сын Якушкин», « Мество 187 году», Л. 21 - «таковая грамота послана за приписью дьяка Федора Шакловитово», Л. 22об. - «187 октября в 22 де з жильцом Григорьем Якушкиным», «к отпуску».


168
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Почерки: 1) Л. 4-14; 2) 14-16, 18-21; 3) 1-3, 22-23; 4) 4, 6об., 7, 9-11, 14-16об., 18об-20 (помета на отп. и правка).
В челобитной Щербатого приведены 4 случая за 1657-1667 гг., о службе кн. Щербатых, Неплюевых и кн. Шаховских в Новгородском разряде (по Пскову) и в Чигиринских походах (под Путивлем). Неплюев присылал Щербатому отписку, в которой упоминал или перечислял свои случаи, но Щербатый в приказ ее не прислал. Документы истца вообще отсутствуют.
182.  (1680). Иван Афанасьевич Прончищев - Иван Борисович Милославский. 24-26.11.1678 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 983. Л. 24-35.
24.01.1678 г. в связи с отъездом в с. Пахрино царь Федор Алексеевич приказал ведать Москву боярам кн. Г. С. Куракину, И. Б. Милославскому, окольничему И. А. Прончищеву, думному дьяку В. Г. Семенову. Во время обьявления указа Прончищев был дома, двум посланным заявил, что болен. В третий раз послан был дьяк Л. Домнин, который взял у него подписанную сказку о том, что ему с Милославским быть не мочно, а челом не бьет ввиду указа о безместии. Тогда Милославский бил челом о бесчестье и оборони. 26.11 дело слушалось царем и боярами; Прончищев был обинен, его приговорили послать в тюрьму до указа. Тогда же В. Г. Семенов сказал ему на Постельном крыльце указ и он послан в тюрьму с подьячим И. Костоусовым, освобожден в 6-м часу ночи.
Столпик, нумерация чернила XIX в., Л. 27 надорван, не расклеен с Л. 28, Л. 31, 35 - следы воды. Беловик, для записи в книгу - записную Московского стола или разрядную.
Структура дела: 1) запись дела, 24.11.1678 г. (Л. 24-26, 29-31); 2) сказка Прончищева. 24.11 (Л. 27.28); 3) указ-приговор по делу, 26.11 (Л. 31-35).
Помета: Л. 24об. - «записать в книгу» (В. Г. Семенова).
Скрепа: Л. 24об-35об-35 - «Думной/диак/Ва/си/лей/Се/ме/нов».
Почерк один (не считая рукоприкладств и скреп Прончищева и Семенова).
Рукоприкладство: Л. 27об.-28об.-28 - «Ивашка Прончищев / рукою приписал».
Образец позднего местничества. И. А. Прончищев обладал странной особенностью - безуспешно местничать с царскими любимцами - в 1657 г. с Б. М. Хитрово, в 1658 г. - А. Л. Ординым-Нащокиным. В данном случае он потерпел поражение от влиятельного царского родственника И. Б. Милославского.
183.  (1682). Клим Судейкин - Полуэкт Истомин. Март-май 1679 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 579. Л. 208.
В 1678 г. в Киев к воеводе кн. Никите Семеновичу Урусову назначены дьяки - из Севска Клим Судейкин, из Курска - Полуэкт Истомин. В сентябре 1679 г. К. Судейкин бил челом в Малороссийском приказе на Истомина - т.к. последний в наказе написан выше, а Судейкин пожалован в дьяки раньше. В Разрядном приказе выписали,


Описание
169
что П. Истомин назначен дьяком 4 марта 1677 г. Дата пожалования Судейкина не читается, но он стал дьяком в 1676 г.104 Более никаких сведний по делу нет.
Фрагмент столбца, два листа, нумерация черн. черн. XIX в. Л. 209 надорван. На Л. 208об.-209об. - большие вставки - правка текста.
Структура дела: Грамота из Разрядного в Малороссийский приказ о конфликте дьяков, черновик с правкой. 16.10.1679 г. (Л. 208-209).
Почерки: 1) основной текст 2) правка.
Ввиду невозможности местничать «по отечеству» незнатный дьяк в данном случае применил указы о старшинстве по времени пожалования в чин. Известны указы 1689, 1690, 1692 гг., однако здесь упомянуто более раннее распоряжение, возможно еще до отмены местничества.
184.  (1684). Тимофей Федорович Батюшков - Никифор Кириллович Мартаков. 20.07-19.08.1679 г. Ф. 210. Оп. 13. Ст. 777. Л. 77-78.
20.07.1679 г. в полку боярина кн. М. А. Черкасского в сотне В. И. Гагина в знаменщики были выбраны Т. Ф. Батюшков и поручик Н. К. Мартаков. Батюшков бил челом о невместности ему одного чина с Мартаковым, ему указано дать счет прямо в сотне. Оба подали сказки; 09.08 Батюшков потребовал очную ставку. Дело перенесли в разрядный шатер кн. Черкасского; явку Мартакова должна была обеспечить взятая по нем 19.08 поручная запись. Конец дела отсутствует.
Фрагмент столбца, нумерация черн. черрнила XIX в., в деле не хватает записи о начале сказок и очной ставки сторон, решения.
Структура дела: 1) челобитная Батюшкова, вероятно в разрядный шатер кн. Черкасского, после 20.07.1679 г. (Л. 77); 2) запись решения об очной ставке. 09.08 (Л. 77об.); 3) поручная запись по Мартакове, 19.08 (Л. 78).
Пометы: Л. 77об. - «187 августа в 9 де суд, взяв сказки, дал им в том очную ставку».
Рукоприкладства: Л. 78об.-Н. К. Мартакова, поручителей П. П. Шишкина, Г. В. Чирикова, М. А. Анучина, кн. С. И. Оболенского, А. Я. Нелединского, послуха П. Сергеева.
Почерки: 1) Л. 77; 2) 78 (стрелец 3. Воинов).
Последнее известное местничество по поводу назначения в знаменщики - см. № 84. (1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495). Разбиралось несмотря на запрещение местничать по этому вопросу. В челобитной Батюшкова указано, что отец Мартакова служил приставом в Холопьем приказе, а он сам - знаменщиком у головы Е. И. Козынского в 1677/78 г., обе службы он считал не «честными».
185.  (1686). Кн. Михаил Федорович Жировой-Засекин-кн. Юрий и Иван Даниловичи Велико-Гагины. 07-08.1679 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 933. Л. 36-44.
07.08.1679 г. к приему польских послов назначены в 1-й встрече кн. Ю. Д. Велико-Гагин, во 2-й - кн. М. Ф. Жировой-Засекин; последний бил челом о счете,
104 Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII века (1625-1700). Биографический справочник. М., 2011. С. 544.


170
Эскин I Описание подлинных местнических дел
а кн. Юрий с братом Михаилом - о бесчестье. Слушав их (вероятно устные) челобитья, царь распорядился дать счет после службы. На 2-х приемах (07 и 08.08) все были, а 08.08 М. Ф. Жировой-Засекин возобновил челобитье. В тот же день (судили боярин кн. Ю.А. Долгорукий и думный дьяк В. Г. Семенов) по царскому указу и боярскому приговору Жировой-Засекин послан в тюрьму «до указа»; приговор ему сказан на Постельном крыльце В. Г. Семеновым, и он отведен в тюрьму подьячим Д. Алексеевым; тогда же освобожден.
Фрагмент столбца, на Л. 45 наклеен ярлык XVIII в., с заголовком, относящимся к Чигиринским походам; нумерация черн. чернила, кон. XIX в., надорваны Л. 43, 44. Запись дела (Л. 36-40) - беловик, подготовлена по форме к записи в книгу - разрядную или записную Московского стола.
Структура дела: 1) запись дела, беловик, 07-08.1679 г. (Л. 36-44); 2) грамотка (личная записка) кн. Ю. А. Долгорукого В. Г. Семенову (Л. 4142); 3) выпись из разрядов о службах кн. Засекиных (Л. 43, 44).
Помета: Л. 36об. - «записать в книгу».
Скрепа: Л. 36об.—40об. - «Думной/диак/Василей/Семе/нов».
Почерки: 1) Л. 36-40, скрепа, пометы (В. Г. Семенова); 2) 41-42 (кн. Ю. А. Долгорукого?), 43-44.
В деле (типичном для периода перед отменой местничества) выпись о службах кн. Засекиных - 4 выписи за 1575-1587 гг. из разрядов и др документов (о прибавке поместного и денежного оклада И. Солнцеву-Засекину в 1574/75 г.). Выпись прислана Семенову кн. Долгоруким с запиской, в которой он намекает о подготовке по ней отрицательного ответа Засекину по желанию государя, который «завтре хочет... сам вершить то дело со всеми бояры.... Государская душа в том деле». В присланной выписи подобраны невысокие службы Засекиных - в 1575 г. кн. П. Солнцев-Засекин был осадным головой в Переславле-Залеском меньше А. Хрущова, в 1575 г. - кн. И. Солнцев-Засекин - сеунч от новгородца В. К. Кобылина. Грамотка Долгорукого представляет собой основной текст, в котором князь торопит Семенова перебелить дело к утру, и постскриптум, обьясняющий, как следует подать материал из разрядных книг - «Да и тое выписку к завтрею приготовь, которую даве взносил к бояром, что против Засекиных речей ничево ты в Розряде сам не сыскал».
186.  (1687). кн. Михаил Алексеевич Голицын - сибирский царевич Григорий Алексеевич. 19.08-01.10.1679 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 1032. Л. 51-65.
19.08.1679 г. в крестном ходе из Донского монастыря к Москве боярину кн. М. А. Голицыну указано было идти за сибирским царевичем Григорием Алексеевичем. Голицын тогда же бил на него челом и уехал, посланный за ним дьяк Л. А. Домнин разыскал его «в кирпичных сараех меж кирпичу». 22.08 царь указал и бояре приговорили его «за невежливое челобитье и непослушанье - отнять честь и боярство, написать в дети боярские по Твери и с двора до указу не съезжать», а за бесчестье царевича - выдать ему головой. Тогда же Голицыну сказаны оба указа и он послан с Домниным головой к царевичу, но вписывать дело в книгу до указа было не велено. 01.10 он в с. Измайлове прощен.


Описание
171
Фрагмент столбца, реставрирован, следы воды, нумерация черн. чернила XIX в., отсутствует 1-й лист дела, незначительные утраты текста на всех листах. Беловик, для записи в книгу - разрядную или записную Московского стола.
Структура дела: 1) запись дела, в т.ч. приговор Голицыну и запись о его выполнении, 19-22.08.1679 г. (Л. 51-5 5); 2) запись решения о даче оборони царевичу (Л. 56); 3) указ царевичу (Л. 57-60); 4) указ- приговор Голицыну (Л. 61-65); 5) запись об исполнении приговора и помиловании Голицына, 22.08 (Л. 65).
Помета: л. 65 - «Послан головою з дьяком с Любимом Домниным. И сего дела в книгу до указу великого государя записать не велено. А князь Михайло Алексеевичь в бояря по-прежнему пожалован октября в 1 де 188 году в селе Измайлове».
Почерки: 1) Л. 51-60; 2) 61-65; 3) 65 (помета).
Суровость приговора объясняется видимо не столько нарушением Указа о безместии в крестных ходах 1679 г., о котором в деле не упомянуто, сколько царским гневом на возникший скандал - князь у сказки отказался «с великим невежеством и большим шумом», «и с ходу уехал, и для сыску посылан за тобою розрядной дьяк... а ты в то время ухоронился в кирпичных сараех меж кирпичю, чего нихто так наперед не делал». Основания для обинения его выдержаны в местнической традиции - о претензиях Голицына Григорию Алексеевичу сказано, что «при державе его государских прародителей... с предки твоими царевичевыми в полковых разрядах во многих местах не токмо сродники ево, и господа их бывали с вами, царевичи бессловно ...» Федор Алексеевич видимо колебался, записывать ли дело в разряды. В ДР оно попало, но м.б. в частной редакции. Попало ли в записные книги - неизвестно.
187.  (1690). Григорий Протопопов, Михаил Бурнашов - Иван Горяинов. Ноябрь 1679-16.01.1680 гг. Ф. 210. Оп. 13. Ст. 511. Л. 209-212.
В ноябре 1679 г. И. Горяйнов был назначен 1-м подьячим в Костромскую приказную избу, что вызвало челобитные 2-х других подьячих служивших там дольше (Бурнашов - с 1654/1655, Протопопов - с 1655/1656, Горяйнов с 1664/1665 гг.). Назначенный оправдывался тем, что служил там 1-м подьячим и ранее, в 1673/74 г. в Разряде был проведен сыск, но последнее назначение не подтверждено. 16.01 костромскому воеводе велено взять у всех сказки о службах их предков. Конца дела нет.
Фрагмент столбца, нумерация черн. чернила XIX в., края Л. 210-211 обтрепаны.
Помета: Л. 210 - «188 генваря в 16 де по указу великого государя послать великого государя грамота на Кострому к стольнику и воеводе. велеть у них взять за их руками скаски. ккаких они отцов дети, и на службе великого государя кто где были, ныне есть ли. Да о том писать к великому государю и те скаски за рукою прислать в Розряд».
Скрепа: Л. 209-210 - «Сстав».
Почерки: 1) Л. 209-210; 2) 210; 3) 211-212.


172
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Редкий случай местничества подьячих. Вероятно большинство подобных конфликтов решалось на местах и не «подымалось» на уровень центрального приказа, почему и не сохранилось. Неясно, почему в данном случае оно дошло до Разряда. Известно, что основной формой старшинства бюрократии была выслуга, однако в данном случае приказ решил провести сыск по местническим правилам, затребовав данные об их предках.
188.  (1691). Кн. Данило Афанасьевич Барятинский - Петр Михайлович Салтыков. 05-11.07.1680 г. Ф. 210. Оп. 12. Ст. 1032. Л. 14-21.
05.07.1680 г. на время царского похода в с. Измайлово на освящение церкви ведать Москву оставлены были бояре кн. А. А. Голицын и П. М. Салтыков, окольничий кн. Д. А. Барятинский, думный дворянин И. А. Желябужский, думный дьяк А. Зыков. У сказки Барятинский бил челом на Салтыкова, а тот - о бесчестье и оборони. Федору Алексеевичу было «извещено», и он указал быть по росписи до своего возвращения. 09.07 он вернулся, 11.07 слушал челобитные с боярами и указал за бесчестье Салтыкова посадить Барятинского в тюрьму. Указ и боярский приговор сказан тогда же на Постельном крыльце, местник тут же отведен в тюрьму с думным дьяком Л. А. Домниным, освобожден в 6-м часу перед вечерней.
Фрагмент столбца, реставрирован в XX в., следы воды, нумерация фиолетовым карандашом нач. XX в., л. 14 обтрепан сверху.
Структура дела: 1) запись дела (Л. 14-18); 2) указ-приговор (Л. 18-21); 3) запись об исполнении приговора (Л. 21).
Пометы: Л. Моб. - «записать в книгу».
Скрепа: Л. 14об.-21-об.-21 -«Думный/дияк/Ва/си/лей/Се/ме/нов».
Почерки: 1) Л. 14-21; 2) помета, скрепа, правка (В. Г. Семенов).
Дело велось устно, Салтыков заявлял, что Барятинские бывали «с товарищи их в товарищах и в головах». Случаи видимо не подавались и не разбирались.
189.  (1695). Степан Афанасьевич Собакин - Осип Семенович Мертваго. 12.09-17.11.1681 г. Ф. 210. Оп. 13. Ст. 819. Л. 99-105.
12.09.1681 г. произошла ссора С. А. Собакина и О. С. Мертваго в Приказе Казанского дворца. Собакин 14.09 бил челом о бесчестье - Мертваго заявил, что его отец с ним и «говорить не смел». Был назначен сыск - боярин кн. М. Ю. Долгорукий с товарищи. 21.09 подал челобитную о суде и Мертваго. Дело поступило в Золотую (Расправную) палату к боярину кн. Н. И. Одоевскому. Там 21.09 допросили судей Казанского приказа дьяков Е. И. Украинцева, Б. Михайлова, Л. Нестерова, которые подтвердили слова Собакина, а последний добавил, что Мертваго то же сказал в Холопьем приказе. 17.11 девять однородцев Собакина подали челобитную, тогда же велено было учинить указ кн. Долгорукому, но он не учинен.
Фрагмент столбца, перебит, правильный порядок - см. Структуру дела; нумерация черн. чернила кон. XIX в.
Структура дела: 1) челобитная Собакина, ок. 13.09.1681 г. (л. 104); 2) запись указа о сыске, 13.09 (л. 104об.); 3) 1-я челобитная Мертваго, ок. 21.09 (л. 102); 4) запись о переносе дела к кн. Н. И. Одоевскому (л. 102об.); 5) запись решения Золотой палаты, ок. 21.10 (л. 104, 102- ЮЗ); 6) 2-я челобитная Мертваго, ок. 21.11 (л. 101); 7) сказки дьяков


Описание
173
Е. Украинцева, Б. Михайлова и Л. Нестерова, 21.10 (л. 100, 99); 8) челобитная членов рода Собакиных, ок. 17.11 (л. 105); 9) запись указа по челобитной. 17.11 (л. 105об.).
Пометы: Л. 104об. - «190 г сентября в 13 де государь пожаловал, велел про тот сыскать и указ учинить в Розряде по своему государеву указу и по уложенью боярину князю Михайлу Юрьевичю Долгоруково с товарищи», «учинить по сему великого госудаоя указу», л. 104-102 (на сставе) - «190 г сентября в 27 де по указу великого государя бояря князь Никита Ивановичь Одоевской с товарищи слушав сих челобитных, в Золотой палате приговорили по прежнему ево государеву указу по челобитью Степана Собакина с детми (нрзбр) и взять у них у (нрзбр) о том скаски по ро (нрзбр), Л. 102об. - «190 сентября в 21 де государь пожаловал, велел ту челобитную, по которой сыскать велено, взнесть к боярам ко князю Никите Ивановичю Одоевскому с товарищи», «взят к делу», Л. 105об. «190 г ноября в 17 де государь пожаловал, велел о том указ учинить боярину князю Михайлу Юрьевичю Долгоруково с товарищи».
Рукоприкладства: Л. 99об., 99, 100 - Б. Михайлова, Л. Нестерова, Е. Украинцева, л. 104об. - С. А. Собакина, Л. 101об. - О. С. Мертваго, Л. 105об. - М. и Ф. Собакиных (в т.ч. за окольничего Г. Н. Собакина и др членов рода).
Почерки: 1) Л. 99-100; 2) 101-102; 3) 104; 5) 105; 6) 102-105об.
Дело по большей части является тяжбой о бесчестье. Конфликт не служебный, а случайный (Мертваго явился в приказ из-за судебного дела родственницы). Оба имели родню в приказной администрации105. Выиграл дело, вероятно, Собакин. Члены его рода просят учинить уже готовый видимо указ - за него хлопотал влиятельный родственник, окольничий Г. Н. Собакин). Эта челобитная - единственный чисто «местнический» документ в деле; они пишут, что они «.. .по своему отечеству издавна от таких худых детей боярских отверстаны... бывали всегда в розных честех, и бывали с нами... господа их многие безсловно во многих местех». Возможно первое местническое дело, разбиравшееся в новой высшей правительственной инстанции Расправной (Золотой) палате Боярской думы.
190.  (1698). Петр Михайлович Козлов - отказ от назначения. 02- 04.09.1683 г. Ф. 371. Преображенский приказ. Оп. 2. Д. 153. Л. 5-10.
Летом 1683 г. грамотой Разрядного приказа в Торопец к воеводе И. Беклемишеву велено было дворянину П. М. Козлову (или его сыну) быть в Торопце городничим. Он отказался, тогда Беклемишев арестовал одного из его людей. Козлов отправил в Москву своего родственника Кузьму Козлова с челобитной, в которой указывал, что для него или его сына (который, к тому же давно умер), это назначение - бесчестье. Ранее городничих или городовых приказчиков выбирали «из меньших и последних статей», а его другой сын уже стряпчий; кроме того он сам - отставной, стар и увечен. Дело вели дьяки В. Г. Семенов и П. Оловенников.
105 Богоявленский С. К. Приказные судьи; Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие.


174
Эскин I Описание подлинных местнических дел
04.09 в Торопец отправлена грамота об отставке Козлова за старостью и увечьем и выборе всем городом другого.
Фрагмент столбца, реставрирован, нумерация черн. чернила XIX в., на Л. 5 - «№ 2». Включен в Ф. 371, вероятно при разборе дел Разрядно-Сенатского архива Комитетом 1835 г.
Структура дела: 1) челобитная Козлова. 02.09.1683 г. (Л. 5-6); 2) запись решения по делу, 02.09 (Л. 5об.); 3) грамота из приказа в Торопец, 04.09 (Л. 7-10).
Пометы: Л. 5об. - «192 сентября в 2 де государи служить ему не велели у того дела для ево старости и увечья, а к тому делу выбрать из отставных же или ис полковые службы, хто б был лет постарее дворяном всем городом, и о том послать грамота в Торопец к воеводе»; Л. 10 «Такова за приписью дьяка Перфилья Оловенникова взял Козма Козлов».
Скрепа: Л. 5об-6об. - «Сстав».
Почерки: 1) Л. 5,6; 2) 7-10; 3) 5об.-6об. (пометы рукой В. Г. Семенова).
Дело типично как сопротивление невместному назначению представителя городовой верхушки, причем уже после отмены местничества. Видимо поэтому положительное решение мотивировано «старостью и увечьем». Козлов указывает на прежние правила времени Михаила Федоровича, чтобы в городничие выбирать из «меньших и ис последних статей», и чисто по местнически просит прежнюю грамоту о его выборе отозвать, чтоб ему «и сродникам» «в бесчестье не быть».
191.  (1699, 1700). Кн. Иван Семенович Хотетовский, Родион Михайлович Павлов - отказ от назначения в крестный ход. 19-27.07.1685 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 22. Л. 336-336об., 317.
19.07.1685 г. по указу Ивана и Петра Алексеевичей из Коломенского на праздник Пророка Илии в крестные ходы от Успенского собора 20.07 назначены: к церкви Пророка Илии за Ветошным рядом - окольничий кн. И. С. Хотетовский, к церкви Пророка Илии на Воронцовом поле - думный дворянин P. М. Павлов. Первый сказался больным, второй заявил, что был в отпуску в деревне (видимо, в момент сказки). В крестном ходу они не были. С кем они местничали - неясно. Оба наказаны - князю не велено съезжать со двора, у Павлова отнят чин и велено написать с городом. 25.07 они прощены.
Запись в записной книге Московского стола. Описание книги: Новохатко О. 5.106
Структура дела: 1) запись о назначении, отказе и указе о наказании, присланном из Коломенского, 20.07.1685 г. (Л. 313-31 3об.); 2) запись о прощении, 25.07 (л. 317).
Почерк один.
Неясно, связаны ли отказы с конфликтом с кем-либо. Наказание типично для местнического дела.
106 Новохатко О. В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа. С. 48-49.


Описание
175
192.  (1702). Кн. Юрий и Василий Владимировичи, Лука и Борис Федоровичи Долгорукие - кн. Петр и Иван Алексеевичи Голицыны. 02-11.02.1686 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 678. Л. 1-17.
02.02.1686 г. назначены рынды для приема 11.02 польских послов - комнатные стольники кн. П. А. и И. А. Голицыны, стольники Ю. В. и В. В. Долгорукие. При обьявлении указа последних не было, а был их отец, боярин кн. В. Д. Долгорукий, заверивший их готовность. 10.02 они подтвердили готовность присланному к ним домой подьячему, но 11.02 не явились; отец заявил, что они больны и отпущены в Николо-Угрешский монастырь. Тогда на их место назначили кн. Л. Ф. и Б. Ф. Долгоруких. Последние скрывались и их разыскивали подьячие и стрельцы; кн. Луку посадили под домашний арест, он сбежал. Тогда царским указом велено было «отнять честь и боярство» у кн. В. Д. Долгорукого и поставить его 4-м рындой (и он стоял), у всех отписать поместья и вотчины и записать по городам, его с сыновьями по Тарусе, кн. Луку - по Рузе. кн. Бориса - по Звенигороду, всем запретить выезжать со дворов. 12.02 в Новодевичьем монастыре двое последних били челом и прощены; 19.02 в праздник св. Алексея митрополита прощены остальные.
Столпик, Л. 1,3- подклеены, нумерация черн. чернила, все в кон. XIX в. Беловик, вероятно для записи в записную книгу Московского стола. Тит. лист Комитета 1835 г., заполнен - «Общий № 678, частный № 1, 2, 3. Царствование Иоанна Алексеевича и Петра Алексеевича. О встрече послов и разных чинов людей». Обернут в лист - перекладку XIX в.
Структура дела: 1) запись дела с изложением: памяти Посольского приказа о прибытии послов 27.01.1686 г., указа Разряду о назначении рынд 02.02, расспросных речей кн. Долгоруких и искавших их подьячих 10-11.02, указа об их наказании, 11.02, устного челобитья кн. Л. Ф. и Б. Ф. Долгоруких и решения об их прощении, 12.02 (Л. 1-10); 2) запись о прощении Б. Д. Долгорукого с сыновьями, 19.02 (Л. 11), указ об их прощении (Л. 12-14 - бел., 15-17 - черн.).
Пометы: Л. 15об. - «194 февраля в 14 де таков великих государей указ сказан князю Владимиру з детьми ево перед крыльцом перед[ним?], «записать в книгу».
Скрепы: Л. 1об.-14об.-14 - «Ду/мной /ди/акВа/си/лей/Се/ме/нов», Л. 15об.-17об. - «Сстав».
Почерки: 1) Л. 1-10; 2) 11-14; 3) 15-17; 4) 1об.-17об. (пометы, скрепы - В. Г. Семенов).
В указе о прощении (от имени государей и царевны Софьи) отмечено их «упрямство и высокомерство», слова «местничество» нет, прощены в частности «памятуя к себе государям службу многую дяди твоего боярина князя Юрия Алексеевича Долгорукого».
Опубл.: ВМОИДР. Т. 5. С. 13.
193.  (1706). Андрей Андреевич Виниус - Борис Михайлович Михайлов. 07.09.1690-27.06.1693 гг. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 955. Стп. 3. Л. 1-19.


176
Эскин I Описание подлинных местнических дел
23.10.1689 г. дьяками в Посольском приказе было указано сидеть «как в дьяческой чин пожалованы», по старшинству пожалования в чин, в результате чего дьяк Б. Михайлов стал писаться выше А. А. Виниуса (в дьяках они соответственно с 1676/1677 и 1677/78 гг.). Виниус 07.09 и 25.10.1690 г. бил челом в Разряд, требуя восстановления прежнего порядка, т.к. он пожалован из дворян, а Михайлов - из подьячих. 18.06.1693 г. в приговоре, подготовленном думным дьяком Г. Деревниным, доводы Виниуса признаны верными, и ему велено писаться выше дьяков В. Посникова и Б. Михайлова, сразу за дьяком В. Бобыниным.
Фрагмент столбца, реставрирован, нумерация черн. чернила, XIX в. Структура дела: 1) челобитные Виниуса, 07.09 и 25.10.1690 г. (Л. 1-3);
2) Выпись в доклад по делу (Л. 5-15); 3) приговор, 18.06.1693 г. (Л. 15- 17); 4) память из Разрядного в Посольский приказ, 27.06 (Л. 18-19).
Пометы: 1) Л. 1об. - «199 году сентября в 7 день выписать», Л. 3об. - «199-го году октября в 25 де выписать, а з грамоты у него список за ево рукою, и справя с подлинною отдать ему с роспискою, и ис той грамоты вдокладную выписку написать же», Л. 15об. - «справил Михайло Гуляев», Л. 19 - «такова память за приписью думного дьяка Ивана Кобякова отдать подьячему Андрею Городецкому», Л. 19об. - столп всяких дел нынеш[него] 201 году боярс[кого] списка».
Скрепы: Л. 1-3 - «Став», Л. 3-15 - «Ду/мной/ди/ак/Га/в/ри/ло/ Де/ ре/внин».
Почерки: 1) Л. 1-4; 2) 5-9 (подьячего М. Гуляева); 3) 3об.
Пример борьбы за утверждение бюрократического принципа старшинства по выслуге. Виниус опротестовал попытку принизить его дворянство и выиграл. Это было характерно для дьяков из дворян и особенно числившихся до дьячества по Московскому списку. По наблюдениям С. К. Богоявленского, в боярских списках порядок был: московские дворяне, дьяки, жильцы, городовые дворяне; против же Бобынина, пожалованного в дьяки ранее, чем Виниус в московские дворяне, последний не местничал. Богоявленский использовал только память, присланную в приказ, не зная о тверской публикации всего дела.
Опубл.: Сторожев В. Н. Дело дьяка А. А. Виниуса // Тверская ученая архивная комиссия. Тверь, 1896.
194.  (1708). Кн. Григорий Афанасьевич Козловский - Лев Кириллович Нарышкин. 14-15.04.1691 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 25. Л. 72- 74об, 122; оп. 9. Ст. 1162. Л. об. 19, 20, 22, 23, 27.
14.04.1691 г. на обеде у патриарха указано было быть боярам Л. К. Нарышкину и кн. Г. А. Козловскому. Последний оповестившему его подьячему сказал, что будет, но к обеду не явился, сказавшись больным; когда к нему прибыл дьяк К. Уланов с приказом доставить его силой, Козловский приказал спрятать свои кареты и возниц. Он был привезен в простой телеге, причем одел черное платье. На указание думного дьяка В. Г. Семенова снять черное платье и идти в «верх» ответил, что болен, тогда его в Крестовую палату отнесли; там он лег на пол, подьячие его насильно усадили и поддерживали весь обед. После стола его отвели к Красному крыльцу, где Семенов зачитал указ - отнять «честь и боярство», написать с городом по Серпейску. 30.07 прощен.


Описание
177
Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 25. Л. 72-74об., 122: запись в записной книге Московского стола. Описание книги107. Оп. 9. Ст. 1162. Л. об. 19, 20, 22, 23, 27: фрагмент столбца, черновик, перебит, правлен, ныне является оборотами дела о записи рода Бокеевых в родословную книгу 1688-1693 гг., листы черновика использовались для справочных выписок по их делу; в числе выписок - сведения и о роде кн. Козловских и о взятии у кн. Г. А. Козловского сказки. Нумерация сер. XIX в., на л. об. карандашная XX в., надорван Л. 25об., подклеен Л. 22об., между ними - утрата текста.
Структура дела: - 1) запись о назначении, отказе Козловского, сопротивлении, наказании и пр. (Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 25. Л. 72-73); 2) запись указа-приговора (Там же. Л. 73-74об.); 2) запись о прощении, 30. 07 (Там же. Л. 122); 3) выпись для записной книги, черн. - запись дела (Оп. 9. Ст. 1162. Л. об. 19-20, 22, 25, 23) запись указа-приговора (Там же. Л. 27).
Помета: 1) на подл, указе была - думного дьяка Автонома Иванова. (Кн. 25. Л. 74об.).
Почерки: Ф. 210. Оп. 6а. - один почерк. Оп. 9. Ст. 1162 - Л. об. 19, 20, 22, 25, 23; 2) 27.
Дело - популярный в историографии пример «запоздалого местничества», благодаря колоритным деталям, неоднократно публиковавшийся по записным книгам Московского стола.
Опубл.: (по кн. 25): РИС. Т. 5. С. 342-346; ОГРА. С. 352-357 (без записи о прощении); Москвитянин. 1841. № 2.
195.  (1709). Никита Андреевич, Никита Дмитриевич Полтевы, Никита Евстафьевич Зыбин, Михайло Никонович Чаплин - кн. Семен и Федор Федоровичи Барятинские. 14.09-05.10.1691 г. Ф. 394. Московская Герольдмейстерская контора. Оп. 1. Д. 326. Л. 476-476об.
14.09 велено быть в рындах стольникам: кн. С. Ф. и Ф. Ф. Барятинским, Н. А. и Н. Д. Полтевым; когда государи пришли в Столовую палпту, Барятинские явились, а Полтевы - нет. За ними посылали домой, они прятались в городе. На их место сказано быть стольникам H. Е. Зыбину и М. Н. Чаплину, они «не дождався государева выходу» с Постельного крыльца ушли. 16.09 государи, слушав выписку, указали всех их из стольников написать в житье, а у Полтевых конфисковать их вотчины и поместья. 05.10 все они прощены.
Запись в книге Герольдмейстерской конторы, XVIII в., выписка из дел Разрядного приказа (указано: «В столпцу Московского стола 200 году»).
Структура дела: вероятно выпись для записной книги Московского стола - 1) запись назначения, хода дела и указа о наказании, с посылкой памяти в Посольский приказ об отписке владений Полтевых на государя; 2) запись о прощении.
107 Новохатко О. В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в.С. 50, 51.


178
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Почерк один.
Дело из «запоздалых местничеств», характерно декларативно жестким наказанием, хотя, как и в предыдущих случаях, скорым прощением. Видимо, правительство хотело подчеркнуть свою линию на неприятие местничества - к отнятию «честей» и владений приговорены были к 1691 г. уже 11 человек (см. Реестр, № 1699, 1700, 1702, 1708, 1709).
196.  (1710). Семен Семенович Колтовский - отказ от назначения. 07.10-24.01.1692 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 946. Л. 1,15; Ст. 950. Л. 259. Ф. 326. Оп. 1. Кн. 326. Л. 477.
07.10.1691 г. во время похода царей Ивана и Петра Алексеевичей в с. Семеновское окольничий С. С. Колтовский «учинил непослушанье многое, указу великих государей противен», за что лишен был «чести» и окольничества и написан по Лебедяни. 24.01.1692 г. прощен.
Ф. 210. Оп. 9. Ст. 946. Стп. 3 и Ст. 950 - фрагменты столбца, реставрированы, были сшиты, ныне расшиты. Л. I - заглавие «Об отнятии у окольничего Семена Козловского (sic!) чести ево», нумерация старая черн. чернила XIX в., новая - фиолетовые чернила, нач. XX в. На л. 259 запись для занесения в записную книгу Московского стола, имеется и др. запись, о назначении дьяка Я. Никонова в Стрелецкий приказ. Ф. 394. Оп. 1. Кн. 326. Л. 477 - запись в Герольдии того же дела, взятого «в столпцу Московского стола».
Структура дела: 1) отписка боярина T. Н. Стрешнева думному дьяку В. Г. Семенову, автогр, после 07. 10. 1691 г. (Ф. 210. Оп. 9. Ст. 946. Стп. 3. Л. 15), 2) запись в Разряде о прощении Колтовского, 24.01.1692 г. (Ст. 950. Л. 259), 3) запись в Разряде дела, копия XVIII в. в книге Герольдии. (Ф. 394. Оп.1. Кн. 326. Л. 477).
Пометы: Ст. 946. Стп. 3. Л. 15 - «по указу великих государей п[и] сал Тихон Стрешнев», Ст. 950. Л. 259 - «записать в книгу».
Почерки: 1) Ст. 946. Стп. 3. Л. 15 (Т. Л. Стрешнева); 2) Ст. 950. Л. 259; 3) Ф. 394. Оп. 1. Кн 326. Л. 477.
Фрагменты - в конволюте разрядных записей за 1691-1692 гг. А. И. Маркевич не был уверен в местническом характере дела, предполагая Колтовского, например, нетчиком, но из отписки Стрешнева следует, что он явился и затем произошел скандал с его «непослушанием» вероятно во время придворной церемонии. Порядок наказания и прощения аналогичен вышеуказанным местническим.
197.  (1714). Михаил и Семен Михайловичи Самарины - Василий и Никита Ивановичи Бутурлины. 08-11.09.1692 г. Ф. 210. Оп. 9. Ст. 949. Стп. 1. Л. 834-836, 840.
08.09.1692 г. назначены рынды для приема польского посланника 11.09 - В. И. и Н. И. Бутурлины, М. М. и С. М. Самарины. Бутурлины заявили, что будут, а про Самариных их люди сказали, что они на Москве и съехали со двора «до присылки». Но 11.09 они не явились. К сыску назначен дьяк П. Оловенников. 22.09


Описание
179
объявлен указ - за отлучку отписать у них поместья и вотчины, о чем 23.09 в Поместный приказ послана память боярину П. В. Шереметеву.
Фрагменты столбца, реставрированы, нумерация сероватыми чернилами нач. XIX в., старая - зачеркнута (л. 1203-1205).
Структура дела: 1) запись о начале дела, 11.09.1692 г. (Л. 840); 2 указ о наказании Самариных, 22.09 (Л. 834); 3) память из Разрядного в Поместный приказ о конфискации их владений, отп., 23.09 (Л. 835-836).
Скрепа: Л. 840об., 834 - «Думной диак/.. ./Оловенников».
Почерки: 1) Л. 834; 2) 835, 836; 3) 840.
Дело по типу вероятно аналогично предыдущим. Запись о прощении возможно не сохранилась.
198.  (1715). Кн. Михаил Григорьевич Ромодановский - Алексей Семенович Шеин. 09.12.1692-10.01.1693 г. Ф. 375. Исторические сочинения. Оп. 1. Д. 24. Л. 1-7. Заголовок - Ф. 388. Оп. 1. Д. 892. Л. 389 (заголовок описи 1826 г.).
09.12.1692 г. за столом в гостях у боярина П. В. Шереметева кн. Ромодановский бранил предков Шеина, называя их «изменниками», а Шеин Ромодановского - «малопородным человеком», «худым князишкой» и пр. Ромодановский называл себя «московским князем», т.к. предки Шеина не были служилыми князьями, и кроме того, он был пожалован ранее Шеина в бояре. 10.09 оба подали челобитные, пересланные для разбора дела боярину кн. Б. А. Голицыну, поэтому оно велось на базе Казанского приказа. Были взяты сказки свидетелей (из-за опрометчивого титулования себя «московским князем», что могло придать делу политический оттенок). 10.01 решено обоим уплатить за бесчестье друг другу, а Ромодановского послать в тюрьму, т.к. Шеины «люди пред ним честные». Памяти об этом деле указано было послать во все приказы. Сохранилась память, присланная в Посольский приказ.
Фрагмент столбца. Память, присланная в Посольский приказ. Сшит по левому краю, бумага ветхая, ослабленная, следы воды. Л. 1 надорван свеху слева, номерация карандаш, XX в. Обложка из бумаги с филигранью «1798», и с заголовком почерком конца XVIII в. «Память из Разряду во известие о наказании штрафом боярина Алексея Шеина и князя Михаила Ромодановского, поносивших друг друга ругательными словами и дравшихся между собою».
Почерки: 1) Л. 1; 2) Л. 2, 6-7; 3) Л. 3-5.
Пометы: Л. 1об. «101-го генваря в 13 де записать в государственном Посольском приказе»; Л.7об. «Справил Митка Неупокоев».
Скрепа: «Диак/Ер/ема/Ни/ки/ти/нъ».
Структура дела: 1) запись о челобитных сторон, о передаче их кн. Б. А. Голицыну, о его сыске в связи с титулом «московский князь», 09-10.12.1692 г.; 2) запись указа-приговора, 0.011693 г.
Несмотря на запрещение местничества, формулировка приговора Ромодановскому была абсолютно местнической, в ней указывалось, что «их (Шеиных) честь пе-


180
Эскин I Описание подлинных местнических дел
ред ним во многом знатна и люди они перед ним честные», старшинство же служебное во внимание не приняли, хотя в боярские книги бояр записывали именно так.
В ПСЗ публикация осуществлена по другой копии, снятой в Разрядно-Сенатском архиве до московского пожара в 1812 г. и хранившейся в коллекции актов в Комиссии составления законов, перешедшей в архив II Отделения собственной ЕИВ канцелярии. На базе этого архива М. М. Сперанский составлял ПСЗ. В 1826 г. в реестре этих копий, присланном в архив с просьбой установить отсутствующие шифры дел, значится: «1693 года. Генваря № 10. О посылке князя Михаила Ромадановского за бесчестье боярина Алексея Шеина в тюрьму» .
Опубл.: ПСЗ. T. III. №1410.
199.  (1717). Иван и Василий Ивановичи Беклемишевы - кн. Алексей и Василий Ивановичи Львовы. 01.01.1694 г. Ф. 210. Оп. 6а. Кн. 26. Л. 123-124об.
01.01.1694 г. назначены стольники в рынды к отпуску польского резидента в Столовой палате - кн. А. И. и В. И. Львовы, И. М. и В. М. Беклемишевы. Перед царским выходом Львовы явились, а Беклемишевы - нет. За ними 6 раз посылали разрядных подьячих, но их не пускали во двор, люди Беклемишевых заявили, что их нет дома, бранились и угрожали побить. 02.01 за ними посылали 2 раза, они опять не явились. Тогда был задержан их человек. В тот же день Иван Беклемишев явился в приказ и сказал, что находился с братом в Николо-Угрешском монастыре, вернувшись же не пошел, т.к. брат еще не приехал. 10.01.1693 г. царским указом указом И. И. Беклемишева велено бить батоги, «за то, что ухоронился» и «указу учинился ослушен», «чтоб впредь иным неповадно было так чинить».
Запись в записной книге Московского стола. Описание книги: Новохатко О. В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. С. 51-52. В записи отсутствует окончание с указом-приговором, имеющееся в разрядных записях108; возможно, оно было на несохранившихся листах книги.
Структура дела: 1) запись о назначении и поиске Беклемишевых (Л. 123-124); 2) запись расспросных речей человека Беклемишевых М. Новикова и И. И. Беклемишева (Л. 124—124об.).
Почерк один.
Последнее из известных нам местнических дел.
Опубл.: Русский вестник. 1841. № 11.
108 ДР. Т. 4. С. 839-841, 850-851 (эта часть опубл. по официальным документам Разрядного приказа, подл. указ, сказанный на Постельном крыльце не опубл. там, т.к. «в столбце лист утрачен»).


именной указатель
Абрамович В. Г. 93.(1477).
Аврамов Сапун Василий Тихонович, думн. дьяк 12.(500). 13.(512). 15.(529), 17.(543), 17. (633) 25.(841), 26.(872), 44.(1231).
Адам, библейский персонаж 50.(1285).
Адашев Алексей Федорович, думн. двор. 10.(392).
Акинф Гаврилович, бояр. 17.(543).
Александров Замятия Иванович, шуйский воевода (7)151.(1632).
Александров Федор Васильевич, стрелецкий голова 151.(1632).
Алексеев Дмитрий, подьячий 185.(1686).
Алексеев Ю. Г. 71.(1399).
Алексей Михайлович, царь 115.(1566). 131.(1591), 133.(1592), 160.(1647), 173. (1671),
Алферьев Роман Васильевич, дум. двор. 9.(374), 15.(529).
Алфимьев Назарий Михайлович, стольник 153.(1633а).
Амирев Иван Маркелович, дьяк 133.(1592).
Анастасия Романовна, царица 44.(1231).
Аничков Андрей Семенович, уфимец гор. двор. 78.(1413).
Аничков Иван Михайлович, стряпчий с ключом 78.(1413).
Аничковы 78.(1413).
Аничковы, уфимцы гор. двор. 78.(1413).
Анна Михайловна, царевна 46.(1240).
Антонов А. В. 24.(800)
Антонов Матвей Васильевич, гость 125.(1580).
Анучин Михаил Александрович, гор. двор. 184.(1684).
Апа, «девка», родоначальница кн. Волконских 42.(1221).
Апухтин Андрей [Воинов], переяславский воевода 166.(1653).
Апухтин Иван Данилович, сотенный голова 70.(1395).
Арбузов Иван Никифорович, мос. двор. 54.(1303а).
Аристотель, античный философ 115.(1566).
Артемьев Матвей, подьячий 28.(1041).
Артемьев Филип, дьяк 171.(1662)
Астафьев - см. Остафьев
Асташев Ивашка, рассыльщик 68.(1379).
Бабичевы, кн. 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 108.(1540).
Базилевич К. В. 93.(1477).
Бакунин Семен Богданович, сотенный голова 50.(1285).
Балаш Иван, казачий атаман 55.(1308а)
Балк Николай, полковник 165.(1651).


182 Эскин I Описание подлинных местнических дел
Бантыш-Каменский H. Н. 28.(1041).
Баранов Иван, жилец 68.(1379).
Баранов К. В. 24.(800), 44.(1231), 93.(1477).
Барятинские, кн. 108.(1540), 176.(1675), 195.(1709).
Барятинский Алексей Афанасьевич, кн., мос. двор. 160.(1647).
Барятинский Иван Михайлович, кн., стольник 50.(1285).
Барятинский Семен Федорович, кн., стольник 195.(1709).
Барятинский Федор Никитич, кн., стольник 124.(1577, 1583).
Барятинский Федор Петрович, кн., мос. двор. 26.(872).
Барятинский Федор Федорович, кн., стольник 195.(1709).
Барятинский Василий Романович, кн., мос. двор. 36.(1170).
Барятинский Данило Афанасьевич, кн., окольн. 160.(1647).
Барятинский Иван, кн., губной староста 36.(1170).
Барятинский Юрий Никитич, кн., бояр. 112.(1548). 174.(1672), 176.(1675).
Басманов Петр Федорович, стольник 24.(800)
Басманов Алексей Данилович, бояр. 3. (160).
Басманов Иван Федорович, окольн. 24.(800)
Батюшков Тимофей Федорович, знаменщик 184.(1684).
Бахтеяров Еналей, сотенный голова 66.(1371а)
Бахтеяров-Ростовский Владимир Иванович, кн. 11.(405), 22.(784), 27.(960).
Башмаков Дементий Минич, думн. дьяк 115.(1566), 143.(1615), 149.(1629), 154. (1634), 159.(1644), 173.(1671).
Бегичев Иван Кузмич, мос. двор. 37.(1161).
Бегичевы 37.(1161).
Безнин Михаил Андреевич, думн. двор. 5. (230).
Безобразов Степан Осипович, воевода в Копорье 44.(1231).
Безобразов Иван Никитич, стряпчий 49.(1290).
Безобразов Яков Иванович, стольник 130.(1589), 157.(1636).
Беклемишев Василий Иванович 199.(1717).
Беклемишев Иван Иванович, стольник 190.(1698), 199.(1717).
Беклемишевы 108.(1540), 199.(1717).
Беликов Сергей, подьячий 64.(1369).
Белозерские, кн. 75.(1406), 99.(1490).
Белосельские, кн. 99.(1490).
Белосельский Никифор Иванович, кн., мос. двор. 99.(1490).
Бельские, кн. 26.(872).
Бельский Богдан Яковлевич, окольн. 5. (230).
Бельский Дмитрий Григорьевич Аксак, кн. 26.(872).
Бенгарт Юрий, шведский посол 42.(1221).
Беренсон Ганс, шведский посол 56.(1318а).
Бидьев Гришка, новокрещен 68.(1379).
Биркин Василий [Григорьевич], выб. двор. 28.(1041).
Биркин Петр 28.(1041).
Битяговский Михайло, дьяк 13.(512).
Благие 41. (1227), 108.(1540).
Благово см. Благие
Благово Н. В. 41.(1227).
Благой Григорий Иванович, мос. двор. 43.(1227).
Благой Иван Владимирович, мос. двор. 43.(1227), 58.(1322).


Именной указатель
183
Блудовы 108.(1540).
Боборыкин Никита Михайлович, окольн. 114.(1556).
Бобрищев-Пушкин Иван Гаврилович, мое. двор. 106.(1525).
Бобрищевы-Пушкины 73.(1404).
Бобынин Василий Иванович, дьяк 193.(1706).
Богданов Григорий, дьяк 127.(15 84), 165.(1651).
Богданов Иван, подьячий 149.(1629).
Богдаш, послух 49.(1290).
Богоявленский С. К. 136.(1597). 152.(1633). 193.(1706).
Боев Стенка, стряпчий конюх 162.(1649)
Бокеевы 124.(1578).
Бокин Гаврила Степанович, стрелецкий голова 54.(1303а).
Болотников Иван Исаевич, предводитель повстанцев 36.(1170).
Болотников Петр, суздалец гор. двор. 122.(1576).
Болтин Баим Федорович, ясельничий 71.(1399).
Болховские, кн., 121. (1587
Борбошины-Суздальские, кн. 8.(347).
Борис Федорович Годунов, царь 22.(784), 26.(872), 28.(1041), 81 .(1420), 106.(1525).
Борис, путивлец гор. двор. 86.(1452).
Бородин Андрей, астраханец гор. двор. 158.(1641а).
Бороздин Григорий Никитич, вологодский воевода 44.(1231).
Бороздин Иван Григорьевич, выб. по Пскову 44.(1231).
Бороздины 148.(1628).
Борыковы 48.(1281 а).
Боус Джером, английский посол 13.(512).
Бохин Павел, жилец 159.(1644), 161.(1650).
Бочкин Спиридон, рязанец 85.(1450).
Бредихин Семейка (Семен Федорович), дьяк 43.(1227).
Брехов Василий Васильевич, дьяк 120.(1572), 128.(1585), 131.(1591), 133.(1592), 136.(1597), 146.(1618), 148.(1628), 171.(1662), 149.(1629), 157.(1636).
Бреховы 136.(1597), 149.(1629).
Брюховецкий Иван Мартынович, гетман 153.(1633а).
Буйносов-Ростовский Алексей Иванович, кн., чашник 90.(1471).
Буйносов-Ростовский Иван Петрович, кн., стольник 51.(1294).
Буйносов-Ростовский Петр Иванович, кн. 20.(706)
Буйносов-Ростовский Юрий Петрович, кн., бояр. 90.(1471).
Буколов Офонка, посыльный 93.(1477).
Булавин Неустрой, сын боярский 68.(1379).
Булгаков Митька, подьячий 85. (1477.)
Булгаков Тимофей Богданович (?) 178.(1677).
Булгаков-Голицын Василий Юрьевич, кн., бояр. 8.(347).
Булгаков-Голицын Иван Юрьевич, кн., бояр. 5. (235).
Бурнашов Михаил, подьячий 187.(1690).
Бутурлин Андрей Васильевич, окольн. 126.(1581).
Бутурлин Василий Иванович, стольник 197.(1714).
Бутурлин Никита Иванович, стольник 197.(1714).
Бутурлин Федор Васильевич, окольн. 154.(1634).
Бутурлин Василий Васильевич, окольн. 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 85.(1450), 87.(1455), 90.(1471).


184
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Бутурлин Василий Матвеевич, стольник, бояр. 46.(1240)..
Бутурлин Иван Михайлович, окольн. 27.(960).
Бутурлин Иван Федорович, стольник 157.(1636).
Бутурлин Михаил Матвеевич, окольн. 83.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 80. (1455).
Бутурлин Тимофей Федорович Вороненок, окольн. 77.(1407а), 90.(1471), 102. (1510).
Бутурлин Фома Афанасьевич, мое. двор. 17.(543).
Бутурлина Екатерина Ивановна 46.(1240).
Бутурлины 14.(515), 90.(1471).
Бухвостов Фрол, псковский гор. двор. 60.(1336).
Бухвостов Иван, псковский гор. двор. 60.(1336).
Бычкова М. Е. 93.(1477).
Вадбольские, кн. 99.(1490).
Вадбольский Иван Тимофеевич, кн., мос. двор. 99.(1490).
Валуев Матвей Иванович, писец 71 .(1399).
Вальдемар, датский королевич 81.(1420).
Василий Иванович Шуйский, царь 8.(347), 22.(784), 25.(841), 80.(1417а),
Василий III, вел. кн. 4. (213), 34.(1135), 36.(1170), 17. (633), 88.(1463).
Васильев Сыдавной, дьяк 29.(1071).
Васильев Логвинко, тульский пушкарь 72.(1400).
Васютин Кузьма, осколянин сын боярский 83.(1444).
Вахутин Стенька, человек Лаврентья Наумова 70.(1395).
Вахутин Федька, человек Лаврентья Наумова 70.(1395).
Велико-Гагин Данило Степанович, кн., окольн. 114.(1556).
Велико-Гагин Иван Данилович, кн., стольник 185.(1686).
Велико-Гагин Юрий Данилович, кн., стольник 185.(1686).
Вельяминов Андрей Степанович, мос. двор. 128.(1585).
Вельяминов Афанасий Иванович Обиняков, кашинец гор. двор. 44.(1231).
Вельяминов Данило Андреевич, стольник 144.(1616).
Вельяминов Иван Яковлевич, мос. двор. 64.(1369).
Вельяминов Кузьма Карпович, мос. двор. 31.(1088).
Вельяминов Лев Андреевич, стольник 139.(1603), 144.(1616).
Вельяминов Лев Яковлевич (?), воевода 167.(1655).
Вельяминов Мирон Андреевич, окольн. 50.(1285), 61.(1338).
Вельяминов Никита Дмитриевич, окольн. 61.(1338).
Вельяминов Никита Андреевич, стольник 139.(1603).
Вельяминов Никита Иванович, рязанский губ. староста 50.(1285).
Вельяминов Юрий Иванович, мос. двор. 61.(1338).
Вельяминовы 36.(1170), 61.(13 3 8), 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 144.(1616).
Вердеревские 30.(1084), 31.(1088), 52.(1296), 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Вердеревский Иван Иванович, стольник 170.(1660), 171.(1662).
Вердеревский Иван Петрович, мос. двор. 52.(1296).
Вердеревский Юрий Васильевич 30.(1084), 31.(1088), 3 3.(1124).
Виниус Андрей Андреевич, дьяк 193.(1706).
Витовтов Тимофей Андреевич, дьяк 25.(841), 27.(960).


Именной указатель
185
Владимир Андреевич, кн. Старицкий 106.(1525).
Внуков Григорий Петрович, патриарший стольник 49.(1290).
Внуковы 108.(1540).
Воевоцкий Кузьма, мос. двор. 175.(1673).
Воинов Захарий, стрелец 184.(1684).
Волженский Иван, двор. 5. (230).
Волков Иван Хрисанфович, стрелецкий голова 167.(1654).
Волков Василий, дьяк 50.(1285).
Волконские, кн. 42.(1221), 54а. (1352), 160.(1647).
Волконский Андрей Михайлович, кн., стольник 143.(1615).
Волконский Василий Богданович, кн., окольн. 142.(1610).
Волконский Владимир [Андреевич], кн., стольник 166.(1653),
Волконский Григорий Константинович, кн., окольн. 42.(1221), 48.(1281а), 72.(1400), 49.(1290), 51.(1294), 131.(1591), 133.(1592).
Волконский Григорий Яковлевич, кн., стольник 160.(1647).
Волконский Федор Федорович, кн., окольн. 40.(1194), 41.(1195), 71.(1399), 115. (1566), 131.(1591), 133.(1592).
Волконский Яков Петрович, кн., стольник 160.(1647).
Волович Остафий Богданович, литовский канцлер 5. (230).
Волошенинов Михайло Дмитриевич, думн. дьяк 90.(1471), 89.(1468), 91.(1473), 98.(1487), 92.(1475).
Волынский Василий Васильевич, стольник 53.(1298).
Волынский Дмитрий Петрович, мос. двор. 128.(1585).
Волынский Михаил Петрович Щепин, стольник 133.(1592).
Волынский Михаил Семенович, окольн. 140.(1605).
Воробин Владимир Данилович, стрелецкий голова 169.(1656).
Воробин Данила Дмитриевич, мос. двор. 130.(1589).
Воротынский Алексей Иванович, кн., стольник 72.(1400).
Воротынский Иван Михайлович, кн. бояр. 28.(1041), 34.(1135).
Воротынский Михаил Иванович, кн., бояр. 11.(405), 63.(1361).
Врасский Григорий Борисович, жилец 108.(1540).
Всеволожский Василий Варкалапович, мос. двор. 156.(1636а).
Всеволожский Федор Васильевич, сын мос. двор. 156.(1636а).
Выговский Иван Евстафьевич, украинский гетман 122.(1576), 126.(1581).
Вышеславцевы 129.(1587).
Вяземский Василий Григорьевич, кн., мос. двор. 50.(1285), 61.(1338).
Вяземский Иван Михайлович, кн., ярославец гор. двор. 16.(538), 19.(690), 38.(1172), 44.(1231).
Вяземский Семен Афанасьевич, кн., владимирец гор. двор. 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Вяземский Тихон Иванович, кн., сотенный голова 50.(1285).
Гавренев Иван Афанасьевич, думн. дьяк, окольн. 50.(1285), 51.(1294), 57.(1320), 58.(1322), 66.(1371а), 69.(1386), 71.(1399), 75.(1406), 77.(1407а), 79.(1415), 82.(1423), 756. (14296), 87.(1455), 88.(1463), 99.(1490), 100.(1496), 106.(1525), 120.(1572), 124.(1577, 1583), 134.(1594), 161.(1650), 175.(1673).
Гагарин Афанасий Федорович, кн., рязанский гор. двор. 30.(1084).
Гагарин Никита Григорьевич, кн., стольник 112.(1548).
Гагин Василий Иванович, сотенный голова 184.(1684).


186
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Гагин Иван Иванович, рязанец гор. двор. 40.(1194).
Гагины 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Галкин Андрей Андреевич, дьяк 124.(1577, 1583), 152.(1633).
Гвоздев Михаил Федорович Шугрея, кн., мое. двор. 11.(405), 22.(784).
Глебов Матвей Богданович, стольник 66.(1371а)
Глебов Федор Богданович, стольник 74.(1405), 75.(1406).
Глинский Василий Львович, кн. служилый 34.(1135).
Годунов Дмитрий Иванович, бояр. 4.(213)
Годунов Матвей Михайлович, бояр. 53.(1298).
Годунов Семен Васильевич, бояр. 10.(392).
Голицын Алексей Андреевич, кн., бояр. 188.(1691).
Голицын Андрей Иванович, кн., мое. двор. 8.(347), 13.(512).
Голицын Борис Алексеевич, кн., бояр. 188. (1715).
Голицын Василий Васильевич, кн., бояр. 172.(1668), 175.(1673), 180.(1678),
Голицын Василий Юрьевич, кн., бояр. 5. (235), 7.(288).
Голицын Иван Алексеевич, кн., ближний стольник 192.(1702).
Голицын Михаил Андреевич, кн., бояр. 186.(1687).
Голицын Петр Алексеевич, кн., окольн. 192.(1702).
Голицына Татьяна Ивановна, кнг. 172.(1668).
Головин Василий Петрович, стольник 101.(1509), 103.(1512).
Головин Петр Иванович, казначей 9.(374).
Головин Петр Петрович, бояр. 66.(1371а)
Головин Семен Васильевич, окольн. 35.(1148).
Головин Федор, подьячий 70.(1395).
Головнины 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Голубин Иоска, путивльский казак 180.(1678).
Горбатый-Шуйский Александр Борисович, кн., бояр. 7. (347).
Городецкий Андрей, подьячий 193.(1706).
Горяйнов Иван, подьячий 187.(1690).
Готовцев Максим, путивлец гор. двор. 175.(1673).
Граля И. 1.(33).
Грамотин Иван Тарасьевич, думн. дьяк 28.(1041), 26.(872).
Грековы 48.(1281а).
Грецов Василий, гор. двор. 5. (230).
Грибакин Ширяй Григорьевич, судья на пограничье 2. (60).
Грибоедов Семен Федорович, стрелецкий голова 179.(1677а), Грибоедов Федор Иванович, дьяк 149.(1629), 151.(1632).
Григорий Алексеевич, сибирский царевич 186.(1687).
Григорьев Иван, подьячий 149.(1629).
Григорьев Яков, «воеводской человек». 121. (1587
Гришка, послух 49.(1290).
Грызлов Андрей, сын боярский 72.(1400).
Грязев Иван Кириллович, дьяк 56.(1318а).
Губины 124.(1578).
Гуляев Михайло, подьячий 193.(1706).
Гундоров Давыд Борисович, кн., воевода 12.(500).
Густав I Ваза, шведский король 71.(1399).
Густав II Адольф, шведский король 56.(1318а).


Именной указатель
187
Давыдов Алексей, осадный голова 21.(780).
Давыдов Никифор Алексеевич, серпеец выб. двор. 105.(1518)
Давыдов Никифор Григорьевич, осадный голова 21.(780). Дело отсутствует в
Данилов Иван, тулянин гор. двор. 31.(1088).
Данилов Михайло Феофилактович, дьяк 28.(1041), 27.(1071), 34.(1135), 36.(1170), 38.(1172), 42.(1221), 44.(1231), 43.(1227), 47.(1254), 50.(1285), 52.(1296), 51.(1294), 66.(1371а), 79.(1415), 756. (14296).
Данилов Савелий, тулянин гор. двор. 31.(1088).
Даниловы 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Дедков Иван Титович, дьяк 43.(1227).
Демидов Микифор, дьяк 93.(1477)
Демидова Н. Ф. 23.(796).
Демьянов Афанасий Игнатьевич, дьяк 8.(347), 9.(374).
Демьянов Яков Афанасьевич, мос. двор. 34.(1135).
Денисов Афонко, подьячий 162.(1649)
Денисьев Григорий Петрович, осадный голова 21.(780).
Денисьевы, рязанцы, гор. двор. 54. (1352а).
Деревнин Гаврила Федорович, думн. дьяк 193.(1706).
Дианова Т. В. 24.(800).
Дмитриев Афонка, подьячий 149.(1629).
Дмитриев Михаил Михайлович, стольник 140.(1605), 162.(1649), 163.(1649а), 164.(16496).
Долгорукие, кн. 106.(1525), 124.(1577, 1583).
Долгорукий Лука Федорович, кн., стольник 192.(1702).
Долгорукий Алексей Григорьевич, кн., мос. двор. 106.(1525).
Долгорукий Борис Федорович, кн., стольник 192.(1702).
Долгорукий Василий Владимирович, кн., стольник 192.(1702).
Долгорукий Василий Григорьевич, кн., мос. двор. 106.(1525).
Долгорукий Владимир Дмитриевич, кн. бояр. 192.(1702).
Долгорукий Григорий Борисович Роща, кн. 124.(1577, 1583).
Долгорукий Григорий Иванович Чорт кн. 10. (405), 22.(784).
Долгорукий Данило Иванович Шабановский, кн., окольн. 37. (1179).
Долгорукий Дмитрий Алексеевич, кн., бояр. 106.(1525).
Долгорукий Иван Андреевич, кн. 22.(784).
Долгорукий Лука Владимирович, кн., стольник 192.(1702).
Долгорукий Михаил Юрьевич, кн., бояр. 189.(1695)
Долгорукий Петр Алексеевич, кн., окольн. 138.(1600).
Долгорукий Тимофей Иванович, кн., окольн. 12.(500).
Долгорукий Юрий Алексеевич Чертенок, кн. бояр. 86.(1452), 88.(1463), 106. (1525), 124.(1577, 1583), 133.(1592), 134.(1594), 135.(1595), 137.(1598), 177. (1676), 185.(1686), 192.(1702).
Долгорукий Юрий Владимирович, кн., стольник 192.(1702).
Домнин Любим Алферьевич, дьяк 175.(1673), 176.(1675), 179.(1677а), 182. (1680), 186.(1687).
Дружинин Федор, двор. 42.(1221).
Дубасов Н.Н. 127.(1584).
Дуров Александр Степанович, дьяк 124.(1577, 1583).
Дьяков Таврило, тулянин гор. двор. 75.(1406).


188
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Ева, библейский персонаж 50.(1285).
Евдокия Лукьяновна Стрешнева, царица 46.(1240).
Евстафьев Иван, дьяк 166.(1653).
Елагин Степан, гор. двор. 60.(1336).
Елена Васильевна Глинская, вел. кнг. 1. (33).
Елецкий Андрей Васильевич, кн., боровский выб. двор. 72.(1400).
Елецкий Иван Андреевич, кн., тверской выб. двор. 19.(690), 38.(1172).
Елецкий Федор Андреевич, кн., боровский выб. двор. 51.(1294).
Елизаров Федор Кузмич, окольн. 124.(1577, 1583).
Елизаровы 108.(1540).
Ермолин Офонка, посыльный 26.(872).
Еропкин Василий Михайлович, окольн. 69.(1386).
Еропкин Иван Федорович, дум. двор. 55.(1308а), 69.(1386).
Еропкин Михаил Федорович, мое. двор. 69.(1386).
Еропкин Тимоха, посыльный 13.(512).
Еропкины 108.(1540).
Ерофеев Михаил, гость 125.(1580).
Ерофеев Михаил, дьяк 125.(1580).
Еуфимьев Семейка, дьяк 44.(1231).
Жданов Иван, полуполковник 121.(1573).
Желябужский Иван Афанасьевич, ясельничий, думн. двор. 153.(1633а), 188. (1691).
Жидовинов Иван Васильевич, стрелецкий голова 160.(1647).
Жировой-Засекин Михаил Федорович, кн., окольн. 185.(1686).
Жохов Яков, посыльный 42.(1221).
Жуков Алешка, подьячий 171.(1662).
Жуков Елуфейко, рассыльщик 107.(1632а).
Заболоцкий Петр Григорьевич Лобан, окольн. 3. (160).
Заборовский Семен Иванович, думн. дьяк, думн. дворянин 95.(1481), 99.(1490), 105.(1518), 106.(1525), 108.(1540), 112.(1548), 114.(1556), 111.(1547), 121. (1573), 143.(1615), 149.(1629), 170.(1660), 171.(1662).
Загряжские 37.(1161).
Загряжский Григорий Алексеевич, мос. двор. 37.(1161).
Загряжский Иван Иевлевич, стольник 73.(1404).
Загряжский Семен Федорович, стольник 170.(1660).
Загряжский Яков Иванович,, мос. двор. 143.(1615).
Заикин Ортемий, тулянин гор. двор. 72.(1400).
Замыцкий Богдан, новгородский гор. двор. 107.(1632а).
Замыцкий Василий, посыльный 12.(500).
Замыцкий Дмитрий Андреевич, ловчий 44.(1231).
Заруцкий Иван Мартынович, бояр., атаман 34. (1135).
Засекин Иван Андреевич, кн., мос. двор. 105.(1518).
Засекин Григорий Осипович Зубок, кн. 15.(529).
Засекины, кн. (л. 43, 44), 185.(1686).
Засецкие 163.(1649а).
Засецкий Федор Григорьевич, стряпчий 162.(1649), 163.(1649а), 164.(16496)
Званский Алексей, шляхтич 158.(1641а).


Именной указатель
189
Звенигородский Иван Григорьевич, кн., мос. двор. 26.(872).
Звенигородский Семен Григорьевич, кн., мос. двор. 26.(872), 3 8.(1172).
Звенигородский Федор Андреевич, кн. окольн. 26.(872).
Звенигородский Юрий Андреевич кн., стольник 38.(1172).
Зверев Савва Алексеевич, дьяк 88.(1463).
Зеленое Семейка (Семен), дьяк 34.(1135).
ЗерцаловА.Н. 90.(1471).
Зиборов Панка, сын боярский 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Зиновьев Афанасий Алексеевич, мос. двор. 99.(1490).
Злобин Петр, осколянин сотенный голова 83.(1444).
Змеев Семен Данилович, стольн. 121.(1573), 130.(1589), 135.(1595).
Золотарев Якушка, севский пушкарь 165.(1651).
Зотов Никита Моисеевич, думн. дьяк 188. (1715).
Зубов Дмитрий Иванович, голова мос. стрельцов 94.(1480), 103.(1512).
Зыбин Евстафий (Остафий) Иванович, стрелецкий голова 102.(1510).
Зыбин Михаил Иванович, стрелецкий голова 102.(1510).
Зыбин Никита Евстафьевич, стольник 195.(1709).
Зыбины 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Зыков Степан, посыльный 41.(1195)
Зыков Афанасий Тихонович, думн. дьяк 157.(1636), 188.(1691).
Зюзин Бахтеяр Григорьевич, воевода 5. (230).
Зюзин Василий Григорьевич, думн. двор. 5. (230).
Зюзин Никита Алексеевич, бояр. 89.(1468).
Зюзин Семенец (Васильевич) 5. (230).
Зюзин Федор 5. (230).
Зюзины 5. (230).
Иван IV Васильевич Грозный, царь 5.(230), 10.(392), 13.(512), 17.(543), 24.(800), 27.(960), 28.(1041), 34.(1135), 36.(1170), 44.(1231), 66.(1371а), 68.(1379), 78.(1413), 8О.(1417а), 89.(1468).
Иван Алексеевич, царь 191.(1699, 1700), 196.(1710).
Иван Иванович, тверской князь 5. (230).
Иванов Алмаз (Ерофей Иванович), думн. дьяк 83.1473), 115.(1566), 135.(1595).
Иванов Исачко, стрелец приказа Н. Колобова 160.(1647).
Иванов Кондратий, подьячий 93.(1477)
Иванов Автоном Иванович, думн. дьяк 194.(1708).
Иванов Замятия, прончанин гор. двор. 41.(1195).
Иванов Ивашко, новгородский посадский человек 93.(1477)
Иванов Ульян, подьячий 28.(1041).
Иванов Федор, дьяк 136.(1597).
Иванов Федор, подьячий 50.(1285).
Иванчин-Писарев Н. Д. 168.(1655).
Иванчины-Писаревы 168.(1655).
Иватин Матвей, муромский вотчинник 151.(1632).
Игнатьев Бориско, солдат полка Н. Балка 165.(1651).
Извольский Леонтий, тулянин гор. двор. 31.(1088).
Измайлов Артемий Васильевич, окольн. 21.(780), 27.(960), 28.(1041), 42.(1221), 54.(1303а).
Измайлов Яков Никитич, рязанский осадный воевода 21.(780).


190 Эскин I Описание подлинных местнических дел
Измайловы 28.(1041), 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Илвины 124.(1578).
Илов Васька, слуга кн. И. И. Лобанова-Ростовского 121.(1573).
Ильины 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 48.(1281а).
Индеев Микитка, одоевец сын боярский 52.(1296).
Иоганн, датский королевич 81.(1420).
Исаково, сц. 107.(1632а).
Ислам-Гирей, крымский хан
Исленьев Степан Иванович, мое. двор. 33.(1124).
Истомин Полуэкт, дьяк 183.(1682).
Истомин Томило, дьяк 88.(1463).
Кабелев Янко, тульский пушкарь 64.(1369).
Каверины 124.(1578).
Кайсаров Иван Иванович, стольник 171.(1662).
Карамзин Н. МЛ. (33}.
Карамышев Алексей Иванович, стряпчий 170.(1660).
Карамышев Михаил Федорович, судья на пограничном размежевании 2. (60).
Карандеев Матвей, сын боярский 40.(1194).
Карандеев Федор, посыльный 40.(1194).
Караулов Степан Осипович, мос. двор. 37. (1179).
Караулов Федор, дьяк 115.(1566)
Карец, зубчанин гор. двор. 58.(1322).
Карповы 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Касаткин-Ростовский Богдан Васильевич, кн., мос. двор. 29 (1071).
Касаткин-Ростовский Иван Богданович, кн., мос. двор. 130.(1589).
Катырев-Ростовский Михаил Петрович, кн., бояр. 27.(960).
Катыревы, кн. 58.(1322).
Кашин Федор Иванович, кн., путивльский наместник 5. (230).
Кашкаров Семен Иванович, новгородец гор. двор. 93.(1477)
Квашнин Василий Андреевич, выбор, двор, по Ржеве. 17.(543), 38.(1172).
Квашнины 17.(543), 66.(1371а)
Квашнины-Поярковы 66.(1371 а),
Кикины 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Кисель Адам Григорьевич, воевода киевский 86.(1452).
Кисленский И.И., тульский губной староста 64.(1369).
Китаев Дмитрий Васильевич (Новосильцев), писец 71.(1399), 93.(1477)
Климент VII, папа римский 71.(1399).
Клобуков Григорий Иванович, дьяк 23.(796).
Клобуков Андрей, дьяк 5. (235).
Клобуковы 23.(796).
Клокачев Тимофей Дмитриевич 155.(1635).
Князьков С. Е. 108.(1540).
Кобылин Василий Константинович, новгородец гор. двор. 185.(1686).
Кобяков Григорий Леонтьевич 174.(1672), 176.(1675).
Кобяков Иван Тимофеевич, думн. дьяк 193.(1706).
Кобяков Леонтий Никитич, сотенный голова 162.(1649), 163.(1649а), 164.(16496) Кобяковы 54а. (1352а), 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 174.(1672). Ковелин Петр Иванович, дьяк 176.(1675), 179.(1677а).


Именной указатель
191
Коверины 48.(1281 а).
Козаринов Денис, рыльский казак 175.(1673).
Козлов Абросим, губной староста 146.(1618)
Козлов Артемий Иванович, дьяк 136.(1597), 146.(1618), 149.(1629).
Козлов Кузьма Петрович, стольник 190.(1698).
Козлов Петр Матвеевич, торопецкий двор. 190.(1698).
Козловские, кн. 173.(1671).
Козловский Андрей Афанасьевич, кн., стольник 120.(1572), 173.(1671).
Козловский Григорий Афанасьевич, кн., окольн., бояр. 120.(1572), 121.(1573),
173.(1671), 175.(1673), 194.(1708).
Козловский Григорий Васильевич, кн., стольник 173.(1671).
Козловы 108.(1540), 136.(1597), 149.(1629).
Козодавлев Иван, гор. двор. 60.(1336).
Козынский Ефим Иванович, сотенный голова 184.(1684).
Кокорев Борис Иванович, мос. двор. 50.(1285), 61.(1338).
Кокорев Григорий Иванович, мос. двор. 61.(1338).
Кокорев Тимофей 61.(1338).
Кокоревы 61.(1338).
Колобов Никифор Иванович, стрелецкий голова 151.(1632), 160.(1647).
Кологривов Иван Петрович, жилец 30.(1084).
Колотинский Григорий, смоленский шляхтич 175.(1673).
Колтовские 42.(1221), 58.(1322), 108.(1540).
Колтовский Борис Савостьянович, мос. двор. 72.(1400).
Колтовский Иван Степанович, мос. двор. 72.(1400), 89.(1468).
Колтовский Алексей Дмитриевич, стольник 162.(1649)
Колтовский Василий Данилович, рязанский осадный голова 44.(1231).
Колтовский Дмитрий Федорович, стольник 138.(1600).
Колтовский Иван Александрович, патриарший бояр. 44.(1231).
Колтовский Лаврентий, голова 5. (230).
Колтовский Семен Васильевич, патриарший бояр. 42.(1221), 131.(1591), 133.
(1592), 65.
Колтовский Семен Семенович, окольн. 42.(1221), 138.(1600), 196.(1710).
Колтовский Федор Иванович, стольник 131.(1591). 133.(1592).
Колтовский Федор Севастьянович, мос. двор. 62.(1355).
Колугин Беленка, посыльный 12.(512).
Колычев-Умный Василий Иванович, бояр. 4.(213)
Кольцов-Масальский Владимир Васильевич, кн. 44.(1231).
Кольцов-Масальский Андрей Владимирович, кн., стольник 44.(1231).
Кольцов-Масальский Андрей Михайлович, кн., стольник 44.(1231), 174.(1672).
Кольцов-Масальский Борис Михайлович, кн., стольник 174.(1672).
Кольцов-Масальский Иван Михайлович, кн., стольник 174.(1672), 176.(1675).
Кольцов-Масальский Федор Михайлович, кн., стольник 174.(1672).
Кольцовы-Масальские, кн. 174.(1672).
Комиссия составления законов 125.(1580), 188. (1715).
Кондратьев Леонтий, дьяк 179.(1677а).
Кондыревы 124.(1578).
Коробьин Василий Гаврилович, окольн. 28.(1041), 130.(1589).
Коробьин Василий Иванович Меньшой, посланник 28.(1041).
Коробьин Семен Гаврилович, мос. двор. 28.(1041), 42.(1221).


192
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Корсак Богдан, хорунжий 175.(1673).
Корсаков Игнатий Иванович, участник посольства 132.(1591а).
Корсаков Иван Семенович, мос. двор. 132.(1591а).
Корсаков Чушко Ондреев сын, гонец 5. (230).
Корташов Истома, дьяк 11.(405), 21.(780), 22.(784), 24.(800)
Косолапов Васька, (Оска) белгородский станичник 167.(1654).
Костоусов Иван, подьячий 182.(1680).
Костюрин Иван, дьяк 48.(1281а), 49.(1290).
Кощеев Авраамий, дьяк 136.(1597), 149.(1629).
Краферт Александр, полковник 171.(1662)
Кривоборский Василий Иванович, кн. 27.(960).
Кропоткин Никита Иванович, кн., воевода 27.(960).
Кропоткин Данило Петрович, кн., астраханец гор. двор. 158.(1641а).
Кропотовы 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Крюков Максим Петрович, выбор, двор. 41.(1195), 52.(1296).
Крюковы 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 124.(1578).
Куракин Федор Семенович, кн., бояр. 69.(1386).
Куракин Григорий Андреевич, кн., бояр. 13.(512), 14.(515)
Куракин Григорий Семенович, кн.,бояр. 756.(14296), 118.(1570), 136.(1597), 159. (1644), 160.(1647), 161.(1650), 162.(1649), 163.(1649а), 164.(16496), 182.(1680).
Куракин Иван Семенович, кн., бояр. 32.(1123), 68.(1379).
Куракин Федор Федорович, кн., бояр. 57.(1320), 68.(1379), 122.(1576), 126.(1581).
Курбский Андрей Михайлович, кн., бояр. 21.(780), 68.(1379).
Курлятевы-Оболенские, кн. 8.(347).
Кутин Андрей, осколянин сотенный голова 83.(1444).
Кутузов Дмитрий Иванович, жилец 64.(1369).
Кучюков Иван Федорович, коломенский гор. двор. 63.(1361), 88.(1463).
Лаврушин Архип, гонец 45.(1237).
Лаптев Семен, новгородский гор. двор. 107.(1632а).
Лаптева Т. А. 54а. (13 52а), 75а. (1429а), 756. (14296).
Ларионов Григорий, дьяк 36.(1170), 47.(1254), 50.(1285), 51.(1294), 68.(1379), 72.(1400), 73.(1404), 76.(1408), 78.(1413), 79.(1415), 83.(1423), 756. (14296), 87.(1455), 88.(1463), 90.(1471), 95.(1481), 99.(1490), 100.(1496), 138.(1600).
Ларионов Михаил Васильевич, посланник в Крым 94.(1480)
Ласкирев Дмитрий 10.(392).
Ласкирев Михаил Дмитриевич, городничий 10.(392).
Ласкирев Федор Михайлович, мос. двор. 10.(392).
Левашов Афанасий Никифорович, сотенный голова 33.(1124).
Левашов Василий Сергеевич, посол в Крым 1. (33).
Левкин Иван, осколянин сотенный голова 83.(1444).
Левонтьев Федька, подьячий 148.(1628).
Леонов Аникей, рязанец гор. двор. 122.(1576).
Леонтьев Григорий, голова жилецкой сотни 130.(1589).
Лжедимитрий I, царь 44.(1231).
Литвинов Тимошка, подьячий 171.(1662)
Лихарев Василий Никитич, мос. двор. 119.(1569), 119.(1571а), 127.(1584). 129. (1587).
Лихарев Петр Никитич рязанец гор. двор 54а (1352а).


Именной указатель
193
Лихаревы 48.(128la), 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 124.(1578).
Лихачев Н. Л 3.(160). 9.(374), 17.(543), 18.(633), 34.(1135).
Лихачев Федор Федорович, думн. дьяк 28.(1041), 29.(1071), 34.(113 5), 3 7.(1161), 38.(1172), 37. (1179).
Лихачев Василий Богданович, мос. двор. 141.(1607).
Лобанов-Ростовский Иван Иванович, кн., бояр. 64.(1369), 120.(1572), 121.(1573), 130.(1589), 136.(1597).
Лобанов-Ростовский Александр Иванович, кн., бояр. 113.(1550), 119.(1571а), 159.(1644), 161.(1650).
Лобанов-Ростовский Афанасий Васильевич, кн., бояр. 29.(1071).
Лобанов-Ростовский Петр Семенович, кн., окольн. 13.(512).
Ловчиков Богдан Иванович, мос. двор. 107.(1632а).
Ловчиков Иван Юрьевич, мос. двор. 40.(1194), 41 .(1195).
Лодыгин Матвей, двор. 160.(1647).
Лодыженские 108.(1540).
Лодыженский Федор [Абросимович], стольник 108.(1540).
Лодыженский Леонтий, дьяк 26.(872).
Лодыженский Максим Савинович, мос. двор. 65.(1371).
Лодыженский Савин [Суринов], стрелецкий пятидесятник 65.(1371).
Лодыженский Федор Михайлович, стольник 141.(1607).
Лопатин Василий, астраханец гор. двор. 158.(1641а).
Лопухин Илларион (Ларион) Дмитриевич, думн. дьяк 100.(1496), 115.(1566) 128. (1585), 143.(1615).
Луговской Томило, думн. дьяк 29.(1071), 32.(1123), 35.(1148).
Лыков Борис Михайлович, кн., бояр. 21.(780), 27.(960), 44.(1231), 43.(1227), 66.(1371а)
Лыков Михаил Юрьевич, кн., воевода 27.(960).
Лыков Федор Иванович, кн., окольн. 25.(841).
Львов Алексей Иванович, кн., стольник 199.(1717)
Львов Алексей Михайлович, кн., бояр. 79.(1415), 89.(1468), 177.(1676).
Львов Василий Иванович, кн., стольник 199.(1717).
Львов Дмитрий Петрович, кн., (стольник), окольн. 75а (1429а), 756. (14296), 95.(1481), 109.(1545).
Львов Семен Иванович, кн., стольник 150.(1630).
Львов Семен Петрович, кн., окольн. 122.(1576).
Львов Алексей Иванович, кн., стольник 199.(1717).
Львов Василий Петрович, кн., окольн. 73.(1404).
Львов Григорий Васильевич, подьячий, думн. дьяк 28.(1041), 42.(1221), 78.(1413), 79.(1415).
Львов Иван Андреевич, кн., мос. двор. 79.(1415).
Львов Матвей Федорович, дьяк 149.(1629).
Львов Никита Яковлевич, кн., окольн. 113.(1550).
Львов Семен Иванович, кн., стольник 147.(1627), 148.(1628).
Львовы, кн. 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Львовы, кн. 189. (1717).
Ляпунов Владимир Прокофьевич, мос. двор. 40.(1194), 5 5.(1308а)
Ляпунов Иван [Захарьевич], дьяк 175.(1673).
Ляпунов Лев Прокофьевич, мос. двор. 117.(1569), 116.(1568).
Ляпунов Лука Владимирович, стольник 120.(1572), 175.(1673).


194
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Ляпунов Семен Львович, стряпчий 160.(1647).
Ляпунов Ульян Семенович, мос. двор. 40.(1194).
Магнус, король Ливонии 13.(512), 27.(960).
Макаров Фома, тульский пушкарь 64.(1369).
Малышев Таврило, курчанин гор. двор. 77.(1407а).
Мальцев Семен, подьячий 50.(1285).
Маракушев Борис, угличанин гор. двор. 67.(1375).
Мария Темрюковна, царица 28.(1041).
Маркевич А. И. 25.(841), 34.(113 5), 36.(1170), 89.(1468), 90.(1471), 91.(1473), 93.(1477), 111.(1547), 124.(1577, 1583), 143.(1617), 151.(1632), 157.(1636), 196. (1710).
Мартаков Иван Десятой, гор. двор. 84.(1446,1449а, 1451,1472,1476,1492, 1495).
Мартаков Никифор Кириллович, знаменщик 184.(1684).
Мартынов Иван, подьячий 91.(1473).
Масальский Андрей Федорович, кн., мос. двор. 51.(1294).
Масальский Василий Васильевич, кн., казначей 15.(529).
Масленицкий Кузьма, опочецкий стрелецкий голова 60.(1336).
Маслов Емельян Исаевич, бежечанин гор. двор. 107.(1632а).
Масловы 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Матюшкин Афанасий Иванович, дум. двор, московский ловчий 124.(1577, 1583).
Матюшкин Иван Павлович, думн. двор. 125.(1580).
Матюшкин Максим Григорьевич, дьяк 42.(1221).
Мезецкий Василий Семенович, кн., посол 1. (33).
Мезецкий Данило Иванович, кн., окольн. 37. (1179).
Мезецкий Михаил Васильевич, кн., мос. двор. 12.(500).
Мелехов Парфений, разрядный сын боярский 131.(1591).
Мелнев Дмитрий Иванович, галицкий вотчинник 5. (230).
Мельников Ю. Н. 8.(347), 9.(374), 10.(392), 11.(405), 12.(500), 13.(512), 14.(515), 15.(529), 16.(538), 17.(543).
Мертваго Осип Семенович, мос. двор. 189.(1695)
Мещерские, кн. 49.(1290), 108.(1540).
Мещерский Гаврила Иванович, кн., каширянин гор. двор. 49.(1290).
Мещерский Дмитрий Иванович, кн., каширянин выб. двор. 49.(1290).
Мещерский Евтифей Васильевич, кн., каширянин выб. двор. 49.(1290).
Мещерский Иван Андреевич, кн., каширянин выб. двор. 49.(1290).
Мещерский Иван Иванович, кн., каширянин выб. двор. 49.(1290).
Мещерский Лаврентий Никитич, кн. каширянин беспоместный двор. 49.(1290).
Мещерский Максим Михайлович, кн., каширянин дворовый сын бояр. 49.(1290).
Мещерский Михаил Дмитриевич Боровитинов, кн., мос. двор. 49.(1290).
Микулин Петр, дьяк 35.(1148).
Микулинские, кн. 13.(512).
Микулины 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495)
Милославский Иван Андреевич, бояр. 115.(1566).
Милославский Иван Богданович, бояр. 169.(1656), 182.(1680),
Милославский Иван Михайлович, окольн. 146.(1618), 171.(1662).
Милославский Илья Данилович, бояр. 125.(1580).
Милюков Иван Васильевич Гусь, судья Земского двора 21.(780), 44.(1231).
Минин Нефед Кузмич, стряпчий 42.(1221).


Именной указатель
195
Михаил Кайбулич, царевич 37.(1161).
Михаил Федорович, царь 35. (1170), 42.(1221), 43.(1227), 46.(1240), 50.(1285), 55.(1308а), 56.(1318а), 63.(1361), 71.(1399), 72.(1400), 81.(1420), 190.(1698).
Михайлов Борис Михайлович, дьяк 189.(1695), 193.(1706).
Мордасов Давыд, подьячий 86.(1452).
Михайлов Ерш, дьяк 4.(213)
Морозов Борис Иванович, бояр. 148.(1628).
Морозов Василий Петрович, бояр. 28.(1041), 32.(1123), 38.(1172), 98.(1487).
Морозов Глеб Иванович, бояр. 93.(1477)
Морозов Иван Васильевич, бояр. 50.(1285), 79.(1415).
Морозов Петр Васильевич, бояр. 5. (235). 99.(1490).
Москотиньев Василий, майор смоленских рейтар 142.(1610)
Москотиньевы 129.(1587).
Мосоловы 129.(1587)
Мстиславский Иван Федорович, кн., бояр. 7. (288).
Мстиславский Федор Иванович, кн., бояр. 13.(512).
Муравьев Семен Федорович, стрелецкий голова 93.(1477).
Муравьевы 93.(1477).
Мурашкин Кондратий, ротный писарь 175.(1673).
Мышецкие, кн. 96.(1482).
Мышецкий Данило Ефимович, кн., стольник 96.(1482).
Мясной Данило Судоков, мос. двор. 75а. (1429а)
Мясные 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 124.(1578).
Мясоедовы 129.(1587).
Нагой Григорий Иванович, полоцкий городничий 5. (230).
Нагой Федор Федорович, окольн. 5. (230).
Нарышкин Лев Кириллович, бояр. 194.(1708).
Наумов Василий Петрович, мос. двор. 34.(1135).
Наумов Андрей Федорович, мос. двор. 36.(1170).
Наумов Иван Иванович Хрулев, мос. двор. 36.(1170).
Наумов Иван Федорович Жекула, сокольничий 36.(1170).
Наумов Лаврентий Федорович, мос. двор. 70.(1395).
Наумов Михаил Иванович, мос. двор. 103.(1512), 112.(1548).
Наумов Сережка, слуга кн. В. Ф. Шелешпанского 75.(1406).
Наумов Федор Андреевич, медынский выб. двор. 16.(538).
Наумовы 124.(1578).
Нащокин Григорий Борисович, стольник 83.(1444).
Нащокин Иев, гор. двор. 60.(1336).
Нащокин Юмран Львович, воевода 15.(529).
Нащокины 108.(1540).
Неелов Иван Васильевич, дьяк 23.(796).
Нееловы 23.(796).
Неклюдов Мирон, гор. двор. 60.(1336).
Нелединский Андрей Яковлевич, гор. двор. 184.(1684).
Нелюбов Василий, дьяк 20.(706)
Неплюев Леонтий Романович, бояр. 181.(1679).
Неронов Григорий Алферьевич Замятнин, мос. двор. 50.(1285).
Нероновы 108.(1540).


196
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Нестеров Лука, дьяк 189.(1695).
Нефедьев Василий, дьяк 125.(1580).
Нефедьев Исай, дьяк 88.(1463).
Никитин Василий, подьячий 149.(1629).
Никитин Филипп, подьячий 42.(1221).
Николай Давыдович, грузинский царевич 128.(1585).
Никонов Яков, дьяк 196.(1710).
Нитин Филипп, подьячий 28.(1041).
Новосельский А. А. 45.(123 7), 75.(1406), 8О.(1417а), 83.(1423) 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 103.(1512).
Новосильцев Владимир Михайлович, стольник 139.(1603).
Новосильцев Григорий Владимирович, стряпчий 139.(1603).
Новохатко  О.В. 128.(1585), 138.(1598), 138.(1600), 143.(1615), 144.(1616), 191. (1699, 1700), 194.(1708), 199.(1717).
Ноготков Федор Андреевич, кн., бояр. 21.(780), 37. (1179).
Ноздроватый Михаил Васильевич, кн. 16.(538).
Норов Иев, муромский нарядчик 88.(1463).
Норов Степан Васильевич, коломнитин гор. двор. 63.(1361), 88.(1463).
Облесимов Мамай, качорский татарин 40.(1194).
Оболенский Иван Федорович Овчина Телепнев, кн., бояр. 8.(347).
Оболенский Степан Иванович, кн., гор. двор. 184.(1684).
Огалин Степан Павлович, коломнитин гор. двор. 88.(1463).
Огалин Василий Третьяков, коломнитин дворовый сын боярский. 63.(1361).
Огалин Иван Матвеевич, коломнитин гор. двор. 88.(1463).
Огалин Иван Михайлович, коломнитин гор. двор. 63.(1361).
Огалин Иван Павлович, коломнитин гор. двор. 63.(1361).
Огалин Логин Павлович, коломнитин гор. двор. 63.(1361), 88.(1463).
Огалин Павел Степанович, коломнитин гор. двор. 88.(1463).
Огалин Федор Павлович, коломнитин гор. двор. 63.(1361), 88.(1463).
Огалины 63.(1361), 88.(1463).
Огарев Нелюб Васильевич, голова в Курске 21.(780), 44.(1231).
Одоевский Никита Иванович, кн., бояр. 36.(1170), 57.(1320), 58.(1322), 64.(1369), 70.(1395), 83.(1444), 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 86.(1452), 131.(1591).
109.(1545), 115.(1566), 124.(1577, 1583), 133.(1592), 179. (1695)
Одоевский Яков Никитич, кн., бояр. 169.(1656).
Одоевцов ТО., тульский осадный голова 64.(1369).
Озерецкий Андрей [Друцкий Андрей Иванович, кн., староста Оршанский] 5. (230).
Оловенников Перфилей, думн. дьяк 190.(1698), 197.(1714).
Олоповские 93.(1477).
Олферьев Офонасей, сын бояр. 68.(1379).
Опочинины 67.(1375).
Ордин-Нащокин Афанасий Лаврентьевич, думн. двор, бояр. 182.(1680).
Орловы 108.(1540).
Остафьев Денис Дорофеевич, мос. двор. 132.(1591а).
Остафьев Дорофей Меньшово, мос. двор. 54а. (1352а).
Остафьев Федор, жилец мос. двор. 54а. (1352а).
От(...)деев Богдан, стрелецкий голова 162.(1649)


Именной указатель
197
Отрослев Федор, жилец 132.(1591а).
Отяев Василий Петрович, мос. двор. 92.(1475).
Отяев Семен Семенович, воевода в Себеже 2. (60).
Офонасьев Микита, слуга Ивана Колтовского 72.(1400),
Очин-Плещеев Захарий Иванович, бояр. 24.(800)
Павлов Яков Галактионович, каширянин гор. двор. 49.(1290).
Павлов А. П. 23.(796).
Павлов Родион Михайлович, думн. двор. 191.(1699, 1700).
Палецкий Андрей Дмитриевич, кн. 27.(960).
Патрикеев Иван Исакович, дьяк 125.(1580).
Пашков Еремей Афанасьевич, стольник, тамбовский воевода 168.(1655).
Пашков Истома Иванович, веневский гор. двор. 108.(1540).
Пашков Кондратий Федорович, поручик 108.(1540).
Перские 67.(1375).
Песков Никита, челобитчик 48.(1281а).
Песков Федор, челобитчик 48.(1281а).
Петелин Дружина, дьяк 8.(347).
Петр I Алексеевич, царь 191.(1699, 1700), 196.(1710).
Петров К. В. 66.(1371а).
Петров Якушко, стрелец 162.(1649)
Пешин Тимофей, рязанец гор. двор. 40.(1194).
Пивов Еремей Иванович, воевода 44.(1231).
Пильемов Юрий Григорьевич, мос. двор. 25.(841).
Пирогов Тимофей, стремянный конюх 171.(1662)
Писарев Алексей, мос. стрелецкий голова 175.(1673).
Писарев Федор, каширянин гор. двор. 48.(1281а).
Писаревы 48.(1281а).
Писемский Иван Прохорович, мос. двор. 34.(1135).
Писемский Сахар (Никифор), костромской вотчинник 34.(1135).
Писемский Федор Андреевич, думн. двор. 32. (1135).
Плещеев Григорий Андреевич Глазун, стольник 31.(1088).
Плещеев Иван Дмитриевич Колотка, мос. двор. 22.(784).
Плещеев Иван Моисеевич, [мос. двор.] 111.(1547).
Плещеев Алексей Дмитриевич Охотин, стольник 97.(1469, 1483).
Плещеев Андрей Дмитриевич 124.(1577, 1583).
Плещеев Андрей Львович, стольник 95.(1481).
Плещеев Андрей Осипович, стольник 44.(1231), 72.(1400).
Плещеев Борис Иванович, стольник 111.(1547).
Плещеев Дмитрий Иванович Репей, стольник 83.(1444).
Плещеев Иван Дмитриевич, ротмистр 124.(1577, 1583).
Плещеев Иван Михайлович, верхотурский воевода 44.(1231).
Плещеев Михаил Львович, стольник 95.(1481).
Плещеев Никифор Юрьевич, мос. двор. 68.(1379).
Плещеев Петр Михайлович, окольн. 3. (160).
Плещеев Федор Иванович, сотенный голова 124.(1577, 1583).
Плещеева Олена 5. (230).
Плещеевы 14.(515), 44.(1231), 96.(1482), 124.(1577, 1583).
Плужников Федор, пристав 93.(1477)


198
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Подольский Ивашка, михайловской казак 62.(1355).
Пожарский Семен Романович, кн., окольн. 126.(1581).
Пожарский Дмитрий Михайлович, кн., бояр. 21.(780), 27.(960), 28.(1041), 30.(1084), 37. (1179), 58.(1322), 59.(1335), 63.(1361), 65.(1371).
Пожарский Иван Дмитриевич, кн., стольник 124.(1577, 15 83).
Пожарский Роман Петрович, кн., мос. двор. 47.(1254).
Пожарский Семен Романович, кн., стольник 83.(1423)
Полев Иван Осипович, мос. двор. 18.(633), 21.(780), 27.(960), 127.(1584).
Полев Осип Васильевич, воевода 18.(633), 21.(780).
Полев Алексей Иванович, стольник 18.(633).
Полев Иван Андреевич, стольник 127.(1584), 129.(1587).
Полев Иван Васильевич, воевода 18.(633).
Полевы 127.(1584).
Поленов Никифор Алексеевич, мос. двор. 130.(1589).
Поливановы 73.(1404).
Полтев Никита Андреевич, стольник 195.(1709).
Полтев Никита Дмитриевич, стольник 195.(1709).
Полтевы 195.(1709).
Полуехтов Григорий, подьячий 28.(1041).
Полчергов Григорий, подьячий 42.(1221).
Попов Алешка, подьячий 179.(1677а).
Посников Василий Тимофеевич, дьяк 193.(1706).
Посников Федор Федорович, дьяк 171.(1662).
Потоцкий Николай Медвежья Лапа, польский гетман 86.(1452).
Поуков Иван, подьячий 150.(1629).
Поярков Василий Данилович, якутский письменный голова 66.(1371а)
Поярков Владимир Петрович, сотенный голова 66.(1371а)
Пояркова Оксинья Ивановна, «посаженая боярыня» 66.(1371а)
Поярковы 66.(1371а).
Приимков Андрей Михайлович, кн. 27.(960).
Приимков-Ростовский Александр Данилович, кн., мос. двор. 47.(1254).
Приимков-Ростовский Данило Борисович кн., бояр. 12.(500).
Приимков-Ростовский Семен Наумович-Богданович, кн. 47.(1254).
Приимковы 47.(1254).
Приклонский Иван Богданович, стольник 144.(1616).
Прозоровский Иван Семенович кн., бояр. 157.(1636).
Приклонский Федор, жилец 53.(1298).
Прозоровский Семен Васильевич, кн., окольн. 144.(1616).
Прокофьев Егупка, стрелец приказа И. Жидовинова 160.(1647).
Прокофьев Федор, киевский торговый человек 9.(374).
Пронский Даниил Дмитриевич, кн., бояр. 8.(347).
Пронский Иван Петрович, кн. бояр. 114.(1556).
Пронский Михаил Петрович Рыбин, кн., бояр. 98.(1487), 102.(1510).
Пронский Петр Данилович, кн., бояр. 8.(347), 12.(500).
Пронский Семен Данилович, кн., бояр. 7. (347).
Прончищев Иван Афанасьевич, окольн. 182.(1680).
Прончищевы 108.(1540).
Просовецкий Андрей Захарьевич, стольник, атаман 36.(1170).
Протасьев Иев, мещерянин гор. двор. 129.(1587).


Именной указатель
199
Протасьевы 129.(1587).
Протопопов Григорий, подьячий 187.(1690).
Протопопов Федор Перфильевич, дьяк 133.(1592).
Путилов Микита Сергеев, посыльный 127.(1584).
Пушкин Степан Гаврилович, окольн. 106.(1525).
Пушкин Борис Григорьевич, стольник 52.(1296).
Пушкин Борис Иванович, окольн. 89.(1468).
Пушкин Василий Никитич, мос. двор. 44.(1231), 72.(1400).
Пушкин Гаврила Григорьевич, думн. двор. 32.(1123), 44.(1231).
Пушкин Григорий Гаврилович, бояр. 72.(1400), 79.(1415), 89.(1468), 106.(1525).
Пушкин Дмитрий Иванович, жилец 106.(1525).
Пушкин Иван Иванович, стряпчий 44.(1231).
Пушкин Иван Михайлович, думн. двор. 27.(960), 72.(1400).
Пушкин Леонтий Михайлович, мос. двор. 44.(1231), 72.(1400).
Пушкин Михаил Остафьевич, мос. двор. 44.(1231).
Пушкин Никита Михайлович, мос. двор. 44.(1231), 72.(1400).
Пушкин Никита Остафьевич, мос. двор. 64.(1369).
Пушкин Остафий Михайлович, тобольский воевода 44.(1231).
Пушкин Петр Тимофеевич, мос. двор. 44.(1231).
Пушкин Степан Гаврилович, окольн. 98.(1487).
Пушкины 44.(1231), 89.(1468), 106.(1525).
Пущин Иван Третьяков, тулянин гор. двор. 40.(1194).
Пущин Лука, пристав 131.(1591). 133.(1592).
Пущины 48.(1281а).
Пыжов Богдан, стрелецкий голова 160.(1647), 173.(1671).
Пятый Андрей, 68.(1379).
Рагозин Иван, подьячий 149.(1629).
Радиловы 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Радищев Афанасий, смоленский гор. двор. 175.(1673).
Раевский Дементий Ануфриевич, жилец 68.(1379).
Разин Степан Тимофеевич, атаман, предводитель восстания 168.(1655), 169. (1656).
Ратши род 89.(1468).
Реннов Степан Михайлович, мос. двор. 49.(1290).
Репнин Борис Александрович, кн., бояр. 99.(1490), 101.(1509), 103.(1512), 133. (1592), 136.(1597), 131.(1591), 138.(1600), 147.(1627), 150.(1630).
Ресины 66.(1371а)
Ретюнский Федька, посыльный 40.(1194).
Ржевский Иван Иванович, думн. двор. 173.(1671), 178.(1677)
Ржевский Никита Григорьевич, гонец из Кабарды 28.(1041).
Роде А. 124.(1577, 1583).
Родион Нестерович, бояр. 17.(543).
Родионов Офтомонко, человек А. Ф. Наумова 36.(1170).
Роман, протопоп Тульского Архангельского собора 64.(1369).
Романов Иван Никитич, бояр. 66.(1371а).
[Романов] Юрьев Никита Романович, бояр. 4.(213)
Ромодановский Василий Григорьевич Меньшой, кн., окольн. 69.(1386).
Ромодановский Василий Григорьевич, кн., бояр. 59.(1335), 60.(1336).


200
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Ромодановский Григорий Григорьевич, кн., бояр. 117.(1569), 116.(1568), 116. (1568). 122.(1576), 124.(1578), 126.(1581), 170.(1660), 165.(1651), 167.(1654), 172.(1668), 179.(1677а), 188. (1715).
Ромодановский Иван Иванович, кн., окольн. 104.(1514), 110.(1546а).
Ромодановский Михаил Григорьевич Меньшой, кн., стольник 170.(1660), 171. (1662), 188. (1715).
Ромодановский Петр Григорьевич, кн., стольник 74.(1405), 75.(1406).
РонортЯков, полковник 160.(1647).
Ростовские-Гвоздевы, кн. 22.(784).
Ртищев Григорий Иванович, постельничий 135.(1595).
Ртищев Максим Григорьевич, мос. двор. 135.(1595).
Ртищевы 135.(1595).
Рубец Александр Любим, шведский посол 42.(1221).
Рудаков Артемий, стряпчий конюх 115.(1566)
ружанегор. двор. 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Румянцев Иван Иванович, мос. двор. 64.(1369).
Рыбин-Пронский Михаил Петрович, см. Пронский М. П. Рыбин, кн., бояр.
Сабуров Богдан Юрьевич, бояр. 13.(512).
Сабуров Дмитрий Григорьевич, стольник 98.(1487).
Сабуров Иван Иванович, окольн. 12.(500).
Сабуров Папа Семенович, воевода 2. (60).
Савельев Олешка, человек Алексея Чирикова 83.(1444).
Савин Михайло, подьячий 166.(1653).
Савины 108.(1540).
Садиков П. А. 34.(1135).
Салахмер, предок Ханыковых 107.(1632а).
Салтыков Яков Андреевич, бояр. 12.(500).
Салтыков Иван Иванович, бояр. 104.(1514).
Салтыков Иван Львович 12.(500). 18.(633).
Салтыков Лев Иванович, стольник 104.(1514), 168.(1655).
Салтыков Михаил Глебович, окольн. 18.(63 3), 20.(706), 81.(1420).
Салтыков Михаил Михайлович, бояр. 20.(706), 81.(1420), 88.(1463).
Салтыков Петр Михайлович, бояр. 124.(1577, 1583), 188.(1691).
Салтыков Федор Игнатьевич, голова 18.(633).
Салтыковы 14.(515).
Самарин Алексей Елизарьевич, мос. двор. 138.(1600).
Самарин Иван Федорович, мос. двор. 138.(1600).
Самарин Михаил Михайлович, стольник 197.(1714).
Самарин Михаил Федорович, стольник 138.(1600).
Самарин Семен Михайлович, стольник 197.(1714).
Самойлов Петрушко, подьячий 157.(1636).
Сапега Павел Ян, гетман литовский 124.(1577, 1583).
Сапронов Михайло, сын боярский разрядный 68.(1379).
Сапун Аврамов см. Аврамов Сапун
Сатин Алексей Федорович, рязанец гор. двор. 54а. (1352а).
Светов Филип, гонец 122.(1576).
Свиньин Смирной Григорьевич, стряпчий 173.(1671).
Свиньины 173.(1671).


Именной указатель
201
Свищовы 129.(1587).
Свиязев Дмитрий, астраханец гор. двор. 158.(1641а).
Свиязев Захарий Григорьевич, дияк 19.(690).
Северов Иван, дьяк 49.(1290), 109.(1545).
Селивановы 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Семенов Василий Григорьевич, думн. дьяк 136.(1597), 149.(1629), 162.(1649), 165.(1651), 167.(1654), 168.(1655), 171.(1662), 173.(1671), 176.(1675), 177. (1676), 182.(1680), 185.(1686), 190.(1698), 192.(1702), 194.(1708).
Семенов Кучак, тульский пушкарь 64.(1369).
Семенов Федька, тульский пушкарь 72.(1400).
Семион, тульский соборный поп 64.(1369).
Семичев Минка, слуга Гр. Г. Пушкина 72.(1400).
Сергеев Прокофий, послух 184.(1684).
Сипягин Герасим, жилец 115.(1566)
Сицкий Алексей Юрьевич, кн., бояр. 28.(1041).
Сицкий Иван Васильевич, кн., бояр. 20.(706)
Сицкий Юрий Андреевич, кн., бояр. 81.(1420).
Скопин-Шуйский Василий Федорович, кн., бояр. 8.(347).
Скопин-Шуйский Михаил Васильевич, кн., бояр. 35.(1148).
Скорняковы-Писаревы 124.(1578).
Скрынников Р. Г. 3. (160).
Скрябин Михаил Федорович, мос. двор. 140.(1605).
Скуратов Петр Дмитриевич, стольник, окольн. 124.(1578), 170.(1660), 165.(1651), 167.(1654), 171.(1662).
Смирнов В. Д. 1.(33).
Собакин Григорий Никифорович, окольн. 189.(1695)
Собакин Михаил [Яковлевич, стольник] 189.(1695)
Собакин Степан Афанасьевич, стольник 189.(1695).
Собакин Федор [Яковлевич, стольник] 189.(1695).
Собакины 189.(1695).
Солнцев Андрей Иванович, кн., стольник 64.(1369).
Солнцев-Засекин Андрей Михайлович, кн., стольник 118.(1570).
Солнцев-Засекин Иван Андреевич, кн., стольник 186.(1687).
Солнцев-Засекин Петр Андреевич, кн., стольник 186.(1687).
Соловьев С. М. 7.(33).
Соломьин С., козловский стрелецкий голова 117.(1569).
Сонцовы48.(1281а), 124.(1578).
Сорокоумовы-Редегины 42.(1221).
Софья Алексеевна, царевна 90.(1471).
Сперанский Михаил Михайлович 125.(1580), 188. (1715).
Срезков Лапа, двор. 5. (230).
Стародубов Гришка, тамбовский казак 127.(1584).
Степанов Ивашко, подьячий 88.(1463).
Степанов Лукашка, толмач 175.(1673).
Степанов Федор, дьяк 29.(1071), 38.(1172).
Сторожев В. Н. 193.(1706).
Стрельников Гаврила, осколянин сотенный голова 83.(1444).
Стрешнев Василий Иванович, бояр. 51.(1294).
Стрешнев Иван Федорович, окольн. 124.(1577, 15 83).


202
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Стрешнев Иван Филиппович, дьяк 7. (288).
Стрешнев Родион Матвеевич, окольн. 124.(1577, 1583).
Стрешнев Семен Лукьянович, бояр. 124.(1577, 1583).
Стригин-Оболенский Александр Иванович, кн., посол 1. (33).
Стригин-Ряполовский Иван Федорович, кн. 27.(960).
Струков Василий, стрелецкий голова 90.(1471).
Судейкин Клим, дьяк 183.(1682).
Сукин Иван Васильевич, стольник 41.(1195).
Сукин Осип Иванович, окольн. 125. (1592), 134.(1594), 135.(1595).
Сулешев Юрий Еншеевич, кн., бояр. 43.(1227), 67.(1375).
Сумароков Воин, гор. двор. 60.(1336).
Сумин-Курдюков Ларион Григорьевич, стольник 59.(1335), 60.(1336).
Сумины 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Сумороков Иван, пусторжевец гор. двор. 147.(1627).
Сунбулов Михаил Федорович, воевода 21.(780).
Сухачовы, 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Сухотин Иван Уваров сын, владимирец гор. двор. 45.(1237),
Сухотин Михаил Иванов сын, владимирец гор. двор. 45.(1237).
Сухотин Осип Уваров сын, владимирец гор. двор. 45.(1237).
Сухотины 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 45.(1237).
Талызин Никифор, мос. двор. 42.(1221).
Таптыков Дмитрий Афанасьевич рязанец гор. двор. 54а. (1352а).
Таптыковы 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Тарасий, игумен Тульского монастыря Иоанна Предтечи 64.(1369).
Тарбеев Василий Никитич, стряпчий 171.(1662).
Тарбеевы 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Тархов Василий Федорович, 43.(1227).
Татев Иван Андреевич, кн., мос. двор. 38.(1172).
Татев Иван Федорович, кн., мос. двор. 38.(1172), 45.(1237).
Татищев Игнатий Петрович, думн. двор. 5. (230), 13.(512).
Татищев Михаил Игнатьевич, окольн. 35.(1148).
Татищев Юрий Игнатьевич, думн. двор. 35.(1148).
Ташлыков Афанасий Федорович, дьяк 125.(1580).
Теймураз, грузинский царь 128.(1585).
Телепнев Ефим Григорьевич, думн. дьяк 28.(1041), 42.(1221).
Телятевский Андрей Петрович, кн., опричный воевода 24.(800)
Телятевский Федор Андреевич, кн., стольник 64.(1369).
Темеш, крымский дипломат 1. (3310).
Темкин-Ростовский Михаил Григорьевич, кн., мос. двор. 44.(1231).
Терпигорев Давыд, псковский гор. двор. 60.(1336).
Тимофеев Федор, подьячий 177.(1676).
Тимофеев Яшка, слуга Т. У. Хрущева 117.(1569). 116.(1568).
Титов Семен, думн. дьяк 149.(1629), 170.(1660), 167.(1654).
Тиханкина В. Ф. 5.(235).
Толбузины 108.(1540).
Толстой Андрей Васильевич, окольн. 175.(1673).
Толстые 108.(1540).
Траханиотов Иван Васильевич 14.(515)


Именной указатель
203
Траханиотов Иван Никифорович, стольник 63.(1361).
Третьяков Богдан, угличанин гор. двор. 67.(1375).
Третьяков-Головин Василий Алексеевич, стольник 90.(1471).
Троекуров Иван Федорович, кн., бояр. 37.(1161).
Троекуров Иван Борисович, кн., бояр. 178.(1677).
Троекуров Роман Федорович, кн., стольник 46.(1240).
Троекурова Ульяна Васильевна, кнг. 46.(1240).
Троекуровы, кн. 14.(515).
Трофимов Анисим, дьяк 95.(1481).
Трубецкие, кн. 68.(1379).
Трубецкой Алексей Никитич, кн., бояр. 68.(1379), 69.(1386), 72.(1400), 75.(1406), 77.(1407а), 102.(1510), 122.(1576), 126.(1581).
Трубецкой Дмитрий Тимофеевич, кн., бояр. 29.(1071), 32.(1123), 3 8.(1172), 43.(1227).
Трубецкой Никита Романович, кн., бояр. 11.(405), 15.(529), 22.(784).
Трубецкой Тимофей Романович, кн., бояр. 13.(512), 14.(515), 19.(690), 20.(706)
Трубецкой Федор Михайлович, кн., бояр. 5.(23 5), 8.(347), 9.(374), 10.(392), 11.(405), 13.(512), 24.(800), 69.(1386).
Трубецкой Юрий Никитич, кн., чашник 32.(1123).
Трубецкой Юрий Петрович, кн., бояр. 166.(1653).
Трубченин Иван, омшанин (?) сын боярский 90.(1471).
Трусов Кузьма Андреевич, стряпчий, мос. двор. 71.(1399).
Трусовы 71.(1399).
Тулубьев Григорий, ржевитин 148.(1628).
Тулубьев Иван Иванович, жилец, поручик 148.(1628).
Тургенев Денис Петрович, стряпчий 129.(1587).
Тургеневы, двор, воротынцы 75а.(1429а).
Туренин Василий Иванович, кн., стольник 29.(1071), 37.(1161).
Туровкины-Плещеевы 96.(1482).
Тучков Михаил Михайлович, окольн. 15.(529).
Тушинский вор (Лжедимитрий II) 43.(1227).
Тютчев Данило Григорьевич, мос. двор. 103.(1512).
Уваровы 48.(1281а).
Украинцев Емельян Игнатьевич, дьяк 162.(1649), 178.(1677) 189.(1695).
Уланов Киприан, дьяк 194.(1708).
Урусов Никита Семенович, кн., стольник, бояр. 183.(1682).
Урусов Петр Семенович, кн., кравчий 124.(1577, 1583).
Урусов Семен Андреевич, кн., бояр. 93.(1477).
Ухтомские, кн. 99.(1490).
Ухтомский Иван [Тимофеевич], кн., мос. двор. 99.(1490).
Ушаков Андрей, тулянин гор. двор. 31.(1088).
Ушаков Василий Васильевич, дьяк 171.(1662), 149.(1629).
Ушаков Иван, тулянин гор. двор. 31.(1088).
Ушаков Кирилл, мос. двор. 130.(1589).
Ушаков Павел Иванович, новгородец гор. двор. 107.(1632а).
Ушаков Семен, тулянин гор. двор. 31.(1088).
Ушаковы 171.(1662).


204
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Фатьянов Микита, человек кн Ю. А. Долгорукого 134.(1594).
Федор Алексеевич, царь 42.(1221), 182.(1680), 186.(1687), 188.(1691).
Федор Иванович, царь 12.(500), 22.(784), 175.(1673).
Федоров Гришка, стрелец приказа Б. Пыжова 160.(1647).
Федоров Степан, дьяк 165.(1651), 167.(1654).
Федоров Гришка, человек Матвея Лодыгина 160.(1647).
Федоров Ивашко, подьячий 179.(1677а).
Федоров Нечай, подьячий 22.(784).
Федоров Севка, яицкий казак 64.(1369).
Феодосий, игумен Веневского Никольского монастыря 64.(1369).
Филарет Никитич, патриарх 32.(1123), 39.(1179), 42.(1221), 56.(1318а).
Философов Алексей Иванович, мос. двор., стрелецкий голова 54.(1303а), 102.(1510).
Фомин (Квашнин) Григорий 17.(543).
Фомин Иван Федорович, рязанец гор. двор. 62.(1355).
Фомин Иван, дьяк 157.(1636).
Фомин Леонтий Степанович, рязанец гор. двор. 62.(1355).
Фомины 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Фустов Иван Тимофеевич, мос. двор. 49.(1290).
Фустовы 48.(1281 а).
Халтурин Аникейко, белгородский стрелец 150.(1629).
Ханыков Захарий, новгородец гор. двор. 107.(1632а).
Ханыковы «Салахмеровы» 107.(1632а).
Хворостинин Андрей Иванович, кн., окольн. 24.(800).
Хворостинин Дмитрий Иванович, кн., бояр. 14.(515), 13.(512).
Хворостинин Федор Иванович, кн., бояр. 19.(690).
Хворостинин Федор Юрьевич, кн., окольн. 109.(1545).
Хворостинины, кн. 14.(515).
Хвост Алексей Петрович Босоволоков, мос. тысяцкий 92.(1475).
Хилков Андрей Васильевич, кн., бояр. 91.(1473).
Хилков Федор Федорович, кн., стольник, спальник 177.(1676).
Хилков Андрей Дмитриевич, кн., стольник 10.(392).
Хилков Василий Борисович, кн., стольник 97.(1469, 1483).
Хилков Дмитрий Иванович, кн., воевода 10.(392).
Хилков Иван Андреевич, кн. стольник, спальник 154.(1634).
Хилков Иван Андреевич, кн., бояр. 38.(1172). 91.(1473).
Хилков Федор Андреевич, кн., окольн. 177.(1676).
Хилковы, кн. 91.(1473), 154.(1634), 177.(1676).
Хиринские 108.(1540).
Хирины 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Хитрово 76.(1408).
Хитрово Богдан Матвеевич, окольн. 76.(1408), 102.(1510), 146.(1618), 171.(1662), 182.(1680).
Хитрово Вахромей [Михайлов сын?] выб. по Волхову 76.(1408).
Хитрово Данила Варфоломеевич, стряпчий 76.(1408).
Хитрово Иван Богданович, жилец 76.(1408).
Хитрово Иван Савостьянович, жилец, стряпчий 76.(1408).
Хитрово Савва Семенович, мос. двор. 76.(1408).
Хитрово Савостьян Темкин, мос. двор. 76.(1408).


Именной указатель
205
Хитрово Семен Савельевич, стольник 65.(1371).
Хованский Иван Андреевич, кн., бояр. 149.(1629), 148.(1628), 159.(1644).
Хованский Иван Никитич, кн., бояр. 31.(1088), 64.(1369), 161.(1650).
Хованский Иван Федорович, кн.. бояр. 61.(1338).
Хованский Петр Иванович, кн., бояр. 159.(1644), 161.(1650), 163.(1655), 174.
(1672), 180.(1678).
Ховралев Неудача, дьяк 18.(633).
Холопов Иван, вологжанин 68.(1379).
Хотетовский Иван Семенович, кн., окольн. 191.(1699, 1700).
Хотливцевы 124.(1578).
Хотяинцевы 49.(281а).
Хрипунов-Стародубский Иван Федорович Тать, кн. 10.(392).
Христина, шведская королева 56.(1318а).
Хрущов Алексей Иванович, мос. двор. 103.(1512).
Хрущов Василий, тулянин гор. двор. 31.(1088).
Хрущов Григорий, тулянин гор. двор. 31.(1088).
Хрущов Клементий, тулянин гор. двор. 31.(1088).
Хрущов Савелий, тулянин гор. двор. 31.(1088).
Хрущов Степан Лукьянович, постельничий 43.(1227), 46.(1240).
Хрущов Тимофей Устинович, стольник 116.(1568).
Хрущов Устин, тулянин гор. двор. 31.(1088).
Хрущов Яков, тулянин гор. двор. 31.(1088).
Хрущовы 48.(1281а)
Чаадаев Иван Иванович, думн. двор. 142.(1610), 151.(1632).
Чаадаев Семен, муромский губной староста 151.(1632).
Чаадай Григорий Матвеевич, муромский вотчиник 151.(1632).
Чакмерев Петрушка, человек Григория Пушкина 72.(1400).
Чаплин Михайло Никонович, стольник 195.(1709).
Чеботарев Нестерко, ефремовец гор. двор. 77.(1407а).
Чевкины, рязанцы гор. двор. 54а. (1352а).
Челищев Гаврила Афанасьевич, боровский выб. двор. 74.(1405).
Челищев Михаил Енаклычев, стольник 132.(1591а).
Челищев Федор Иванович, Малоярославец гор. двор. 73.(1404).
Челищевы 73.(1404).
Челюсткин Постник Коверин 5. (230).
Челяднин Федоров Иван Петрович, бояр. 95.(1482).
Чемоданов Федор Иванович, дум. двор. 50.(1285).
Черкасский Михаил Алегукович, кн., бояр. 184.(1684).
Черкасский Дмитрий Мамстрюкович, кн., бояр. 57.(1320), 171.(1662).
Черкасский Иван Борисович, кн., бояр. 56.(1318а), 58.(1322), 66.(1371а), 69.(1386).
Чернышов Ерофей, жилец 121.(1573).
Чижов Оброско, казак 40.(1194).
Чириков Григорий Васильевич, гор. двор. 184.(1684).
Чириков Михаил Никитич, дьяк 149.(1629), 152.(1633).
Чириков Федор Петрович, мос. двор. 49.(1290).
Чихачов Иван, гор. двор. 60.(1336).
Чюбаров Алексей Терентьевич, михайловский воевода 62.(1355).
Чюлков Филипп, тулянин гор. двор. 31.(1088).


206
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Чюлок Ушатый Василий Васильевич, кн. 15.(529).
Шакловитый Федор Леонтьевич, думн. дьяк 162.(1649), 174.(1672), 181.(1679).
Шапилов Алексей Захарьевич, дьяк 35.(1148).
Шахматов Иван Юрьевич, кн., Малоярославец гор. двор. 73.(1404).
Шаховские, кн. 5 8.(1322), 181.(1679).
Шаховской Петр Михайлович, кн., мос. двор. 21.(780).
Шаховской Иван Семенович, кн., стряпчий 46.(1240).
Шаховской Иван Леонтьевич, кн., мос. двор. 43.(1227).
Шаховской Иван Федорович, кн., мос. двор. 43.(1227), 58.(1322).
Шаховской Никита Леонтьевич кн., мос. двор. 43.(1227).
Шаховской Юрий Иванович, кн., стольник 137.(1598), 147.(1627), 148.(1628).
Шеин Алексей Семенович, бояр. 198.(1715).
Шеин Михаил Борисович, бояр. 24.(800), 32.(1123), 42.(1221), 49.(1290), 53.(1298), 54.(1303а).
Шеины 198.(1715).
Шелешпанские, кн. 99.(1490).
Шелешпанский Федор [Андреевич], кн., мос. двор. 99.(1490).
Шелешпанский Василий Федорович, кн., пошехонец гор. двор. 75.(1406).
Шелудяк Федька, повстанец 169.(1656).
Шенурин Тороп Юшков, галицкий вотчинник 5. (230).
Шепелев Тимофей Иванович, стрелецкий голова 54.(1303а).
Шереметев Василий Петрович, бояр. 86.(1452).
Шереметев Федор Васильевич, бояр. 39.(1179).
Шереметев Борис Петрович, бояр. 39.(1179).
Шереметев Василий Петрович, мос. двор. 38.(1172).
Шереметев Василий Борисович, бояр. 83.(1444), 85.(1450), 86.(1452), 91.(1473), 110.(1546а).
Шереметев Иван Васильевич Большой, бояр. 3. (160).
Шереметев Никита Иванович, ближний стольник 139.(1603).
Шереметев Петр Васильевич, бояр. 115.(1566), 124.(1577, 1583), 155.(1635), 197.(1714), 198.(1715).
Шереметев Семен Васильевич, новгородский дворецкий 24.(800)
Шереметев Федор Иванович, бояр. 39.(1179), 69.(1386).
Шереметевский В. В. 9.(374).
Шереметевы 3.(160), 91.(1473).
Шерефединов Андрей Васильевич, дьяк 5. (230).
Шестунов Кнут Иван Дмитриевич, кн., мос. двор. 17.(543), 38.(1172).
Шестунов Федор Дмитриевич, кн., бояр. 13.(512), 14.(515), 18.(633).
Шетнев Афанасий Иванович, тверской боярин 5. (230).
Шетнев Петр Иванович, постельничий 5. (230).
Шетнева Фетинья, мать П. И. Шетнева 5. (230).
Шишелов Богдашко, подьячий 36.(1170).
Шишкин Григорий Ильич (?) рыльский воевода 175.(1673).
Шишкин Петр Павлович, гор. двор. 184.(1684).
Шишков Герасим Кузмич, мос. двор. 147.(1627), 148.(1628).
Шишковы 148.(1628).
Шошуков Абросим Александров Шалаба, галицкий вотчинник 5.(230).
Шубин Дмитрий, дьяк 131.(1591).


Именной указатель
207
Шубинский Иван Юрьевич, угличанин гор. двор. 67.(1375).
Шуйский Александр Иванович, кн. 5. (235), 8.(347).
Шуйский Василий Иванович, кн., см. Василий Иванович Шуйский, царь.
Шуйский Иван Иванович, кн., бояр. 47.(1254).
Шуйский Иван Петрович, кн. бояр. 5.(230), 6.(235), 7.(288), 8.(347), 63.(1361).
Щелкалов Василий Яковлевич, думн. дьяк 11.(405), 22.(784), 44.(1231).
Щелкалов Андрей Яковлевич, думн. дьяк 5. (230), 9.(374), 13.(512).
Щербатый Василий Петрович, кн., стольник 43.(1227).
Щербатый Василий Григорьевич, кн., стольник 127.(1584).
Щербатый Василий Григорьевич, кн., мос. двор. 18.(633).
Щербатый Иван Михайлович, кн. 18.(633).
Щербатый Константин Осипович, кн. 134.(1594), 181.(1679).
Щербатый Лука Осипович, кн., мос. двор. 18.(633).
Щербатый Меркур Александрович, кн. 9.(374), 18.(633).
Щербатый Михаил Матвеевич, кн. 87.(1455).
Щербатый Тимофей Иванович, кн., окольн. 87.(1455).
Щербатый Осип Иванович, кн., окольн. 81.(1420).
Щербатый Тимофей Иванович, кн., окольн. 87.(1455).
Щетинин Петр Иванович, кн., мос. двор. 128.(1585).
Щит, предп. Щит (Щитович), Ян Якубович, мечник господарский, маршалок дворный (или Миколай Якубович, маршалок дворный) 5. (230).
Эскин Ю. М. 1.(33), 23.(796), 56.(1318а), 71.(1399), 136.(1597), 171.(1662), 149. (1629).
Юрьев Глеб Степанович, стольник 165.(1651), 167.(1654).
Языков Андрей Максимович, стольник 145.(1617).
Языков Иван Максимович, бояр. 145.(1617), 172.(1668).
Языков Иван Семенович, стольник 145.(1617).
Языков Павел Петрович, мос. двор. 145.(1617).
Языков Петр Васильевич, мос. двор. 145.(1617).
Языков Хотень, владимирец гор двор. 75.(1406).
Языковы, городовые дворяне 145.(1617).
Якимов Михей, тверской вотчинник 5. (230).
Яковлев Евдоким Елизарьевич, стряпчий 164.(16496)
Яковлев Роман Елизарьевич (Аристархович ?), стряпчий 162.(1649), 163.(1649а), 164.(16496).
Якушкин Григорий Сергеевич, жилец 181.(1679).
Яцын Никифор, путивльский осадный воевода 86.(1452)..


УКАЗАТЕЛЬ
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ И ПРЕДМЕТНЫЙ
Александрова слобода 12.(500), 34.(1135).
Алексин, г. 65.(1371).
Англия 149.(1629).
Арзамас, г. 34.(1135), 145.(1617)
Архангельску. 141.(1607).
Архангельский собор в Москве 173.(1671).
Астраханская приказная изба 158.(1641а).
астраханские дворяне 158.(1641а).
Астрахань, г. 28.(1041), 157.(1636).
Батурину. 155.(1635).
Бахмут, г. 155.(1635).
Бежецкая приказная изба 107.(1632а).
Бежецкий верх 67.(1375).
Белаяу. 43.(1227), 145.(1617).
Белгород, г. 35.(1148), 65.(1371), 70.(1395), 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 90.(1471), 101.(1509), 117.(1569), 149.(1629), 150.(1630), 165. (1651), 167.(1654).
Белгородская съезжая изба 165.(1651).
Белгородский полк 150.(1630), 165.(1651).
Белгородский разряд 170.(1660), 165.(1651).
Белевский у. 105.(1518).
белевцы, городовые дворяне 81.(1420), 80.(1417а),
белозерцы, городовые дворяне 83.(1423)
Белый (Царев) город в Москве 22.(784).
Береза, р. 132.(1591а).
Березов, г. 34.(1135).
Бешенковичиу. 113.(1550).
Благовещенский собор в Москве 38.(1172).
Волхов, г. 76.(1408), 105.(1518).
болховские служилые люди 21.(780), 81.(1420), 80.(1417а),
Борисов, г. 131.(1591).
Боярская дума 106.(1525), 56.(1318а), 189.(1695)
Брянску. 11.(405), 8О.(1417а), 81.(1420), 106.(1525), 138.(1600).
брянчане дворяне и дети боярские 80.(1417а),
Валуйки, г. 94.(1480).
Великие Луки, г. 4.(213), 145.(1617)
Венев, г. 69.(13 86), 97.(1469,1483).


Указатель географический и предметный  209
Вильна,г. 115.(1566), 124.(1577, 1583).
Вильян, г. 21.(780).
Владимир, г. 4.(213), 89.(1468), 128.(15 85).
Владимирский судный приказ 91.(1473), 93.(1477), 99.(1490), 152.(1633)
владимирцы дворяне и дети боярские 45.(1237), 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Волоколамск, г. 136.(1597).
Воронеж, г. 163.(1649а), 171.(1662).
Воротынцы, дворяне 75а.(1429а).
Вотская пятина 95.(1482).
Второе Отд. собственной ЕИВ канцелярии 125.(1580), 188. (1715).
Вышегород, г. 19.(690).
Вязьма, г. 50.(1285).
Вятская земля 43.(1227).
Городовой приказ 21.(780).
Госархив 115.(1566), 118.(1570).
Грановитая палата в Москве 173.(1671).
Дания 26.(872).
Дедилов, г. 64.(1369).
Деревская пятина 78.(1413).
Дон,р. 174.(1672).
Донской монастырь в Москве 186.(1687).
Друя, р. 130.(1589).
Елец, г. 85.(1450), 80. (1455), 88.(1463).
Жилецкий подклет в Москве 95.(1481), 177.(1676).
жильцы 64.(1369).
Зарайск, г. 42.(1221).
Земляной город в Москве 19.(690).
Земский приказ 23.(796), 136.(1597).
Измайлово, с. 186.(1687), 188.(1691).
Илии Пророка церковь за Ветошным рядом 191.(1699, 1700).
Ильи Пророка св. церковь на Воронцовом поле 151.(1632), 191.(1699, 1700).
Иноземский приказ 149.(1629).
Исаково, сц. 107.(1632а).
Кавказ 28.(1041).
Казанский приказ 11 .(405), 22.(784), 34.(1135), 44.(1231), 89.(1468).
Казань, г. 13.(512), 53.(1298), 66.(1371а)
Казенный двор 9.(374).
Калуга, г. 5. (230), 12.(500), 30.(1084), 37.(1161), 44.(1231), 57.(1320), 117.(1569).
Каменский стан Рязанского у. 33.(1124).
карачевцы дворяне и дети боярские 80.(1417а),
Карповский полк 165.(1651).


210
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Касимов, г. 145.(1617)
касимовские мурзы и татары 62.(1355).
Кашин, г. 66.(1371а)
Кашинский у. 103.(1512).
кашинцы дети боярские 44.(1231).
Кашира, г. 36.(1170), 48.(1281а).
каширяне дворяне и дети боярские 48.(1281а), 49.(1290), 64.(1369), 76. (1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 124.(1578).
Киев, г. 175.(1673), 178.(1677), 183.(1682).
козличи городовые дворяне, 64.(1369), 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Козельск, г. 54.(1303а).
Козлов, г. 127.(1584).
Коломенский у. 191.(1699, 1700).
Коломна, г. 21.(780). 63.(1361). 88.(1463), 124.(1577, 1583).
коломничи городовые дворяне 63.(1361). 83.(1423), 124.(1578).
Комиссия составления законов 125.(1580), 188. (1715).
Конотоп, г. 155.(1635).
Конюшенный приказ 149.(1629).
Копорье, г. 44.(1231).
Копысь, г. 112.(1548).
Коротояк. г. 116.(1568).
Костромская приказная изба 187.(1690).
Костромской у. 34.(1135)
Кралевец (Кенигсберг), г. 164.(16496)
Красное крыльцо в Москве 173.(1671). 194.(1708).
Красное, с. 44.(1231).
Кремль в Москве 22.(784). 98.(1487). 173.(1671). 177.(1676).
Крестовая палата в Московском Кремле 194.(1708).
Кричев,г. 120.(1572).
кромские служилые люди 21.(780).
Кромы, г. 105.(1518).
Кропивна, г. 44.(1231). 57. (1369, 74.(1405), 68.(1379), 75.(1406).
Крымское ханство 1. (33), 95.(1481).
крымцы 18.(633).
Курск, г. 87.(1455), 183.(1682).
Ладога, г. 16.(538).
Лебедянь, г. 196.(1710).
Лена, р. 98.(1487).
Ливны, г. 18.(633). 87.(1455).75б. (14296.), 138.(1600).
Ливония 3 (160).
Ливонская война 7.(288), 14.(515), 27.(960), 43.(1227), 78.(1413).
Литва 1. (33).2. (60). 5. (230), 32.(1123).
литовские служилые люди 21 .(780).
Лух,г. 145.(1617)
МАКИД 141.(1607).
Малороссийский приказ 142.(1610), 155.(1635), 162.(1649), 166.(1653), 168. (1677), 183.(1682).


Указатель географический и предметный
211
малоярославцы городовые дворяне 73.(1404).
Мамоново, с. 54.(1303а).
МАМЮ  5.(230), 7.(288), 8.(347), 13.(512), 16.(538), 18.(633), 19.(690), 112.(1548).
МГАМИД 2.(60), 28.(1041), 93.(1477)
Медынский у. 34.(1135).
мецняне дворяне и дети боярские 80.(1417а),
мещеряне гор. двор, и дети боярские 83.(1423), 121.
Михайлов, г. 21.(780), 29.(1071), 40.(1194), 44.(1231), 62.(1355).
Могилев, г. 121.(1573), 135.(1595), 137.(1598)
могилевские торговые люди 9.(374).
Можайск, г. 24.(800), 136.(1597).
Монастырский приказ 146.(1618), 171.(1662), 149.(1629).
Москва, г. 1.(33), 2. (60), 5. (230), 12.(500), 19.(690), 22.(784), 30.(1084), 32.(1123), 40.(1194), 41.(1195), 46.(1240), 48.(1281а), 50.(1285), 62.(13 55), 64.(1369), 68.(1379), 70.(1395), 75.(1406), 81.(1420), 86.(1452), 93.(1477), 94.(1480), 98.(1487), 104.(1514), 105.(1518), 115.(1566) 120.(1572), 121.(1573), 126. (1581), 127.(1584), 128.(1585), 129.(1587) 131.(1591), 148.(1628), 155.(1635), 156.(1636а), 148.(1628), 149.(1629), 160.(1647), 162.(1649), 165.(1651), 167. (1654), 174.(1672), 175.(1673), 177.(1676), 181.(1679), 182.(1680), 186.(1687), 188.(1691).
московские дворяне 64.(1369), 103.(1512).
Московский судный приказ 63.(1361), 88.(1463), 91.(1473), 99.(1490).
Московское восстание 1648 г. 148.(1628).
Муром, г. 12.(500), 145.(1617), 151.(1632).
Муромский у. 151.(1632).
Мценск, г. 37.(1161), 77.(1407а), 87.(1455), 105.(1518), 180.(1678).
Нежин, г. 162.(1649)
Неруса, р. 181.(1679).
Николо-Угрешский монастырь 13.(512), 192.(1702), 199.(1717).
Новая четь 92.(1475), 129.(1587).
Новгород, г. 7.(288), 12.(500), 35.(1148), 44.(1231), 43.(1227), 99.(1490), 106. (1525), 145.(1617) 152.(1633).
Новгородок Северский, г. 9.(374), 122.(1576).
Новгородская приказная изба 93.(1477)
Новгородская четь 44.(1231), 93.(1477)
Новгородский митрополичий двор 96.(1482).
Новодевичий Московский монастырь 104.(1514), 192.(1702).
новоторжцы, дворяне и дети боярские 148.(1628).
Новые Млины, г. 155.(1635).
Новый Денежный двор 125.(1580),
Новый Оскол, г. 180.(1678).
Одоев, г. 73.(1404), 75а (1429а).
Ока, р. (Л. 282), 18.(633).
Опочка, г. 147.(1627).
опочцы гор. двор. 60.(1336).
опричнина 63.(13 61), 8 8.(1463).
Орда 37.(1161).


212 Эскин I Описание подлинных местнических дел
Орел, г. 105.(1518).
Оскол, г. 83.(1444).
осколяне гор. двор. 83.(1444).
Оттоманская Порта см. Турция
Палата родословных дел 30.(1084). 31.(1088), 52.(1296), 155.(1635)
Панский двор 9.(374).
Пахрино, с. 182.(1680).
Пелым, г. 106.(1525).
Переволока, местечко 15.(529).
Передняя палата в Московском Кремле 106.(1525), 159.(1644).
Переславль-Залесский, г. 185(1686)
Переславль-Рязанский - см. Рязань
Переяслав,г. 142.(1610), 166.(1653), 178.(1677).
Персия 38.(1172).
Полоцк, г. 3.(160), 13.(512), 78.(1413), 114.(1556), 13 8.(1600).
Польша 2.(60), 71.(1399), 79.(1415), 185.(1686)
Поместный приказ 53.(1298), 66.(1371а), 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 197.(1714).
Посольский приказ 23.(796), 26.(872), 28.(1041), 36.(1170), 44.(1231), 50.(1285), 59.(1335), 78.(1413), 79.(1415), 89.(1468), 91.(1473), 133.(1592), 141.(1607), 175.(1673), 193.(1706).
Постельное крыльцо 80. (1455), 90.(1471), 157.(1636), 176.(1675), 177.(1676), 182.(1680), 185.1686), 188.(1691), 195.(1709).
почепцы, гор. двор. 80.(1417а), пошехонцы гор. двор. 75.(1406).
Преображенское, с. 107.(1632а).
Приказ «у немецких денежных кормов» 53.(1298).
Приказ Большой казны 125.(1580).
Приказ Казанского дворца 157.(1636), 158.(1641а), 189.(1695), 188.(1715).
Приказ сбора пятой деньги, 136.(1597), 149.(1629).
Приказ тайных дел 115.(1566), 118.(1570), 121.(1573).
Псков, г. 7.(288), 14.(515) 27.(960), 60.(1336), 61.(1338), 63.(1361), 81.(1420), 181. (1679).
псковичи, гор. двор. 60.(1336).
Псковское восстание 102.(1510).
пусторжевцы, гор. двор. 60.(1336).
Путивль, г. 1. (33), 5. (230), 29.(1071), 86.(1452), 175.(1673), 180.(1678).
Пушкарский приказ 23.(796), 44.(1231), 50.(1285).
Разбойный приказ 173.(1671).
Разрядно-Сенатский архив 17.(543), 125.(1580), 198.(1715).
Разрядный приказ 5. (230), 12.(500), 40.(1194), 53.(1298), 54.(1303а), 68.(1379), 131.(1591). 183.(1682).
Рейтарский приказ 149.(1629).
Речь Посполитая см. Польша
Ржева Володимерова, г. 57.(1320), 61.(1338), 148.(1628).
ржевичи, дворяне и дети боярские 148.(1628).
рословцы, дворяне и дети боярские 80.(1417а)


Указатель географический и предметный 213
Россия 1. (33), 1. (33), 2. (60), 5. (230).
Руго[див] (Нарва), г. 38.(1172).
ружане гор. двор. 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Руза, г. 136.(1597), 192.(1702).
Рязанский разряд 21.(780), 24.(800) 29.(1071), 33.(1124), 38. (1194), 41.(1195), 83.(1423), 44.(1231).
рязанцы гор. двор. 54а. (1352а), 62.(1355), 83.(1423) 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 124.(1578).
Рязань, г. 21.(780), 24.(800), 25.(841), 28.(1041), 50.(1285), 54а (1352а).
Священная Римская империя 139.(1603), 143.(1615).
Себеж, г. 2. (60), 58.(1322).
Севск, г. 117.(1569), 140.(1605), 159.(1644), 160.(1647), 161.(1650), 163.(1649а), 164.(16496), 165.(1651), 179.(1677а), 183.(1682).
Семеновское, с. 196.(1710).
Серпейск, г. 194.(1708).
серпуховичи, служилые люди 64.(1369), 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).
Сибирский приказ 89.(1468).
Сибирь 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 112.(1548).
Смоленск, г. 28.(1041), 44.(1231), 49.(1290), 50.(1285), 55.(1308а), 111.(1547). 131. (1591). 120.(1572), 133.(1592), 134.(1594), 137.(1598), 138.(1600).
Смоленская война 55.(1308а), 57.(1320), 58.(1322).
Смута 68.(1379), 72.(1400), 124.(1577, 1583).
соловляне дворяне и дети боярские 30.(1084).
сотенные головы и знаменщики 83.(1444).
Софийская сторона Новгорода 12.(500).
Старица, г. 5. (230), 24.(800), 44.(1231).
стародубцы дворяне и дети боярские 80.(1417а),
Стрелецкий приказ 54.(1303а), 138.(1600), 177.(1676), 179.(1677а), 196.(1710).
стряпчие 64.(1369).
Судьбищи, местечко 3. (160).
Суздаль, г. 149.(1629). 1240).
Сыскной полоняничный приказ 146.(1618), 171.(1662)
Сыскной приказ 35.(1148).
Тамбов, г. 48.(1281а), Н9.(1571а), 127.(1584), 129.(1587), 168.(1655).
Таруса, г. 192.(1702).
тарусские служилые люди 64.(1369).
татары 33.(1124).
Тверской дворец 23.(796).
Тверь, г. 186.(1687).
темниковские мурзы и татары, 83.(1423)
Терки, г. 128.(1585).
Тихвин, г. 71.(1399).
Тобольский разряд 66.(1371а)
Томский разряд 66.(1371а)
Торопец, г. 43.(1227), 145.(1617), 190.(1698).
торушане гор. двор. 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495).


214
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Троице-Сергиев монастырь 98.(1487).
Тула, г. 31.(1088), 46.(1240), 49.(1290), 64.(1369), 68.(1379), 72.(1400), 75.(1406), 77.(1407а), 97.(1469,1483), 161.(1650).
тульские казенные кузнецы 64.(1369).
Тульский разряд 36.(1170).
туляне городовые дворяне-30.(1084), 31.(108 8), 64.(1369), 84.(1446, 1449а, 1451, 1472, 1476, 1492, 1495), 124.(1578).
Турция 1.(33), 51.(1294).
Углич, г. 67.(1375).
угличане городовые дворяне 67.(1375).
Угра, р. 8.(347).
Украина 110.(1546а), 117.(1569), 122.(1576). 116.(1568).
Усердский полк 165.(1651).
Успенский собор в Москве 63.(1361), 191.(1699, 1700).
Устюжская четь 107.(1632а), 149.(1629).
Уфа, г. 78.(1413).
Холопий приказ 108.(1540), 149.(1629), 184.(1684), 189.(1695).
Царев Белый город в Москве 12.(500).
Царево Займище, г. 50.(1285).
Царицын, г. 15.(529).
Цна, р. 103.(1512).
Челобитенный приказ 146.(1618), 171.(1662), 149.(1629).
черкасы 28.(1041).
черниговские торговые люди 9.(374).
Чествин, г. 44.(1231).
Четвертные приказы 23.(796).
Чудов Московский монастырь 154.(1634).
Шацк, г. 25.(841), 145.(1617)
Швеция 89.(1468), 143.(1615), 146.(1618), 171.(1662)
Шклов, г. 113.(1550).
Шуя, г. 151.(1632).
Юрьев Ливонский (Дерпт), г. 12.(500).
юрьевские помещики 12.(500).
Яблонов, г. 90.(1471), 110.(1546а).
Яблоновский полк 165.(1651)
Якутск, г. 66.(1371а).
Ямской приказ 53.(1298).
Ярославль, г. 63.(1361). 88.(1463), 152.(1633).


СПИСОК СОКРАЩЕНИИ
Библиография и аббревиатуры
ААЭ - Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской Академии наук. СПб., 1836. T. I-IV.
АИ - Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией Академии наук. T. I-V. СПб., 1841-1842
АМГ - Акты Московского государства. Т. 1-3. СПб., 1890, 1894, 1903
АРИ - Архив русской истории, журнал
АСЗ - Акты служилых землевладельцев XV- нач. XVII в. T. 1. Сост. А. В. Антонов, К. В. Баранов. Т. 24. Сост. А. В. Антонов. М., 1997- 2008
БРЗ - Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время. М., 1907
ВИ - Вопросы истории, журнал
ВМОИДР - Временник императорского Общества истории и древностей российских. Т. 1-25. М., 1849-1857
ГБЛ  - Государственная библиотека им. В. И. Ленина. См. так же РГБ
ГИМ ОР - Государственный исторический музей. Отдел рукописей
ДР - Дворцовые разряды XVII в., по высочайшему повелению изданные II отделением Собственной его императорского величества канцелярии. Т. 1-4. СПб., 1850-1855
ЗАРГ - Законодательные акты Русского государства 2-й половины XVI - 1 -й половины XVII в. Ч. 1-2. Подгот. Р. Б. Мюллер. Коммент. Ю. Г. Алексеева, А. И. Копанева, К. Н. Сербиной и др. Под ред. H. Е. Носова и В. М. Панеяха. Л., 1986, 1987
ИА - Исторический архив, журнал
ИСССР - История СССР, журнал
КР - Книги разрядные по официальным оных спискам, изданные с Высочайшего соизволения II отделением Собственной его императорского величества канцелярии. СПб., 1853-1855. T. I-II
ЛИРО - Летопись Историко-родословного общества. Вып. 1-44. М., 1900- 1915
МАМЮ - Московский архив Министерства юстиции
МГАМИД - Московский главный архив Министерства иностранных дел
ОАРП - Описи архива Разрядного приказа XVII в. Подгот., ред. К. В. Петров. СПб., 2001
ОИ - Отечественная история, журнал
ПРП - Памятники русского права. М., 1951-1957. Вып. I-IV.
ПСЗ - Полное собрание законов российской империи. СПб, 1830. Т. 1-45
ПСРЛ Полное собрание русских летописей
РБС - Русский биографический словарь


216
Эскин I Описание подлинных местнических дел
РГАДА - Российский государственный архив древних актов
РГБ - Российская государственная библиотека
РГИА - Российский государственный исторический архив
РИБ - Русская историческая библиотека. СПб., Пг., Л., 1872-1927. Т. 1-27
РИО - Русское историческое общество
РИС - Русский исторический сборник. М., 1837-1844. Т. 1-7
РК - Разрядные книги
Сб. РИО - Сборник РИО. СПб., 1867-1916. Т. 1-148.
СГГД - Собрание государственных грамот и договоров. СПб., 1813-1828, 1894. Ч. I-V
СЕИВК - Собственная Его Императорского Величества канцелярия
ЧОИДР - Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете. М., 1846-1918. Кн. 1-264.
Терминология и др. сокращения
бояр. - боярин
г. - год, город
губ. - губерния
Д. - дело
д. - деревня
док. - документ/ты
думн. - думный
двор. - дворянин
Кн. - книга
кн. - князь
кнг. - княгиня
кнж. - княжна
Л. - лист
об. - оборот (листа)
ок. - окольничий, около
Оп. - опись
Отд. - отделение (в архивном фонде)
Рубр. - рубрика (в архивном фонде)
с. - село
сб. - сборник
Ст. - столбец
сц. - сельцо
стп. -столпик
у. - уезд
Ф. - фонд (архивный)


БИБЛИОГРАФИЯ
Абрамович В. Г. Поганая писцовая книга //Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1978. Т. 9.
Акты исторические Акты исторические, собр. и изд. Археографическою комиссией. СПб., 1842. T. IV.
Акты московского государства, изд. имп. Академией наук. СПб., 1890. T. 1.
Акты московского государства, изд. имп. Академией наук. СПб., 1894. Т. 2.
Акты московского государства, изд. имп. Академией наук. СПб., 1901. Т. 3.
Акты, относящиеся до юридического быта Древней Руси. М., 1857. T. I. № 48.
Акты служилых землевладельцев XV-XVII вв. / Сост. А. В. Антонов, К. В. Баранов. М., 1997. T. 1.
Акты служилых землевладельцев XV-XVII вв. / Сост. А. В. Антонов, К. В. Баранов. М., 2002. Т. 3.
Александров В. А. Памфлет на род Сухотиных // История СССР. 1971. № 5.
Антонов А. В. Частные архивы русских феодалов XV - нач. XVII вв. М., 2002.
Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собр. и изд. Археографической комиссией. СПб., 1869. T. VI.
Базилевич К. В. Новгородские помещики из послужильцев в кон. XV в. // Исторические записки. М., 1945. Т. 14.
Баранов К. В. Акты XVI - нач. XVII вв. из местнических дел // Русский ди- пломатарий. М., 2001. Вып. 7. С. 46-50.
Боярская книга 1639 года / Сост. H. М. Рогожин, М. П. Лукичев, под ред.
В. И. Буганова. М., 1999.
Боярская книга 1627 г. / Подг. текста и вст. ст. H. М. Рогожин, М. П. Лукичев;
под ред. и с предисл. В. И. Буганова. М., 1986.
Боярская книга 1658 года / Подг. текста В. А. Кадика; вст. ст. H. М. Рогожина, М. П. Лукичева; под ред. H. М. Рогожина. М., 2004.
Благово Н. В. Шесть столетий рода Благово. СПб., 2007.
Богоявленский С. К. Приказные дьяки XVII  в. //Исторические зписки. М., 1937. T. 1.
Бычкова М. Е. Состав класса феодалов в России в XVI в. М., 1986.
Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие.
Веселовский С. Б. Ономастикой. М., 1974.
Временник императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1849. Т. 4.
Временник императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1850. Т. 5.
Временник императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1850. Т. 6.
Временник императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1850. Т. 7.


218
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Временник императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1850. Т. 8.
Временник императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1851. Т. 9.
Временник императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1851. Т. 10.
Временник императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1851. Т. 11.
Временник императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1852. Т. 12.
Временник императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1852. Т. 13.
Временник императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1852. Кн. 14.
Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI - нач. XVIII вв. М., 1998. С. 98, 103.
ГраляИ., Эскин Ю. М. Литва и Русь в 1534-1536 гт. Новые документы //
Вестник МГУ им. М. В. Ломоносова. Сер. 8. История. 1999. № 4.
Грамотки XVII - нач. XVIII в. М., 1969.
Дополнения к Т. 3 Дворцовых разрядов, по высочайшему повелению изданных П-м Отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярии. СПб., 1854.
Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII века (1625-1700). Биографический справочник. М., 2011.
Дианова Т. В. Филиграни «Кувшинчик» XVII в. М., 1989.
Дворцовые разряды, по высочайшему повелению изданные II Отд. СЕИВ канцелярии. СПб., 1851. Т. 2: (С 1628 по 1645 г.).
Дворцовые разряды, по высочайшему повелению изданные II Отд. СЕИВ канцелярии. СПб., 1852. Т. 3: (С 1645 по 1676 г.).
[Дубасов H. Н. (?)] //Тамбовская ученая архивная комиссия. Тамбов, 1886. Вып. 7. С. 21-30.
Забелин И. Е. Домашний быт русских цариц. (Репринт) М., 2001.
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI - первой половины XVII века: [Ч. 1]: Тексты / Подгот. текстов Р. Б. Мюллер Под ред. [и с предисл.] H. Е. Носова. Л., 1986.
Иванчин-Писарев Н. Д. Семейные акты Иванчиных-Писаревых //Чтения в имп. Обществе истории и древностей российских при Московском университете 1847. №9.
Карамзин H. М. История государства Российского (репринт). М. 1989. T. VIII.
Князьков С. Е. Материалы к биографии Истомы Пашкова и истории его рода // Археографический ежегодник за 1985 г. М., 1986.
Кобрин В. Б. Из истории местничества в XVI в. // Исторический архив. 1960. № 1.
Книги разрядные, по официальным оных спискам изданные с высочайшего соизволения II Отд. СЕИВ канцелярии. СПб., 1853-1855. Т. 1-2.
Крестьянская война под предводительством С. Т. Разина. М., 1962. T. III.
Лаптева Т. А. Провинциальное дворянство России в XVII веке. М., 2010.
Левыкин А. К. Воинские церемонии и регалии русских царей. М., 1997.
Лихачев Н. П. Разрядные дьяки. СПб., 1888.


Библиография
219
Маркевич А. И. О местничестве. Киев, 1879.
Местнические дела 1563-1605 гг. / Собр. и изд. Н. П. Лихачевым. СПб., 1894
Мельников Ю. Н. Местническое дело боярина кн. Ф. Д. Шестунова с боярином кн. Д. И. Хворостининым // Исследования по источниковедению истории России досоветского периода. М., 1985.
Мельников Ю. Н. Описание местнических дел 80-х гг. XVI в. // Археографический ежегодник за 1977 г. М., 1978.
Мельников Ю. Н. Местничество и политическая борьба в России в 80-е гг.
XVI в. Диссертация ... канд. ист. наук. М., 1979.
Московская деловая и бытовая письменность. М., 1968.
Мятлев Н. В. Родословные заметки. М, 1911. Вып. V.
Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII в. 1601-1608. Сб. док. / Сост. Р. В. Овчинников, В. И. Корецкий, М. Г. Кротов и др. Отв. ред. H. М. Рогожин. М., 2003. С. 3 51-3 53
Новосельский А. А. Правящие группы в служилом «городе» XVII в. М., 1929.
Новохатко О. В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. М., 2001.
Опись Государственного разрядного архива. М., 1842
Первое столетие сибирских городов. XVII в. История Сибири. Первоисточники. Новосибирск, 1996. Вып. VII.
Петров К. В. О разрядных книгах, уничтоженных в 1682 г. при отмене местничества // Российское самодержавие и бюрократия: Сб. ст. в честь Наталии Федоровны Демидовой. М.; Новосибирск, 2000.
Полное собрание законов Российской Империи. Собр. первое. СПб., 1830. Том I: 1649-1675 гг.
Полное собрание законов Российской Империи. Собр. первое. СПб., 1830. Том III: 1689-1699 гт.
Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. СПб., 18 86. Т. 10: Записные книги Московского стола 1636-1663 гг.
Русский исторический сборник, издаваемый Обществом истории и древностей российских. М., 1838. Т. 2.
Русский исторический сборник, издаваемый Обществом истории и древностей российских. М., 1842. Т. 5.
Разрядная книга 1475-1605 гг. М., 1982. Т. 2. Ч. 2.
Разрядная книга 1475-1598 гт. / Подг. текста, вводная статья и ред. В. И. Буганова. М., 1966.
Разрядная книга 1550-1636 гт. / Подг. текста, вводная статья и ред. В. И. Буганова. М., 1975. T. 1.
Сборник Русского исторического общества. СПб., 1887. Т. 59: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским, 1533-1560.
Роде А. Описание второго посольства в Россию датского посланника Г. Ольделанда в 1659 г. // Проезжая по Московии. М., 1991.
Садиков П. А. Из истории Опричнины XVI в. // Исторический архив. М., 1940. Т. 3.
Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992.
Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII в. СПб., 1887.
Соловьев С М. История России. Сочинения: В 18 кн. М., 1989. Кн. III.


220
Эскин I Описание подлинных местнических дел
Станиславский А. Л., Мордовина С. П. Боярские списки посл. четв. XVI - нач. XVII вв. и Роспись Русского войска 1604 г. М., 1979.
Станиславский А. Л., Мордовина С. П. Наказ о расследовании убийства сына боярского 1593 г. // Археографический ежегодник за 1975 г. М., 1976.
Сторожев В. Н. Дело дьяка А. А. Виниуса // Тверская ученая архивная комис-сия. Тверь, 1896.
Эскин Ю, М. «А Василей сказал... то де Артемей замыслил воровски». Документы о местничестве приказной бюрократии // Исторический архив. 1993. № 2.
Эскин Ю. М. Местничество в России XVI-XVII  вв. Хронологический реестр. М., 1994.
Эскин Ю. М. Очерки истории местничества в России XVI-XVII вв. М., 2009.
Эскин Ю. М. Печати членов Боярской думы в 1633г. К истории русской «предгеральдики» // Russia Mediaevalis. Munchen, 2001. T. X. (1).
Эскин Ю. М. Местническое дело К. А. Трусов -  кн. Ф. Ф. Волконский как источник по истории Тихвинского восстания 1613 г.// Российское государство в XIV-XVII вв. Сб. ст., посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб., 2002. С. 300-307.
Wolff J, Kniaziowie litewsko-ruscy od końca czternastego wieku. Warszawa, 1895. Repr. 1994.


ОГЛАВЛЕНИЕ
От составителя 5
Описание подлинных местнических дел 11
Именной указатель 181
Указатель географический и предметный 209
Список сокращений 215
Библиография 217


Юрий Моисеевич Эскин
ОПИСАНИЕ ПОДЛИННЫХ МЕСТНИЧЕСКИХ ДЕЛ
Ответственный за выпуск И. А. Тихонюк
Художественный редактор Ю. А. Боркунова
Корректор М. Г. Смирнова
Верстка Н. А. Шакиров
Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.
Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 14.
Издательство «Квадрига»
kvadriga-izdat.ru
ISBN 978-5-91791-234-9
9 785917 912349


Издательство
КВАДРИГА
Книги издательства в полном ассортименте, включая новинки, представлены в магазине
«Русская деревня» в вестибюле Института востоковедения РАН: ул. Рождественка, д. 12 (ближайшие ст. метро «Кузнецкий мост», «Лубянка», «Трубная») ежедневно (кроме воскресенья) с 11.00 до 20.00.
Телефон 8 (495) 922-60-35
Доставка почтой и через интернет-магазин: hamlet.ru.
В пределах МКАД возможна доставка курьером.
А также:
Интернет-магазинах «Озон»: http://www.ozon.ru и «Лабиринт» http://www.labirint.ru,
магазинах «Фаланстер» (Москва, Малый Гнездниковский пер., д. 12/27, http://falanster.su),
«Нина» (Москва, ул. Волхонка, д. 18, http://www.kniginina.ru),
«Библиоглобус», «Москва», сети магазинов Московского дома книги
Оптовые поставки:
Книжный клуб 36,6 http://www.club366.ru


ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Новая публикация Ю. М. Эскина продолжает комплексное исследование уникального российского института - местничества XV-XVII вв.
Автор обратился к подлинному делопроизводству приказов, преимущественно Разрядного, который концентрировал большинство дел, куда пересылались материалы тяжб из других приказов и региональных учреждений. В Разряде к концу XVII в. хранилось более 700 дел, из которых ныне известно 192.
В описание включены чисто «местнические» дела. Их описание дано максимально подробно, подокументно, предоставляя читателю широкое поле для исследований.
Издательство «Квадрига»