Г. И. Лузянин
РОССИЯ И КАНАДА
я 1893-1927 гг.
Г. И. ЛУЗЯНИН
РОССИЯ И КАНАДА В 1893-1927 гг.
Москва
ПРОМЕТЕЙ
1997
Т 3(4/8)
Л 838
Т 3(7) + Т 3(2)52 + Т 3(2)61
Печатается по решению редакци-
онно-издательского совета Москов-
ского педагогического государст-
венного университета под грифом
издательства «Прометей»
Рецензенты: В. Г. Тюкавкин, заведующий кафедрой
истории России МПГУ, доктор исторических
наук, профессор.
Н. И. Кочегарова, кандидат исторических
наук, доцент кафедры новой и новейшей
истории Запада и Востока МПГУ.
Книга посвящена вопросам установления и развития кон-
сульских отношений между Российской Империей и Кана-
дой в 1893-1917 гг., восстановления и разрыва этих отноше-
ний между СССР и Канадой в 1922-1927 гг. Исследование
является первой монографией в российской научной лите-
ратуре по этой теме. На основе широкого круга малоизве-
стных архивных источников, опубликованных документов в
СССР и Канаде, а также данных российской и канадской
историографий в работе рассматриваются движущие силы
российско-канадских и советско-канадских отношений.
ISBN 5-86781-025-9
© Г. И. Лузянин, 1997
© Магнт/ггогорский государственный
педагогйческий и чститут, 1997
ВВЕДЕНИЕ
Тема российско-канадских отношений не Получила широкого
развития как в России, так и в Канаде. В отечественной исто-
риографии опубликовано несколько работ1, среди которых следу-
ет выделить статью В. А. Тишкова «Россия и восстание 1837-1838
гг. в Канаде», где впервые в канадоведении были введены архив-
ные данные, обработанные на высоком профессиональном уровне,
и разделы о советско-канадских отношениях в историческом
очерке «Канада, 1918-1945», представленные А. И. Кононцевым,
С. Ф. Молочковым, Л. В. Поздеевой.
Украинские авторы написали популярные очерки и опубли-
ковали документальные сборники о переселении и положении
своих земляков в Канаде на основе личных наблюдений и мате-
риалов украинско-канадской историографии и прессы2. И только
Л. О. Лещенко развернул в своей книге «СССР и Канада в анти-
гитлеровской коалиции» многоплановую тему советско-канадских
отношений, исследование которой необходимо продолжить в от-
крывшихся фондах архивов Российской Федерации.
В Канаде эту тему исследовал А. Балаудер3. В отличие от
предшественников журналиста Р. Дэвиса, написавшего яркую
публицистическую книгу «Канада и Россия. Соседи и друзья»4, .и
историка Д. Иэрса, автора очерка о советско-канадских отноше-
ниях в 1921-1927 гг.5, он благодаря архивным данным успешно
реализовал общую тенденцию канадской историографии о росте
суверенитета И выходе Канады на международную арену в XX в.
На работах, появившихся позднее по отдельным сюжетам рос-
сийско-канадских отношений6, в том числе и на мемуарах посла
в СССР в 1964-1980-х гг. Роберта Форда7, лежит тень «холодной
войны». Г. Барратт, например повествуя о российской угрозе на
севере Тихого океана, доказывал, что главное британское беспо-
койство было связано с военным усилением США после англо-
американской войны 1812-1814 гг. и российско-американским
3
сближением, особенно после крымской войны (1853-1856) и про-
дажи Русской Америки в 1867 г.
Проблематика работ Джеймса Гибсона8 определена ориги-
нальной историей колонизации тихоокеанского побережья Кана-
ды9, где столкнулись испанский, российский, английский и аме-
риканский колонизационные потоки. Указывая на различие усло-
вий колонизации Сибири и Канады, автор справедливо отметил в
оценке трехтомного сборника документов «Сибирь и Русская
Америка: три века российской экспансии на восток», опублико-
ванного в США в 1985-1988 гг., отсутствие интереса у западных
специалистов к истории Сибири10.
Канада, как доминион Великобритании, всегда шла в фарва-
тере внешней политики метрополии и она находилась на далеком
горизонте внешней политики Российской Империи и СССР. В
1900 г. в Канаде появился российский консул, а дипломатические
отношения между СССР и Канадой были установлены только в
1942 г. Факт относительно позднего установления дипломатиче-
ских связей был обусловлен, на наш взгляд, просчетами МИД,
Российской Империи и СССР, которые рассматривали Канаду
как пункт наблюдения англо-американского соперничества и не
дооценили роль этого доминиона в мировом сообществе XX в.
Низкий уровень торговых отношений также затруднял раз-
витие российско-канадских и, особенно, советско-канадских от-
ношений. Торговля была активной в годы I и II мировых войн,
когда Канада поставляла в Россию военное снаряжение, но в по-
следующие годы торговые отношения не получили активного
развития. После первой мировой войны, по мнению канадской
экономической комиссии в Сибири, российский рынок был за-
крыт для канадских товаров из-за хаоса в России, возникшего в
результате гражданской войны11. В 1918 г. экспорт Канады в
Россию составил 0, 25% всего канадского экспорта (4 мил. дол.), а
Россия могла продать в Канаде только лен, льняные семена,
льняную пряжу, фасоль, табак, веревки, пеньку, драгоценные
уральские камни, сибирские меха12.
В годы второй мировой войны поставки Канады в СССР со-
ставили 159 млн. долл., а после 1945 г. торговые контакты были
прерваны в результате бегства из советского посольства шифро-
вальщика И: Гузенко, раскрывшего агентов советской разведки в
Канаде13. Торговля была возобновлена только в 1956 г., когда Ка-
нада согласилась продавать-пшеницу в пределах 60-75 млн. дол.
и подписала торговое соглашение на три года14, а Россия превра-
тилась из конкурента Канады на хлебном мировом рынке в на-
4
чале XX в. в страну, ввозящую зерно из-за постоянной нехватки
в СССР хлеба и продовольствия.
Следует учитывать специфический фактор в Канаде - нали-
чие большого количества выходцев из России, появившихся в
этой стране в результате массового переселения крестьян в кон-
це XIX - начале XX вв. Политэмигранты, укрывшиеся в Канаде
от преследований царского правительства, вернулись на родину
после 1917 г., однако две волны эмиграции из России в начале
20-х годов и после 1945 года внесли в эту страну враждебно на-
строенных против СССР россиян, которые осложняли развитие
советско-канадских отношений. Достаточно напомнить о хулиган-
ском нападении на главу Советского правительства А. Н. Косыги-
на и антисоветских демонстрациях во время его визита в Канаду
в октябре 1971 г.
Образование компании Канады в 1921 г. и ее Связь с Комин-
терном были еще одним препятствием на пути советско-
канадских связей15. Несмотря на то, что руководители НКИД
СССР отрицали связи торговых представителей в Великобрита-
нии и Канаде с Коминтерном, федеральные и провинциальные
власти британского доминиона с недоверием и подозрением отно-
сились к деятельности этой партии, возникшей на платформе III
Интернационала, в уставе которого было записано:
«Коммунистический Интернационал борется... за создание 'Все-
мирного Союза Социалистических Советских Республик»16.
И наконец, такие истории, как отказ канадского правитель-
ства в визе П. Л. Войкову в 1922 г., когда речь шла о главе пер-
вой советской торговой миссии в Канаде, налет лондонской поли-
ции на контору англо-русского кооперативного общества,
(АРКОС) 16 мая 1927 года, а также дело И. Гузенко и 1945 году,
прерывали нестабильные советско-канадские отношения. И отве-
та на вопросы о природе, истоках этих конфликтных ситуаций в
советско-канадских отношениях в отечественной историографий,
к сожалению, нет.
Сегодня, к концу XX в., когда Россия выходит из замкнутой
от мировой цивилизации экономики и закрытого общества^ она
определяет свое место в мировом сообществе, ищет новые пути
реализации своих интересов в экономическом, поДитйчёском, ин-
теллектуальном и культурном пространстве мира. Примером
этому может служить активизация российско-канадских отноше-
ний, что,, в свою очередь, указывает российским историкам на
необходимость исследования истории дипломатий Российской
Империи й СССР в этом направлений. Проблемы, стоявшие в
отношениях между Россией й Канадой в начале XX в. срзвучйы
5
и взаимосвязаны с вопросами российско-канадских отношений в
конце XX в.
История роСсийско-канадских отношений актуальна сегодня в
связи с итогами более 4-х вековой эпопеей освоения Сибири,
имеющей много общих географических черт с Канадой17. С конца
XIX в. в Сибири проживает до сих пор больше населения, чем в
Канаде. По переписи 1979 г. население Сибири составило 28 млн.
чел., в Канаде же по цензу 1981 г. - 24 млн. чел. Самый высокий
прирост населения с Сибири и Канаде наблюдался в начале XX
в. С 1897 г. по 1914 г. население Сибири увеличилось с 5,4 млн.
чел. до 9,6 млн. чел., т. е. 1,8 раз. В Канаде же подобный прирост
населения произошел за 30 лет, с 1891-г. по 1921 г., когда число
жителей Канады возросло с 4,8 млн. чел. до 8,8 млн. чел. Такова
статистика более высоких темпов переселенческого движения и
народонаселения Сибири18. Итог же социально-экономического
развития бывших сибирских губерний Российской Империи и
бывшей колонии Великобритании известен сегодня всем и крайне
неутешителен для нас, россиян. Если в начале XX в.были сопос-
тавимые реалии в Канаде и Сибири (перенаселение, железнодо-
рожное строительство), то к концу XX в. мы видим Канаду в се-
мерке самых развитых индустриальных стран мира, а Сибирь
только как богатейшую кладовую природных ресурсов и мощный
потенциал будущих преобразований всей России19.
Хронологические рамки данного исследования определены
началом в 1893 г. переписки МИД Российской Империи с посоль-
ствами в Лондоне и Вашингтоне по поводу учреждения россий-
ского консульства в Канаде и 1927 г. - разрывом советско-
канадских отношений после налета лондонской полиции на АР-
КОС. Между этими вехами российско-канадских связей в 1900 г.
Произошло установление консульских отношений между Россий-
ской Империей и Канадой, их разрыв после Октябрьской рево-
люции 1917 г. Советско-канадские торговые связи были оформ-
лены де-факто в 1922 г. и де-юре в 1924 г. В целом российско-
канадские отношения развивались в контексте возникновения,
хода и последствий первой мировой войны.
Документальную основу данной книги составили донесения
российских консулов из Канады (1900-1920), материалы русских
путешественников, инженеров и агрономов, хранящиеся в фон-
дах Архивах внешней политики Российской Империи (АВП РИ),
Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Рос-
сийского государственного исторического архива (РГИА). Уста-
новление и развитие советско-канадских отношений написано на
основе документальных данных Архива внешней политики Рос-
6
сийской Федерации (АВП РФ), Архива Коминтерна (Российский
центр хранения и изучения документов новейшей истории -
РЦХИДНИ), опубликованных сборников документов в СССР20 и
Канаде21, а также материалов отечественной и канадской исто-
риографии.
Донесения российских консулов из Канады, изучение которых
автор начал в 1969 г. в фондах МИД Омского правительства ад-
мирала А. В. Колчака, представляют многосторонний массив ис-
точников 1900-1920 гг. Дипломаты-профессионалы Н. Струве, за-
тем С. Лихачов из Монреаля, Н. Рагозин из Ванкувера ’информи-
ровали МИД Российской Империи о положении российских им-
мигрантов, а также о внутриполитических событиях и внешнепо-
литических связях Канады с метрополией и соседними США.
Очень ценны приложения к донесениям в виде извлечений из
парламентских дебатов, текстов принятых законов, статей из
прессы, посвященных российско-канадским отношениям.
Второй массив источников составляют донесения советских
официальных агентов А. Языкова, Л. Геруса, а также членов
торговой делегации И. Кулика, Д. Павлова по вопросам советско-
канадской торговли. Ценным источником являются, например,
наблюдения Д. Павлова в общине духоборов в 1924 г. и его вы-
ступления на встречах с канадскими агрономами.
Важными источниками являются наблюдения российских
инженеров, изучавших опыт канадского железнодорожного
строительства в связи с проведением Великой сибирской желез-
нодорожной магистрали, а также отчеты агрономов, командиро-
ванных в Канаду департаментом земледелия в конце XIX - на-
чале XX вв. Большое количество документов оставил П. А. Кро-
поткин в результате путешествия по Канаде в 1897 г., на основе
которых автор прочитал доклад «Канадский дневник, письма и
неопубликованные статьи П. А. Кропоткина о Канаде» на между-
народной научной конференции в 1992 г., посвященной 150-летию
со дня рождения П. А. Кропоткина, и опубликовал статью
«Канадское путешествие П. А. Кропоткина» в журнале «Новая и
новейЩая История»22.
В работе реализованы также данные Документов архива Ко-
минтерна, которые раскрывают связи ИККИ с компартией Кана-
ды и дополняют материалы рабочей прессы Канады 20-30х ТГ;,
хранящейся в Государственной публичной исторической'библио-
теке (ГПЙБ) и Государственной общественно-политической биб-
лиотеке (ГОПБ).
И, наконец, ценным источником изучения российско-
канадских отношений является российская публицистика в конце
7
XIX - начале XX вв. Общественная мысль России искала ответы
на вопросы о самодержавии, реформе государственной власти
Российской Империи, земле и т. д. Некоторые публицисты пыта-
лись найти перспективу российских реформ на основе историче-
ского опыта Канады23. Широкий отклик в печати получил пере-
езд духоборов Канаду в 1898 г., участие в этом переезде
Л. Н. Толстого и толстовцев. В. Д. Бонч-Бруевич, например, оста-
вил самое большое количество материалов о духоборах в Канаде,
которые хранятся в рукописном отделе и фондах Российской го-
сударственной библиотеки.
Массивы указанных источников позволяют решить следую-
щие задачи исследования:
1.	Выявить причины и характер относительно позднего и
медленного развития российско-канадских и особенно советско-
канадских отношений в начале XX в.
2.	Определить влияние внутриполитических событий в России
и Канаде на развитие экономических, политических, культурных
и дипломатических связей между этими странами.
3.	Драматический период в этом плане представляют 1917-
1922 гг., отмеченные революциями 1917 г. и гражданской войной
в России, а также Виннипегской всеобщей стачкой 1919 г. в Ка-
наде. Наблюдения российских консулов в Канаде, особенно за
российскими иммигрантами, позволяют написать картину воз-
действия бурных политических событий в России на Канаду.
4.	В спектре событий этих лет, которые носили в Канаде
иногда полярный характер в отношении России (участие канад-
ских войск в интервенции против Советской России и движение
в помощь голодающим в нашей стране) важно проанализировать
трудный путь восстановления прерванных российско-канадских
связей и развития советско-канадских отношений и 1922-1927 гг.
5.	Наконец, в данной книге должен быть ответ на вопрос - ка-
кую роль сыграл Коминтерн в установлении и развитии совет-
ско-канадских отношений.
Теоретическую основу анализа российско-канадских отноше-
ний составляет цивилизационный подход к проблемам сравни-
тельной истории экономического и социально-политического раз-
вития России и Канады в XIX-XX вв. Основы современной за-
падной цивилизации, утвердившейся в Европе и Северной Аме-
рике (США, Канада), определили промышленные революции в
XVIII-XIX вв., истоки которых уходят вглубь средневековья24. В
этик t регионах шла модернизация производства и общества, т. е.
развивался ускоренный и непрерывный процесс рационализации
отношений между человеком и природой, рынком и капиталом,
8
капиталом и государством25. В Канаде модернизация развивалась
наиболее активно в XIX в. В начале XX в. эта страна вступила
из аграрной в индустриальную стадию и сегодня^, fc концу XX в.,
Канада входит в семерку высокоразвитых стран мира26.
В Российской Империи модернизация, отмеченная реформа-
ми Петра I в начале XVIII в., проявлялась в замедленных тем-
пах. Не входя в историографические дебри «евразийства»27, от-
метим, что в России на пути модернизации стояли такие препят-
ствия как самодержавие и консервативная бюрократия этого
средневекового государственного института, крепостничество и
нерешенность аграрного вопроса (например, о частной собствен-
ности на землю), отсутствие законодательного представительства
буржуазии, рабочего класса, крестьянства (по образцу, например,
рейхстага в Германской Империи в 1871-1918 гг.), многонацио-
нальность Российской Империи, где наряду с восточными этно-
культурами Средней Азии мы видим большое число малых на-
родностей, отсталый менталитет которых был основан на кочевом
образе жизни и языческих верованиях. К сожалению, наблюда-
лось постоянное отставание и СССР от стран Запада, несмотря
на кавалерийские атаки по подъему экономики типа индустриа-
лизации народного хозяйства и коллективизации сельского хо-
зяйства Советского Союза28.
Если рассматривать развитие западной цивилизации в про-
странственно-географическом измерении, то можно заметить, что
она продвигалась более успешно из Европы в Северную Амери-
ку, нежели на восток, в Российскую Империю. В движении на
запад европейская цивилизация достигла в XIX в. тихоокеан-
ского побережья Северной Америки.
Российская же модернизация вышла на просторы Сибири
лишь в конце XIX в. в связи со строительством транссибирской
железнодорожной магистрали, организацией переселенческого
движения, земледельческой колонизации, лесоразработок, горно-
добывающих отраслей промышленности. В Сибири проявились
специфические черты цивилизационного пространства, где наря-
ду с этнокультурами российских переселенцев-сибиряков
(русские, украинцы, белоруссы, евреи, татары, удмурты, чуваши,
мордвины, марийцы) существуют этнокультуры аборигенов Си-
бири (буряты, якуты, эвенки, ханты, манси, ненцы, чукчи, коря-
ки, удегейцы, хакассы, тувинцы и др.) Согласно концепции
А. Тойнби (1889-1975), автора 12-томного труда «Познание исто-
рии»29, дорогу русской православной цивилизации в Сибири про-
ложили казаки по сибирским рекам от Урала до побережья Се-
верного Ледовитого и Тихого океанов, а также до берегов Север-
9
ной Америки30. По словам А. Тойнби, если попробовать опреде-
лить границу растущей цивилизации в Сибири, то нельзя с уве-
ренностью сказать, где кончается цивилизация и начинается
примитивный мир31. В этом регионе России процесс модерниза-
ции далеко не завершен, поэтому формирование цивилизацион-
ного общества в Сибири является сегодня предметом стратегиче-
ских исследований российских археологов, историков, этнологов
и политиков32.
Не умаляя огромный вклад сибирских историков в исследо-
вании истории своего края, например, авторов 5-томной
«Истории Сибири»33, в то же время отметим, что сегодня иссле-
дователи ищут новые подходы к истории Сибири34. Многие во-
просы по новейшей истории Сибири не получили развития в ра-
ботах, опубликованных в 80-90-х гг. XX в. Достаточно указать на
один аспект отечественной историографии - на изучение роли
географического фактора в экономической и социально-
политической истории Сибири. Книга А. В. Дулова
«Географическая среда и история России. Конец XV - середина
XIX в.»35 свидетельствует больше о необходимости дальнейшего
изучения природо-общественных связей на основе накопленного
исторического опыта36.
Канадская историография по сравнению с сибирской являет-
ся относительно молодой областью исторических познаний, но
она динамична и широкомасштабна по количеству изданий и те-
матике исследований37. В начале XX в. канадские историки отка-
зались от подражания английской и американской историогра-
фиям. В 30-х гг. появилась первая национальная школа в канад-
ской историографии, которую называют лаврентийской или тео-
рией метрополитанских центров. Основоположниками лаврентий-
ской школы явились Гарольд Иннис (1894-1952)38 и его молодой
коллега Дональд Крейтон (1902-1979)39. Частично принимая кон-
цепцию Ф. Тернера (1861-1932) о ^подвижной границе»40, эти два
историка доказывали, что Канада образовалась не вопреки гео-
графии, как трактовали приверженцы тернеровской концепции, а
благодаря географии41. Канада, по их мнению, была создана ран-
ними торговыми коммуникациями, идущими с востока на запад
из центров Англии, континентальной Европы, затем из центров
восточной Канады по речным системам Св. Лаврентия, Саскаче-
вана и Маккензи. Согласно этой теории основу первого транскон-
тинентального союза составила пушнина как основной продукт
торговли, в которой были заинтересованы так называемые мет-
рополитанские центры.
10
История Канады лаврентийцам представлялась в виде разви-
тия взаимообусловленной связи: с одной стороны, колонизуемые
районы поставляли пушнину, затем лес, пшеницу, золото, медь,
никель и т. д., с другой - из Англии и населенных речных долин
южной Канады шли капитал и культура, идеи и организация
власти, причем районы «границы» находились в чрезвычайной
зависимости от центров, В этой связи они усматривали главную
движущую' силу образования и развития федерации. Согласно
лаврентийской теории старое экономическое единство меховой
торговли окрепло в результате интенсивного развития новых
коммуникаций (пароходные, железнодорожные, телеграфные ли-
нии, автотрассы), а Канада вышла из колониальной изоляции,
добилась прав суверенного государства в 1931 г. и превратилась
в высокоразвитое капиталистическое государство.
В 1960 г. на конференции канадской исторической ассоциации
У. Мортбн прочитал доклад «Место канадской истории»42, в ко-
тором изложил консервативную концепцию о самобытной исто-
рии Канады. Он по-своему принял лаврентийский подход к исто-
рии и в философской и универсальной значимости канадского
исторического опыта выявил четыре фактора, определивших, по
мнению У. Мортона, специфику истории Канады: северный ха-
рактер страны, экономическая и политическая зависимость от
других государств, монархическая форма правления и обуслов-
ленное обязательствами перед другими государствами нацио-
нальное предназначение. Эти принципы он развил в своих рабо-
тах «Канадская самобытность» (1961) и «Королевство Канады»
(1963)43. В работе «Критические годы. Союз Британской Северной
Америки, Г857-1873»44 автор обратил особое внимание на исто-
рию канадского Запада, Квебека, атлантических провинций и тем
самым, по словам К. Бергера, дал жителям окраин чувство своей
собственной истории и сопричастность к судьбе всей страны45.
Ведущие либеральные историки Р. Кук, Р. Браун, П. Вейт в
своих работах 18-томной истории Канады приняли основные
идеи метрополитанизма лаврентийцев и идеи У. Мортона о фак-
торах самобытности истории Канады, однако пошли дальше и
разработали историческую концепцию «нового национализма».
Канадский национализм, по их мнению, основан не только на
дуализме англоканадской и франкоканадской этнокультур, а
также на плюрализме индейской, украинской и других этнокуль-
тур. К середине 80-х годов эта концепция была реализована в
исторических исследованиях Канады46. На первый план исто-
риографии выдвинулись исследования канадского национализма,
11
этнической и аграрной истории, в которых идет активный поиск
новых идей и концепций47.
В целом сравнение сибирской историографии и канадских исто-
рических исследований показывает и доказывает одно непреложное
обстоятельство - авторы исторических исследований должны учи-
тывать и воспринимать новые идеи и концепции историографий
других стран. Сибирская историография, например, уникальна в
анализах социальных структур сибиряков, общественно-
политических классов, чего явно не достает в канадских историче-
ских исследованиях. В свою очередь, канадская историческая мысль
указывает пути к поиску и разработке общероссийской историче-
ской концепции, в которой причастность к общей истории России
чувствовал бы «и гордый внук славян, и финн, и ныне дикий тунгус,
и друг степей калмык» (А С. Пушкин).
При изучении российско-канадских отношений в конце XIX -
начале XX вв. были учтены итоги исследований по истории
внешней политики Российской Империи48, особенно по истории
англо-русских отношений49. Они раскрывают общий фон геопо-
литических стремлений держав к переделу поделенного мира и
основных направлений развития международных отношений в
этот период. Установление и развитие советско-канадских связей
рассматривается на основе общих работ по истории внешней по-
литики СССР50 и специальных исследований, посвященных исто-
рии советско-английских51 и советско-американских отношений в
20-х годах52. Эти работы указали автору подходы к изучению
роли Канады как в треугольнике «Великобритания - Канада -
США», так и в мире в целом.
Автор выражает самые лучшие слова благодарности работ-
никам российских архивов (АВПРИ, АВПРФ, Г АРФ, РЦХИДНИ,
РГИА) и библиотек г. Москвы (ИНИОН РАН, РГБ, ГПИБ, ГОПБ)
и Санкт-Петербурга (РНБ - бывшая ГПБ им. Салтыкова-
Щедрина) за их помощь в подборе архивных материалов и лите-
ратуры по исследуемой теме. Автор глубоко признателен заве-
дующему кафедрой истории России МПГУ, доктору историче-
ских наук, профессору В. Г. Тюкавкину и кандидату историче-
ских наук, доценту кафедры новой и новейшей истории Запада и
Востока МПГУ Н. И. Кочегаровой, сделавшим ценные советы и
замечания при подготовке этой работы к изданию.
12
ГЛАВА I
РОССИЯ И КАНАДА В XVIII-XIX вв.
§ 1. Русская Америка на тихоокеанском побережье Канады
Граница современной Аляски, на юге штата США, идет вдоль
тихоокеанского побережья от 61° до 54°40' с. ш. и отделяет узкую
береговую полосу Аляски от канадской территории Юкон и про-
винции Британская Колумбия. По своей форме эта полоса напо-
минает ручку к кастрюле и поэтому получила название Пэн-
хэндл (Кастрюльная ручка). Именно здесь в 1741 г. вторая Кам-
чатская экспедиция В. Беринга - А. Чирикова открыла Северную
Америку, а с 1804 г. в Ново-Архангельске, ныне г. Ситка на о.
Баранова, находился административный центр Русско-Амери-
канской компании (1799-1867 гг.)
Первым к берегам до того неведомой земли, у о. Бейкер,
550£О’ с. ш. 15 июля 1741 г. подошел пакетбот «Св. Павел» под
колядованием Алексея Чирикова. 10 июня он потерял в тумане
пакетбот «Св. Петр» капитана-командора В. Беринга, поэтому
исследовал «берега неприступные, каменные и крутые» один.
Чириков поднимался вдоль американского побережья, точнее,
вдоль островов архипелага Александра до 58° с. ш. Где-то между
современными островами Чичагова и Баранова был послан «с
десятью человеками Аврам Михайлович Дементьев на лангботе»,
но он со своими людьми не возвратился. Через шесть суток, 24
июля, Чириков, полагая, что посланный бот не вернулся из-за
поломки, отправил на последней малой лодке трех мастеровых
людей с боцманом Сидором Савельевым. Но и эта лодка исчезла.
На седьмой день стоянки «Св. Павла», 25 июля, с места вы-
садки, где постоянно горел костер, вышли две лодки, очевидно, с
индейцами тлинкитами, которые, встав на ноги, прокричали из-
дали: «Агай-агай!» - и поспешно вернулись на прежнее свое ме-
сто. Когда погас костер и тлинкиты покинули берег, стало ясно,
что посланные задержаны или убиты. На американском берегу
осталось 15 человек: 2 боцмана, 3 матроса, канонир, 5 солдат си-
бирского гарнизона, 2 толмача камчатских острогов, плотник и
конопатчик1. Именно они открыли Канаду на далеком тихоокеан-
ском берегу, а их капитан А. И. Чириков установил первый кон-
такт с открытой страной2.
В XVIII в. в России было известно о Канаде. В 1779 г., напри-
мер, в связи с появлением в районе «Чукоцкого носа»
«нераспознатых» двух иностранных судов, Екатерина II указала
дипломатам выяснить «о подходивших судах к тамошним бере-
13
гам», «полагая их быть американскими и из Канады»3. После
французских экспедиций Исака Картье в 1534-1545 гг. и Самю-
эля де Шамплена в 1603-1611 гг. в Северной Америке была осно-
вана Компания Новой Франции с правом владения территорией
от Ньюфаундленда до Великих озер, а в 1633 г. Канада была
объявлена королевской провинцией. В XVII в. Новая Франция
оказалась зажатой между владениями Англии, которая создала
13 колоний по атлантическому побережью на юге, а в 1670 г. об-
разовала Компанию Гудзонова залива на севере. В XVII и XVIII
вв. на Североамериканском континенте между Англией и Фран-
цией разгорелись настоящие войны, которые, как и в Европе, за-
кончились победой англичан.
Новая Франция стала подчиненной территорией Англии в ре-
зультате Семи летней войны (1756-1763). Ее судьба была оконча-
тельно определена Парижским мирным договором 1763 г., про-
кламацией Георга III об образовании колонии Квебек и Квебек-
ским актом 1774 г.4 Бывшая колония Квебек официально была
названа Канадой в Конституционном акте 1791 г., который делил
территорию на две провинции - Верхнюю (английскую) и Ниж-
нюю (французскую) Канаду. История этого акта является непо-
средственным следствием восстания 13-ти английских колоний и
образования США5.
Бурные события войны за независимость английских колоний
в Северной Америке (1775-1783 гг.), охватившие и речную долину
Св. Лаврентия, Канаду, развивались на восточном, атлантиче-
ском побережье континента. Мы же ведем речь о другом, северо-
западном крае североамериканской земли, где в годы образова-
ния США и утверждения английского колониального господства
в Канаде была основана Русская Америкаб.
Выход российского колонизационного потока к берегам Се-
верной Америке был обусловлен общими с английской, француз-
ской и американской колонизацией целями. Торговый капитал
под покровительством самодержавия устремился за пушниной
морских котиков. С 1743 г. по 1800 г. состоялись в общей сложно-
сти 92 российские экспедиции, которые вели промысел на севе-
ро-западном побережье Северной Америки7. В начале XIX в.,
после окончательного оформления Российско-Американский ком-
пании (РАК) началось продвижение российской колонизации на
юг от полуострова Аляски. 8 июля 1799 г. РАК были представле-
ны исключительные привилегии на все материковые и островные
земли в Тихом океане. Второй параграф «Привилегий РАК» гла-
сил: «Делать ей новые открытия не токмо выше 55° северной
широты, но и за оные далее к югу и занимать открываемые ею
14 .
земли в Российское владение на прежде предписанных правилах,
если оные никакими другими народами не были заняты и не
вступившими в их зависимость...»8.
Важным объектом на продвижении русских промысловиков
был о. Ситка, куда в июле 1799 г. на галере «Ольга» прибыл
Л. А. Баранов с людьми и основал там крепость. В этом районе
английские и американские купцы вели торговлю с тлинкитами и
продавали огнестрельное оружие. Это индейское племя враждеб-
но восприняло прибытие русских. В 1802 г. тлинкиты напали и
сожгли крепость, истребив всех русских поселенцев. Второе за-
селение о. Ситка проходило под защитой шлюпа «Нева», совер-
шившего кругосветное путешествие под командованием
Ю. Ф. Лисянского. 8 октября 1804 г. директор РАК А. А. Баранов
основал крепость Ново-Архангельск и поднял там российский
флаг, который развивался там до 1867 г., до продажи Аляски
Россией США.
Вести промысел к югу от архипелага Александра русские не
могли из-за враждебного отношения тлинкитов, которые заселя-;
ли все Северо-Западное побережье до 40° с. ш. На о. Ванкувере
хозяйничали англичане и американцы, поставлявшие пушнину
из Нутки и о-ов Королевы Шарлотты прямо в Кантон. Южное
направление русской колонизации было остановлено в своем
продвижении англо-американской экспансией с юга. В результа-
те заключения конвенций с Соединенными Штатами в 1824 г. и
Англией в 1825 г. окончательно оформилась территория Русской
Америки, южная граница которой стала проходить по 54°40' с. ш.
По конвенции между Россией и Англией 1825 г. в широте архи-
пелага Александра за Россией была оставлена береговая полоса
континента шириною в 30 миль. При этом английским промышлен-
никам было предоставлено право судоходства по всем рекам, пере-
секавшим пограничную линию между российскими и английскими
владениями. В это время агенты Компании Гудзонова залива (КГЗ)
быстро продвигались из бассейнов рек Колумбии и Фрейзер на се-
веро-запад, основывая на тихоокеанском побережье одну факторию
за другой. РАК предприняла попытку остановить продвижение КГЗ.
С этой целью в 1835 г. на р. Стикин был основан Дионисиевский ре-
дут (56° с. ш., 132°10' а д.), названный в честь основателя этого реду-
та командира брига «Чичагов» лейтенанта Дионисия Зарембо. 18
июня 1834 г. к редуту подошло английское судно с целью пройти
вверх по реке для основания фактории КГЗ. Согласно конвенции
1825 г., запрещавшей подход иностранных судов к русским поселен-
цам без разрешения РАК, шхуна была задержана, а затем покинула
территориальные воды российских колоний. «Стикинский инцидент»
15
послужив поводом для КГЗ выдвинуть требование о возмещении
понесенный убытков и обвинение в нарушении конвенции 1825 г.9.
«Стикинский инцидент» 1834 г. был последней наступатель-
ной акцией РАК в южном направлении. Между РАК и КГЗ уста-
новились. относительно дружеские отношения. Береговую полосу
на материке арендовала КГЗ. 1 июня 1840 г. англичане в соответ-
ствии с соглашением, заключенным с РАК, заняли Дионисиев-
ский редут, переименовав его в Форт-Стикин. Русская Америка
теряла свое влияние среди тлинкитов. Торговлю с индейцами
возглавила в этом регионе Компания Гудзонова залива, которая
в 1843 г. основала свою штаб-квартиру на южной оконечности о-
ва Ванкувер в Форт-Виктории.
В начале 1860-х гг. на р. Стикин вспыхнула «золотая лихо-
радка». Весной 1862 г. в ее устье скопилось около 60-ти шхун, с
которых партии старателей отправились в верховья этой реки,
где были обнаружены золотые россыпи. Администрация РАК
направила в этот район вооруженный пароход для «прекращения
возможных беспорядков» между золотоискателями и тлинкита-
ми, а вверх по реке отправилась партия русских старателей,
возглавляемая инженером-технологом П. А. Андреевым. Слухи о
богатых золотых россыпях в верховьях реки Стикин оказались
ложными и золота'я лихорадка кончились сама собой10.
В период Русской Америки на территории Пэнхэндла было
основано пять русских укреплений (Якутатская и Михайловская
крепости, Ново-Архангельск, Озерский и Дионисиевский реду-
ты), пушки которых демонстрировали индейцам вооруженную
силу. С 1840 по 1861 гг. между ними курсировал пароход
«Николай I», затем пароход «Александр II». Угроза нападений со
стороны индейцев могла возникнуть по любому поводу. Враждеб-
ные отношения русских с тлинкитами сменялись мирными, по-
этому администрация РАК действовала осторожно. С целью по-
ощрения торговли с тлинкитами правители компании устраивали
ежегодно «игрушки» - индейские традиционные праздники-
потлачи, на которых дарили подарки тлинкитам в соответствии с
их рангом положения в роду, устраивали пиршество и просили
индейцев привозить больше пушнины и картофеля для обмена
на товары. Многие тлинкиты были обращены в православную
веру. Церковь действовала активно вместе со служилыми людь-
ми РАК во время вспышек эпидемии оспы среди индейцев, меж-
родовых войн. Некоторые индейцы познакомились даже с рус-
скими банями11.
Русская культура не сохранилась среди индейцев в наши
дни, однако в первой, половине XIX в., особенно в 20-40-х гг., ее
16
влияние на тлинкитов было большое. РАК пользовалась среди
индейцев признанным авторитетом. Достаточно указать на собы-
тия в Форт-Стикине в 1842 и 1846 гт., когда англичане были оса-
ждены тлинкитами и спасены после прибытия русского парохода
и вмешательства чиновников РАК Индейцы требовали от англи-
чан проведения такого же потлача, какой устроил главный пра-
витель Русской Америки М. Д Тебеньков в апреле 1846 г^ выдав
на угощение 16 ведер рома. В 1847 г. Форт-Стикин опять попал в
осаду и англичане вновь запросили помощи у русских. Послан-
ному на пароходе Д Зарембо удалось успокоить тлинкитов, а
КГЗ вынуждена была оставить Форт-Стикин в 1848 г. и основать
новую факторию в Форт-Селкирке, которая была уничтожена
тлинкитами в 1852 г.12
Тлинкиты считались формально российскими подданными! В
отличие от алеутов и кадьякцев они не платили ясак и сохрани-
ли свою политическую и экономическую независимость. Несмот-
ря на мирный характер русской колонизации, они оказали силь-
ное сопротивление. Находясь на зрелой стадии развития родо-
племенных отношений, тлинкиты приумножали свое богатство в
виде предметов охоты и рыболовства, пушнины и продовольст-
вия не только трудом, но и на тропе войны и грабежа ослабев-
ших соседних племен. Члены покоренных племен, оставшиеся в
живых, как правило, становились рабами. Как и ирокезы у Вели-
ких озер тлинкиты приняли и реализовали в повседневной жиз-
ни такие инновации европейской цивилизации как огнестрельное
оружие, стальные топоры и ножи, железные котлы и т. д. Запрет
продажи огнестрельного оружия в Русской Америке, затем со-
глашение между РАК и КГЗ по этому поводу были запоздалыми
и бесполезными мерами против воинственных индейцев. Оружие
поступало контрабандным путем через американских и англий-
ских торговцев пушниной. Это оружие индейцы обратили против
наступающей цивилизации и остановили продвижение русских
на юг по тихоокеанскому побережью Канады. Испытывая посто-
янную нехватку продовольствия, в 181| г. РАК основала форт
Росс в относительно далекой Калифорнии. Однако надежды РАК
на регулярное поступление продовольствия не сбылись и в 1841
г. форт был продан США Это было начало конца существования
Русской Америки
В 1867 г. Россия продала Аляску США за 7,2 млн. дол. (2 цен-
та за акр)13, что означало откат российского кшюнкзационного
потока из Северной Америки к естественным рубежам Сибири. В
этом же году Англия предоставила Канаде права самоуправляе-
мой колонии - права доминиона и утвердила английскую кшюни-
17
зацию пбд флагом британской короны14. Причины продажи Аля-
ски Россией США раскрыты в работах Н. Н. Болховитинова и
других отечественных исследователей истории Русской Америки.
В более широком аспекте, в плане сравнения колонизации Сиби-
ри и Северной Америки, этот вопрос освещается в американской
и канадской исторической литературе15. Уход России из северо-
западной части Тихого океана был обусловлен экономическими,
внутриполитическими и внешнеполитическими факторами.
Достаточно проследить путь 1-й и 2-й Камчатских экспеди-
ций от С.-Петербурга по Волге и Каме до Урала, затем с сухо-
путными переходами по речным системам Оби, Енисея, Лены и,
наконец, Урака с выходом к Охотску на побережье моря, чтобы
понять мужество и самоотверженность людей, способных преодо-
леть такое огромное расстояние в дикой Сибири. В. Берингу
предстояло еще построить и оснастить два морских судна,, со-
вершить морской переход на Камчатку, затем в Тихий океан. 2-я
Камчатская экспедиция отправилась из С.-Петербурга в апреле
1733 г. и появилась у берегов Северной Америки в июле 1741 г.
Берингу понадобилось 8 лет на преодоление необозримых про-
сторов России и Тихого океана.
Читая письмо командора с объяснением причин медленного
продвижения экспедиции на Камчатку, посланное 12 июня 1737 г.
из Якутска, трудно представить как были доставлены в Охотск
все припасы и материалы, артиллерия и провиант, канаты и
смола, работные и служилые люди. Самые суровые климатиче-
ские условия экспедиция испытала на труднопроходимых реках
на маршруте Якутск-Охотск16. Одним словом, сухопутная и мор-
ская коммуникация между Европейской Россией и Русской Аме-
рикой простиралась на многие тысячи километров. Этот путь
русских промышленников трудно сравнить с маршрутами анг-
лийских и американских колонистов, проходившими по прериям
Северной Америки с относительно теплым климатом и большими
стадами бизонов.
Русская Америка испытывала постоянную нехватку продо-
вольствия, особенно хлеба. Восточная Сибирь и Камчатка пред-
ставляли собой беспашенные районы, поэтому хлеб могли доста-
вить только с илимских пашен17. Если фактории КГЗ наряду с
сушеным бизоньим мясом (пеммикан) и индейским маисом снаб-
жалась пшеницей, мукой и даже овощами, выращиваемыми на о.
Ванкувер, то поселения РАК были обеспечены рыбой, изобило-
вавшей у побережья океана, а также мясом моржей и нерп. С
1839 г. в Ново-Архангельск стало поступать продовольствие, ко-
торое поставляла Компания Гудзонова залива за аренду при-
18
брежной полосы русских владений. Компания взяла обязательст-
во продавать РАК ежегодно пшеницу (1400 пудов), муку (498 пу-
дов), солонину (904 пуда) и т. д.18. Однако продовольствия посте- •
явно не хватало.
Продовольственная проблема, которую так и не решили пра-
вители РАК, несмотря на организацию русского поселения в Ка-
лифорнии, не позволяла увеличивать количество русского насе-
ления, которое оценивалось в среднем в 500-800 человек19. Из-за
малочисленности людей РАК не смогла преодолеть сопротивле-
ние тлинкитов, а слабая защита русских поселений провоцирова-
ла индейцев на грабежи и убийства русских. По настоянию ком-
пании царское правительство приняло специальное постановле-
ние, согласно которому «колониальные граждане», прослужив-
шие в РАК длительное время и имевшие семьи, получали в веч-
ное пользование землю и пожизненную пенсию. Но эта мера не
дала желаемого результата. Число колониальных пенсионеров не
превысило двухсот человек и они не могли обеспечить естествен-
ный прирост населения20.
В деятельности РАК была одна главная цель - промысел
ценного морского зверя и скупка пушнины морских котиков; боб-
ров и т. д. Однако в торговле РАК не смогла конкурировать с
КГЗ, несмотря на прибытие в 1804-1849 гг. из Кронштадта 16-ти
кораблей, доставивших товары компании. Фактории КГЗ имели
относительно близкие базы снабжения, расположенные в долине
р. Св. Лаврентия и прериях Западной Канады. Английские тор-
говцы пушниной могли предложить индейцам более дешевые то-
вары. Коммерческие успехи КГЗ способствовали наплыву евро-
пейских товаров и утвержденное английского колонизационного
потока на тихоокеанском побережье Западной Канады.
Основной. причиной упадка Русской Америки было сокраще-
ние промысла пушнины и истощение пушных богатств на терри-
тории РАК. Если с 1797 по 1821 г. морских бобров в колониях
было добыто 72844, то с 1842 по 1861 г. - 25602 штуки. С промыс-
лом морских котов дело обстояло еще хуже: 1232374 в 1797-1821
гг. и только 338604 - в 1842-1861 гг.21 С падением доходов в госу-
дарственную казну, поступавших из Русской Америки, ослабела
и поддержка правительства Российской Империи своей компании
в далекой Америке.
О бюрократии крепостнической России, погубившей Русскую
Америку, можно написать специальное исследование. Если штаб-
квартира КГЗ следовала за торговцами пушниной и всегда нахо-
дилась на границе торгового освоения Запада Канады, тог главные
правители РАК в Ново-Архангельске подчинялись первенст-
19
вующим директорам главного правления в С.-Петербурге с кон-
торой; находившемся в Иркутске под контролем Сибирского ге-
нерал-губернатора. Согласно именному указу Павла I Сенату об
именовании компании Российско-Американскою от 8 июля 1799 г.
были составлены особые для нее правила. Помещичьих крестьян
и дворовых людей компания могла нанимать с дозволения их йо-
мещиков и за всех нанятых - платить государственные подати.
«Для стреляния зверей-, - указывалось далее в указе, - отпус-
кать ей за наличные по истинным ценам ежегодно из находяще-
гося в Иркутске казенного артиллерийского цейхгауза пороху от
40 до 50 и с Нерчинских заводов свинцу по 200 пудов»22. Вся
деятельность РАК была строго регламентирована подобными
указами и реляциями.
Переписка основателя РАК Г. И. Шелехова с Екатериной II в
1790-1793 гг. раскрывает, на сколько были связаны по рукам и
ногам российские купцы-предприниматели в своей торговле. Ше-
лехов просил у императрицы: 1) чтобы русские поселения в
Америке охраняли до 100 чел.; 2) права покупки крепостных лю-
дей для русских колоний в Америке; 3) права покупки у индей-
цев «калганов» (рабов); 4) разрешения, чтобы работные люди в
Русской Америке были заняты наблюдением за алеутами и кадь-
якскими эскимосами во время промысла, скупкой пушнины, об-
служиванием флотилии, а также занимались огородничеством и
охраной поселений; *5) ссуды 200 тыс. руб. на 20 лет. Екатерина II
отказала как в ссуде («в казне теперь денег таких нет»), так и в
присылке 100 чел. военных. Только после повторной просьбы
указом от 31 декабря 1793 г. Шелехову разрешалось использо-
вать «мастеровых по двадцати человек из ссыльных, да хлебо-
пашцев на первый случай по десяти семей»23. Не умаляя заслуги
главного правителя Русской Америки А. А. Баранова, занимав-
шего этот пост с 1799 по 1818 гг. и других его приемников, а
также директоров РАК, которые ликвидировали многие злоупот-
ребления в компании, иерархическая организация РАК прости-
ралась от С.-Петербурга через Иркутск, Охотск до Северной
Америки и была крайне медлительна и неповоротлива. Монар-
шего, сенатского и синодского разрешения правителям РАК при-
ходилось ждать годами.
Вопрос о продаже Аляски Соединенным Штатам был постав-
лен еще весной 1853 г. в записке генерал-губернатора Восточной
Сибири Н. Н_ Муравьева-Амурского Николаю I, в которой автор
доказывал о необходимости континентального укрепления России
на Дальнем Востоке и «господствовать на всем азиатском при-
брежье Восточного океана» благодаря «тесной связью нашей с
20
Северо-Американскими Штатами»24. «Что рано или поздно при-
мется им уступить североамериканские владения наши» под-
твердили и Крымская война (1853-1856), продемонстрировавшая
I уязвимость Тихоокеанских владений Российской Империи, и
f присоединение Приамурья и Приморья к России в 1858-1860 гг.,
в которых необходимо было продолжить дело русских землепро-
ходцев В. Пояркова и Е. Хабарова по освоению Дальнего Востока.
В конечном итоге Россия вынуждена была уйти из Северной
Америки под давлением более сильных и жизнеспособных анг-
лийского и американского колонизационных потоков. А попытка
российской дипломатии закрепить продажей Аляски активиза-
цию российско-американского диалога в годы гражданской войны
в США (1861-1865) оказалась на втором плане внешней политики
Российской Империи, стратегия которой была определена Пора-
жением России в Крымской войне, ее успешным продвижением в
Средней Азии, новыми аспектами европейской политики в связи
с объединением Германии, обострением российско-английских
отношений и т. д.
§ 2. Россия и восстание 1837-1838 гг. в Канаде
Канада привлекла внимание российской дипломатии в годы
англо-американской войны 1812-1814 гг., когда США, воспользо-
вавшись континентальной блокадой Англии, попытались захва-
тить Канаду. После поражения Наполеона в России, затем раз-
грома его армии под Лейпцигом английский флот блокировал
порты США. В августе 1814 г. англичане атаковали Вашингтон и
сожгли капитолий, Белый дом и другие общественные здания в
отместку за сожжение американцами годом раньше канадских
городов Йорка, Ньюарка и Сэндвича. В январе 1813 г. Россия
л предложила свое посредничество для заключения мира между’
I Англией и США. Американская делегация выехала в Петербург,
J однако англичане воспротивились этому и переговоры начались в
Англии, которые привели к заключению мира в Генте 24 декабря
( 1814 г. Война, как известно, не принесла победы ни той, ни дру-
гой стороне25.
Англия сохранила огромные колониальные владения в Северной
Америке, которые составляли около 1 млн. кв. миль. Основная часть
населения проживала в провинциях Нижняя и Верхняя Канада. В
начале XIX в. эти провинции достигли больших успехов в своем хо-
зяйственном и политическом развитии, которое сдерживала метро-
полия путами колониального режима. На этой основе сложились
причины вооруженного выступления колонистов против Англии и
правящей местной верхушки в 1837 г.26
21
Первые сведения о политической борьбе между сторонниками
демократических реформ - патриотами и приверженцами коло-
ниальных порядков во главе с губернаторами стали появляться в
донесениях дипломатов России из США в 1827-1828 гг. Еще за
год до восстаний русский консул Е. И. Крамер сообщал в октябре
1836 года из Нью-Йорка главе внешнеполитического ведомства
России К. В. Нессельроде: «Между Канадой и метрополией отно-
шения осложнились еще больше. Английское правительство, по-
слав в эту колонию лорда Г осфорда, нынешнего генерал-
губернатора, надеялось восстановить посредством уступок и
снисходительности свое прежнее влияние на законодательную
ассамблею Нижней Канады, которая в течение последних лет
проявляла несовместимый с колониальным режимом Великобри-
тании дух независимости. Но эта надежда не оправдалась»27.
Предсказания российского консула о том, что мирные отношения
между Канадой и Великобританией станут «невозможными» под-
твердили вспыхнувшие восстания в ноябре-декабре 1837 года в
Нижней и Верхней Канаде.
Дипломаты России в Америке и Англии подробно информи-
ровали российское министерство иностранных дел о ходе этих
восстаний. В их донесениях встречается глубокий анализ собы-
тий в Канаде. Русский посол в Англии К. О. Поццо-ди-Борго до-
носил, что повстанцы в Канаде «имеют реальной целью отделе-
ние и независимость». Русский посланник в США А. А. Бодиско
сделал такой же вывод в своем донесении К. В. Нессельдоре от
14 января 1838 г. «Несмотря на успехи королевских войск, - пи-
сал он, - волнения в Канаде не могут быть прекращены иначе,
как путем уступок со стороны метрополии. Но главная трудность
состоит в том, что уступки должны привести к полному отделе-
нию, а это противоречит идеям, которые министерство колоний
претворяет в жизнь», - делал вывод русский посланник в США
А. А. Бодиско28.
Первая официальная реакция царского правительства на вос-
стание в Канаде была изложена в депеше вице-канцлера Нес-
сельроде, одобренной императором и отправленной послу в Лон-
дон 30 декабря 1837 г. Министр иностранных дел наставлял по-
сла в Лондоне: «Вы должны продемонстрировать искреннее же-
лание императора, чтобы волнениям в Канаде был положен бы-
стрый и решительный конец и чтобы в этой стране было восста-
новлено уважение к закону и к власти королевы Виктории, како-
вая в настоящий момент там не признается». Далее Нессельроде^
критиковал Поццо-ди-Борго за то, что его линия по. канадскому
вопросу была недостаточно «категорична и позитивна», чтобы
22
убедить английские власти в том, что в «момент затруднений
правительство королевы найдет в императоре чувство заинтере-
сованности и дружбы, неизменно свидетельствованное им в от-
ношении Великобритании со времен восшествия на престол»29.
На основе анализа официальной дипломатической депеши и
других документов, в частности, дневника американского посла в
России Джорджа Далласа30, можно сделать обоснованный вывод
о том, что царский двор официально занял твердую позицию
поддержки властей метрополии в ее колониальных неурядицах.
Этой линии стали придерживаться и посольства России в Лондо-
не и Вашингтоне.
Тем не менее в американской прессе и исследованиях совре-
менников появились противоположные оценки позиции России в
отношении восстания 1837-1838 гг. в Канаде. 12 ноября 1838 г.
нью-йоркская газета «Морнинг геральд» сообщала, что «как
только русское правительство узнало о восстании в Канаде, оно
стало рассматривать его как благоприятное событие, которое при
соответствующей поддержке может привести к гибели британ-
скую колониальную систему... В настоящий момент Россия уже
протянула руки через Атлантику и оказывает поддержку сто-
ронникам беспорядка на границе штата Нью-Йорк с целью дове-
сти дело до войны между Англией и США и стеснить Англию в
ее делах на Востоке и в Европе».
Это сенсационное сообщение газеты было основано, очевидно,
на заявлениях британского посланника Генри Фокса о том, что
президент США М. Ван Бюрен намекнул ему о финансировании
Россией восстания в Канаде, что представители российского пра-
вительства вступили якобы в преступный тайный заговор против
британской короны, что два захваченных англичанами помощни-
ка одного из лидеров восстания Папино были русскими офице-
рами, посланными в Канаду в целях организации повстанческих
сил и т. д. По мнению Р. Дэвиса, автора книги «Канада и Россия.
Соседи и друзья» (Торонто, 1944), в этих заявлениях можно при-
нять одно доказанное положение, что восставшие хотели полу-
чить помощь от России31. Получили они помощь? Ответ на этот
вопрос находится в области предположений, т. к. нет ни одного
достоверного доказательства и факта о финансировании Россией
восстания в Канаде.
Корни антироссийской кампании в Северной Америке следу-
ет искать в растущем дипломатическом соперничестве между
Россией и Англией. Случай с арестом в Черном море в декабре
1935 г. английского брига «Уиксен», который с грузом пороха на-
правлялся к берегам Кавказа, свидетельствовал о стремлении
23
Англии рспаривать права России на Кавказе и привел к крайне-
му обострению англо-русских отношений. Дело дошло до того,
что в январе 1837 года царский посол в Лондоне сообщал в Пе-
тербурге о возможном объявлении войны. Инцидент был разре-
шен мирным путем весной 1837 г.32, но глубокий и растущий ан-
тагонизм между Россией и Англией порождал новые инциденты.
Широкий отклик в канадской и американской прессе получил
арест 25 ноября 1838 г. в Монреале русского консула Кильхена.
Он уехал из Бостона в Монреаль 19 ноября, чтобы увезти жену и
двух детей, находившихся в Канаде на воспитании. Кильхен от-
правил письмо жене за несколько дней до отъезда, в котором
просил ее срочно упаковать вещи и подготовиться к отъезду.
«Кажется, к зиме опять назревают серьезные изменения, - писал
он, - и сообщения из Канады снова стали столь тревожны, что
тревога за тебя становится невыносимой. Мои опасения могут
быть напрасны в отношении самого Монреаля, тем не менее вес-
ти о народных волнениях повсюду говорят о более серьезной и
лучше организованной системе всеобщего мятежа, чем это было в
прошлом году, и никто не знает, как далеко зайдет дело, прежде
чем восстание снова будет подавлено».
Кильхен был арестован во время церковной службы. Пока
консул с женой находился в церкви, дом его жены обыскали кон-
ные волонтеры и не нашли никаких компрометирующих сведе-
ний. Кильхен был отпущен на свободу без каких-либо объясне-
ний. Причину ареста указал губернатор Нижней Канады Д. Кол-
бор н, которому Кильхен нанес визит на следующий день. По сло-
вам губернатора, на русского консула и его жену поступил донос
о том, что они якобы помогали повстанцам. Все подозрения отпа-
ли. Кильхену вручили письмо за подписью генерального проку-
рора Огдена: «Имея честь по распоряжению его превосходитель-
ства сэра Джона Колборна снабдить Вас письмом, объясняющим
причину наложения ареста на Ваши бумаги, я ставлю Вас в из-
вестность, что эта мера была предпринята на основании пись-
менной информации, предоставленной до этого на рассмотрение
его превосходительства, подробности которой я на считаю себя
вправе разгласить». Прокурор принес свои извинения от имени
губернатора и добавил, что «результат проверки Ваших бумаг
снимает с Вас все подозрения». А действия канадской полиции
он считал вполне справедливыми33.
Едва русский посланник в США Бодиско успел отправить в
Петербург отчет Кильхена и прилагаемые документы о случив-
шемся аресте, как ему пришлось сообщать о визите лидеров ос-
вободительного движения в Нижней Канаде Папино и Нельсона.
24
Объявленная позиция России о невмешательстве в канадские
дела подвергалась серьезному испытанию. Согласно донесению от
17 (29) декабря 1938 г. к Бодиско явился помощник президента
США Салливан и сообщил, что он хорошо знаком с господином
Папино и доктором Нельсоном и пришел узнать, не согласится
ли русский посланник принять их у себя дома. Бодиско ответил,
что Англия заслуживает того, чтобы ей «отомстили» за повсеме-
стное покровительство бунтовщиков, но все же «Россия никогда
не последует дурному примеру». «Мы находимся в мире с Анг-
лией и вмешиваться в ее неприятности в Канаде означало бы
следовать противоречащей этому принципу линии поведения».
Если после этого заявления, по словам Бодиско, Папино и Нель-
сон захотят с ним встретиться, они могут каждое утро найти его
дома.
На следующий день руководители канадских повстанцев яви-
лись в дом русского посланника. Они рассказали Бодиско о борь-
бе канадцев против метрополии. По мнению Папино л Нельсона,
«в настоящее время англичане не имеют в Канаде никакого до-
верия и их власть продолжаться так долго не может». Бодиско
повторил в ходе встречи свое заявление о невмешательстве Рос-
сии в канадские дела. «Я обошелся с этими господами вежливо,
однако думаю, что они больше не придут» - заключил свое доне-
сение русский посланник34.
В Петербурге были встревожены известиями из Вашингтона
21 февраля 1839 г. Нессельроде отправил две депеши: в Вашинг-
тон и Лондон. Посланник в Вашингтоне был обвинен в наруше-
нии обязательств по отношению к Англии. «Благосклонность, -
подчеркивалось в депеше, - которую посол проявил к главным
подстрекателям волнении в Канаде, позволив им появиться у
себя дома, может дать превосходный аргумент тем, кто неустан-
но пытается оклеветать намерения императора и поссорить его с
английским кабинетом» Вполне возможно, «сто теперь лодр
Пальмерстон откроет дверь перед Адамом Чарторыйским и
другими вождями польской агитации, которые открыто действу-
ют против императора»35.
Главное усилие дипломатической акции России, чтобы довела
зать свое «алиби» в отношении событий в Канаде, было тпряв-
лено в Лондон. В депеше Нессельроде познакомил Поццо-ди-
Борго с подробностями ареста русского консула канадской поли-
цией, а также с пониманием Николая I стремления британских
властей в Канаде сохранить спокойствие в колонии. Русскому
послу предстояло объяснение по этому вопросу с люрдом Паль-
мерстоном, в ходе которого ему надлежало высказать предупре-
25
ждение, что «английские представители, консульские и диплома-
тические часто в своей деятельности, выходящие за рамки пол-
номочий и вмешивающиеся повсюду в различные тревожные де-
ла, будут подвергаться подобным же акциям, если вызовут спра-
ведливое недоверие русских властей». «Серьезный разговор»
между русским послом и английским министром закончился ми-
ролюбиво. Лорд Пальмерстон обещал послу, что «поговорит с го-
сударственным секретарем департамента колоний лордом Нор-
манди, чтобы последний дал почувствовать колониальным вла-
стям в Канаде несправедливость и поспешность их действий»36.
Казалось, русские дицломаты доказали, что Россия проводит
линию невмешательства в канадские дела. Однако осенью 1839 г.
разговоры в дипломатических кругах Лондона о тайной передаче
денежных средств сторонникам Папино активизировались вновь
по инициативе возвратившегося из Канады бывшего в 1835-1837
гг. посла в России лорда Дарэма. Пальмерстон вручил новому
русскому послу Ф. И. Бруннову письмо из Америки, датирован-
ное 24 августа 1839 г. Английский министр не пожелал назвать
автора этого документа: Бруннов внимательно прочитал это
письмо, где неизвестный автор доказывал, что «Россия распро-
страняет золото щедрой рукой, чтобы сеять недовольство в Ка-
наде», и передал дословно его содержание в донесении Нессель-
роде от 1 октября 1839 г.
В связи с абсурдными обвинениями России и предположе-
ниями о возможности новых волнений в Канаде зимой 1839/40 г.
Нессельроде отправил в США новую депешу, содержавшую бо-
лее строгие инструкции о неукоснительном соблюдении невме-
шательства в канадские дела. Посланник в Вашингтоне обязан
был дать подобные строгие указания всем служащим российских
дипломатических представительств в США. Информация о но-
вых строгих инструкциях, направленных в Вашингтон, была со-
общена в Лондоне лорду Пальмерстону через посла Бруннова. В
итоге английский министр заявил, как сообщил Бруннов в Пе-
тербург, что «все подозрения английских властей в Канаде пол-
ностью рассеялись благоприятными для нашего посольства в
США образцом и что Пальмерстон не имеет больше на этот счет
ни малейшего сомнения»37. < На этом и заканчивается история
участия России в событиях, связанных с восстанием 1837-1838 гг.
в Канаде.	.
Последний дипломатический, демарш Россия предприняла во
время обострения англо-американских отношений в 1840-1842 гг.
в связи с использованием территории США канадскими повстан-
цами. Россия готова была стать посредником ^урегулировании
26
этого опасного конфликта. 18 марта 1841 г. Нессельроде отправил
в Вашингтон депешу, в которой писал, что император «готов со
своей стороны способствовать почетному урегулированию столь
огорчительного разногласия между двумя правительствами». По-
добное поручение предложить услуги в примирений двух сторон
было дано и ‘послу в Ловдоне. Однадо США .и Англия, не готовые
к войне, пошли на взаимные уступки, и кризис завершился мир-
но, без посредничества третьей державы38.
В центре описываемых событий находилась далекая и мало-
знакомая для России страна. До 1837 г. лишь изредка в русской
прессе появлялись сообщения о Канаде, касающиеся в основном
переселенческих и торговых дел колонии. Но с декабря 1837 г. в
периодической печати вслед за первыми откликами на восстание
появились статьи, сводки о происходивших событиях, перепечат-
ки статей из иностранных газет. Цензура в годы николаевской
реакции исключила возможность появления статей, поддержи-
вающих повстанцев. На страницах монархических изданий
«Санкт-Петербургских ведомостей», «Сына отечества» канадские
патриоты изображались как «мятежники», «шайка возмутите-
лей».
28 и 29 декабря 1837 г. на события в Канаде откликнулась пе-
тербургская «Северная пчела», единственная тогда ежедневная
частная газета, имевшая право публиковать политические статьи.
31 декабря в «Санкт-Петербургских ведомостях» появился под-
робный рассказ о вооруженном выступлении в Нижней Канаде. В
первые дни нового года сообщения о Канаде начала публиковать
газета «Московские ведомости». В январе и феврале 1838 г. почти
ежедневно в упомянутых газетах России печаталась информация
из Англии по поводу «канадских дел». Так, «Северная пчела»
писала, что «демократы уже овладели Торонто и другими важ-
ными местами» и «ежедневно должно ожидать провозглашения
независимости Нижней Канады». Ссылаясь на прения в англий-
ском парламенте, эта газета писала, что «ныне остается только
одно средство для прекращения дальнейшего кровопролития и
избежания несправедливой войны, именно, миролюбивое отделе-
ние Канады от Англии». Справедливый характер антиколониаль-
ного восстания указан был в таких метких замечаниях, напри-
мер, что «успех сражения не весьма важен, но важно, что канад-
цы увидели себя в состоянии вступить в правильный бой с анг-
лийскими войсками». Но это были мелкие штрихи в общей кар-
тине, в которой основное место занимали материалы о
«канадском бунте», об усилиях метрополии положить конец ре-
волюционным выступлениям в колонии.
27
Симпатии к делу канадских патриотов нашли место в пере-
печатках из французских газет, содержавших иногда глубокий
анализ происходивших в Канаде событий. 15 января 1838 г.
«Санкт-Петербургские ведомости», например, поместили боль-
шую перепечатку, в которой говорилось о большом сходстве
«между нынешними беспокойствами в Канаде и началом северо-
американской войны за независимость», о том, что население се-
вероамериканских колоний перед началом войны за независи-
мость «не превосходило настоящего числа жителей в Верхней и
Нижней Канаде, оно не питало столь неприязненных чувств к
Англии, менее было приготовлено к войне и сверх того не имело
примера, который ныне представляется канадцам». «Как фран-
цузская, так и англо-американская часть народонаселения недо-
вольны английским владычеством, и без сомнения они соединят-
ся друг с другом», - верно констатировала газета.
В заключении обзора русской прессы отметим, что вслед за
публикациями о текущих событиях в Канаде в газетах, затем в
журналах появились более общие информационные материалы
об этой колонии Англии. Среди таких статей следует выделить
«Исторический очерк меховой торговли в Северной Америке»,
опубликованный в «Сыне отечества» (1839, т. 10) и очень содер-
жательную статью в «Отечественных записках» (1839, т. 3, № 4)
«О пароходстве и озерах в Северной Америке», авторы которых
вписали свои строчки на одной из, первых, начальных страниц
истории русско-канадских отношений39. Если в, Канаде годы вос-
станий'были временем «первого упоминания России и русских в
связи с внутренними канадскими делами »4Р, то в России далекую
Канаду изучали дипломаты, и о ней как никогда много писали
газеты
§ X Российско-канадские связи во II половине XIX в.
Первой вехой на пути развития российско-канадских отно-
шений во Й половине XIX в. является крымская война (1853-1856
гг.), во время которой канадцы, находясь в составе английских
войск, встретились с русскими на берегах Черного моря как
враги.
Война началась и шла из-за черноморских проливов41.
Стремление России к захвату Босфора и Дарданелл столкнулось
с британскими интересами в этом регионе. Дипломатические рас-
при вокруг «святых мест» в Иерусалиме привели Россию к раз-
рыву дипломатических отношений с Турцией. По мере продви-
жения русских войск в Дунайских княжествах, особенно после их
перехода через Дунай 23 октября 1853 г. и потопления Нахимо-
28
вым турецкой эскадры на Синопском рейде 30 ноября, обстанов-
ка в Европе накалялась. Англия заключила неожиданный для
России союз с Францией. 27 марта 1854 г. в английском и фран-
цузском парламентах официально было объявлено о начале вой-
ны против России.
Под влиянием ужесточившегося антагонизма между Англией
и Россией антирусская кампания была развернута и в канадской
прессе. 14 марта «Квебек Меркурий» сообщил читателям удиви-
тельную фантазию: «Полиция Квебека перехватила письмо в
Россию, в котором был изложен план действий России в Канаде:
несколько тысяч российских ветеранов, давно готовых оставить
службу в армии, с помощью больших обещаний должны быть
доставлены в Соединенные Штаты в гражданской одежде как
мирные иммигранты, которых можно было быстро и незаметно
собрать у канадской границы, где будут созданы склады оружия,
чтобы они вооружились, надели военную форму, взяли знамена и
т. д., а затем двинулись в Канаду и попытались захватить Квебек
решительными и неожиданными действиями со стороны прерий.
Далее в письме предполагалось, что российское правительство
якобы должно предложить Соединенным Штатам секретное со-
глашение о разделе британских территорий в Америке». Но то-
ронтская газета «Глоуб», перепечатывая 24 марта это сообщение,
выразила сомнение в достоверности этой версии, в которой не
были указаны имена лиц, конкретные адреса, несмотря на бога-
тое воображение автора42.
После объявления войны Англия разослала военные инструк-
ции в свои колонии. 1 мая 1854 г. губернатор провинции Нью
Брансуик передал это послание в Законодательное собрание,
объявив содержание военной декларации Англии и указание на-
ложить эмбарго ца русские суда. Газеты, публикуя декларацию
об объявлении войны, указывали на слабость вооружения рус-
ской армии, на реакционный характер царского режима, спасший
австрийскую и прусскую монархии во время революции 1848-
1849 гг. «Россия не пугает нас как могучий северный медведь,
рычание которого заставляло всех зверей леса пресмыкаться пе-
ред ним от страха, и чья протянутая лапа могла достать любую
часть Европы» - писала «Глоуб» 1 сентября 1854 г.
Если Крым находился за тысячи миль от Канады, то Русская
Америка была рядом. На о. Ванкувер Англия уже основала мор-
скую базу в Эскуаймолте и организовала добычу каменного угля
в Нанаймо; Королевский флот сторожил в Проливе Джорджия
неугомонных американцев на юге и русских на севере. Англо-
канадский экспансионист А. Р. Роч убеждал в 1855 г. йетропо-
лию, что Канада должна использовать благоприятную возмож-
ность, созданную Крымской войной, и послать свои,войска для
захвата Аляски, русской Америкой, в мечтах Роча, должна была
распоряжаться Канада43. Однако на призывы Роча никто не от-
кликнулся. Правда, британский флот заходил на о. Ситку, но не
найдя русских судов покинул Русскую Америку. Русско-
американская компания и Компания Гудзонова залива быстро
договорились между собой о нейтрализации территории Аляски
и тихоокеанского побережья владений Англии. Военные действия
в этом районе могли подорвать пушную торговлю той и другой
компании, поэтому, как считают канадские историки, Аляска ос-
талась во владениях Российской Империи несмотря на то, что
Англия могла установить свой контроль над Русской Америкой.
Губернатор о. Ванкувер Дж. Дуглас получил циркуляр от прави-
тельства Англии от 23 февраля 1854 г., в котором указывалось на
усиление безопасности стоянки королевского флота в Эскуаймол-
те, угольных разработок в Нанаймо й всех факторий КГЗ от воз-
можной агрессии со стороны моря44.
Тихоокеанская англо-французская эскадра направилась к
Камчатке. 29 августа 1854 г. союзники подошли к городу Петро-
павловску. У них были следующие силы: английские фрегаты
«Президент»: с 50 орудиями, «Пик» с 46 орудиями и пароход
«Вираго» с 6 орудиями; у французов «Фрот» с 60 орудиями,
«Эврика» с 30 орудиями, «Облигадо» с 12 орудиями. Оборона Пе-
тропавловска выглядела скромнее. В Авачинской бухте стояли
фрегат «Аврора» с 44 пушками и транспорт «Двина» с 12 пуш-
ками* Гавань была защищена тремя батареями с 3, 11 и 5 ору-
диями меньшего калибра и меньшей дальнобойности по сравне-
нию с орудиями англо-французских фрегатов. Бомбардировка,
сопровождаемая десантами англичан и французов, проводилась с
29 августа по 7 сентября и гарнизон в 800 человек мужественно
выдержал осаду. 8 сентября 1854 года эскадра снялась с якорей
и, подняв паруса, ушла в море45.
В следующем 1855 г. в Петропавловске было решено эвакуи-
ровать население в Николаевск и вглубь полуострова. «Как ни
блестящи были подвиги защитников Петропавловска, но за не-
достатком продовольствия их положение в случае войны на Кам-
чатке представлялось безвыходным», писал в своих записках
адмирал Невельский46 В мае 1855 г. англо-французская эскадра
вновь появилась у тихоокеанского побережья Российской Импе-
рии. Она подвергла бомбардировке русский поселок на о. Урупе,
27 мая 1855 г. эскадра вошла в залив де-Кастри и обстреляла
берег. 31 мая в Авачинскую бухту вошло 12 больших военных
30
кораблей, обстреляли Петропавловск без жителей, батареи без
пушек и ушли. Что же касается бомбардировки «российской базы
во Владивостоке», упоминаемой в канадской историографии47, то
этот факт необходимо уточнить, имея в виду, что Владивосток
был основан в 1860 г. Британское правительство не планировало
военные операции в Тихом океане и надеялось локализовать
войну в районе Черного моря, однако глобальный характер коло-
ниальных владений Англии определил решение защищать свои
интересы в Северной Америке залпами орудий своих кораблей
.о русским поселениям на берегу Тихого океана.
Из чувства солидарности с интересами метрополии канадцы
сражались-в составе имперской армии за тысячи миль на полях
ражений в Крыму. Потери были очень большие. Один из участ-
ников крымской кампании некий Адам Маккей писал из Балак-
лавы в Торонто: «С того времени, как мы покинули родину, в
нашем полку погибло пять офицеров: лейтенант Мачиш утонул,
тейтенант Тернер умер от холеры, лейтенант Аберкромби был
убит в бою на Альме, майор Баннер и лейтенант Кирби сконча-
нись от холеры в госпитале под Балаклавой... Несколько дней на-
зад я просмотрел список полка, - продолжал автор письма, - и
обнаружил, что за последние девять или десять месяцев мы по-
веряли около 200 человек в основном из-за эпидемии холеры и
гифа»48.
Канада не могла повлиять на ход Крымской войны. Она и не
получила какую-либо выгоду от этой войны. Единственное по-
следствие восточной войны в Канаде было то, что в память о'
черноморских событиях ряд русских поселений в Онтарио полу-
чили названия: Альма, Балаклава, Инкерман, Карс, Керчь, Одес-
са, Барна. В' 1859 г. в день рождения королевы Виктории в То-
ронто была доставлена и установлена пушка, вывезенная из Се-
вастополя, которую канадцы считают «первым русским импор-
том»49.
В канадской общественной мысли сложилось крайне негатив-
ное представление о русском царизме^ как правило, в образе
медведя, тирана и виновника нищеты русского народа. Отмена
крепостного права в 1861 г. привлекла вновь внимание канадцев
к России. О русской действительности читались лекции, публи-
ковались статьи, в которых высказывались надежды на то, что
новое поколение политиков установит полную свободу для угне-
тенного народа России.
В 60-е годы в Канаде наблюдался, бурный экономический
подъем, вызванный реформами 40-х гг., и произошло образова-
ние федерации четырех провинций (Онтарио, Квебек, Нова Ско-
31
шиа, Ньйэ Брансуик). 1 июля 1867 г. метрополия утвердила Акт о
Британской Северной Америке, согласно которому Канада полу-
чила права самоуправляемого государства - права доминиона.
Следуя примеру США, Канада приняла Земельный закон в 1872
г., который, как и Акт о гомстедах в США, предоставлял право
каждому канадцу получить 160 акров земли после уплаты 10
дол. при регистрации земельного участка, а также после распаш-
ки земли и постройки дома50. Даровая раздача земли в США и
Канаде стимулировала переселенческое движение из Европы в
Северную Америку.
Массовое переселение крестьян из России в Канаду начали
меннониты в 1874-1875 гг. С помощью своих «братьев», которые
проживали в Канаде (вблизи Ватерлоо, Онтарио) они обратились
к канадскому правительству с просьбой принять их в связи с вы-
ездом из России из-за введения всеобщей воинской повинности,
которую меннониты отказывались нести по своим протестант-
ским убеждениям. История меннонитов уходит глубь реформаци-
онного движения в Нидерландах, где Менно Симмонс (1492-1559)
основал закрытую от греховного влияния мира секту, отрицав-
шую католическую церковь. Каждый меннонит должен сам тол-
ковать Библию как единственный источник вероучения и позна-
ния божьей истины. Несмотря на непротивленческий характер
протеста, меннониты вынуждены были эмигрировать из Нидер-
ландов в Германию, откуда они вновь бщли изгнаны при Фрид-
рихе Великом «как никуда негодное племя». И приютила их Ека-
терина II. По именному указу от 7 сентября 1787 г. меннониты
селились в степях Таврической, частично Екатеринославской гу-
берний. К началу 40-х гг. XIX в. они основали 43 деревни, в ко-
торых насчитывалось 995 хозяйств51. Историческая мобильность
меннонитов предопределила, очевидно, их переезд в далекую
Канаду.
Правительство Канады предложило меннонитам пустующие
земли в долине Красной реки в южной Манитобе из расчета 160
акров на каждое семейство, а также 5% ссуду 378300 руб. (1 ка-
над. дол. = 1 р. 94 коп.) «Братья» по вере в Ватерлоо дали прие-
хавшим взаймы 38800 руб. В 1891 г. меннониты выплатили долги
и успешно реализовали свою предпринимательскую смекалку,
проявившуюся еще в России, как в области агротехники, так и
торговли. В 1874 г. в Манитобе поселилось 180 меннонитских се-
мей, а в 1896 г. община меннонитов насчитывала 2960 семей с
общей численностью 20 тысяч человек52.
«Во время моего посещения Гретны в Рейнлааде, - писал аг-
роном Приамурского генерал-губернатора Н. А. Крюков, изучав-
32
। иий зимой и весной 1897 г. сельское хозяйство Канады, - менно-
ниты были очень рады видеть русского человека; они сходились,
чтобы посмотреть на меня и порасспросить о России. Некоторые
из них еще могут говорить по-русски, а между собой они разго-
варивают преимущественно по-немецки. О России они сохранили
самое хорошее воспоминание; некоторые потом ездили на свою
бывшую родину. Они говорили, что это всего второй случай, что
их посещает русский человек. В 1893 г. их посетил князь Голи-
цын, теперешний Главноначальствующий на Кавказе»53. Крюков
интересовался результатами землепользования в Канаде на ос-
нове индивидуальной частной собственности в условиях религи-
озной замкнутости общины меннонитов. Он дал подробные агро-
номические оценки меннонитских ферм и показал постоянный
рост урожаев, благосостояния и зажиточности меннонитов в Ка-
наде.
Осенью 1897 г. меннонитов в районе Напинка и Гретны на юге
Манитобы посетил коммунист-анархист князь П. А. Кропоткин.
21 сентября в письме жене Софье Григорьевне он отметил, что
меннониты богатеют и многие из них покинули общины и живут
отдельно. От прежней жизни, по словам Кропоткина, остались
проповедники, ничего не получавшие от общины, которых
«слушают, когда любо». Главный проповедник в тех краях Юиев,
например, купил ферму с засеянными пашнями, после жатвы
погасил кредит, 1500 дол., приобрел небольшую молотилку. «Так
проповедника этого- писал Кропоткин, - мы застали босым, на
снопах, торопился закончить молотьбу. Отрывать его, конечно, не
стали и вернулись пешком, пройдя 5 верст..»54. Два дня Кропот-
кин провел среди меннонитов и записал: «Они не являются ком-
мунистами. Они признают частную собственность и тон задают
торговцы. У них есть общинные мельницы, но никто из них не
поддержит идею о создании общинного магазина»55.
Два подхода к изучению жизни меннонитов в Канаде привели
Крюкова и Кропоткина тем не менее к одному общему выводу:
сторонник частной собственности на землю Н. А. Крюков, и ее
противник П. А. Кропоткин доказали, что фермерский путь раз-
вития сельского хозяйства является самым прогрессивным на-
правлением в мировой практике организации сельского хозяйст-
ва. И в наши дни актуальны их описания экспериментальных
ферм, товарной продукции канадских фермеров, элеваторов, сис-
темы кредитования и т. д. Они раскрывают причины, побудившие
большую часть меннонитов покинуть Россию в конце XIX - нача-
ле XX вв.56	.V;.
33
В 80-х гг. Канада привлекла внимание царского правительст-
ва в ходе подготовки строительства транссибирской железнодо-
рожной магистрали. Во II половине XIX в. в Канаде, как и в
США, шло интенсивное железнодорожное строительство транс-
континентальных магистралей между атлантическим и тихооке-
анским побережьями. В 1880-1885 гг. была построена Канадская
тихоокеанская железная дорога от Великих озер до Ванкувера.
28 июня 1886 года из Монреаля отошел первый трансканадский
поезд57. Для изучения опыта строительства этой магистрали в
Канаду выехали два изыскателя-инженера Н. С. Кругликов и
А. И. Имшеник-Кондратович. Они исследовали все профили ти-
хоокеанской магистрали и представили подробнейший отчет о
своей командировке, снабдив его картами, чертежами, фотогра-
фиями и т. д. Данные их отчета вошли в представление министра
путей сообщения А. Я. Гюббенета58 и были опубликованы в ста-
тье «О Канадской тихоокеанской дороге»59.
В конце 1889 г. Канаду посетил инженер А. Ф. Здзярский, ко-
торый затем по возвращении на основе своих исследований Ка-
надской тихоокеанской железной дороги 16 февраля 1890 г. со-
общил в докладе Собранию инженеров путей сообщения об осо-
бенностях строительства трансканадской коммуникации, прохо-
дившей по 50° параллели вдоль речной системы Саскачевана и
по долине р. Фрейзера в Скалистых горах, пересекавшей относи-
тельно небольшие по сравнению с сибирскими реками водные
преграды на заливе Лесного озера, Красной реки в прериях Ма-
нитобы у Виннипега и, реки Колумбия в Скалистых горах60. По-
скольку география местности, где проходила канадская транс-
магистраль, была сходна с рельефом Сибири, поэтому «Комиссия
по вопросу о железной дороге через всю Сибирь
«Императорского Русского технического общества» на своих за-
седаниях в 1887-1890 гг. неоднократно обсуждала канадский опыт
железнодорожного строительства и учитывала этот интеллекту-
альный опыт в ходе технической организации строительства
Транссиба, а также в деле исследования и колонизации Сибири6*1.
Российские инженеры смело говорили и писали о радикальных
преобразованиях на Западе Канады, надеясь, что подобное про-
явится и в Сибири после постройки транссибирской железнодо-
рожной магистрали.
«Каждый поселенец имеет право получить, - писал Д. Поко-
тилов, -безвозмездно с уплатой лишь небольшой пошлины, не
превышающей 12 руб. 6Q коп., 591/4 десятин земли с обязатель-
ством построить на ней годный для жилья дом и начать обработ-
ку земли в течение 6-ти месяцев; в течение первого года он обя-
34
пинается вспахать и засеять, по крайней мере, 3,6 десятин зем-
•1и, в течение второго и третьего года вспахать еще по 5,4 деся-
тин и только по окончании третьего года земля поступает в пол-
ную собственность переселенца». Автор приложил к статье кар-
ту, показывающую размежевание земель для будущих пересе-
ленцев. «Со всей местности провинции Манитобы, а равно терри-
торий Ассинибойя, Альберта и .Южного Саскачевана, - отмечал
Нокотилов, - сделана тщательная съемка, начиная от государст-
венной границы, идущей вдоль 46 йараллели северной широты и
на север до 53°», т. е. ширина подготовленной для переселения
полосы составляла 450-500 км.62
В Сибири, по словам указанного автора, подобное размежева-
ние было невозможно, т. к. многие земли были уже заняты. 13
июня 1893 г. были утверждены правила образования поселенче-
ских участков в районе Сибирской дороги по 10Q верст в обе сто-
роны. В этом году было отведено под поселенческие участки 818
тыс. дес. в Ишимском, Томском, Татарском, Мариинском и Крас-
ноярском округах, а также Петропавловском и Омском уездах. В
1894 г. переселенческие земли составляли 1200 тыс. дес.63 Напо-
минаем, что сибирские переселенцы получали участки земли не
в частную собственность, а во владение, разрешавшее только пе-
редачу земли по наследству.
В России понимали, что многое в опыте колонизации Запада в
США и Канаде оставалось недостижимым идеалом как по объе-
му изыскательных работ, так и по количеству вложенного капи-
тала. В Канаде, например, Тихоокеанская железнодорожная ком-
пания получила огромный земельный надел 9250 тысяч дес. ме-
жду Виннипегом и Скалистыми горами и правительственную
субсидию в размере 32,5 млн. руб. Компания получила право
также выпуска облигаций, не превышающих сумму 8,5 тыс. руб.
с версты, право постройки подъездных путей, устройство теле-
графных линий по всем направлениям. Все государственные зем-
ли были переданы компании бесплатно. Все имущество было ос-
вобождено от налогов, а ввозимые необходимые для строительст-
ва железной дороги материалы не облагались таможенными по-
шлинами. Земли, переданные компании, были также освобожде-
ны от обложения налогом на 20-летний срок. Когда в 1883 г. ак-
ции упали до 37% их номинальной стоимости, правительство вы-
нуждено было предоставить дополнительную субсидию в размере
29250 тыс. руб. В итоге эта частная компания, опережая на 5 лет
ранее намеченные сроки, вела форсированное строительство но-
вой коммуникации, основы канадской государственности от Ат-
лантики до ТиХого океана.
35
Недостижимым рубежом для российских железных дорог
оказалась доходность и эффективность железнодорожной ком-
мерции, которые были движущей силой и основной целью же-
лезнодорожных компаний США и Канады. В 1891 г. чистый до-
ход Канадской тихоокеанской компании возрос за пять лет в два
раза и составил 10569 тыс. руб. Основная причина успешной дея-
тельности тихоокеанской железной дороги обусловлена была тем,
что, обеспечивая транзитные перевозки от Галифакса до Ванку-
вера, компания не упускала, по словам Покотилова, из своих рук
ни единой отрасли хозяйства, которая могла бы оказаться доход-
ной. Она эксплуатировала пароходные сообщения по озерам и
каналам Канады, строила в каждом городе по 3-4 элеватора, ко-
торые были заняты сбором и сортировкой зерна, установила сеть
телеграфных линий и охватила многие другие более мелкие от-
расли хозяйства64.
Транссиб же являлся государственным сооружением. Бюро-
кратическая система российского самодержавия хотя и транс-
формировалась в ходе реформ, начиная с отмены крепостного
права в 1861 г., не способна была строить и эксплуатировать си-
бирскую железную дорогу на коммерческой основе из-за недос-
татка капиталов и неразвитости предпринимательства, поэтому в
ходе планирования И строительства магистрали доминировали
военно-стратегические расчеты65. Именно эти расчеты определи-
ли направление Транссиба от Читы на юг к Владивостоку через
территорию Китая, Маньчжурию и привели Россию к позору по-
ражения в русско-японской войне 1904-1905 гг.
К 90-м гг. XIX в. в российско-канадских отношениях произо-
шел заметный сдвиг в сторону их активизации. Россия предпри-
нимает целенаправленные шаги по изучению железнодорожного
строительства, сельского хозяйства и экономики Канады в целом.
Если в середине XIX в. русский путешественник Александр Ла-
киер появился в Канаде, проявляя свое интеллектуальное любо-
пытство в ярких живоописаниях Монреаля, сеньориальной сис-
темы землевладения в Квебеке, суда присяжных, парламента и т.
д.66, то в 80-х гг. сюда направляются инженеры по заданию Ми-
нистерства путей сообщения, затем агрономы по направлениям
Министерства земледелия. Вопросы «национальной политики» в
Канаде, составными частыми которой были железнодорожное
строительство, переселение й тарифная политика, были созвучны
с' проблемами освоения Сибири и потребностями модернизации
российской экономики в целом, поэтому направленные из России
в Канаду специалисты проводили ’ тщательные исследования ми
представили подробнейшие отчеты. Примером тому может слу-
36
him, командировка агронома H. А. Крюкова, изучавшего сёль-
( кос хозяйство Канады зимой и весной 1897 г.67.
Н. А. Крюков, агроном при Приамурском генерал-
губернаторе, объехал почти весь мир и опубликовал 292 работы,
посвященные аграрному вопросу в разных странах в конце XIX -
начале XX вв. Как аграрий-практик он доказывал о необходимо-
сти введения в России, особенно в Сибири, права частной собст-
венности на землю. «Крюков - яростный враг самодержавия, бю-
рократии, гнета, невежества и произвола тупых чиновников», -
писал о нем В. И. Невский в рецензии на неопубликованную, к
сожалению, рукопись Н. А. Крюкова «Моя жизнь, работа, мысли
и думы» (1933 г.)68. Как посланец Департамента земледелия в
Министерстве земледелия и государственных имуществ он выяс-
нял позиции основных конкурентов России на мировом рынке
сельскохозяйственной продукции и указал причины аграрных
успехов в этих странах.
В Канаде Крюков посетил 20 ферм, 5 опытных станций, 3
сельскохозяйственных училища,'2 школы для индейцев, 12 эле-
ваторов, 2 бойни, 7 сыроварен и маслобоен, несколько промыш-
ленных предприятий и бирж. «Торговые сношения Канады с Рос-
сией чрезвычайно слабы, - писал Крюков, - именно из России
ввезено было в Канаду разных продуктов на сумму 15874 долл,
или 30990 руб.»69. Описывая подробнейшим образом фермы, от-
расли сельского хозяйства, автор отчета подводил российского
читателя на примере Канады к выводу о необходимости удале-
ния препятствий на пути развития капитализма в сельском хо-
зяйстве. Россия, по его мнению, должна заимствовать в Канаде
опыт активного содействия правительства развитию различных
отраслей сельскохозяйственной промышленности. «Правда многое
и у нас в этом направлении предпринималось и предпринимает-
ся, но, к сожалению, не в достаточных размерах, как-то робко и
при этом всегда с недостаточными средствами, - констатировал
Крюков. - Отсутствие нужных средств в данную минуту часто
губило многие мероприятия правительства»70.
Подчеркивая, что основная причина экономического прогресса
Канады кроется в частной собственности на землю, Н. Крюков
написал большую картину общего положения сельского хозяйст-
ва с массой деталей, начиная с указания, что в 1895 г. канадское
правительство ассигновало на сельское хозяйство 1137 тыс. руб-
лей (1,5% госбюджета) и в т. ч. 576 тыс. на переселенческие меро-
приятия, завершая .описанием опытных ферм, распределения
земли, школ для индейцев: и т. д. Самая интересная глава посвя-
щена раскрытию фермы как хозяйственной единицы Канады.
37
Автор дал подробные описания устройства фермы, пашен, уро-
жаев, сельскохозяйственных орудий, одежды фермеров с прило-
жением фотографий и таблиц.
Сельскохозяйственные опытные станции, по словам Крюкова,
были организованы в 1887 г. в пяти местах: центральная ферма в
Оттаве, Напане в Новой Шотландии, Брандоне в Манитобе, Ин-
дианхеде в Ассинобийе и Агасисе в Британской Колумбии. В
1895 г. эти фермы отправили бесплатно 30 тыс. посылок с семе-
нами фермерам. Фермер, получивший семена с опытной станции,
обязан был вернуть не менее одного фунта зерна из нового уро-
жая и ответить на некоторые вопросы. На центральной опытной
станции Крюков обнаружил хлебные сорта из России, которые
получили широкое распространение и лучшие отзывы. Даже гор-
дость Канады пшеница «Рэд Файф», по словам Крюкова, имеет
русское происхождение. С невероятной быстротой размножился
русский осот, завезенный в семенах русского льна в 1873 г. На-
ходясь в тихоокеанской провинции Британская Колумбия, он об-
наружил, что наиболее подходящими сортами яблок и слив ока-
зались здесь сорта, ввезенные из России в 1878 г.
Как и всех в России, Крюкова удивила даровая раздача зем-
ли, уже отмеченная русскими инженерами в США и Канаде. Он
привел подробные данные о незанятых землях и условиях вступ-
ления во владение 59-74 дес. земли во всех провинциях Канады,
отметив привилегии многодетных (12 и более детей) семей. Крю-
ков показал также колоссальную работу размежевания земли по
квадратной системе, основу которой составил тауншип (36 кв.
миль), разделенный на 36 секций (1 кв. миля) с указанием меже-
вых столбов и дорог, которые в свою очередь делились на 4 части
по 160 акров (59, 25 дес.) для каждого поселенца.
И, наконец, укажем еще один любопытный факт, который
приводит Крюков в связи с описанием правительственных меро-
приятий по индейскому вопросу, в частности, по обучению детей
индейцев. «Школы для индейцев довольно многочисленные в Ка-
наде, - писал он. - При этом довольно интересно то обстоятельст-
во, что очень мало кто из родителей отдает в школу ребенка и
дочь бесплатно; обыкновенно родители получают за своих детей
месячное вознаграждение.. В 1896 г. за мальчиков, взятых в шко-
лу, уплачивалось родителям от 11 р. 50 к. до 38 р. в месяц, а за
девочек от 9 р. 50 к. до 19 р. в месяц»71. Крюков привел подроб-
ные сведения об училище для индейских детей в Брандоне, под-
черкивая тем самым выполнение в Канаде закона об обязатель-
ном начальном образовании и многочисленность-школ.
38
Оценивая отчет Н. А. Крюкова о командировке в Канаду в
целом, следует отметить, что представленные материалы отра-
жали развитие объективной реальности: модернизация россий-
ской экономики, медленно пробивавшая путь в самодержавной
России, заставила изучать интеллектуальный опыт Канады, на-
копленный в ходе железнодорожного строительства, переселен-
ческой политики и освоения прерий на Западе. Общественная
мысль России искала ответы на вопросы, поставленные россий-
ской действительностью. Примером тому является путешествие
по Канаде П. А. Кропоткина в 1897 г., которому посвящена сле-
дующая глава книги.
39
глава ii
КАНАДСКОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ
П. А. КРОПОТКИНА В 1897 г.
§ 1. П. А. Кропоткин в Канаде и о Канаде
В советской исторической литературе о П. А. Кропоткине1
следует выделить исследования Н. М. Пирумовой и В. А. Марки-
на2. На основе архивных материалов авторы реализовали много-
сторонний подход к изучению жизни и творчества российского
анархиста и представили читателю самые яркие страницы в
жизни Кропоткина.
Квалифицированная оценка творчества Кропоткина дана в
статьях В. М. Далина «Кропоткин - историк Великой француз-
ской революции», Е. В. Старостина «К истории издания книги» и
примечаниях А. В. Гордона к работе П. А. Кропоткина «Великая
французская революция»3. В целом же российские историки в
большом долгу перед памятью о П. А. Кропоткине и должны ска-
зать свое слово об этом представителе общественной мысли кон-
ца XIX - начала XX вв.
Лучшей работой о Кропоткине в зарубежной историографии яв-
ляется книга канадских историков Джорджа Вудкока и Ивана Ава-
кумовика «Князь-анархист»4. На базе источников, опубликованных в
США, Англии, Франции, Бельгии, Италии, Швейцарии, они написа-
ли колоритный портрет Кропоткина как естествоиспытателя, исто-
рика, этногрофа, социолога, литературоведа, коммуниста-
антигосударственника. Показывая, в частности, его путешествие по
Канаде в 1897 году, Д. Вудкок и И. Авакумовик уделили основное
внимание лекционному турне Кропоткина по городам США, особен-
но во время второго его визита в Америку в 1901 г. Канадские мате-
риалы Кропоткина не вошли в сюжеты этой работы, поскольку они
не опубликованы в России до сих пор.
Путешествие Кропоткина по Канаде получило отражение и в
исследованиях Пирумовой Н. М. и Маркина В. А.5, поэтому необ-
ходимо провести детальный анализ всех'канадских материалов
П. А. Кропоткина. Канадский дневник (1897 г.)6, рукописи и чер-
новые наброски неопубликованных его статей «Канада и канад-
цы» (1897 г.)7, «О поездке в Канаду и Америку» (1897 г.)8, «Дело в
Савве Федоренко» (1910 г.)9, «О развитии сельского хозяйства в
САСШ и Канаде» (1915 г.)10, о работе профессора Торонтского
университета Джеймса Мавора «Экономическая история России»
(1915 г.)11, «Федеральный строй Канады» (1917 г.)12, «Федерация»,
«К вопросу о федерации» (1917 г.)13^ Дваальбома рисунков14 - все
;гго отражает удивительную широту интересов и творческих по-
исков Петра Алексеевича.
Следует подчеркнуть, что интуиция, обостренная невзгодами
жизни политэмигранта подтолкнула Кропоткина к изучению та-
ких специфических проблем в развитии Канады, которые оста-
ются актуальнейшими темами современной канадской историо-
графии. Раскрывая кропоткинское видение таких проблем ста-
новления Канады в конце XIX в., как роль географической среды
в истории Канады, специфика развития французской Канады,
индейский вопрос, миссионерская деятельность церкви, фермер-
ский путь развития сельского хозяйства, мы можем понять, по-
чему Кропоткин предлагал федеративное устройство России по
Итак, 3 июля 1897 г. П. А. Кропоткин получил письмо про-
фессора Торонтского университета Джеймса Мавора с приглаше-
нием на 67-й съезд Британской научной ассоциации, который
намечено было провести в Канаде, в Торонто, 18-25 августа. На-
учный авторитет Кропоткина был велик благодаря постоянным
обзорам о новых достижениях науки в журнале «XIX столетие».
В 1893 г. он был избран членом «Британской ассоциации» и был
известен как ученый всему научному миру.
7 августа Кропоткин прибыл в Монреаль и до открытия съез-
да его можно было видеть в Оттаве, в геолого-географическом
колледже, изучающим канадские карты, затем в Детройте на
съезде Американской научной ассоциации в секции геологии и
географии. Вернувшись в Канаду, в Торонто, Петр Алексеевич
подготовил карты, диаграммы, а 20 августа сделал доклад
«Следы оледенения в Финляндии», 24 августа - «О преобладании
северо-восточного и северо-западного смещения пластов в струк-
туре гор Азии и Европы». В своей статье «Два ученых съезда»15
П. А. Кропоткин умолчал о своих выступлениях, очевидно, по
конспиративным соображениям, но в письме С. Г. Кропоткиной он
сообщил, что известный австрийский географ А. Пенк объявил
Кропоткина отцом гляциологии16.
После завершения работы съезда Британской научной ассо-
циации четыре экспедиции ученых отправились на Дальный За-
пад. П. А. Кропоткин путешествовал в партии геологов. «Мы
едем, вся секция геологов... - писал Кропоткин жене 27 августа. -
Вообрази себе, что нас 24 человека наняли дом на колесах, кото-
рый катится очень скоро на Запад»17. 10 дней ехали с остановка-
ми на рудниках и шахтах, 5 сентября црибыли в Ванкувер, затем
- на пароходе в Викторию, административный центр Британской
Колумбии.
41
С 7 сентября началось более интересное путешествие. Кро-
поткин возвращается один. Обратный маршрут уклонялся то на
юг, то на север от магистрали Канадской тихоокеанской желез-
ной дороги и Кропоткину понадобилось 20 дней, чтобы более
внимательно изучить жизнь индейцев, меннонитов и других пе-
реселенцев в прериях Канады. Вернувшись в Торонто, Кропот-
кин изучал литературу по истории Канады в библиотеке своего
друга Д. Мавора, у которого он остановился до 20 октября 1897 г.,
до отъезда в лекционное турне по городам США18.
«Канадский дневник» (3 июля - 27 сентября 1897 г.) П. А.
Кропоткина представляет собой черновые записи о ежедневных
наблюдениях во время путешествия. Ведя географические зари-
совки, автор давал этнографические описания ферм, поселков,
городов, и, когда достиг побережья Тихого океана, он принял ре-
шение изучить историю колонизации Канады19. В этом же, 1897
году, после экспедиции он написал две статьи: «Канада и канад-
цы» - для русского читателя, «О поездке в Канаду и США» - для
англоязычного20.
В центре внимания П. А. Кропоткина была география Канады.
Духовная жажда познать природу, страстное желание исследо-
вать новые края земли горели в его душе всю жизнь. Как и во
время сибирских экспедиций на р. Витим, Саянские горы, на р.
Амур, в Маньчжурию впечатления в Канаде вызвали у него
творческое вдохновение. Читатель чувствует эмоции автора в
каждой строчке географических описаний Канады.
«Подходя к берегам Канады, европейский пароход встречает
глубоко изрезанные заливами и проливами острова Ньюфаунд-
ленд, Кап-Бретон, Принц Эдуард и полуострова Ново-Скотия,
Нью Брансуик, загораживающие вход в огромный залив Св. Лав-
рентия. Все эти области Канады заселены преимущественно сак-
сонской расой... и имеют чисто приморский характер. Затем,
вступивши в залив Св. Лаврентия, пароход идет целых полторы
тысячи верст вверх по реке Св. Лаврентия, мимо Квебека, вплоть
до Монреаля, и вся жизнь страны сосредотачивается вдоль мно-
говодной реки. Все население скучилось лентою вдоль ее берегов,
и только изредка заходит вглубь страны и необозримых лесов,
частию для распашки там и сям наиболее хлебородных долин, но
главным образом - для вывоза леса, досок и древесной массы,
приготовленной для выделки бумаги. Монреаль и Квебек -
приморские города, несмотря на их материковое положение. Но
приморская область не кончается в Монреале, так как пароход-
ство продолжается с помощью нескольких каналов вверх по той
же реке еще на несколько сот верст до озера Онтарио, и тут на-
42
пинается страна Великих озер. Из них, одно Онтарио, на котором
стоят, с одной стороны, канадская столица Торонто, а с другой, -
американский пшеничный порт Буффало, отрезано ниагарским
водопадом от четырех озер - Эри, Гурон, Верхнее и Мичиган. Но
но этим четырем озерам, которые протекают на юг до гигантского
Чикаго, на запад заходят в самое преддверие прерий... Море, так
сказать,-заходит в самое сердце материка»21.
П. А. Кропоткин определил одну из характерных черт гео-
графии Канады - специфику речной системы Св. Лаврентия, ко-
торую, как выше было отмечено, канадские историки стали ак-
тивно изучать в 20-30-х гг. XX в. Канада, по мнению сторонников
лаврентийской школы, была создана ранними торговыми комму-
никациями, идущими с востока на запад из центров восточной
Канады по речным системам Св. Лаврентия, Саскачевана и Мак-
кензи.
Конечно, Кропоткин не был известен в Канаде, но необходимо
подчеркнуть, что в его очерках были заложены идеи, показы-
вающие подходы к изучению самобытной истории Канады. Осо-
бе нно примечательныв этом отношении сравнения Канады с.'ТТи-
бирыск-^Канада представляет сходство" с Сибирью. Как и в Сиби-
ри, население протянулось узкой лентой, с востока на запад, в
южной ее части, поперек всего материка, и области, которые
следуют одна за одной в это узкой ленте, также различные друг
от друга, как и различные области Сибири. И само заселение Ка-
нады шло также, как заселение Сибири, через .север. В Канаде,
как и в Сибири, европейское поселение было остановлено в своем
движении вдоль южной плодородной полосы сильными туземны-
ми племенами, и канадский переселенцы, не находя возможности
проникнуть в страну озер, следуя вверх по притокам реки Св.
Лаврентия, были вынуждены двинуться на Север, обогнуть стра-
ну озер, занятую сильным племенем ирокезов и вступили в пре-
рии Манитобы с севера - подобно завоевателям Сибири, которые
двинулись сперва в Якутскую область, чтобы избегнуть столкно-
вений с сильными племенами бурят, и вступили в Амурскую об-
ласть с севера.
Два элемента приняли участие в заселении Канады: фран-
цузские переселенцы, основавшие первые поселения в XVII веке,
и английская Компания Гудзонова, и до настоящего времени Ка-
нада удержала свой двойственный характер - французский и
английский»22. Франкоканадцы в отличие от англоканадцев, по
словам Кропоткина, имеют долгую историю, и «сам факт сохра-
нения национальных особенностей, языка и учреждений среди
необъятной массы англосаксонских поселений уже представляет
43
явление в высшей степени замечательное, если не единственное
в своем роде»23, поэтому Кропоткин внимательно изучил работу
Пьера Бюше «Действительная и популярная история природы и
производства Новой Франции» (Париж, 1864). Он показал драма-
тизм взаимоотношений французских переселенцев с индейцами,
историю основания городов Квебека, Монреаля, поражение
французов в борьбе с англичанами на канадской земле и т. д.
Как и в Сибири, в Канаде Кропоткин собирал материал о ко-
ренном населении страны - индейцах. Его этнографические опи-
сания индейских племен были основаны на личных наблюдениях
и литературе конца XIX века24.
Встреча с индейцами произвела удручающее впечатление на
Кропоткина. «Вымерли буйволы, вымирают и индейцы» - записал
он в дневнике. Пытаясь раскрыть трагедию индейцев, Кропоткин
изучал историю ирокезов, гуронов, алгонкинов, микмаков, пеноб-
скотов, отоуа, чинеуа и других индейских плёмен. Интересны его
выписки о индейских преданиях, где черепаха, например, изо-
бражена символом земли, Великий Манито - создателем неба,
солнца, звезд, луны, а змея - злым духом.
Кропоткин уделил особое внимание взаимоотношениям меж-
ду индейцами и французскими, затем английскими переселенца-
ми. Ему было известно о недавнем восстании под руководством
Луи Риля в 1869-1870, 1885 гг., так как излагая свои наблюдения
о племени кри, в дневнике он записал: «Опять поговаривают о
возбуждении индейцев. Риль был замечательный человек. Агита-
тор необычный»25. Эту тему он не развил в статье «Канада и ка-
надцы», но замечателен сам факт интереса Кропоткина к восста-
ниям индейцев и метисов в долине Красной реки. Заметим, что
вопрос - почему Л. Риль, казненный в 1885 г. как преступник, а в
1985 г. признан национальным героем - остается открытым до
наших дней, несмотря на публикацию всех документов по исто-
рии восстаний26 и огромное число работ, где Луи Риль представ-
лен читателям то как канадский Джон Браун или Че Гевара27, то
как проповедник и чудотворец28 или как маньяк и шизофреник29,
а метисы как деградирующая народность30.
Ретроспективный взгляд на канадские сюжеты Кропоткина
показывает нам, насколько же была высокая чувствительность
интеллекта этого анархиста к специфике социально-
политических проблем в истории Канады. Доказательством тому
могут служить и яркие живописания Кропоткина о миссионер-
ской деятельности священников среда индейцев.
«Иезуиты, прибывшие в первый раз в страну в 1611 г., - пи-
сал Кропоткин, - где их встретили очень недружелюбно, конечно,
44
надеялись обратить индейцев в христианскую веру, и некоторые
из них, конечно, переносили невероятные трудности ради того,
• ।т< )бы проповедовать христианство. Но брались они не с того
конца... Они старались застращать их адом, старались как и в
Китае, главным образом увеличить число новообращенных, кре-
стя украдкою умирающего ребенка, но совершенно не понимали
1111 дейцев, как можно убедиться, просматривая объемистые
Реляции» иезуитов, которые издаются теперь в сотни томов»31.
Иезуиты жили среди индейцев в одиночку, и, по словам Кропот-
кина, никто из них не погиб ни от голода, ни от копий и стрел
индейцев, а в Форт Рояле они жили как среди своих32.
Личные наблюдения Кропоткин подтверждал, как видим, до-
кументальными источниками. Отметим здесь идею, которую Кро-
поткин выразил, и которую позднее развили канадские историки,
идею о том, что на канадской границе колонизации, продвигав-
шейся через континент, активно действовала церковь. В этом
факторе, а также в наличии с середины XIX в. в Западной Кана-
де большего числа железнодорожных агентов, управляющих от-
делениями банков, конной полиции проявилось, по мнению ка-
надских историков, основное отличие освоения канадских терри-
торий от колонизации западных земель США33
В конце XIX и начала XX вв. русская общественная мысль
искала пути решения аграрного вопроса в России, поэтому шло
активное изучение развития сель’ского хозяйства в США и Кана-
де34. Общей чертой всех российских публикаций было доказа-
тельство успехов и прогрессивности фермерского предпринима-
тельства. Об этом же писал и Кропоткин. Путешествуя по Бри-
танской Колумбии и степном провинциям, в дневнике он дал
подробное описание нескольких ферм, классифицировал три типа
хозяйств по площади земли и способности фермеров применять
сельскохозяйственную технику. Он отметил, чтб из-за высокой
цены на землю в Британской Колумбии иммигранту получить
плодородную землю даром и недалеко от железной дороги - мало
шансов35.
Благодаря знакомству на съезде Британской научной ассо-
циации с профессором У. Сандерсом и совместным посещениям
опытных станций, Кропоткин хорошо изучил селекционную рабо-
ту в Канаде и указал на взаимосвязь с сельским хозяйством Рос-
сии, в частности, по тихоокеанской коммуникации Ванкувер -
Владивосток. «В бытность мою в Канаде, - писал Кропоткин, - я
находил на опытных участках хлеба из Восточной Сибири, кор-
мовую траву из Риги, особенно рекомендуемые фермерам Мани-
тобы, и русские сорта яблок, рекомендуемые для Британской Ко-
45
лумбии. При мне начальник главной опытной станции доктор У.
Сандерс отправил большое количество канадских саженцев и
семян во Владивосток в обмен на полученные оттуда образцы...
Путем скрещивания сибирской черемухи и американской сливы
в Канаде получили новый вид плодового дерева»36.
В 1880 г. Кропоткин опубликовал статью «Аграрный вопрос»,
где он пытался определить перспективу развития аграрного
движения в Англии и во Франции. В будущих революциях, по
его мнению, будет уничтожена частная собственность на землю, а
крестьяне объединятся в общины на коммунистических принци-
пах и вместе с городскими коммунами установят новый строй,
где не будет торговых посредников, эксплуататоров и государст-
венных учреждений.
В Канаде он не нашел данных для подтверждения этого тео-
ретического обобщения. Кропоткин не подгонял факты для под-
тверждения своей доктрины. Во всех описаниях ферм и пересе-
ленческих деревень он был точен и честен до конца. В мозаике
его ярких зарисовок проявился многочисленный ряд данных, до-
казывающих прогрессивность фермерского пути развития сель-
ского хозяйства в Канаде.
Самым удивительным следствием путешествия Кропоткина
по Канаде явилось развитие его взглядов на роль государства в
обществе. В 1896 г. он подготовил и опубликовал статью
«Государство и его историческая роль»37. «Одно из двух, - писал
Кропоткин. - Или государство должно быть разрушено, и в таком
случае новая жизнь возникнет в тысяче центров, на почве энер-
гетической личной и групповой инициативы, на почве вольного
соглашения, или государство раздавит личность и местную
жизнь, завладеет всеми областями человеческой деятельности,
принесет с собою войны и внутреннюю борьбу из-за обладания
властью, поверхностные революции, лишь сменяющие тиранов и,
как неизбежный конец - смерть!»38.
Позитивных проектов государственного устройства у Кропот-
кина не было и, казалось бы, не могло быть. Вернувшись в 1917 г.
в Россию, он подготовил статью «Федеральный строй Канады»39,
где написал подробную предысторию Брйтаяского акта oTtewep-
ной Америке 1867 г., согласно которому Канада получила права
доминиона, т. е. права внутреннего самоуправления. «Я упоминаю
обо всех этих подробностях потому, - писал Петр Алексеевич, -
что, вероятно, и в России дело конфедерации не сможет опреде-
литься одним каким-нибудь декретом, а также как и в Соеди-
ненных Штатах и Канаде потребуется несколько лет, чтобы
мысль об автономии отдельных частей и федеративном союзе
46
выработалась на месте, прежде чем она будет утверждена осо-
бым конфедеративным актом»40.
В статьях «Федерация», «К вопросу о федерации», в публич-
ных выступлениях41 Кропоткин убедительно доказывал, что по-
литика централизации власти в России привела к гибели цариз-
ма, что политика диктата подавляла развитие национальной са-
мобытности в Польше, Финляндии, Грузии, Сибири, что в основу
будущего государственного устройства России должна быть за-
ножена идея широкого местного самоуправления и заключения
договора федерации снизу.
7 января 1918 г. в Москве, на заседании «Лиги федералистов»
II. А. Кропоткин говорил: «...Теперь растет мысль о необходимо-
сти для русского народа безусловно отказаться от стремления к
преобладанию над окружающими его народностями. Все яснее
становится невозможность управлять из одного центра ставо-
семьюдесятью миллионами людей, расселившимися по чрезвы-
чайно разнообразной территории, гораздо больше, чем вся Евро-
па. Все яснее становится сознание, что истинная творческая сила
этих миллионов людей вполне проявится только тогда, когда они
почувствуют полную свободу вырабатывать свои бытовые осо-
бенности и строить свою жизнь сообразно со своими стремления-
ми, физическими особенностями своей территории и со своим
историческим прошлым. Таким образом, мысль о федеративном
союзе областей и народов, входивших в состав Российской Импе-
рии, быстро растет среди мыслящих людей. Кроме того, нарож-
дается сознание, что только путем федеративного договора и
союза может установиться единение, без которого равнины Рос-
сии рискуют обратиться в йблоко раздора между ее воинствую-
щими соседями, настоящими и будущими»42.
Кропоткин спустился с высот своей анархо-коммунистической
утопии к реалиям политической жизни в России. В июле 1917
года он получил анкету редакции газеты «Сибирь» (Иркутск), где
И. И. Серебренников, автор анкеты, писал: «Интересуясь судьба-
ми Сибири, я решил предпринять анкету среди выдающихся по-
литических и общественных деятелей России по следующим во-
просам:
1.	Признаете ли Вы необходимою автономию Сибири ввиду
удаленности ее от метрополии и своеобразия местных условий?
2.	Если признаете, то как широко представляете себе эту ав-
тономию?
3.	Как Вы относитесь к идее устройства России на федера-
тивных началах и допускаете ли Вы, в частности, возможность
устройства Сибири, как федерации ее областей?» На первый во-
i прос Пётр Алексеевич ответил: «Да», на второй и третий -
; «Полную независимость во всех областях внутренней жизни, как
в штатах Северной Америки, или, еще лучше, - в провинциях
Канады»43. В историческом опыте Канады Кропоткин нашел, как
ему казалось, решение вопроса о государственном устройстве
Советской России. Но никто, к сожалению, не обратил внимания
i на его пророческие оценки диктата центра и подавления само-
1 бытности этнокультур в России.
Анализ литературы на основе которой Кропоткин написал
статьи о Канаде, показывает44, что он изложил идеи и принципы
британской, или имперской школы конституционной истории Ка-
/ ; нады, занимавшей ведущее место в канадекой исторйографии"в
У j коПЦё XIX - начале XX вв. Представители этой школы, считая
* j Канаду английской по происхождению, вели изучение историче-
0 некого прошлого с точки зрения имперского единства45. Будущее
| Канады они пытались предначертать в идиллических картинах
| процветания Канады и описывали лишь те события, институты и
^биографии, которые соответствовали их вере в экономический и
асоциальный прогресс доминиона под флагом британской метро-
полии46.
В целом, в канадских сюжетах Кропоткин показал себя как
историк-профессионал. Принимая и реализуя идеи классического
позитивизма об эволюции общества, он обращал особое внимание
на относительно широкие права провинций Канады в делах ме-
стного самоуправления землей, ресурсами, доходами и налогами.
У него не было базы источников, как например, в его известной
работе «Великая французская революция. 1789-1793» (1909 г.),
однако наблюдения опытного этнографа и историческое чутье
указывали Кропоткину актуальнейшие проблемы самобытной
истории Канады. Хотя он идеализировал канадскую федерацию
и не заметил начало борьбы в Канаде за расшйрение суверени-
тета страны в рамках британской империи, все же надо отдать
должное Петру Алексеевичу - он поднял одну из тем канадской
истории, .изучение которой и споры по компактной, договорной
теории продолжаются до наших дней47.
Поездка П. А. Кропоткина в Канаду имела три результата в
его практической деятельности. В статье «Ресурсы Канады» он
описал жизнь российских переселенцев - меннонитов48, на что
обратил внимание Л. Н. Толстой в связи с организацией выезда
духоборов из России и через толстовца В. Черткова попросил П.
Д. Кропоткина помочь духоборам переселиться в Канаду. В авгу-
сте 1898 г. Кропоткин написал письмо Д. Мавору, чтобы тот во-
шел с просьбой от имени духоборов в канадское правительство.
48
Ма вор действовал энергично, и разрешение канадского прави-
к-льства было получено. В 1899 г. около 8 тыс. духоборов покину-
in Россию и поселились на. Канадском Западе в Саскачеване,
|.тгом в Британской Колумбии. В 1987 г. потомки русских пересе-
ленцев установили в деревне Веригине в Саскачеване и на слия-
ние рек Колумбии и Кутнея, в Кэлсгари в Британской Колумбии
памятники Л. Н. Толстому в знак памяти и благодарности за по-
мощь духоборам и переселении в Канаду46.
Кропоткин постоянно интересовался жизнью духоборов в Ка-
наде. Он радушно принимал их в своем доме в Бромли. В 19*02 г.
он познакомился с вождем духоборов П. В. Веригиным, прибыв-
шим в Лондон из сибирской ссылки. «Просто умный, практичный
прежде всего, общинник, - писал Кропоткин. - Только бунтовать
не согласен, а та,к глубокий анархист»50. В конце лета 19*02 г. он
собирался съездить в Канаду и посмотреть как живут «наши ду-
хоборы в своем новом доме», но сердечный приступ не позволил
осуществить это намерение31.	j
Внимание Кропоткина было вновь обращено на Канаду в 1910
। оду в связи с делом русского политэмигранта Саввы Федоренко,
арестованного в Виннипеге в августе 1910 г. по требованию цар-
ского правительства. Кропоткин изучил материалы этого судеб-
ного дела и написал статью «Дело Саввы Федоренко» для анг-
лийских и канадских читателей на 36-ти листах машинописного
текста52. Он выяснил, что действительная история ареста Саввы
Федоренко кроется в намерении царского правительства распра-
виться со всеми участниками революции 1905 года.
С. Федоренко работал управляющим в одном из помещичьих
имений Уманского уезда Киевской губернии. Как член социал-
демократической партии, он вел революционную пропаганду сре-
ди крестьян, в 1905 г. возглавил крестьянское восстание в своем
уезде и был арестован. Суд оправдал его в Г906 г.
В 1907 г. Федоренко перешел партию эсеров и пытался
вновь понять восстание крестьян. Ему доставили оружие, которое
пришлось спрятать в связи с неудачей восстания. Некий Теодор
Рубак нашел винтовку в копне сена и сказал своему соседу, что
он заявит в полицию о своей находке. Эсеровские боевики, среди
которых был и С. Федоренко, просели Рубаку не доносить в по-
лицию, а через несколько дней ночьк вошли в дом Рубаки и пы-
тались убить хозяина, но только ранили.
В ту же ночь в этой деревне они убили другого крестьянина,
как было указано в оставленной записке на теле убитого, за пре-
дательство революционеров. Федоренко пришлось покинуть де-
ревню. Всем было ясно, что в условиях чрезвычайного йоложе-
49
нля_ военно-полевые суды выносили смертные приговоры в
течение 48 часов. оставаться в деревне было опасно
Через несколько недель трагедия повторилась. Федоренко с
товарищем появился в другом селе и в доме, где они останови
лжь переночевать, совершенно случайно встретили местных по-
лицейских. Несмотря на защиту хозяина. представившего одного
гостя сводным братом, другого - старым приятелем полицейским
гости показались тоэозрительными., как они были одеты не-
городскому: резиновые галоши, карманные часы с цепочками и т.
Я Кропоткин разъяснял английскому читателю. что в России хо-
рошо одетый человек не мог быть приятелем простого крестья-
нина. Во всяком случае, это вызвало подозрение у полицейских о
шфичастности гостей к революционной деятельности.
Федоренко знал, что ему грозит расстрел, если полиция уста-
новит его личность Они оделись и с полицейскими вышли на
улицу, а там отказались идти вместе. Когда жандармы попыта-
лись доставить их силой, Федоренко выхватил револьвер, вы-
стрелил и убил одного из жандармов Одновременно его товарищ
раним своего конвоира Двое оставшихся жандармов были благо-
разумны и не преследовали беглецов. Савве Федоренко и его то-
варищу пришлось бежать из России Далее Кропоткин, приведя
все материалы обвинения и защиты доказывал, что убийства
произошли на политической почве и они носили политический
характер.
26 сентября 1910 г Виннипегский суд постановил о выдаче С
Федоренко царским властям, что означало смертную казнь для
него на родине. В ответ по Канаде прокатилась волна митингов
за освобождение Федоренко Участники митингов добились под-
держки муниципальных властей в Виннипеге и Торонто Мэры
этих города» организовали сбор средств в фонд защиты Федо-
ренко. Прошли двухтысячные митинги в Ванкувере, Виннипеге,
четырехтысячный - в Торонто В декабре 1910 г. С. Федоренко
был освобожден из-под ареста53.
В 1914 г. канадский друг Кропоткина профессор Джеймс Ма-
йор (1854-1925) опубликовал двухтомную «Экономическую исто-
рию России» над которой работал 17 лет5* Дважды, в 1903, 1905
гг^ он приезжал в Россию, где встречался с JL Н_ Толстым. В
Поддоне Манор встречался с Кропоткиным и передал ему письма
JL В. Толстого с дружескими пожеланиями55. В целях популяри-
зации книги Манора в Англии Кропоткин написал рецензиЬэ, где
подробно изложил содержание всех глав этой работы.
Манор изучил лучшие работы в русской историографии -
R О. Ключевского (1841-1911), IT Д. Беляева	(1890-1873).
50
j i. п.	vubi,-i<toajs >£. К. ЗабелмйЬй
В IL Сергеевича (1832-191G> В первой книге «Развитие и отмена
крепостного права» он показал историю России де» середины XIX
iv„ обратив особое внимание на развитие промьпшкжюсти в ус-
ловиях господства крепостного права и автократического правле-
ния. Кропоткин советовал Мавору проанализировать внутреннюю
торговлю России и восполнить этот пробел вс втором издании
книге.
Во втором книге «Промышленность и революция» Кропоткин
выделил 14 главу, где автор писал о революционных движениях
и России, начиная с восстания под. руководством К Пугачева до
1903 г_, Т- е_ до кануна революции 1905-1907 п. и. в частности, о
зарождении в 1683 г и развитии соад1ал-де?мо1фат11ческого яри-
жения. Три небольшие главы посвящены условиям жизни рос-
сийского крестьянства накануне ревшюционных выступлений
1905 г. По мнению Кропоткина, в этой важной теме не раскрыта
ифференциация крестьянства и проблема ицдцвцдуального
j предпринимательства в деревенском общине. Оценивая главу
< Крестьянский союз*, Кропоткин отметил, что «исследование,
сделанное по следам огромного числа местных источников, пред-
ставляет собой ценный документ, в котором показано, что
Н крестьянское - Г. JL) движение было стихийным и как мала роль
агитации интеллектуалов, хотя всеобщее возмущение в деревне
было показано через народных агитаторов»^. Он подчеркнул вы-
вод автора, что реформы Столыпина были ответом царского пра-
вительства на крестьянские восстания.
Рассмотрев развитие капитализма в России после отмены
крепостного права (развитие промышленности, железнодорожное
строительство, протекционистскую политику правительства), Ма-
вор, по словам Кропоткина, в XVII главе, посвящешюй револю-
ции 1905-1907 гт_, использовал буквально все, что было опублико-
вано в России и за границей по этому периоду, и показалц как
городской пролетариат, доведенные до нищеты крестьяне, сред-
ние слои и интеллектуалы объединились в революционном дан-
жении57 Автора «Экономической истории России» и рецензента
объединяло одно общее стремление - раскрыть творческую роль
широких народных масс Кропоткин продемонстрировал этот
подход в своей книге «Великая французская революция,. 1789-
1793» (1909). Мавор исследовал совершенно новую тему для ка-
надских историков в начале XX я
Оценивая роль Канады в жизни IL А Кропоткина, отметим,
что история этой страны вошла как составное звено в глобаль-
ный подход Петра Алексеевича к развитию природы и общества.
5k
Он искал подтверждения своей концепции о рождении безгосу-
дарственного коммунистического общества и некоторые данные о
Канаде привел в своих основных трудах58, однако развил только
один сюжет - проблему федерации и местного самоуправления.
Его- размышления А том, что в государственном устройстве Рос-
сии необходимо' учитывать опыт и уроки федеративного разви-
тия Канады,- актуальны и в. наши дни.
§ 2^Сибирь и Канада. Сравнительный опыт П. А. Кропоткина
В дай канадского путешествия IL А. Кропоткин постоянно вспо-
минал свою сибирскую одшхею:: первое прибытие в Иркутск (1862),
путешествие по Амуру (1863) и Северной Манчжурии (1864), мар-
шрут в Саянах от истоков р Оки до станции Зима (1865), Олёкмино-
Витимскую экспедицию (1866). В дневнике, письмах жене и дочери,
зыатем в статьях, мы находим яркие сравнения городов Монреаля и
Тобольска, Рейджайны и Читы и т. д /
«Действительно, едучи с востока на запад по западной Кана-
де, - писал Кропоткин в статье «Канада и канадцы» - путник
встречает те же типы природы, какие ему приходилось пересе-
кать на пути с запада на восток в Сибири. Сперва идут камени-
стые и рудоносные горы страны озер, которые можно приравнять
Уральским горам, затем начинаются низкие черноземные степи
Манитобы, быстро заселяемые, как и степи южной части Тоболь-
ской губернии и Барабы, массами переселенцев. Затем начинают-
ся высокие сухие степи, где земледелие невозможно без ороше-
ния, а потому видам лишь громадные стада, пасущиеся круглый
гад в степях у подножия скалистых гор. Затем идет горная об-
ласть, где высокие цепи снежных гор перемежаются с высокими
степями, напомянамяцими Забайкалье: и, наконец, начинается
склон к Тихому океану, несравненно более узкий, чем в Сибири,
где он занимает всю Амурскую и Приморскую области, но также
отличающийся необыкновенным обилием летных дождей, своеоб-
разной тихоокеанской растительностью и особым китайско-
японским оттенком нарождающейся цивилизации»5"9.
Кропоткин подготовил статью «Канада и канадцы» в
«Вестник ЕврО’ПЫ».. Обращая внимание российского читателя на
исторический опыт развития английской колонии, Петр Алексее-
вич пытался в то же время предопределить будущее Сибири во
благо всей России. До конца своих дней он вновь и Вновь возвра-
щается к этой теме. В 1901 г. Кропоткин Записал статью
«Русские в Манчжурии», затем серию статей о Сибири и сибир-
ских городах в энциклопедию Чамберса «Британика». Размышле-
ния Кропоткина о Сибири и его сравнения с Канадой были осно-
52
и1ы на личных наблюдениях как в Сибири, так и в Канаде, а
якже на базе исследований исторической литературы в библио-
«1 ке канадского друга профессора Торонтского университета
Джеймса Мавора. Это были размышления пионера исследований
Восточной Сибири, Манчжурии и Дальнего Востока. Объясняя
специфику колонизации Сибири, Кропоткин указывал прежде
нс его на взаимосвязь географии сибирских регионов и истории их
освоения.
Торговля, а не завоевание была, по словам Кропоткина, дви-
жущей силой продвижения русских в Сибири. Объясняя причи-
ны, например, движения забайкальских казаков через Манчжу-
|)ию, он писал: «Несчетные табуны коней выкармливались каза-
ками на равнинах юго-восточного угла Забайкалья, а там нет
рынка для сбыта их. Казаки, знали, что такой рынок они нашли
бы в области по среднему течению Амура; и они доведались от
монголов, что если идти прямо на восток, через Манчжурию, то
легко добраться до среднего Амура...»60. Спускаться же на плотах
по Аргуни, затем Амуру, делающим большую дугу на северо-
восток, а затем на юго-восток, по словам Кропоткина, было край-
не трудным путешествием.
Болотистая местность Амура, заливаемая муссонными дож-
дями, препятствовала и строительству железной дороги по бе-
регу этой реки. «Пока ее вели через степи Западной Сибири, по-
добные степям Виннипега, - писал Петр Алексеевич, - и дальше,
через высокие равнины, напоминающие «катящуюся степь» пус-
тыни Калгари в Канаде и постройка ее не встречала особых
трудностей... Даже к востоку от Байкала, вдоль долины реки Уды
и в Забайкалье, не встречалось серьезных препятствий вплоть до
того пункта, где ныне находится Сретенск». Строительство же-
лезной дороги вдоль берегов Амура, через Хабаровск, требовало
больших затрат, поэтому направление маньчжурской железной
дороги, по словам Кропоткина, с чисто географической точки
зрения выбрано вполне удачно.
В то же время Кропоткин протестовал против присоединения
Манчжурии к России, ибо «цели, преследуемые русскими поли-
тиками на востоке, - писал он в 1901 г., - суть цели военного го-
сударства, а не цели русского народа». Речь шла не только об
опасности военных столкновений на Востоке и огромных жертвах
России, что впрочем и случилось в годы русско-японской войны
1904-1905 гг., но и об экстенсивном характере колонизации Даль-
него Востока и, в частности, о содержании маньчжурской желез-
ной дороги, по выражению Кропоткина, на «военной ноге», т. е. с
помощью 3000 казаков и солдат61. Петр Алексеевич отметил ве-
53
дущую роль царского самодержавия, бюрократического аппарат &
и военной силы в строительстве транссибирской железной доро-
ги. Маршрут Транссиба через Манчжурию был определен воен-
но-стратегическими целями. В отличие от Канадской тихоокеан-
ской железной дороги, действовавшей как коммерческое пред-
приятие по освоению Запада, Транссиб на Дальнем Востоке бы^
далек от интересов экономики и явно убыточным для государст-
венной казны62.
Оптимизм молодого Кропоткина, вызванный присоединением
к России в 1858 г. Амурского края (в 1860 г. по Пекинскому дого-
вору левый берег Амура был окончательно закреплен за Росси-
ей), исчез после путешествия по тихоокеанской канадской про-
винции Британская Колумбия в 1897 г. Судя по дневнику, Кро-
поткин смотрел на далекую Сибирь с канадского тихоокеанского
берега и сравнивал результаты освоения Дальнего Запада и
Дальнего Востока России. В Британской Колумбии он обнаружил,
что вблизи железной дороги сводных земель уже не было и цена
на землю была чрезвычайно высокая. В фруктовых садах Петр
Алексеевич обнаружил сорта яблок из центральной России, на
животноводческих фермах - высокую товарную активность, на
полях - сельскохозяйственную технику США. С изумлением он
описывал, как директор центральной опытной станции Канады V.
Ьандерс упаковывал посылки с саженцами во Владивосток, и
надеялся, что в будущем морская коммуникация Ванкувер -
Владивосток будет действовать также активно как и торговые
связи Канады с Японией и Китаем.
Результаты освоения Дальнего Востока были неутешитель-
ные. Кропоткин писал по этому поводу: «Мечты Муравьева о но-
вых русских Соединенных Штатах, восстающих на берегу Тихого
Океана и братающихся с Соед иненными Штатами через этот
океан, не могли быть осуществлены по причине бедности присое-
диненной им территории; и не успело состояться это присоедине-
ние, как взоры новых хозяев устремились уже дальше на юг».
Констатируя антинациональный характер внешнеполитической
экспансии России на Дальнем Востоке, Кропоткин указывал на
необходимость изучения канадского опыта в деле освоения Запа-
да и тихоокеанского побережья.
Взгляды Ц. А. Кропоткина по вопросам освоения Сибири сов-
падали со взглядами патриархов сибирских областников
Н. М. Ядринцева (1842-1894)63 и Г. К Потанина (1835-1920)6*, ко-
торые будущее Сибири видели в широком областном самоуправ-
лении и просвещении сибиряков. Неслучайно Кропоткин собирал
54
материалы и готовил очерк о Пота пине в связи с его 70-летием
В архивах сохранился лишь набросок статьи.
В связи с многолетней дискуссией в современной историо-
графии о характере сибирского областничества65 напоминаем, что
П_ А Кропоткин был теоретиком российского анархизма, комму-
нистом антигосударственником и, поэтому его нельзя назвать
(эпигоном областничества»66- Можно не принимать его утопиче-
скую, на наш взгляд, антигосударственную концепцию, изложен-
ную в статье «Государство и его историческая роль» (1896). мож-
но принимать или отвергать далекую перспективу возникновения
коммунистического общества как результат творческой, по сло-
вам Кропоткина, личной или групповой инициативы народных
трудящихся сил, однако одно несомненно: в вопросах, требовав-
ших практического решения, Петр Алексеевич, также как и об-
ластники, находился на позициях демократии и просветительст-
ва, на позициях российских реалий в начале XX в. Если Г. И. По-
танин не признал советскую власть в Сибири из-за ее централи-
зации67. то И А Кропоткин приветствовал Октябрьскую револю-
цию только за ее далекое коммунистическое будущее, отвергая
всех вождей, появившихся, по мнению Кропоткина, на волне по-
верхностной революции, итогом которой могла быть только смена
власти тиранов. Угрозу расстрела заложников из эсеров и бело-
гвардейских офицеров в 1920 г. Кропоткин квалифицировал в
своем протесте как «возврат к худшим временам средневековья
и религиозных войн» и считал эту акцию «недостойной для лю-
дей, взявшихся созидать будущее общество на коммунистиче-
ских началах» 68_
Достаточно указать на основные положения и выводы в
статьях Кропоткина «Федеральный строй Канады» (1917), «Фе-
дерация», «К вопросу о федерации» (1917), «Федерация - путь к
объединению» (1918) и в «Письме к сибирским кооператорам-
маслоделам» (1918), в которых автор доказывал о необходимости
заключения федеративного договора снизу, установления демо-
кратической федерации и предоставления областям России ши-
роких прав самоуправления с учетом специфики всех регионов,
чтобы убедиться в том, что прообразом будущей российской фе-
дерации Кропоткин считал государственное устройство США и
Канады. Раскрывая содержание конституций, он подчеркивал,
что провинции в Канаде имели более широкие права пп срякне-
нию с правами штатов США Федеральному правительству Ка-
нады, по словам Кропоткина, были предоставлены только оборо-
на, ввозные пошлины, обеспечение свободной торговли и финан-
сы федерации- Провинции контролировали общественные земли,
55
леса и рудники69. Одним словом, коммунист-анархист, как и об-
ластники, писал о необходимости реализации в Сибири самых
прогрессивных идей из опыта США и Канады в организации фе-
дерации, местного самоуправления и просвещения.
В Сибири зачатки местного самоуправления, по мнению Кро-
поткина, проявились в XIX в. «Когда я был в Сибири с 1862 по
1867 год, - говорил Кропоткин на заседании «Лиги федерали-
стов» в Москве 7 января 1918 г., - я близко присмотрелся к по-
следствиям управления Сибирью из Петербурга. Мысль Сперан-
ского, когда он вырабатывал план административного управления
Сибирью, была - дать каждой губернии и генерал-губурнатор-
ству Советы, составленные из представителей всех ведомств -
юстиции, финансов, просвещения, военного и т. д... Но из благих
намерений Сперанского, конечно, ничего не вышло». Все дела
стали решать, по словам Кропоткина, в петербургских канцеля-
риях. «Нечего рассказывать, - продолжал он, - как при таких
условиях шло управление Сибирью, и как все реформы, не инте-
ресовавшие петербургских чиновников, клались под сукно на де-
сятки лет»76.
Для царского правительства Сибирь была источником выка-
чивания пушнины, золота, сырья, продуктов сельского хозяйства,
рынком для выгодного сбыта промышленных изделий по повы-
шенным ценам, колонизационным резервом, местом каторги и
ссылки71. В прессе постоянно обсуждался вопрос о необходимости
введения земских учреждений в Сибири, как основы всех пред-
стоящих в ней реформ. В земской самодеятельности местного
населения и только в ней, по мнению многих публицистов, Си-
бирь могла найти путь спасения от гражданской неустроенности
и малокультурности72.
/ На рубеже Х1Х-ХХ вв. население Канады почти равнялось
' населению Сибири (5,4 и 6 млн. чел.). «Но как различны культур-
; ные и иные условия жизни в этих двух областях. Между тем мы
: уже справили 300-летие присоединения Сибири к русским вла-
 дениям, Канада же не принадлежит Англии и полутораста лет!»
j - писал один из активнейших российских публицистов сравни-
j тельной истории России и Канады П. Г.^мжуев^Лримером то-
; му служили данные о народном образовании в Сибири и Канаде.
В 1900 г. в Сибири было только два высших учебных заведения в
Томске. В 3376 начальных школах обучалось около 110 тыс. де-
тей. В Тобольской губернии, например, вместо 483 школ необхо-
димо было 2680, в Иркутской губернии из 33500 детей школьного
возраста посещали школу всего 10866 учащихся. Даже в самом
Томске до 50% детей не получали образования.
56
В Канаде было введено с 1871 г. бесплатное, с 1891 г. обяза-
тельное начальное образование для всех детей с 8 до 14-ти лет,
.благодаря чему среди лиц, рожденных в Канаде, неграмотных не
было. Из 5,4 млн. населения Канады 1100 тыс. чел. посещали вся-
кого рода учебные заведения. В каждой провинции действовали
одно или несколько высших учебных заведений, а Монреальский/
и Торонтский университеты работали на уровне европейских/
университетов74. «Так, например, в одном из степных городков
Манитобы, - писал П. А. Кропоткин, - посещая местную началь-*-
ную школу, помещавшуюся в большом здании, я нашёл превос^
ходно оборудованную университетскую лабораторию, устроен-
ную, как мне объяснили, потому, что одна из учительниц - хоро-
ший, многообещающий химик. «Мы даём ей возможность рабо-
тать, - сказали мне, - кто знает, может быть из неё выйдет такой}
же химик как ваш Менделеев». Когда же я удивился, что миниАа
< терство народного образования разрешает такой расход, на-ji
чальник школы даже не понял меня, а затем рассмеялся, так кам!
город, говорил он, имеет безусловное право распоряжаться свои-1 А
ми деньгами, как сам того пожелает»75.	I»
Будущее Сибири П. А. Кропоткин видел в развитии аграрного
и технического' образования. В «Письме к сибирским кооперато-
рам-маслоделам (1918) он писал: «Что дадут России будущие её
правители, мы не знаем. Государственные нужды России всегда
будут так велики, что особенных щедрот в. этом направлении не-
чего ожидать. И вот я обращаюсь к Вам, члены Сибирских Коо-
ператоров, с серьёзной мольбой: возьмите вы в свои руки органи-
зацию технических средств./Только поставьте свои первые шаги
на практическую ногу, чтоб всякий крестьянин видел пользу ва-
шего образования для увеличения производительных сил стра-
ны...». «Вы, жители Сибири, - продолжал автор, - сможете во
многом и очень многом помочь вашей родине материально в виде
средств жертв, развивая своё собственное благосостояние, разра-
батывая непочатые богатства Сибири и помогая России возрож-
даться в виде молодой полной жизни демократической федера-
ции»76.
Первый шаг, который необходимо было сделать, по мнению
Кропоткина, - это открыть сельскохозяйственные школы, техни-
ческие училища и университеты. Неслучайно, в статье «О разви-
тии сельского хозяйства в САСШ и Канаде» (1915) он подробно
описывал сельскохозяйственные опытные станции и организацию
производства на фермах. Признавая прогрессивность фермер-
ского пути и не отказываясь от мысли о рождении в будущем
сельскохозяйственных коммун, автор настойчиво пропаг*андиро-
57	;
вал достижения агротехники в США и Канаде. Он умолчал о
форме собственности на землю, полагая, видимо, что крестьяне
сами определят как владеть землёй. «Введите, - призывал он си-
бирских кооператоров, - трудовое начало, ручной труд на земле
и в мастерской, и вы увидите как быстро пойдёт умственное раз-
витие ваших учеников, как оно облегчит им понимание природы
и тех средств, которыми человек добывает себе средства к про-
питанию».*. Этот призыв Кропоткина отражал активнейшие поис-
ки российской общественной мысли решения вопросов землеуст-
ройства в Сибири и аграрных проблем по России в целом.
Отмечая поддержку П. А. Кропоткиным требования област-
ников о предоставлении автономии Сибири, необходимо ещё раз
подчеркнуть, что речь шла не об отделении Сибири от России, а
о ликвидации препятствий на пути прогресса Сибири в интере-
сах всей России. Областники, просветители и гуманисты сибир-
ского края надеялись, что сбудется пророчество гениального М.
В. Ломоносова - «Российское могущество прирастать будет Сиби-
рью»77. На этой нйве практической деятельности Пётр Алексее-
вич был солидарен с ними до конца своих дней. Он, как и област-
ники, был обеспокоен судьбой коренных народов Сибири, поэтому
ещё во время сибирских экспедиций он составил этнографиче-
ский вопросник и исследовал этнографию народов Сибири, затем
индейцев в Канаде. Этнографические наблюдения Кропоткина
определили один из* его подходов к изучению самобытной исто-
рии Сибири и Канады, что остаётся актуальнейшей темой совре-
менной российской и канадской историографий.
В заключение необходимо подчеркнуть, что оригинальность
научного творчества П. А. Кропоткина проявилась в органиче-
ском взаимосочетании данных географии, этнографии и истории.
С удивительной прозорливостью он открыл пути к изучению ис-
тории Канады и Сибири, «чтобы с научных позиций обосновать
освещавшую всю его жизнь идею освобождения России и идеал
нравственного возрождения человечества»78. *
58
ГЛАВА III
РОССИЙСКО-КАНАДСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
В 1893-1917 гг.
§ 1.	Открытие консульства России в Канаде
История установления консульских отношений между Росси-
ей и Канадой начинается с ноября 1893 г., когда доктор У. Г.
Уолтон-Джонс, житель Монреаля, обратился с письмом к импе-
ратору Александру Ш, в котором изложил факты о бедственном
положении российских подданных в Канаде вследствие отсутст-
вия там российского консула1. В этом году в России был утвер-
жден консульский устав, а за рубежом было развернуто широкое
консульское представительство Российской Империи и Россия
вышла на глобальные торговые связи. Депеши с запросами о Ка-
наде полетели в Лондон, Вашингтон, Париж, Брюссель. Департа-
мент личного состава и хозяйственных дел министерства ино-
странных дел Российской Империи начал подготовительную ра-
боту по открытию консульства в Канаде.
Посланник России в США князь Г. Л. Кантакузин не поддер-,
жал кандидатуру Уолтон-Джонса на пост вице-консула и выска-
зался за «назначение русского представителя в стране, превос-
ходящей своим географическим объёмом размер Соединённых
Штатов, торговое и политическое значение которой постоянно
возрастает». Российский посланник в США считал, что может
произойти отложение Канады от Англии. Одновременно Канта-
кузин предостерегал о негативных для России последствиях по-
явления русского агента в английских владениях Северной Аме-
рики. Он опасался, что Великобритания, как соперник России на
востоке, может предпринять ответные меры по основанию своего
консульства в среднеазиатских владениях Российской Империи2.
С времён крымской войны, показавшей уязвимость тихоокеан-
ских владений России в связи с бомбардировкой англо-
французской эскадрой Петропавловск-Камчатска и русского по-
сёлка на о. Урупе, наблюдалось обострение отношений с Велико-
британией до конца XIX в. Укрепление позиций России в При-
амурье и Приморье, успехи в присоединении Средней Азии
встревожили Англию, которая не могла равнодушно смотреть на
приближение границ Российской Империи к Индии, Афганиста-
ну, Персии, Турции, и противодействовала России во всех регио-
нах своей экспансии от Балкан до Китая и Японии.
В апреле 1894 г. титульный советник А. К. Бентковский со-
ставил записку «О необходимости учреждения русского консуль-
59
ства в > Канаде»3. В справке был подчёркнут военно-стратеги-
ческий аспект положения Канады в Британской империи. На ат-
лантическом побережье в Новой Шотландии англичане построи-
ли сильно укрепленный порт в Галифаксе и разработали уголь-
ные копи на о. Кейп Бретон. На тихоокеанском побережье в це-
лях защиты о. Ванкувер в порту Эскуаймолт была сооружена
военная гавань, куда топливо для британского тихоокеанского
флота поставлялось с угольных шахт Нанаймо. Далее автор за-
писки указывал на возрастающее значение канадской тихооке-
анской железной дороги, открытой в 1886-1887 гг. Наряду с тор-
говлей, судоходством внутри страны, телеграфом, разработкой
природных ресурсов и организацией иммиграции тихоокеанская
железнодорожная компания контролировала пароходные сообще-
ния с Англией, Китаем, Японией. «Канада заслуживает нашего
внимания, - писал Бентковский, - особенно в виду настоящего
федеративного направления колониальной политики Англии»,
т. е. предоставление своим колониям прав доминиона, прав само-
управляемых государств. В определении нового направления в
колониальной политике Англии автор был проницателен. О судь-
бе же торговых сношений России с Англией и будущего русского
вывоза он ничего не написал кроме общих и ошибочных фраз об
«отделении англичан от всемирного торгового общения». Очевид-
но было, что Канада своим растущим экспортом пшеницы на
английский рынок угрожала российскому экспорту зерна.
Данных о торговле между Россией и Канадой у автора записки
не было, да и быть не могло из-за её крайне низкого уровня. Но в
конце XIX в. в Канаду усилился приток российских переселенцев. В
1893 г. сюда приехали 952 чел. через Гамбург и Бремен и 2516 чел. -
через Антверпен. Они могли получить канадское гражданство толь-
ко через 5 лет проживания в Канаде и до натурализации оставались
подданными Российской империи, поэтому им нужна была консуль-
ская помощь. В Тихом океане, по словам Бентковского, Россия имела
уже трёх штатных консулов в Сан-Франциско (США), Вальпараисе
(Чили) и Мельбурне (Австралия), поэтому консульство предлагалось
открыть в однбм из городов восточной Канады (Торонто, Квебек,
Монреаль, Оттава).
Последнее слово об открытии консульства в Канаде должен
был сказать император. 31 мая 1894 г. Александр III прочитал
записку «О необходимости учреждения русского консульства в
Канаде» и оставил её, как говорится, без последствий. Осторож-
ный министр иностранных дел Николай Карлович Гире, очевид-
но, не был настойчив при подаче этой записки царю, поскольку в
эти дни он прокладывал совершенно но^ый путь внешней поли-
60
гики России - путь союза с Францией, или Александра III и
Н. К. Гирса пугали воспоминания об очередном крупном англо-
русском конфликте 1884-1885 гг., в итоге развития которого была
окончательно установлена русско-афганская граница, несомненно
одно - отсрочка решения об открытии консульства в Канаде вы-
звала только отрицательные последствия. Бюрократическая пе-
реписка внешнеполитического ведомства России продолжалась в
течение 6-ти лет, до 1899 г.
Посол в Англии Егор Егорович Стааль прислал синюю книгу
«Колониальная конференция 1894 г.», обращая тец самым внима-
ние на тот факт, что на прошедшей в Оттаве колониальной кон-
ференции Канада добивалась права самостоятельно заключать
торговые договоры с другими государствами, а британские торго-
вые договоры признавать только после принятия решения канад-
ского парламента. В ноябре 1895 г. Стааль отправил текст
«Соглашения о торговых отношениях между Канадой и Франци-
ей», подписанный в Париже 6 февраля 1893 г. и ратифицирован-
ный канадским парламентом 4 октября 1895 г.4.
Из европейских государств в Канаде наиболее успешно дей-
ствовала Германия. На основе англо-германского договора 1865 г.,
основанного на принципе наибольшего благоприятствования, она
ввозила в Канаду сахар, платье, бельё, фарфор, шерстяные^ из-
делия (в. 1898 г. на сумму 47,3 млн. марок) и вывозила никель,
асбест, маис, пшеницу (4,2 млн. марок). В общем товарообороте
Германии и Канады суммы небольшие, но интенсивная экспансия
германского капитала создала угрозу сбыту английских товаров
и размещению британского капитала в колониях Великобрита-
нии. В 1897 г. английское правительство отказалось продлить
торговый договор с Германией, чем воспользовалась Канада и
заняла непремиримую позицию, защищая свой рынок повышени-
ем таможенного тарифа на германские товары5.
В августе 1897 г., когда началась торговая война между Ве-
ликобританией и Германией, затем Канадой и Германией, во II
департамент министерства иностранных дел России пришла де-
пеша российского посланника из Брюсселя. Князь Кудашев со-
общал о прекращении торговых сношений между Бельгией и Ка-
надой на основе англо-бельгийского договора 1861 г., срок кото-
рого истекал в 1898 г. Правительство Канады посчитало текст
трактата 1861 г., по словам посланника, стеснительным для Ка-
нады и выгодным для Бельгии, поэтому готово было заключить
специальный торговый договор по примеру соглашения между
Канадой и Францией и процедуры его ратификации в Канаде6.
61
Затем торговые договоры Канада заключила с Италией, Нидер-
ландами и Японией7.
Россия не предлагала подобного решения вопросов торговли с
Канадой, полагая, что открытие консульства активизирует торго-
вые связи между Россией и Канадой. В феврале 1898 г. из Ва-
шингтона пришло сообщение о том, что посол Великобритании в
США рекомендовал на пост российского консула в Канаде не-
коего Федерстоу. Канада, по его словам, вывозит в Россию много
машин, а из России увеличивается поток переселенцев в Канаду,
поэтому назначение консула в Канаде необходимо8. Другими сло-
вами, Великобритания дала согласие на открытие консульства в
доминионе Британской империи. Переписка II департамента с
послами в Лондоне и Вашингтоне вступила - в заключительную
стадию. В мае 1898 г. Е. Е. Стааль из Лондона направил донесе-
ние товарищу министра иностранны^ дел В. Н. Ламздорфу по
поводу места учреждения консульства в Канаде и предпочтение
отдал г. Монреалю, как главному торговому центру Канады и
месту, где находился почти весь консульский корпус9.
Посланник в Вашингтоне А. П. Кассини прислал свои замеча-
ния по записке о назначении российского консула в Канаде. Он
Подчеркнул, что Канада является наблюдательным пунктом анг-
ло-КаНадо-американских отношений, поэтому деятельность кон-
сула, по мнению Кассини, должна иметь политический характер
наряду с коммерческой направленностью его работы по защите
российских подданных в Канаде. Ввиду большой общности поли-
тических и торговых интересов между Соединёнными Штатами и
Канадой все донесения консула в Канаде, по заключению по-
сланника, должны отправляться наряду с посольством в Лондоне,
которому консульство будет подчиняться, равным образом в по-
сольство в Вашингтоне, с которым консульство должно на-
ходиться в самой регулярной переписке по всем вопросам поли-
тического характера10.
Итак, основные задачи и специфика работы консульства в
Канаде были определены. В апреле 1899 *г. Николаю II была
представлена записка, которая с исправленным названием
«Записка о русских интересах в Канаде», наконец-то была ут-
верждена. «Из всех английских колоний, - отмечалось в этой за-
писке, - Канада самая обширная и богатая. Имея границами два
величайших в свете океана, страна эта представляет большие
удобства для торговых сношений с остальным миром. На протя-
жении 4000 миль она граничит* с Соединёнными Штатами и име-
ет интенсивные сношения». Далее в записке подчёркнуто, что
62
Канада приобрела характер почти независимого государства и её
роль повысилась при решении общеимперских вопросов.
Большое внимание в «Записке о русских интересах в Канаде»
было уделено стратегическому положению Канады в британской
империи, куда Англия вывозила промышленную продукцию в
обмен на сырьё и продовольствие, и где английские эскадры Ти-
хого и Атлантического океанов получали топливо с угольных ко-
пий. Серьёзного внимания, по мнению составителей записки, за-
служивало федеративное направление колониальной политики
Англии. «Протекционистские стремления европейских держав, -
разъясняли авторы, - побуждают англичан искать для сбыта
своих произведений рынки в колониях, которые, в свою очередь,
имеют возможность сбывать свои сырые произведения в Анг-
лию». Составители «Записки...» должны были указать в связи с
изложением федеративного направления колониальной политики
Англии ещё и на права доминиона, на вопросы самоуправления
Канады. Авторы умолчали о таком важном аспекте канадской
федерации как приток капиталов из Великобритании, составив-
ший основу нового направления в имперской политике Англии. В
целом* же они убедительно обосновали присутствие российского
консула в Канаде вследствие увеличения «выселения из России»,
а также настоятельной необходимости активизировать «русский
вывоз»11.
22 ноября 1899 г. статский советник Николай Бернгартович
Струве был назначен консулом в Монреале, а Генри Мартенс
внештатным вице-консулом в Галифаксе12. Согласно «Инструк-
ции консулу в Канаде" новому консульскому агенту предстояло
исполнять обязанности двоякого рода. Наряду с несением кон-
сульской службы он должен был выполнять обязанности полити-
ческого агента: зорко следить за всеми изменениями в отношени-
ях канадского правительства и США, доносить о всех важней-
ших событиях внутренней жизни, о настроениях общественного
мнения. «Наряду с этим, - рекомендовала далее инструкция, -
консулу в Канаде следует обратить внимание на громадное сход-
ство этой страны с Россией, в особенности с Сибирью. Топогра-
фические и климатические условия в той и другой стране в силу
их сходства создают аналогичные условия быта и культуры. Соз-
дание великого Сибирского железнодорожного пути отвечало по-
стройке Канадской Тихоокеанской железной дороги. Заселение
края вдоль той и другой представляет много аналогичного. Оби-
лие лесных и минеральных богатств Канады и их эксплуатация
даёт основание к дальнейшему сопоставлению этих двух! стран.
Таким образом сведения, которые русский консул будет дос-
63
тавлять о производительности и торговле страны, могут иметь
помимо общего интереса ещё и поучительное значение в области
отдельных отраслей сельского хозяйства и промышленности»13.
В мае 1900 г. Н. Струве объявил об открытии консульства в
Монреале генерал-губернатору лорду Минто и премьер-
министру Лорье, затем отправился в путешествие по стране
вдоль тихоокеанской железной дороги, повторяя маршрут агро-
нома Н. А. Крюкова, известного консулу по книге-отчёту о ко-
мандировке в Канаду в 1897 году «Канада. Сельское хозяйство в
Канаде...» (СПб, 1897) и путь князя-эмигранта, анархиста-
Коммуниста П. А. Кропоткина, изучавшего географию и историю
Канады в 1897 г.14 В отчёте консула появился новый сюжет -
впечатления о жизни духоборов, которые только что приехали из
России, о чём пойдёт речь ниже15.
Многолетняя отсрочка относительно позднего решения об откры-
тии консульства в Канаде связана с такими объективными причи-
нами как очень низкий уровень торговых и экономических связей
между Россией и Канадой, а также обострение англо-российских
отношений во второй половине XIX в. Александр III не успел закон-
чить начатое дело об открытии консульства в Канаде, в октябре
1894 г. он скончался, а новому императору Николаю II представили
подготовленные в ходе длительной переписки с посольствами в Лон-
доне и Вашингтоне документы только в апреле 1899 г. За этот пери-
од в России сменилось три министра иностранных дел. После смерти
Н. К Гирса в январе 1895 г., возглавлявшего МИД России с 1882 г.,
министром иностранных дел был назначен кнЯзь А. Б. Лобанов-*
Ростовцев, скоропостижно скончавшийся через полтора года. С 1896*
г. по 1900 г. во главе МИД Российской Империи стоял М. Н. Муравь-
ёв. Неожиданная смена министров иностранных дел нарушила рабо-
ту внешнеполитического ведомства в силу разных подходов новых
министров к непростым проблемам внешней политики России в 90-х
гг. XIX в.16
В борьбу великих держав за решение вопросов глобальной
политики Россия включилась при сохранении экономического
отставания, хроническом недостатке капитала, государственном
строе, пронизанном феодальными институтами. В 1898-1900 гг.
министр финансов С. Ю. Витте пытался выйти на английский и
американские денежные рынки, но потерпел неудачу17. Основ-
ным торговым партнёром России оставалась Германия. Её доля
во внешнеторговом обороте России увеличилась до 40% под
влиянием заключенного в 1894 году на 10 лет соглашения.
Далёкая Канада привлекла внимание российских дипломатов
в связи со строительством Транссиба. По образному замечанию
64
историка Б. А. Романова, Россия «на острие железнодорожной
линии» вошла «в сферу международного экономического и поли-
тического соперничества на Тихом океане»18. К концу XIX в. Ка-
нада основала сеть торговых миссий от Японии до Индии. Она
отказалась присоединиться к англо-японскому торговому догово-
ру 1894 г. Когда договорились по вопросам иммиграции с Япони-
ей, у Канады открылись большие возможности для сбыта на
японском рынке пшеницы, муки и лесоматериалов. Страховые
компании «Сан Лайф К0» и «Краун Лайф» положили начало про-
никновения канадского финансового капитале в страны этого
региона. Первая компания начала операции в 1893 г. в Японии и
затем распространила свою деятельность на Китай, Гонконг, Фи-
липпины и Индию. Вторая начала действовать почти в то же
время в Китае, постепенно проникая в Гонконг и Сингапур1?.
Сибирь и Дальний Босток России были закрыты для канад-
ских промышленных товаров не только вследствие введения Рос-
сией в 1891 г. высокого таможенного тарифа на ввозимые про-
мышленные изделия всех государств, но также из-за отсутствия
сухопутных коммуникаций на этой окраине России Транссиб со-
единил Владивосток с Сибирью и Уралом только в 1905 г., после
завершения строительства железнодорожной линии через Мань-
чжурию (КВЖД) в 1904 г. и Кругобайкальского участка, минуя
огромные территории Приамурья и Приморья. Великий сибир-
ский пушной путь Тобольск - Якутск - Охотск - Камчатка не по-
лучил дальнейшего развития, т. к. Транссиб построили по юж-
ным районам Сибири, более пригодным для переселения кресть-
ян из Европейской России в Сибирь.
В ходе освоения Сибири к концу XIX в. в общественной мыс-
ли России сформировалась конструктивная идея об изучении
опыта колонизации Запада в США и Канаде, которую самодер-
жавное государство России начало реализовывать в ходе коман-
дировок инженеров и агрономов в Северной Америке и открыти-
ем консульства в Канаде с соответствующим указанием консулу
о «поучительном значении» • для России сведений о развитии
промышленности, сельского хозяйства, торговли и общественной ,
жизни Канады. Это перспективное направление внешней полити-
ки России составляло второй эшелон российской дипломатии. К
сожалению, Россия катилась по рельсам Великой транссибирской
магистрали к позору русско-японской войны, к поражению ца-
ризма за пределами огромных неосвоенных сибирских и дальне-
восточных пространств.
6Ь
§ 2.	Российский консул Н. Ь. Струве в Канале «&0<М.913 гг.)
В итоге первого путешествия в 1900 г. Н. Струве по Канаде <
том же году на страницах «Сборника консульских донесений»
(СПб., 1900) появился его очерк о Канаде, в котором консул впер-
вые в российской публицистике дал социально-географическую и
этнографическую оценку духоборческой общины в Канаде. За
ней последовали многочисленные публикации, авторами которых
были сопровождавшие и помогавшие переезду духоборов
Л. А. Суллержицкий (1872-1916)20, будущий режиссёр МХАТа
толстовцы П. И. Бирюков (1860-1931)21 и Б. Г. Чертков (1358
1936)22, врач В. М. Величкина (1868-1918)23, В. Д. Бонч-Бруевич
(1873-1955), будущий управляющий делами Совнаркома, оста-
вивший огромное опубликованное и рукописное наследие о духо-
борах24.
Исследователи раскола православной церкви, но словам ди-
ректора департамента полиции Ятухина, представившего в 1904
г. Николаю II «Записку о духоборческом движении»25, видели
происхождение староверческой секты духоборов в иконоборче-
ском движении еретиков с времён Ивана IV. Учение духоборов
оформилось во второй половине XVIII в. и оно отрицало духов
ные основы православной церкви. Духоборы считали, что бог
пребывает в каждом человеке: в его памяти, разуме и воле. Про-
паганда этого учения нашла широкий отклик средй крестьян,
представлявши^, по мнению автора записки, живой протест про
тив крепостного права.
Духоборов переселяли дважды на новые места: в 1802 г. на р.
Молочную в Мелитопольском уезде Таврической губернии, с
1839 г. - в Закавказье. Массовое преследование духоборов нача-
лось после. введения в России всеобщей воинской повинности,
особенно после сожжения духоборами оружия в 1895 г. Всех ду-
хоборов, которые сдали военные билеты или отказались прини-
мать военную присягу, сослали в Якутию. Большая часть общины
вынуждена была вновь покинуть обжитые места26.
В переселении духоборов в 1898-1899 гг. из России в Канаду
принимали участие не только кёакеры, как писал Н. Струве, но и
Л. Н. Толстой, отдавший свой гонорар за роман «Воскресенье».
По его просьбе профессор Торонтского университета Д. Мавор
вошёл в канадское правительство с ходатайством духоборов с
выделении земли для их поселений и сделал расчёты расходов,
необходимых для переселения в Канаду27. В России многие от-
кликнулись на письма Льва Николаевича и внесли большие по-
жертвования. Впоследствии духоборы хотели вернуть долг всем
66
кто помог им в годину их бедствия. Л. Н. Толстой, например, от-
казался принять обратно деньги. Духоборам не были известны
адреса других пожертвователей и они рассылали деньги на по-
мощь бедствующим, а во время голода на Волге в 1922 г. внесли
крупную сумму в фонд помощи голодающим. В 1987 г. благодар-
ные потомки открыли памятники Л. Н. Толстому в деревне Ве-
оигино, неподалеку от г. Камсак в Саскачеване и в музее рус-
ского быта в Кэлсгари в Британской Колумоии.
7200 духоборов расселились в 60-ти деревнях, из которых 34
пыли расположены в окрестностях Иорктона, 13 - на Лебяжьей
реке (Сван ривер) севернее от Йорктона и 13 - близ г. Принца
Руперта в провинции Саскачеван. Консул посетил деревни в 30-
40 км от Йорктона около Чёртова озера, где на протяжении 16-20
км были расположены 6 деревень: Благосклоновка, Новогорель-
ское, Новосёловка, Утешение, Новотроицкое, Гореловка. Часть
духоборов устроилась на общинных началах. Все было у них об-
щее: земля, лошади, коровы, мука. Другие вели хозяйство инди-
видуально, но не было средств, чтобы купить лошадь, плуг, по-
этому мужчины уходили зимой на заработки. По свидетельству
н. Струве, духоборов в Канаде ценили как прекрасных и честных
работников. «Самое лучшее, что есть у духоборов, - писал кон-
сул, - это построенные ими самими избы из брёвен, обмазанные
снаружи и внутри глиной с большими русскими печами, о кото-
оых в холодной Канаде не имели до сих пор никакого понятия»28.
В деревне Потерпевшее проживала 80-летняя Анастасия Ва-
сильевна Веригина, наставница духоборческой общины. Её сын,
Петр Васильевич Веригин (1862-1924), глава духоборов, находил-
ся в ссылке в Сибири и прибыл на новую. родину своих едино-
верцев в 1902 г.
Во время конфликтов духоборов с канадским правительством
в 1901 и 1906 гг., которые возникли из-за их отказа оформить
индивидуальные земельные участки, а затем вследствие отказа
принять канадское гражданство, общинники не подчинились тре-
оованиям властей. В 1907 г. они покинули занятые земли и пере-
селились в Британскую Колумбию, оформив в 1917 г. 19114 акр.
земли (1 акр = 0,4 га) и недвижимое имущество на основе коопе-
ративного устава. В Саскачеване и Альберте духоборы владели
12427 и 11196 акр. земли согласно закону индивидуально, но жи-
ли и общинами по 5-6 семейств, и отдельными семьями.
Общим для всех духоборов было принятие идей технического
прогресса. Только в 1904 г. община приобрела 6 паровых молоти-
лок, 50 жнеек, 32 косилки, 109 плугов, 30 соломорезок, 20 сеялок,
224 бороны и т. д. В 1916 г. духоборы имели элеваторы ёмкостью
67
до 100 тыс. бушелей зерна (1 бушель ~ об,г лц паровую мельни-
цу и крупорушку. Они обзавелись лесопильными, цементными и
кирпичными заводами, ремонтными мастерскими, тракторами и
даже легковыми автомобилями. В итоге духобор-крестьянин в
Канаде увеличил производительность труда в 10-12 раз благода-
ря применению техники29.
Духоборческая община в Канаде восприняла главные идеи
предпринимательства и избрала самые эффективные пути веде-
ния сельского хозяйства, применяемые канадскими фермерами.
Несмотря на закрытый характер религиозной секты и обособлен-
ность от канадского общества, духоборы признали необходимость
обязательного обучения своих детей в школах. Консул Н. Струве
отметил в 1900 г., что квакеры, помогавшие духоборам переехать
в Канаду, устроили в палатках школу для детей духоборов, в
которой они обучали их английскому языку, грамоте и арифме-
тике. Вера Михайловна Величкина сопровождавшая четвёртый
пароход с духоборами в качестве врача, писала после возвраще-
ния из Канады в письме, отправленном 12 февраля 1901 г. из
Женевы в Москву А. В. Коншину: «Духоборы засыпали меня
просьбами насчёт азбук, календарей и лечебников... Нельзя ли
выслать только по экземпляру в три пункта, где есть библиоте-
ки: Зибарову, Прокопченко и Верещагину... Через два-три месяца
в Канаду едет Дудченко (Митрофан Семенович, единомышленник
Л. Н. Толстого - Г. Л.) и он охотно берётся за торговлю книгами
среди духоборов»30. Исполняя канадский закон об обязательном
начальном образовании, духоборы организовали свои школы.
Просвещение сопутствовало им с первых дней пребывания на
канадской земле, несмотря на жизнь духоборов в первые дни в
землянках, тяжёлый труд пахаря, примитивные представления
многих из них о мире и походы «нагишанцев», отправлявшихся в
голом виде в «тёплые обетованные края» в 1902 и 1903 гг.
«Духоборческое общины, - писал П. А. Кропоткин Марии
Исидоровне Голдсмит 23 июля 1910 г. в Париж, - поразительно
успешны как экономические предприятия. Они доказывают, как
невероятно производительнее коммунистический труд против
единоличного.' Но и только. В остальном они доказывают, какое
безобразие представляют «религиозное вдохновение» и общество
теократическое вообще». «Веригин, взятый сам по себе, - про-
должал Кропоткин, - превосходный коммерческий организатор,
умный человек с верным взглядом и пониманием людей»31. Не
сбылись надежды Кропоткина на, дальнейшее развитие коммуни-
стических принципов в духоборческой общине (общее имущество,
зерно, продовольствие, равный труд и равное распределение ма-
68
гериальных благ) на канадской земле. Духоборческая община
получила в Канаде даром землю, денежное пособие 35 тыс. дол.
5 дол. каждому духобору и 1,5 дол. на путевые расходы)32 и во-
шла в мир бизнеса и меркантилизма, в мир канадского капита-
лизма в период «пшеничного бума», приняв основные принципы
предпринимательства. Коммунизм духоборов был обращен в
прошлое примитивного мира и подкреплялся их религиозной
доктриной- и фанатичной верой. Н. Струве отметил только один
аспект духоборческой доктрины: «Коммунистический дух духо-
боров идёт, по-видимому, в разрез с колонизационной политикой
Канады». Консул имел в виду отказ духоборов от индивидуаль-
ных гомстедов, выделенных им канадским правительством, что
послужило причиной конфликтов между духоборами и феде-
ральной властью и. темой донесений Н. Струве по этому поводу в
1902 и 1906 гг.
В целом очерк Н, Струве о Канаде показывал общую картину
социально-экономического развития этой страны в 1900 г., и
мысли автора при описании, например, Британской Колумбии,
как конкурента российской промышленной деятельности на по-
бережьи Тихого океана, выглядят сегодня хотя и наивными, но
весьма поучительными в связи с освоением Сибири и Дальнего
Востока России. В 1871 г. Британская Колумбия вступила в ка-
надскую федерацию на условиях постройки железной дороги,
соединяющей эту тихоокеанскую провинцию с атлантическим
побережьем и железнодорожными линиями США, а также пога-
шения федеральным правительством 1,5 млн. долга.
Конечный пункт Тихоокеанской железной дороги порт Ванкувер
возник в 1885 г., на 25 лет позднее Владивостока. В 1886 г. в Ванку-
вере было 600 жителей, в 1900 г. - 25 тыс. чел. Город лежит, по сло-
вам консула, на берегу прекрасной бухты и круглый год здесь дей-
ствовали морские коммуникации с Японией, Китаем, Австралией,
США. «Это край с большим будущим», - писал Струве. Реки Колум-
бия, Фрейзер, Скин, Стикин были золотоносны и богаты рыбой. В
1896 г. в Британской Колумбии добыча золота оценивалась в 59 тыс.
дол., а стоимость продукции горных разработок (каменного угля, се-
ребра, меди, свинца) 2,6 млн. дол. На тихоокеанском побережье на-
считывалось 50 рыбных заводов, заготовивших в 1897 г. 1 млн. ящи-
ков лососей стоимостью 4 млн. дол 33
В основу всех экономических обзоров Канады Струве поло-
жил данные о высоких темпах развития всех отраслей экономи-
ки34. Он, как современник, отметил основные проблемы «национа-
льной политики», составными частями которой были железнодо-
рожное строительство, освоение прерий и покровительственные
69
тарифы. Этой теме неслучайно посвящено наибольшее число ис-
следований современной канадской историографии35.
В августе 1907 г. консул совершил вторую поездку на Запад и
был восхищён успехами железнодорожного строительства и ко-
лонизации прерий. «Город Виннипег, - писал Струве, - стоит на
том месте, где ещё в 1871 г. маленький форт Гарри Гудзоновой
компании насчитывал всего 200 обитателей. В 1900 г., когда я по-
сетил его, это было ещё нечто в роде превращающегося в город
большого села. Теперь это громадный торговый и промышленный
центр, узловой пункт всех больших существующих и строящихся
теперь в Канаде железных дорог, место распределения товаров
на весь запад и север страны, имеющее восемнадцать банков, еле
удовлетворяющих потребности торговых оборотов города»36. Од-
ной из причин этого прогресса был приток капиталов не только
из Англии, но и из США, о чём Струве писал в 1910 году в обзо-
ре 92-го годового отчёта Монреальского банка, стоявшего во гла-
ве 33 крупнейших кредитных учреждений Канады.
За отчётный год (1 ноября 1908 г. - 30 октября 1909 г.) оборот
капитала Монреальского банка составил, по мнению консула, не-
обыкновенно крупную сумму - 220,6 ,млн. дол., при основном ка-
питале в 14,4 млн. и запасном - 12 млн. дол. За отчётный год банк
получил 2 млн. дол. чистой прибыли и выплатил 10% дивиденды
на общую сумму 1,4 млн. дол. В отчёте консул обратил внимание
на значительное увеличение вкладов в Монреальский банк (на 36
млн. дол.) и объяснял этот факт общим прогрессом страны и
крупными вкладами канадских предприятий, а также приливом
иностранных капиталов.
В области торговли, по словам Струве, наблюдалось превы-
шение импорта над экспортом, что могло показаться неблагопри-
ятным итогом общего торгового баланса страны. Но если учесть
«необыкновенно большой прилив в течение отчётного года ино-
странных денег», то это явление, по заключению, консула, указы-
вает на подъём покупательской способности населения и подъём
экономики в целом37.
Самым ценным в донесениях Н. Струве являются документы,
статьи из газет, его интерпретации парламентских дебатов,
ежегодных съездов Ассоциации канадских промышленников, Ка-
надской националистической лиги, имперских конференций 1902,
1907, 1909, 1911 гг. Н. Струве доказывал, что в Канаде началась
новая «вспышка национального духа». Встревоженная «новыми
империалистическими веяниями» Великобритании в ходе англо-
бурской войны (1899-1901) и активным насаждением доктрины
Монро со стороны США, «Канада не только мечтает о более пол-
70 .
ном и всестороннем проявлении своего национального единства, -
писал консул в декабре 1903 г., - но и готовится требовать от сво-
ей метрополии и от всего остального, мира признания своих прав
на самостоятельное национальное существование»38.
В 1903 г. в Квебеке возникла Канадская националистическая
лига. Организаторы, по словам консула, поставили своей целью
широкую пропаганду идеи национальной независимости Канады
и действовали они по трём направлениям: для федерации как
• диного политического целого, для Кацады как британской коло-
нии и её отдельных автономных ча стой - провинций. Консул
умолчал об остроте франкоканадского вопроса, но его подробное
изложение программы франкоканадских националистов, харак-
теристика Анри Бурассы как «самого убеждённого и красноречи-
вого выразителя нового националистического движения» сви-
детельствуют о том, что Струве чувствовал пульс политической
жизни Канады.
Требования Националистической лиги связаны с расширени-
ем суверенитета Канады в рамках канадской конституции 1867 г.
В политической области лига выдвигала требования расширения
самоуправления Канады. Необходимо было предварительное со-
гласие канадского’ парламента на участие канадского правитель-
ства в любых британских конференциях и совещаниях, причём
на всех международных конференциях и конгрессах, на которых
затрагиваются интересы Канады, Канада должна иметь своих
представителей, утвержденных канадским парламентом. Органи-
зация иммиграции в Канаде должна преследовать исключитель-
но канадские интересы. В каждую сессию парламента правитель-
ство обязано представлять официальную переписку между Отта-
вой и Лондоном. Все конституционные проблемы, возникающие в
отношениях федерального правительства с провинциальными
властями должны решать только сами канадцы. В рамках сохра-
нения связей доминиона с Великобританией лига выдвинула тре-
бования об абсолютном праве Канады заключать самостоятель-
ные торговые отношения со всеми государствами и назначать
своих собственных агентов для ведения торговли с другими госу-
дарствами.
Политическая борьба в Канаде, развернувшаяся в связи с на-
бором и отправкой 7 тыс. канадских солдат в Южную Африку на
покорение буров, наложила отпечаток на требования Национали-
стической Лиги в военной области. Эти требования были катего-
ричны. Канада отказывалась участвовать в войнах Великобрита-
нии, размещать на своей территории британские военные учеб-
ные заведения. Канадская милиция, командование / которой
71
должно поручаться канадскому офицеру, должна нести охрану
только канадской территории.
В декабре 1903 г. Лига организовала в г. Квебеке грандиоз-
ный, по словам консула, митинг, на котором А. Бурасса изложил
программу и цели Националистической Лиги. В ноябре он езди.л
в Торонто, где выступал перед англоканадцами и призывал к со-
вместной работе в целях национального развития общей роди-
ны39. 6 марта 1904 г. вышел первый номер еженедельной вос-
кресной газеты «Националист», в котором была опубликована
программа Лиги и статья Бурассы о политической борьбе вокруг
тарифов в торговле с США и Великобританией. Эта газета была
отправлена вместе с донесением консула:
Наблюдения Н. Струве за политической борьбой по пробле-
мам статуса Канады были изложены в сообщениях о требовани-
ях, которые выдвигались в печати, на имперских конференциях
в парламенте, о пересмотре полномочий генерал-губернатора
назначаемого британской короной40, об учреждении министерства
иностранных дел в 1909 г.41, о пересмотре отношений с Англией
по вопросам обороны и о создании национального морского флота
в 1910 г42 «Канада для канадцев» - вот лозунг, который вег
громче И громче раздаётся от одного океана до другого... - писал
Н. Струве в 1906 г. - Эта новая Канада растет, так сказать, на
наших глазах, и всё яснее обособляется, во-первых, от своей
грозной соседки - Соединённых'Штатов, во-вторых, от своей опе-
кунши - метрополии»43. Эту опенку политической атмосферы в
стране подтвердили события 1911 г., когда в Канаде был отверг-
нут договор «взаимности»44, согласно которому между Канадой и
США должны были ликвидированы все таможенные пошлины, а
авторы этого договора - либералы во главе с У. Лопье - потерпе-
ли поражение на парламентских выборах 1911 года45. Он отметил
так же формирование континенталистской тенденции во главе с
историком и журналистом Голдвином Смитом (1823-1910), осно-
вателем первого клуба Коммерческого союза с США в Канаде
рьяным сторонником присоединения Канады к США46.
Согласно инструкции Струве внимательно следил за развити-
ем торговых отношений Канады с другими государствами. В 1902
г. после заключения англо-японского союзного договора произош-
ло, по словам консула, довольно значительное сближение между
Канадой и Японией. В этом году в британском доминионе было
учреждено генеральное консульство Японии, которое действовало
в Монреале, затем в Оттаве наряду со штатным консульством в
Ванкувере. В 1903 г. Канада приняла активное участие в выстав-
ке, проходившей в Осаке. В этом же году появился здесь канал
72
с кий тортовый агент А. Жашшищ, *а ^мжмвепр земледелия Г. CL Фи-
шер совершил поездку шиэ Мшпиншпрг Ж спщеанке Ж. Ояруже Екая^дскш-
я печских тлргпптмпг	КОПЭрые (Особенно «актипнизапрОВа—
ЛИСЬ ВО ВреМЯ руСС®О-Я]И01ЖЖ(ЯЙ вкапаны ((1®((M-1®I0S)) ® ОВЖВИ (С жыжф-
зоад из Канады муки., солёного мяса, сушёной рыбы, бумаги, щел-
люлозной массы, хлопчятббумажыыж и шерстлтеыж изделий,
швейных макпгин, гвоздей и проводкжи, древеошны, мебели, шшкур
и кож, добавим, нто Канада усилила ;атаглс>^осс1тйскппй дамево-
сточиый антагонизм. 'Североамерикажсжие аспекты жтитяией по-/
литики 'были крайне нёбля ггмтрпя т ные для ГИйосшш ® ЛГйжом (сжеа-
не в начале XX в. Огаддержка Жхювзшп проявив России оэ стороны
США и Англтат свидетельствовала <о том, что мир вступил в эпо-
ху, когда наряду с в(»ными факторами возросла рол® торгспво-
экономических и финансовых отноппевпй. лЯрким примером тому
была канадо-японская торговля, которая играла рол® источника
для пополнения ресурсов ^Японии.
В 1'904 г. в Какдздр действовали коисульства ‘^Франщции, Ита-
лии, А ветре-^ен! г pin и t Бельгии, Испанцам, С2ШША, Яношми, {Р^пюсяпшг пи
Германии. К 1:90® г. было открыто консульство Китая, а ‘Канада в
этом же году была представ лета. 14 коммерческими комиссарами
в В странах ((Бирмингем, Гулль,, ЪДЕанчестер, Бристоль, Ощдаей,
Мельбурн, Кейптаун, Глазго, Париж, Шанхай, Межатама, Мехи-
ко, (Сент-Джон в Ннтофаунд.ленде) о. Барбадос)) ом 5 агентами .в
Норвегии и на островах Жарибското бассейна^. Наиболее трудно
развивались торговые оттаотпения Жанады с Герматтей} которые,
как уже (было отмечено., находились в (состоянии торгоЕВоей вяйтты
с 1;®9'8 г. в связи с пересмотром англо—германежстго торгового дого-
вора. Б результате этой размолвки, по словам ''Струве, Жана да
повысила обтпггй тампжеянълй тариф на на продукты ттдтмазд—
с кого производства, а Германия запретила в®оз в пределы импе-
рии канадских товаров. И только в Г§Ш9 т. германскому консулу
удалась подписать особое торговое пиглаплендте с министром (фи-
нансов Г. Филдингом и восстановить прежние нормальные торто-
вые (отношения между Германией и Канадой. Б обмен таа допуск
канадских товаров ((тппентты, 'муки') на германский рыяиппг Мдядяда
прекратила обор «с германских тежарож дешолмительиых тасштлппн.
1 марта 1’9*0® т. (сотлатпение встушшшпш в оящу. Ош® (событие ? под-
черкнул консул, совпало с дебатами в каштадгтаом парламенте «.об
объёме и ценности канадского самоушравлеЕЕИия»^9, а пресса сще-
нила эту .акцию как успех финансовой политики .талера льнете
правительства Ж. Лорье50..
В 1®13 г. Германия швэ сносим тортошым (оборотам Жаифдой
заняла -3 место вежд .за США и Великобританией. С 1®Ш г. она
73
повела успешное наступление на канадский рынок. Доминион, по
словам российского консула, был наводнён торговыми агентами и
представителями германских фирм. В канадских банках и про-
чих торговых учреждениях на разных должностях появилось
большое количество немцев-иммигрантов. Германские фирмы
соглашались на какие-угодно требования Канады, лишь бы про-
дать свой товар. Аккуратность в исполнении заказов, дешевизна
товаров, умение учитывать интересы потребителей обеспечили
Германии быстрорастущий экспорт в Канаду в основном фабрич-
ных товаров: машины, инструменты, электрооборудование, при-
боры, продукция химической промышленности, медикаменты и
т. д, который возрос с 7 млн. дол. в 1901 г. до 10 млн. в 1911 г.51
Успешное вторжение германских промышленных товаров в
Канаду и британскую империю в целом продолжалось и после
оформления Антанты, в частности, после англо-русского согла-
шения 1907 г. Россия могла конкурировать в Канаде только с Ав-
стро-Венгрией, которая поставляла в Канаду в основном пересе-
ленцев славянского происхождения. Н. Струве не мог сообщить
ничего утешительного о российско-канадской торговли кроме
опасений, что Канада является серьёзным конкурентом России
на мировом хлебном рынке. В 1907 г. она приняла новый торго-
вый договор с Францией, который был разработан 2 канадскими
министрами, приехавшими в Париж. Впервые в истории Канады,
по словам премьера У. Лорье, выступившего 26 сентября 1907 г.
на ежегодном собрании Ассоциации канадских промышленников,
торговый договор подписал посол Великобритании в Париже
вместе с канадскими министрами, что означало «громадный шаг
вперёд к самостоятельности Канады в дипломатических сноше-
ниях с иностранными государствами»52. Англо-французское сер-
дечное соглашение 1904 г. Канада применила наилучшим образом
в своих международных торговых делах.
Особое внимание Н. Струве уделил канадо-американским от-
ношениям. В первых донесениях он подчеркнул, что в Канаде
наблюдалось постоянно усиливающаяся тенденция к торговому
сближению с США и обосновал своё утверждение подробными
статистическими данными об увеличении импорта товаров из
США в 1899 г. до 60% и сокращении английского ввоза до 24%
всего канадского импорта (44 млн. дол. и 28,5 млн. дол. соответст-
венной Если Англия ввозила в Канаду, по словам консула, пре-
имущественно сукна, ковры, полотна, модные галантерейные то-
вары, то США - сельскохозяйственные машины, рельсы, хлопча-
тобумажные ткани и т. д. «Империализм, сделавшийся за по-
следнее время могучим двигателем колониальной политики Ве-
74
ликобритании» терял, по словам консула, свои позиции в Канаде,
несмотря на усиление протекционистской тарифной политики53.
«Предпочтение, оказываемое импорту Соединённых Штатов, -
писал Струве в сентябре 1900 г., - находится в тесной связи со сход-
ством вкусов и потребностей канадского и американского населений,
с одной стороны, и с умением американских производителей прино-
равливаться к особенностям спроса своих северных соседей, с дру-
гой, в то же время исподволь подчиняя их американскому влиянию».
Консул напоминал, что в Канаде экономическая развитая часть
страны тянулась узкой полосой земли вдоль границы США и нахо-
дилась под постоянным экономическим и культурным воздействием
быстропрогрессирующего соседа.
Канада, по словам Струве, напоминала больше Соединённые
Штаты. Железные дороги, постройки, внутреннее устройство до-
мов, ведение хозяйства, периодическая печать ближе подходили
к американскому типу. «Канада неустанно идёт вперёд по пути
прогресса, - сообщал Струве в С-Петербург, - но путь её всё
больше приближается к пути, проложенному северо-американс-
кой культурой и никакими искусственными мерами этот процесс
ни остановить, ни задержать, по-видимому, нельзя»54. Заметим,
что корректные оценки российского консула канадо-американс-
ких отношений в начале XX в, предвосхитили выводы исследова-
телей этой темы в современной канадской историографии55.
Примером тому является история несостоявшегося в 1911 г. дого-
вора «взаимности» между США и Канадой, изложенная в доне-
сениях консула Струве и в депешах послов России в Лондоне и
Вашингтоне.
Напомним, что ещё в 1874 г. США предлагали Канаде ввести
тариф против английских товаров и свободный взаимный обмен
товарами между США и Канадой. Против этого проекта договора
выступили предприниматели Онтарио и договор «взаимности»
был отвергнут в канадском парламенте56. Канадская ассоциация
промышленников поддержала введение преференциального та-
моженного тарифа для английских товаров и защиту канадского
рынка от конкуренции американских товаров. «Когда оратор, -
отметил Струве в выступлении президента ассоциации промыш-
ленников Г, Эллиса на съезде в 1901 г. - касался всеподавляющей
конкуренции Северо-Американских Соединённых Штатов и не-
обходимости самозащиты (канадского рынка - Г. Л.), его речь по-
крывалась взрывом рукоплесканий»57. «Канада ещё долго будет
нуждаться в покровительстве британского флага»58 - эта мысль
консула проходит через многие его донесения в Россию.
75
ЕЕ няяштп? ЖЖ в» (ПЕННА тпред||upxtrм1,/ги новую попытку за: ключе-
ния’ торгового договора «взаимности» с Канадей. Когда перегово-
ры по списку товаров для свободного* обмена зашли в тучшшж; в
1М0* году хш^езидежг СТЕНА Тафт пршглшгил ошадски минвиягпрюв
для личной встречи ЕЕервое совещание, по- словам HL Струве,
имело место марта БМФ) г:. в гс. Албани, где1 одновременно1 про-
ходило- свидание ттрезпдтта с генерал—губернатором Канады
Бреем» Через несколько’ дней совещание- продолжилось в Ва-
шингтоне и секретарь* госдепартамента Нокс сделал заявление с
стадеждай на лучший для СЕЕЕА исход переговоров5^. Российский
посол в ВЩпингтоие- сообщал министру иностранньгх дел
А. ЕЕ Извольскому,. что угроза таможенной войны между Канадой
ле СЕЕПА не возникла только’ благодаря личному вмешательству
президента Т&фга6^.
Амерпка.шщьг добивались распространения призщипа наи-
большего’ благоприятствования в торговле с- Канадой,, однако в
этом им. были’ отказано? ЕЕереговорьг в BiauwiaiWTOHe1 были продол-
якены н январе Е9ШЕ п, куда прибыли канадские министры
ЕЕ Филдинг, ЕЕ ЕЕаттереощ А Эйлсворт, М Кинг. Итоги достигну-
того гпгтгашртагяг между канадскими министрами и государствен-
•жггрг секретарём СТЕНА были опубликованы 26 января Таможен-
ные1 тарнпфьг были значите.тшнп снижены или полностью взаимно
с hiягты в отношении продовольственных товаров и лесоматериа-
леизь «JMIow щель вр выработке1 взаимного1 торгового» соглашения с
Канадой,. — тгиеял Тас^т в спепдпальном послами иг в конгресс СЕЛЕНА,
— состояла не только1 в заклж’тении обояодни) выгодной сделки,, но
и в достижении соглашения, которое могло; бы прмпыести повсеме-
стную нагццюыальную пользу длят нашего; наррда»^Е Президент
СГЕЕЕА имел в виду уменьшение дпрогови.гшы жис.^и в ОЛЕА в ре-
зультате1 беспетттлиитаего; ввоза ю Канады зерна, овощей^ молоч-
ных продуктов,, рыбы,, яшещ^. скота, итш|Цы, а также1 сохранение не
вырубленшьгх лесов в итоге ввоза канадских лесоматериалов.
Кегязъ Кудашшен подробно1 пт^ормирпиа-л из Пагнингтона но-
вого» мвйЕНШЕТра иностранных дел IPbeenni СЕ Д.. Сазонова о полити-
ческой борьбе ж СЕЕЕА в связи с* обсуждением договора
«взаимности» в обеих палатах конгресса EHpennTewr ебнянитт о
созыве конгресса нового; состава на? экетреяную сессию апреля
Е9’П г. <<дшж рассмотрения и определения того1, следует ли кон-
грессу осуществить союШЕМРччствуюшим зантатФодате.тьстним согла-
шение с Канндой ®р взаимных таршх^нгых устутпюах»Билль о
«канадской взашмно.сти[>>' прошел два чте^тя в палате- шредстави-
телей и затем был тиранят сенатом,, “иго» twc:тужило* поводом по-
спешных заявиЮ51шай американских политиков о; том, что путь
те
звёздному флагу США расчишден от Панамы к Северному лото-
су. Оставалось, чпппби соответствующий закон принял и канад-
ский парламент..
В Канаде договор «взаимности» поддерживали фермеры за-
падных. прюшшщзай и отвергали консервативная партия и Канад-
ская ассо’щиация промышленников.. Но этому поводу князь Куда-
шев’ писал в детпе-пте, отправленной 31 июля 1911 г^ что согласно
последним газетным известиям из Канады «нынешнее либераль-
к тупику, прибегнуть к роспуску парламента в полнен® уверенно-
сти^ что) иожые выборы дадут полную» победу сторонникам взаим-
ности»®^. Премьер и лидер либеральной партии У- Лорье пытался
использовать разгоревшиеся антибригадас’кме ншкижические стра-
сти по вопросам статуса Канады,, в частности, по вопросу об ор-
ганизадаи канадского морского флота, который обсуждался на*
имперской вшнференпрш в мае 1911 г.. Однако либералы потерпев
ли поражение на выборах 1911 г., и идея сближения с США не
получила законодательного оформления.
Комментируя тоги избирательной компании 1911 г. в Канаде
и поражение либералов после 15нлетнето пребывания их у вла-
сти,, российский посол в Англии граф А. X. Бекендорф писал
С. Д Сазонову,, то мало вето сомневался в непопулярности этого
проекта,, возбуждённого) скорее США, чем Канадой, но «никто
здесь не ожидал столь решительного его провала канадцами».
После’ победы консерваторов во главе с F.. Борденом вопрос о за-
ключении тарифного договора между США и Канадой полностью
отпал к удовольствию’ антлшйских как консерваторов, так и либе-
ралов6^.
Канада обеспечивала глубокий тыл Великобритании на меж-
дународной арене, которая сформировала в Европе англо-
франки^российскую’ Amamy ((19М-199Т гг.) и развернула гло-
бальную) торгов©)-экономическую и дипломатическую’ борьбу про-
тив Германской империи и Тройственного союза. Известия о ка-
нада^мерижанских переговорах вызвали опасения в Англии, что
закрепление близких отноигений между США и Канадой означа-
ло бы ослабление связей доминиона с метрополией. Тарифная
комиссия,, заседавшая в Лондоое в апреле 1911 нт, т-аттрт^льт
изучила все аспекты англо-канадсьамериканс’ких отношений^ В
опубликованном докладе она подчеркнула, то в случае оформ-
ления канадоьамерикажжого коммерческого союза Канадд обяза-
на пересмотреть и снизить таможенные пошлины в торговле с
Аргентиной, Австро-Венгрией, Боливией, Венесуэлой, Данией,
Испанией, Колумбией, Норвегией, Россией, Францией, .Швемцд-
рией, Швецией и Японией, которые были определены торговыми
договорами Англии с этими государствами, в т. ч. и с Россией, 12
января 1859 г.
Великобритания нейтрализовала наступление США на Кана-
ду очередной уступкой канадскому движению за расширение
суверенитета доминиона. В 1910 г. она передала Канаде две мор-
ские базы в Галифаксе на Атлантическом побережье и Эскуай-
молте на о. Ванкувер в Тихом океане и утвердила морской закон
о национальном флоте Канады, прошедший три чтения в канад-
ском парламенте, несмотря на сопротивление консервативной
партии. Российский консул прислал во II департамент МИД Рос-
сии подробнейшую информацию по этому поводу. Он представил
материалы колониальных конференций 1902 и 1907 гг. подвопросу
об имперской обороне, о позициях правящей либеральной и оппо-
зиционной консервативной партий, об общественном мнении в
Канаде в связи с организацией национального флота и о дебатах
в парламенте с яркими зарисовками выступлений премьер-
министра У. Лорье, которому, по мнению Н. Струве, «Канада обя-
зана зарождением национального духа, охватившего всю страну
от океана до океана»66.
Об удовлетворении требований Канады, предъявляемых к
Великобритании, подтверждают также донесения А. X: Бекен-
дорфа из Лондона о прошедшей в мае 1911 г. имперской конфе-
ренции, на которой Англии приходилось считаться главным об-
разом с Канадой67. В подписанном соглашении между Англией,
Канадой и Австралией о взаимоотношениях их морских сил до-
минионы получили право полностью распоряжаться своими мор-
скими силами, не прерывая свои связи с британским адмирал-
тейством. Британия усиливала своё морское могущество за счёт
увеличения военных расходов в Канаде, что активно поддержали
и победившие на выборах 1911 г. консерваторы и новый премьер
Р. Борден68.
Анализ донесений Н. Б. Струве из Канады (1900-1913 гг.) по-
казывает, что автор находился на либеральных мировоззренче-
ских позициях. Последовательное развитие в донесениях поучи-
тельной для Российской Империи темы о расширении суверени-
тета Канады, восхищение консула при изложении выступлений
премьер-министра У. Лорье, возглавлявшего либеральное прави-
тельство в 1896-1911 гг., попытки Струве раскрыть причины ус-
пехов канадских либералов на основе теоретических оценок
формирования двуединой (англоканадской и франкоканадской)
нации, а также стремления У. Лорье к укреплению связей между
Востоком и Западом Канады сооружением второй трансконти-
78
нентальной железнодорожной магистрали - всё это указывает
нам на то, что Н. Б. Струве добросовестно выполнил требование
инструкции об изучении канадского опыта в целях использова-
ния его при освоении Сибири.
Аграрную тему Струве осветил относительно скромно. Пока-
зывая рост посевов и урожая пшеницы, строительство новых
элеваторов и подъездных путей, он свидетельствовал, что Канада
стала сильным конкурентом России на мировом рынке зерна.
Струве упоминал новый земельный закон 1908 г.69, в основу ко-
торого, как и земельного закона 1872 г., была заложена идея да-
ровой раздачи земли, а спекулянтам землёй и авторам незакон-
ных земельных сделок грозило по этому закону 2 года тюрьмы70.
Он, очевидно, полагал, что причины «пшеничного бума» в Канаде
раскроют более профессионально российские агрономы, направ-
ленные министерством земледелия для дальнейшего изучения
аграрного опыта Канады71.
Умолчание Струве об откликах в Канаде на российскую рево-
люцию 1905-1907 гг. и появлении здесь политэмигрантов из Рос-
сии, например, матросов с мятежного броненосца «Потемкин»,
можно объяснить крайней непопулярностью и игнорированием
этой темы в консервативном дворянско-элитном внешнеполити-
ческом ведомстве России, к тому же напоминанием, что вопроса-
ми политэмиграции в России занимался особый отдел департа-
мента полиции. В результате проверки списков вернувшихся в
1917 г. в Россию политэмигрантов, а также воспоминаний потём-
кинцев удалось установить, что машинный квартирмейстер Сте-
пан Анисимович Денисенко, минный машинист Илларион Петро-
вич Шестидесятый, матросы-электротехники Карп Мокиевич
Бабченко, Яков Иванович Чебанов, Павел Иванович Переседов,
Иван Акимович Лычев, Василий (отчество не установлено - Г. Л.)
Зверев провели годы эмиграции в Канаде, где их как и в Англии
встречали как героев72.
Общественное мнение Канады симпатизировало восставшему
против царизма российскому народу. Известия о кровавом вос-
кресении, о введении в России демократических свобод, о выбо-
рах в 1 Государственную думу появились в центральной англо-
канадской и франкоканадской прессе73. Канадцы, также как анг-
личане, и американцы, не могли понять, почему до сих пор народ
в России не имел демократических свобод, почему свободу слова,
собраний и т. д. он получает как подаяние из рук царя. В свете
сообщений в канадской прессе о роспуске I Государственной ду-
мы, о подавлении выступлений крестьян силой, о переполненных
тюрьмах царь и дворянская кл^ка выглядели в глазах канадцев
79
как тираны. «Отчаяние охватило	в тюрьмах России.
Одни, кто мечтал о содаалжтических реформах в будущем, за-
канчивали жизнь самоубийством, другие, кто восстал против
своих угнетателей, мужественно встречали свою смерть на эша-
фоте», - писала газета саскачеважжих рабочих в 1(996’ г.7^
Понятно поэтому, что, когда в 191(0 т. виннипегский суд по-
становил о выдаче эсеровского боевика С. Федоренко царским
властям, в Виннипеге, Торонто и Ванкувере прошли массовые
митинги в его защипу, а мэры Виннипега и Торонто организовали
сбор средств в фонд защиты Федоренко. Участие муниципальных
властей в 'Освобождении российского политэмигранта показывает,
что отношение к российскому самодержавию в Канаде было
крайне отрицательное. Представители всех слоев канадского об-
щества смотрели на российского императора и его придворное
окружение как на архаизм истории, непонятный для канадцев и
ненавистный для российских политэмигрантов. Канадские социа-
листы развернули на страницах «Вестерн Клэрион», официаль-
ного органа оформившейся в 1904 г. Социалистической партии
Канады, постоянную критику царизма. Ежегодно в январе появ-
лялась здесь редакционная статья «Кровавое воскресенье», на-
поминая канадцам о жертвах расстрела в России .9 января 1905 г.
После 1905 г. большинство русских прибывших, например, в
Британскую Колумбию, по словам канадского этнографа Э. И.
Эндрю, составляли гюлитимигранты.. Это были представители
интеллигенции и квалифицированных рабочих. Хотя их было не-
много, но высокий уровень образования и политическая непри-
миримость с царским режимом в России выделяли русских
большевиков, меньшевиков, эсеров на (общем фоне жизни Ванку-
вера В Прогрессивном клубе, основанном в 1W9 г., русские поли-
тимигранты проводили дискуссии о будущем России, читали в
библиотеке и мечтали о возвращении в Россию после победы ре-
волюции. Большинство из них так и сделали в 1‘91? г.75
Оценивая деятельность Н. Б. Струве в целом, следует отме-
тить; что российский консул, не претендуя на глубокие теорети-
ческие обобщения, в конъюнктурных экономических обзорах по-
казал результаты «пшеничного бума» и «национальной полити-
ки» в Канаде в начале XX в. Пытаясь активизировать российско-
канадскую торговлю, он внимательно следил за отношением к
российскому рынку канадских предпринимателей. Ещё в 19(01 г.
Струве указал, ссылаясь на материалы ежегодного съезда ассо-
циации канадских промышленников, что самым тв^жАлм вопро-
сом для канадской промышленности является открытие новых
рынков для канадских товаров. Б числе таковых была указана
»
Сибирь. Г. Уайт представил съезду специальный доклад о только
♦гго совершенном им по поручению Канадской тихоокеанской же-
лезной дороги путешествии по Сибири76.
В 1909 г. консул обратил внимание на статью JL Летбриджа
«Пробуждение Сибири», появившуюся сначала в журнале канад-
ских банкиров, затем в бюллетене промышленников77. Автор ста-
гьи посетил Россию в 1901, 1903, 1904, 1907 гг. и в статье дока-
лывал о необходимости более тесного торгового сближения между
Канадой и Россией. Эту идею поДдержал президент Канадской
негоциации банкиров и главноуправляющий «Бэнк оф Монреаль*
Эдуард Клустон и квалифицировал её в беседе с К Б. Струве
«безусловно удачной и выдающейся из ряда обыкновенных*78. С
Летбриджем встречался представитель земской организации в.
I ’осени князь Львов, путешествовавший по Канаде в 1909 г.
После заключения в 1907 г. англо-русского соглашения фи-
нансовые и промышленные круги Канады начали воспринимать
идеи об активизации торговли с Россией как вполне реальные.
() дна ко на этом пути стояли высокие таможенные пошлины на
ввозимые в Россию промышленные товары, а также стсутствова-
чи торговые связи между Западом Канады и Дальним Востоком,
Сибирью Российской Империи. Например, первые три драги по
добыче золота поступили в Россию в 1898 г. из Новой Зеландии
через Лондон - Ревель - далее по российским железнодорожным
коммуникациям. К началу 1905 г. в России было установлено уже
13 драг иностранного производства: 7 драг поставил голландский
завод «Верфь и Конрад», 3 - новозеландский завод «Бэрт>, по I
драге доставили в Россию Англия, Франция и Германия79. Кана-
да не могла выйти на сибирский рынок через Европу из-за кон-
куренции европейских держав, а также из-за засилья огромного
бюрократического аппарата царского правительства, который как
посредник в Сибири заботился больше о барышах от сделок с
иностранными фирмами, нежели о цивилизованном освоении Си-
бири80.
В связи с освоением Сибири в XX в. следует упомянуть сооб-
щения Струве о выработке в 1906 г. в канадском парламенте за-
конов об охране лесов. В результате развёрнутой природоохра-
нительной работы в Канаде 19 мая 1909 г. начала действовать
федеральная комиссия по сохранению лесов. В ней были пред-
ставлены канадское правительство, все восемь провинций, уни-
верситеты, высшие экономические школы и торговые предпри-
ниматели. Исчезновение лесных запасов в соседних США послу-
жило грозным предостережением для Канады. Комиссия пред-
ставляла ежегодные отчёты, в которых освещала лесОустрои-
81
тельные работы и замщиту лесов путем создания больших по тер-
ригтприи национальных юрков.
К отжмешм), канадский гфиродоохранительный опыт не вос-
требсиан в России да сих пор. Жители Сибири знают о ежегод-
ном истреблении лесов на 600 тыс. га и о лесопосадках всего
лишшь на 200 тыс. га вырубшенных лесов. Как кресты на могилах
стоят такие вехи освоения Сибири как исчезновение многомил-
лионных стай тетеревов и курдааток в результате их отравления
протравленным зерном на пашнях в середине 50-х гг_, затопление
вместе с пашнями и лугами огромных лесных массивов в водо-
хрдтпнЕлпшппрах гщгфосгашщй, горяидие факелы химкомбинатов и
нефтяных скважин, мертвые зоны вокруг алюминиевых и лесо-
промышпьтанных жомпглежсов. С начала 60-х гг. в российской пуб-
лпицистике гудит набат тревоги за будущее ol Байкал. Перечисле-
ние фактов о разорении Сибири можно продолжить. Все они сви-
дательстнуаопг о чрезвычайной актуальности канадского природо-
защитного опыта и информации российского консула о защите
лесов в Канада.
В начале XX в. в отношениях между Россией и Канадой
оформился постоянно действующий фактор - российская имми-
грация. Общее количество переселенцев из России возросло с 3
тыс. в 1906 г. да 44 тыс. чел. в 1914 г. Наибольшее количество вы
хр/щев из Российском Империи составляли украинцы и евреи, за
ними шпини русские и белорусы0. Они составляли около 6% из 2,5
млн. иммигрантов,, приехавших в Канаду в 1905-1914 гг. К сожа-
лению,- в дпяюсениях российских консулов нет подробных описа-
ний жизни своих соотечествешижов, в основном крестьян, кото-
рые внесши свой вклад в освоение прерий Канады.
В первые десятилетия XX в. в российско-канадских от-
жвшшениях проявился также дипломатический характер связей
между Россией и Канадой. В 1911 г. в Вашингтоне состоялась
международная конференция по вопросу запрета промысла мор-
ских котиков в северной части Тихого океана, в которой участво-
вала Канада нарвду с Англией, Россией, США и Японией. В 1892
г. в Беринговом море российские крейсеры остановили промысел
котиков экипажами двух канадских шхун. Шхуны под конвоем
были доставлены в Петропавловск-на-Камчатке. Арестованные
члены экипажей йыши освобождены после длительных перегово-
ров между С.-Петербургом и Лондоном. Две российские прави
тежьственные комиссии изучали причины этого конфликта и до-
казали законность ареста канадских шхун. Российские крейсеры
действовали в соответствии с инструкциями и арестовали канад-
ские шхуны в целях защиты от истребления морских котиков.
82
Российский представитель на переговорах в Лощдааве заявил 15
марта 1904 г_, что России готова жммпепеировать потери Канады
от запрета промысла котиков в открытом море.
Обсуждая этот вопрос в 1911 г_ в Вагпмнвтгаже, канадский
жтат Джозеф Поуп наломим! об обещании России в 1904 г. и
.заявил, что в связи с запретом шртшиа котиков в районе ост-
ровов Прибылова в Беринговом море Канада дашжва получить
компенсацию от США и России в размере 25% их промысла мор-
ских котиков в своих территориальных водах. 15 мая 1911 г.
(ЧИА, Англия, Россия и Япония тпквдцисали соглашение, согласно
которому промысел котиков в открытом море был запрешщен на
[ 5 лет, а Канада должна получить компеягацижв от США и Рос-
сии в размере 15%)°_ Канадцы считают, что это поставжжление не
было выполнено. С 1911 г. по 1934 г. Канада получила всего липпшь
эЗО8 дол. этой компенсации, а Советская Россия доставила с Ко-
мандорских островов в 1921 г- только 12 шкур морских котиков0..
Вполне очевиден только один итог. Международная дшкжниати-
' веская акция по запрету промысла морских котиков не получила
развития ни в экономических, ни торговых связях между Росси-
ей и Канадой. Острова Прибылова были шиределены как терри-
тория США в составе Аляски.
В отношениях между Россией и Канадой продолжала разви-
ваться и старая тенденция, проявившаяся в конце XIX в. Россий-
ские агрономы продолжали изучать опыт освоения прерий на
- {а па де Канады. Инженер-агроном Н. EL Сйнельников, например,
< опубликовал в издательстве Переселенческого управления кншу
< Работа по землеустройству в Северной Америке» .((СПбц 1907)),
де в Ш главе «Землеустроительные работы в Канаде» показал
рюссийскому читателю развитие переселенческого дела и причи-
ны быстрого подъема сельского хозяйства в этой стране.
Успеху этой публикации способствовали свидетельства ка-
надских землеустроителей Профессор Торонтского университета
Джеймс Мавор, например, трижды ездил на Запад и шротел семь
месяцев в землеустроительных эжспедиццях. В 1994 г. он шквдго-
говил «Доклад министерства торговли о производстве Бппепмцы
на экспорт в Северо-западной Камаде»>.. На прилагаемых ятартяге
отражалась полная картина размежевания земель. Землеустрои-
тельные работы велись в пределах 500-60® км вдаль Канаданшй
тихоокеанской железной дороги, а с 1095 г. вдаль Кададгэшй се-
!<ерной железной дороги. Автор доклада, обработал широкие ста-
тистические материалы о колонизации Запада Канады и показал
итоги иммиграции в 1872-1904 гг. и жмв»доржжго строи-
тельства- В 1904 г_ в осваемых прериях действижали 1000 алева-
83
торов на 300 станциях, способные обработать и хранить 28 млн.
бушелей зерна (в 3,5 раза больше, чем все пакгаузы Ливерпуля).
Пшеничную муку Канада экспортировала даже в Россию. В 1903
г. канадские экспортеры муки получили в России 22 тыс. дол., в
1904 - 95 тыс. дол.
Все эти публикации об освоении канадских прерий были из-
вестны российским агрономам. Они знали также о всех трудно-
стях освоения Сибири. В 1904 г. в С-Петербурге появилась книга
известного исследователя колонизации Сибири П. М. Головачева
«Россия на дальнем Востоке* (СПб., 1904). В Амурской области и
Приморье, как показал автор, итоги вольно-народной колониза-
ции были крайне неутешительные. Несмотря на то, что в этом
регионе проживало 132 тыс. крестьян, 39 тыс. казаков и 60 тыс.
инородцев, во Владивосток ввозили хлеб из Китая, Японии и
Америки (2920 тыс пудов в 1900 г.), земледелие и скотоводство
находились в крайне неудовлетворительном состоянии, фабрич-
но-заводская промышленность не развивалась, с 1895 г. действо-
вал только Русско-китайский банк в Благовещенске и Владиво-
стоке, а убыточный Транссиб соединил Забайкалье с Вла-
дивостоком через Маньчжурию, минуя дальневосточные терри-
тории России. Владивосток, по словам Головачёва, возведён как
первоклассная военно-морская крепость. Интересы торговли,
промышленности и культурной жизни стояли здесь на втором
плане.
П. М_ Головачев сравнивал Владивосток с американским го-
родом Такома, куда выходила одна из трёх трансконтиненталь-
ных магистралей США Североамериканская железная дорога, и
подчеркнул, что искусственный, военный, формально бюрократи-
ческий рост Владивостока символизировал характер освоения
Россией дальневосточной территории. Подобное сравнение Вла-
дивостока можно было делать и с канадским тихоокеанским пор-
том Ванкувер. Причина забвения Охотска, Петропавловска на
Камчатке, а также неосвоенное™ тихоокеанского побережья Си
бири была одна - отсталость России, которая, по словам Голова-
чёва, «сделалась истинной и грозной национальной
опасностью*86.
Поэтому российские агрономы, командированные в США и
Канаду, представляли подробнейшие отчёты о состоянии сель-
ского хозяйства в этих странах. Н. EL Епанчин находился в Кана-
де в 1912 Г-» когда в России Ш и IV Государственные Думы окон-
чательно похоронили идею частной собственности на землю. Не-
случайно Епанчин представил подробную информацию о новом
канадском федеральном поземельном законе, который вступил в
84
силу с 1 сентября 1908 г. В основу этого закона, как и земельного
закона 1872 г., были заложены принципы Акта о гомстедах 1862
г. США о даровой раздаче земли в частную собственность фер-
меров.
Размежевание земель в Канаде проходило на огромной тер-
ритории вдоль границы с США от озера Виннипег на востоке до
Скалистых гор на западе и до северного притока реки Саскаче-
ван на севере. Основу размежевания земель составлял тауншип
(земельная дача), который состоял из 36-ти секций (по 1-й кв.
мили), отмеченных межевыми столбами и дорогами. 11 и 29-я
секции в каждом тауншипе отводились в школьный фонд
(школьные земли), а 8 и 32-я секции передавались в собствен-
ность Гудзоновой компании. 16 секций федеральное правительст-
во оставляло за собой, а другие 16 секций передавало в частную
собственность переселенцам.
Каждый глава семьи или мужчина, достигший 18-ти лет, сос-
тоявший в британском подданстве имел право получить в каче-
стве семейного надела 1/4 секции (160 акр. = 66 га). Уплатив 10
дол. при регистрации заявки, будущий фермер обязан был в те-
чение 3-х лет проживать на отведённом участке ежегодно не ме-
нее 6-ти месяцев, распахать не менее 50-ти акров пашни и по-
строить жилой дом стоимостью 300 дол. Каждый поселенец мог
получить у земельных агентов ссуду 1150 руб. сроком на 4 года с
уплатой 8% годовых. По новому земельному закону спекулянтам
землёй и участникам незаконных сделок при оформлении наде-
лов земли грозило 2 года тюрьмы. Закон строго регламентировал
продажу земли. Школьные земли, например, должны были про-
даваться только с публичных торгов, а деньги, вырученные от
продажи этих земель, вкладывались в государственные процент-
ные бумаги для образования школьного фонда каждой школы,
для строительства которых выделялось не менее 4-х акр. земли
(1,6 га).87
В отличие от агронома Н. А. Крюкова Николай Николаевич
Епанчин не поднимал вопрос о частной собственности на землю,
но представленный отчёт о командировке в Канаду в 1912 г. рас-
крывает Канадскую тихоокеанскую железную дорогу как ком-
мерческое предприятие в освоении прерий Канады88. В растущих
торговых оборотах этого железнодорожного общества огромную
роль играла земля, как объект купли-продажи, источник прибы-
ли, фактор ценообразования сельскохозяйственной продукции и
т. д Российский агроном писал о понятных для каждого канадца
аграрных делах. Указывая пути дальнейшего развития сельского
хозяйства России, Епанчин подчёркивал коммерческий аспект
85
канадского закона о зерне, изданный в 1912 г., и широкую, всеох-
ватывающую систему элеваторного дела в Канаде8®
Под влиянием аграрных успехов США и Канады, в России
вопрос о введении частной собственности крестьян на землю ста-
новится одной из актуальнейших проблем внутренней политики
царского правительства. Впервые эта мысль о передаче земель
крестьян в Сибири в их собственность была сформулирована 24
ноября 1866 г. в мнении Государственного Совета* при издании
Положения о государственных крестьянах. Несмотря на под-
держку Александра П, это мнение не получило силы закона.
Затем вопрос о введении частной собственности крестьян на
землю обсуждался на заседаниях Комитета Сибирской железной
дороги в 1894 г. Более подробно необходимость указанной меры
была обоснована в докладной записке статс-секретаря Куломзи-
на «Основы насаждения частного землевладения в Сибири^_
представленной Комитету в апреле 1898 г. В докладной записке
автор рассматривал аграрное законодательство США и Канады
Выработка законопроекта в 1896-1898 гг. не пошла далее обсуж-
дения.
С 1908 г. вопрос о передаче земель крестьянам в частную соб-
ственность был поднят вновь в связи с проведением столыпинс-
кой реформы. Летом 1909 г. был разработан окончательный про-
ект «Положения о поземельном устройстве крестьян и инородцев
на казённых землях сибирских губерний и областей^. Согласно
этому Положению отведённые наделы закреплялись в собствен-
ность, однако законопроект, который был внесён осенью 1910 г.
на рассмотрение III, а затем IV Государственной Думы, обсуж-
дался до 1914 г. и не был принят®0. На политической арене Рос-
сии можно было наблюдать парадоксальную картину: правитель-
ство во главе с П. А Столыпиным, затем В. Н. Коковцевым, им-
ператор Николай II, князь Голицын, князь Львов и др. добива-
лись введения права крестьян на получение земли в частную
собственность, депутаты же Ш и IV Государственной Думы ока-
зали яростное сопротивление реализации этой идеи и, затянув
обсуждение законопроекта, по сути дела, отвергли его. В рядах
противников передачи земли крестьянам в частную собствен-
ность находились представители помещиков и либеральной бур-
жуазии, черносотенцев И кадетов. В этом лагере оказались все 5
депутатов-большевиков 1У Думы, которые выступали за нацио-
нализацию земли от имени рабочих и крестьянства России®1.
Надо полагать, что российские историки ответят на вопрос,
почему в XX в. в сельском хозяйстве России возникла и утверди-
лась разрушительная тенденция, почему в 1904 г. Россия зани-
86
мала первое место в мире по общему объёму сельскохозяйствен-
ной продукций, давала четверть мирового производства зерна и
четверть его мирового экспорта92, а с 1956 г. вынуждена была
закупать зерно в Канаде, США, Австралии из-за постоянной не-
хватки хлеба? Истоки этой трагедии находятся, на наш взгляд, в
отвержении российской чиновничьей бюрократией передовых
идей мировой аграрной практики, в частности, идеи частной соб-
ственности на землю, что, в свою очередь, было обусловлено не-
развитостью капитализма в России и отсталым менталитетом
российского общества. Эти сюжеты выходят за рамки данной ра-
боты и требуют специального исследования, поэтому ограничимся
констатацией проблемы.
Анализируя российско-канадские отношения в начале XX в.,
каждый может убедиться в том, что передовая техническая и аг-
рарная мысль России восприняла всё лучшее из опыта канад-
ского железнодорожного строительства и освоения прерий. Кана-
да получила повышенное внимание российских публицистов93.
И. Г. Мижуев, например, опубликовал свои статьи о Канаде в
журнале «Образование» в 1904 г., затем книгу «Крестьянское
царствос Очерк истории и современного состояния Канады» (СПб.,
1905; 2-е изд. СПб., 1906). Он убедительно доказал, что «Канада
.представляет величайший интерес, особенно для нас, русских»94.
Основу книги составили материалы упомянутого отчёта о коман-
дировке в Канаду в 1897 г. агронома Н. А Крюкова, исследований
канадских историков Дж. Бурино и Дж Гопкинса95, а также
книга П. М. Головачёва «Сибирь» (СПб_„ 1902). Попытка Мижуева
написать сравнительную историю колонизации Сибири и Канады
актуальна до сих пор, а представленные им на страницах книги
контрасты между неудовлетворительным состоянием образова-
ния в Сибири и успешной реализацией закона об обязательном
бесплатном начальном образовании в Канаде ошеломляют чита-
теля и в наши дни.
Повышенный интерес к Канаде вызвал также массовый вы-
езд крестьян из Российской Империи в эту страну. В 1905 г. ев-
рейское колонизационное общество опубликовало рекламную
брошюру «Канада. Общие сведения и указания для желающих
ехать в эту страну» (СПб., 1905). Умалчивая о комиссионных
деньгах, которые пароходные компании выплачивали агентам
колонизационного общества за каждого переселенца в Канаду,
авторы этой рекламы указывали, что каждый переселенец обя-
зан при въезде в Канаду иметь железнодорожный билет до мес-
та переселения и 100 руб. денег. Общий обзор отраслей хозяйства
Канады они сопровождали указанием мест, где была самая высо-
87
кая плата сельскохозяйственным рабочим. В Манитобе, напри-
мер, наёмные рабочие получали 20-25 дол. в месяц летом, 5-15
дол. в зимние месяцы и питание. Пастухи зарабатывали 20-25
дол. в месяц96, примерно такую же заработную плату получали
горнорабочие на ленских приисках в Сибири96. Правительство
наделяло переселенцев землёй бесплатно, но для обустройства
фермы необходимо было не менее 2 тыс. руб. (1 дол. = 1,94 руб.)
В брошюре были указаны также три еврейских поселения Гирш,
Вапелла и Капель, основанные в Канаде российскими выходцами
в 70-х гг. XIX в.
Несмотря на запрет царского правительства, по всей России
функционировала сеть агентов, занимавшихся отправкой русских
подданных в Америку. Эти агенты имели постоянные связи с
иностранными пароходными компаниями, которые оплачивали их
деятельность, а также с русской пограничной стражей и систе-
матически нелегально отправляли целыми партиями российских
подданных, в основном украинцев, в порты Гамбург, Антверпен,
Ливерпуль. Деятельность этих агентов была успешной и способ-
ствовала развитию эмиграции из России в Канаду98.
Накануне первой мировой войны между Россией и Канадой
активизировались интеллектуальные связи. В 1913 г. Канаду по-
сетил проф. экономики Московского университета
И. М. Гольдштейн99. Летом этого года в Торонто на XII междуна-
родный геологический конгресс приехали 12 российских геологов:
В. И. Вернадский, Ф. Н. Чернышев, П. И. Степанов, Ф. Ю. Левин-
сон-Лессинг, Я. В. Самойлов, П. П. Сущинский, М. М. Любошин-
ский, А. С. Гинсберг, П. П. Пятницкий, Е. Д. Стратонович,
И. П. Толмачев и О. О. Баклунд190. В ходе заседаний конгресса,
проходившего с 7 по 14 августа, Ф. Н. Чернышев был объявлен в
числе вновь избранных профессоров Торонтского университета.
По окончании конгресса было проведено 9 экспедиций-экскурсий
по Канаде, две из них направились на Запад к Тихому океану (23
дня), одна - на р. Юкон в знаменитый золотоносный район
р. Клондайк. Российские геологи совершили путешествие в числе
114-ти делегатов конгресса в специальном поезде по всей Канаде
до тихоокеанского побережья. В воспоминаниях остались впечат-
ления от увиденного, разговоров о канадском щите, о сходстве
Канады с Сибирью.
Общим итогом развития российско-канадских отношений в
начале XX в. (1900-1913 гг.) следует считать открытие благопри-
ятной перспективы в развитии экономических и культурных свя-
зей между Россией и Канадой. Такие объективные факторы как
появление Канады на международном рынке в качестве сильного
88
конкурента российскому экспорту зерна, расширение суверени-
тета Канады в отношениях с Великобританией, накопленный
опыт Канады в ходе железнодорожного строительства и освоения
прерий и, наконец, массовый приток иммигрантов из России - всё
это вместе взятое заставило российских дипломатов, политиков,
экономистов, инженеров, агрономов ж публицистов внимательно
искать в опыте Канады пути реализации своих, российских ин-
тересов. Самую результативную работу этом плане проделал
российский консул Н. Б. Струве. Но, к сожалению, возможности
консула были весьма небольшие, а Канада была далеко за Евро-
пой - на западе и ещё дальше через Сибирь за Тихим океаном -
на востоке.
§ 3.	Активизация российско-канадской торговли
в годы первой мировой войны
В 1913 г. Н. Струве был отозван из Канады. В июне 1914 г. в
Монреаль прибыл С. Лихачев в качестве генерального консула. В
1915 г. К. Рагозин открыл российское консульство в Ванкувере.
Их донесения были посвящены суровым испытаниям, которые
Канада вынесла в годы первой мировой войны. Канада вступила
в войну после объявления войны Великобританией. 6 августа
1914 г. Канада начала мобилизацию экспедиционных сил, а 3 ок-
тября первые транспорты, имевшие на борту 33 тысячи человек,
вышли в залив Св. Лаврентия и скрылись за горизонтом Атлан-
тики. За 4 года войны 628 тыс. человек были зачислены на воен-
ную службу, из них 424 тыс. отправлены за море. Канадцы сра-
жались у Ипра, отражали атаки немцев в битве на Сомме. Более
60-ти тыс. канадцев отдали свои жизни на полях далёкой Флан-
дрии, защищая честь Британской империи101.
Россия понесла самые большие потери на фронтах первой
мировой войны. Русское наступление на Восточную Пруссию в
1914 г., которое спасло Париж и обеспечило успех французов на
Марне, показало, что русская армия не обеспечена боевыми при-
пасами и военным снаряжением. Промышленность России не
могла удовлетворить растущие запросы армии на снаряды, вин-
товки, патроны, амуницию, поэтому в 1914 г. царское правитель-
ство обратилось за помощью к своим союзникам Франции и Анг-
лии. Оно доставило в Лондон 8 млн. ф. ст. золотом, пытаясь по-
крыть 15 млн. фунтов старых долгов, оформить военные заказы
и, главное, получить долгосрочный заем на 100 млн. ф. ст.102 Ак-
тивная дипломатическая переписка между С.-Петербургом и
Лондоном показала, что Англия не могла обеспечить .огромные
финансовые запросы России. Лондон рекомендовал С.-Петер-
89
бургу обращаться за помощью в Нью Иорк и британские коло-
нии. Затруднениями Англии, в связи с размещением военных
заказов России, немедленно воспользовалась Канада.
Осенью 1914 г. Канада направила в Россию Фрэнсиса Клэрга
для заключения военных контрактов. Он представлял как по-
средник «Доминион стил корпорейшн», «Доминион бридж компа-
ни», «Канадиэн Кар энд фаундри К»., «Монреал локомативс
уоркс К». Ф. Клэрг действовал энергично. Он вёл переговоры с
заместителями министров торговли и промышленности, путей
сообщений, военного, и морского министерств103. 14 февраля 1915
г. между Главным артиллерийским управлением и представите-
лем Общества канадских вагонных и литейных заводов Ф. Клэ-
ром был заключен контракт на поставку в Россию 3 млн. 3-
дюймовых снарядов (500 тыс. шрапнельных и 2500 гранатных) по
цене 16 дол. 97,5 ц. - всего на сумму 50925 тыс. дол. с обязатель-
ством канадской компании закончить выполнение заказа в янва-
ре 1916 г.
Второй контракт на поставку тем же канадским обществом 2
млн. 3-дюймовых шрапнельных снарядов был заключен Главным
артиллерийским управлением 23 февраля 1915 г. Представитель
компании Вильсон Бутлер подписал военный заказ на сумму
31700 тыс. дол. с обязательством закончить поставку в декабре
1915 г. Условием первого и второго контракта было обязательство
России оплатить 25% стоимости заказа в трёх банках США. Не-
смотря на то, что канадская компания находилась на грани бан-
кротства, о чём сообщали С. Лихачев из Канады, генералы Са-
пожников из США и Германиус из Лондона, Главное артилле-
рийское управление хотело заключить третий контракт в июле
1915 г. на поставку этой компанией 3 млн. снарядов, но россий-
ская приёмная комиссия в США во главе с генералом Сапожни-
ковым отклонила этот контракт104.
Вокруг заключенных контрактов на поставку снарядов из Ка-
нады в Россию развернулся ажиотаж среди канадских промыш-
ленников. Россия, по словам российского генерального консула
С. Лихачова, платила за свои военные заказы такие деньги, о
которых Канада не могла и мечтать в иных условиях. Промыш-
ленные круги Канады усиленно желали получить хотя бы часть
огромных барышей от многомиллионных военных заказов России.
Они постоянно и усиленно настаивали, чтобы канадское прави-
тельство широко использовало политическое и экономическое
положение, вызванное войной, для развития канадской промыш-
ленности. Премьер-министр Р. Борден подчеркнул в письме
С. Лихачову, направленном 6 ноября 1915 г., что промышленники
90
Канады требовали объяснений правительства по поводу того, по-
чему в торговле между Россией и Канадой действовал не пред-
почтительный, а общий таможенный тариф105.
В связи с размещением Россией военных заказов в Канаде
наблюдалось дальнейшее расширение суверенитета Канады в
области внешней политики. В 1916 г. британский посол в России
Д. Бьюкенен получил из Лондона указание о том, что российское
правительство должно осуществлять свои военные заказы не че-
рез агентов канадских компаний, а под контролем британского
правительства согласно англо-русскому договору от 12 января
1859 г. Однако канадское правительство добилось согласия Лон-
дона на назначение специальной российской торговой комиссии в
Канаду, а также направление канадских торговых комиссаров в
Россию. В апреле 1916 г. К. Ф. Джаст был направлен в Петроград,
а в июле Л. Д. Уилгресс - в Омск106. Являясь представителями
министерства торговли и промышленности канадского прави-
тельства, Джаст и Уилгресс развернули аналитическую работу
по оценке российского рынка. Их интересовали пути реализации
интересов канадских предпринимателей и финансистов в связи с
ликвидацией в России германской конкуренции, сокращением
англо-французских инвестиций в российскую экономику и акти-
визацией американского бизнеса. Деятельность филиалов амери-
канской фирмы «Зингер», распространившей швейные машинки
своего производства по всей Сибири, свидетельствовала о том,
что иностранный капитал в Сибири действовал в основном в
сфере торговли. Сельское хозяйство, горное дело и речное судо-
ходство в Сибири были наиболее перспективными областями
приложения канадского оборудования и товаров быстропрогрес-
сирующей Канады.
Достаточно прочитать первое аналитическое донесение С. Ли-
хачева «Краткий политический обзор Канады за 1914 и первую
половину 1915 г.» от 21 июля 1915 г.107, его доклад в экономиче-
ский департамент МИДа Верховного правителя адмирала
А. В. Колчака от 30 июля 1919 г. «Экономическое положение Ка-
нады за фискальный год с 1 апреля 1917 г. по 31 марта 1918
г.»108, а также донесение от 19 августа «Импорт русского сырья и
некоторых мануфактурных продуктов в Канаду»109, чтобы убе-
диться в том, что бурный рост всех отраслей промышленности и
увеличение посевных площадей в сельском хозяйстве, вызван-
ный военной конъюнктурой, способствовали росту экспорта не
только пшеницы, но и промышленной продукции. Финансовые и
промышленные круги Канады искали новые рынки для сбыта
своей продукции. По мнению Лихачева, они были сильно заинте-
91
ресованы в торгово-промышленных связях с Россией, особенно с
Сибирью, доказательством чему служило открытие в 1917 г. во
Владивостоке отделения «Роял банк оф Канада».
«Россия является торговым рынком Канады» - под таким де-
визом «Монреал гёралд» опубликовала 8 ноября 1915 г. интервью
со специальным торговым комиссаром в России К. Джастом, ко-
торый совершил поездку по России из Петрограда во Владиво-
сток с мая по октябрь 1915 г. и завершил кругосветное путешест-
вие через Тихий океан и Ванкувер в Монреале. Поездка Джаста
была организован^ министром торговли по личному заданию
Джорджа cpocTepaj Летом этого года в еженедельном бюллетене
министерства торговли он опубликовал 6 статей о России, в ко-
торых доказывал, что по логике развития российско-канадской
торговли Россия должна стать активнейшим торговым партнёром
Канады, что перед Канадой открылись необозримые перспективы
российского, особенно, сибирского рынка110.
Джаст дал обзор экономического положения России по рай-
онам (Петроград, Москва, Одесса, Дон, Краков, Кавказ, Сибирь) и
отметил закрытие российского рынка для Германии как благо-
приятнейший фактор в деле организации российско-канадской
торговли. Польшу и Прибалтику он не рекомендовал канадским
промышленникам для бизнеса в связи с войной. Петроград и се-
верные районы России были перспективными для канадских
предпринимателей, по мнению Джаста, если они активизируют
военные поставки и организуют доставку железнодорожного обо-
рудования и обуви. Московские магазины, по его наблюдениям,
были всё ещё заполнены германским товаром. США уже постав-
ляли в Россию сельскохозяйственные машины и наладили своё
производство в России. Американская компания по производству
жаток обеспечит через 3-4 года, по прогнозам Джаста, 1/6 часть
потребностей России в хлебоуборочных машинах. Эту огромную
потребность России необходимо было заполнить экспортом сель-
скохозяйственных машин из Канады.
Описывая города Сибири, Джаст обращал внимание канад-
ских промышленников и финансистов на их возможности в гор-
ном деле, лесоразработках, сельском хозяйстве, речном пароход-
стве Сибири. Последняя статья была посвящена Восточной Сиби-
ри, в которой автор обращал внимание на большие богатства ми-
неральных и лесных ресурсов дальнего Востока России. Несколь-
ко страниц он посвятил описанию Владивостока, полагая, что в
будущем возрастающий экспорт канадских товаров в Россию
пойдёт по морской коммуникации Ванкувер - Владивосток.
92
Публикации Джаста получили отрицательную оценку гене-
рального консула Лихачева, поскольку в них проявились намёки
автора на несовершенство административных учреждений и от-
сталость России. Свою консервативную позицию в отношении
стремления Канады выйти на российский рынок консул разъяс-
нил откровенно. «В прежней моей переписке - писал Лихачев, - я
имел уже случай указывать на одну из характерных черт канад-
цев, а именно, на доходящее до смешного самообольщение. В
этом отношении нынешняя война, пожалуй, может оказать дур-
ную услугу. Не разбираясь в причинах, вынудивших союзные
державы обращаться к ним с заказами, они (канадцы - Г. Л.) уже
теперь размечтались о возможности после войны наводнить Ев-
ропу и, в частности, Россию произведениями своей промышлен-
ности».
«Теперь многие в Канаде строят воздушные замки о перехва-
те бывшего значительного германского ввоза в Россию... - про-
должал консул. - Они забывают в своём увлечении, что для того,
чтобы явиться серьёзным поставщиком на русском рынке необ-
ходимо прежде развить свою промышленность до таких разме-
ров, чтобы она в состоянии была бы удовлетворить потребности
своего собственного населения»111. Утверждения о нереальности
выхода канадского экспорта на российский рынок Лихачов обос-
новывал ссылками на большие потоки экспорта товаров в Канаду
из США, Англии и Германии в довоенное время, а также зави-
симость этой страны от американских и английских банков. Оце-
нивая подход Лихачева к проблемам развития российско-
канадской торговли, заметим, что такое ограниченное российское
видение последствий пшеничного бума и индустриализации Ка-
нады было обусловлено большим опасением России конкуренции
со стороны Канады на мировом рынке, зерна и консерватизмом
российской чиновничьей бюрократии, которая не могла даже
представить ситуацию, что британская колония Канада обгоняет
Российскую Империю по всем показателям развития экономики.
И всё же генеральный консул сделал верный вывод. По его
мнению, Канада могла успешно поставлять в Россию паровозы,
вагоны, мостовые фермы, сельскохозяйственные машины, элек-
тротехнику и т. д. «В силу обстоятельств, - писал Лихачев, - нам
уже теперь в торгово-промышленном отношении пришлось счи-
таться с Канадой. После войны придется сблизиться с ней ещё
более»112. Он просил командировать в Канаду агента министерст-
ва торговли и промышленности. На этом настаивало и канадское
правительство.
93
В ноябре 1915 г. канадское правительство предоставило своей
метрополии заем в размере 10 млн. ф. ст. для оплаты британских
военных заказов, затем в марте 1916 г. канадские банкиры от-
крыли английскому правительству кредит в 15 млн., а в июле - 5
млн. ф. ст. Общая сумма открытых кредитов в Канаде достигла
30 млн. ф. ст., что составило больше половины британского займа
в США.' Одновременно канадское правительство получило на соб-
ственные нужды около 40 млн. фунтов путём займа в США и на
внутреннем рынке. Донесение российского посла из Лондона 27
июля 1917 г. по поводу финансирования Канадой своих и британ-
ских военных нужд свидетельствовало о том, что канадские бан-
ки, да и вся Канада удивили весь мир113. Если учесть, что рус-
ские займы в Канаде составили 4 млн. дол.114, то можно понять
повышенное внимание российской дипломатии к британскому
доминиону.
Канада торговала с 52 странами. Её экспорт направлялся в
основном в Англию, США, Францию, а также в Австралию, Бри-
танскую Вест-Индию, Африку, Японию, Кубу, Россию и т. д.
Экспорт в Россию составлял 0,25% (4 млн. дол.) всего канадского
вывоза товаров и на фоне товарооборотов Канады с другими
странами выглядел чрезвычайно низким. Несмотря на военные
поставки Канады и активизацию торговли с Россией в годы вой-
ны, в экономических отношениях между Россией и Канадой дей-
ствовали факторы, которые препятствовали российско-канадской
торговле и которые Россия не могла преодолеть в силу своей от-
сталости и евро-азиатской ориентации внешней политики. Кана-
да, например, не нуждалась в российском хлебе, также как и
Россия не закупала земледельческие продукты в Канаде. В этой
области международной торговли они являлись конкурентами.
Россия могла продавать в Канаду лён, льняные семена, фасоль,
верёвки, ценьку, льняную пряжу, железо, смазочные масла,
драгоценные уральские камни и сибирские меха115. К. Рагозин
заметил с сарказмом по этому поводу в одном из донесений из
Ванкувера в 1917 г., что «Россия мало что могла предложить ка-
надцам кроме нафталина, бычьих кишок и кустарных
изделий»116.
Далее, Россия испытывала хроническую нехватку капитала,
поэтому не закупала необходимую промышленную и сельскохо-
зяйственную технику, а Канада не продавала эти товары из-за
высоких таможенных тарифов на иностранные промышленные
товары в России. Франция, Италия, Нидерланды, Япония, Бель-
гия пересмотрели старые торговые договоры с Великобританией
и заключили торговые договоры в начале XX в. непосредственно
'94
с Канадой на основе преференциального, предпочтительного та-
рифа. Россия продолжала оформлять торговые сделки с Канадой
через Лондон на основе англо-русского договора 1859 г. и только
чрезвычайная ситуация мировой войны способствовала быстрому
размещению российских военных заказов в Канаде. По словам
К. Рагозина, в самой Англии Россию всегда рассматривали как
главнейшего врага Британской империи. Эта тенденция, по мне-
нию российского консула в Ванкувере, сохранилась и в Канаде,
особенно среди старых консервативных политиков, несмотря на
новые подтверждения союзнических обязательств России, Анг-
лии и Франции в соглашении о незаключении сепаратного мира,
принятого 5 сентября 1914 г. в Лондоне.
Консульская служба Российской Империи действовала в Ка-
наде в новом качестве в годы первой мировой войны. Генераль-
ный консул в Монреале и открытие консульства на тихоокеан-
ском побережье в Ванкувере способствовали российско-
канадской торговле. Но и здесь, как отметил К. Рагозин в секрет-
ном донесении 14 марта 1917 г., появились новые проблемы в
связи с ошеломляющим современников развитием Канады. На-
пример, согласно циркуляру Форин Оффиса 1903 г. консулы в
Канаде не признавались, по определению Рогозина, долж-
ностными лицами канадского государства и не имели право на
дипломатическое представительство.
Рагозин подчёркивал, что Канаде предстоит играть крупную
политическую и экономическую роль в будущей мировой исто-
рии. «Было бы ошибкой, - писал он, - рассматривать Канаду на
переговорах... как составную часть Великобритании... Канада с
каждым годом всё больше будет вырабатывать свою националь-
ную обособленность и, возможно, что при первой встрече на ди-
пломатической почве представителей Канады и России будут
заложены основы будущих отношений между этими государст-
вами»117. В отношении наметившейся перспективы установления
дипломатических российско-канадских отношений консул был
прав. Но в те дни 1917 г., когда он писал донесение в Петроград,
в России пало самодержавие и начались бурные революционные
события с непредсказуемыми последствиями в области внутрен-
ней и внешней политики.
Обзор внутриполитических событий Канады в годы войны
российские консулы посвятили теме о поддержке Канадой своей
метрополии в войне против Германии. Наряду с набором экспе-
диционных сил на основе добровольных военных формирований
федеральное правительство и провинции направили в Англию в
качестве дара продовольствие, фураж, топливо. Активную и ус-
95
пешную вербовку русских иммигрантов в канадскую армию Ли-
ханов объяснял безработицей среди русских чернорабочих и от-
носительно высокой платой добровольцам. Пока шло обучение
волонтеров в Канаде, затем в Англии рядовой получал 1 дол. 10
ц. в сутки, капрал - 1 дол. 20 ц., унтер-офицер - 1 дол. 50 ц. и т. д.
Кроме того, женатые солдаты получали на содержание семьи
дополнительное пособие: рядовые и капралы 20 дол., унтер-
офицеры 25 дол. в мес. А жёны военнослужащих получали ещё
ежемесячную поддержку в 10 дол. из патриотического военного
фонда, созданного из частных пожертвований118.
«Всегда практичные канадцы, - писал Лихачев 21 июля 1915
г., - уже теперь непрочь учитывать и обсуждать между собой все
выгоды и преимущества, которые они извлекут после войны. О
сумасбродных теориях рьяных националистов, вроде господина
Бурассы и его присных, основанных на идее «Канада для канад-
цев» и осуждающих нынешнюю империалистическую политику
кабинета, говорить не приходится. Это сплошные ни на чём не
основанные утопии»119. Так определил Лихачев суть сепаратизма
франкоканадцев в Квебеке1 в годы войны. Оперируя словом
«империализм», генеральный консул имел в виду утверждение
доминирующих позиций англоканадского капитала на всей тер-
ритории Канады, не исключая и Квебека.
Крайне негативная оценка франкоканадских сепаратистов в
донесениях Лихачова не мешала генеральному консулу опреде-
лить перспективу развития Канады. Большинство населения по-
нимало, по словам консула, что всё благосостояние Канады осно-
вано на том, что она является частью Британской империи. Анг-
лия дорожит Канадой, а Канада, в свою очередь, долго не про-
существует без покровительства метрополии, т. к. её поглотят
США. Вместе с тем, по мнению консула, канадские политические
деятели надеются, что после войны положение Канады как рав-
ноправного члена Британской империи сильно поднимется. «Не
подлежит сомнению, - писал генеральный консул, - что в отно-
шениях метрополии к доминиону, ныне столь наглядно доказав-
шему свою преданность, произойдут изменения, от которых Ка-
нада выиграет значительно»120.
По словам Лихачова, большую роль в общественно-
политической жизни страны играло духовенство. Католические
священники проповедовали свою веру среди франкоканадцев
Квебека и канадоирландцев, составлявших 1/3 населения Кана-
ды. Консул отмечал, что католические священники в отличие от
англоканадского духовенства не проявляли усиленного рвения в
пропаганде вербовки добровольцев.
96
В Квебеке некоторые особенно рьяные пасторы-националисты
отговаривали своих прихожан во время проповедей от записи в
волонтеры, что усиливало сепаратистские настроения франке-,
канадцев Квебека и привело к массовым отказам от введённой в
1917 г. всеобщей воинской повинности.
Оппозиционная либеральная партия поддерживала правящих
консерваторов во главе с Р. Борденом в патриотической кампа-
нии, развёрнутой после вступления Канады в войну. Однако на-
ряду с поддержкой консерваторов в деле войны либералы опуб-
ликовали в 1915 г разоблачительные материалы о казнокрадстве
имевшем место при снаряжении первых контингентов канадских
войск. Хищения были обнаружены при поставках обуви, лоша-
дей, автомобилей, биноклей и т. д. Затем возник скандал в связи
е крупными денежными злоупотреблениями правительства Ма-
нитобы. Правительство этой провинции ушло в отстав^7 и дело
обошлось только ревизией финансовых расходов правителей Ма-
нитобы121.
Ценным историческим источником в донесениях С.Лихачова в
годы войны была подборка статей из канадских газет о России122.
Во всех статьях, разных по тематике, проходила одна общая
идея - отрицательное и враждебное отношение к царизму. На-
пример, в августе 1915 г. монреальская «Газетт» поместила ста-
тью о поездке по Канаде Ивана Окунцева, редактора «Русского
слова», выходившего в Нью Йорке на русском языке. В 1905 г.
генерал Ренненкампф приговорил его к смертной казни, но
Окунцеву удалось бежать в Японию, затем в США. Далее автор
статьи переводил выступления И. Окунцева на канадский стиль.
Главная мечта русского народа, - заявил Окунцев, - иметь не-
большую ферму и чувствовать, что это его собственность, чтобы
передать ее детям»12 \
В октябре «Газетт» поместила пророческие слова А. Коллон-
тай, высказанные во время её выступления 10 октября в Нью
Йорке, что назревающая революция в России свергнет царя. Ес-
ли революция начнется в России, то она, по мнению Коллонтай,
возникнет и в Германии. Российский консул, как видим, услышал
в Канаде о выступлении русской революционерки, о её лекцион-
ном турне по США и направил с донесением статью «Известия б
больших волнениях в России и Германии»124.
Среди статей канадской прессы в подборке С. Лихачова мож-
но видеть статью об открытии в 1916 г. заседаний IV Государст-
венной Думы с призывами депутатов к царю, чтобы правил он
Россией вместе с представителями народа125. Но наибольшее
число статей в этой коллекции канадской прессы было посвяще-
97
но обзору военных действий на восточном, русско-германском
фронте. Передовые статьи канадских газет, как правило, давали
объективную оценку поражений России и выражали большое
сожаление, что Великобритании приходится нести большие рас-
ходы в связи с военными неудачами России. В 1916 г. в статьях,
посвященных восточному фронту, появился оскорбительный для
России тон, карикатуры и определения российской армии как
«царская орда», «русский медведь» и т. д.126 Они отражали ка-
надское общественное мнение, которое негативно воспринимало
российское самодержавие.
Подводя итоги развития российско-канадских отношений в
-1914-1917 гг. следует отметить их общий прогресс, который проя-
вился в активизации российско-канадской торговли в связи с во-
енными заказами России в Канаде. В России появились два
представителя министерства торговли и промышленности канад-
ского правительства, которые продемонстрировали большую за-
интересованность промышленных и финансовых кругов Канады в
российском и, особенно, сибирском рынке. Россия же в Канаде
была представлена генеральным консулом в Монреале и консу-
лом в Ванкувере. Их работа способствовала росту торговли меж-
ду Россией и Канадой. В перспективе российско-канадских свя-
зей начали проявляться контуры дипломатических отношений.

98
ГЛАВА IV
РОССИЯ И КАНАДА В 1917-1924 гг.
§ 1. Революции 1917 г, в России и Канада
Известие о свержении династии Романовых в дни Февраль-
ской революции было положительно встречено в Канаде. Канад-
ский премьер-министр Р. Борден встретился 5 апреля 1917 г. в
Лондоне с Георгом Бюри, вице-президентом канадской тихооке-
анской железной дороги, который возвращался из России. Он с
удовлетворением отметил, что обстановка в России будет ста-
бильной и Россия продолжит войну против Германии1. Канадское
правительство возлагало большие надежды на Временное прави-
тельство и оказывало помощь полковнику Ковалеву, прибывше-
му в Канаду за несколько дней до Февральской революции, по
всем делам, связанным с военными заказами России. В октябре
1917 г. полномочия российской торговой комиссии под руково-
дством Ковалева были расширены и прибывший горный инженер
Н. Р. Ямпольский обратился к канадскому правительству за све-
дениями о добыче и производстве никеля. На основе канадской
технологии российское правительство хотело улучшить произ-
водство никеля на Урале для военных нужд. Однако план не был
реализован из-за свержения Временного правительства 7 ноября
1917 г.2
Консулы С. Лихачов и Н. Рагозин, сообщая о стремлении ка-
надских деловых кругов к расширению торговли с Россией,
умалчивали о массовых митингах в 1917 г., где можно было ус-
лышать самые лучшие пожелания русскому народу и политиче-
ские прогнозы о будущем России3. В целом представители всех
слоёв канадского общества смотрели с оптимизмом в будущее
отношений северных соседей, России и Канады.
В рабочей прессе, например, сообщалось о поездке в Россию
Артура Гендерсона, лидера английской лейбористской партии, о
его встречах с членами Временного правительства. «Свержение
царя открывает путь для установления демократии во всём ми-
ре», -утверждал автор статьи4. Большие надежды возлагались на
самую мощную и конструктивную силу в дальнейшем развитии
русской революции - кооперативное движение, которое, согласно
заявлению Российского информационного бюро в Нью Йорке, яв-
лялось решающим фактором в разрешении кризиса в России5. В
связи с антивоенной позицией основного профобъединения КРПК
на очередном съезде в сентябре 1917 г. в Оттаве, Лаура Хьюдес
предложила поддержать инициативу русских социалистов, имея
99
в виду большевиков, о заключении мира без аннексий и контри-
буций6. В газете канадских социалистов «Вестерн клэрион» поя-
вилась редакционная статья «Русская революция»7, затем пере-
печатанная статья «Русская революция и рабочий класс» из
«Нового мира», газеты русских социал-демократов в США8, в
которых освещалась история царского самодержавия, его свер-
жения и была показана перспектива промышленного развития
России. Одним словом, канадцы знали о России 1917 г. больше,
нежели русские о Канаде.
Общественное мнение о России изменилось в корне после Ок-
тябрьской революции. Официальные власти Канады были встре-
вожены, получив известие о свержении Временного правительст-
ва. Им было известно мнение британского правительства о
В. И. Ленине, о партии большевиков, как об агентах германского
правительства, стремившихся к сепаратному миру с Германией и
ликвидации Восточного, русско-германского фронта.
В «Ежегодном обзоре общественных событий 1917 г.» Д. Гоп-
кинс (1864-1923) доказывал, что руководители Октябрьской ре-
волюции в России уничтожили вековые национальные институты
и установили грубое анархистское правительство. Воспользовав-
шись ситуацией в мире, сложившейся в ходе первой мировой
войны, они, по словам Д. Гопкинса, как и лидеры Великой фран-
цузской революции, стремились пресечь свободу и ликвидиро-
вать независимость наций, навязывали «агитацией или силой
примитивные формы мысли и политики, чтобы ликвидировать
классы в России, разрушить национальную систему финансов и
кредита, конфисковать деньги и собственность».
«Русские ничего не знали о теории и принципах демократии,
- писал автор обзора. - Некоторые хотели земли, которую не
знали как обрабатывать кроме как сохой, другие хотели полу-
чить богатство, которое не знали как использовать... Анархия и
социализм, Красная Гвардия и личная диктатура большевиков,
грабёж и безумные решения привели к тому, что имя демокра-
тия стало бессмысленным в. 1917 г., также как и во Франции в
1795 г. в результате деятельности Робеспьера и Дантона»9. Дос-
таточно прочитать «Ежегодные обзоры...» в следующие 1918-1922
гг., чтобы представить картину возникновения и распространения
антисоветизма в Канаде. Рабочие волнения в 1917-1922 гг., нару-
шение бизнеса в дни Виннипегской стачки 1919 г., по мнению со-
ставителя этого обширного конъюнктурного издания, имели
«фундаментальную базу в русских условиях»10.
Неудивительно поэтому, что британское казначейство попро-
сило канадское правительство приостановить доставку 45 тыс. т
100
грузов, 32 тыс. т из которых составляли железнодорожные ваго-
ны, подготовленные для отправки в Россию. Поскольку Канада
была не готова нести расходы за задержку грузов, в Ванкувере
всё же погрузили сельскохозяйственные машины и деревоотде-
лочные станки и доставили во Владивосток. Это случилось через
6 недель после Октябрьской революции11.
В Канаде никто не предполагал, что в России произойдёт
вторая революция в 1917 г. Руководство Социалистической пар-
тии Канады (СПК), например, отнеслось скептически к известию
о свершении Октябрьской революции, полагая, что это «безумные
выступления анархистов и буржуазных реформистов». Сообще-
ние о победе в России большевиков никак не укладывалось в их
представление о социалистической революции. По мнению канад-
ских социалистов, переход капиталистического общества в со-
циалистическое мог произойти при наличии двух условий: когда
эабочий класс является большинством населения и когда он
идеологически подготовлен к социалистической революции. По-
скольку в 1917 г. этих условий не было в России, то, по их мне-
нию, никакой пролетарской революции быть не могло. Позднее
многие члены СПК приняли платформу Коминтерна и мечтали о
«дне большевиков во всех странах»12.
В 1918 г. в общественном мнении Канады произошла поляри-
зация оценок российских событий, что стало очевидным в связи с
участием Канады в интервенции в Мурманске, Архангельске и в
Сибири с сентября 1918 г. по июнь 1919 г. Эта внешнеполитиче-
ская акция Канады была трудным испытанием канадского пра-
вительства, которое в 1917 г. с большим трудом провело через
парламент закон о всеобщей воинской повинности. Когда пре-
мьер-министру Р. Бордену/ прибывшему в начале июня 1918 г. в
Лондон на очередное заседание имперского военного кабинета,
предложили отправить канадские войска во Владивосток, то ка-
надский премьер колебался. Он и его коллеги в принципе были
согласны с этой идеей, реализация которой выводила Канаду на
международную арену, но все помнили антивоенные волнения и
сопротивление франкоканадцев Квебека против воинской повин-
ности, антивоенные выступления фермеров западных провинций
и канадских профсоюзов.
Еще в 1915 г. в Ванкувере и в 1916 г. в Торонто ежегодные
съезды КРПК принимали резолюции против воинской повинно-
сти. В 1917 г. съезд канадского профобъединения предложил
провести референдум о всеобщей стачке в случае введения воин-
ской повинности в Канаде. Поэтому отправку канадских экспеди-
ционных сил в Россию министр милиции и обороны генерал-
101
майор Мьюбэрн объяснял миротворческими целями. По его сло-
вам, Канада хотела помочь русскому народу сбросить германское
иго, восстановить Восточный фронт, вывезти чехов и словаков на
родину по транссибирской железнодорожной магистрали13.
В канадском правительстве наметился раскол среди минист-
ров по вопросу участия Канады в интервенции. Исполняющий
обязанности премьера Т. Уайт сообщал 22 ноября 1918 г. Р. Бор-
дену в Лондон: «Многие члены правительства были решительно
настроены против посылки в Сибирь наших готовых к отплытию
войск и против продолжения экспедиции. Мьюбэрн задержал ко-
рабль, который должен был отплыть из Ванкувера во Владиво-
сток»14. Наиболее категоричен был министр сельского хозяйства
Т. Крерар, который в специальном послании Уайту требовал воз-
вращения канадских солдат домой15. Его требование о выводе
войск из Советской России поддержали в правительстве минист-
ры Баллантин, Калдер, Рейд16. В парламенте во время обсужде-
ния внешней политики в феврале-марте 1919 г. ряд депутатов
также выступил против участия Канады в интервенции. Россий-
ский историк А. И. Кононцев, исследовавший парламентские де-
баты по этому вопросу, убедительно доказал, что позиция парла-
ментариев, как и некоторых членов правительства, была неодно-
значна17.
Канада послала в июле 1918 г. 88 офицеров и унтер-офицеров
в качестве инструкторов в Мурманск и сентябре две батареи ка-
надской полевой артиллерии в составе 469 чел. в Архангельск18.
В октябре 1918 г. из Ванкувера во Владивосток были отправлены
под командованием генерал-майора Элмслея эскадрон королев-
ской северо-западной конной полиции, батарея полевых орудий и
другие подразделения - всего около 4000 человек19. Многие сол-
даты считали сибирскую военную экспедицию увеселительной
прогулкой, но были и такие, которые догадывались об истинных
целях экспедиции и «на каждом шагу выражали протесты»20.
Во Владивостоке перед прибывшими канадцами открылась
картина насилий, совершаемых белогвардейцами и интервента-
ми. По признанию американского генерала Грэвса, командовав-
шего американскими войсками на Советском дальнем Востоке, «у
канадцев вызывала негодование практика убийств, заключения в
тюрьмы, избиения людей только за то, что они придерживались
определённых идей. Они не могли понять неоднократных заявле-
ний правительств союзников, утверждавших, что они не намере-
ны отступать от традиционной политики невмешательства во
внутренние дела русского народа, и в то же время действовав-
ших /гак, что вызывало у 99,9% людей, знакомых с этими дейст-
102
виями, представление о самом неприкрытом вмешательстве»21.
Когда солдатам был отдан приказ о поддержке Колчака, они не
повиновались22. «Слышал новость об общем неповиновении, ока-
занном канадскими войсками тотчас по прибытии во Владиво-
сток», - записал в своём дневнике английский полковник Уорд23.
Интересно в связи с этим выступление делегата Берга на Запад-
ной конференции в г. Калгари, который, ссылаясь на полученное
из Владивостока письмо, сказал, что канадцы «отплыли с самыми
лучшими намерениями, чтобы помочь русским рабочим. Среди
них было сто человек, которые после приказа выступить против
большевиков отказались повиноваться»24.
Неповиновение солдат вызвало беспокойство не только среди
командования интервенционистских сил в Сибири, но и среди
организаторов иностранной интервенции. «Канадские войска не
хотят оставаться и вести борьбу против русских»,- вынужден
был заявить Ллойд Джордж на Совете десяти, заседавшем в ян-
варе 1919 г. в Париже2^. В июне 1919 г. канадские войска возвра-
тились на родину под строжайшим надзором агентов полиции,
так и не выступив против партизан дальнего Востока. Правил
тельство Канады признало сибирскую авантюру грубой полити-
ческой ошибкой26.
Основной причиной провала военной экспедиции был неви-
данный политический подъём среди канадцев в защиту Совет-
ской Республики. «Мы требуем немедленного вывода всех ино-
странных войск из России!» - гласила резолюция 239 делегатов
рабочих организаций пяти провинций Канады, собравшихся на
конференцию в марте 1919 г. в г. Калгари. Конференция приняла
решение о проведении 1 июня 1919 г. всеобщей стачки в случае
невыполнения федеральным правительством требования рабо-
чих27.
Не случайно редакция газеты СПК «Ред Флэг» 9 августа 1919
года перепечатала из «Ванкувер дейли уорлд» протест примор-
ских партизан против интервенции, который привёз полковник
Макдонелл из Владивостока28. Разоблачая истинные намерения
интервентов в Сибири, партизаны спрашивали организаторов
интервенции:
- Кто просил вас восстанавливать порядок в нашей стране?
- Кто дал вам это право?
Может быть в целях восстановления порядка американские
войска помогали Колчаку, избивали и расстреливали мирных
жителей, а японские жгли деревни в приморских областях?»
«Рабочие и крестьяне России имеют своё настоящее Совет-
ское правительство, - писали приморцы, - и, они ничем так не
103
оскорблены и унижены, как вашими войсками и войсками Кол-
чака. Не только большевики и Красная Гвардия против вас, но и
весь народ». «Помните, - предупреждали партизаны, - что мы в
этой борьбе не одни, с нами рабочие всего мира. Как бы не были
велики жертвы - мы победим'»29
Весной 1918 г. в Канаде начали формироваться отряды волон-
тёров для помощи революционной России. В майском выпуске
«Вестерн Клэрион» секретарь исполкома СПК Стефенсон высту-
пил с одобрением этого движения39. По всей стране социалисты
проводили митинги, где наряду с требованиями о сокращении
рабочего дня, об отмене мер военного времени они выдвигали
требование о выводе иностранных войск из России31.
Одним из таких митингов было знаменитое собрание трудя-
щихся г. Виннипега в Уолкер-сиэтэ, которое организовало мест-
ное, отделение СПК совместно с Профессиональным Рабочим Со-
ветом 22 декабря 1918 г. Поводом к организации митинга был
протест рабочих против закона, принятого в сентябре 1918 г., по
которому запрещались политические организации рабочих, отме-
нялось право на стачку и грозило тюремное заключение за рас-
пространение запрещенной литературы. Местные отделения Ка-
надского Рабочего  Конгресса требовали отмены этого закона и
вывода войск из Советской России.
20 декабря в городе появилось следующее объявление.
Воскресенье, 22 декабря, 2 ч. 30.мин.
УОЛКЕР-ТЕАТР
Под руководством Профессионального и Рабочего Совета об-
суждаются законы правительства, союзная интервенция в Рос-
сии, требование об освобождении политзаключённых.
Председатель Олдермен Джон Квин.
Ораторы: Ф. Диксон. У. Хуп, Р. Б. Рассел, Г. Армстронг,
С. Бламенберг, священник У. Ивенс.
Рабочие, собирайтесь к знаменам в борьбе за свободу!32
В назначенное время театр был переполнен. «В этот день, -
писал Мастерс, - здесь собрались люди различных национально-
стей: англо-саксы, поляки, украинцы, венгры и др.»33 Председа-
тель собрания Джон Квин, открывая митинг, объяснил, что рабо-
чие были созваны Рабочим Советом и СПК в знак протеста про-
тив: а) принятого закона (ордер-ин-коунсил); б) отправки допол-
нительных военных сил в Россию; в) политических репрессий.
Собрание, по его мнению, должно потребовать немедленного вы-
вода союзных войск из России. Публика встречала аплодисмен-
тами речи протеста против политики канадского правительства,
особенно в отношении России. В заключительной резолюции было
104
указано, что канадское правительство не должно посылать вой-
ска для борьбы против русских. Социалист Боб Рассел доказы-
вал, что союзные войска пытаются свергнуть республику в Рос-
сии. Он указал на широкое расхождение между сообщениями
буржуазной прессы о положении в России и мнением очевидцев,
приехавших из этой страны. Ссылаясь на интервью Раймонда
Робинса, он утверждал, «что Ленин величайший человек в мире..,
что Советское правительство поддерживает большинство наро-
да»34. Скандируя «Да здравствует Российская Советская Респуб-
лика!», «Да здравствует Кард Либкнехт!», «Да здравствует рабо-
чий класс!», митинг постановил отправить поздравительное об-
ращение большевикам35.
Огромную роль в деле информации о Советской России сыг-
рала газета «Рэд Флэг». После запрещения официального органа
СПК «Вестерн Клэрион» редакция вынуждена была изменить
название своей газеты и издавать «Рэд Флэг» в полулегальных
условиях с 28 декабря 1918 г. по 11 октября 1919 г. По характеру
сообщений о ходе революционного строительства государства ра-
бочих и крестьян в России эту газету можно поставить в один
ряд с газетами социалистов-интернационалистов и образовав-
шихся в 1919-1920 гг. компартий: английскими - «Колл» и
«Уоркерс дредноут», болгарской - «Работнически вестник»,
французской - «Юманите», немецкой - «Роте фане», белградской
- «Родничке новине», польской - «Червоне штандарт», аме-
риканской - «Революшион эйдж». Газета канадских социалистов
вписала свои строки в летопись международного братства тру-
дящихся. «Рэд Флэг» будил и укреплял у читателей симпатии к
строительству новой жизни в Советской России и призывал к
борьбе против интервенции в России. Газета публиковала высту-
пления В. И. Ленина, письма и статьи очевидцев, прибывших из
России.
«Суровый долг лежит на нас всех - бороться за Советскую
Россию здесь, - писал редактор газеты Беннет в предисловии к
публикуемому письму Луизы Брайант. - Пусть каждый занят, но
нельзя терять времени, надо открыть глаза народу на предатель-
ство иностранных дипломатов... От имени трудящихся масс Рос-
сии мы обращаемся к рабочим массам Канады за помощью». «Я
против интервенции в Россию. Она безрассудна. Она бессмыслен-
на и бесполезно отрицать это», - писала Луиза Брайант, автор
книги «Шесть красных месяцев в России»36. Л. Брайант читала
лекции о Советской России в Сиэтле и Такоме и не смогла из-за
болезни приехать в соседний канадский тихоокеанский порт
Ванкувер, где она должна была выступить 27 марта 1919 г. В
105
опубликованном письме она передавала свои симпатии к Совет-
ской России, разоблачала планы интервенции и с уверенностью
смотрела в будущее Октябрьской революции.
Очень трудно было остаться равнодушным к сообщениям о
событиях в Советской России, где история человечества, по сло-
вам В. И. Ленина, делала «один из самых великих, самых труд-
ных поворотов, имеющих необъятное - без малейшего можно ска-
зать: всемирно-освободительное значение»38. Вот почему пользо-
валась большим спросом работа В. И. Ленина «Очередные задачи
Советской власти», которая была издана в Ванкувере отдельной
брошюрой (20-тысячным тиражом) под названием «Советы за
работой».
Перевод работы В. И. Ленина был прислан по просьбе Ванку-
верского Рабочего Совета редакцией газеты «Сиэтл юнион ре-
корд», где иностранным отделом заведовала Анна-Луиза
Стронг39. Каждый, прочитавший этот программный документ, мог
видеть, чем занят победивший народ Советской России. Многие с
удивлением узнавали, что для партии большевиков, сумевшей
подавить сопротивление эксплуататоров при поддержке боль-
шинства народа, нужен мир, чтобы организовать управление
Россией. А. Л. Стронг, подчёркивая важность и сложность вы-
двигаемой В. И. Лениным задачи, писала в предисловии к бро-
шюре «Советы за работой», что многие, «кто представлял боль-
шевистскую партию как группу необузданных террористов най-
дут много удивительного для себя в ясном ленинском заявлении’
«Веди аккуратно и добросовестно счёт денег, хозяйничай эконом-
но, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину
в труде... Практическое проведение в жизнь этих лозунгов Совет-
ской властью, её методами, на основании её законов является
необходимым и достаточным для окончательной победы социа-
лизма»40.
Созидательная сторона революции, гуманизм, благородная
цель пробивали путь к сердцам простых канадцев. Поэтому не
случайно на страницах «Ред Флэг» был опубликован доклад
А. В. Луначарского41. Читатели видели, что в стране, где народ
сотни лет искусственно удерживали в невежестве, открыты но-
вые учебные заведения для подготовки учителей, детям предос-
тавляется бесплатное питание, выдаются бесплатно все учебники,
отменена плата за обучение, а зарплата учителям повышена в
июле 1918 г. наполовину. Это привлекало канадцев и в то же
время поражало, так как судьба революции решалась ещё на
полях сражений с интервентами.
106
«Почему иностранные войска не покидают Россию? - спраши-
вал Джон Рид. - Россия хочет мира. Рабочие всех воюющих стран
не имеют вражды к русским. Но иностранные войска всё ещё в
Архангельске и Владивостоке»42. Газета с чувством глубокой
симпатии сообщала о мужественной борьбе Красной Гвардии
против иностранной интервенции и внутренней контрреволюции.
«Капиталистические волки, убирайтесь из России!» - таково тре-
бование газеты43.
Интересны в этом отношении статьи У. Притчарда, которые
газета начала публиковать с 26 апреля 1919 г. под названием
«Россия при Советах». Эти статьи были написаны на основе ин-
тервью с членом американской делегации Красного Креста
В. Хэмфризом, который побывал в России и с симпатией расска-
зывал о деятельности Советского правительства. И Притчард
сумел передать читателю эту симпатию.
Газета перепечатывала статьи из прогрессивных газет США,
Англии, Франции. «Не слушайте болтовню об ужасах, которую
пресса Западной Европы рассказывает о Русской Революции, -
писал Филипс Прайс в статье «Правда о России». - Я говорю по-
тому, что знаю - голод и лишения, от которых страдает русский
народ, вызвали не те, кто строит новое общество, а те, кто ... втя-
нули Россию в изнурительную войну»44.
Каждый читатель «Ред Флэг» мог найти рецензии и аннота-
ции на распространяемые в Канаде книги Д. Рида «10 дней, ко-
торые потрясли весь мир»45, А. Рис Вильямса «Большевики и
Советы»46, Л. Брайант «Шесть красных месяцев в России»47. В
деле правдивой информации о Советской России газета была в
полном смысле красным флагом, который реял на Западе Кана-
ды в 1918-1919 гг.
Канадский народ, как и народы других стран, хотел знать
правду о революции в России из первоисточников, поэтому на
страницах газеты «Ред Флэг» мы видим среди опубликованных
работ В. И. Ленина48 и декретов СНК49 текст листовки Совет-
ского правительства «Зачем вы пришли в Мурманск?»50, подпи-
санной В. И. Лениным в конце июня 1918 г.51 и распространённой
среди английских солдат и моряков. Это обращение стало из-
вестно в Англии и США52, затем было опубликовано канадскими
социалистами в г. Ванкувер.
В архиве советского правительства сохранилась только копия
листовки, которая была написана, очевидно, одним из помощни-
ков наркома по иностранным делам Г. В. Чичерина. Популист-
ский стиль и некоторые положения листовки, принижающие
опасность со стороны Германии или искажающие причины вос-
107
стания чехословацкого корпуса в, Советской России, вызывают
сегодня критические замечания. Этот документ, о котором, по
замечанию редакции «Ред .Флэг», так много писала ежедневная
пресса, раскрывал цели высадки британских войск в Мурманске.
Удивительна не только простота изложения позиции Советского
правительства и характера интервенции. Более поразителен был
сам факт нового метода ведения войны. Листовки иногда дейст-
вовали лучше винтовок53. «Мы свергли гнёт царя, помещиков и
капиталистов. Но нам ещё предстоит преодолеть огромные труд-
ности. Мы не можем построить новое общество за один день. Мы
хотим, чтобы нам не мешали» - такова суть обращения Совет-
ского правительства к потомкам великих чартистов.
Другое воззвание «Советская Россия обращается к рабочим
Британии» было распространено с самолёта на Вологодском
фронте в 1918 г. на русском, английском, французском, итальян-
ском и даже японском языках. Редакция газеты Эдмонтовского
отделения СПК (пров. Альберта) «Совьет» перепечатала это воз-
звание из лондонской «Геральд» вместе с редакционной статьей
«Привезите сыновей домой из России»54. Советское правительст-
во, как известно, не объявляло войны государствам - участникам
интервенции, несмотря на их прямое вторжение на территорию
Советской Республики55. Оно добивалось установления диплома-
тических отношений со всеми государствами и в данном обраще-
нии указывало, что «мы предложили вашему правительству ус-
тайовить с нами взаимовыгодные деловые отношения. Но ваше
правительство нё ответило. Нет, ваше правительство не хочет
помочь русскому народу. Оно помогает снова надеть на него ярмо
капитализма и царизма». Листовка разъясняла британским сол-
датам, что иностранное вторжение в Россию приветствуют
«несколько голодных крестьян, которых ваше правительство
подкупило обещаниями накормить», помещики и капиталисты,
которые надеялись, что интервенты вернут им землю, леса и
шахты, а также «чиновники, бывшие служащие царского прави-
тельства, которые ждут вас, чтобы... возобновить взяточничество
и наживу, о чём недавно в России было так хорошо известно».
«Товарищи! - призывала листовка. - Не позволяйте использо-
вать себя в качестве орудия врагов свободы. Пусть никто и ни-
когда не скажет позорных слов о том, что английские рабочие
якобы допустили, чтобы их использовали в сокрушении русской
революции».
«Товарищи рабочие! Будьте преданными своему классу и от-
казывайтесь делать грязную работу ваших господ» - таковы за-
ключительные слова данной листовки. Из песни, как говорится,
108
слово не выбросишь. Сегодня эти листовки можно восхвалять или
критиковать. Воспроизведённый текст листовок показывает со-
держание информации о Советской России, которую получали
канадцы в 1918-1919 гг.
Обращение Советского правительства «На чьей вы стороне?
Рабочих или капиталистов», которое, заметим, также малоизве-
стно в отечественной историографии гражданской войны, как и
вышеуказанные листовки, появилось в рабочей прессе Канады в
мае 1919 г.56 Эта листовка, по заявлению редакции «Совьет», вы-
звала волнения среди английских солдат в Мурманске. Доказы-
вая, что в мире «существует только два лагеря - рабочих и капи-
талистов», составители обращения выделили в листовке слова:
«Действительная свобода, свобода экономическая и социальная,
будет достигнута только тогда, когда рабочие всех стран свергнут
класс собственников и возьмут власть в свои руки». Листовка
провозглашала далее: «В России мы сделали это. Мы уничтожи-
ли капитализм и помещичье землевладение. У нас управляет
правительство рабочих».
«Ваши капиталисты знают, что наша революция угрожает им.
Они боятся, что рабочие других стран последуют нашему приме-
ру. Они /поэтому поддерживают русских капиталистов против
нас. Ваши капиталисты решили уничтожить нашу революцию и
пытаются восстановить власть помещиков, капиталистов и царя.
И вы, - утверждала листовка, - привезены сюда (в Россию -
Г. Л.) именно с этой целью». «Отказывайтесь - призывала листов-
ка, - воевать на стороне нашего общего врага - капиталиста!»
Концепция мировой революции, составлявшая основу этой лис-
товки, вряд ли была понятна канадцам, но сам факт публикации
обращений Советского правительства в Канаде свидетельствовал
о популярности информации о событиях в России.
Вестником событий в России были англичане Артур Рэнсом57
и Филлипс Прайс58, американцы Джон Рид59, Луиза Брайант60,
Анна-Луиза Стронг61, Бесси Битти62, англоканадцы Уильям Бен-
нет63 и Уильям Притчард64. «Русский народ захватил и уничто-
жил капиталистическое государство, он создал пролетарскую
республику и, осуществляя предсказания Карла Маркса, идёт
сейчас сквозь шторм социальной революции. Молния революции
в России озарила весь мир. Она летит через Европу, освобождая
Венгрию, Баварию, Германию» - писал Д. Рид в рецензии на
книгу американского социалиста Дж. Спарго «Большевизм» (Нью
Йорк, 1919). Романтическая оценка Октябрьской революции, дан-
ная Д. Ридом, отвергала все критические замечания Спарго в ад-
рес Советской России. Например, отрицая утверждение Спарго о
109
связях между большевиками и А. Л. Парвусом (Гельфанд, 1869-
1924) в Стокгольме, Д. Рид писал: «Заслуга разоблачения Парву-
са как шпиона принадлежит не Спарго, а большевикам, в частно-
сти В. И. Ленину». Как сейчас известно, 31 марта 1917 г.
В. И. Ленин отказался от встречи с Парвусом и предложил
Я. С. Ганецкому (Фюрстенберг, 1879-1939), В. В. Воровскому
(1871-1923) и К. Б. Радеку (Собельсон, 1885-1939) запротоколиро-
вать этот факт65. Очевидно, поэтому его статья «Большевизм -
чем он не является» малоизвестна в отечественной историогра-
фии. Тема о германском золоте, переданном якобы большевикам
через Парвуса, была запретной в СССР.
Опровергая утверждение Спарго о том, что Ленина не в луч-
шем свете показывает дело Р. В. Малиновского, Д. Рид правомер-
но задал вопрос: «При чём тут В. И. .Ленин?» Он пишет, что сот-
ни полицейских шпиков внедрялись в политические партии и
товарищи доверяли им без колебаний. В. И. Ленин был глубоко
потрясён известием о предательской деятельности
Р. В. Малиновского, тайного агента царской охранки, рас-
стрелянного по приговору Верховного трибунала ВЦИК от 5 но-
ября 1918 года. Редакция «Ред Флэг», публикуя эту статью Д.
Рида, писала: «Спарго вновь выступил как литературный шарла-
тан. Недавно мы опубликовали на страницах «Ред Флэг» рецен-
зию ныне покойного Франца Меринга (друга и соратника К. Мар-
кса), в которой были разоблачены методы Спарго при написании
им фальшивки «Жизнь Карла Маркса». Редакция была едино-
душна с Д. Ридом в оценке Октябрьской революции в России.
Наряду с упомянутыми газетами «Ред Флэг» и «Совьет»
движение в защиту и помощи Советской России поддержали
другие газеты СПК «Индикатор» (1919-1920 гг.), «Вестерн Клэри-
он» (1920-1925 гг.), официальный орган Социал-демократической
партии «Канадиан форвард» и часть периодических изданий ра-
бочей прессы, появившихся в 1918-1919 гг. «Трибюн», например,
выходившая с октября 1918 г. в Виктории на о. Ванкувер, опуб-
ликовала редакционную статью протеста против интервенции в
Советской России, поддержала предложение профсоюзов тихо-
океанского острова о направлении в Россию корреспондентов для
изучения хода революции и поместила 19 публикаций законов
советской власти о земле, национализации промышленности,
банков и т. д.68
Редакция газеты «Ситизен», выходившей с 9 мая 1919 г. в
Галифаксе (пров. Новая Шотландия)* рассматривала события в
России через концепцию британского лейборизма о борьбе за
улучшение условий жизни рабочего класса и защищала русскую
110
революцию от антисоветских нападок со стороны консервативной
английской и канадской прессы69. В ежемесячнике «Юнион уор-
кер», выходившем с февраля 1920 г. в Сент Джоне, соседней ат-
лантической провинции Нью Брансуик, появились заметки
«Социалистическая литература» и «Советская литература», в
которых излагалось содержание брошюр «Большевики и Сове-
ты», «Советы за работой», изданных СПК в Ванкувере, а также
памфлетов о Советской России, присланных Л. Мартенсом из
США70. Эти обзоры литературы о Советской России появились
на страницах газеты вопреки заявлению редакции «Юнион уор-
кер» о том, что она не принимает и не будет публиковать статьи
о красной анархии, социализме и большевиках. Подобные проры-
вы позиции антисоветизма профбюрократии АФТ-КРПК можно
было наблюдать на . страницах монреальских рабочих газет
«Лабоур Уорлд», «Лейбор» и «Уоркер», опубликовавших, напри-
мер, статьи А. Рэнсома о Советской России, листовку советского
правительства «На чьей вы стороне?» и текст «Интернационала»
на французском языке71. Тема о событиях в Советской России
широко освещалась в газете «Конфедерат», выходившей в Брай-
доне72, а также в иммигрантских газетах, выходивших Винни-
пеге (пров. Манитоба) на русском языке - «Русский народ» (ред.
В. П. Гладик), на польском - «Час», украинском - «Канадский ук-
раинец», «Украинский голос», «Украина»73.
Сегодня мы упоминаем публикации в защиту Советской Рос-
сии со словами благодарности. И авторы статей, и читатели в
Канаде смотрели в 1918-1920-х гг. с оптимизмом и надеждой на
лучшее будущее преобразованной России. Несмотря на то, что в
канадской прессе, как в старых крупных изданиях типа «Торонто
глоуб», так и в новых газетах, появившихся в 1919 г., «Виннипег
ситизен», «Канадиан лейбор пресс» (Оттава), «Лейбор лидер»
(Торонто) доминировал антисоветизм, в общественной жизни Ка-
нады действовал вполне реальный фактор - движение в защиту
и помощи Советской России, который способствовал решению
канадского правительства об отзыве своих войск из Сибири.
Канадские войска были расквартированы в казармах в окре-
стностях Владивостока. Только подполковник Т. С. Моррисей и 44
канадца были направлены в Омск. Во Владивостоке канадские
солдаты были направлены единственный раз 12 апреля 1919 г. в
Шкотово, где они вместе с итальянскими, французскими и япон-
скими солдатами столкнулись с отрядами приморских партизан.
В окрестностях Шкотово они находились в течение недели и уд-
ручённые вернулись во Владивосток. Канадцы отказывались не-
сти воинскую службу за океаном. По оценке газеты «Торонто
111
глоуб» 28 декабря 1918 г., 60-70% канадских солдат были увере-
ны, что Канада не должна вмешиваться в дела России. А
«Манитоба фри пресс» утверждала 8 января 1919 г., что канад-
ских солдаты не поняли, зачем они прибыли в Сибирь. Первый
контингент канадских войск покинул Владивосток 21 апреля 1919
г., а последний 5 июня, оставив несколько добровольцев, которые
выехали из Сибири в конце 1919 г. Вывод канадских войск из
Сибири делал невозможным пребывание канадских сил в Ар-
хангельске. Несмотря на сопротивление британского военного ми-
нистерства, 11 июня канадские полевые батареи погрузились в
Архангельске для отправки в Англию. Так закончилась первая
страница советско-канадских отношений74.
Участвуя в интервенции против Советской России, Канада
проявила свой подход к Советской России, который продемонст-
рировала в посылке одновременно с канадскими войсками эконо-
мической комиссии в Сибирь и попыткой созвать конференцию
представителей красной и белой России на Принцевых островах
в феврале 1919 г. Она проявила свой растущий контроль над не-
зависимой от метрополии внешней политикой. Расширение суве-
ренитета Канады в рамках Британской империи, отмеченное в
начале XX в., подкреплялось индустриализацией страны и соци-
альным преобразованием канадского общества, а в области
внешних сношений выходом на международную арену.
С начала мировой войны канадское правительство получило
многочисленные запросы от фирм и частных лиц относительно
развития торговли Канады в Сибири. Самое убедительное пред-
ставление сделал К. Ф. Джаст, канадский торговый агент в Пет-
рограде75. В меморандуме 1918 г., направленном министру тор-
говли Д. Фостеру, он разработал план организации и посылки
экономической комиссии с целью изучения всех отраслей хозяй-
ства в Сибири.
Среди самых важных товаров, в которых нуждалась Сибирь,
по мнению Джаста, были железнодорожный подвижной состав,
локомотивы, речные суда, оборудование для животноводческих
ферм, мельниц, зерновых элеваторов, дорожная строительная
техника, оборудование для целлюлозных фабрик, удобрения,
оборудование для лесных разработок. Кроме того, Канада должна
послать в Сибирь технических специалистов, чтобы помочь рус-
ским освоить новую технику консервирования лососевой рыбы,
на лесорубках и в горном деле по добыче железной и медной
руд, каменного угля. Для народа Сибири, по мнению Джаста, бу-
дут нужны все инструкции, которые используются в канадской
112
обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве, поэтому
необходимо доставить канадские журналы и литературу.
Джаст далее напомнил министру торговли, что во Владиво-
стоке скопилось товаров на миллионы долларов, которые необхо-
димо транспортировать в Сибирь. Закупленные же и готовые к
отправке кожи, шкуры, меха, соевые бобы должны быть погру-
жены на суда, которые доставят канадские войска в Сибирь.
Торговля должна развиваться через популярные в России анг-
лийские и американские компании под контролем федеральных и
провинциальных властей Канады.
8 октября 1918 г. Дж. Фостер получил длинное послание от
главы «Мартенс компании», американской зарубежной торговой
фирмы с филиалами в Великобритании, Франции и России. Р.
Мартенс рекомендовал в состав будущей торговой комиссии вве-
сти официальных представителей канадского правительства
Д. Уилгресса и К. Ф. Джаста, хорошо знающих, по словам автора
письма, проблемы России и которые могли дать лучшие советы
по современной политике Канады в отношении России. Мартенс
затем определил полномочия каждого члена комиссии. Эксперт
по транспорту должен знать суть дела как по водному, так и по
железнодорожному транспорту, т. к. в Сибири имеется много су-
доходных рек. Специалист по горному делу должен Знать прежде
всего добычу каменного угля, одно из главных направлений гор-
ных разработок в Сибири. Относительно эксперта по сельскому
хозяйству Мартенс советовал Экспериментальной ферме в Отта-
ве направить квалифицированного специалиста, который разби-
рался в полеводстве и животноводстве и мог бы дать рекоменда-
ции по повышению урожайности зерновых культур и улучшению
животноводства76.
Канадское правительство предложило Джасту и Мартенсу
сформировать экономическую комиссию, а парламент 21 октября
1918 г. принял закон о посылке экономической комиссии в Си-
бирь и определил основные задачи этой миссии: изучить внима-
тельно сибирские условия, исследовать проблемы водного транс-
порта, определить нужды крестьянского хозяйства во всех видах
сельскохозяйственной техники, выявить и исследовать те обстоя-
тельства, которые способствовали расширению коммерческих
связей между Россией и Канадой, особенно в том направлении,
где канадский опыт помог активизировать российский бизнес и
добычу её огромных сырьевых ресурсов77.
После принятия закона канадское правительство назначило
членов комиссии и определило их обязанности. К. Ф. Джаст,
Л. Д. Уилгресс, представители министерства торговли, открыв-
113
пше торговое представительство во Владивостоке в августе 1918
г., должны были изучить возможности сибирского рынка. Р. Оуэн,
генеральный агент Канадской тихоокеанской железной дороги в
России* и полковник Д С. Деннис* директор транспортного отдела
канадских экстедидаонных сил в Сибири, должны были изучать
вопросы будущей торговли с Сибирью. Л Кон, поляк, говоривший
хорошо порусски, исполнял обязанности секретаря. А. Д Бре-
йтвейт, бывший помощник генерального управляющего Бэнк оф
Монреаль, должен был проверять банковское дело в Сибири.
Уилгресс, Джаст и Оуэн находились уже в России в момент на-
значения в состав комиссии, полковник Деннис и Кон прибыли со
второй партией канадских солдат, отправленных в Сибирь в де-
кабре 1918 г. Брейтвейт прибыл во Владивосток 27 февраля 1918
г. 18 марта 1919 г в Омске он был принят адмиралом
А. В. Колчаком, министром финансов Михайловым и министром
торговли Шишкиным, затем, как и все члены комиссии, предста-
вил отчёт о крайне неудовлетворительном состоянии финансов и
кредита в Сибири.
В общем докладе комиссии было отмечено, что Сибирь явля-
лась перспективным рынком для канадских промышленных то-
варов. Спрос на эти товары канадские эксперты оценили 190 млн.
дол. Большие надежды* возлагались на кооперативные общества.
В своих рекомендациях комиссия предлагала основать торговое
представительство Канады во Владивостоке, направить торговых
агентов в Иркутск, Харбин, Николаевск, создать Сибирскую
снабженческую компанию и Сибирский банк, образовать в Сиби-
ри отдельную провинцию', отделив её от России границей по
Уральским горам и, главное, все союзники должны признать
правительство Колчака и представить ему заем78.
Конкретные данные о состоянии экономики Сибири были из-
ложены в приложениях к основному докладу комиссии. Они
иногда не соответствовали действительности из-за отсутствия
полной информации о» положении отдельных отраслей горно-
добывающей промышленности или транспортной системы всей
Сибири. Канадские эксперты оперировали в основном показате-
лями развития Дальнего Востока. На Амуре они насчитали всего
799 судов разных типов Под контролем Амурской речной паро-
ходной компании находилось 52 парохода и 75 барж. Компания
испытывала большие финансовые трудности и могла действовать
успешно, по мнению» канадских экспертов, после получения фи-
нансовой поддержки со стороны иностранной компании. При этом
они подчёркивали огромные богатства Амурской области, При-
морского края и Сибири в целом.
114
Главным конкурентом комиссия считала США по всем на-
правлениям коммерческой деятельности. Япония, по мнению ка-
надских экспертов, не могла поставлять все необходимые для
Сибири машины, оборудование и товары, а Англия экспортиро-
вала в Сибирь те товары, которые Канада не производила. Шве-
ция Же могла конкурировать с Канадой после восстановления
торговых связей России в Балтийском море, когда в Сибирь бу-
дут продолжены шведские поставки моторов и оборудования для
молочных и лесопильных заводов.
Поскольку природно-климатические условия в Сибири и Ка-
наде сходны, то комиссия считала, что основную часть торговли
между Россией и Канадой составят сельстахозяйствеиные маши-
ны. Эксперты подсчитали, что как минимум в 1919 г. Сибирь ну-
ждалась в 20 тыс. двигателей, 20 тыс. конных граблей, 24 тыс.
жнеек-лобогреек, 4 тыс. сноповязалок, 8 тыс. жатвенных косилок,
12 тыс. точильных наждаков, 150 тыс. связок сноповязального
шпагата, 10 тыс. плугов, 2 тыс. весов и на 500 тыс. дол. запасных
частей. Составляя подробный список товаров, в которых нужда-
лась Сибирь и которые могла поставлять Канада, комиссия отме-
тила наличие во Владивостоке 7 иностранных банков, в т. ч. Рой-
ял Бэнк оф Кэнада, и указывала на большие возможности для
развития торговли Канады с Сибирью. Она не учитывала главное
обстоятельство в России - революцию и её последствия. Хаос в
России, порожденный гражданской войной и иностранной интер-
венцией, канадская комиссия считала временным явлением. Ос-
новные надежды активизации российско-канадской торговли она
возла га ла на сибирские кооперативные общества типа Союза
маелодельческих артелей. 5 марта 1919 г. во Владивостоке, как
было отмечено в приложенном отчёте, состоялось общее собрание
представителей Московского народного банка, Закупебыта, Цен-
тросоюза, Екатеринбургского союза кооператоров и всех членов
канадской экономической комиссии. Представитель Московского
банка ратовал за развитие прямой торговли с Канадой и надеял-
ся, что Сибирь может учиться у Канады в деле освоения края.
Но пока в Сибири хаос, по мнению комиссии, о торговле с Кана-
дой нельзя вести и речи.
8 марта представители кооперативов г, Владивостока обрати-
лись с письмом к председателю канадской комиссии, в котором
выразили свою заинтересованность в развитии торговли е Кана-
дой и готовность представить план канадскому правительству о
продаже сибирского сырья на иностранную валюту, а также о
направлении в Канаду делегации в количестве 20-25 человек для
изучения коммерции и предпринимательства в Канаде.
115
Эксперт по финансовым делам А. Д- Брейтвейт указал на огром-
ное количество бумажных ассигнаций на денежном рынке Сибири.
28 марта 1919 г. министр финансов в правительстве адмирала Кол-
чака определил сумму царских, керенских, колчаковских и совет-
ских денег в размере 126,5 млрд, рублей Инфляцию усилили 200
млн. руб. местных денег. Запасы золота, платины и серебра состав-
ляли, по словам колчаковского министра, 8 млрд, рублей, а Государ-
ственный банк во Владивостоке располагал правительственными
резервами в размере 700 млн. золотых рублей в слитках и монетах,
25 тыс. пудов серебра и небольшого количества платины. Торговля
России с иностранными государствами была невозможна, по мнению
канадского эксперта, из-за резкого падения курса рубля. В дни при-
бытия Брейтвейта в Сибирь, в феврале 1919 г.. 1 дол. = 10 руб., а 12
апреля 1 дол. = 18,5 руб.79
Понимая, что Канада может действовать в Сибири только
вместе с Великобританией и её союзниками, канадский эксперт
предлагал создать союзнический совет, который должен был кон-
тролировать финансы Сибири через основанный союзниками Си-
бирский государственный банк с капиталом 10 млн. фунтов, ко-
торые должны были вложить сибирские предприниматели и ино-
странные акционеры. Определяя условия деятельности этого
банка, Брейтвейт подчеркнул, что банк должен был находиться
под контролем союзников-интервентов в Сибири. И его предло-
жение изменить денежную единицу России и дать рублю другое
название свидетельствовало об игнорировании элементарных
норм поведения иностранцев в России. Предложение о контроле
иностранных государств над всей финансовой системой и денеж-
ным обращением в Сибири отражало прямое вмешательство ка-
надской экономической комиссии во внутренние дела России. Ча-
стное мнение канадских экспертов свидетельствовало о стремле-
нии Канады использовать гражданскую войну в России в своих
национальных целях и выйти на сибирский рынок, охраняемый
ранее от иностранного капитала жёсткими законами Российской
Империи80.
Брейтвейт был единодушен с мнением других экспертов ка-
надской комиссии о крайней отсталости в развитии Сибири, об
отсутствии обрабатывающей промышленности, о разрухе и хаосе
на железных дорогах этого региона Российской Империи. Он от-
метил, что торговля в Сибири до 1914 г. находилась под контро-
лем Германии и оправдывал тем самым иностранную интервен-
цию в Сибири. По мнению Брейтвейта, жители сибирских горо-
дов не знали о санитарных мерах против вспышек эпидемий. На-
пример, Владивосток с населением 120 тыс. чел. имел электриче-
116
ско e освещение и трамвайное сообщение, но в городе не было
водопровода и канализационной системы для стоЧных вод. К сво-
ему отчёту Брейтвейт приложил переведённую на английский
язык статью преподавателя политэкономии Российской морской
академии Н. Нормана «Финансы России», которая была опубли-
кована в газете «Эхо» (Владивосток) 13 апреля 1919 г., где автор
доказывал, что большевистское правительство имело золота не
более 150-200 млн. руб., и отчёт о совместном заседании канад-
ской экономической комиссии с Русско-американской ассоциаци-
ей 12 марта 1919 г., в котором были подведены итоги обсуждения
вопросов о лесоразработках и лесообрабатывающей промышлен-
ности на Дальнем Востоке. Председатель канадской комиссии
Ценнис обещал организовать выставку канадской лесо-
обрабатывающей техники как только стабилизируется обстанов-
ка в России81.
Относительно подробное изложение доклада канадской эко-
номической комиссии, изучавшей сибирский рынок для канад-
ских товаров в декабре-апреле 1918-19 гг. обусловлено тем, что
канадская комиссия отражала развитие объективного фактора в
российско-канадских отношениях, который проявился в опере-
жающих темпах развития колонизационного процесса в Канаде и
в отставании освоения Сибири. В этой разности развития Сибири
и Канады уже в начале XX в. появилась область удовлетворения
взаимовыгодных интересов той и другой стороны, России и Ка-
нады. В феврале 1918 г. канадское правительство обратилось в
Яондон с предложением о создании сибирской компании по про-
даже канадских товаров. Лондон не возражал против акти-
визации российско-канадской торговли. Экономическая комиссия
подчеркнула заинтересованность Канадской ассоциации про-
мышленников, Общества канадских банкиров и канадских проф-
союзов в быстрой организации Сибирской торговой компании и
вывоза канадских промышленных товаров в Сибирь82.
С другой стороны, Сибирь крайне нуждалась в сельскохозяй-
ственной технике и оборудовании для всех отраслей промышлен-
ности и видов транспорта. С выходом Транссиба на тихоокеан-
ское побережье открывалась перспектива установления прямой
морской коммуникации между Владивостоком и Ванкувером. Ка-
нада проявила активно своё намерение выйти на сибирский ры-
нок по открывшимся коммуникациям. Но канадская экономиче-
ская комиссия работала в смутное время гражданской войны в
России и ставку делала на правительство Колчака. Российский
консул в Ванкувере Н. Рагозин в донесении 12 декабря 1919 г.
^ыпазил отрицательную опенкм вывода комиссии, чтобы воздер-
117
жаться пока от активизации российско-канадской торговли, от
установления пароходной связи между Ванкувером и Владиво-
стоком в связи с хаосом в России, вызванным гражданкой войной
и иностранной интервенцией83. Консул не высказал своё мнение
по принципиальным вопросам доклада (автономия Сибири, де-
нежная реформа, о контроле представителей Англии, США,
Франции и т. д.) Ясно одно - канадская экономическая комиссия
в Сибири была заложницей тупиковой ситуации. Перспектива
реализации всех рекомендаций этой комиссии была закрыта по-
сле поражения армии Колчака и расстрела адмирала на берегу
Ангары в Иркутске.
Одновременно Канада предприняла в отношении Советской
России акцию более широкого международного масштаба. Когда в
связи с капитуляцией Германии британский имперский военный
кабинет 30 декабря 1918 г. обсуждал вопрос подготовки Париж-
ской мирной конференции, канадский премьер-министр Борден
предложил пригласить представителей правительств, действо-
вавших на территории России, в Париж на конференцию победи-
телей в первой мировой войне. Заявление Бордена поддержали
глава британского правительства Ллойд Джордж и виднейшие
члены имперского правительства, за исключением военного ми-
нистра У. Черчилля, призывавшего союзников к организации ин-
тервенции и свержению большевиков в России84.
Борден продолжал настаивать на необходимости переговоров
с Советской Россией на заседании членов британского кабинета и
премьеров доминионов 21 января 1919 г. «Надо главным образом
добиться, - говорил он, - какого-либо соглашения, которое пре-
дотвратило бы открытые военные действия, а если бы большеви-
ки отказались пойти на соглашение, то следует применить эко-
номическое давление в наиболее эффективной форме. Единст-
венная альтернатива - пойти воевать, но это невозможно»85. Им-
перское правительство согласилось с мнением канадского пре-
мьера, считая, что переговоры с большевиками необходимы.
В конечном итоге совет десяти принял решение 22 января
1919 г. о том, что «все организованные группы, которые в на-
стоящее время осуществляют - или пытаются осуществить - по-
литическую власть или военный контроль где бы то ни было - в
Сибири или в Европейской России™ должны послать своих пред-
ставителей, но не более чем по три представителя от каждой
группы, на Принцевы острова в Мраморное море, где они будут
встречены представителями объединившихся держав, при том
условии, что между приглашенными сторонами тем временем
будет установлено перемирие»86. Борден должен был возглавить
118
британскую имперскую делегацию на конференции, открытие
которой намечалось на 15 февраля 1919 г. Но конференция на
о. Принкипо близ Константинополя не состоялась из-за категори-
ческого отказа лидеров белой России «Колчака и Деникина обсу-
ждать что-либо на равных, по их словам, с «предателями, убий-
цами и. грабителями»87, имея в виду большевиков, хотя Советское
правительство заявило/ что готово принять в ней участие для
того, чтобы прекратить гражданскую войну и обеспечить мир для
Советской России88 -
«К несчастью, конференция не состоялась, - писал в 1946 г.
министр торговли канадского правительства М. Фридман, автор
статьи «Советская внешняя политика». - Однако избрание сэра
Р. Бордена предоставляло не только дань выдающейся личности
канадского премьер-министра. Это было также признанием того
факта, что Канада в силу её близости к России и отсутствия у
Канады поводов к вражде с Ейропой, унаследованных от про-
шлого, обладает качествами медиатора между Россией и другими
странами. Аксиомой канадской политики является, что мы в со-
стоянии проводить и осуществляем эту роль между Великобри-
танией и Соединёнными Штатами. Почему считать диким пред-
ложение, что в силу логики событий в один прекрасный день для
Канады окажется возможным выполнить ту же функцию по от-
ношению к России, её великому северному соседу? На этот во-
прос может ответить только время и создание как в России, так
и в Канаде духа непоколебимого взаимного доверия»89.
Данная оценка российско-канадских отношений в 1918-1919
гг. и перспективы их развития актуальна и в наши дни, в конце
XX в. Однако время внесло коррективы в подобные суждения о
российско-канадских отношениях, в которых роль Канады рас-
сматривалась как роль посредника в отношениях России с Вели-
кобританией и США. Не отрицая зависимость Канады от бывшей
метрополии и богатого соседа, Канада, на наш взгляд, начала
прокладывать самостоятельный курс в международных отноше-
ниях, сложившихся .к концу первой мировой войны. Вместе с со-
юзниками Канада приняла участие в интервенции против Совет-
ской России, но одновременно она направила экономическую ко-
миссию в Сибирь для изучения возможного рынка канадских то-
варов и проявила инициативу созыва международной конферен-
ции по русскому вопросу. Хотя обе эти акции не венчались успе-
хом, но через русскую революцию Канада нашла ещё один путь
выхода на международную арену, где пыталась реализовать свои
экономические и политические интересы.
119
§ 2. Виннипегская всеобщая стачка 1919 г.
и антисоветизм в Канаде
В 1917-1922 гг. в отношениях России с Канадой действовали
старые консульские связи, в это же время утверждались новые,
советско^канадские контакты, завершившиеся присоединением
Канады в 1922 г. к англо-советскому торговому соглашению 1921
г. Новые отношения формировались чрезвычайно трудно. Это
было обусловлено экономической блокадой России до 1920 г., а
также воздействием Великобритании на свой доминион и внут-
риполитическими проблемами правительства90.
Российский генеральный консул С. А. Лихачов и вице-консул
Н. В. Заниевский находились в центре Канады, в Монреале.
Н. Рагозин продолжал исполнять консульскую службу на тихо-
океанском побережье, в Ванкувере. Консул Матерс представлял
Россию наряду с несколькими европейскими государствами в Га-
лифаксе, на атлантическом побережье. Согласно инструкции
связь с Россией они осуществляли через российские посольства в
Лондоне и Вашингтоне. После 1917 г. консулы в Канаде подчиня-
лись чрезвычайному и полномочному послу в США Б. А. Бах-
метьеву, представлявшему Временное правительство, затем пра-
вительство адмирала А. В. Колчака91.
В связи с тем, что С. Лихачов не получал деньги из России,
генеральный консул заявил канадскому правительству, что он не
может представлять и защищать интересы 200-тысяч русских и
других славянских иммигрантов. В мае 1918 г. С. Лихачов и его
штат были определены как служащие канадского департамента
иммиграции. Лондон санкционировал это двойственное положе-
ние российского консульства. Однако Лихачов не мог находиться
на консульской службе и одновременно быть служащим канад-
ского правительства. В 1920 г. он взял длительный отпуск без
сохранения содержания. С. Лихачов был замещен Н. Рагозиным,
который закрыл консульство в Ванкувере и переехал в Монреаль
в сентябре 1920 г., где исполнял обязанности генерального консу-
ла до 20 июня 1922 г., т.е. до закрытия консульского представи-
тельства несуществующего в России правительства92.
Несмотря на сложное финансовое и неопределённое полити-
ческое положение российских консулов в Канаде, С. Лихачов из
Монреаля, Н. Рогозин из Ванкувера регулярно информировали о
политических событиях в Канаде, вызванных введением всеоб-
щей воинской повинности, дороговизной жизни и безработицей
после окончания первой мировой войны. В их донесениях можно
выделить сюжет о самом драматическом событии в послевоенной
120
истории Канады - Виннипегской всеобщей стачке 1919 г. Россий-
ские консулы внимательно следили за развитием забастовочного
движения и их информация является ценным источникам изуче-
ния вопроса о роли иммигрантов в волнениях 1919 г_ в Канаде93.
Современная канадская историография подтвердила мнение кон-
сулов о том, что стачка возникла по причинам внутреннего по-
рядка94.
«Основной причиной рабочих волнении в Канаде. - писал Ли-
хачев в донесении «Крайние течения рабочего движения в Кана-
де» от 8 июля 1919 г., - является причина чисто экономическая.
Местное правительство, конечно, обратило на это серьезное вни-
мание и назначило специальную комиссию для исследования
причин дороговизны жизни. Результаты деятельности этой ко-
миссии являются разительными по своему характеру и фактиче-
ски доказывают, что крупные предприятия и тресты, захватив-
шие в своё распоряжение всю промышленность страны, нажива-
ют баснословные прибыли». Далее автор подтвердил свой вывод
конкретными фактами о том, что компания, владеющая зерновы-
ми элеваторами в г. Ванкувере, получила 187% чистой прибыли,
Огилви флаур». компания, монополизировавшая значительную
часть канадской мучной промышленности, - 172% прибыли.
Владельцы мануфактурных складов, - продолжал консул, -
также чрезвычайно наживаются. Благодаря войне, приостано-
вившей приток свежих товаров, владельцы мануфактурных то-
варов распродали залежавшиеся запасы по баснословным ценам.
Например, аршин сукна, стоивший до войны 2 дал. 75 центов,
продаётся теперь до 10 дол. 90 центов. Эго же относится к обуви
и другим предметам первой необходимости». «Гаррис Абатуар»,
владевшая рынком масла, сала, маргарина, по словам Лихачова,
удвоила чистую прибыль за последний год. «Тысячи дельцов и
спекулянтов нажили миллионные состояния в течение последних
2-3-х лет», - утверждал консул95.
Правительственная комиссия, расследамаяшяя причины до-
роговизны жизни, доказала, по мнению Лихачева, «что в то вре-
мя, когда население нуждалось в самых необходимых пищевых
продуктах и платило бешеные деньги за них, в ледниках храни-
лись громаднейшие запасы, достаточные для удовлетворения
нужд всего населения». «Естественно, - констатировал Лихачов. -
все эти разоблачения» подлили масла в огонь недовольства рабо-
чих масс»
Другой причиной возникновения Виннипегской всеобщей
стачки в 1919 г., по мнению консула, было «некоторое замеша-
тельство в промышленной жизни страны, вызванное прекращен
Ш	’
нием войны. Громадные заводы, изготовлявшие военные мате-
риалы, ещё не успели приготовиться к производству мирного
времени... и большое количество рабочих осталось без работы».
Общее кризисное положение канадской экономики в 1918-1919 гг.
Лихачов раскрывал данными о сокращении кредитов банков, со-
гласно которым деловая активность в 1918-1919 гг. в Канаде со-
кратилась в 6 раз по сравнению с 1913 г.96.
Забастовочное движение, как отметили Лихачов и Рогозин в
своих донесениях, приняло особенно острый характер в западных
провинциях Канады, главными центрами которого стали города
Виннипег, Ванкувер, Калгари. Именно в этих городах, по мнению
консулов, профсоюзы поддержали идею создания производствен-
ного объединения - Единого Большого Союза (ЕБС). «Такой союз.
- писал Лихачов, - означал бы связь всех рабочих союзов в одно
целое с ЦК во главе и что последний явился бы фактически
вершителем судеб Канады. По приказанию ЦК вся. промышлен-
ная и общественная жизнь страны могла бы быть приостановлена
в назначенную минуту, а при таких условиях всё возможно,
вплоть до социальной революции». Данная оценка ЕБС предста-
вителем России, где о профсоюзах судили понаслышке из других
стран, верна и отражает суть анархо-синдикалистской тенденции
в канадском профсоюзном движении.
Крупнейшим профобъединением в Канаде был Канадский
Профессиональный и Рабочий Конгресс (КПРК), находившийся в
подчинении Американской Федерации Труда (АФТ). Засилье
профбюрократии и объединение рабочих только по цеховому
принципу вызвало движение за профессиональную организацию
неквалифицированных рабочих и создание единого производст-
венного союза. Стремительная индустриализация Канады в нача-
ле XX в., особенно в годы первой мировой войны, со-
провождавшаяся урбанизацией и социальными преобразования-
ми канадского общества, в частности, активным возрастанием
численности рабочего класса, способствовала возникновению
движения за создание ЕБС. Отделения американских
«Индустриальных Рабочих Мира» (ИРМ), возникшие в 1906 г. в
Британской Колумбии и Альберте, прекратили своё существова-
ние в годы первой мировой войны97. Индустриальный юнионизм
приобрёл в Канаде в 1918 г. новую поддержку, а название ЕБС
пришло из далёкой Австралии.
С 13 по 15 марта 1919 г. в Калгари работал самый представи-
тельный форум рабочих за всю предыдущую историю рабочего
движения Канады. Рыбаки из Принс Руперта встретились с ко-
тельщиками и слесарями Виннипега, докеры и судостроители
122
Ванкувера - с водопроводчиками и каменщиками Саскатуна,
почтовые служащие, штукатуры, плотники Калгари приветство-
вали трамвайщиков, рабочих верфей Нью Вестминстера, лесору-
бов Британской Колумбии. Из 49 городов и посёлков западных
провинций приехало 239 делегатов98 с резолюциями-наказами от
своих профсоюзов. За три дня работы конференция обсудила и
приняла 62 резолюции, подчинённые одной идее - в противовес
цеховым профсоюзам создать производственный ЕБС.
Инициатива созыва Западной конференции исходила от
многих местных профсоюзов99, но непосредственной подготовкой
и руководством совещания занимались социалисты. Среди них
были такие, как Джек Кэвана и Билл Притчард, представлявшие
Федерацию труда Британской Колумбии, Боб Рассел и Дик
Джонс, выступавшие от имени Рабочего профессионального сове-
та Виннипега, Джо Найт из Эдмонтона, Виктор Миджли из Ван-
кувера. Они приняли самое активное участие в создании ЕБС и
были, по выражению Притчарда, «взрывателем бомбового заря-
да» в канадском рабочем движении100.
В первых трёх резолюциях конференция установила, что
цель рабочего движения состоит в «уничтожении существующей
системы производства для прибылей и в установлении производ-
ства для рабочих». Западная конференция рекомендовала рвать
связи с АФТ и объединять рабочих в индустриальный союз. Со-
гласно принятому уставу новой организации между конферен-
циями деятельностью ЕБС должен руководить ЦК, ему подчиня-
лись Комитеты пяти, избираемые делегациями каждой провин-
ции. ЦК должен был провести референдум о всеобщей стачке,
затем созвать новую конференцию.
В ЦК, из 16-ти выдвинутых кандидатур, были избраны:
У. Притчард (210 голосов, Ванкувер, член СПК), Д. Джонс (201
голос, Виннипег, член СПК), Д. Найт (176 голосов, Эдмонтон, член
СПК), В. Минджли (161 голос, Ванкувер, член СПК), Д. Нейлор
(118 голосов, Камберленд, член СПК). Провинциальные комитеты
возглавили также социалисты: Б. Рассел, Д. Кэвана в Британской
Колумбии, К. Берг в Альберте и Онтарио, Р. Хозелтин в Саска-
чеване101.
Не вдаваясь в детали дебатов при обсуждении резолюций,
отметим только одно - большинство депутатов отвергло борьбу за
улучшение условий труда и жизни рабочих, парламентские ме-
тоды политической борьбы и поддержало идею всеобщей стачки.
По их мнению, для победы рабочего класса достаточно поддерж-
ки всеобщей стачки большинством рабочих в основных отраслях
промышленности и производство ради прибылей рухнет, и на его
123
месте будет создано производство. подчиненное интересам про-
изводителей.
Организаторы ЕБС предполагали провести коренные эконо-
мические преобразования канадского общества: национализацию
основных отраслей промышленности, банков, установление
«советской системы». Больше того, рабочий съезд в г. Калгари
заявил о своей полной поддержке диктатуры пролетариата, ко-
торая «является абсолютно необходимом и самой действенной в
превращении капиталистической частной собственности в обще-
ственное достояние»102 Эта революционная риторика была про-
ста, привлекательна и понятна всем Но как показала Виннипег-
ская всеобщая стачка, эти идеи не были реализованы в 1919 г.
Конференция ЕБС не получила подтверждения на практике ра-
бочего движения, когда в течение шести недель по словам ини-
циатора второго издания сборника документов «Виннипег 1919»
Нормана Пеннера, стачка сотрясала Виннипег и всю Канаду103.
В резолюции, представленной Федерацией Труда Альберты
(г. Калгари). Западная конференция выразила решительную под-
держку Pvcckoh революции. «Почему иностранные державы под-
держивают контрреволюционные силы в России? Почему наше
правительство много говорит о самоопределении России, когда
все средства предпринимаются, чтобы подорвать и создать поме-
хи Советскому правительству?» - такие вопросы были поставле-
ны в принятой резолюции Её обсуждение свидетельствовало о
том. что отношение к Советской России было одним из злобо-
дневных вопросов общественной жизни Канады, особенно в связи
с участием последней в интервенции. Делегаты рассказали о ми-
тингах и собраниях, на которых участники приветствовали побе-
ду русских рабочих, считая Советскую Россию государством ра-
бочих и крестьян, объявляли об отказе грузить военное снаряже-
ние предназначенное для отправки во Владивосток, и требовали
вывода иностранных войск. Например, накануне открытия За-
падной конференции в Ванкувере состоялся митинг, где союз ма-
ляров принял резолюцию и послал телеграмму в адрес конфе-
ренции. выражающую «сердечные поздравления всем Россий-
ским Рабочим Советам в их борьбе за установление разумной
системы человеческого общества»104.
Распространение влияния Октябрьской революции в Канаде в
1919 г вызвало озабоченность канадских министров, граничащую
с истерией. Министр юстиции А. Мейген, например, отправил 15
апреля 1919 г. от имени правительства телеграмму премьер-
министру Р. Бордену, находившемуся на Парижской конферен-
ции в Версале, в которой сообщал, что ^большевизм» и
124
^социализм» неиствуют и проявляют растущее влияние в Ванку-
вере, Калгари и Виннипеге. Познакомившись с материалами За-
падной конференции, он обнаружил широкое распространение
симпатии к Русской революции и испытывал страх перед «боль-
шевизмом» в Канаде105.
Прологом Виннипегской всеобщей стачки были стачечные
волнения 1918 г. Весь Запад Канады лихорадило от непрекра-
щающихся забастовок. 1 мая 1919 г. строители г. Виннипега на-
чали стачку с требованием повышения заработанной платы на
32% и признания профсоюза при заключении договора с пред-
принимателями. Их поддержали металлисты, чей профсоюз так-
же не признавали предприниматели. Металлисты требовали ещё
установления 8-ми часового рабочего дня. Накал забастовочной
борьбы в Канаде к этому времени был настолько велик, что это
событие превратилось в общенациональное. 15 мая в поддержку
бастующим выступило 36 тысяч рабочих, представлявших 60
профсоюзов города, а 5 июня на призыв стачечного комитета
поддержать требования бастующих откликнулось более 100 -тыс.
рабочих Канады: забастовали рабочие Ванкувера, Калгари, Лет-
бриджа, Порт-Артура. Форт Вильямса, Торонто, Галифакса и др.
городов. По своему размаху Виннипегская всеобщая стачка оста-
ется до наших дней знаменитой в полном смысле этого слова.
«Во всей Канаде, - писал С. Лихачов в донесении «Нынешнее
забастовочное движение в Канаде» от 19 июня 1919 г. - нет ни
одного города, который не был бы охвачен забастовками в той
или иной степени. Ни одна отрасль индустрии страны не избежа-
ла забастовок, и можно с уверенностью сказать, что в Канаде в
то время не было ни одного рабочего, который бы не бастовал
весной 1919 года»106. Более резкий характер, по его мнению, вол-
нения носили в западной Канаде. В восточных провинциях и цен-
тральной части Канады забастовки были умереннее. По словам
консула, там отсутствовало глубокое массовое возбуждение, ка-
кое наблюдалось на Западе Канады.
Лихачов не раскрыл все причины более острого радикализма
на канадском Западе. Однако, отмечая наличие большого количе-
ства иммигрантов, склонных к восприятию радикальных эконо-
мических и политических течений, он подчеркнул, что «в на-
стоящее время вся масса русской иммиграции охвачена живым
интересом к политик^»1 °7.
Основная причина радикализма рабочих на канадском Западе
связана с массовой иммиграцией. Переселенцы ехали с надежда-
ми на лучшую жизнь, но столкнулись с суровой действительно-
стью. «Не слишком большим преувеличением, - сообщал по этому
125
поводу К. Рагозин из Ванкувера 7 июня 1919 г., - является та
песня, которую распевают на своём родном языке финляндские
эмигранты в Канаде под видом и на мотив английского гимна,
пользуясь тем, что окружающие не понимают, что они поют». В
переводе на русский язык эта песня означала следующее: «Эта
громадная страна с репутацией свободы до сих пор s является
страной рабства, где господствуют богатые люди, процветают не-
законные доходы трестов, прославляется могущество золота и
отсутствует справедливость». Финны, по словам консула, не так
уж далеки были от истины. Волнения рабочих в Канаде были
естественным результатом, по его мнению, «тех вопиющих зло-
употреблений при военных поставках и бесчестных обогащений,
которые имели в Канаде место в таком размере, как ни в одной
другой стране»108.
В Виннипеге стачку возглавил сначала комитет пяти, избран-
ный из членов городского совета профсоюзов. 21 мая был сфор-
мирован Генеральный стачечный комитет (по 3 делегата от 95-ти
бастовавших профсоюзов и 5 человек было избрано из состава
городского совета). В ЦК Генерального стачечного комитета было
избрано три консерватора (Виннинг, Вейтч, Макбройд), поддер-
живавших профбюрократию КПРК, социал-демократ Джон Квин
и социалист Боб Рассел109.
Сообщения канадской прессы об угрозе «большевизма» в Ка-
наде были спровоцированы тем, что формирование ЕБС, объя-
вившего свою решительную поддержку идеи о диктатуре проле-
тариата, проходило одновременно с Виннипегской стачкой. ЦК во
главе с У. Притчардом провёл референдум среди профсоюзов
Запада и к концу мая, по сообщению секретаря Миджли, 188
профсоюзов из 258, где был проведён референдум, поддержало
идею создания новой организации110. 11 июня 1919 года состоя-
лась вторая конференция ЕБС, где оформилась индустриальная
организация111.
В преамбуле принятого устава руководители ЕБС указывали,
что в связи с концентрацией промышленности в руках финансо-
вых магнатов рабочие должны организоваться по производствен-
ному принципу независимо от национальности, пола, профессии;
вести повседневную борьбу за повышение зарплаты, сокращение
рабочего дня и т. д. А главное - «готовить себя к тому дню, когда
производство ради прибыли будет заменено общественным про-
изводством»112. «Революционным целям по захвату власти, - пи-
сал Рагозин по поводу создания ЕБС в донесении от 16 июня, -
будет содействовать проводимый ныне по всей Канаде как будто
бы вне всякой связи с нынешним стачечным движением особое
126
движение, которое авторы его называют Ван Биг Юнион, цель
которого состоит в подчинении всех без исключения рабочих ор-
ганизаций Канады одному исполнительному органу, как бы рабо-
чему федеральному классовому министерству, которое несомнен-
но будет стремиться занять место нынешнего правительства Ка-
нады». Конечно, эти оценки ЕБС не подтвердились. После стачки
движение ЕБС почти прекратилось. Мнение российских консулов
показано для того, чтобы раскрыть истоки антисоветизма, рас-
пространившегося в Канаде с особой силой в 1919 г.
Стачечный комитет, игнорируя процесс создания ЕБС, орга-
низовал снабжение в Виннипеге продовольствием, топливом,
электричеством. Полицейским и пожарникам, поддержавшим
стачку, комитет рекомендовал оставаться на работе. Редакция
«Вестерн лейбор ньюс» выпускала ежедневно «Стачечный бюл-
летень», где призывала бастующих к ожиданию лучших времён:
«Единственно, что рабочие должны сделать, чтобы выиграть эту
стачку - ничего не делать. Просто ешьте, спите, развлекайтесь,
любите, смейтесь и смотрите на солнце... - в этом состоит ваша
борьба». «Мы не хотим, - заверил стачечный комитет, - (1) рево-
люции, (2) диктатуры, (3) беспорядков»113.
Исполком СПК, действовавший в западных провинциях Ка-
нады, также усиленно призывал к уважению закона. Когда рабо-
чие г. Ванкувера объявили стачку солидарности в знак поддерж-
ки виннипегских рабочих, исполком обратился с открытым пись-
мом к бастующим: «Будьте скрупулезны в соблюдении закона.
Не призывайте к насилию и не разрешайте никому делать это.
Помните, вы можете всё потерять путём насилия и ничего не
сможете выиграть. Будьте бдительны и осторожны против попы-
ток спровоцировать вас на насилие»114. «В эти дни ведётся много
разговоров о тенденции «влево», что означает движение в сторо-
ну коммунистической позиции, - предостерегали руководители
СПК членов партии, - будьте осторожны и определите природу
условий, в которых происходит этот сдвиг...»115.
Основным требованием бастующих было признание профсою-
зов и их права на заключение коллективного договора. «Это тре-
бование, - писал Лихачов, - настолько важно, что оно, фактиче-
ски, играло главную роль в забастовочном движении 1919 г. Дело
в том, - разъяснил консул, - что до признания профсоюзов вла-
дельцы предприятий имели дело с отдельными рабочими и по
своему усмотрению повышали или понижали заработную плату,
принимали или увольняли с работы, увеличивали или уменьша-
ли рабочее время. С признанием профсоюза и его права на за-
ключение трудового соглашения владелец заключал контракт, по
127
которому регулировались зарплата, рабочее время и т. д. Без
разрешения профсоюза владелец предприятия не имел права
уволить рабочего, не имел права принять на работу лицо, не со-
стоявшее членом профсоюза. В итоге владелец во всех делах,
касающихся рабочих должен был сноситься с правлением союза,
которое вправе разрешить все спорные вопросы»116.
Правительственная комиссия, назначенная для выяснения
причин Виннипегской всеобщей стачки установила, что курс ка-
надского доллара составлял 26 центов в 1919 г. по сравнению со
стоимостью доллара в 1913 г. Повышения зарплаты не произош-
ло. От растущей инфляции больше всего страдали безработные,
поэтому главные требования бастующих носили ’ экономический
характер: повышение зарплаты в соответствии с возросшей
стоимостью жизни, уменьшение рабочей недели до 44 часов, пре-
доставление работы каждому желающему работать11'.
Описывая причины возникновения всеобщей стачки, россий-
ские консулы, особенно К. Рагозин, который как очевидец наблю-
дал развитие стачек в Ванкувере, верно подметили важность и
роль демобилизованных солдат в развитии забастовочного дви-
жения. Дело заключалось в том, что в эти же майские и июнь-
ские дни, когда внимание федерального правительства было об-
ращено к Виннипегу и стачкам на Западе, 6-месячный срок, ко-
гда демобилизованные солдаты получали пособие от 70 до 100
дол в месяц, закончился для одних и близился к концу для
других. Ветераны требовали выплаты 2 тыс. дол. единовремен-
ного пособия и продления выдачи ежемесячных пособий на 6 ме-
сяцев. Комиссия, занимавшаяся подысканием работы солдатам,
считала, что в Британской Колумбии необходимо было найти ра-
боту 60 тыс., в г. Виннипеге - 40 тыс. ветеранам. Подобное поло-
жение наблюдалось и в других городах западной Канады.
Правительство, по словам К. Рагозина, в конце концов из
страха непосредственной опасности революции будет принужде-
но пойти в этом вопросе на значительные уступки, несмотря на
то, что продление на новые 6 месяцев выплаты пособий составит
200 млн. дол., а на выдачу 2-тыс. единовременного пособия пона-
добится 800 млн. дол. дополнительных расходов. Общее финансо-
вое положение Канады с её возросшим до 3 млрд дол. долгом
было крайне неудовлетворительно118. В июне 1919 г. в Ванкувере
состоялась общеканадская конференция ветеранов, где ораторы
нападали в своих речах на правительство и поддержали требо-
вания демобилизованных солдат о выдаче единовременного посо-
бия и о продлении срока выдачи ежемесячных пособий. Конфе-
ренция ветеранов выдвинула новое требование к правительству -
128
обложить налогом облигации военного займа, в которые спеку-
лянты вложили незаконные барыши, нажитые на военных по-
ставках. Это требование солдат поддержали затем фермеры119.
В движении демобилизованных солдат российские консулы
обнаружили многочисленных сторонников большевиков. В Вин-
нипеге таких бывших солдат собралось около 6 тыс. человек. В
Ванкувере действовал солдатско-матроский совет с самыми
крайними революционными тенденциями. Даже консервативная
часть бывших солдат, лояльно относившаяся к правительству и
его действиям против бастующих рабочих, требовала выплаты
пособий до 1 апреля 1920 г.
Слова «большевизм», «большевики» были синонимом
«социализма», «социалисты», поскольку канадские социалисты,
особенно организаторы ЕБС, высказывались решительно в под-
держку Советской России и активно пропагандировали деятель-
ность Советского правительства в России как первого в мире
правительства рабочих. Все эти факты, как и признания дикта-
туры пролетариата, которые можно было услышать на Западной
конференции в Калгари и других митингах, широко освещались
и комментировались одновременно с событиями Октябрьской ре-
волюции в России для того, чтобы доказать, что Виннипегская
всеобщая стачка, по словам Уолтера Янга, автора работы
«Недовольство демократией» (Торонто, 1969), была первым эта-
пом в плане «советизации» Канады120. Конечно, с течением вре-
мени, как показало 50-летие Виннипегской стачки, отмеченное в
Канаде в 1969 г., это мнение изменилось и точка зрения, что эта
стачка была большевистской революцией, не получила подтвер-
ждения в исследованиях канадских историков121.
Но в дни массовых забастовок, когда наблюдалась всеобщая
паника, и российские консулы в своих оценках Виннипегской
стачки были категоричны: «русский и канадский большевизм
развились совершенно самостоятельно и независимо протягивают
ДРУГ ДРУГУ руки для товарищеского пожатия», «масса идёт сломя
голову в «большевиствование», «коренные массы страны пред-
ставляют себе русский большевизм как положительный ради-
кальный социализм и сочувствуют ему» и т. д. В 1919 году, по
словам Лихачова, «успел выкристализоваться канадский боль-
шевизм, который выступил на арену, дал приют и русскому
большевизму». «Большевизм в Канаде, - продолжал консул, - не
есть нечто искусственное, созданное русскими выходцами, такое
предложение доказывает полное незнакомство с положением
страны в экономическом и политическом отношении». Внутрен-
ние причины вызвали большевизм в Канаде и не следует, по
129
мнению Лиханова, русских иммигрантов делать» козлом отпуще-
ния». «Слухи о том, - доказывал Лихачов, - что в Канаду приез-
жали комиссары большевистского правительства, абсолютно
вздорны. Никакие большевистские комиссары в Канаду не при-
езжали и никаких денежных пособий русские большевики в Ка-
наде не получали. Если они и получали известного рода содейст-
вие, то со стороны канадских симпатизирующих слоев и социа-
листических организаций»122.
Политическая атмосфера накалялась с каждым днём стачки.
Во второй половине мая и начале июня не было ни одного дня,
чтобы йалата общин не обсуждала волнения на Западе. Перед
глазами парламентариев стоял призрак надвигающейся проле-
тарской революции123. Пресса трубила тревогу о «большевизме»
в Канаде. Премьер-министр Борден срочно покинул Парижскую
конференцию, 26^ мая прибыл в Оттаву и лично предъявил уль-
тиматум бастукмцим почтовым служащим о возвращении на ра-
боту под угрозой увольнения. 22 мая в Виннипег прибыл министр
труда Робертсон. В публичном заявлении он открыто объявил о
поддержке «Комитета 1000», действовавшего против стачечного
комитета, а в телеграмме президенту АФТ просил Гомперса ока-
зать помощь в подавлении стачки124. Охваченный страхом перед
призраком социальной революции, 6 июня парламент исправил
Иммиграционный акт за двадцать минут (три чтения! )lzy. За под-
рывную деятельность власти могли выслать из Канады любого
иммигрантаi2G. Одновременно специальная комиссия палаты об-
щин исправляла (ст. 82, 134, 137) и дополняла (ст. 97-в) Уголов-
ный кодекс, чтобы юридически обосновать репрессии против бас-
тующих127. 17 июня в 4 часа утра были арестованы Рассел.
Ивенс, Квин, Хипс, Брей и Армстронг. Притчарда полиция аре-
стовала в поезде, отправлявшемся из Калгари на Запад. Джонс
был задержан в Монреале, который он собирался покинуть в
связи с лекционным турне. Только Бламенбергу удалось уехать в
США и избежать ареста. В Виннипеге были запрещены демонст-
рации. Однако 21 июня по инициативе демобилизованных солдат
состоялась мирная демонстрация, которая была разогнана конной
полицией. Во время стычек демонстрантов с полицией погибло 2
человека. Этот день был назван «кровавой субботой» и означал
поражение стачки. 26 июня стачечный комитет объявил о пре-
кращении забастовки, добйвшись частичного удовлетворения
своих требований.
Лучшей книгой о событиях в Виннипеге в 1919 г. остаётся ра-
бота Д. Мастерса «Виннипегская всеобщая стачка» (Торонто,
1950), в которой воспроизведена самая полная и широкая карти-
130
на драматических событий на западе Канады. Дополнительные
данные о Виннипегской стачке, воспроизведённые на основе до-
несений российских консулов из Канады, раскрывают роль рос-
сийской иммиграции в развитии так называемого канадского
«большевизма». Отметим, что несмотря на то, что роль
«большевизма», «красных», «красных планов советизации Ка-
нады» и пр. была явно преувеличена в 1918-1919 гг., антисове-
тизм развивался как реальный фактор в общественном мнении и
в действиях федеральных и местных властей. Например, за аре-
стом «восьмёрки красных» 17 июня 1919 г. последовали аресты и
депортация российских иммигрантов. В Виннипеге были задер-
жаны и высланы из Канады Михаил Беренчук, Владимир Девят-
кин, Соломон Харитонов, Самуил Бюмберг, Соломон Алмазов,
Оскар Шеперлей - всего 6 человек, о которых ничего кроме имён
не знали даже консулы. В Британской Колумбии шла настоящая
охота за «русскими красными» и было арестовано 27 человек. Их
привезли в Ванкувер и дела этих российских иммигрантов раз-
бирались не обычным судебным порядком, а административным
и совершенно секретно при закрытых дверях12L:.
Всем арестованным было предъявлено обвинение в принад-
лежности к запрещенному Союзу русских рабочих и они были
высланы из Канады. Василий Зверев, участник восстания на
броненосце «Потемкин», в Канаду прибыл тайно и без надде-
жайшего разрешения. Во время войны Зверев записался добро-
вольцем в канадскую армию, а после возвращения был арестован
за незаконное ношение оружия и был приговорён к трём месяцам
тюрьмы. Себя он считал анархистом-интернационалистом.
Савва Кавдоба проживал в Канаде 6 лет, свободно говорил
по-английски, до отъезда в Ванкувер весной 1919 г. работал на
автозаводе в Торонто. Пропаганду своих анархистских взглядов
вёл в биллиардной Иоганна Кельта, эстонца, так же арестован-
ного вместе с Григорием Колодиным, Иваном Дяковым, Борисом
Зуровым, Григорием Чехревым, Федором Басановым, Григорием
Вахтиным, Федором Головиным, Георгием Трусовым, Федором
Рязановым, Дмитрием Стариковым, Матвеевым, Бутаевым, Ор-
ловым, Татишолос, Дрейман, Чарли Морей, Николаем Никсон
(русские фамилии были неизвестны полиции).
Самым молодым был, очевидно, Г. Трусов, секретарь Союза
русских рабочих в Ванкувере. Д. Стариков, в прошлом москов-
ский учитель, провёл несколько лет на каторге в Сибири и был
арестован как организатор Союза русских рабочих. Жёны аре-
стованных обвинили Сэма Дегтярева в том, что он сообщил в по-
лицию о всех арестованных. Очевидно, С. Дегтярев был агентом
131
полиции, так как он дал информацию К. Рагозину о всех, кого
знал среди арестованных, а также ещё об «опасном революцио-
нере» Павле Мельникове, уехавшим в то время в США. По этому
поводу консул направил конфиденциальное письмо начальнику
Ванкуверской полиции майору Ф. Фитц-Харриган129.
В 1919 г., на основе приняты^ законов военного времени за
хранение запрещенной революционной литературы, всем канад-
цам суд выносил постановление р штрафе 5 тыс. дол. или 5-ти
годах тюремного заключения. В /писок запрещенной литературы
были включены «Земля и воля», «Рабочий народ», «Гусли», Ма-
нифест и программа Коммунистического Интернационала на ук-
раинском языке, опубликованные в Нью Йорке, работы В. И. Ле-
нина. В число запрещенных организаций в Канаде были вклю-
чены Российская социал-демократическая партия, Русская рево-
люционная группа, Русские социал-революционеры, Русский ра-
бочий союз, Украинская революционная группа, Украинская со-
циал-демократическая партия, группа социал-демократов (боль-
шевиков), Интернациональный индустриальный союз рабочих.
Законом от 25 сентября 1918 г. запрещался ввоз и распростране-
ние литературы и периодических изданий на немецком, венгер-
ском, болгарском, турецком, румынском, русском, финском, эс-
тонском, сирийском, хорватском, латвийском и литовском язы-
ках130. Одним словом, в Канаде шла настоящая охота на
«красных». Об этом С. Лихачев и К. Рагозин писали в своих доне-
сениях.
«Правительство по-прежнему стремится, - писал Рагозин из
Ванкувера 6 августа 1919 г. - направить против русских имми-
грантов негодование общественного мнения за социальные внут-
ренние волнения»131. Несмотря на поражение Виннипегской все-
общей стачки, обстановка в стране оставалась напряжённой. В
Ванкувере полиция провела обыск в штаб-квартире СПК и пы-
талась найти «давно разыскиваемые планы создания Советской
республики в Канаде»132. На основе захваченных писем Рассела,
арестованного 17 июня, в прессе появилась «сенсация» о какой-то
анонимной «большевистской помощи». Крупнейшие газеты кана-
дской прессы «Глоуб», «Мейл энд эмпайр», «Викториа тайме»,
«Галифакс геральд», «Брандон сан», «Порт Артур кроник»,
«Манитоба фри пресс» и «Форт Уильям джорнел» доказывали,
что в Виннипеге в дни всеобщей стачки была попытка большеви-
стского переворота133. Приветствуя депортацию «красных» как
лучший путь ликвидации угрозы революции в Канаде, «Монреал
дейли стар» опубликовала сообщение о том, что в следующее
празднование 1 мая (1920 г.) канадские большевики хотят уста-
132
новить советское правительство, в основу деятельности которого
будут заложены принципы Ленина и диктатуры пролетариата134.
Королевский советник К. Кахан, регистрировавший имми-
грантов в Канаде, выступил с пространным заявлением об ино-
странном происхождении идей, которые проповедовали самые
радикальные социалистические организации в* Канаде: СПК,
СДПК и ИРМ. До мировой войны СПК ориентировалась на бри-
танские социалистические доктрины, ИРМ с синдикалистской
идеей о всеобщей стачке пришли из США, а СДПК объединяла в
основном иммигрантов вместе с основателем партии- Исаком
Брэмбриджем. После 1917 г. симпатии канадских социалистов и
социал-демократов к Русской революции переросли в практиче-
скую деятельность по созданию ЕБС, что все обозреватели газет
квалифицировали как канадский большевизм. Придавая антисо-
ветский характер своего выступления, Кахан указал, что к концу
войны в Канаде находилось 65 тыс. русских рабочих. Из них 11
тыс. чел. проживали в Монреале, 10 тыс. - в Торонто, 10300 чел. -
в Виннипеге, 16650 чел. - в Саскачеване, 6500 - Альберте135. Ав-
тор подчёркивал указанными цифрами широкую, социальную
базу русского большевизма в Канаде.
Российские консулы, направляя канадские газеты с анти-
большевистскими статьями136, в своих донесениях изложили бо-
лее объективную информацию о положении российских имми-
грантов в Канаде. Они неоднократно подчёркивали крестьянское
происхождение основной массы российских переселенцев, что
тысячи русских иммигрантов были заняты в качестве наёмных
рабочих на полях фермеров во время уборки урожая, а в зимнее
время - на горных и лесных разработках, строительстве желез-
ных дорог. В 1918-1919 гг. консулы обратили внимание на прояв-
ление широкого интереса среди российских иммигрантов к делам
в Советской России и к политике в целом. «Следует учесть то,
обстоятельство, - писал Лихачев в донесении «Общее положение
русской колонии в Канаде в настоящее время» от 4 октября 1919
г. - что среди русской колонии в Канаде имеется также чисто
большевистское течение, находящее поддержку в крайне ради-
кальных элементах местного рабочего движения»137. Конечно,
консул не располагал точной информацией о большевиках среди
российских иммигрантов и определил данный факт по распро-
странению революционной литературы. «Брошюры Ленина, Лу-
начарского и других большевистских лидеров, - констатировал
Лихачев, - находятся решительно- у всех русских выходцев. Все
агитационные брошюры Ленина, по словам консула, переведены
на английский язык и широко распространяются. Лихачев пред-
133
лагал создать в Канаде «Русское информационное бюро», пола-
гая, что если бы канадские профсоюзы имели правильное пред-
ставление о большевиках и антибольшевиках в России, то они не
выдвинули бы требование об отзыве экспедиционной армии из
Сибири138.
Оценки консулов деятельности арестованных российских им-
мигрантов С. Кавдобы, Д. Старикова, Ф. Рязанова и др. указыва-
ли на наличие широкого спектра взглядов российской социал-
демократической мысли, которые проявились в примитивных
лозунгах анархизма и революционной риторике о всеобщей стач-
ке, ЕБС, диктатуре пролетариата и т. д. В центре запрещенных
российских революционных организаций находился Русский со-
юз. В Ванкуверском клубе этого союза можно было видеть боль-
шевиков, меньшевиков, эсеров, анархистов и т. д., страдавших
ностальгией по далёкой родине. В итоге арестов многие уехали в
Россию. Рассматривая аресты российских иммигрантов более чем
через 50 лет, ванкуверский историк А. Эндрю отметил, что труд-
но сегодня поверить в то, что среди арестованных находились
опасные преступники139. Но летом 1919 г. в общественном мнении
Канады присутствовал страх перед большевизмом, который про-
воцировала пресса сообщениями об арестованных руководителях
Виннипегской всеобщей стачки, которые якобы хотели свергнуть
правительство и уничтожить существовавший капитали-
стический строй.
В сентябре последовало освобождение лидеров стачки под уг-
розой, по словам К. Рагозина, всеканадской забастовки протеста,
идею которой поддержали многие рабочие организации, не свя-
занные с большевистским направлением рабочего движения и
подчинявшиеся АФТ140. Министру юстиции, например, была по-
слана петиция с многочисленными подписями, в которой проф-
союзы требовали освобождения до суда под залог144. Такой же
протест послали руководители объединенных горняков С. Баррет
и Д. Маклаклан с атлантического побережья Канады. В телеграм-
ме министру труда они писали: «Мы обязуемся сделать всё, что-
бы помочь всеобщей стачке в Канаде. Нынешнее штрейкбрехер-
ское правительство презренно и ответит за свои действия»142.
Специально назначенное бюро, членами которого были полковник
полиции Стире, комиссары Перри и Галлей, в спешке готовило
суд, а королевский прокурор - обвинение на основе показаний
агентов полиции и членов антистачечного «Комитета 1000».
В конце ноября состоялся суд над Р. Расселом. Больше меся-
ца шли баталии между защитой и обвинением,-которым Д. Мас-
терс уделил большое внимание в книге «Виннипегская всеобщая
134
стачка». Остроумные словесные поединки между адвокатами и
прокурором закончились поражением защиты. Рассел был при-
зван виновным по всем пунктам обвинения и 27 декабря 1919 г.
приговорен к двум годам тюремного заключения1 .
По Канаде прокатилась новая волна возмущения, вызванная
несправедливостью приговора Расселу, В парламенте в его защи-
ту выступил Эндрюс (либеральная партия). Он указывал, что
единственной виной арестованных было несогласие их с сущест-
вующими тяжёлыми условиями жизни трудящихся масс144. По
поводу обвинения Рассела в заговорщической деятельности газе-
та СПК «Индикатор» поместила опровержение, в котором указы-
вала, что социалисты Канады стремились донести правду о Со-
ветской России до рабочих масс. «Мы решительно провозглашаем
наше восхищение и продолжаем искреннюю поддержку Больше-
виков и Советов в России», - заявил автор статьи (Е. М.) в ответ
на антибольшевистскую истерию в связи с процессом руководи-
телей стачки140.
Суд над остальными семью лидерами стачки шёл также
долго, с 22 января по 7 апреля 1920 г. У. Притчард, У. Ивенс,
Д. Квин, А. Хипс защищались сами. Г. Армстронга, Д. Джонса и
Р. Брея защищали адвокаты. У. Притчард в своей проникновен-
ной речи (напечатанной на 216-ти страницах) доказывал, что
СПК законна так же как тредюнионы, что слово «революция» в
устах бастующих рабочих означало изменение существующего
строя, но не насилие и кровопролитие. Притчард прибыл в Вин-
нипег только 10 июня и занимался в основном пропагандистской
деятельностью. Другой член СПК Д. Джонс во время стачки на-
ходился на востоке страны и выступал с лекциями о поддержке
Единого Большого Союза, однако, суд признал его, как и
У. Притчарда, Г. Армстронга, Д. Квина, У. Ивенса, виновным по
всем пунктам обвинения и 6 апреля приговорил к одному году
тюремного заключения. Р. Брей был осужден на шесть месяцев
тюрьмы, а Хипс был оправдан.
Фреда Диксона обвинили за выступления во время стачки и
опубликованные статьи («Кайзеризм в Канаде», «Кровавая суб-
бота») в «Вестерн Лейбор Ньюс». В свою защиту Диксон произнёс
блестящую речь. Он доказывал, что свобода слова и печати обос-
нована британскими и канадскими законами. Суд совещался 40
часов и вынужден был оправдать Диксона. Его волнующая су-
дебная речь является одним из замечательных документов исто-
рии канадского рабочего движения146.
Сейчас доказано, что никто из восьми арестованных лидеров
стачки не мог возглавить какую-то реальную власть и силу в
135
Канаде в 1919 году. Р. Рассел, Г. Армстронг, У. Притчард,
Д. Джонс были социалистами. Д. Квин. А. Хипс - социал-
демократами. У. Ивенс был известен как первый редактор
«Вестерн Лейбор Ньюс» и ежедневного стачечного бюллетеня,
основатель рабочей церкви в Виннипеге. С 1920 г. он несколько
раз избирался в Манитобское законодательное собрание. Четверо
(Рассел, Притчард, Джонс, Квин) участвовали в организации
ЕБС. Боб Рассел отстаивал идею производственного ЕБС всю
жизнь. Он работал, после освобождения из тюрьмы, секретарём
Виннипегского профсоюзного совета и одна из школ г. Виннипега
носит его имя. Георгу Армстронгу, единственному канадцу среди
арестованных, исполнилось 46 лет в 1919 году. Он основал Вин-
нипегское отделение СПК, после стачки избирался в законода-
тельное собрание. Джон Квин, один из основателей Виннипег-
ской воскресной школы, был также депутатом Манитобского за-
конодательного собрания в 1920 г. и семь раз избирался мэром
г. Виннипега. Д. Джонс, молодой слесарь, приехавший из Англии
в 1911 г., стал преподавателем механики в высшей школе, а за-
тем директором первого в Канаде технического училища. Фред
Диксон, замечательный оратор, популярный лидер основанной в
1919 г. лейбористской партии, переизбрался в 1920 г. в Манитоб-
ское законодательное собрание. А. Хипс победил в 1921 г. на вы-
борах в федеральный парламент. В итоге мы видим, что все так
называемые бунтовщики и заговорщики 1919 г. были уважаемы-
ми гражданами своей новой родины147.
Слухи о причастности Советского правительства к Виннипег-
ской стачке, о финансировании стачечного комитета якобы через
Людвига Мартенса, главу Советского информационного бюро в
Нью Йорке, заполнили, как было уже отмечено, все крупнейшие
газеты Канады. Эти слухи нашли место в правительственной пе-
реписке. 23 июля 1919 г. министр колоний Мильнер направил ка-
надскому премьеру телеграмму: «Согласно заслуживающих до-
верие источникам Российское советское правительство планирует
оживление революционного движения в Канаде и направило два
млн. рублей в иностранной валюте коммунистическим секциям в
Оттаве, Калгари, Летбриже, Эдмонтоне, Реджайне, Виктории,
Ванкувере и Монреале»148. След мифа о «большевистском золо-
те» в Канаде можно прдследить от «Канадского ежегодного обзо-
ра общественных событий»149 до современных исследований со-
ветско-канадских отношений. А. Балаудер, например, ссылаясь
на статью У. Роднея «Солдаты Интернационала», отметил пере-
вод 7 тыс. дол. стачечному комитету в Виннипеге «отъявленным
русским анархистом из Питсбурга» (США) неким Федченко150.
136
Информация Лихачова и Рагозина из Канады в 1919 г. опро-
вергала все эти слухи о советском финансировании стачки. Яв-
ляясь представителями белогвардейского правительства Колчака
и противниками Советского правительства, консулы следили с
особым вниманием за влиянием и развитием «русского больше-
визма» в Канаде. Например, в подтверждение мысли о политиче-
ском характере развернувшейся всеобщей стачки Лихачов по-
слал вместе с донесением 5 июня 1919 г. статью «Полиция и
большевики» из «Газетт» Монреаля, в которой автор описывал
арест 12-ти человек в Торонто за хранение революционной лите-
ратуры. Он пытался доказать читателям, что большевики инспи-
рируют социальную революцию в Канаде и хотят установить
диктатуру пролетариата. Все арестованные, по мнению автора
статьи, являлись членами ЦК Коммунистической партии Канады:
четверо были жителями США, один - шотландец, три - русских
иммигранта, два - австрийца, один - поляк, один - итальянец151.
Одним словом, российские консулы выделили факт первого объ-
единения коммунистов Канады, о котором плохо помнили даже
отцы-основатели компартии Канады152.
Несмотря, на консервативные мировоззренческие позиции, Лиха-
чов не особенно, Рогозин изложили квалифицированные, с точки
зрения истдрика, оценки забастовочного движения на Западе Кана-
ды в 1918-1919 гг. К отмеченным выше сюжетам о внутриполитиче-
ском положении Канады в 1919 г. следует указать на их освещение
среднего класса в дни стачки, роли королевской конной полиции. По
мнению консулов, недовольство и критика федерального правитель-
ства наблюдались во всех слоях и социальных группах канадского
общества, но больше всего страдала ущемленная и незащищенная
часть быстро растущего рабочего класса. Материалы о стачках со-
лидарности консулы излагали на фоне развития фермерского дви-
жения, положения в консервативной и либеральной партиях, дан-
ных  о парламентских дебатах и даже развития канадо-
американских отношений в связи с отменой летом 1919 г. конгрессом
США несостоявшегося закона «взаимности» 1911 г.153 Все отмечен-
ные сюжеты в донесениях российских консулов в 1918-1919 гг. ос-
вещают ещё один аспект советско-канадских отношений. Они ука-
зывают истоки‘антисоветизма, который превратился в реальный,
постоянно дестабилизирующий фактор советско-канадских отноше-
ний в 20-х гг.
137
s X Устажжмжие «жетеко-кэвадошх торговых
«угеопвеипи в 1922 г.
Советско-канадские* связи: начали развиваться только в 1920
Г., после СНЯТИЯ Верховным советом Антанты блокады России.
Западный капитал был заинтересован в российском рынке, в
природных богатствах этой страны. С другой стороны,, Советская
Россия, разоренная гражданской войной и иностранной интер-
венцией крайне нуждалась в промышленном оборудовании,
сельскохозяйственной технике и, особенно, в продовольствии в
стягам с неурожаем и голодом в районах Поволжья в 1921 г. Эти
объективные реалий способствовали появлению двух благо-
приятных для развития советско-канадских отношений внешне-
политических факторов:: англо-советские переговоры о торговом
соглашении и появление в январе 1919 г., в США представителя
РСФСР JL. К. Мартенса.
Великобритания, первая из крупнейших держан мира, согла-
силась начать торговые советско-английские переговоры, кото-
рые велись с перерывами с апреля по ноябрь 1920 г. Советская
торговая делегация во главе с Л. Б„ Красиным, прибывшая в
Лондон, предложила конкретную программу развития советско-
английской торговли. Правительства Ллойд. Джорджи вынесло
окончательное решение о заключении договора с Советской Рос-
сией только 17-18 ноября 1920 г. и поручило министру торговли
оформить торговое соглашение с Россией, которое было подписа-
но 18 марта 1921 г.15>$ Советско-английское соглашение о возоб-
новлении торговых отношений между обеими странами означало,
что Великобритания признала Советское государство де-факто.
Я1та> же касается Канады, то данная внешнеполитическая акция
метрополии открывала перед доминионом новые перспективы
для деятельности канадского правительства р отношении Совет-
ской России.
В то же время в США Александр Найберг, прибывший из
Финляндии накануне первой мировой войны и затем взявший
псевдоним Сантери Нуортева, организовал Советское информа-
ционное бюро155. Бюро возглавил старый большевик JL К Мар-
тенс. 19 марта 1919 г. он, как представитель РСФСР в США, на-
правил в госдепартамент свои верительные грамоты и меморан-
дум, в котором предлагалось начать переговоры о возобновлении
взаимно! выгодной торговли между Россией и Америкой. Однако
госдепартамент не ответил на обращение Л. Мартенса, считая
единственБЕым предетавипгелем России в США «посла» Времен-
жиг© правительства Е.. А. Бахметьева15^ Столкнувшись с непри-
138
знанием Бюро представительства РСФСР со стороны правитель-
ства США, Людвиг Мартенс вместе со смши помощниками
Григорием Вайнштейном, управляжжщшм дежами бюро, и Сантери
Нуортева, секретарем бюро, вынужден был устанавливать пря-
мые торговые связи с заинтересованными американскими и ка-
надскими фирмами.
4 мая 1920 г. в письме министру торговли Д. Фостеру,
X Мартенс просил подтвердить позицию канадского правитель-
ствав связи с подготовкой канадских фирм к отправке в Россию
железнодорожных рельс и .сельскохозяйственного (оборудования.
Паровозостроительный. завод в Монреале, например, был готов
принять заказ на поставку 4(0(0 паровозов на условиях более вы-
годных, чем предлагали американские фирмы. В ответ Д. Фостер
сообщил 27 мая, что со стороны канадского правительства не су-
ществует запрета на отправку грузов в Советскую Россию, цдна-
ко федеральное правительство, не препятствуя закупке 'товаров
в Канаде с целью отправки в Советскую Россию, не даёт никакой
гарантии в отношении контрактов на 'закупку товаров, их пере-
возки внутри и за пределами Канады. Министр информировал
Мартенса, что для установления торговли между Канадой и Рос-
сией нет юридической основы. В июне 192(0 г. во время встречи с
делегатами Бюро представительства РСФСР в Нью Йорке Фос-
тер ещё раз подтвердил, что каиа дгпте правительство не будет
препятствовать торговле между двумя странами157.
Частный запрос на разрешение торговать с Россией сделал
генерал Хепберн. В телеграмме новому премьеру А. Мейпену,
сменившему Р. Бордена, он сообщал 2 сентября 192(0 г., что со-
ветская торговля делегация во главе Л. Б. Красиным в Лондоне
ведёт переговоры, в частности, ещё и с канадской компанией о
поставках железнодорожного оборудования на Э0 млн. дол. золо-
том. Хепберн просил премьера организовать перевод золота че-
рез банк в Ревеле в Бэнк оф Монреаль. Однако Мейген объяснил
генералу, что при существующих (обстоятельствах, когда не
закончились англо-советские переговоры, у Кагеса ды нет никакой
договорной основы для торговли с Советской Россией, канадское
правительство не может взять на себя такую ответственность15®.
В 1920 г. начала складываться благоприятная (обстановка для
открытия торговли между Советской Россией и Канадой. По со-
общению Мартенса в НКИД РСФСР, после целого ряда перего-
воров канадское правительство для скорейшего начала 'торговых
сношений с Россией решило открыть кредит от 2 до 3-х млн. дол.
на том условии, чтобы в Канаду немедленно поступили заказы.
Встал вопрос об открытии в Канаде советского коммерческого
139
бюро и заключении торгового договора между правительствами
обеих стран159. Инициатива Мартенса возобновить торговлю Рос-
сии с Канадой, по словам Л. Б. Красина, председателя советской
торговой делегации в Лондоне, могла быть реализована только
после того, когда в Канаду будет направлен агент из Москвы в
Оттаву для изучения положения на канадском рынке. Все пере-
говоры между Москвой и Оттавой бессмысленны, по мнению
Красина, пока канадское правительство не разрешит прибытие
российского торгового представителя в Канаду. По этому поводу
канадский премьер Мейген * сделал запрос в Лондон. 26 декабря
1920 г. министр колоний Милнер ответил, что если Канада не хо-
чет ждать завершения англо-советских торговых переговоров, то
Оттава может заключить сепаратное соглашение с Москвой и
помнить, что она должна получить обещание кремлёвских лиде-
ров не вести враждебные действия против любой части Британ-
ской империи. В ответ на замечание Лондона, что Канада должна
действовать единым фронтом вместе с другими доминионами и
колониями Великобритании против распространения коммуниз-
ма, Мейген сообщил в Форин Оффис, что его страна не будет
оформлять торговые отношения с Россией до заключения англо-
советского торгового соглашения160.
Советско-канадские торговые переговоры возобновились по-
сле заключения 16 марта 1921 г. торгового соглашения между
Советской Россией и Великобританией. Речь шла о присоедине-
нии Канады к этому соглашению. На канадское правительство
оказывали давление предприниматели, финансисты и профсою-
зы. В резолюциях, направляемых премьеру А. Мейгену, выдви-
гались требования о вступлении в торговое соглашение с россий-
ским правительством. Алекс Маршалл, управляющий коммерче-
ским отделом Ассоциации канадских промышленников, доказы-
вал Мейгену, что нельзя отвергать возможности увеличения
внешнеторгового оборота товаров и финансов161. Когда в мае 1921
г. председатель СНК РСФСР В. И. Ленин попросил наркома
внешней торговли Л. Б. Красина выяснить о возможности заку-
пить 72 млн. фунтов хлеба и продовольствия в Канаде, несколько
дней спустя Красин информировал Ленина, что премьер Мейген
готов обсудить закупки продовольствия и порядок оплаты канад-
ских, поставок162. А 1 июля Л. Б. Красин, официальный предста-
витель РСФСР в Великобритании, телеграфировал наркому ино-
странных дел Г. В. Чичерину о встрече с канадским премьером, о
его приглашении приехать в Канаду и о возможности организа-
ции постоянного представительства в этой стране163.
ИО
Советское правительство с удовлетворением приняло сообще-
ние о желании Канады присоединиться к англо-советскому тор-
говому соглашению и согласилось с кандидатурами Л. Д. Уил-
гресса и X. Д. Макки как представителями Канады в британской
торговой миссии в Москве, хотя переговоры между Россией и
Канадой находились в подготовительной стадии. В августе 1921 г.
Уилгресс и полковник Макки посетили Москву, где встречались с
наркомом Г. Чичериным/ Ссылаясь на отзыв полковника Макки,
что Канада относится к России с симпатией, 14 октября 1921 г. Л.
Б. Красин убеждал из Лондона НКИД РСФСР: «Крайне жела-
тельно именно сейчас иметь делегацию в Канаде»164.
Дана Уилгресс был известен в России с июля 1916 г. как
представитель министерства торговли и промышленности канад-
ского правительства в Омске, а с августа 1918 г. - во Владивосто-
ке. Его кандидатура на представительство Канады в РСФСР бы-
ла одобрена Советским правительством. Полковник Макки зани-
мался в 1921-1922 гг. организацией помощи Советской России в
связи с голодом в Поволжье. Он собрал около 600 тыс. дол. и вы-
хлопотал у канадского правительства бесплатный провоз грузов,
закупленных на собранные деньги, по канадским железным до-
рогам, на что было выделено правительством около 80 тыс. дол.
Он выступал везде и повсюду другом и защитником Советской
России. По словам Макки, в самой Канаде господствовало силь-
ное стремление в сторону сближения с Россией165. Он возглавлял
фактически «Фонд спасения детей» (1921-1923 гг.), хотя офици-
альным президентом этого фонда был премьер-министр У. Мак-
кензи Кинг, почётными вице-президентами - лидер консерватив-
ной партии А. Мейген, лидер прогрессивной партии Т. Крерар и
либерал К. Лемьё, секретарём - главный судья Л. Дэвис, почёт-
ным казначеем - министр финансов Филдинг. В течение первых
6-ти месяцев в фонд было собрано 25 тыс. дол.166
Широкое движение по оказанию помощи Советской России, в
связи с поразившим её голодом в 1921 г., оформилось в организацию
«Друзья Советской России», где активное участие принимали проф-
союзы и фермерские организации Канады. За несколько месяцев
1921 г. «Друзья Советской России» собрали 350 тыс. дол. деньгами, а
также большое количество одежды, обуви, медикаментов»167. 27 ап-
реля 1922 г. секретарь-казначей 26-го округа профсоюза горнорабо-
чих Канады Маклаклан направил В. Й. Ленину телеграмму:
«Гарантирует ли русский народ возмещение, когда будет возможно,
15 млн. дол. займа канадского правительства, на которые в Канаде
должна быть закуплена пшеница и продовольствие для Поволжья и
распределена агентством Нансена?»168.
141
На эту телеграмму, отражающую сострадание и участие ка-
надских горняков в ликвидации голода в Советской России, отве-
тил, по поручению председателя Совета Народных Комиссаров и
Совета Труда и Обороны В. И. Ленина, его заместитель А Ры-
ков: «В ответ на Вашу телеграмму сообщаю вам, что я приветст-
вую Ваше предложение о займе 15-ти миллионов долларов для
оказания помощи крестьянскому населению постигнутых неуро-
жаем и голодом местностей России. Нужда в этой помощи огром-
ная. Сельскохозяйственная промышленность и сельское хозяйст-
во требуют громадных средств для их восстановления. Прави-
тельством будут даны гарантии выполнения условия займа»1619.
Полный текст двух телеграмм воспроизведён здесь в знак
благодарности канадским горнякам и всему канадскому народу,
который, как и народы многих стран мира, протянул руку помо-
щи голодающим в России в 1921-1922 гг. Большую помощь кре-
стьянам Поволжья оказали духоборы и меннониты Канады. В
1922 г. правительство Канады предоставило российским меннони-
там право свободного въезда в страну, а канадские меннониты,
приехавшие из России в 70-х гг. XIX в., подготовили все необхо-
димое для приёма иммигрантов-меннонитов из России. Информа-
ционная справка, представленная уполномоченными меннонитов
России П. Фрезе и К. Классеном в НКИД РСФСР 23 августа 1922
г., свидетельствует о том, что канадские пароходы с грузами по-
мощи прибывали в Петроград и Одессу и увозили с разрешения
советского правительства тысячи меннонитов170.
В летопись истории движения солидарности с республикой
рабочих и крестьян написало свою страницу «Общество техниче-
ской помощи Советской России», которое возникло в США в 1919
г. и имело свои отделения в Канаде, Уругвае, Мексике, Бразилии.
В Монреале это общество было основано в 1919 г. левым эсером
В. Ревенко и насчитывало до 400 членов, которые обучались на
курсах трактористов, автомехаников и других специальностей. В
1921 г. из Канады выехали в Советскую Россию две группы спе'~
циалистов, которые основали в Херсонской губернии «Коммуну
имени Джона Рида» и в Одесской губернии - «1-ю земледельче-
скую канадскую коммуну». Они привезли с собой сельскохозяй-
ственных орудий на 18 тыс. дол.171 В письме к членам «Общества
друзей Советской России» В. И. Ленин писал: «_Выражаю вам от
имени нашей Республики глубокую благодарность и прошу иметь
в виду, что ни один вид помощи не является для нас столь свое-
временным и столь важным, как оказанный вами»172.
Активное развитие широких неофициальных связей между
Канадой и Советской Россией (Общество технической помощи,
142
Общество друзей Советской России, Фонд спасения детей и т. д.)
способствовало установлению советско-канадских торговых от-
ношений. Канадское правительство заявляло неоднократно в 1921
г. о своем желании присоединиться к англо-советскому торговому
соглашению173. 6 декабря 1921 г. в Канаде состоялись выборы, на
которых консерваторы потерпели поражение и победили либера-
лы во главе с молодым и энергичным лидером Маккензи Кин-
гом Несмотря на динамичность внутренней и внешней политики
правительства либералов, переговоры о распространении на Ка-
наду англо-советского соглашения от 16 марта 1921 г. вновь затя-
нулись. 8 февраля 1922 г. Форин Оффис информировал советское
правительство о желании канадского правительства присоеди-
ниться к англо-советскому соглашению от 16 марта 1921 г.
«Правительство доминиона Канады выражает своё желание, -
сообщало британское правительство в Москву, - чтобы поло-
жения соглашения между Британским правительством и Россий-
ским советским правительством для установления торговли и
коммерции между двумя странами, которое было подписано в
Лондоне 16 марта 1921 г., были распространены также на Канаду
в целях торговли продуктами и изделиями Канады, и чтобы по-
ложения упомянутого соглашения были распространены на Ка-
наду и Россию со времени заключения настоящего соглаше-
ния»174 6 мая 1922 г. члены представительства РСФСР в Велико-
британии Н. К Клышко и Я. А. Берзин получили вновь напоми-
нание о согласии Канады присоединиться к соглашению от 16
марта 1921 г. и только 3 июля 1922 г. состоялся обмен нотами
между Советским правительством и правительством Ве-
ликобритании. Советское правительство в ответной ноте вырази-
ло согласие с предложением Британского правительства, чтобы
положения соглашения от 16 марта 1921 г. считались распро-
странёнными на Канаду и регулировали взаимоотношения между
Канадой и Россией175.
Таким образом, советско-канадские отношения приобрели
официальный статус. Советская Россия, получив со стороны Ка-
нады признание де-факто, реализовала свои интересы в деле
ликвидации дипломатической изоляции страны, а также в облас-
ти внешней торговли. В разоренную войной Россию из Канады
поступали промышленное оборудование, сельскохозяйственные
орудия, вагоны, рельсы и т. д Для Канады открылся огромный
российский рынок. Представители промышленной и банковской
ассоциации Канады наделались, что Советская Россия будет уве-
личивать свои заказы и активизирует предпринимательство и
торговлю в Канаде. Присоединение Канады 3 июля 1922 г. к анг-
143
ло-советскому торговому соглашению от 16 марта 1921 г. было
взаимовыгодной акцией для Советской России и для Канады, но
был сделан только первый шаг на пути законодательного оформ-
ления советско-канадских отношений.
Напоминаем, что англо-советское торговое соглашение от 16
марта 1921 г. носило предварительный характер и предусматри-
вало последующее заключение общего договора между Советской
Россией и Великобританией. Согласно этому соглашению возоб-
новление торговых сношений было обусловлено взаимными обя-
зательствами, чтобы каждая сторона воздерживалась от враж-
дебных действий и от ведения пропаганды. В соглашении было
подчёркнуто, «чтобы Российское Советское правительство воз-
держивалось от всякой попытки к поощрению военным, диплома-
тическим или каким-либо иным способам воздействия или про-
паганды какого-либо из народов Азии к враждебным британским
интересам или Британской Империи действиям в какой бы то ни
было форме, в особенности, в Индии или в Независимом государ-
стве Афганистане. Британское Правительство даёт тождествен-
ное особое обязательство Российскому Советскому Правительст-
ву в отношению стран, которые составляли часть бывшей Рос-
сийской Империи и которые ныне стали независимыми»176. На
политический характер данного соглашения указывают другие
статьи договора. В частности, в IV и V статьях, в которых были
определены права и привилегии торговых агентов, подчеркива-
лось, что каждая сторона может отказать в допуске на свою тер-
риторию всякому лицу, которое является для неё персона нон
грата. Количество агентов определяли договаривающиеся сто-
роны, которые должны были вести торговлю при непременном
соблюдении всех законов, действовавших в подлежащих странах.
Каждый советский представитель должен был получить призна-
ние британского министерства иностранных дел и одновременно
оформить канадскую визу, разрешающую въезд и пребывание в
Канаде177.
21 сентября 1922 г. заместитель официального представителя
РСФСР Я. А. Берзин сообщил министру иностранных дел Вели-
кобритании Керзону, что советское правительство желает по-
слать официальную миссию в Канаду под председательством
Петра Войкова в составе её членов Григория Вайнштейна, Мак-
сима Дивилковского и секретаря Самуила Кагана. Указанная де-
легация должна была отправиться в Канаду 1 октября178. В ответ
заместитель министра иностранных дел Великобритании Грегори
заявил, что нет никаких гарантий, что указанные члены офици-
альной миссии получат разрешение Канады на въезд в страну.
144
Он также выразил недоумение по поводу отсутствия кандидатур
С. Нуортева, А. М. Коллонтай и проф. Н. М. Тулайкова в пред-
ставленном списке. Эти кандидатуры обсуждались, вероятно, в
ходе переговоров Л. Б. Красина в Лондоне в 1921 г. и английская
сторона включила их в список членов официальной миссии
РСФСР в Канаде несмотря на то, что-они не были указаны в но-
те Я. А. Берзина от 21 сентября 1921 г.
В отношениях между Советской Россией и Канадой возникла
конфликтная ситуация. Она обострилась особенно после 6 декаб-
ря 1922 г., когда представительство РСФСР в Лондоне получило
категоричный ответ министерства иностранных дел Великобри-
тании: «Правительство Канады отказалось выдать разрешение
Петру Войкову, Григорию Вайнштейну, Самуилу Кагану, Нуор-
тева, профессору Тулайкову и Коллонтай на посещение своей
страны»179. Этот отказ вызвал бурную реакцию в Москве и дли-
тельную переписку заместителей официального представителя
РСФСР в Великобритании Н. К. Клышко и Я. А. Берзина, нарко-
ма по иностранным делам Г. В. Чичерина, в ходе которой совет-
ские дипломаты квалифицировали отказ Канады принять на-
званные кандидатуры официальной миссии РСФСР как наруше-
ние англо-советского соглашения от 21 марта 1919 г. и доказал^,
что С. Нуортева, А. М. Коллонтай и проф. Н. М. Тулайков не
предлагались как возможные представители Советской России в
Канаде. Однако Канада отказывалась выдать визу направляемым
в Канаду представителям СССР. 25 июля 1923 г. Эсмонд Овей от
имени Керзона заявил в ноте на имя Берзина: «Не существует
никаких перспектив.на то, что Правительство Канады было гото-
во принять г. Петра Лазаревича Войкова и г. Григория Вайн-
штейна»180.
За Войковым утвердилась дурная международная слава в
связи с его участием в расстреле императора Николая II и цар-
ской семьи в 1918 г. в Екатеринбурге, где Войков занимал пост
областного комиссара по продовольствию. На этой основе британ-
ское правительство, следовательно, и канадское, отказало ему в
визе, признав Войкова персона нон грата181. Кстати заметим, что
подобная ситуация возникла при назначении Войкова полпредом
в Польшу в 1924 г. И выдвижение его на должность главы торго-
вой делегации в Канаде, затем полпредом в Польше было круп-
ным политическим просчётом НКИД СССР182. Направление про-
фессиональных революционеров вызвало резко отрицательную
реакцию и осложнение советско-канадских отношений. Как пока-
зывает запрос Л. Б. Красина из Лондона от 14 октября 1921 г.: «В
каком положении поездка т. Войкова?»183, обсуждение состава
145
официальной миссии РСФСР в Канаде началось в 1921 г., про-
должалось в течение трёх лет и закончилось в декабре 1923 г.,
выдвижением новых кандидатур в указанную делегацию СССР. -
В этой связи канадский историк А. Балаудер приводит в сво-
ей книге любопытный факт. Вместо П. Войкова, по его словам,
главой торговой делегации советское правительство предложило
Якова Давыдовича Дженсона, известного в Канаде как Дженсен
или Янсон. Хотя канадское правительство позволило прибыть
Дженсону в Канаду, но не соглашалось видеть его во главе совет-
ской торговой делегации, так как Дженсон был известный дея-
тель Коминтерна и профессиональный революционер. Его брата
Карла хорошо знали коммунисты и полиция Канады как Чарльза
Эдварда Скотта, одного из основателей компартии Канады и
уполномоченного Коминтерна. Министерство иностранных дел
было предупреждено о возможном сговоре этих двух фанатиче-
ски самоотверженных братьев184. Кандидатура Янсона
(Дженсона) действительно обсуждалась в переписке между
НКИД и ЦК РКП(б) в 1923 г. по поводу назначения главы деле-
гации в Канаду, но ввиду его командировки в Италию, Л. Б. Кра -
син просил ЦК РКП(б) утвердить А. А. Языкова в качестве главы
официального торгового агентства СССР в Канаде185.
Канадское правительство с удовлетворением приняло сооб-
щение о назначении главой торговой делегации Александра
Александровича Языкова. После получения согласия Оттавы с
этой кандидатурой Г. Чичерин представил полный список совет-
ской торговой делегации186. Б связи с неожиданной болезнью,
А. Языков смог прибыть в Монреаль только в начале марта 1924
г. На. Друммонд стрит, 212 его встречали Иван Кулик, Максим
Дивилковский, Дмитрий Павлов и Николай Кострицин. По пред-
ложению наркома по иностранным делам М. М. Литвинова пред-
ставительство СССР в Канаде называлось «официальное агентст-
во СССР», а глава этого агентства - «официальный агент СССР в
Канаде», поскольку специальная консульская конвенция между
СССР и Великобританией отсутствовала, а внешняя торговля
СССР развивалась по особой, по словам наркома, системе, как
монополия советского правительства187.
В установлении официальных советско-канадских торговых
отношений в 1922 г. мы видим результат взаимодействия двух
внешнеполитических курсов, которые проводили Советская Рос-
сия и Канада в 1917-1922 гг. Ликвидация дипломатической изо-
ляции и экономической блокады Советской России, с одной сто-
роны, развитие суверенитета Канады в составе Британской им-
перий и её выход на международную арену в качестве самостоя 
146
тельного объекта мировой политики, с другой, подкреплялись
конкретными экономическими реалиями состояния послевоенной
экономики обеих сторон и заставляли Москву и Оттаву искать
пути к установлению взаимовыгодной торговли. Речь шла о реа-
лизации национальных интересов той и другой стороны.
На пути установления советско-канадских отношений прави-
тельство РСФСР столкнулось с большими трудностями, которые
были обусловлены развитием старых, консульских связей до
1922 г., экономической блокадой Советской республики и ино-
странной интервенцией, в которой принимала участие Канада,
ориентацией канадской экономической комиссии на правительст-
во Колчака, крайним обострением внутриполитической обстанов-
ки в Канаде в связи с Виннипегской всеобщей стачкой 1919 г. и
охотой за «красными». Антисоветизм, к сожалению, превратился
в постоянный разрушительный фактор советско-канадских от-
ношений. В 1919 г. образовался Коминтерн, в уставе которого бы-
ло записано: «Коммунистический Интернационал борется... за
создание Всемирного Союза Социалистических Советских Рес-
публик»188. Он осложнял развитие связей СССР с зарубежными
странами и своими действиями провоцировал развитие антисове-
тизма.
Однако негативное отношение к Советской России в Канаде
было преодолено в 1917-1922 гг. благодаря движению солидарно-
сти с Советской республикой, требованиям вывода канадских
войск из Сибири, деятельности «Общества технической помощи
России», «Общества друзей Советской России», «Фонда спасения
детей» и др. Канадский народ протянул руку помощи умираю-
щим от голода крестьянам Поволжья в 1921-1922 гг. Об этой по-
мощи помнят в России. Со словами благодарности российские
историки ведут летопись дружбы, пришедшей из Канады.
147
ГЛАВА V
СОВЕТСКО-КАНАДСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
В 1924-1927 гг.
§ 1. Официальное Агентство СССР в Канаде (1924-1927 гг.)
Со времени присоединения Канады к англо-советскому дого-
вору 3 июля 1922 г. и до приезда в марте 1924 г. первого офици-
ального агента СССР в Канаде А. А. Языкова много событий про-
изошло во взаимоотношениях между СССР и Великобританией.
Главным итогом развития этих отношений было дипломатическое
признание Великобританией СССР и установление связей между
ними на уровне поверенных в делах. 22 января 1924 г. в, Англии
было сформировано 1-е лейбористское правительство во главе с
Р. Макдональдом. По его указанию 2 февраля английский офици-
альный агент в Москве Р. М. Ходжсон направил ноту, в которой
говорилось о признании Великобританией СССР де-юре. Затем в
ходе англо-советской конференции, которая проходила в Лондоне
с 14 апреля по 12 августа 1924 г., между Великобританией и
СССР были подписаны общий и торговый договоры1.
Анализируя советско-канадские отношения в 20-х гг., следует
* также учитывать большие изменения, которые произошли в тре-
угольнике межгосударственных отношений Великобритании -
Канады - США. В послевоенные годы метрополия уступила США
место лидерства по капиталовложениям, в экспорте и особенно в
импорте Канады. Как показала имперская конференция 1923 г..
Великобритания испытывала постоянное давление со стороны
Канады, которая выступала за пересмотр отживших форм взаи-
моотношений, за предоставление доминионам полного равнопра-
вия в области внешней политики. Осуществляя программу на-
ционального утверждения, Канада добивалась осуществления
полного внешнеполитического суверенитета в составе Британ-
ской, защищающей её от экспансии США, империи. На импер-
ской конференции 1923 года Канаде не удалось добиться офици-
ального признания своего внешнеполитического суверенитета, но
она получила право самостоятельно вести переговоры с ино-
странными государствами2.
По сложившейся практике все коммерческие договоры, кото-
рые заключила Канада на Парижской мирной конференции^,
подписали наряду с канадским представителем дипломатические
представители Великобритании, аккредитованные в той стране, с
которой заключался договор. Однако, начиная с договора Канады
с США об охране промыслов камбалы в северной части Тихого
146
океана, который был подписан 2 марта 1923 г., и все последую-
щие канадо-американские конвенции об арбитраже от 26 июня
1923 г., о контрабанде спиртных напитков от 6 июня 1924 г., о
торговле наркотиками от 8 января 1925 г. и т. д.4 подписали толь-
ко представители Канады и США. Доминион успешно утвердил
своё право самостоятельно вести переговоры и подписывать до-
говоры с иностранными государствами5.
Канада заняла выжидательную позицию в отношении при-
знания СССР де-юре. На запрос 20 марта 1924 г. в канадском
парламенте У. Ирвинга, представителя Прогрессивной партии,
относительно присоединения Канады к британскому признанию
СССР премьер М. Кинг заявил, что канадское правительство за-
нимает свою независимую от Великобритании позицию. В эти
дни Кинг получил письмо с подобным вопросом от официального
агента СССР в Канаде А. Языкова. 24 марта он ответил, что Ка-
нада готова признать СССР6. За формальным признанием СССР
Канадой, о чём премьер официально объявил 23 июня 1924 г.,
стоял ряд проблем, которые необходимо было решить советским
торговым представительством.
Главным вопросом среди них было финансовое обеспечение
советско-канадской торговли. Денег у Советской России для оп-
латы заказов в Канаде не было, а канадские банки отказывались
выдавать кредиты. Канада, также как и Великобритания, предъ-
явила счёт Советскому правительству по старым, царским дол-
гам в четырёх видах: предвоенные государственные и муници-
пальные займы - 3 тыс. дол.; долг царского правительства после
закупки военного снаряжения и патентов на сумму 119255 дол.;
528 претензий к Российскому имперскому банку по облигациям
1916 г. стоимостью 23400 дол. и 1520 дол. долг канадцам разных
российских компаний7. Только после возвращения этих долгов
можно было решить вопрос о долгосрочных кредитах. Поэтому
торгпредство СССР в Канаде покупало на кредиты, полученные в
Нью Йорке. В 1925-1926 финансовом году, например, торгпредст-
во купило 3005 тракторных плугов, 625 жаток-сноповязалок, 5
культиваторов, 90 голов племенного рогатого скота, 1 тыс. лоша-
дей. Наибольшие расходы составила покупка цветных металлов
(цинк, свинец) - 767 тыс. руб., и сельскохозяйственных машин с
запчастями - 717 тыс. руб. Общая стоимость импорта из Канады
в СССР составила 2162912 руб. в 1926 г. и возросла с 1921 г. в два
раза8. Прерванная после 1917 г. российско-канадская торговля
восстанавливалась с большим трудом, причём в одностороннем
направлении.
149
И всё же надо отдать должное и отметить успешную коммер-
ческую деятельность первых представителей СССР в Канадё А.
А. Языкова, И. О. Кулика, Л. Ф. Геруса и др., которые увеличили
закупку товаров в Канаде до 5,1 млн. руб. в 1926-1927 гг. 2 млн.
♦ руб. с лишним стоил импорт из Канады в СССР цветных метал-
лов (цинк, свинец) и более 1 млн. - сельскохозяйственных машин.
Уступая закупкам Амторга в США, коммерция торгового агент-
ства СССР приобрела устойчивую динамику роста. СССР начал
экспортировать в Канаду пушнину, ковры, фанеру, кустарные
изделия, грибы, икру, воблу, крабовое мясо. Этот экспорт в Ка-
наду возрос с 16 тыс. руб. в 1925-1926 гг. до 50 тыс. руб. в 1926-
1927 гг. 5-месячные кредиты предоставили банки США9. Накану-
не разрыва советско-канадских отношений в мае 1927 г.
Л. Ф. Герус вел переговоры о покупке 4 тыс. лошадей, которые
были прерваны в результате дипломатического конфликта и
отъезда советского представительства из Канады.
На пути деятельности официального агентства СССР в Кана-
де наблюдалось, вероятно, больше препятствий нежели благо-
приятных обстоятельств для активизации советско-канадских
отношений. Одним из них был вопрос о статусе советского пред-
ставительства в Канаде. Первый официальный агент СССР в Ка-
наде А. А. Языков, его заместитель И. О. Кулик, затем Л. Ф. Ге-
рус, возглавлявший агентство с ноября 1926 г. по май 1927 г., не
могли ответить на вопрос, поэтому постоянно спрашивали мини-
стра иностранных дел О. Скелтона: Кто они - дипломатические
представители, консулы или торговые агенты? Англо-советское
торговое соглашение от 16' марта 1921 года, к которому Канада
присоединилась 3 июля 1922 г., не содержало юридического обос-
нования консульских полномочий официального агентства СССР
в Канаде. Возник прецедент об отсутствии консульских полномо-
чий у торгпредства СССР в Канаде. О. Скелтон не мог его разре-
шить, несмотря на личную поддержку советской стороны по это-
му вопросу. Лондон не давал ответа на запрос канадского прави-
тельства.
Поэтому поводу необходимо указать, что на имперской кон-
ференции 1926 г. Канада и другие доминионы получили право
проводить суверенную и независимую политику в сфере между-
народных отношений. Она добилась официального признания
своего суверенитета. Важнейшая после Акта о Британской Се-
верной Америке 1867 г. конституционная реформа способствова-
ла созданию официального канадского представительства в Ва-
шингтоне и появлению канадского посланника в США 18 февра-
ля, а американского в Канаде в июне 1927 г.10 Добившись права
150
амостоятельно решать вопросы о дипломатическом представи-
тельстве в других странах, Канада вышла на международную
арену как равноправный партнёр метрополии в Британской Им-
перии.
Что же касалось отношений Канады с Советским Союзом, где
речь шла о восстановлении прерванных торговых связей между
СССР и Канадой, то здесь канадское правительство строго сле-
довало за метрополией. Если в 1924 г. Великобритания пошла на
дипломатическое признание СССР на уровне поверенных в делах
соответственно обе страны взаимно основали дипломатические
представительства, то Канада действовала консервативнее. При-
знав СССР де-юре на словах вслед за Великобританией, канад-
ское правительство действовало согласно англо-советскому тор-
говому соглашению 1921 г. и ожидало, очевидно, ратификации
общего и торгового договора, подписанного СССР и Велико-
британией 8 августа 1927 г. Поскольку ратификация не состоя-
лась и не предвиделась в ближайшем будущем из-за провала
лейбористской партии на парламентских выборах в 1924 г. и оче-
редной вспышки антисоветизма в Великобритании, поэтому ка-
надское правительство развивало свои отношения с СССР только
на основе соглашения 1921 года. Советское представительство
квалифицировалось только как торговое. Новый ранг
«Официальный агент СССР», введённый советской дипломатией,
не вписывался в сложившийся международный табель о дипло-
матических рангах. Переписка и переговоры советских предс-
тавителей с министром иностранных дел О. Скелтоном по вопро-
су о консульских полномочиях закончились без результата11. По-
становление коллегии НКИД СССР от 13 октября 1924 г. о пере-
именовании Агентства в Канаде в Генеральное консульство не
было реализовано12.
Решение данного вопроса осложнялось ещё и тем, что Кана-
да, направив в Советскую Россию Л. Д. Уилгресса и полковника
X. Д. Макки как своих представителей в британскую торговую
делегацию в Москве в 1921 г., не определила окончательно свою
позицию в отношении канадского представительства в СССР.
Языков надеялся, что после заключения общего и торгового дого-
воров между СССР и Великобританией в 1924 г., Канада пойдёт
по пути подписания отдельного договора с СССР, согласно кото-
рому официальное агентство СССР в Канаде должно было полу-
чить дипломатические и консульские функции и право экстерри-
ториальности. Он планировал в следующем, 1925 г. открыть со-
ветские консульства в Ванкувере, Виннипеге и Галифаксе13. Но
эти мечты не сбылись.
Канада не воспользовалась своим правом самостоятельно за-
ключать договоры с иностранными государствами, а с 1926 г. -
полным суверенитетом внешней политики, и следовала строго за
своей метрополией. Советско-канадские связи и контакты осуще-
ствлялись через поверенного в делах Великобритании в Москве
Р. М. Ходжсона. И. Кулик, возглавлявший Официальное агентст-
во СССР в Канаде после отъезда Языкова с января по ноябрь
1926 г., вёл переговоры с главой Канадской тихоокеанской же-
лезной дороги А. Колдером, предлагая назначить Оуэна, пред-
ставителя этой железнодорожной компании в Москве канадским
консулом, который, по мнению Жулика, фактически выполняет
консульскую работу14. Колдер не согласился с этим предложени-
ем, понимая, что министерство иностранных дел Канады не ут-
вердит данное предложение.
Полковник Макки встречался 28 марта 1926 г. вновь с
Г. В. Чичериным и вёл переговоры о предоставлении ему концес-
сии на обработку леса в одном из северных районов РСФСР.
Действуя в Советской России как частный предприниматель,
Макки осуществлял неофициальную связь между Канадой и
Россией. 17 марта 1927 г. его можно было видеть на встрече со-
ветского официального агента Л. Ф. Геруса с премьер-министром
У. М. Кингом ,в Оттаве, на которой обсуждалось состояние совет-
ско-канадских отношений16. Но официальным канадским консу-
лом полковник Макки так и не был назначен. Занимая выжида-
тельную позицию, канадское правительство, в отличие от прави-
тельства метрополии, не предложило СССР обменяться диплома-
тами на уровне поверенных в делах и игнорировало неоднократ-
ные просьбы Языкова, Кулика и Геруса о преобразовании Офи-
циального агентства СССР в Канаде в дипломатическое пред-
ставительство с генеральным консульством и торговым отделом.
Вскоре после приезда А. А. Языкова в Монреаль, 3 апреля
1924 г. в Канаду была доставлена библиотека советского агентст-
ва. 1300 томов литературы находились в 20-ти ящиках. Согласно
«Справке об имевшем место в 1924 г. инциденте при ввозе нашей
канадской торговой делегацией книг в Канаду», составленной в
НКИД СССР17, такое большое количество багажа вызвало подоз-
рение у канадских властейкоторые задержали ящики с книга-
ми, вскрыли их, затем после нескольких разъяснений А. А. Язы-
кова вернули за исключением одного ящика, содержавшего яко-
бы пропагандистскую литературу. 5 августа 1925 г. в «Извес-
тиях» СССР появилась статья, где высказывалось недоумение по
поводу задержки научной и художественной литературы
(переводы А. С. Пушкина, работы С. Витте и т. д.)
. >	152
Специальная комиссия в составе JL Тер-Ассатурова, бывшего
чиновника Российского посольства в Вашингтоне, Л. Вудхауза,
таможенника Канадской тихоокеанской железной дороги, и
О. Скелтона, представителя канадского правительства, замести-
теля министра иностранных дел Канады, проверила представ-
ленную литературу и установила, что 10-15% литературы со-
ставляют особо опасные публикации, призывающие к свержению
правительства, 50% - вполне приемлемая литература18. Список
задержанной литературы не был опубликован. Канадские власти
не вернули эту литературу адресату, несмотря на неоднократные
просьбы официальных агентов СССР в Канаде. Вся история с
арестом книг Официального Агентства СССР носила скандаль-
ный характер.
На встрече главы советского торгового представительства
А. А. Языкова с премьер-министром У. Кингом, состоявшейся 9
апреля 1924 г., произошёл обмен мнениями по поводу задержан-
ной библиотеки в канадской таможне. На встрече присутствовали
министр юстиции Лапуант, министр таможни Бюри, министр
внутренних дел Стюарт, начальник полиции Макдональд. Встре-
ча носила форму допроса. Премьер предъявил обвинение Языко-
ву, что задержанная литература содержит запрещенную пропа-
ганду, призывающую к подрывной деятельности и свержению
существующего строя. Языков разъяснил, что в означенных
книгах нет никакой пропаганды и, что премьер, вероятно, был
введён в заблуждение лицами, знающими русский язык и враж-
дебно настроенными к СССР. Книги были предназначены для
обмена с научными учреждениями Канады, другие составляли
справочную библиотеку Агентства СССР.
Объяснения Языкова не удовлетворили присутствующих.
Министр таможен, по сообщению Языкова, вскочил со стула и
вытащил с дюжину плакатов Госиздата и несколько антирелиги-
озных книг. Потрясая книгой, на которой был наклеен перевод
названия книги на английском языке, он спрашивал Языкова, что
действительно ли всё это преподают детям в школах. Премьер-
министр попросил Языкова помочь в просмотре всех книг и объ-
яснить суть дела. Однако глава советского представительства
отказался это сделать, доказывая, что его действия санкциониро-
вали бы произведённый досмотр багажа Агентства и признали
бы действия канадских властей, нарушивших ранее заключённое
соглашение, законными. Министр внутренних дел заявил в ответ,
что Языков является лишь торговым агентом и он не может пре-
тендовать на дипломатический иммунитет. Данное заявление ос-
корбляло Языкова и свидетельствовало о нарушении канадским
153
правительством статей ашло-советско/о wpxObUi’o coi лашения о\
16 марта 1921 г. о привилегиях представителей. Сложившаяся
ситуация вокруг представительства СССР указывала на необхо-
димость заключения самостоятельного советско-канадского дого-
вора, где четко были бы определены формы взаимоотношений
между СССР и Канадой.
26 апреля 1924 г. Языков направил письмо премьер-министру
Кингу с указанием на враждебную кампанию, поднятую в неко-
торых канадских газетах по поводу ввоза книг советского пред-
ставительства. Например, 18 апреля «Газетт» и «Монреаль дейли
стар» сообщили своим читателям, что российская торговая деле-
гация подозревается в намерении вести красную пропаганду че-
рез литературу своей библиотеки^9. При этом Языков указал на
ущерб, который нанесла эта кампания торговым отношениям
между СССР и Канадой. В частности, он отметил, что две торго-
вые компании взяли обратно свои предложения по организации
торговли с СССР. В эти же дни директор крупнейшей канадской
фирмы «Канадиен Кар энд Фаундри К.» Клерг представил ка-
надскому правительству меморандум, в котором указал на вред-
ные последствия инцидента для развития советско-канадских
торговых отношений. Он настаивал на быстрейшей ликвидации
всех осложнении в отношениях между СССР и Канадой.
Вопрос о книгах неоднократно поднимался канадской сторо-
ной в 1924-192/ гг. Конфликтная ситуация начала разряжаться
после встречи Языкова с премьер-министром У. ixmiruM о августа
1924 г., на которой премьер обещал вернуть книги. 10 августа ь
«Известиях» была опубликована телеграмма из Нью Йорка о том,
что премьер-министр Канады У. Л. Маккензи Кинг обещал дать
департаменту полиции инструкции о возвращении отобранных
книг у Советской делегации при въезде в Канаду20. Но канадские
власти не вернули задержанные книги, доказывая, что советская
делегация вела пропаганду в Канаде и тем самым нарушила анг-
ло-советское соглашение 1921 г. Официальное Агентство СССР, в
свою очередь, отвергало указанные обвинения и квалисрицирова
ло досмотр багажа и арест книг на канадской таможне как на-
рушение упомянутого торгового соглашения 1921 г.
Антисоветская кампания вновь активизировалась после появ-
ления 4 апреля 1925 г. сенсационной статьи в «Монреал стан-
дарт», в котором глава канадской банковской ассоциации заявил,
что из СССР в Канаду поступают якобы фальшивые 100-
долларовые купюры. В прессе появились фантастические исто-
рии по этому поводу. Советское правительство отвергло эти до-
мыслы. А. Языков вынужден был давать постоянные обьясясаи;
канадскому правительству Возникла, угроза закрытия совет-
ского представительства в Канаде21. Но напряжение уменьши-
лось во второй половине 1925 г Языков был переведён на долж-
ность генерального консула в Лондоне Зам министра иностран-
ных дел О. Д. Скелтон прислал ему необычно любезное прощаль-
ное письмо22.
Однако премьер-министр У Кинг начал вновь разговор о
фальшивых деньгах на встрече с новой главой Официального
Агентства СССР А Ф Герусом состоявшейся 17 маота 1927 г
Премьер утверждал в очень резкой форме что следы с поддел-
кой канадских денег вели якобы в СССР и повод к подозрению о
том, что Советское правительстве занимается подделкой канад-
ской валюты, дал, по мнению У Кинга, Языков, который собирал
образцы канадских денег, выпускаемых разными банками.
Герус отвергал изложенную версию происхождения фальши-
вых денег и полагал, что эти фальшивки имеют персидское про-
исхождение23. Если учесть ещё. что на этой же встрече Герус
объяснял, что «плакаты мы рассматриваем, как проявление ху-
дожественного творчества»24, и отвергал обвинение в пропаган-
дистской деятельности Агентства, то можно представить усло-
вия, в которых работали первые представители СССР в Канаде.
Антисоветизм препятствовал углублению и расширению совет-
ско-канадских торговых отношений Несмотря на оптимистиче-
ские заверения И Кулика о ‘росте престижа Официального
Агентства СССР в Канаде, изложенные в донесении от 30 января
1926 г., советские представители вынуждены были давать посто-
янные разъяснения и находились под подозрением канадских
властей.
Одним из спорных вопросов между СССР и Канадой был во-
прос о принадлежности о. Врангеля. Этот остров был открыт рус-
ским офицером Ф Врангелем во время экспедиции в Северо-
Восточную Сибирь в 1821-1824 гг. Затем в 1910-1915 гг. Россий-
ское Адмиралтейство направило гидрографическую экспедицию
под руководством Б. А. Вилькицкого и на о. Врангеля был поднят
российский флаг. В 1916 г. российское правительство объявило
о. Врангеля в составе Российской Империи.
Исследователь Арктики В. Стефанссон однако доказывал, что
остров, открыли англичане. Барон Ф. Врангель якобы потерпел
неудачу в 1824 г. и не достиг острова, о котором он узнал от жи-
телей Восточной Сибири25. Англичане открыли небольшой остров
в 1849 г., который назвали о-вом Королевы Виктории. Но на
о. Врангеля они не высаживались Американцы подняли там
флаг в 1881 г. Вопрос об о Впангеля вновь был поднят в 20-х гг
15?
В 1921 г. была организована небольшая канадская экспедиция во
главе с Алланом Кроуфордом. На спасение А. Кроуфорда и его 4-
х спутников отправился В. Стефанссон, но потерпел трагическую
неудачу, приведшую к гибели 19-ти человек26. В печати появи-
лись сообщения о том, что Стефанссон поднял на о. Врангеля
британский флаг. По этому поводу 24 мая 1922 г. заместитель
официального представителя РСФСР в Великобритании Клышко
в ноте министру иностранных дел Керзону просил объяснить от-
ношение британского правительства к сообщениям в английской
печати об о. Врангеля. Ответа правительства Великобритании на
эту ноту не поступило и вопрос об о. Врангеля оставался предме-
том дипломатической переписки в 1923 г.27 И лишь 6 августа
1924 г. в ходе работы англо-советской конференции, проходившей
в Лондоне с 14 апреля по 12 августа 1924 г., английская делега-
ция огласила декларацию о том, что правительство Великобрита-
нии «не предъявляет никаких прав на остров Врангеля»28. А со-
ветское правительство сделало 15 апреля 1926 г. ещё одно офи-
циальное заявление о том, что все арктические острова, в том
числе и о. Врангеля, являются суверенной территорией СССР.
Дипломатическая борьба вокруг о. Врангеля, которая началась в
1910 г., завершилась.
В 1926 г. истекал срок договора о запрете котикового промыс-
ла в северной части Тихого океана, подписанного Россией, Анг-
лией, США и Японией в 1911 г. Канада считала что статья меж-
дународного договора 1911 г., согласно которой Канада должна
была получить 15% от котиковых промыслов США и России в
качестве компенсации запрета этого промысла, не была выполне-
на29. Л. Ф. Герус писал в донесении от 21 марта 1927 г., что Со-
ветская Россия не установила дипломатические отношения с
США и поэтому возобновить договор 1911 г. о котиковом промыс-
ле невозможно. Предполагалось, что в 1925 г. котиковое стадо
насчитывало до 3 млн. голов. Защиту котиков от истребления не-
обходимо было продолжить. 17 марта 1927 г. этот вопрос об-
суждался на встрече главы советского представительства Л. Ф.
Геруса с зам. министра иностранных дел Канады О. Д. Скелто-
ном30. Канада проявила активную инициативу в продлении и пе-
ресмотре международного договора о котиках на севере Тихого
океана. Обладая полным суверенитетом в области внешней поли-
тики, Канада проявила себя как равноправный партнёр с Росси-
ей, Великобританией, США, Японией и, естественно, она активно
вела подготовительные переговоры по вопросу о котиках с Совет-
ской Россией. Об этом Л. Герус сообщил М. М. Литвинову в
НКИД СССР в донесении от 1 апреля 1927 г.31 Однако перегсво-
156
эы были прерваны в связи с разрывом отношений между СССР
и Великобританией, СССР и Канадой в мае 1927 г.
В целом проблемы внешней политики Канады занимают от-
носительно небольшое место в донесениях советских представи-
телей в Канаде в 1924-1927 гг. Утверждение полного суверените-
та Канады в области внешней политики, которое состоялось на
имперской конференции 1926 г., Л. Герус и И. Кулик отметили и
выразили в поздравлениях премьер-министра У. Кинга на встре-
че 15 декабря 1926 г. как с успехами Канады в области междуна-
родных отношений32. Вместо аналитических материалов они при-
сылали в НКИД СССР статьи из канадской и английской прессы.
А. А. Языков, например, направил статью из британской «Матэн»
от 12 июня 1924 г., в которой сообщалось о выступлении У. Кинга
в канадском парламенте по поводу ратификации документов Ло-
занской конференции, проходившей с ноября 1922 г. по июль
1923 г. От имени своего правительства У. Кинг заявил, что Кана-
да отказывается утверждать мирный договор союзных госу-
дарств с Турцией и конвенцию о черноморских проливах потому,
что она не участвовала в работе Лозанской конференции и не
подписывала принятые договор и конвенцию33.
Если рассматривать указанную статью с позиций практиче-
ских задач советской дипломатии в отношении Канады, то будет
очевидно, что сюжет статьи подсказал советским дипломатам
пути к заключению советско-канадского договора и оформлению
дипломатического и консульского представительства СССР в Ка-
наде. Ликвидация дипломатической изоляции и выход СССР на
международную арену, с одной стороны, и требования Канады о
предоставлении суверенитета в области внешней политики, кото-
рые она предъявляла метрополии на имперских конференциях
1921, 1923, 1926 гг., с другой, эти два процесса совпадали по це-
лям и направлениям в области международных отношений и
действия официальных агентов СССР по расширению полномо-
чий советского представительства в Канаде имели реальную и
благоприятную почву.
В конце августа 1924 г. сельскохозяйственный эксперт совет-
ского агентства Д. IL Павлов посетил духоборов в Саскачеване,
где он осмотрел три общинных и пять единоличных хозяйств. На
основе личных наблюдений и материалов канадской прессы
Д. Павлов составил подробное донесение «Духоборы в Канаде»34.
Автор доклада чутко среагировал на всё новое, что появилось в
жизни духоборов за 25 лет их проживания в Канаде. Совершив
исторический экскурс ко времени поселения духоборов на канад-
ской земле, д. Павлов как агроном, раскрыл причины экономиче-
157
ского благосостояния и некоторые проблемы внутреннего разви-
тия духоборческой общины в 1899-1924 гг.
Как известно, духоборы переселились из России в Канаду в
1899 году вследствие жестоких гонений царского правительства
за религиозные убеждения. Поселились они на диких незаселён-
ных землях степных провинций Саскачевана и Альберты. Пер-
вые годы жизни духоборов в Канаде были очень трудными
Мужчины уходили зимой на отхожие промыслы, а весной сами
впрягались в плуг или борону, обрабатывая свои пашни и посевы
Однако в первые же два года, по словам Д. Павлова, духоборы
сумели обзавестись необходимыми постройками, инвентарём и
сделать распашку земли достаточную для своего прокормления.
В 1901 г. канадское правительство потребовало от духоборов
закрепления отведённых им земель на основании существовав-
шего закона индивидуально за каждой семьей. Духоборы этому
требованию категорически воспротивились, исходя из своих убе-
ждений, что земля есть общественное благо и может быть закре-
плена за духоборческой общиной только в целом. Канадские вла-
сти настаивали на своём, угрожая в противном случае выселить
духоборов с отведённых земель. Несмотря на угрозы, духоборы
продолжали упорствовать и начали думать об отъезде из Кана-
ды, в частности, на Кубу.
В связи с этими событиями в духоборческой общине произо-
шёл раскол на индивидуалистов и общинников. Духоборы, кото-
рые поселились в Альберте и вели своё 'хозяйство индивидуаль-
но, были согласны выполнить требования властей. Другая, боль-
шая часть духоборов^ которые вели общинное хозяйство, не под-
чинялись требованию закона. Некоторые из них настаивали на
том, чтобы переселиться в тёплые страны, не вести хозяйство
отпустить скот на свободу, не носить греховной ни обуви, ни
одежды и питаться плодами диких растений. Эта группа, полу-
чившая название «нагишанцев», перешла вскоре от слов к делу
Они выпустили около 600 голов скота на свободный выпас.
Но в самый горячий момент внутреннего раздора в Канаду
поступило сообщение от П. В. Веригина из Сибири, что он осво-
бодился от ссылки в Обдорске и едет к своим братьям в Канаду.
Раздоры утихли. В 1902 г. духоборы подготовились и провели
знаменитый поход в Виннипег, когда около 2000 духоборов с жё-
нами и детьми пошли в осеннею стужу, многие босиком, на тор-
жественную встречу своего вождя. Канадские власти вынуждены
были насильно отвозить их к месту жительства. Вождь духобо-
ров прибыл в Виннипег позднее, 22 декабря 1902 г.
11. Веригин прекратил раздор внутри духоборческой общины
и настоял на том, чтобы духоборы зарегистрировали свои зе-
мельные хнаделы индивидуально согласно аграрному закону.
Большинство духоборов поддержало Веригина, только самые
крайние, в частности, нагишанцы, не подчинились ему. Объявив о
замене вождя, эти духоборы начали готовиться вновь в поход в
тёплые страны. В мае 1903 г. 45 мужчин и женщин д. Ефимовка
разделись и пошли по ^иру нагишом. Канадская администрация
с помощью конной позиции и нескольких фермеров одели на-
сильно и доставили в Йорктон, где судья приговорил к тюремно-
му заключению 28 человек на три месяца за «неприличное обна-
жение»35.
В 1906 г. между канадскими властями и духоборами снова
возник конфликт. Согласно иммиграционному закону духоборы
должны были - принять канадское гражданство и окончательно
закрепить отведённые им участки земли. Когда духобор^! отка-
зались выполнить требование закона, им пришлось покинуть за-
нятые земли. В 1907 г. часть духоборов купили большие участки
земли в Британской Колумбии и переселились на участки Уте-
шение, Бриллиант, Фруктовая. Оставшаяся часть, в основном
духоборы-индивидуалисты, также купили земли в Саскачеване и
Альберте.
Бывшие российские крестьяне, неграмотные, замкнутые в
свою религиозную секту, с богом в душе и практичной сметкой в
уме, покупали и осваивали тракторы, молотилки и другую сель-
скохозяйственную технику. Только в 1904 г. через пять трудных
лет после переезда в Канаду, духоборческая община приобрела 6
паровых молотилок, 50 жнеек, 32 косилки, 109 плугов, 30 соломо-
резок, 20 сеялок, 224 бороны, несколько племенных жеребцов. В
1916 г. духоборы имели зерновые элеваторы ёмкостью до 100 тыс
бушелей, обзавелись лесопильным, цементным и кирпичным за-
водами, ремонтными мастерскими и мастерскими по выработке
кустарных изделий. Они восприняли всё новое в сельском хозяй-
стве с большим успехом для себя и Канады. На местных выс-
тавках по коневодству духоборы получали первые награды. Об-
работку молока проводили, как правило, через сепараторы. Ду-
хоборы не употребляли мясной пищи, были вегетарианцами, по-
этому не держали много крупного рогатого скота и занимались в
основном полеводством.
К концу 1917 г. духоборы имели 42737 акров земли (17-095 га):
в Британской Колумбии - 19114 (7646), Соскачеване - 12427
(4971) и Альберте - 11196 акров (4478 га). Вспашка земель произ-
водилась двух корпусными плугами с гклнощью трактора или чес-
вёрки лошадей. Посевы зерна духоборы вели большими 20-
футовыми сеялками, а косьбу хлеба - жнейками-сноповязалками
Молотьба зерновых культур шла на сложных молотилках, кото-
рые работали с помощью трактора или специального двигателя.
Урожаи зерна у духоборов были обычные для Канады: яровой
пшеницы - 70-80 пудов (11,2-12,8 ц) с десятины, овса - 90-100
(14,4-16 ц), ячменя - 80-90 пудов (12,8-14,4 ц). Но засевали боль-
шие площади. Если в СССР на одного сельского жителя приходи-
лось 40-50 пудов (6,4-8 ц) ежегодной выработки зерна, то в духо-
борческой общине на каждого члена вырабатывалось 550-660 пу-
дов (88-105,6 ц) зерна. «Таким образом духобор-крестьянин в Ка-
наде при машинном труде увеличил свою производительность г
10-12 раз», - такова общая оценка советского агронома.
Д. Павлов написал квалифицированную характеристику хо-
зяйства духоборов-общинников (5-6 семей с общим жилым до-
мом, общей кухней, скотными и конными дворами) и независи-
мых духоборов, которые вели индивидуальное, семейное хозяй-
ство. И он доказал, что опыт духоборов полезен для русских зем-
ледельцев. В общинных хозяйствах проживало по 5-6 семейств
на участке 640-800 акр. (356-320 га) земли. Каждая община на-
считывала 20-25 человек, из них 10-14 чел. вели хозяйство
Женщины занимались домашней работой, ухаживали за скотом,
а мужчины (5-7 чел.) пахали, сеяли и убирали урожай. Ежегод-
ный засев такой общины составлял 500-600 акр. (200-240 га). Ду-
хоборы работали на тракторах обычно сами и не обращались к
помощи техников-специалистов. Когда Павлов пытался доказать
духоборам, что применение тракторов, их ремонт, покупка запас-
ных частей, топлива приносят убытки хозяйству, то по лицам
своих собеседников он понял, что «разъяснение мало их удовле-
творило». «К чести духоборов нужно отметить, - писал Д. Павлов
- что производительность их труда является рекордной и для
большинства канадских сельских хозяев. Канадские газеты неод-
нократно восхваляли духоборов»36.
В Саскачеване вместе с общинниками расселилось значи-
тельное число духоборов, которые вели своё хозяйство индиви-
дуально и называли себя независимыми. В их хозяйствах также
наблюдалось, по словам Павлова, широкое применение техники.
Семья Макасеева, например, в составе 6-ти чел. (из них 3 чел.
взрослых, двое мужчин) засеяла в 1924 г. 150 акр (60 га) пашни и
собрала урожай 57,6 т. На каждого члена семьи пришлось по 2,6
т. зерна, В хозяйстве Павлов отметил 8 лошадей, достаточное
количество плугов, косилок, жнеек, а также сложную молотилку
и 8 коров. Хозяйство Макасеева автор доклада отнёс к типу
160
благоустроенных трудовых хозяйств. Среди независимых ду-
хоборов Павлов указал на целый ряд более бедных хозяйств с
запашкой от 80-ти до 100 акр (32-40 га) и с более бедным сель-
скохозяйственным инвентарём, которые разорялись при низких
ценах на зерно.
После свержения самодержавия в России в 1917 г. среди ду-
хоборов развернулось движение за возвращение на родину. Эту
идею разделял и глава общинных духоборов П. Веригин. Однако
после Октябрьской революции Веригин резко изменил свою по-
зицию и выступал жёстким противником переезда духоборов в
Советскую Россию. Вопреки его мнению независимые духоборы
создали специальный комитет по переселению и установили
связь с Советским правительством. Под давлением духоборов,
настаивавших на возвращение в Россию, П. Веригин вынужден
был начать переписку с Советским правительством по вопросу о
переселении духоборов. Духоборов интересовали условия переез-
да: местоположение и качество земли будущих поселений в Рос-
сии, водоснабжение, дороги, рынок сбыта зерна, условия получе-
ния строительных материалов и кредита. И главное - как быть с
налаженным хозяйством в Канаде? Весной 1924 г. американская
фирма предложила купить все земли и имущество духоборов за
бесценок. Сделка не состоялась. Наконец, загадочная смерть
П. В. Веригина, наступившая в результате взрыва бомбы в вагоне
28 октября 1924 г., положила конец этой кампании о переезде
духоборов в Россию. Попытка И. Кулика подтолкнуть духоборов
к возвращению в Россию, которую он предпринял во время его
поездки в Камсак (Саскачеван) 8 июля 1926 г., не увенчалась ус-
пехом37.
5 декабря 1924 г. Д. Павлов прочитал лекцию «Сельское хо-
зяйство СССР (хлебные и технические культуры)» канадским
агрономам в г. Оттаве. Трудно, конечно, автору было говорить о
каких-либо успехах сельского хозяйства СССР, где «вся земля
стала государственной собственностью в руках крестьян как
пользователей». На фоне падающих показателей сельского хо-
зяйства Советской России в результате гражданской войны и
неурожаев в 1921 и 1922 гг. довоенное сельское хозяйство Рос-
сийской Империи производило внушительное впечатление. По
словам Павлова, в довоенный период Россия была главным по-
ставщиком хлеба на международный рынок, она поставляла око-
ло 20% пшеницы и 36% ячменя, вывозимых на международный
рынок всеми странами. По производству льна Россия всегда за-
нимала первое место в мире, составляя 80% всего мирового про-
изводства льна. Безусловно, Павлов был искренне убеждён, что
161
СССР станет ведущим экспортёром не только зерна, но и про-
дуктов животноводства. Убедить же в этом канадских агрономов
ему вряд ли удалось. Декларативное заявление о переходе от
зерновой системы земледелия к животноводческой, как основной
задаче советского правительства, а также о других нововведени-
ях в области сельского хозяйства СССР трудно признать откры-
тием в агротехнике.
Д. Павлов раскрыл общую картину развития сельского хозяй-
ства СССР в 1917-1924 гг. Не скрывая трудности восстановления
производства сельскохозяйственной продукции, он показал ста-
тистику роста урожая зерна, картофеля, сахарной свёклы, таба-
ка, подсолнечника, хлопчатника. При этом советский агроном
подчеркнул, что в 1924 г. СССР закупил партии пшеницы в Ка-
наде. Зерно, по его словам, предназначалось для жителей Даль-
него Востока, где ещё слабо развито сельское хозяйство. В 1922 г.
с целью знакомства с селекцией и семеноводством в США и Ка-
наду приезжали проф. Н. И. Вавилов38 и проф. Н. М. Тулайков39
Сельскохозяйственные машины канадских фирм Моссей-Гарриса
и Вуда, по словам Павлова, хорошо известны в СССР и экспорт
этих машин может снова достигнуть больших размеров. И в це-
лом Павлов убедительно доказал, что развитие торговых и куль-
турных связей между СССР и Канадой поможет во многом на-
шей возрождающейся стране.
Культурно-просветительскую деятельность в Канаде вели и
другие члены советской миссии. Иван Кулик вместе с женой вы-
езжал в Виннипег, где выступил с лекцией «Пролетарские писа-
тели и пролетарская литература» в клубе украинской рабоче-
фермерской ассоциации. Одним из лучших примеров культурной
деятельности советской торговой делегации была работа Лиги
культурных связей с СССР, организованной Джеком Коинселлом
в Гамильтоне, легальным советником Официального Агентства
СССР в Канаде40. 3 октября 1926 г. сотрудники советского пре-
дставительства встретили на концерте и беседовали за кулисами
с Ф. И. Шаляпиным41. Советско-канадские отношения приобрели
стабильный и прогрессирующий характер. Премьер М. Кинг, вы-
ступая по этому поводу на имперской конференции 25 октября
1927 г., заявил, что несмотря на циркулирующие предположения
о советской миссии как инструменте пропаганды, особенно среди
русских и украинских иммигрантов, нет никаких серьёзных ос-
нований для подозрений о незаконной деятельности советских
представителей. СССР закупил в Канаде муку, сельскохозяйст-
венное и энергетическое оборудование несмотря на то, что канад-
ские банки отказывали ему в долгосрочных кредитах42.
162
По распоряжению зам. наркома иностранных дел М. Литви-
нова Официальным агентом СССР в Канаде вместо А. А. Языкова
был назначен Лонгин Федорович Герус, работавший с 20 октября
1922 г. по 1 сентября 1925 г. председателем госторга РСФСР в
фирме АРКОС43. 21 ноября 1926 г. он прибыл в Монреаль. Встре-
чали Геруса И. Кулик, секретарь торгпредства Кострицын и за-
ведующий коммерческой частью Официального агентства СССР в
Канаде Кон, а также свыше 500 человек, которые держали крас-
ные флаги в руках, пели «Интернационал» и восклицали «Ура
Советам!» 15 декабря Л. Геруса и И. Кулика принял премьер-
министр У. Кинг. Выразив соболезнование по поводу утраты в
СССР Л. Б. Красина, премьер приветствовал Л. Ф. Геруса в каче-
стве главы советского представительства. У. Кинг уверял своих
собеседников, что он давно интересовался историей России и что
ещё в детстве помогал русскому революционеру Волконскому,
бежавшему из Сибири и нашедшему убежище у отца Кинга. За-
тем Волконский, по словам премьер-министра, уехал в Лондон и
издавал там журнал «Фридем оф Рашэ» (Свобода России).
Л. Герус и И. Кулик поздравили У. Кинга с успехами Канады на
имперской конференции, на которой, как уже было отмечено, до-
минион британской империи добился полного суверенитета не
только в области внутренней, но и внешней политики. Собеседни-
ки вспомнили о деде премьера, руководителе революции 1837 г.,
Уильяме Лайоне Макензи, который возглавил восстание против
метрополии за независимость и свободу Канады. У. Кинг, зная,
что И. Кулик изучал историю Канады, указал ему литературу о
У. Л. Макензи. Информация о встрече с премьер-министром, из-
ложенная Герусом в донесении в НКИД СССР от 27 декабря 1926
г,, свидетельствовала о благожелательном отношении высших
чинов канадского правительства к представителям Официального
агентства СССР в Канаде44.
Далее Герус информировал НКИД СССР о встрече с группой
рабочих и фермерских депутатов (5-6 чел.) в кабинете Дж. Вуд-
сворта, вновь избранного от лейбористов в канадский парламент
в 1926 г. По словам Геруса, беседа была сорвана Вудсвортом, ко-
торый заявил, что созданию общественного настроения в пользу
СССР мешают местные коммунисты, враждующие не с капита-
лизмом, а с другими рабочими организациями. Обращаясь к Ге-
русу и Кулику, он просил, чтобы они повлияли через Москву на
действия канадских коммунистов, имея в виду их резкую кри-
тику канадских рабочих и фермерских организаций, которые не
признали компартию и концепцию Коминтерна (лейбористы,
профсоюзы, прогрессисты, СПК, ЕБС и т. д.) Представители
163
Официального агентства СССР заявили, что они не имеют права
вмешиваться во внутренних дела Канады и её рабочего движе-
ния, и покинули кабинет Вудсворта45.
Не касаясь деятельности компартии Канады, о чём речь пой-
дёт ниже, в данный момент отметим ещё один аспект трудностей
работы советских представителей в Канаде. Как показали не-
многочисленные обзоры внутриполитического положения Кана-
ды, представленные в НКИД СССР в 1924-1927 гг., советские
представители уделяли основное внимание деятельности единст-
венных в парламенте рабочих депутатов Дж. Вудсворта и
А. Хипса, которые дружественно относились к СССР и крайне
негативно к деятельности компартии Канады. Коммунисты же
могли проявить лишь намерение выдвинуть своего единственного
кандидата Малькольма Брюса в северном округе Онтарио и бло-
кироваться с «революционными группами бедных фермеров» на
парламентских выборах в 1925 и 1926 гг.47 Надежды на успех
коммунистов не было никакой. А пролетарский подход офици-
альных агентов СССР к проблемам политической практики огра-
ничивал сферу их коммерческой и культурной деятельности в
Канаде. На пути деятельности Официального агентства СССР в
Канаде стоял антикоммунизм.
6 мая 1927 г. Л. Герус отбивал, по сути дела, очередную атаку
антикоммунизма на встрече с зам. министра иностранных дел
Канады, на которой О. Скелтон доказывал, что Коминтерн стре-
мился к свержению правительств и в качестве доказательства
привёл факт появления в Англии в 1924 г. «письма Зиновьева»,
Герусу пришлось принимать к сведению напоминание Скелтона о
том, чтобы советские представители не занимались пропагандой,
особенно среди русских и украинцев в Монреале46.
И совершенно неожиданно, как для канадского правительства
так и для Официального Агентства СССР в Канаде, в мае 1927 г. из
Лондона поступило сообщение о разрыве англо-советских диплома-
тических отношений и предложение канадскому правительству по-
ступить аналогичным образом. 12 мая 1927 г. лондонская полиция
совершила налёт на контору «Аркоса» и Торговой делегации СССР
в Лондоне, захватила все помещения и в течение ночи и следующих
3-х дней, до 16 мая, провела обыск48. 17 мая советское правительст-
во заявило в ноте протеста английскому правительству, что налёт
полиции имел единственную, цель - нанести ущерб советским инте-
ресам путём создания атмосферы недоверия и враждебности49. На-
пряженные и хрупкие советско-английские отношения были разо-
рваны 28 мая 1927 г.50
164
В Канаде первую информацию о результатах налёта полиции
на помещения «Аркос» получил генерал-губернатор в секретных
телеграммах из Лондона 19 и 23 мая 1927 г., в которых сообща-
лось, что «Аркос» использовался как якобы центр военного
шпионажа и деятельности компартии США, доминионов и самой
Великобритании, что в Лондоне обсуждался вопрос о разрыве
отношений с СССР и Канада должна была определить своё от-
ношение к данному конфликту51.
Первое сообщение о налёте лондонской полиции на помеще-
ния «Аркос» поступило из Великобритании в Канаду 16 мая в
виде «простого изложения заявления министра внутренних дел
британского правительства Уильяма Хикса в палате общин, ко-
торое он сделал накануне. Министр сообщил, что с согласия пре-
мьер-министра иностранных дел он уполномочил полицию про-
вести обыск помещений «Аркос». По его словам, полиция разы-
скивала секретный документ британского правительства, нахо-
дившийся якобы у одного из сотрудников «Аркоса», но нашла
цругие материалы, которые изучались. Три дня спустя Канада
была информирована о том, что британское правительство рас-
полагало доказательствами тому, что СССР якобы использовал
«Аркос» как центр военного шпионажа и коммунистической дея-
тельности в Великобритании, Соединённых Штатах и доминио-
нах Британской империи. Далее в сообщении указывалось, что на
основании данных фактов британское правительство вынуждено
разорвать дипломатические отношения с СССР. 24 мая 1927 г.
британский премьер заявил об этом на весь мир. Британское
правительство надеялось, что соответствующее решение примет
и Канада.
Ответ Оттавы 24 мая, по мнению канадского историка
Джеймса Иерса, был уклончивый. Он показывал, что в Канаде
было широко распространено мнение о налёте полиции на
«Аркос» как о политическом трюке или фокусе, совершенном
консерваторами Великобритании в соответствии с планами своей
избирательной кампании52. Несмотря на то, что Канада не напра-
вила своего торгового представителя в СССР, тем не менее в Ка-
наде работала советская торговая делегация, которую возглавлял
в 1927 г. Л. Ф. Герус. Указанный ответ Канады далее гласил:
«Нет никаких документов, которые доказывали бы, что Офици-
альное агентство СССР в Канаде являлось центром шпионажа и
подрывной пропаганды»53.
Однако политическая обстановка в Канаде, также как и в Ве-
ликобритании накалялась. Когда премьер-министр С. Болдуин
заявил е своём выступлении в нала'щ общин 25 мая, что в поме-
; 65
щениях «Аркоса» были обнаружены якобы послания канадских
коммунистов, то канадская полиция сделала запрос в Лондон с
просьбой указать точные каналы связи канадских коммунистов54.
Информация по этому поводу, поступившая из Скотленд Ярда в
адрес комиссара королевской конной полиции Старнеса, неиз-
вестна историкам до сих пор, но в те майские драматические дни
1927 г. она сыграла пагубную роль в советско-канадских отноше-
ниях.
*. 26 мая 1927 г. состоялось специальное заседание правительст-
ва, на котором обсуждался вопрос о прекращении действия анг-
ло-советского торгового соглашения 1921 г. на территории Кана-
ды. После 5-ти часов заседания кабинета премьер У. Макензи
Кинг заявил, что Канада последует вслед за Великобританией и
немедленно аннулирует торговое соглашение 1921 г. с Россией.
Кинг указал далее, что хотя имеющаяся в распоряжении прави-
тельства информация не свидетельствует о том, что Советская
торговая миссия в Монреале занималась шпионажем или запре-
щенной пропагандой, однако, по мнению премьер-министра, име-
лось нарушение некоторых условий торгового соглашения 1921 г.
о воздержании договаривавшихся сторон от враждебных дейст-
вий и ведения вне своей территории какой бы то ни было офици-
альной пропаганды, направленной косвенно или непосредственно
против другой договаривающейся стороны. ...«Мы доверяем анг-
лийскому правительству, - говорил У. Кинг, - и на основании
представленных премьер-министром Болдуином фактов пришли
к заключению, что советское правительство нарушило пункт до-
говора о пропаганде на территории Британской империи. Хотя в
Канаде советской пропаганды и не было, но она велась советским
правительством в других частях Британской империи, и мы, -
продолжал канадский премьер-министр, - как часть империи,
считаем необходимым на это реагировать совершенно так, как
реагировал бы Советский Союз в целом, если бы мы вели про-
паганду в одной из советских республик. Канадское правительст-
во решило присоединиться к английскому правительству и зая-
вить советскому правительству о прекращении торгового догово-
ра»55. «У нас, - сказал У. Кинг, - нет доказательств шпионажа со
стороны русских в Канаде, будь то должностных лиц или част-
ных». В заключение премьер-министр отметил, что разрыв со-
ветско-канадских отношений «не означает ещё прекращение со-
ветско-канадской торговли»56.
После того, когда Официальный агент в Канаде Л. Ф. Герус
был информирован о данном решении канадского правительства,
он, вернувшись из Оттавы в Монреаль, 26 мая 1927 г. отправил
166
телеграмму премьер-министру У. Кингу, написанную в большом
волнении и эмоциональных выражениях, несвойственных дипло-
матической переписке. «Ещё раз умоляю, - писал Л. Ф. Герус, -
воздержаться уничтожить договор с Советским Союзом. Если это
неизбежно, уничтожим его в согласии с англо-русским договором,
который гласит: «Прежде чем предпринять какие-либо действия,
несоответствующие договору, потерпевшая сторона должна дать
другой стороне достаточную возможность представить объясне-
ние или исправить ошибку». Дайте мне возможность, - продол-
жал Л. Ф. Герус, - представить Вам от имени Советского прави-
тельства объяснения по поводу обвинения, возведённого против
него Британским правительством. Последнее третирует прави-
тельство рабочих и крестьян, как бывшие аристократы с презре-
нием третировали простой народ. Но я верю, что народ Канады
не разделяет этого настроения... Во время моего последнего раз-
говора с Вами я спросил Вас, имеются ли у Вас какие-либо жа-
лобы на Советское агентство в Канаде. Вы ответили «нет».
По дороге из Оттавы в Монреаль я прочитал Ваше заявление
о том, - говорилось далее в телеграмме Геруса, - «что никакого
шпионажа со стороны русского агентства в Монреале не было».
При других обстоятельствах такое заявление было бы мне очень
приятно, но моё сердце преисполнилось печалью по поводу не-
справедливости, которую Ваше правительство совершило против
правительства рабочих и крестьян Советского Союза. Я вспом-
нил, - продолжал Герус, - что однажды Вы мне сказали, что Ваш
дедушка пострадал за бедных людей. Желаю, чтобы его дух по-
советовал Вам не совершать несправедливости в настоящий
трагический момент и сделать всё зависящее, чтобы не порвать
отношения между Канадой и СССР, двумя странами, имеющими
между собой так много общих интересов»57.
Первый канадский исследователь советско-канадских отно-
шений в 20-х гг. Дж. Перс опубликовал полный текст этого экст-
раординарного сообщения Л. Ф. Геруса58 и отметил, что данная
телеграмма не повлияла на канадскую политику. У. Кинг инфор-
мировал Геруса, что канадское правительство не может изменить
свою позицию. По мнению Дж. Перса, Л. Ф. Герус вышел за рам-
ки инструкции и последствия были самые плохие59. 28 мая он
отправил письмо премьер-министру, в котором сообщил
У. Л. Кингу: «Моё правительство не одобрило обращение к Вам и
потребовало, чтобы я оставил Канаду как можно скорее; вслед-
ствие чего я был бы рад, если бы Вы сделали вид, что не знаете
содержания моей телеграммы»60.
167
К сожалению, просьба Геруса о том, чтобы не публиковать
отправленную 26 мая его телеграмму У. Кингу, не была выполне-
на. 30 мая он получил от канадского премьер-министра следую-
щее письмо: «Я получил, - писал У. Кинг, - Ваше письмо с заяв-
лением, что Ваше правительство не одобрило посланную ко мне
Вами телеграмму от 26 мая с просьбой ко мне игнорировать её
содержание. До получения Вашего письма, - объяснил премьер-
министр - я уже поручил помощнику государственного секретаря
по иностранным делам ответить на Вашу телеграмму, что канад-
ское правительство не может подвергать своё решение новому
обсуждению и я инструктировал его давать такое же оглашение
данному ответу, что и в Вашей телеграмме. Я принимаю к сведе-
нию, - писал У. Кинг, - что в соответствии с инструкциями Ва-
шего правительства Вы принимаете меры для закрытия учреж-
дений Официального агентства и коммерческой миссии в течение
двух недель. Я желал бы отметить, - подчеркнул в конце письма
У. Кинг, - Ваше признание о вежливости и поддержке, оказан-
ных Вам канадским правительством во время существования
Официального агентства и коммерческой миссии в Канаде»61. 22
июня 1927 г. Официальное агентство СССР в Канаде было закры-
то62. Л. Ф. Герус отплыл в Советский Союз и не было никаких
надежд на его возвращение в Канаду. Он не получил профессио-
нальной подготовки дипломата63 и плохо ориентировался в слож-
ной обстановке советско-канадских отношений в дни их разрыва
в 1927 г.
Газета «Дейли телеграф» сообщила, например, 30 мая 1927 г.
о критике действий канадского правительства со стороны неза-
висимого франкоканадского депутата Бурассы и лейбориста Вуд-
сворта, которые в ходе парламентских дебатов по вопросу о раз-
рыве советско-канадских отношений доказывали, что канадское
правительство приняло, поспешное решение о разрыве советско-
канадских отношений под давлением британского правительства,
несмотря на полный суверенитет Канады в области внешней по-
литики, представленный ей на имперской конференции 1926 г. У.
М. Кинг доказывал в ответ на критику Бурассы и Вусворта, что
Канада пошла на разрыв отношений с СССР по своей инициати-
ве и вновь упомянул об аресте книг Официального агентства
СССР в Канаде на канадской таможне в 1924 г. Он пытался дока-
зать, что первый глава Официального агентства СССР в Канаде
А. А. Языков послал в Канаду большое количество коммунисти-
ческой пропагандистской литературы и канадское правительство
заявило резкий протест по этому поводу64. Разрыв отношений
между СССР и Канадой принял необратимый характер и затя-
168
ну лея до 1942 г., до установления дипломатических отношении
между СССР и Канадой.
Оценивая деятельность глав Официального агентства СССР в
Канаде, А. А. Языкова, И. Кулика и Л. Ф. Геруса в целом, следу-
ет отметить, что первые советские представители в Канаде нахо-
дились в чрезвычайно сложной обстановке подозрений и недове-
рия со стороны канадского правительства, которое считало СССР
экспортёром революционных теорий и призывов к свержению
капиталистического строя. М. М. Литвинов, на наш взгляд, допус-
тил просчёт как заместитель главы НКИД СССР, предлагая,
«ввиду отсутствия консульской конвенции и особой системы на-
шей внешней торговли консул в Канаде будет называться Офи-
циальным агентом СССР»65, Риторика революционной диплома-
тии внесла неопределённость в консульские полномочия, не-
смотря на то, что ещё 18 октября 1918 г. СНК принял декрет «Об
организации консульств», который учреждал консульства
РСФСР и определил обязанности консулов согласно довольно
пространной «Инструкции генеральным консулам, консулам и
консульским агентам»66.
Большой знаток посольского и консульского права А В. Сабанин
(1887-1939) неслучайно писал: «В консульской деле искусство веде-
ния внешних сношений играет значительную меныпую роль, чем в
деле дипломатическом; фокусам консульского дела является не это
искусство, а скорее опытность, технический навык, умение разби-
раться в пёстром калейдоскопе всей той постоянной смены неожи-
данных вопросов, просьб, требований, которые отличают повседнев-
ную консульскую рутину»67. Несмотря на то, что советская консуль-
ская служба 5 лет функционировала на Основе инструкции консулам
РСФСР 1921 г., а также Консульского устава, утвержденного 8 ян-
варя 1926е8, А. А. Языков, И. Кулик и JL Ф. Герус не могли выпол-
нить консульскую работу в полном объёме из-за неопределённости
их статуса в Канаде и необоснованной критики со стороны НКИД
СССР, необеспечившего дипломатический иммунитет своих пред-
ставителей в Канаде.
Заведующий отделом англо-американских стран НКИД СССР
С. Б. Каган писал поверенному СССР в делах Велдлтбританивт
Раковскому 4 июля 1924 г., что А. А Языков «неумело поставил
себя с самого начала и слабо реагировал на всякие выпады про-
тив него, в особенности, против СССР»®®. Каган, на mm взгляд,
необоснованно обвинил А А Языкова в том, что он не дал резко-
го отпора Кишу на встрече 21 мая 1924 г_, когда вновь обсуждал-
ся вопрос о задержанных книгах™. Языков дважды, 18 и 26 ап-
реля 1924 г., заявлял канадскому премьер-министру протест в
169
связи с: досмотром книг на кааадож'ой таможне и против газетной
кампании по' поводу ареста бибшготежи Официального агентства
СССР в Канаде7Б
В ответ на выступление ЗС Кинга 21 мая 1924 г о томт что де-
.легация Языжо)®а в глазах канадского правительства является
только торговой делегацией и за ней Будет установлено наблю-
дение,, глава НКЦД СССР Г.. В. Чичерин рекомендовал Кагану
заявить прютест1 в Лондоне и одновременно в Москве,, предвари-
тельно) переговорить с сверенным в делах Великобритании в
СССР Р. Ходжсоном72: Обострение советско-канадских отноше-
нии ухудижло и без того сложное положение советских предста-
вителей в Канаде.. Они не смогли использовать и реализовать все
абстоягельства и предпосылки для утверждения стабильных со-
нетсжо-канадежих отжипшений.. Доказательством этому служит по-
слание Ж.> Кинга от 13 августа 1924 г. А А. Языкову, в котором
канадский премьер-министр указал факты активизации совет-
сжш>-канадских торговых отношении. <«Я уже заявлял в Палате
общин 23 июня 1924 г. о фактах установления торгового договора,
- писал У. Кинг. - 9' января 1924 г. канадское правительство полу-
чило уведойцатпение о) назначении Официального агента СССР в
Канаде А. А Языкова.. 24 марта я расширил свое заявление отно-
сительно связей с Вами? <«Во имя лучших интересов обеих стран
я имею) честь заявить, что Канада готова признать Союз Совет-
ских СЬциалистичесжих республик?»7^
Канадский^ премьер—миггистр гасил напряжение^ возникшее в
отношениях СССР с Канадой в связи с арестом книг на канад-
ской таможне и это обстоятельство должны были развить как
О)диажо НЖМД СССР не вьпюлнил постановление о переименова-
нии Агентства в Канаде в Генконсульство, принятое на заседа-
нии Коллегии НЖМД 13 сжтября 1924 г.74г а также об открытии в
Канаде отделения Амтпрга согласно постановлению 21 августа
1925 г.75’ В интервью с коррестюндентом газеты «Известию» 6 ав-
густа 1925) года Яжжюж шюдчержн^л огромный интерес Канады к
советсжмму рынкуг жаж деполнительную возможность активизи-
ровать деловую) жизнь страны.. С большой теплотой Языков ото-
звался о) полжожниже ВЖакки и известном в Канаде знатоке России
проф Дж. Маворег друге И, А. Кропоткина. В начале 1925 к в
Торонто состоялся Всемирный съезд математиков и физиков,, на
котором присутствовали 9; советских профессоров. Академику
Сгежлюву была присвоена на этом съезде почётная учёная сте-
пень76'..
m
На основе выпжизжжемадао материала можно сделать вшиэл-
не обоснованный вывод о том, что в 1 924-1927 иг. в Канаде дейст-
вовали реальные факторы ((выход Канады на междунар<одну11О)
арену в качестве суверенного государства, ее стремление ж со-
ветскому рынку]), которые сшасобствовали восстановлению рос-
сийско-канадской торговли и взаимоотношшений между Россией и
Канадой, динамичный рост которых был прерван в 1917 г. Одна-
ко советские представители в Канаде не смогли преодолеть анти-
советские и антштоммунистические барьеры на пути советско-
канадских отношений, поэтому штрош^есс ажтивижапщши этих отно-
шений был относительно быстро прерван с 1927 г. шкад давлением
Лондона в связи с разрывом советско-амглишкжих ^^1111ломацмчес—
ких отношений. 70-летняя ретросшкектива указанных событий вы-
свечивает сегодня, в 1997 г.., неудовлетворительный итог дея-
тельности советской дишвомалгии в 29-х гг.. на катадсжом и бри-
танском направлениях. В результате конфликтов между СССР и
Великобританией, возникших в результате деительноеш Комин-
терна, НКИД СССР не реализовал втепплнешмнгтичеекзж интере-
сы СССР в британском направленной и в ©оветежо-антлийсжкт ди-
шюматическом диалоге 20-х пт., .лидировал Фирин Оффис, кото-
рый оказал негативное воздействие и на сстетсЕО-каягадаюие от-
ношения.
Поэтому не случайно Л. Ф_ Герус в докладе, представлмвжйм
наркому торговли А Ж Микояну 19 имя 1927 г.-, указал на анти-
советскую деятельность британской дишюматии, как на основ-
ную причину закрытия Офипщальнот® Агентства СССР в Канаде,
и предложил <«возобновить торговлю с Канадой без участия Ве-
ликобритании»- <«В Канаде из-за недахзрежохсти сшциальньпх кон-
фликтов, — писал Герус, — нет той зоологической неяаа тимг тпш к Ко-
минтерну и Советам, какая существует в Англии1»^.. О^тгавлтягаи
вопрос о Коминтерне в стороне, пгоскольку о нем пойдёт речь
ниже, подчеркнём еще раз, советские тортовые представители в
Канаде не являлись проф^^ссионалами-дипшоматами и мыслили
категориями* типа «недозрелость сшщальных кшкфшшгктов в Ка-
наде» в соответствии с оценками Коминтерна, что Канада явля-
ется колонией Великобритании и США^..
И всё же, анализируя общие аналитические .дояигсады
А А Языкова, Ж. Кулика и Л. Ф. Геруса, напрашиенные в МЩ
СССР в 1924-1927 ПТ-, надо отдать далжкюе прошилддтельности
авторов этдх докладов. Они обратили внимание швостоянный
приток в Канаду капитала из США и Вешикобршгтанищ что эта
страна в 20-х гг-, поставляя на мировой рынтс не только хжб и
сырьё, а также промышленную пдродукпцию, топилша в мировое со-
171
общество с многочисленными межгосударственными и коммерче-
0 КИМИ с вяз ями'9..
Языков представил 17 мая 1924 г. в «Краткой информацион-
ной записке о состоянии колонии выходцев из Российской Импе-
рии в Канаде» данные о национальности российских выходцев.
Самую многочисленную группу составляли евреи, 126196 чел.,
которые проживали в основном в Онтарио (47798 чел.) и Квебеке
(47977 чел.) Вторую группу составляли украинцы, буковинцы, га-
личане и русины общей численностью 106721 чел., расселившие-
ся в основном в степных провинциях Альберта (23827 чел.), Ма-
нитоба (44129 чел.), Саскачеван (28097 чел.) В этих же провинци-
ях проживала большая часть русских переселенцев из общего
числа 100064 чел.80 По переписи 1921 г. общее население Канады
составляло 8788 тыс. чел., причём 7898 тыс. чел. из них родились
в Канаде. Китайцы составляли 36924 чел., а японцы - 11650 чел.81
В Канаде можно было встретить представителей многих народов
мира, но выходцы из Российской Империи, затем Советской Рос-
сии по своей численности (свыше 300 тыс. чел.) уступали только
количеству переселенцев с британских островов и из США.
К сожалению, в указанной записке Языкова нет данных о со-
циальных группах российских выходцев и о их экономическом
положении в Канаде. Однако следует отметить попытки И. Кули-
ка проанализировать националистические проявления среди ка-
надских украинцев и действия монархической организации
«Сич» под руководством доктора Осипа На за рука и при содейст-
вии униатского епископа М. Будки52, а также информацию
А. Языкова и М. Буровцева о белой эмиграции из России, о при-
езде в Канаду 500 белогвардейцев83, среди которых шёл сбор
средств в особую казну Великого князя Николая Николаевича84.
Все донесения в НКИД СССР свидетельствовали об активной
консульской работе Официального Агентства СССР, о конструк-
тивной деятельности всех советских представителей в Канаде,
стремившихся установить широкие и прочные связи между
СССР и Канадой.
Официальное Агентство СССР в Канаде не могло контролиро-
вать белую эмиграцию из-за крайне враждебного и отрицатель-
ного отношения к белоэмигрантам и судило о них по наслышке
Белая эмиграция, поток которой достиг в 20-х гг. и до Канады,
испытывала большие трудности. Белогвардейские беженцы при-
езжали без виз и разрешений канадского правительства. Соглас-
но Иммиграционному закону, пересмотренному в 1922 г., доступ е
Канаду был закрыт всем иммигрантам, которые не принадлежа-
ли к числу квалифицированных земледельцев, фермерских рабо-
172
чих и прислуги, При этом иммигранты должны были иметь пас-
порт, выданный в той стране, где они родились80; Поэтому всем
белоэммигрантам. прибывшим в Канаду, грозила депортация.
6 декабря 1926 г. Великий князь Николай Николаевич обра-
тился с письмом к премьер-министру Канады У. Кингу, в кото-
ром просил о заступничестве за прибывших в Канаду с Дальнего
Востока всех русских, которым угрожала высылка. Великий
князь полагал, что все уже находящиеся в Канаде не будут вы-
сланы, а вновь прибывающие при несоблюдении условий въезда
будут высланы. В ответном письме заместитель министра ино-
странных дел, очевидно по поручению премьер-министра,
О. Д. Скелтон сообщил, что иммиграция русских беженцев с
Дальнего Востока была организована Канадской тихоокеанской
железной дорогой, и группы беженцев осели в западных провин-
циях Канады86. Ответ Скелтона носил неофициальный характер,
поэтому заместитель иностранных дел только констатировал
прибытие белоэмигрантов в Канаду и умолчал о разрешении на
их въезд, поскольку отношения с бывшей Российской Империей
были прерваны.
Наиболее активно работа по организации переезда в Канаду
проводилась среди русских казаков, осевших после эмиграции в
Харбине, затем Шанхае и основавших станицы Оренбургских,
Енисейских, Забайкальских и других сибирских казаков. В 1925
г. Казачий союз в Шанхае направил в Канаду доктора Д. Казако-
ва в качестве своего представителя и организатора переезда ка-
заков в Канаду. В октябре 1926 г. в Канаду (г. Виннипег) прибыл
представитель Объединённого совета донских, кубанских и тер-
ских казаков в Белграде И. К. Окулич, енисейский казак и ата-
ман Азиатской станицы в Белграде, который обратился в Каза-
чий союз в Шанхае с письмом и согласился помочь в организа-
ции переезда казаков в Канаду87.
Каждый, кто хотел переехать в Канаду, заполнял анкету, в
которой указывал, что заявитель не принадлежит к коммунис-
тической партии. Все анкеты с сопроводительным письмом Ка-
зачьего союза в Шанхае и платой за визы (14 дол.) направлялись
в Канаду. К сожалению, не удалось установить общее число и все
фамилии переехавших казаков. В Британской Колумбии хотели
поселиться Б. Бобрищев-Пушкин, знавший английский, фран-
цузский и немецкий язык, русский уроженец из Еревана Григо-
рий Тер-Григориан, автомеханик с Урала Александр Константи-
нович Мантуров, латыш Альберт Иосифович Залтан, выходец из
Туркестана Михаил Константинович Воротников; Большинство
переезжавших казаков хотели заняться сельским хозяйством в
173
степных провинциях Канады. В 1926 г. Казачий союз в Шанхае
направил в Канаду анкеты IL И. Берникова, И. Г. Герчикова.
Г. М. Бородина, И. С. Пономарева, Г. М. Маклецова, 3. Г. Тарака-
нова, Т. Ф. Ваулина, К Я. Зайцева, К. Н. Боровенкоет. Однако до
1928 г. Казачий союз в Шанхае не получил ни одной визы на
въезд в Канаду и бесконечная переписка о переезде казаков шла
через Международное Бюро труда при Лиге Наций®3.
Сюжет о белой иммиграции в Канаду раскрывает ещё одну
связь между Россией и Канадой, возникшей в результате помо-
щи со стороны Канады многим россиянам, которые вынуждены
были покинуть свою родину и испытали многострадальную судь-
бу переселенцев. Канадский историк А. Эндрю отметил, что сре-
ди белых иммигрантов были монархисты, но большинство со-
ставляли либералы и эсеры Многие из них были образованы и
внесли, по словам А. Эндрю, интеллектуальную и культурную
жизнь России в Британскую Колумбию. Доктор Георгий Волков
стал одним из ведущих учёных-атомщиков Канады и деканом
физического факультета Университета Британской Колумбии, а
доктор Владимир Окулич стал самым известным геологом, учё-
ным и деканом этого же университета9®. Однако жизнь многих
белых иммигрантов в Канаде, как и многих других выходцев из
России остаётся малоизвестной в российской историографии и
необходимо такое же специальное исследование, какое провели,
например, Иван Авакумовик, Джордж Вудкок и Кузьма Тарасов
о жизни духоборов в Канаде91.
Общий итог развития советско-канадских отношений в 1924-
1927 гг. проявился в разрыве этих отношений в мае 1927 г. Ак-
тивные и целеустремлённые действия советских представителей
в Канаде по установлению широких и прочных связей между
СССР и Канадой не увенчались успехом, несмотря на стремление
той и другой страны развернуть активную торговлю. Основная
причина присоединения Канады к решению британского прави-
тельства о разрыве отношений с СССР находилась в сфере анг-
ло-канадских отношений, определивших главный форватер
внешней политики Канады в 20-х гг. Несмотря на неоднократные
утверждения премьер-министра У. Кинга о том, что канадское
правительство решило разорвать отношения с СССР независимо
от решения по этому поводу британского правительства, доку-
менты дипломатической переписки в мае 1927 г. между прави-
тельствами метрополии и доминиона свидетельствуют о том, что
Канада незамедлительно реализовала инициативу британского
правительства разорвать отношения с СССР. Корни данного ре-
шения канадского правительства находились в антисоветизме и
174
антикоммунизме, получивших поддержку в канадском обществе
о стороны ассоциаций промышленников и банкиров, профбюро-
к ратаи и крупнейших периодических изданий. Антикоммунизм
превратился в непреодолимый барьер на пути развития совет-
с комкана дских отношений.
§ 2. Коммунистическая партия Канады и Коминтерн
Тема связей между Коминтерном и компартией Канады не
получила полного развития в коллективной работе канадских
коммунистов «История коммунистической партии Канады, 1921-
1976», опубликованной в 1982 г. и переведённой на русский язык
в 1984 г.92, а также в работе Яна Ангуса «Канадские большевики:
ранние годы коммунистической партии Канады (Монреаль, 1981),
написанной на основе троцкистского подхода к истории компар-
тии Канады, которая, по мнению автора, была революционной
партией в 1921-1929 та, а с 1930 г. превратилась в партию контр-
революции93. Иван Авакумовик осветил сюжет о связях компар-
тии Канады с Коминтерном относительно подробно в своей книге
«История коммунистической партии Канады» (Торонто, 1975). Он
раскрыл псевдонимы уполномоченных Коминтерна, направлен-
ных в Канаду в 20-х та, и показал, что лидеры канадских комму-
нистов работали под жёстким контролем Коминтерна94, однако
данную тему следует раскрыть на основе документов архива Ко-
минтерна (РЦХИДНИ, ф 495. Англо-американский лендер-
секретариат ИККИ. Коммунистическая партия Канады).
Коммунистческая партия Канады образовалась в результате
объединения секций Компартии Америки (КПА) и Объединённой
компартии Америки (ОКПА)95. По решению Американской ко-
миссии ИНКИ в Канаду из США были направлены Чарльз Скотт
(подлинное имя Карл Йенсен) и Генри Этвуд (Калеб Харрисон),
которые провели подготовительную работу и учредительный
съезд компартии Канады в марте-мае 1921 г96
Г, Этвуд, например, согласно его докладу в ИККИ, прибыл 6
марта в Виннипег, где только что были освобождены от тюрем-
ного заключения лидеры Виннипегской всеобщей стачки 1919 г.,
социалисты Притчард, Джонс и священник рабочей церкви
Ивенс. Неделя, проведенная Этвудом в Виннипеге, практически
ничего ему не дала. Попенич, глава Клуба украинцев, отказался
сотрудничать с ним, высказав сомнения о подлинности полномо-
чий Этвуда по созданию компартии Канады. Не были установле-
ны связи, очевидно, и с Виннипегским отделением Социалистиче-
ской партии Канады, где развернулась дискуссия по «Условиям
приёма в III Коммунистический Интернационал»97. В отчёте Эт-
175
вуд упоминает только социалиста Каплана, который, по етэ сло-
вам, симпатизировал III Интернационалу. С 17 по 20 марта Этвуц
находился в Монреале, где, встретившись с членами КПА Мар-
кусом и Роговым, он обнаружил поддержку франкоканадских
рабочих III Интернационала и коммунистическую литературу,
поступавшую в Квебек из Франции. Но штаб-квартиру компар-
тии Канады и Красного Профинтерна создать в Монреале ему не
удалось.
Наконец, 23 марта в Торонто Этвуд встретился с членами
объединённого комитета коммунистов (5 чел. - ОКНА, 4 - КПА) и
было решено основать в Торонто штаб-квартиру временного ис-
полкома по созданию компартии. 29 марта он получил инструк-
ции из Нью Йорка, где, в частности, было указано о создании
исполкома всех групп коммунистов, признавших III Интернацио-
нал и о подготовке учредительного съезда компартии Канады.
Получив вместе с инструкциями чек на 300 канадских долларов,
Этвуд выдал представителям из Виннипега Эмпи и Доунли по
200 дол. в порядке оплаты их расходов в связи с созданием ком-
партии. Организационную работу в Канаде он вёл до 15 апреля,
до отъезда в Нью Йорк.
18 апреля состоялась встреча Скотта, Этвуда и Маркза
(настоящее имя не установлено), во время которой заслушали
отчёт Этвуда и обсудили вопрос о созыве съезда канадской ком-
партии. Участники встречи согласились с тем, что во Временный
исполком компартии Канады, наряду с 2 членами ОКПА и 3 -
КПА входил один представитель Финской социалистической фе-
дерации (около 2000 человек). Этвуд действовал как председа-
тель Временного исполкома компартии. Учредительный съезд
было решено провести в середине мая 1921 г., на который долж-
ны были прибыть 30 делегатов, представлявших 700 коммуни-
стов (450 членов КПА, 150 - ОКПА и 100 - других организаций).
На проведение съезда необходимо было 3000 дол. 2000 дол выде-
лила Американская комиссия ИККИ, остальные расходы должны
были оплатить канадские коммунисты.
В этой хронике подготовительной работы по созыву учре-
дительного съезда компартии Канады следует указать на
ещё одну задачу уполномоченных Коминтерна - создать ка-
надское бюро Красного профинтерна. Уполномоченные, затем
канадские коммунисты вели эту работу в 20-30-х гг., но без-
успешно. Бастионы АФТ - КПРК оказались непреодолимыми
для Коминтерна и Профинтерна. Тактика их раскола оказа-
лась безуспешной, несмотря на замену лозунгов и подходов к
канадскому профдвижению.
176
Обращение к канадцам по поводу создания коммунистической
партии Канады выражало большой оптимизм авторов этого до-
кумента. Американскую комиссию ИККИ, возглавляемую Катая-
мой, они именовали «Пан-американский совет III Интернациона-
ла», полагая, что мировая революция охватит всю Америку.
Уполномоченный Коминтерна Ч. Скотт, отправляя в Москву это
обращение, в конце документа написал на русском языке:
«Дорогой тов. Зиновьев! В ближайшем будущем будет созван
съезд канадских коммунистических организаций. Ввиду того, что
старый Кат... (Катаяма - Г. Л.) не здесь, а в южных странах, я
буду лично присутствовать на вышеуказанном съезде. И нет со-
мнения, что всё будет благополучно. Кроме того, Бюро для агита-
ции среди профсоюзов уже установлено и работает с хорошими
результатами. С товарищ, приветом. Ваш Янсон-Скотт»98.
Карл Йенсен приехал в США после революции 1905 г. и ак-
тивно работал в Латвийском революционном клубе Роксборо
(штат Массачусетс). Он был главным организатором учредитель-
ного съезда компартии Канады99. В архиве Коминтерна не обна-
ружен, к сожалению, его отчёт об этом съезде, но регулярные
послания Скотта в течение 1921-1923 гг. позволяют судить, что
действовал он энергично по всей Канаде и установил связи со
всеми социалистическими организациями как англоканадцев
(СПК), так и иммигрантов (СДПК).
В «Заявлении Коммунистической партии Канады о присоеди-,
нении к Коминтерну», опубликованном в первом номере офици-
ального органа компартии Канады «Коммунист» в июне 1921 г. и *
направленном в ИККИ В. И. Ленину и К. Радеку, указано, что в
соответствии с мандатом Пан-американского агентства III Ин-
тернационала о создании Коммунистической партии Канады в
мае 1921 г. произошло объединение двух групп канадских ком-
мунистов, входивших в американские компартии. 22 делегата
представляли на съезде 640 коммунистов100. Представитель Пан-
американского агентства К. Йенсен, инициатор созыва этого
съезда, председательствовал в ходе встречи. Съезд принял про-
грамму и устав партии, написанные на основе работ Маркса,
Энгельса, Ленина, Зиновьева, Бухарина, Радека, в соответствии с
тезисами II конгресса, манифестом 1 конгресса Коминтерна. Со-
гласно программе, целью компартии была замена в ходе соци-
альной революции капиталистической системы коммунистиче-
ским обществом. Мировая война открыла эпоху краха капита-
лизма и начало пролетарских революций, поэтому человечество,
его цивилизацию, по мнению авторов программы^ спасёт только
рабочий класс, который установит диктатуру пролетариата. Од-
177
ним словом, все положения программы компартии со-
ответствовали решениям и постановлениям Коминтерна. Привет-
ствуя Советскую Россию со страниц официального органа ком-
партии «Коммунист», съезд квалифицировал образование Совет-
ских республик как «первый шаг к установлению мировой Совет-
ской Республики, которая объединит пролетариат всей земли в
, федерацию свободных народов... Да здравствует Мировая проле-
тарская революция!»101
Понятно, что компартия с её призывами к свержению капи-
тализма была оснЬвана как нелегальная партия № 1. Канадский
парламент ещё в 1919 г. в связи с Виннипегской всеобщей стач-
кой принял поправки к 98-й статье Уголовного кодекса, запре-
щавшие все революционные организации и революционную дея-
тельность не только иммигрантов, но и коренных канадцев. Угро-
за репрессий сковывала нелегальную работу коммунистов, по-
этому летом 1921 Г. был разработан план создания легальной Ра-
бочей партии (партия № 2). Чарльз Скотт, отправляя 17 июля
1921 г. в ИККИ заявление компартии Канады о присоединении к
Коминтерну, приписал: «Я подготовил проект для создания ле-
гальной партии. Эта партия будет основана в ближайшие месяцы
и, конечно, будет полностью контролироваться нелегальной пар-
тией»102.
Протоколы заседаний исполкома компартии в 1921 г. (партия
№ 1) отражают ход подготовки и проведения 11 декабря 1921 г.
подготовительной Конференции, а 16-20 февраля 1922 г. учреди-
тельного съезда Рабочей партии (партия № 2)103. В отчёте о ра-
боте с 15 ноября 1921 по 5 февраля 1922 г. Ч. Скотт сообщал, что
как только план об образовании партии № 2 был тщательно раз-
работан и утвержден ЦК партии № 1, он был передан для обсу-
ждения на местах. Собрания партии № 1, на которых присутст-
вовали Скотт и члены ЦК компартии, единодушно одобрили этот
план. На подготовительную конференцию Рабочей партии
(партия № 2) прибыло 54 делегата, представлявших 3000 органи-
зованных рабочих. 3/4 делегатов, по словам Скотта, были члены
партии № 1, т. е. коммунисты, а остальные сочувствовали им.
Они приняли единогласно подготовленные резолюции, где при-
зыв коммунистов к диктатуре пролетариата был заменен лояль-
ным лозунгом об установлении рабочей республики в Канаде.
После подготовительной конференции в декабре 1921 г. Ч
Скотт отправился на Запад в Ванкувер, где находилась штаб-
квартира СПК. Указывая на раскол этой партии по вопросу о
присоединении к III Интернационалу, он информировал ИККИ.
что ванкуверские ветераны СПК Д. Гаррингтон, У. Притчард,
178
Лефокс, Морган, Скиннер (всего 37 чел.) отказались поддержать
Коминтерн, а 24 левых социалиста во главе с Д. Кэвана, Ч. Бен-
нетом покинули ряды СПК. Благодаря А. С. Уэллсу, редактору
газеты «Бритиш Колумбия федерейшионист», коммунисты полу-
чили, по словам Скотта, в свою собственность влиятельную на
тихоокеанском побережье Канады рабочую газету104.
Тактики раскола СПК Ч. Скотт придерживался и в Винни-
пеге, где приверженцев Коминтерна среди социалистов в ходе
дискуссии оказалось большинство (25 против 11-ти членов ис-
полкома Виннипегского отделения СПК). При голосовании была
принята следующая резолюция: «Ввиду того, что большинство
социалистов отделения № 3 высказалось за присоединение к III
Интернационалу..., поэтому решено, что отделение выходит из
рядов СПК... и приступает к созданию временного филиала Рабо-
чей партии Канады»105. В итоге Ч. Скотт с оптимизмом констати-
ровал, что «вся Канада покрыта сетью наших (коммунистических
- Г. Л.) организаций» и преувеличил численность коммунистов в
Канаде до 4000 чел.106 Авторы этого документа, критикуя про-
светительскую деятельность СПК, хотели создать «партию дей-
ствий» и были уверены в наступлении новой эпохи, эры мировой
революции. Идеи Коминтерна нашли отклик у многих канадских
социалистов, ставших убеждёнными приверженцами коммуни-
стической доктрины.
30 сентября 1921 г. компартия выпустила специальное обра-
щение к СПК и доказывала, что наступило время действий107.
Обвиняя СПК в «псевдопрофессорской пропаганде», «полити-
ческой импотентности» социалистического просвещения, лидеры
компартии Канады квалифицировали СПК как антикоммунисти-
ческую организацию, несмотря на её приверженность марксист-
скому учению о классовой борьбе в капиталистическом обществе
и о социальной революции. Коминтерн требовал немедленных
действий по свержению капитализма и создания партии реши-
тельных конспиративных действий.
Многие социалисты-ветераны были не согласны с жёстким
контролем Коминтерна и на этой почве возникали конфликты с
коммунистами то в «Обществе канадских друзей Советской Рос-
сии», то в финской социалистической федерации и Клубе укра-
инцев. Первым посланцам Коминтерна Карлу Йенсену и Калебу
Харрису трудно было работать среди членов СПК, англоканад-
цев, занимавшихся марксистским просветительством на Западе
Канады. На них лидеры СПК, как, например, У. Притчард и
Б. Рассел, в прошлом руководители Виннипегской Всеобщей
стачки 1919 г. и организаторы Единого Большого Союза проф-
179
союзов, смотрели как на пришельцев, не знающих специфики
канадского рабочего движения. В итоге надежды организаторов
компартии Канады на преобразование СПК в коммунистическую
партию переросли в критику, а затем в отрицание СПК и ЕБС108.
Национальная проблема была, пожалуй, одна из основных
трудностей формирования компартии Канады. Преобладание им-
мигрантов в компартии (№ 1) и легальной Рабочей партии (№ 2)
наблюдалось с основания этих партий. Это было предметом об-
суждения в компартии и указаний Коминтерна об увеличении
числа коммунистов, говорящих по-английски. В секретном бюл-
летене № 2 от 5 июля 1922 г. исполком компартии сообщал ком-
мунистам Канады: «Ввиду того что большинство членов партии
не говорит по-английски, орган этой партии «Коммунист» решено
не выпускать»109. Усилия коммунистов были направлены на из-
дание «Уоркер», официального органа партии № 2. В августе
1922 г. общая численность партии № 1 составляла 620 чел., пар-
тии № 2 - 4676 чел.110
В тайном списке коммунистов 3/4 составляли иммигранты, в
легальной Рабочей партии, по данным А. Кента, выступавшему
по канадскому вопросу 26 Августа 1922 г. на 17-м заседании Анг-
лоамериканской колониальной группы ИККИ, насчитывалось 2
тыс. финнов, около 1 тыс. украинцев, более 1 тыс. евреев, литов-
цев, русских111. Через год, в 1923 г., количество членов этой пар-
тии увеличилось до 5390 чел. По донесению в Коминтерн Чарль-
за Джонсона (вторая партийная кличка К. Йенсена) в легальной
партии находилось 2100 англоканадцев, 1900 финнов, 985 укра-
инцев, 140 евреев, 115 итальянцев, 70 латышей, 50 русских, 30
литовцев112.
Эту тему развил Т. Бак в своём докладе V конгрессу Комин-
терна в 1924 г. Он подчеркнул, что компартия состоит из англо-
канадской, финской и украинской секций113. Этот факт, что ком-
партия является федерацией языковых объединений, где малый
процент составляют коренные канадцы, подтвердил ИККИ в
резко критической резолюции по канадскому вопросу 27 июля
1925 г. и Морган в докладе «О положении в Канаде» на заседа-
нии Англо-американского секретариата ИККИ 23 июля 1932 г.
Компартия Канады не могла установить связи с широкими мас-
сами рабочих не только из-за её малочисленности (620 чел. в
1922 г., 3100 - в 1933 г., 2500 - в 1985 г.)115, а также из-за непопу-
лярности среди коренных канадцев воинствующих коммунистов-
иммигрантов, призывавших к свержению капитализма. Об этом
свидетельствовал 14-й съезд канадских профсоюзов, проходив-
ший в конце сентября 1923 г. в Онтарио. Коммунист Т. Бак полу-
180
чил только 44 голоса на выборах председателя профсоюзов, а
старый руководитель Т. Мур - 156116. Хотя предложение об ис-
ключении коммунистов из профсоюзов не удалось провести на
этом съезде, но переизбрание старых руководителей-
антикоммунистов перекрыло путь коммунистам в канадские
профсоюзы.
О характере нелегальной работы компартии можно судить по
бюллетеням-листовкам для членов партии с обязательным напо-
минанием: «Прочесть в группе и затем уничтожить». Бюллетень
№ 2, изданный 5 июля 1922 г., содержит, например, рекоменда-
ции коммунистам: «Всячески берегите партию. Не раскрывайте
имён должностных лиц и членов партии. Ни под каким предло-
гом не допускайте разговоров о делах с нечленами этой партии.
Не говорите о партии с членами своей партии, когда разговор
может быть услышан другими. Никто, кроме нас самих не дол-
жен знать, кто из членов партии № 2 состоит в то же время в
партии № I»117. Распространение партийной печати, тезисов и
манифеста III Интернационала попадало под действие закона о
«высылке», 98 ст. Уголовного кодекса. Когда редактор газеты
«Бритиш Колумбия федерейшионист», официального органа Фе-
дерации труда Британской Колумбии, Альберт Уэллс начал пуб-
ликовать по частям в газете работу В. И. Ленина «Детская бо-
лезнь «левизны» в коммунизме», в сентябре 1921 г., он был аре-
стован118. В целях конспирации компартии её функционеры
скрывали свои имена под партийными кличками. Например, в
1921 г. русское бюро возглавляли Сталин, Калиев, Разин, Пуга-
чев, еврейское - Соломон. До сих пор не раскрыты партийные
клички А. Кента, Р. Дункана, У. Говарда, А. Старра - членов ис-
полкома компартии в 1921-1923 гг.; Траштенберга, Амтера, Люд-
вига Альмы - уполномоченных Коминтерна.
Методы нелегальной работы, рекомендованные Коминтерном
и В. И. Лениным в «Детской болезни «левизны» в
коммунизме»119, препятствовали выходу коммунистов в канад-
ские профсоюзы и вели к созданию небольших закрытых сект. III
конгресс Коминтерна в тезисах «О тактике» требовал в 1921 г.
непосредственного участия в борьбе рабочих масс и создания
крупных революционных коммунистических массовых партий120.
В этом же году, 18 декабря ИККИ заслушал сообщение Карра о
положении в компартии Канады и определил главный лозунг для
канадских коммунистов: «В массы!» 26 января 1922 г. исполком
компартии докладывал ИККИ о распространении 200 экземпля-
ров тезисов III конгресса Коминтерна121. Данные документы, а
также многие другие материалы архива Коминтерна раскрывают
181
ещё один аспект нелегальной деятельности канадских коммуни-
стов - их связь с Москвой. Строго засекреченная связь между
компартией Канады и ИККИ функционировала оперативно. В
ИККИ доставлялись протоколы всех заседаний исполкома ком-
партии, материалы прошедших съездов, экземпляры партийной
печати, а из Москвы отправлялись наряду с общими материала-
ми конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ конкретные реко-
мендации и оценки текущих дел канадских коммунистов. В 1925
г., например, ИККИ направил подробные инструкции по реорга-
низации партии на основе фабрично-заводских ячеек, анкету с
20-ю вопросами в каждую ячейку и просил выслать отчёты рай-
онных организаций компартии, информацию о газетах ячеек, о
социалистах, ЕБС, профсоюзах122.
По каким каналам осуществлялась эта секретная связь? Ка-
надский исследователь истории компартии Канады И. Авакумо-
вик отвечает на этот вопрос однозначно - Коминтерн мог исполь-
зовать для связи дипломатические привилегии торгового пред-
ставительства СССР в Канаде, своих уполномоченных, направ-
ляемых в Канаду, а также делегатов компартии Канады, приез-
жавших на заседания англо-американской группы (с 1926 г. -
англо-американского секретариата) ИККИ и конгрессы Комин-
терна123. Эти выводы подтверждают документы архива Комин-
терна и публикации канадских коммунистов. Единственное, чего
нет в архиве Коминтерна - это доказательств об использовании
компартией Канады дипломатической почты торгового предста-
вительства СССР в Канаде. Связь между Коминтерном и ком-
партией Канады осуществлялась через уполномоченных ИККИ и
делегатов компартии Канады, приезжавших в Москву.
Чрезвычайно секретным делом компартии было её финансо-
вое положение. Как уже отмечено, на проведение учредительного
съезда компартии в мае 1921 г. необходимо было 3000 дол. 2000
дол. выделила американская комиссия ИККИ, а остальные рас-
ходы должны были покрыть канадские коммунисты. Первый вы-
пуск газеты «Коммунист» стоил 111 дол., стоимость последующих
оценивалась в 150 дол. Ещё необходимо было издать и распро-
странить 40 тыс. первомайских листовок, на что требовалось 100
дол.124 Организаторы и лидеры компартии испытывали постоян-
ную нехватку денег. В первые 3 месяца американская комиссия
ИККИ помогала компартии и направила три раза по 5000 дол.
Денег не хватало несмотря на то, что членские взносы повысили
с 25 ц. до 1 дол. Расходит возросли до 3000 дол. в связи с подго-
товкой и проведением съезда легальной Рабочей партии в фев-
рале 1922 г. Каждый выпуск газеты этой партии «Уоркер» (4 тыс.
182
•кз.) стоил 175 дол. Реализовать удавалось только 60-70% тиража
I газета не оплачивала расходы. В 1922 г. нужна была срочная
финансовая помощь редакции «Бритиш Колумбия федерейшио-
1ист», долг которой достиг 7000 дол.125, поэтому исполком ком-
тартии просил ИККИ увеличить субсидии до 50 тыс. дол. С 1
1вгуста 1921 г. расходы нелегальной работы составили 31400 дол.,
i доходы за этот период не покрывали расходы: 6600 дол. от не-
тегальной работы и 7000 дол. - легальной деятельности. 25 тыс.
щл. необходимы были для обеспечения нелегальной работы и 20
гыс. дол. - легальной деятельности126. Трудно определить сумму
субсидий ИККИ в адрес компартии Канады, поскольку в после-
дующих донесениях исполкома компартии эта тема была снята.
Эчевидно только одно - Коминтерн оказывал финансовую по-
мощь молодым компартиям несмотря на то, что Советская Россия
переживала трудные времена в связи с засухой и голодом в
1921-1923 гг. и сама нуждалась в помощи127.
Во многих странах мира шёл сбор средств в помощь голода-
ющим в России. В Канаде, например, к февралю 1922 г. было со-
брано 60 тыс. дол. и 10 тыс. предметов одежды и обуви128. Ор-
ганизаторы Российского общества помощи голодающим действо-
вали от имени «Канадских друзей Советской России», в их числе
были и коммунисты. В провинции Онтарио и г. Монреале с сен-
тября 1921 г. по июнь 1922 г. эта работа принесла 33 тыс. дол., а
общий вклад Канадского общества помощи за этот период соста-
вил 120 тыс. дол.129 Кампания по сбору средств проходила под
лозунгами «Хлеб для голодной России!», «Однодневную зарплату
для голодающих рабочих и крестьян Советской России!» 2-й
съезд Рабочей партии, проходивший 22-25 февраля 1923 г. в То-
ронто под контролем коммунистов, принял специальную резолю-
цию по этому вопросу и призывал к увеличению фонда
«Канадских друзей Советской России”130.
Активное участие коммунистов в гуманной работе по оказа-
нию помощи Советской России породило и курьезную ситуацию в
немногочисленных рядах партии. Общество технической помощи
Советской России в США и Канаде призывало рабочих ехать в
Россию и строить новый мир своими руками. В 1921 г. из Канады
в Советскую Россию выехали две группы канадцев, образовав-
шие Мегаевскую и Николаевскую коммуны131. Выезжали в ос-
новном выходцы из России. В стране наблюдалась массовая ре-
иммиграция и руководство компартии забило тревогу. 11 февра-
ля 1923 г. исполком компартии направил письмо в ИККИ, в кото-
ром напоминал: «Компартия постановила ещё в прошедшем году,
что реиммиграция в Советскую республику является ошибочной
183
позицией сознательных рабочих, что ни один член партии не мо-
жет покинуть Канаду без разрешения бюро». По мнению руково-
дства компартии, Общество технической помощи деморализовало
якобы коммунистов Канады. Многие из них выходили в связи с
отъездом из партии и «вели себя как анархисты-хулиганы»132.
Сектантская нетерпимость была основана на наивной вере руко-
водителей компартии Канады в мировую революцию. Покидая
Канаду, коммунисты, по их мнению, ослабляли фронт борьбы за
будущую социалистическую революцию в Канаде.
4 апреля 1924 г., накануне 3-го съезда Рабочей партии,
Ч. Скотт, вернувшись в Москву, отправил письмо в ИККИ с
просьбой обсудить вопрос: «Не является ли данный момент под-
ходящим и удобным для переименования Канадской рабочей
партии в Коммунистическую и открытое присоединение к Ко-
минтерну». Далее он информировал, что преследование коммуни-
стов в Канаде ослабело. Освобождены все осуждённые и заклю-
ченные коммунисты, Компартия, по мнению Скотта, преврати-
лась в значительный фактор канадской политической жизни.
«Рабочая партия, - уверенно писал он, - является по существу
коммунистической организацией и поддаётся руководству Ко-
минтерна»133.
С другой стороны, по словам Скотта, поскольку Рабочая пар-
тия входит в Канадскую лейбористскую партию как чисто канад-
ская организация, а не как секция московского Интернационала,
то после переименования партии в коммунистическую реформи-
стские вожаки поднимут вопрос об исключении компартии из
федеративного состава Канадской лейбористской партии и раз-
вернут кампанию за исключение коммунистов из профсоюзов.
Несмотря на опасность компартии оказаться в изолированном
положении в ходе этой борьбы с реформистами, Скотт рекомен-
довал переименование партии в Коммунистическую и открытое
её присоединение к Коминтерну. Что и было сделано на 3-м
съезде Рабочей партии, состоявшемся 18-20 апреля 1924 г.134 В
связи с легализацией компартии исполком напечатал и распро-
странил 7 тыс. листовок «Почему каждый рабочий должен быть
коммунистом ».
Коммунисты Канады работали легально до 1931 г., до запрета
компартии. В 20-х гг. компартия Канады, как многие другие сек-
ции Коминтерна, входила во всемирную коммунистическую пар-
тию - III Интернационал и «вычистила» свои ряды вслед за
ВКП(б) от правых оппортунистов и Леваков-троцкистоВ, что было
утверждено на 10-м Пленуме ИККИ в июле 1929 г.1^5 Логиче-
ским завершением копирования деятельности ВКП(б) можно счи-
184
тать появление книги выпуска Международной ленинской школы
Лесли Морриса «История партии Тим Бака (Торонто, 1939)136. Ни
по одному вопросу внутриполитической жизни Канады (статус
Канады, аграрный вопрос, профсоюзное движение) коммунисты
не смогли дать ответ. Повторяя догмы Коминтерна, они вели
партию к сектантству, к изоляции от широких рабочих масс.
Впервые вопрос о компартии Канады (канадский вопрос) об-
суждался на 17 заседании Англо-американской колониальной
группы ИККИ 26 августа 1922 г. Прибывший из Канады А. Кент
сообщил в своем докладе подробную информацию о реализации
указаний Коминтерна в нелегальной деятельности канадских
коммунистов137. В 1923 г. на расширенный Пленум ИККИ (18-23
июня) прибыл из Канады Джонсон (Ч. Йенсен). Он доложил об
условиях создания в Канаде рабоче-фермерского правительства
и отметил наличие огромного количества бедных фермеров и 150
тыс. ферм русских эмигрантов в западных провинциях138. В дан-
ном случае, как и во всех отчетах канадских коммунистов и
уполномоченных Коминтерна, наблюдалось преувеличение же-
лаемых явлений в канадском обществе и искажение реальной
действительности в целом.
Такие же искажения можно найти в распоряжениях и указа-
ниях Коминтерна в адрес компартии Канады, например, в резо-
люции ИККИ по канадскому вопросу от 27 июля 1925 г., ориги-
нал которой был написан на немецком языке и подписан Кууси-
неном139. Отмечая быстрый рост мирового политического значе-
ния Канады, ослабление её связей с метрополией и усиление
влияния США, авторы резолюции определили далее, что про-
блема независимости Канады занимает главное место в полити-
ческой борьбе. «В экономическом отношении, - утверждали авто-
ры резолюции, - Канада все в большей и большей мере стано-
вится составной частью Соединенных Штатов, в политическом
же отношении она остается все ещё колонией Британской* Им-
перии. Население Канады становится игрушкой двух могущест-
веннейших империализмов мира. Сейчас разбойники делят меж-
ду собой прибыли, выкачиваемые из Канады, но все настойчивее
и настойчивее вырисовывается возможная перспектива разреше-
ния проблемы гегемонии путем рокового конфликта и кровавого
военного столкновения Англии с США»140. «В борьбе Канады за
независимость, - записано было далее в резолюции, - коммуни-
сты должны бороться и против империализма Соединенных
Штатов, но им не следует забывать, что главным врагом ныне
является британский империализм... Главная борьба должна быть
направлена против британского империализма, против британ-
185
ской монархии, против британской буржуазии. Партия должна
энергично бороться за аннулирование Британского североамери-
канского акта 1867 г.»141, т. е. первой канадской конституции, со-
гласно которой Канада получила в результате революции 1838 г.
права самоуправляемого государства, доминиона. Наряду с борь-
бой против «империилизмов» канадские коммунисты должны бы-
ли вести широкую агитацию в пользу установления республи-
канского строя с рабоче-фермерским правительством. «Таким
образом, - утверждали авторы резолюции, - главная задача
большевизации канадской компартии заключается в превраще-
нии партии в политическую партию в марксистско-ленинском
смысле слова»142.
На основе анализа данной резолюции ИККИ можно сделать
следующий вывод. Коминтерн, считая Канаду колонией Британ-
ской империи и частью США, исказил политическую обстановку
внутри Канады и на международной арене 20-х гг., а призывая
канадских коммунистов к установлению республики и рабоче-
фермерского правительства, он вмешивался во внутренние суве-
ренные дела Канады. Революционные амбиции Коминтерна и
«большевизация» компартии Канады подрывали советско-
канадские отношения. Хотя связи Коминтерна с компартией Ка-
нады находились вне межгосударственных и носили характер
связей общественных организаций, однако эта секретная связь
действовала не во благо советско-канадских отношений. Подводя
итоги сюжета о связях Коминтерна с компартией Канады, изло-
женного на основе документов архива Коминтерна, следует под-
черкнуть, что, несмотря на неоднократные заявления советских
дипломатов о неправительственном характере Коминтерна и его
связей с зарубежными компартиями143, действия коминтернов-
ских уполномоченных в Канаде, а также указания и рекоменда-
ции ИККИ канадским коммунистам создавали конфликтные си-
туации в отношениях СССР с Канадой. Примером может слу-
жить разрыв советско-английских и советско-канадских отноше-
ний в мае 1927 г.
186
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В истории установления и развития консульских отношений
между Российской Империей и Канадой в 1893-1917 гг. наблюда-
лись относительно поздние сроки установления и крайне медлен-
ные темпы развития российско-канадских связей. Несмотря на
заключение торгового договора между Россией и Великобритани-
ей в 1859 г., согласно которому каждая сторона могла направить
консулов во владения другой стороны, российский консул в Ка-
наде был назначен после многолетней дипломатической перепис-
ки в 1899 г. Российско-канадские связи устанавливались через
метрополию Канады и на их характер и уровень воздействовало
постоянное обострение англо-российских отношений во 2-й поло-
вине XIX в., начиная с Крымской войны (1853-1856 гг.), когда ка-
надцы встретились с русскими на побережье Чёрного моря как
враги, а также й связи с продвижением границ Российской Им-
перии к районам британской экспансии в Азии.
В 1867 г. Россия продала США Аляску. Это означало, что
русский колонизационный поток в Северной Америке, достигший
британских владений в Новой Каледонии, будущей провинции
Британской Колумбии, был остановлен английской и американ-
ской колонизацией, и в итоге произошёл откат российской коло-
низации в пределы континентальных границ Российской Импе-
рии. Не вдаваясь в подробности этого события, вызванного в ос-
новном внутренними экономическими причинами в положении
России, отметим, что акция продажи территории Русской Аме- .
рики была направлена против Англии и отодвинула Канаду, как
объект внешней политики России, на далёкие рубежи. Однако
промышленный переворот и модернизация российской экономий
ки, медленно пробивавшие путь в самодержавной России, заста-
вили царское правительство предпринять по отношению к Кана-
де целенаправленные и систематические действия в виде коман-
дировок инженеров и агрономов, изучения канадского опыта в
железнодорожном строительстве, переселенческом деле и освое-
нии прерий Запада. Канадское путешествие П. А. Кропоткина в
1897 г. показало, что российская общественная мысль изучала
активно интеллектуальный опыт и политическую практику его
реализации по основным направлениям политического и соци-
ально-экономического развития Канады, которые указывали пу-
ти организации государственной власти, экономики и общест-
венной жизни в России. С переездом меннонитов в 70-х гг. и ду-
хоборов в 1899 г. развернулась массовая эмиграция крестьян из
России в Канаду, что послужило толчком к открытию консульст-
187
ва в Канаде, история которого началась в 1893 г. и закончилась
22 ноября 1899 г. назначением Н. Б. Струве консулом в Монреале
с указанием о поучительном значении для России сведений о
развитии промышленности, сельского хозяйства, торговли и об-
щественной жизни Канады.
Анализ донесений Струве из Канады (1900-1913 гг.) показы-
вает, что согласно инструкции консул, исполняя свои непосред-
ственные консульские дела, добросовестно выполнял обязанности
политического агента и представил в МИД России полную кар-
тину экономического и политического положения Канады. Рос-
сийский консул в конъюнктурных экономических обзорах пока-
зал результаты «пшеничного бума» в Канаде в начале XX в. Пы-
таясь активизировать российско-канадскую торговлю, он внима-
тельно следил за отношением к российскому рынку канадских
предпринимателей. Ссылаясь на материалы ежегодных съездов
ассоциации канадских промышленников, Струве указал, что са-
мым важным для канадской промышленности является открытие
новых рынков для канадских товаров. В числе таковых была
указана Сибирь. После заключения в 1907 г. англо-русского со-
глашения финансовые и промышленные круги Канады воспри-
нимали идеи об увеличении торговли с Россией как реальные.
Общим итогом развития российско-канадских отношений в
начале XX в. следует считать открытие благоприятной перспек-
тивы в развитии экономических и культурных связей между
Россией и Канадой. Такие объективные факторы как появление
Канады на международном рынке в качестве сильного конкурен-
та российскому экспорту зерна, расширение суверенитета Кана-
ды в отношениях с Великобританией, накопленный опыт Канады
в ходе железнодорожного строительства и освоения прерий и,
наконец, массовый приток иммигрантов из России - всё это вме-
сте взятое заставило российских дипломатов, политиков, эконо-
мистов, инженеров, агрономов и публицистов внимательно искать
в опыте Канады пути реализации своих российских интересов.
Самую результативную работу в этом плане проделал россий-
ский консул Н. Б. Струве.
В годы первой мировой войны консульская служба Российской
Империи в Канаде действовала в новом качестве. В июне 1914 г. в
Монреаль прибыл генеральный консул С. Лихачев, а в 1915 г. в Ван-
кувере К. Рагозин открыл второе российское консульство. В связи с
размещением Россией военных заказов в Канаде и активизацией
российско-канадской торговли канадское правительство добилось
согласия Лондона на назначение специальной российской торговой
комиссии в Канаду, а так же на направление канадских торговых
188
агентов в Россию. В апреле 1916 г. К. Ф. Джаст был направлен в
Петроград, а в июле Л. Д. Уилгресс - в Омск. Являясь представите-
лями министерства торговли и промышленности, они способствовали
росту российско-канадской торговли и стремились реализовать в
России интересы канадских промышленников и финансистов в свя-
зи с ликвидацией в России германской конкуренции, сокращением
англо-французских инвестиций в российскую экономику и активи-
зацией американского бизнеса.
Русские займы в Канаде составили 4 млн. дол. за годы войны,
а канадский экспорт в Россию в 1918 г. достиг 4 млн. дол. (0,25%
всего экспорта Канады). Хотя указанные цифры российско-
канадской торговли свидетельствовали о её росте, но на фоне
товарооборотов Канады с другими странами они были очень не-
большими. В экономических отношениях между Россией и Кана-
дой продолжали действовать негативные факторы, которые Рос-
сия не могла преодолеть в силу своей отсталости и евро-
азиатской континентальной направленности внешней политики.
Россия испытывала хроническую нехватку капитала, поэтому не
закупала необходимую промышленную и сельскохозяйственную
технику, а Канада не продавала это оборудование из-за высоких
таможенных тарифов на иностранные товары в России. Россий-
ская Империя продолжала оформлять торговые сделки с Кана-
дой через Лондон на основе англо-русского договора 1859 г. и
только чрезвычайная ситуация мировой войны способствовала
быстрому размещению российских военных заказов.
После свержения династии Романовых в дни Февральской
революции в России канадское правительство возлагало большие
надежды на Временное правительство и оказывало помощь пол-
ковнику Ковалеву, прибывшему в Канаду за несколько дней до
отречения от престола Николая II, по всем делам, связанным с
военными заказами России. В октябре 1917 г. полномочия россий-
ской торговой комиссии под руководством Ковалева были расши-
рены и прибывший горный инженер Н. Р. Ямпольский приступил
к изучению канадской технологии по производству алюминия.
Однако растущие российско-канадские связи и торговля были
прерваны в результате свержения Временного правительства 7
ноября 1917 г.
Канада приютила многих российских политэмигрантов, кото-
рых преследовало царское правительство и после свержения са-
модержавия представители всех слоев канадского общества
смотрели с оптимизмом в будущее отношений России и Канады.
Общественное мнение в Канаде о России в корне изменилось по-
сле Октябрьской революции. Первая страница в истории совет-
189
ско-канадскйх отношений была написана организаторами от-
правки канадских войск в Советскую Россию и она отражала
развитие антисоветизма в Канаде. В 1918-1919 гг. в обществен-
ном мнении канадцев произошла поляризация оценок российских
событий. Наряду с антисоветизмом в общественной жизни Кана-
ды действовал противодействующий фактор - движение в защи-
ту и помощи Советской России, который способствовал решению
канадского правительства об отзыве канадских войск из России и
признанию участия Канады в иностранной интервенции против
Советской России авантюрой. Канада продемонстрировала само-
стоятельный подход к Советской России, который был основан на
её стремлении к выходу на международную арену. Одновременно
с войсками она направила в Сибирь экономическую комиссию и
предприняла исследование этого региона России как будущего
рынка сбыта канадских товаров. Канада проявила инициативу
созыва международной конференции по русскому вопросу на
о. Принкипо в Мраморном море в 1919 г. Хотя эти акции не увен-
чались успехом, но Канада пыталась играть роль посредника
между Советской Россией и союзными державами и искала путь
выхода на международную арену, где она могла бы реализовать
свои экономические и политические интересы.
Новые, советско-канадские отношения формировались чрез-
вычайно трудно. Это было обусловлено экономической блокадой
Советской России до 1920 г. и воздействием Великобритании на
свой доминион. Далее, в эти же 1920-1922 гг., когда утверждались
новые советско-канадские контакты, завершившиеся присоеди-
нением Канады в 1922 г. к англо-советскому торговому соглаше-
нию 1921 г., продолжали работать российские консулы в Монреа-
ле и Ванкувере, которые представляли белогвардейское прави-
тельство адмирала Колчака и бывшую Российскую Империю. В
1919 г. произошло самое драматическое событие в новейшей ис-
тории Канады - Виннипегская всеобщая стачка, которую прави-
тельство и крупнейшие газеты квалифицировали большевист-
ской революцией с целью «советизации» Канады. Хотя эта точка
зрения в общественном мнении Канады не получила подтвер-
ждения в исследованиях канадских историков, но в дни массовых
забастовок 1919 г., когда наблюдалась паника перед призраком
социальной революции, в правительстве, парламенте, промыш-
ленных и финансовых кругах, антисоветизм превратился в ре-
альный фактор, постоянно дестабилизирующий советско-
канадские отношения.
Антисоветизм в Канаде был преодолен в 1920-1922 г. бла-
годаря движению солидарности с Советской республикой, дея-
190
тельности «Общества технической помощи России», «Общества
друзей Советской России», «Фонда спасения детей», когда канад-
ский народ протянул руку помощи умиравшим от голода кресть-
янам Поволжья. 3 июля 1922 г. Канада официально присоедини-
лась к англосоветскому торговому соглашению 1921 г. и тем са-
мым признала Советскую Россию де-факто. Ликвидация дипло-
матической изоляции и экономической блокады Советской Рос-
сии, с одной стороны, развитие суверенитета Канады в составе
Британской империи и её выход на международную арену в ка-
честве самостоятельного объекта, с другой, способствовали зако-
нодательному оформлению советско-канадских отношений в
форме присоединения Канады к англо-советскому торговому со-
глашению 1921 г.
Канада заняла выжидательную позицию в отношении при-
знания СССР де-юре. Если Великобритания пошла в 1924 г. на
дипломатическое признание СССР на уровне поверенных в де-
лах, то канадское правительство, признав СССР де-юре на сло-
вах вслед за метрополией, развивало только торговые отношения
с СССР через поверенного в делах Великобритании в Москве
Р. М. Ходжсона, несмотря на утверждение полного суверенитета
Канады в области внешней политики, которое состоялось на им-
перской конференции 1926 г.
Прерванная после 1917 г. российско-канадская торговля вос-
станавливалась с большим трудом. Благодаря успешной коммер-
ческой деятельности Официальных агентов СССР в Канаде
А. А. Языкова, И. О. Кулика, Л. Ф. Геруса, СССР увеличил за-
купку товаров в Канаде с 1 млн. руб. в 1921 г. до 5,1 млн. руб. в
1926-1927 гг. Выход Канады на международную арену в качестве
суверенного государства и её стремление к советскому рынку
способствовали росту закупок канадских товаров и небольшого
спроса некоторых видов сырья СССР. Однако, оценивая деятель-
ность глав Официального агентства СССР в Канаде в целом, слег
дует отметить, что первые советские представители СССР в Ка-
наде в 1924-1927 гг. находились в чрезвычайно сложной обста-
новке подозрений и недоверия со стороны канадского правитель-
ства, которое считало СССР экспортёром революционных теорий
и призывов к свержению капиталистического строя. Такие исто-
рии как отказ канадского правительства в визе П. Л. Войкову в
1922 г., арест на канадской таможне библиотеки Официального
агентства СССР в 1924 г. и обвинения советской торговой миссии
в пропагандистской деятельности подрывала нестабильные со-
ветско-канадские отношения. Канада не направила своих консу-
лов в СССР и не заключила самостоятельный торговый договор с
191
Советским Союзом, поэтому не был определён официальный ста-
тус советских представителей в Канаде. Обострение советско-
английских отношений в связи с антикоммунистическими кампа-
ниями вокруг «писем Коминтерна» в 1924 и 1926 гг. также ока-
зывали влияние на советско-канадские отношения, которые были
прерваны 26 мая 1927 г. под давлением Лондона в связи с разры-
вом советско-английских дипломатических отношений.
Активные действия советских представителей в Канаде по уста-
новлению прочных связей между СССР и Канадой не увенчались ус-
пехом, несмотря на стремление той и другой стороны развернуть ак-
тивную торговлю. Основная причина присоединения Канады к реше-
нию британского правительства о разрыве отношений с СССР на-
ходилась в антисоветизме и антикоммунизме, получивших поддержку
в канадском обществе со стороны ассоциаций промышленников и бан-
киров, профбюрократии и крупнейших периодических изданий. Анти-
советизм превратился в непреодолимый барьер на пути развития со-
ветско-канадских отношений.
Компартия Канады образовалась в мае 1921 г. по инициативе
прибывших в Канаду уполномоченных Коминтерна Ч. Скотта и
Г. Этвуда. В первом номере официального органа компартии Ка-
нады «Коммунист» в июне 1921 г. было опубликовано «Заявление
Коммунистической партии Канады о присоединении к Коминтер-
ну». Несмотря на неоднократные заявления советских диплома-
тов о неправительственном характере Коминтерна и его связей с
зарубежными компартиями, указания и рекомендации ИККИ
канадским коммунистам о создании, например, рабоче-
фермерского правительства в Канаде, о нелегальных методах
работы о борьбе против британского и американского империа-
лизма, а также тайное распространение коминтерновской лите-
ратуры и финансирование компартии Канады - всё это свиде-
тельствовало о вмешательстве Коминтерна во внутренние суве-
ренные дела Канады. Революционные амбиции Коминтерна и
«большевизация» компартии Канады создавали конфликтные
ситуации в отношениях СССР с Канадой. Примером может слу-
жить разрыв советско-канадских отношений в мае 1927 г.
Оценивая российско-канадские отношения в 1893-1917 гг. и
советско-канадские в 1920-1927 гг., отметим одно, что российская
и советская дипломатия не обеспечила в полной мере реализа-
цию интересов своей страны в отношениях с Канадой. Аграрный
опыт Канады, её индустриализация и советско-канадские отно-
шения в XX в. заслуживают дополнительного изучения, чтобы в
XXI в. укоренился дух непоколебимого взаимного доверия как в
России так и в Канаде
192
ПРИЛОЖЕНИЕ
1. Письма П. А. Кропоткина С. Г. Кропоткиной из Канады
Август-сентябрь 1897 г.1
Детройт, Мичиган, США
II августа 1897 г.
...В столице Канады Оттаве я пробыл только 2 дня. Пенк2 уехал,
а я остался ради фермы и карт. Утром рано поехал на ферму, ко-
нечно, электрическим трамом за 2 пенса во все концы. Директора
фермы3 предупредили, и он меня ждал. Ферма громадная, и он про-
держал меня целых 5 часов, конечно и завтракал с ним.
Затем, вернувшись, возился с картами. Все в прекрасном ви-
де. Мне дали описи всех карт, какие есть, для каждой местности
и часа через 2 мы составили описания всего что есть, и что мож-
но достать.
...Вечером я сел в спальный вагон и утром был в Торонто. Ма-
вор4 встретил меня и посоветовал ехать прямо в Детройт, и едва
успевши перенести багаж (в это время меня интервьювировал
юноша), я поехал дальше. В 3 часа был в Детройте5.
За эти Р/г Дня я узнал столько, что в неделю не узнал бы из
книг... Геологи - милейший народ. Простые, умные, знающие лю-
ди. Все - ледниковисты, так что у нас дружба большая с ними.
Интервьюверы, конечно, заявились. Один, дал очень милое ин-
тервью в «Трибюн». Зато вечерняя газета, паршивая «Ивнинг
магазин», интервью дала паршивое... Но в общем я доволен.
Завтра еду в Торонто, запасся материалом для русской ста-
тьи (Два съезда ученых) и много узнал всякой всячины.
Торонто, Канада
Понедельник, 16 августа 1897 г.
Нахожусь, добравшись в прошлую пятницу вечером, в Торон-
то... Британская ассоциация начинается послезавтра (18 августа -
Г. Л.), но мои «бумаги» ещё не вполне готовы. Все карты чертил.
Город Торонто после Монреаля и Детройта кажется провин-
циальным, зато везде деревья вдоль улиц, и дома все не отгоро-
жены от улицы. Озеро - роскошное, но все занято доками, как по
Темзе.
Материалов у меня накопилось масса и о Британской ассо-
циации (Два съезда учёных) и о стране. У Мавора, конечно, все
есть. Но деньги плывут немилосердно. Может быть устроим лек-
193
ции^Все едут в Ванкувер (на Тихом океане), но нужно 3 недели,
и по фунту в день сверх билета. Билет - даровой...
Торонто
20 августа 1897 г.
В руках у Мавора я совсем как у родных. И он, и его жена, и
дети, и Анита, их девушка, все меня очень любят.
Время просто летит. Уже 12 часов, а завтра надо встать в 6
часов, ехать на Ниагару... И так - всё время. Встал я сегодня ра-
но, в 9 часов утра был в здании, где Ассоциация - тоже член ко-
митета по географии (не спросясь, записали), потом побежал раз-
вешивать свои диаграммы и карты, а в 10 часов начинаются за-
седания.
Прочел свою «бумагу»6. Все очень были довольны. Здесь есть
один американский геолог, тоже гляционист, ужасно важничает,
и так как он работал в том же направлении, то я ждал возраже-
ний. Я, конечно, подновил свои сведения. Прочел всё что было
напечатано в Финляндии об озах. Диаграммы - прекрасные вы-
шли. Но когда я прочел, то старший из американских геологов
(Чамберлин), очень умный человек - мы с ним были в Детройте и
у него вечера провопили - заявил что надо сознаться, их иссле-
дования озов «поверхностные»... Другие высказались также, а
Пенк постарался прибавить, что ледяной покров в Европе при-
знали в 1880 году, а я - отец глясиализма! Словом - всё вышло
прекрасно, и Гилберт тоже пришёл сказать мне, наедине, что и
его работы вглубь озов не заглядывали... Теперь осталось только
прочесть во вторник о системах гор в Европе и Азии7... Завтра -
на Ниагару с инженерами осматривать, как они воспользовались
водопадом для выработки электричества.
Торонто
27 августа 1897 г.
Вчера начал в 7 ч. утра, сегодня закончил 5 час. утра... статью
для России о Британской ассоциации. Будет листа 11/";-28... Мне
следовало каждый день писать понемногу, а я в это время чер-
тил карты, бегал по секциям, а вечера проводил либо дома с гос-
тями (полон дом), либо в гостях. И досталось же зато мне" в эти
три дня... Сию минуту только кончил, а через час - ехать. Еду с
партией геологов. Дело устроилось очень просто - выдали всем
желавшим даровой билет. Пенк, Колб, Мит, все едут в таких же
условиях как я - 25 ф. и даровой билет. Эти 25 ф. только вчера
раздали, Мавор сговорил меня так сделать: послать в банк 10
фунтов, а остальные 10 он берёт выслать через несколько дней.
194
У меня, т. о. осталось на руках около 15-ти фунтов, с которыми я
и еду. Мавор вышлет ещё фунтов 10 на всякий случай, на обрат-
ный путь. Нужны все 20.
Кноулису9 написал извинения. Предстояло либо ехать сего-
дня, либо вовсе отказаться, а Мавор правду говорит ведь раз в
жизни такой случай.
Вот я и выезжаю, - ещё дальше от тебя, ещё медленнее бу-
дут доходить вести - до сих пор от тебя еще не пришла весть о
получении моего первого письма, а я уже месяц из дома! Мне
очень это скучно и очень грустно жить далеко от тебя...
Писать буду с дороги. Теперь должен бежать отослать рукопись,
и укладываться. Голова трещит, но - ничего. Дорога поправит...
Рэт Портейдж
30 августа 1897 г.
...Сегодня утром в 10 часов, приехали в этот городок10, и но-
чуем здесь. Т. е. мы спим в нашем вагоне, но вагон стоит и ждет
следующего поезда, который возьмёт нас завтра в 10 утра и по-
везёт дальше на Запад... Мы только 5-го сентября приедем в
Ванкувер и оттуда ещё день до Виктории, на Тихом Океане...
Сегодня опять провели прекрасный день. Рэт Портейдж -
крошечный городок в 5000 жителей. Но мэр и Комитет наняли
нам особый пароходик и возили по прекраснейшему озеру, усы-
панному островами. Мы посетили золотой рудник, где толкут
кварц и из него извлекают золото. Там же, в лесу завтракали.
Потом плавали по озеру...
Городок Рэт Портейдж - просто поразительный. Едва зарож-
дается. Улицы немощеные, скалы - посередине улицы, а отель с
зеркальными окнами на улицу.
Везде электричество, опера-хауз очень большой, из дерева,
цирк и т. д. Все минеры. Все ищут металлы, золото, или торгуют
лесом, мукою и т. д.
Кругом, на 100-200 верст никакой дороги, кроме тропок в ле-
су диком, как Сибирская тайга. Но озеро - громаднейшее... Рыбы
ловят массу и вывозят в Германию... Я всё учу их (рыбаков -
Г. Л.) балыки' делать. Все очень интересуются Сибирью и меня
заставляют рассказывать.
...Видели и индейцев, краснокожих, Чипевайо. Ты не поверишь,
какое грустное впечатление произвели на меня. «На массу народа -
3-4 вигвама, т. е. палат из бересты. Огни. Куча собак - красивые, ум-
ные и необыкновенно ласковые. Сидят - старуха, 3 дочери в ситце-
вых платьях, по-европейски, но с кучей бисера и т. д. Красивые. Мо-
лодой мужчина. Он соблюдал своё достоинство. Англичане хоть
195
смотрели, а он сидел неподвижно, головы не повернул. Я пюе/дложил
ему сигару - он взял. Форбес (Новозеландский геолог, очень милый
человек) увидал у него лук и стрелы. Попросил продать. Он ни слова
не сказал. Форбес взял лук. Он - ни слова. Форбес дал ему полдол-
лара: он взял и не взглянул на него.
С нами был один местный геолог, который знал несколько
слов по-индейски. Старуха ему отвечала. Голос - грустный, гру-
стный. просто за душу берёт В другом вигваме старуха выгля-
дит отчаянно (другая - тоже) умирает от чахотки. Дети - покры-
ты ужасными язвами: ты угадываешь причину.
И эти Чипевайи держали наступление французских канад-
цев, не давали им идти во внутрь страны и принудили их идти
далеко на север, чтобы подвинуться на запад’ Теперь они выми-
рают, вымирают с грустью, понимая, что ничего не поделаешь.
Правительство выдаёт им по 5 долларов на человека. Они охо-
тятся, ловят оыбу; но вяло. А когда они бунтовали недавно, их
перестреляли Гпчстное впечатление...
Завтра утром мы а дем дальше, в Виннипег в степи. Леса
кончатся, начнутся прерии...
Виктория
5 сентября 1897 г.
Два слова только, чтобы сказать, что наконец добрались до
Виктории. Перед нами - Тихий Океан! Сегодня, едва пришёл по-
езд в Ванкувер, пошли на пароход и с 2-х часов плыли на паро-
ходе. Теперь девять...
Море-роскошное. Кругом острова высокие, покрытые чудным
лесом, где смесь северных елей и сосен со всякого рода южными
растениями. Зелёное бирюзовое море, волны спокойные, чуд-
ными переливами красок, расстилаются между этих больших
островов... Очаровательный вид на Тихий Океан. За ним - Япо-
ния, Сибирь, Амур - всё это восстаёт в воображении. Стоя на па-
лубе, я глубоко наслаждался и видом, и красками, и небом, и
мыслью, что вот и этот великцй Океан, о котором я часто мечтал.
Ели и сосны здесь просто обворожительные по формам вели-
канов. На пароходе познакомился со здешним депутатом-
министром сельского хозяйства (у них в Британской Колумбии,
как и во всякой провинции, свой особый парламент), и завтра он
обещал мне выбрать все нужные карты для Элизе11, и дать все
сведения о сельском хозяйстве.
О городе самом ничего не знаю - темно. Знаю только, что в нём
живёт примерно человек 200. Всех встретили из 1-й партии. Во 2-й
партии больше было удовольствия. наша - была Работящая.
196
Проф. Девис из Кембриджа, Соединённые Штаты, зовёт меня
на лекцию в Кембридж, в Географическое Общество и хочет на-
писать в Бостон, чтобы они меня пригласили.
Озеро Шасвеп, Британская Колумбия
10 сейтября 1897 г.
Сейчас трогаемся в путь, в сторону на ферму лорда Аберди-
на... Там проводим день, вернёмся на линию и - дальше в путь. Я
сойду с линии в степях, в Калгари, оттуда проеду на север, в
степи, осматривать сельские поселения. Мавор прислал мне денег
с наказом непременно побывать там-то, прожить неделю там,
неделю в другом месте и т. д. Едва ли я это сделаю. Надо писать
статью для Кноулиса, но дней 5-6 пробуду в прериях...
На ферме мы видели закат солнца. Гора в 9000 футов, вся
закутана облаками. И вдруг, заходящее солнце ударяет на эти
облака, золотит их и заставляет подниматься, и из-за завесы об-
лаков медленно выступает вершина горы - всё горит золотом...
Шли вчера ночью, в узком, узком каньоне при лунном свете.
Полная луна, яркая как в Сибири, и эти горы, и эта река в уще-
пьи. Никогда не забуду этого величия.
...До чего хороши горы сегодня, особенно теперь, при лунном
свете. Сегодня в горах выпал снег и он лежит... совершенно чис-
тый ровными пластами, и ещё лучи оттеняют причудливые, фан-
тастические очертания... гор при выезде из Скалистых гор.
Эдмонтон, Альберта
16 сентября 1897 г.
Мы ходили к переселенцам, все австрийцы из Галиций, гово-
рят превосходным, литературным языком, и ужасно были мне
рады, что я говорю по-немецки. Все в восторге от местности, ...5-
й, 6-й год живут здесь, и не нарадуются земле, всё растет, уро-
жай в нынешнем году роскошный, холодно но без ветра, сухо,
никаких болезней. Почва - богатый чернозем...
Одна семья - муж и жена.., четверо детей, старшему 5 лет. И
чего, чего они не поделали вдвоём. Домик, сараи, амбар, десятин
25 под пашней, огород, доят 4-х коров и т. д. Уже купили плуги,
сенокосилку, жнейную машину в четвёртку лошадей. - Да было у
вас что-нибудь, когда вы приехали?
- Было 50 долларов, когда приехали в Виннипег, все проели
там и начали ни с чем... Взяли кредит, всё возвратили, на что
купили из машин.
• А не скучно вам одним? (Они живут на участке, пол-мили в
в ли и у и ширину!
197
-	Нет, мы помогаем друг другу...
-	А если кто заболеет?
-	Здесь никто не болеет: сухо, холодно, хорошо! ...И вот толь-
ко дали им цел’ину, девственную землю, и они чудеса из неё де-
лают. И все так кругом.
Только индейцы несчастные вымирают. «Вымерли буйволы -
и нам умирать!» А такие они симпатичные, и язык такой груст-
но-мелодический.
...Завтра возвращаюсь в Калгари, где пробуду день, и поеду
может быть завтра в Маклеод осматривать ранчо, где держат
тысячи голов скота. Мавор даже советует прожить неделю там,
около Маклеода у одного из его друзей, но надо в Торонто, пи-
сать статью...
Напинка и Моррис
21 сентября 1897 г.
Утро всё пробыл в Брандоне, ходил на экспериментальную
ферму, где меня уже ждали, потом пришёл меня интервьювиро-
вать издатель местного «Сан» (здесь все местные газеты либо
«Сан», либо «Трибюн»)...
Под вечер я выехал на поезде в Напинку (где пришлось но-
чевать), а теперь идём по бесконечным степям. Тут небольшие
фермы и всё - пшеница. Теперь её молотят машинами, и по ве-
черам по всей степи кругом видны костры: это жгут солому.
...После обеда мы высадились в крошечном местечке Веркле-
ре, где через 10 минут я разговаривал с целою кучею меннони-
тов, выселившихся лет 15 тому назад из России. Они отказыва-
лись от воинской повинности, переселились сюда и богатеют.
Свои общинные порядки многие покинули и живут врозь и в
одиночку...
Сейчас вернулись из поездки с приключениями. Мы поехали с
одним фермером к главному меннонитскому проповеднику в этих
краях. Фермер попался милейший, умный, и мы всю дорогу разго-
варивали. Но проповедник (у них нет попов, а проповедник - тот кто
имеет что сказать. Его слушают, покуда любо). Так проповедника,
этого мы застали босым, на снопах,- торопится кончить молотьбу. От-
рывать его, конечно, мы не стали и вернулись пешком, 5 верст точ-
но, как определил фермер (они на версты считают...)...
Около Торонто
27 сентября 1897 г.
Наконец добираюсь до Торонто: поезд сильно запоздал, толь-
ко вечером доберусь и завтра уж за работу...
198
...Уже наступили холода. Сегодня утром иней выпал, но те-
перь - роскошный день. Солнце светит, небо голубое, но холодно,
чувствуется приближение зимы...
Здешние газеты каждый день, что-нибудь сообщают обо мне.
Сегодня, в Торонтских газетах уже телеграмма, что я осматривал
ферму в Драйдене и т. д. В Торонто завтра будут осаждать ре-
портёры (Что вы думаете о нашей стране?)
Торонто
8 октября 1897 г.
Вчера кончил статью о «Ресурсах...»12 (горы, Канадские Опыт-
ные фермы и микробные удобрения) - в 10 дней написал...
Мавор советует до 22-го написать ещё статью для Кноулиса о
Канаде и тогда съездить в Филадельфию, Нью-Йорк и Бостон,
прочитать 3 лекции товарищам, и тогда назад. Но и на это нуж-
ны деньги, которых нет...
Торонто
11 октября 1897 г.
До 21 октября я остаюсь здесь и пишу русскую статью о Ка-
наде13. Здесь все материалы под рукою, в комнате. Малейшая
запинка и Мавор достаёт нужный документ или приносит из
университетской библиотеки, или приглашает по телефону
знающего человека побеседовать. В десять дней я, вероятно,
смогу написать листа 2-3 по-русски, а потом в этой статье буду
оставлять всё нужное, чтобы сократить и написать что-нибудь
для «XIX века».
Торонто
16 октября 1897 г.
24-го октября я буду читать в Нью-Йорке перед большою за-
лою «Социалистическая помощь в современном развитии». Луч-
ше взять общее, так как в Америке всевозможные реформатор-
ские фракции страшно сильные...
199
2. П. А. Кропоткин. Канада и канадцы14
Когда члены Британской Ассоциации, после съезда в Торон-
то, отправились в путешествие на Запад, по Канадско-
тихоокеанской железной дороге, и пересекли сперва обширную
страну озёр, потом необозримые прерии и, наконец, горную об
ласть Скалистых гор, их удивлению не было конца. Люди, соста-
рившиеся над картами, простодушно уверяли, что никогда они не
воображали, чтобы Канада покрывала такое огромное простран-
ство, и чтобы она соединяла в себе такое разнообразие природы
климата, растительности и естественных богатств. И то сказать
карты не дают реального представления о размерах страны; а те
немногие книги о Канаде, которые имеются на английском языке
как-то суживают представление о ней.
В действительности, Канада немногим меньше Сибири и, по
общему характеру, во многом схожа с Сибирью, особенно в своей
западной части. Климат Канады очень схож с сибирским Клима
том, т. е. не с тем сибирским климатом, каким его воображают в
России, а с тем, что он представляет в действительности. Англи-
чане совершенно также как и русские, говоря о Сибири вообра-
жают, что их Американская Колония погребена под снегом чуть
ли не круглый год. Они смотрят картинки канадских зимних уве-
селений - катанье на коньках, ледяные горы и корлинг, т.е. игры
с большим камнем или гирею, которую бросают по гладкой по
верхности льда - они видят канадские меха, и Канада, для них
снежная красавица... По всей Канаде, даже на берегах озера Эри,
в Торонто, бывают сорокаградусные морозы, и ртуть замерзает
хотя на несколько -часов, а в прериях - на несколько дней. Даже
в Монреале, на реке св. Лаврентия, средняя температура зимы
на два-три градуса холоднее чем в Петербурге, и даже в провин-
ции Онтарио, т. е. в южной Части средней Канады, редкая зима
проходит без того, чтобы термометр не упал на 5-6 градусов ни-
же точки замерзания ртути.
...Но зимний холод в Канаде также легко переносится, как и в
Восточной Сибири, благодаря безветрию во время больших холо-
дов и чрезвычайной сухости воздуха, и конечно зима не достига-
ет в южной Канаде такой продолжительности, какой она дости-
гает в Сибири, или даже в северной России. В южных, заселён-
ных частях страны, уже в апреле, т. е. в конце марта по старому
стилю, наступает дружная весна, а затем очень жаркое лето и
необыкновенно тёплая осень. На берегах больших озёр хотя и
случаются заморозки по ночам во второй половине сентября, но
днём стоит роскошная тёплая погода. Деревья покрываются не-
200
обыкновенно яркими цветами, среди которых американский или,
вернее, канадский ясень выступает своим ярко-красным цветом
среди жёлтых листьев берёзы, сероватых тонов тополей и темно-
зелёных игл хвойных деревьев. Вплоть до первых чисел ноября,
нового стиля, скот пасётся на лугах - даже в прериях - и только
на пять месяцев в году приходится запирать скотину в тёплое
стойло и кормить её искусственно запасённым кормом.
На севере, конечно, расстилаются, как и на севере Старого
Света, необозримые тундры, среди которых врезался к югу гро-
мадный Гудзонов залив, или, вернее, Гудзоново море - бесплод-
ная земля - где кочуют эскимосы и некоторые индейские племе-
на, и где встречаются только небольшие поселения, прежние
форты Гудзоновой Компании (Гудзон Бай Компани). Но не одни-
ми своими тундрами и климатом Канада схожа с Сибирью. Учё-
ные находят поразительное сходство в строении Северной Аме-
рики и Северной Азии и указывают, что по расположению высо-
ких горных масс и плоскогорий Америка представляет, в не-
котором роде негатив Азии. На обоих материках протянулось с
юга на север массовое плоскогорье окаймленное рудоносными
горами, и на материковом, внутреннем склоне обоих плоскогорий
расположились уступами сперва высокие сухие степи, затем
плодородные низкие равнины.
Действительно, едучи с востока на запад по западной Канаде,
путник встречает те же типы природы, какие ему приходится
пересекать на пути с запада на восток в Сибири. Сперва идут
каменистые и рудоносные горы страны озёр, которые можно
приравнять Уральским горам, затем начинаются низкие черно-
земные степи Манитобы, быстро заселяемые, как и степи южной
части Тобольской губернии и Барабы массами переселенцев. За-
тем начинаются высокие сухие степи, где земледелие невозмож-
но без орошения, а потому видим лишь громадные стада, пасу-
щиеся круглый год в степях у подножия Скалистых гор. Затем
идёт горная область, где высокие цепи снежных гор перемежают-
ся с высокими степями, напоминающими Забайкалье: и, наконец,
начинается склон к Тихому океану, несравненно более узкий, чем
в Сибири, где он занимает всю Амурскую и Приморскую область;
но также отличающийся необыкновенным обилием летних дож-
дей, своеобразною тихоокеанской растительностью и особым ки-
тайско-японским оттенком нарождающейся цивилизации.
Все эти сравнения верны, впрочем, только для западных час-
тей материка. Восточную часть Северной Америки пришлось бы
приравнять, в таком случае, к западной и средней Европе, и вос-
точные части Соединённых Штатов действительно могли бы вы-
201
держать сравнение. Но в Европе нет ничего подходящего к вос-
точной Канаде, ни к французской или нижней Канаде, ни к об-
ширному полуострову Лабрадору. Здесь на протяжении почти
полутора тысячи верст от берегов Ньюфаундленда до начала
Больших озёр (Онтарио, Эри, Гурон, Мичиган и Верхнее) про-
тянулась страна чисто приморского характера.
Подходя к берегам Канады, европейский пароход встречает
глубокоизрезанные заливами и проливами острова Ньюфаунд-
ленд, Кейп-Бретон и Принца Эдуарда, полуострова Новой Ско-
тин и Нью-Брансуик, загораживающие вход в громадный залив
Св. Лаврентия.
Летом пароходы ходят через северный пролив, отделяющий
Ньюфаундленд от материка, а зимою - через широкий южный
пролив Кабота между Ньюфаундлендом и островом Кейп-Бретон.
Все эти области Канады заселены преимущественно саксон-
скою расою, также как и остров Ньюфаундленд (который, впро-
чем, находится под британским правительством и не принадле-
жит политически к Канаде), имеют чисто приморский характер.
Затем вступивши в залив Св. Лаврентия, пароход идёт целых
полторы тысячи верст вверх по реке Св. Лаврентия мимо Квебе-
ка вплоть до Монреаля, и вся жизнь страны сосредоточена вдоль
многоводной реки. Всё население скучилось лентою вдоль её бе-
регов и только изредка заходит вглубь страны и необозримых
лесов частью для распашки там и сям наиболее хлебородных до-
лин, но главным образом для вывоза леса, досок и древесной
массы, приготовляемой для выделки бумаги. Монреаль и Квебек
- приморские города, несмотря на их материковое положение. Но
приморская область не кончается в Монреале, т. к. пароходство
продолжается с помощью нескольких каналов вверх по той же
реке ещё на несколько сот вёрст до озера Онтарио, и тут начина-
ется страна Великих Озёр. Из них одно Онтарио, на котором сто-
ят с одной стороны канадская столица Торонто, а с другой - аме-
риканский пшеничный порт Буффало, отрезано Ниагарским во-
допадом от остальных четырёх озёр - Эри, Гурон, Верхнее и Ми-
чиган. Но по этим четырём озёрам, которые протекают на юг до
гигантского Чикаго, а на запад заходят в самое предверие пре-
рий, ходят пароходы, способные забрать каждый до 15000 чет-
вертей пшеницы. В бурную погоду пароход, идущий посреди
Верхнего озера, где берега исчезают из вида, выносит бури и
качку, не уступающие океанским бурям и океанской качке. Море,
так сказать, заходит в самое сердце материка.
Таким образом пять различных областей резко выделяются в
Канаде: приморские области, изрезанные заливами и проливами.
202
сливающиеся с американскими штатами Мэн, Нью Йорк и т. д., к
которым ещё не принадлежит, но несомненно примкнёт со вре-
менем Ньюфаундленд, затем французская Канада, или область
Квебека, затем северные берега страны озёр или область Онта-
рио, дальше - степи Манитобы и Северо-западных территорий
(Ассинибоя, Альберта, Атабаска и Саскачеван) и, наконец, горная
область - Британская Колумбия, недавно наделавшая столько
шума своими золотыми россыпями и рудниками, и Юкон.
Во многих других отношениях Канада представляет сходство
с Сибирью. Как и в Сибири, население протянулось узкою лен-
тою с востока на запад в южной её части поперёк всего материка.
И области, которые следуют одна за другою в этой узкой ленте
также различные друг от друга, как и различные области Сиби-
ри. И само заселение Канады шло также, как заселение Сибири, -
через Север. В Канаде, как и в Сибири, европейское поселение
было остановлено в своём движении вдоль южной плодородной
полосы сильными туземными племенами, а канадские путешест-
венники, не находя возможности проникнуть в страну озёр, сле-
дуя вверх по притокам реки Св. Лаврентия, были вынуждены
двинуться на север, обогнуть страну озёр, занятую сильным пле-
менем ирокезов и вступить в прерии Манитобы с севера, подобно
завоевателям Сибири, которые двинулись сперва в Якутскую
область, чтобы избегнуть столкновений с сильными племенами
бурят, и вступили в Амурскую область с севера.
Два элемента приняли участие в заселении Канады: фран-
цузские переселенцы, основавшие первые поселения в XVII веке,
и английская Компания Гудзонова залива и до настоящего вре-
мени Канада удержала свой двойственный характер - француз-
ский и английский. В сущности не так ещё давно даже в Англии,
когда речь шла о Канаде, имелась в виду одна французская Ка-
нада и её французское население. И действительно, английская
половина Канады выросла так недавно, тогда как французская
имеет уже давнюю историю.
История французской Канады полна драматических событий,
и она прекрасно разработана. Над нею работали с любовью, ха-
рактерною для всякого племени, вынужденного с трудом отстаи-
вать свою национальность среди других племён. В данном слу-
чае, хотя французам Новой Франции, - так звали долгое время
французские поселения на берегу реки Св. Лаврентия, причём
имя Канады, означавшее просто посёлки, употреблялось лишь в
просторечии, - почти не приходилось, выносить от англосаксон-
ской расы притеснений из-за своей национальности и языка, но
самый факт сохранения расовых особенностей, языка и учреж-
203
дений среди необъятной массы англосаксонских поселений, уже
представляет явление в высшей степени замечательное, если не
единственное в своём роде.
У английской части Канады почти нет истории, зато история
французских поселенцев, которым пришлось вынести всю тя-
жесть борьбы с индейцами и исследование громадной части ма-
терика, полна драматизма. Раннюю историю этих поселений
можно рассказать довольно хорошо. Пять лет после открытия
Америки Колумбом, т. е. в 1497 году, Джон Кабот, генуэзец, или
венецианец, состоявший на службе у английского короля Генриха
VII, пустился в плавание из Бристоля и в два путешествия от-
крыл материк Северной Америки. Второе было сделано Джоном
Каботом вместе с его сыном Себастьяном, которого часто смеши-
вают с ДЖОНОМ.
Новооткрытые берега не представляли ничего особенного,
привлекательного для королей и предприимчивых искателей зо-
лота. Зато прибрежные моря были богаты рыбою, китами и т. п.,
и нет никакого сомнения, что с первых же лет XVI века бретан-
ские рыбаки стали посещать берега Ньюфаундленда и даже про-
никали в реку Св. Лаврентия. Но их открытия оставались неиз-
вестными.
Прошло еще 37 лет раньше чем Жйк Картье, уроженец из
Сен-Мало в Бретани, пустился, в 1634 г., в путешествие, поло-
жившее начало французским поселениям в Америке. В первый
же год, 1534, он вошёл в залив Св. Лаврентия, посетил берега
Лабрадора, где встретил, между прочим, французское судно из
Ла-Рошели, бухту Гаспе и открыл большой залив Шалёр, вре-
завшийся в материк немного южнее устья реки Св. Лаврентия.
Здесь он нашёл страну, лучше которой и желать нельзя - ров-
ную и плоскую, более тёплую, чем Испания (в июле), и где в изо-
билии родится пшеница с волосом как у ржи, овес, горох, крас-
ная и белая смородина, земляника, красные и белые розы и
другие блаюухающие цветы; луга покрыты роскошною травою, а
реки полны семги.
Картье вернулся в те же места в следующем году в сопрово-
ждении своих двух индейцев. Индейцы, по всей вероятности
Микмаки или Эгемины, принадлежавшие к Албиконгинскому на-
роду, встретили его очень хорошо. Ему даже удалось получить
согласие двух индейцев из Гаспе отправиться с ним в Европу.
В этот раз он поднялся по большой реке. Проходя устье реки
Сагеней, индейцы рассказали ему о красной меди добываемой в
горах, и о путях на север и на запад вверх по ней.
2и4
Дойдя до индейского поселения Стадакона, где ныне стоит
Квебек, Картье остановился. Индейцы, увидя дружественных
сородичей, приняли французов весьма ласково и маленькие три
судна Картье пробыли здесь до сентября. Французы восхища-
лись природою этих мест и её растительностью. Дикий виноград
особенно приводил их в восторг, а осень в Канаде - вообще луч-
шее время года.
Но Картье не сиделось на месте. Он слышал от индейцев о
большой реке несущейся с запада и о больших морях, из кото-
рых она вытекает, и его тянуло на запад. За теми морями - ду-
мал он - лежит Китай и Индия15, и дойти до них, значило от-
крыть путь к заветным странам Дальнего Востока. Вмешался ли
он в какую-нибудь ссору стадаконских (т. е. лаврентийских) ин-
дейцев и теми, которые ушли выше по реке) около Монреаля,
или отправился с дружелюбными намерениями - трудно сказать.
Во всяком случае, в две недели он поднялся вверх по реке через
пороги (ныне расхищенные) и дошёл до укрепленного города
Ошелага) стоявшего на острове против того места, где теперь
поднимаются церкви всех наименований и банкирские дома Мон-
реаля. Индейцы встретили его дружелюбно и даже водили на
гору, с которой открывается один из замечательных видов в ми-
ре на широкую реку, на водопад Лашин и на необозримые ров-
ные места по правому берегу реки, ограниченных вдоль несколь-
кими холмами, из которых одни синеют ещё в Канаде, а другие
утопают в тумане на территории Соединённых Штатов. Легко
вообразить себе, как должна была поразить Картье эта необо-
зримая даль - эта новая страна, открывавшаяся его взорам со
всею своею богатой растительностью, - диким виноградом, благо-
уханными лугами и необозримою чащею лесов.
Но раньше, чем он мог рассказать об этих чудесах во Фран-
ции, ему ещё предстояла тяжёлая зимовка. Когда он вернулся в
Стадакону, в свой маленький домик, он нашёл, что его спутники
успели надосадить индейцам настолько, что им пришлось укре-
пить свой дом. Река замёрзла, начались сильные холода, и в кон-
це зимы развилась цинга, от которой все болели, пока индейцы
не научили их пить отвар молодых побегов сосны.
В июле следующего года Картье вернулся во Францию и в
1541 году опять вернулся в Канаду, опять поднялся до Ошелаги
и даже попытался проникнуть дальше вглубь страны, но был ос-
тановлен порогами.
Несколько лет спустя, первое французское поселение, состо-
явшее из разных подонков, тогдашнего общества, основалось на
берегу реки Св. Лаврентия в Шарлетаури, но пробившись здесь
205
кое-как с весны 1542 года до осени 1543 поселенцы вынуждены
были покинуть берега негостеприимной реки.
Настоящее заселение Канады французами началось только со
времени путешествия Самюэля до Шамплена в 1603 г., которое
привело к основанию Порт-Ройяля, т. е. Аннополиса, а когда
Шамплен вернулся во второй раз, он основал Квебек в 1608 году,
который и стал с тех пор оплотом французских поселений.
Только теперь, после расчистки русла от валунов, океанские
пароходы стали подниматься до другой столицы французской
Канады - Монреаля, где богатое коммерческое и банкирское анг-
лийское и шотландское население города занимает, как в Лондо-
не, богатый Уэст Энд, тогда как рабочее французское население,
напоминающее своим весельем и довольством рабочее население
Парижа, занимает Ист-Энд, т. е. восточную половину города.
Кстати заметить, ирландцы, хотя тоже католики, поселились
особняком в юго-западной части города.
Положение Квебека указано было самою природою. В этом
месте река, которая сохраняла ещё характер морского залива
внезапно суживается. Когда подходишь к Квебеку снизу, кажет-
ся, что река должна продолжаться к западу между двух рядов
холмов, и большой затон реки усиливает иллюзию. Но река бы-
стро заворачивает к юго-западу, суживается и на самом заворо-
те, на устьях стоит Квебек с его живописными башнями и церк-
вами старинной архитектуры, тогда как на противоположном,
тоже скалистом берегу, среди запущенного полу сада, полу леса
высится дом для обедневших стариков, содержимый одним из
католических монастырских орденов. Форт Квебека таким обра-
зом командовал над настоящим устьем реки Св. Лаврентия, и
дальше этого парусные корабли не могли подниматься.
И по сию пору приезжий в Квебек, будь то француз или анг-
личанин, канадцы или европейцы, смотрят на красивый город -
точь в точь Тобольск по положению - и на причудливые коло-
кольни его церквей с чувством исторического уважения. Здесь,
действительно, разыгрывалась судьба Канады, сперва в борьбе
первых поселенцев с индейцами, а потом - в борьбе с англичана-
ми, которые в первый раз овладели фортом уже в 1629 году,
владели им три года, затем вернули его Франции и только через
сто тридцать лет, после двух неудачных попыток, сделанных в
1690 году и 1711 году, только овладели сперва американским по-
бережьем (Акадиею, ныне Ново Скотия), берегами Гудзонова за-
лива, Ниагарою, и Порт-Ройялем, окончательно овладели Квебе-
ком (1759), с ним и всею французскою Канадою с её 70000 фран-
цузским населением. Оба генерала, командовавшие в этом сраже-
206
нии - Уолф с английской стороны и маркиз Монкальм с фран-
цузской - пали, как известно, в этом сражении, оба зарыты в од-
ну могилу, и над нею воздвигнут был в 1827 г. общий памятник.
Во время войны за независимость, в 1775 году, Соединённые
Штаты едва не овладели Квебеком. Они проникли даже в город,
но англичане удержали его, сражаясь за баррикадами.
И по сию пору, глядя на старинный, дряхлеющий город и
вспоминая, какие горстки людей решали исторические судьбы
Квебека и Канады (Уолф и Монкальм предводительствовали ка-
ждый тремя тысячами солдат), невольно удивляешься громадно-
сти задач, решенных в этой схватке на Авраамовских полях под
степями Квебека, а также в Канаде, когда французы послали
свои войска на помощь Соединённым Штатах, когда они начали с
Англией борьбу за независимость. Несомненно также, что это
поражение французского племени на севере прекратило его
дальнейшее развитие в южной части Соединённых Штатов.
...И весьма вероятно, также тот факт, что Англия завладела
северною частью американского материка, помог ей примириться
с потерею колоний в Новой Англии и помог образованию Соеди-
нённых Штатов. В Канаду двинулись английские «логместы», не
хотевшие примириться с возникавшею республикою.	;
Что же касается до теперешнего политического значения анг-
лийских владений в Канаде, то я рассмотрю его позже16, позна-
комив сперва читателя с тем, что теперь представляет
«Канадское владение1» - «Доминион Канада», как говорят на офи-
циальном языке.
Каково было положение французов, укрепившихся в начале
века в Квебеке и окрестностях, всего лучше можно судить по
книге Пьера Буша, написанной в 1663 г., изданной в Париже в
1664 году17. Акадия, т. е. теперешняя Новая Шотландия, была
отвоёвана от французов и находилась под властью англичан.
Французские поселения сосредоточивались вдоль реки Св. Лав-
рентия. Тут стоял форт Квебек. Несколько ниже по реке цри
устье Сагенея стояло торговое поселение Гадоннас, затем Монре-
аль и несколько поселений вокруг. На озере Онтарио, на юго-за-
падном берегу к концу XVII в. возник ещё форт Фротенак и не-
сколько маленьких поселений... На дальнем западе, в проливе
между озером Гурон Эри-Детройт...
Французы несомненно проникли бы дальше на запад. Они по-
стоянно даже стремились основаться на берегах больших озёр,
где климат несравненно теплее, чем на р. Св. Лаврентия. Их
влекло также на р. Сагеней, по направлению к озеру Гурон, где у
индейцев были распаханные земли, и где французы тоже пробо-
207
вали селиться. Но вся страна на западе была в руках могучих
ирокезов, и они не только не пускали туда белых, но даже вели с
ними отчаянную войну на реке. «Вы спросите меня, почему мы
не держим лошадей и ослов» - писал Буш (первые лошади были
привезены в Канаду в 1665 году). - Но лошадям нужно сено, а
косить сено было опасно покуда проходы будут в войне с нами,.,
т. к. косари постоянно рискуют быть убитыми ирокезами. Ироке-
зы не давали хода поселенцам, и нельзя было пойти ни на ловлю,
ни на охоту, опасно было даже косить и пахать, потому что они
постоянно делают засады, и довольно куста, чтобы за ним могли
спрятаться 5-6 этих варваров. Жена не знает вернётся ли её муж
с работы или с охоты, а муж не знал, ни найдёт ли он свой скот
убитым, а свои поля и дома сожжёнными во время его отлучки».
...Иезуиты, прибывшие в первый раз в страну в 1611 году, где
их встретили очень недружелюбно, конечно, надеялись обратить
индейцев в христианскую веру, и некоторые из них, конечно, пе-
реносили невероятные трудности, ради того чтобы проповедовать
христианство. Но брались они не с того конца, и большинство их
совершенно не понимало индейцев. Они старались застращать их
адом, старались, как и в Китае, главным образом увеличить чис-
ло новообращённых, крестя украдкою умирающего ребёнка, но
совершенно не понимали индейцев, как можно убедиться, про-
сматривая объёмистые «реляции» иезуитов, которые теперь из-
даются в сотне томов. В «дикарях иезуиты видят только пороки...
Индейцы, в то время занимавшие почти весь материк, принад-
лежали к нескольким различным племенам. Конечно, территории
отдельных племён не были строго разделены и покрывали друг
друга на окраинах. Притом, взаимные браки, усыновление и тот
факт, что существовали целые поселения смешанного характера,
где сходились люди, отказавшиеся от своего племени, - все вме-
сте способствовает тому, что невозможно строго разграничивать
между этими племенами. Но в общих чертах американские исто-
рики и этнографы различают четыре ветви индейцев, или вер-
нее, четыре наречия: от Кентукки до Гудзонова залива и от Ат-
лантического океана до Миссисипи были заняты Альгонкинами.
К ним принадлежали Микмаки в Акадии, Пенобскоты в Мэне,
Монтагнеизы на р. Святого Лаврентия, племена вокруг озера
Сент-Джон, а также Отоуа, Чинеуа, Ноттауатомы, Маскутены,
Саки, Лисицы и Иллинойи Верхних Озёр. Эти дикие почти не
знали земледелия, или очень легко занимались им, живя пре-
имущественно охотою и рыбною ловлею. В прежние времена ие-
зуиты и ранние поселенцы считали, что число их доходило до
90000, но едва ли оно когда-либо превосходило 50000
208
Среди этого народа жило до 17000 ирокезов - воинственное
племя, которое долго мешало развитию французских поселений...
Оно состояло из пяти колоний - Могауки, Оненды, Онондаги,
Каючи и Сенеки - которые жили в обнесённых полисадами сёлах
по рекам между большими озёрами и реками Гудзонова и Огайо.
С ними состояли в родстве гуроны на реке Св. Лаврентия, но
между ирокезами и гуронами царила вражда и Шамплен в 1609
г., а впоследствии иезуиты вмешались в эту вражду, они навяза-
ли новой Франции врагов, с которыми молодым поселениям было
очень трудно справиться. Когда Картье посетил в первый раз
Ошелагу, то он нашёл «город», составленный из тройного ряда
полисадов, составленных каждый из трёх брёвен, связанных
вверху, с платформами для защиты. Внутри загорода стояло
пятьдесят «длинных домов», и в каждом помещалось несколько
семейств; ели эти семейства сообща и в городе стояли общие ам-
бары для зерна и пр. Они сушили и коптили рыбу в больших ко-
личествах. Они сеяли хлеб и дробили зёрна между двух камней,
пекли из него лепёшки на горячих камнях18. Южные индейцы
занимали всю страну между Миссисипи и Атлантическим океа-
ном (Чироки, Чикасацы, Чоктацы, Крики и Семинолы) и вполне
занимались земледелием, тогда как Сиу, или Дакеты, занимав-
шие страну к северо-западу от верхнего Миссисипи были, по
преимуществу, военное племя.
Индейцы встретили французов не только дружелюбно - по-
детски ласково. Не только Альгонкины по Сагенею, и Гуроны
около Квебека, но и Ирокезы в Ошелаге. Даже позже, когда от-
ношения становились натянутыми, иезуиты жили среди индей-
цев, в одиночку, и никто из них не погиб ни с голоду среди ин- ,
дейцев, ни от их копий и стрел... Иезуиты жили как среди своих.
Но с первых же лет (1609 г.) Шамплен и Картье нашли нужным
вмешиваться в споры с ирокезами, и за это вмешательство
французам пришлось жестоко поплатиться. Просто непостижимо,
с какой стати Шамплен, пришедший в Ошелагу с двумя всего
французами, завязал войну. Ирокезы стояли на пути, а Шамплен
одно - не прекратит усилий, пока не найдёт пути на запад, в Ки-
тай. И он не помешал Гуронам замучить своих пленных. Очевид-
но, он воображал, что своими ружьями (аркебузами и фитиль-
ным ружьем) он наведет на них панический страх, покорит их,
может быть обложит данью. А иезуиты верно мечтали, что сразу
обратят покорённые народы в христианство19.
209
/
3. IL А. Кропоткин. Федеральный строй Канады20
Главная отличительная черта Канады - это деятельность её
населения, французского и английского. Дплоть до 40-х годов
XIX века они были прямо враждебны друг другу и во времена
посещения Америки Токвилем газеты французской Канады были
полны злобных выходок против англичан, а в год вступления
Виктории на престол (1837), когда пели во французских деревнях
молебен по этому поводу, французские канадцы выходили из
церквей.
Введение федеральной конституции и равенства обеих язы-
ков сразу ослабили эти враждебные чувства. Точно также и об-
ширное ирландское население, со времени введения федеральной
конституции, указывается рядом с английским и шотландским и
перестало эмигрировать из Канады в Соединённые Штаты. С
другой стороны, «высокое положение», данное Римской католиче-
ской церкви во французской провинции Квебек, по-видимому,
ослабляет, - говорит Чарльз Дилк в «Проблемах Велико-
британии», - стремление французского населения в состав Со-
единённых Штатов.
Выбор совершенно второстепенного города (Оттава - Г. Л.),
стоящего почти на границе французской и английской Канады, а
также предоставление школьного вопроса местному населению
безусловно послужило к установлению хороших отношений меж-
ду этими двумя главными национальностями Канады. В Канаде
не существовало того исторического прошлого независимых госу-
дарств, свободно вступивших в союз, который помог сложиться
Швейцарским и Голландским Штатам. Ничего подобного не су-
ществовало в Канаде, когда вырабатывалась её федеральная
конституция. Между обеими Канадами, французской и англий-
ской, не существовало даже тесных коммерческих сношений и
последняя даже больше тяготела к Соединённым Штатам, чем к
соседним провинциям с английским населением. В 1866 году
дважды обсуждался в Вашингтоне проект закона, по которому
предполагалось принять почти всю Канаду в состав Соединённых
Штатов. Это ускорило выработку федерального союза в Канаде и
он был установлен в 1867 г.
В основу федеральной конституции Соединённых Штатов бы-
ла принята суверенность каждого отдельного штата и было точно
определено, какие права принадлежат федеральному правитель-
ству. Во всём остальном каждый штат мог свободно распоря-
жаться своей судьбой. В канадской же конституции было приня-
то, что федеральное правительство (Доминион) будет пользовать»
210
ся всеми правами кроме тех, которые предоставлены конститу-
цией отдельным провинциям. На деле же федеральному прави-
тельству была предоставлена только оборона Канады, ввозные
пошлины, обеспечение свободной торговли и финансы федерации.
Старые провинции сохраняли за собой контроль общественных
земель, лесов и рудников; в территориях же Манитобы и даль-
него Северо-Запада (Саскачевац, Альберта), ещё не сложившиеся
в провинции, общественные земли, леса и рудники были отданы
федеральному правительству. «Вообще, - говорит Дилк, - феде-
ральное правительство обладает всей властью, необходимою для
объединения прочности и развития государства, а провинциаль-
ное правительство пользуется полной властью в ежедневной ме-
стной жизни обитателей каждой провинции»21.
На деле оно не совсем так. Канадцы, хорошо знакомые с жиз-
нью своей страны, как, например, профессор Мавор из Торонто,
зная, какою полною независимостью во всех вопросах внутренней
жизни пользуются провинциальные управления, утверждают,
что федеральная конституция предоставила провинции гораздо
более широкие права, чем права предоставленные штатам Севе-
ро-Американской республики. Так, например, в одном из степ-
ных городков Манитобы, посещая местную начальную школу,
помещавшуюся в большом здании, я нашёл превосходно обору-
дованную университетскую лабораторию, устроенную, как мне
объяснили, потому что одна из учительниц - хороший, многообе-
щающий химик. Мы даём ей возможность работать, - сказали
мне, - кто знает, может быть из неё выйдет такой-же химик, как
ваш Менделеев. Когда же я удивился, что министерство народ-
ного просвещения или внутренних дел разрешает такой расход,
начальник школы даже не понял меня, а когда понял, рассмеял-
ся, так как их город, говорил он, имеет безусловное право распо-
ряжаться своими деньгами, как он сам того пожелает.
Во главе федерального правительства Канады стоит феде-
ральный парламент, состоящий из двух палат - верхней и ниж-
ней, причём в первой провинции представлены делегатами в
числе пропорциональном их населению, а в верхней же палате
заседают по два представителя от каждой провинции, независи-
мо от числа её жителей. Кроме того федеральный парламент
имеет в своих руках уголовное законодательство (подобно Швей-
царии), закон о браках, назначение губернаторов в провинции и
милицию. Тогда как в Соединённых Штатах это принадлежит
ещё законодательным палатам отдельных штатов. В Канаде фе-
деральное правительство представляет премьер-министру право
вето над законодательством провинций, чего нет в Соединённых
211
Штатах - пока новый закон не нарушает конституции. Наконец,
сенат не выбирается провинциями, а назначается центральным
правительством, и министрам позволяется заседать в парламен-
те, чего нет в Соединённых Штатах. Англия сохранила право
вмешиваться в законодательство Канады при посредстве особого
Совета, но надо сказать, что в конкретных случаях Совет не раз
отказывался от вмешательства даже тогда, когда к нему прибе-
гали сами канадцы (вопрос о религиозном обучении в школах
Манитобы). Надо сказать также, что британское правительство
предоставляло Канаде широкие права в обсуждении коммерче-
ских трактатов.
Вообще формы канадской конституции ещё продолжают вы-
рабатываться, так. например, в парламентах провинций Онтарио,
Британской Колумбии и Манитобы нет верхних палат, причём в
Манитобе сама верхняя палата провоцировала своё уничтожение.
Что касается до местного самоуправления, то все писатели
отзываются о нём с большой похвалой,, а Чарльз Дилк считает
самоуправление «лучшим во всём мире». Земледельческое насе-
ление подразделяется на тауншипы - род наших волостей, при-
чём деревни, имеющие больше 150-ти жителей и местечки с на-
селением свыше 2000, имеют своё самоуправление. Города свыше
15000 жителей имеют своё более сложное самоуправление. Уже в
80-х годах женщины, платящие подати, имели право голоса в
земских и городских выборах и уже тогда шла речь о предостав-
лении им политических прав. Городское самоуправление Канады
Дилк считает лучше, чем в Соединённых Штатах и вообще само-
управление в Северо-американских колониях несомненно лучше,
чем в Англии.
В организациях союзов рабочим предоставлена полная свобо-
да. В 80-х годах сильно было развито движение «Рыцарей тру-
да», а за последние годы стали сильно развиваться организации
«Индустриальные рабочие мира».
Первым шагом в канадской автономии был так называемый
Квебекский акт 1774 года, которым учреждались в обеих Кана-
дах, французской и английской, две законодательные палаты,
составленные из членов, назначаемых английским правительст-
вом. При этом оно же назначало налоги.
Однако же большое движение, совершившееся по соседству с
Канадой для освобождения более южных английских, из которых
составились Соединённые Штаты, не могло остаться без влияния,
а вражда между сельским населением французской Канады и её
дворянством против городского населения английской Канады
скоро привели английское правительство к мысли о необходимо-
21 2
сти дать обеим частям Канады, Верхней и Нижней, своё само-
управление. В той и другой законом 1791 года был дан свой за-
конодательный Совет, назначаемый из Англии и своя нижняя
палата, выбираемая самим населением. Волнения во французской
Канаде в 20-х годах и её требование полного права самой распо-
ряжаться доходами провинции и обращение назначаемого метро-
полией её законодательного совета в палату, выбираемую самим
населением, а также требование контроля обеих законодатель-
ных палат над исполнительным советом - всё это привело к от-
крытому восстанию, вспыхнувшему в 1837 году.
Отношение Англии к этому восстанию было в высшей степе-
ни характерно. В это время, как весть о восстании в Канаде про-
извела в правящих классах Англии требование суровых мер про-
тив Канады и парламент провёл закон, приостановивший дейст-
вие всяких конституционных гарантий в Канаде, правительство,
к счастью бывшее в это время в руках либеральной партии, по-
слало туда умного человека - лорда Дарэма, убеждённого вига,
который составил замечательный по своему времени доклад о
необходимости ввести в Канаде конституционное правление.
Другого средства установить мир, кроме последовательного при-
менения принципов британской конституции, он не видел.
«Конституционная свобода, - писал он, - не только не опасна
метрополии, но, наоборот, в будущем является единственным на-
дёжным средством к удержанию колоний в английском господ-
стве»22.
Эта мысль Дарэма была вполне принята палатою общин, где
преобладали виги и либералы, но встретила оппозицию в палате
лордов. Во всяком случае, закон был утвержден королевой и
вступил в силу в 1841 году. А так как Канада вместе с тем полу-
чила право свободного распоряжения землями, ещё не посту-
пившими в личную собственность, а также и коренными дохода-
ми, то этим была признана Англией автономия Канады.
Этим не закончились однако затруднения, возникшие на
внутренних взаимоотношениях различных провинций Канады,
так как Верхняя и Нижняя Канада оставались по закону 1841
года объединёнными под общим управлением тех же двух палат.
К счастью уже в докладе 1839 г. была указана необходимость
предоставления общинам и муниципалитетам Канады обширного
самоуправления и в продолжение следующих двух десятилетий
общинная, а вслед за нею и провинциальная самостоятельность
стали сильно развиваться. Вообще, говорит Бредшоу
(«Самоуправление в Канаде», Лондон, 1903), в Канаде развива-
лись два параллельных процесса. Канада приобретала всё более
213
широкие права ₽ распоряжении своими финансами и даже в во-
просах обложения иностранных товаров, а с другой стороны шло
развитие и укрепление самостоятельности провинции. Из-за
этого постоянно возникали новые конфликты, вызываемые осо-
бенно тем, что различные провинции развивались неравномерно
вследствие различного роста населения. Поэтому всё более росла
мысль о федерации провинций, особенно в приморской полосе. В
1865 году произошла, наконец, конференция всех провинций, а в
1867 году в английский парламент уже был внесён проект феде-
рации всех провинций Канады с обеспечением более полной ав-
тономии для всей Канады. Этот акт был утвержден в 1867 г.
Я упоминаю обо всех этих подробностях потому, что, вероят-
но, и в России дело конфедерации не сможет определиться од-
ним каким-нибудь декретом, а также как и в Соединённых Шта-
тах и Канаде потребуется несколько лет, чтобы мысль об автоно-
мии отдельных частей и их федеративном союзе выработалась на
тлеете, прежде чем она будет утверждена особым конфедератив-
ным актом.
Что касается Канады, то в 1867 г. в одну федерацию соедини-
лись только четыре провинции: промышленная провинция Онта-
рио, Квебек (прежние Верхняя и Нижняя Канады), Новая Шот-
ландия и Новый Брунсуик. Остальным провинциям было предос-
тавлено присоединиться по взаимному соглашению. -Два года
спустя этим воспользовались Земля Руперта и Северо-Западные
территории, и потребовалось ещё четыре года, чтобы к конфеде-
рации присоединились остальные.
214
ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
1	Воленко И. М. Советско-канадские отношения (1917-1945 гг.}
Высшая дипломатическая школа. Канд. дисс. - М., 1953; Лаза-
рев Н. И. Советско-канадские отношения в период 1918-1919 гг.
//Известия АН СССР. Серия истории и философии. - М., 1947,
т. IV, № 3; Тишков В. А. Россия и восстание 1837-1838 гг. в Ка-
наде //Американский ежегодник. 1976. - С. 283-299; Канада.
1918-1945. Исторический очерк. - М., 1976. - С. 94-110, 182-184,
266-271, 336-337; Ваграмов Л., Поволоцкий В. Сотрудничество с
Канадой: возможности и перспективы //США: экономика, поли-
тика, идеология. - 1977. - № 12. - С. 30-42; Тишков В. А., Коше-
лев Л. В. История Канады. - М., 1982. - С. 124, 147-148, 160-162,
166-167, 181, 239-241; Сороко-Цюпа О. С. История Канады. - М.,
1985. - С. 151, 164, 169, 233-234, 287-288, 296.
2	Богомолец О. О. Радянська Украша i украшско-шмецью на-
цюналгсти в Кайадъ - М., 1943; Кулик И. О. Записки консула.
Пер. с укр. - М., 1964; Шлепаков А. Н. Жовтневе револющя i
шднесения демократического руху серед украшской ем!грацй в
США i Канад!. - Кшв, 1957; Шлепаков А. Н., Шлепаков А. М. Ук-
рашська трудова ем!грация в США, Канадь - Кшв, 1960; Лещен-
ко Л. О. СРСР i Канада в антиптлер1вськш коалщп. Демократичш
сили Канади у боротьб! проти фашизму, за союз i бойове
сшвроб!тництво з СРСР, 1941-1945. - Кшв, 1973; Макар А. Ю. Ка-
надская немарксистская историография истории украинской эт-
нической группы Канады. Канд. дисс. - Киев, 1989; Украшсью
канадщ в юторичних зв’язках 1з землею батьк!в: До 100-р!ччя
прибуття перших украшськ! поселенщв до Канади: Зб!рник
/Шлепаков А. М., Лещенко Л. О., Евтух В. Б. - Кшв, 1990; Крав-
чук П. И. На Канадскш земл!. - Льв1в, 1963; его же. УкраШщ в
Канад!: Статт!, нариси, памфлети. - Кшв, 1981; idem. The
Ukrainians Socialist Movement in Canada (1907-1918). - Toronto,
1979; idem. Mathew Popovich: His Place in the History of Ukraini-
ans Canadians. - Toronto, 1987.
3	Balawyder A. Canadian - Soviet Relations between World
Wars. - Toronto, 1972; Canadian - Soviet Relations, 1939-1980. Idem
ed. - Oakville, 1981.
4	Davies R. Canada and Russia. Neighbours and Frends. - To-
ronto, 1944.
5	Eayrs J. Northern Approachs. Canada and the Search for
Peace. - Toronto, 1951, p. 118-143.
215
6	Swettenham J. Allied Intervention in Russia, 1918-1919, and
the Part Played by Canada. - Toronto, 1969; Maclaren R. Canadians
in Russia, 1918-1919. -Toronto, 1976; Stacey C. Canada and the Age
Conflict. Vol. 1: 1867-1921. - Toronto, 1977, p. 276-284; Barratt G.
Russian Shadows on the British Northwest Coast of North America,
1810-1890. A Study of Rejection of Defence Responsibilities. - Van-
couver, 1983; Dobson C.f Miller J. The Day We As most Bombed
Moscow: The Allied War in Russia, 1918-1920. - Toronto, 1986.
7	Ford R. Our Man in Moscow. A Diplomat's Reflections on the
Soviet Union. - Toronto, 1989.
8	Gibson J. Feeding the Russian Fur Trade. Provisionment of the
Okhotsk Seaboard and the Kamchatka Peninsula. 1639-1856. -
Madison, 1969; idem. Imperial Russia in Frontier America. The
Changing Geography of Supply of Russian America, 1784-1867. -
N. Y., 1976; idem. Russian Dependence upon the Natives of Russian
America: Conference on Russian America (Sitka, Alaska, august 21-
25, 1979). - Sitka, 1979; idem. Tsarist Russia in Colonial America:
Critical Constraints //The History of Siberia. From Russian Con-
quest to Revolution. Ed. and introduced by Wood A. - L., N. Y., 1991,
p. 92-116.
9	См.: Болховитинов H. H. Россия открывает Америку, 1732-
1799. - M., 1991; Гринев А. В. Индейцы тлинкиты в период Рус-
ской Америки (1741-1867 гг.) - Новосибирск, 1991.
10	The Canadian Historical Review. - Toronto, 1992, № 3, Sep-
tember, p. 427-430.
11	Архив внешней политики Российской Империи (далее
АВПРИ). Посольство в Вашингтоне, оп. 512/4, д. 79. Report of the
Canadian Economic Commission (Siberia). - Ottawa, 1919.
12	Государственный архив Российской Федерации (далее
ГАРФ), ф. 200, оп. 3, л. 32, л. 92, ПО.
13	См.: Найт Ф. Ким Филби - супершпион КГБ. Пер. с анг. -
М, 1992. - С. 159-165.
14	Canadian - Soviet Relations, 1939-1980, р. 213-214.
15	Avakumovic I. The Communist Party in Canada. A History. -
Toronto, 1975; Angus I. Canadian Bolsheviks: the Early Years of
the Communist Party of Canada. - Montreal, 1981.
16	Коммунистический Интернационал в документах. Решения,
тезисы и возвания конгрессов Коминтерна и Пленумов ИККИ.
1919-1932 /Под. ред. Вела Куна. - М., 1933. - С. 46.
17	См.: Лузянин Г. И. Сибирь и Канада. Сравнительный опыт
П. А. Кропоткина //Проблемы истории, филологии и культуры.
Межвуз. сб. Вып. 1. - Магнитогорск, 1994. - С. 156-162.
216
 .............Ill.....Illlllllr.....................................................
18	См.: Горюшкин Л. M. Переселенческое движение и наро-
донаселение Сибири во второй половине XIX - начала XX ве-
ков. Доклад, заслушанный на Международной научной кон-
ференции историков «Сравнительное изучение экономического
развития России и Японии (Япония, Токио, 19-23 октября 1969
г.) - Новосибирск, 1989; Итоги всесоюзной переписи населения
1979 г. Т. 1. - М., 1989. - С. 34-35; Canada Year Book 1985. -
Ottawa, 1985, p. 51.
19	См.: Диалоги о Сибири. Публицистический сборник. -
Иркутск, 1988; Андрианов В. Российский Дальний Восток. Потен-
циал и реальность //Азия и Африка сегодня. - 1995. - № 11. - С.
2-6.
20	Документы внешней политики СССР. Т. 1-22. - М., 1957-
1992.
21	Documents on Canadian External Relations. Vols. 1-4. -
Ottawa, 1964 - 1971.
22	Лузянин Г. И. Канадское путешествие П. А. Кропоткина
//Новая и новейшая история. - 1994. - № 3. - С. 235-241.
23	См.: Мижуев ГГ Г Крестьянское царство. Очерк истории и
современного состояния Канады. - СПб., 1906; Пименова Э. К.
Страна великих озёр (Канада). - СПб., 1906; её же. Страна хлебо-
робов (Канада). - Пг., 1917; Корф С. А. Федерализм. - СПб., 1908;
его же. Автономные колонии Великобритании. - СПб., 1914;' Ка-
ринцев Н. Жизнь крестьян в разных странах. Культурно-бытовые
очерки. Ч. 2. Соединённые Штаты и Канада. - Пг., 1917.
24	См.: Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и
капитализм XV-XVIH вв. В 3-х т. - М., 1966-1992.
25	Померанц Г Долгая дорога истории //Знамя. - 1991. -
№ 11. - С. 177-198.
26	См.: Тишков В. А. Освободительное движение в колониаль-
ной Канаде. - М., 1978; Тишков В, А., Кошелев Д. В. Указ, соч.;
Сороко-Цюпа О. С. Указ. соч.
27	См.: Каграмов Ю. А был ли белый двойник? //Дружба на-
родов. - 1992. - № 9. - С. 99-113; Очирова Г. Н. Присоединение
Сибири как евразийский социокультурный вектор внешней поли-
тики Московского государства //Цивилизации и культуры. Вып.
1. - М., 1994. - С. 131-152.
28	См.: Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. -
М., 1990; его же. Судьба России: Опыты по психологии войны и
национальности. - М., 1990; Ципко А, Оптимизм истории - М.,
1974; его же. Идея социализма. Веха биографии. - М., 1976; его
же. Социализм: жизнь общества и человека (Полемические за-
метки), - М., 1980.
217
29	См.: Тойнби А, Дж. Постижение истории. Сборник. - М.,
1991; Toynbee A. J. A Study of History. 12 vols. - L., 1934-1961.
30	См.: Русская тихоокеанская эпопея /Сост. Дивин В. А. -
Хабаровск, 1979.
31	Тойнби А. Дж. Указ, соч., с. 354.
32	См.: Кызласов Л. Р. Сибирь. Взгляд из прошлого в будущее
//Вестник Московского университета. Сер. 8. История. - 1993. -
№ 4. - С. 47-60; его же. Хакасы и казаки: Страницы истории
Южной Сибири //Там же. - 1994. - № 5. -С. 32-40; Преображен-
ский А. А. Начало совместного пути (Об исторических связях
русских и бурят) //Международная жизнь. - 1993. - № 5, 6. -
С. 121-123; его же. Русское освоение Сибири (XVI-XIX вв.) //Там
же. - 1993. - № 4. С. 129-138; его же. Наш Дальний Восток: истоки
//Там же. - 1993. -№ 8. - С. 77-86; Ремнев А. В. Самодержавие и
Сибирь в конце XIX - начале XX вв.: проблемы регионального
управления //Отечественная история. - 1994. - № 2. - С. 60-73;
Соколов В. В. Сибирский след в сотрудничестве России с Амери-
кой (О связях Дальневосточной республики с США, 1920-е гг.)
//Международная жизнь. - 1993. - № 4. - С. 139-146.
33	История Сибири. Т. 1-5. - Л., 1968-1969; См. также: Гумани-
тарные исследования в Сибири: итоги и перспективы.
Новосибирск, 1984.
34	См.: Исторический опыт освоения Сибири: Межвуз. сб. на-
уч. тр. /Отв. ред. Миненко Н. А. - Новосибирск, 1986; Вопросы
истории социального и экономического развития Советской Си-
бири /Отв. ред. Боженко Л. И. - Томск, 1986; Историография и
источники изучения исторического опыта освоения Сибири. Тези-
сы докл. и сообщ. Всесоюзной научной конференции (15-17 нояб-
ря 1988 г.) - Новосибирск, 1988; Методологические проблемы изу-
чения истории Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. /Бахрушинские
чтения 1988 г. /Отв. ред. Миненко И А. - Новосибирск, 1988;
Проблемы источниковедения и историографии Сибири доок-
тябрьского периода: Межвуз. темат. сб. /Отв ред. Толочко А. П. -
Омск, 1990; Актуальные проблемы истории Советской Сибири:
Сб. науч. труд. /Отв. ред. Шишкин В. И. - Новосибирск, 1990; Ис-
ториография индустриального развития национальных районов
Сибири (1917-1987 гг.) /Гл. ред. Санжиев Г. Л. - Улан-Удэ, 1990;
Историко-географические исследования Южной Сибири /Отв.
ред. Воробьёв В. В. - Иркутск, 1991; Хозяйственное освоение Си-
бири: История, историография, источники /Отв. ред. Зино-
във В. П. - Томск, 1991; Спецпереселенцы в Западной Сибири,
весна 1931 - начало 1933 года: Сборник /Отв. ред. Данилов В. П. -
Новосибирск, 1992; Исторический опыт хозяйственного освоения
218
Западной Сибири, XVIII-XX вв.: Темат. сб. /Отв. ред. Зино-
вьев В. П. -Томск, 1994.
35	Дулов А. В. Географическая среда и история России. Конец
XV - середина XIX вв. - М., 1983.
36	См.: Шунков В. И. Очерки по истории колонизации Сибири
в XVII - начале XVIII веков. - М.-Л., 1946; Скляров Л. Ф. Пересе-
ление и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграр-
ной реформы. - Л., 1962; Степынин В. А. Колонизация Енисей-
ской губернии в эпоху капитализма. - Красноярск, 1962; Тюкав -
кин В. Г. Сибирская деревня накануне Октября. - Иркутск, 1966;
Громыко М. М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири
(XVIII - первая половина XIX вв.) - Новосибирск, 1975; Быконя
Г. Ф. Заселение русскими Приенисейского края в XVIII в. -
Новосибирск, 1981; Рюмин В. В. Человек и природа в Шушен-
ском районе: прошлое и настоящее. - Иркутск, 1989; Миненко
Н. А. Экологические знания и опыт природопользования русских
крестьян Сибири (XVIII - первая половина XIX вв.) - Новоси-
бирск, 1991.
37	Тишков В. А. Основные направления современной канад-
ской историографии //Новая и новейшая история. -1977. - № 2;
Проблемы историографии Канады. - М., 1981.
38	Innis Н. A. The Fur Trade in Canada: An Introduction to Ca-
nadian Economic History. - New Haven, 1930; idem. Settlement and
the Mining Frontier. - Toronto, 1936.
39	Creighton D. G. The Commercial Empire of St. Lawrence.
1760 - 1850. - Toronto, 1937;ejusd. Dominion of the North. A His-
tory of Canada. - Boston, 1944.
40	Cm.: Turner F. The Frontier in American History. - N. Y.,
1920; Сороко-Цюпа О. С. Историческая концепция Ф. Д. Тернера
и канадская историография //Американский ежегодник. 1972. -
М, 1972. - С. 192-209.
41	Creighton D. G. Harold Adams Innis. Portrait of Scholar. -
Toronto, 1957, p. 58.
42	Morton W. L. The Canadian Identity. -Toronto, 1961, p.88-114.
43	Morton W. L. The Kingdom of Canada. - Toronto, 1963.
44	Morton W. L. Critical Years. The Union of British North
America, 1857-1873. - L., 1964.
45	Berger C. The Writing of Canadian History. Aspects of Eng-
lish - Canadian Historical Writing: 1900-1970.-Toronto, 1976, p. 257.
46	Waite P. B. Canada, 1874-1896. Ardous Distiny. - -Toronto,
Montreal, 1971; Brown R. C. Canada’s National Policy. 1883-1900. A
Study in Canadian - American Relations. - Princeton, N. J., 1964;
ejusd. Canadian Opining after Confederation, 1867-1914 //Canada
219
Views the United States. Nineteenth Century Political Attitudes. -
Seatie, 1967; Cook R. Canada and the French Canadian Question. -
Toronto, 1966; Brown »R. C., Cook R. Canada. 1896-1921. A Nation
Transformed. - Toronto, 1974; Cook R. The Maple Leaf and Politics
in Canada. - Toronto, 1977; ejusd. The Regenerators: Social Criti-
cism in Late Victorian English Canada. - Toronto, 1985; ejusd. Can-
ada, Quebec and the Uses of Nationalism. - Toronto, 1986.
47	Подробнее см.: Лузянин Г. И. Историография становления
Канады в 1867-1914 гг. /Проблемы истории, филологии, культу-
ры: Межвуз. сб. Вып. II. - Москва-Магнитогорск, 1995. - С. 196-209.
48	См.: Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капитали-
стических держав на Дальнем Востоке. 1860-1895. - М., 1956;
Ротштейн Ф. А, Международные отношения в конце XIX века. -
M.-JL, 1960; Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внеш-
ней политики. 1906-1910, - М., 1961; Лебедев В. В. Международное
положение России накануне Октябрьской революции. - М., 1967;
Емец В. А. Очерки внешней политики России. 1914-1917 Взаимо-
отношения России с союзниками по вопросам ведения войны. -
М., 1977; Георгиев А. В. Царизм и российская дипломатия нака-
нуне первой мировой войны //Вопросы истории. - 1988. - № 3. -
С. 58-73; Игнатьев А. В. Витте - дипломат. - М., 1989; Российская
дипломатия в портретах. М., 1992; Мясников В. С. Об изучении
истории внешней политики России //Новая и новейшая история.
-1992. - № 5. - С 13-22.
49	См.: Остальцева А. Ф. Англо-русское соглашение 1907 г. -
Саратов, 1977.
50	Чичерин Г. В. Международная политика двух Интернацио-
налов //Коммунистический Интернационал. - 1919. -№ 6 - С
817-828; Международные отношения на Дальнем Востоке /Под
ред. Ротштейна Ф. А. - Л., 1947; Литвинов М. М. Внешняя по-
литика СССР. Речи и заявления 1927-1935. - М., 1935; Чичерин
Г. В. Ленин и внешняя политика. Воспоминания о Владимире
Ильиче. Т. 2. - М., 1957; его же. Статьи и речи по вопросам меж-
дународной политики. - М., 1961; Международные отношения на
Дальнем Востоке /Отв. ред. Жуков Е. М. - М., 1973; История вне-
шней политики СССР. В 2-х т. /Под ред. Громыко А. А. - М.,
1976-1977.
51	Андреев А. Срыв англо-русского комитета и наши задачи:
Доклад на собрании Московского актива железнодорожников. -
М., 1927; Майский И, М. Англо-советское торговое соглашение
1921 года //Вопросы истории. -1957. - № 5. - С. 60-77; Попов В. И.
Англо-советские отношения. 1927-1929. - М., 1958; Рыжиков В. А
Советско-английские отношения. Основные этапы истории. - М.
220
1987; см. также: Gorodesky G. Precarious Truce: Anglo - Soviet
Relations, 1924-1927. - Cambridge, 1977.
52	Попова E. И. Политика США на Дальнем Востоке (1918-
1922). - М., 1967; Гвишиани Л. А. Советская Россия и США (1917-
1920). - М., 1970; Ганелин Р. ПГ Советско-американские отноше-
ния в конце 1917 - начале 1918. - Л., 1975; см. также: Sutton A. S.
Wall Street and the Bolshevik Revolution. - N. Y .,1974.	•
221
I глава
1	Русская тихоокеанская эпопея /Сост. Дивин В. А., Исаенко
Г. Н., Черевко К. Е. - Хабаровск, 1979. - С. 224-225, 229.
2	Davies R. A. Canada and Russia, р. 17; Norris J. Strangers
Entertained, p. 161; Gibson J. R. Imperial Russia in Frontier Amer-
ica, p. 3-9.
3	Болховитинов H. H. Россия открывает Америку 1732-1799. -
M., 1991. - С. 45-46.
4	См.: Тишков В. А., Кошелев Л. В. История Канады. - М.,
1982. - С. 19-53.
5	См.: Тишков В. А. Освободительное движение в коло-
ниальной Канаде. - М., 1978.- С. 50-105.
6	В отечественной историографии Русской Америки необхо-
димо выделить работы акад. Н. Н. Болховитинова, который зани
мается исследованием русско-американских отношений более 30-
ти лет и опубликовал по этой тематике серию специальных мо-
нографий и около 40 статей. См.: Болховитинов Н. Н. Россия от-
крывает Америку. 1732-1799. - С. 229; а также: Макарова Р. В.
Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. - М., 1968;
Фёдорова С. Г. Русское население Аляски и Калифорнии. Конец
XVIII в. - 1867. - М., 1971; Гринев А. В. Индейцы тлинкиты в пе-
риод Русской Америки (1741-1867 гг.) - Новосибирск, 1991.
7	См.: Фёдорова С. Г. Русское население Аляски и Калифор-
нии. Конец XVIII в. - 1867. - С. 101.
8	Русская Тихоокеанская эпопея. - С. 101.
9	См.: Фёдорова С. Г. Указ, соч., с. 133; Гринев А. В. Указ, соч.,
С. 148-149; Gibson J. R. Op. cit., р. 15-23; Norris J. Op. cit., p. 161;
Barratt G. Russian Shadows on the British Northwest Coast of
North America, 1810-1890, p. 18-25.
10	Гринев А. В. Указ, соч., С. 179.
11	См.: Norris J. Op. cit., p. 162.
12	См.: Гринев А. В. Указ, соч., С. 176-178.
13	См. подробнее: Болховитинов Н. Н. Русско-американские
отношения и продажа Аляски. 1837-1867. - М.,1990.
14	См.: Тишков В. А., Кошелев Л. В. Указ, соч., С. 87-88;
Cook R. Provincial Autonomy. Minority Rights and the Compact
Theory, 1867-1921. - Ottawa, 1969; Creighton D. G. The Road to
Confederation: The Emergence of Canada, 1863-1867. - Toronto,
1976.
15	См. обзор литературы США по истории колонизации Сиби-
ри: Gibson J. R. Review' - resume То Siberia and Russian America.
Three Centures of Russian Eastward Expansion, 3 vols. Ed. by Basil
222
Dmytryshyn, E. A. R. Crownhart - Vaughan and Thomas Vaughan.
- Portland, 1985 -1989 //The Canadian Historical Review. 1992,
No.3, September, p. 427-430; idem. Russian Expansion in Siberia
and America: Critical Contrasts. - Washington, 1979.
16	См.: Русская тихоокеанская эпопея, с. 184-188.
17	См.: Шерстобоев В. Н. Илимская пашня. Т. 1. - Иркутск,
1949.
18	Болховитинов Н. Н. Россия открывает Америку. 1739-1799,
С. 209-210.
19	См. подробнее: Фёдорова С. Т, Указ, соч., с. 140, 248-251
(народонаселение Русской Америки, 1799-1867 гг., таблица); Бол-
ховитинов Н. Я Указ, соч., с.192-193.
20	Русская тихоокеанская эпопея, с. 556.
21	Болховитинов Н. Н. Указ, соч., с. 201.
22	Русская тихоокеанская эпопея, с. 418.
23	Фёдорова С. Г. Указ, соч., с. 156-157.
24	Болховитинов Н. Н. Указ, соч., с. 213.
25	См.: Райерсон С. Б. Основание Канады. Канада с древней-
ших времён по 1815 года. - М., 1963. - С. 304-321; Яровой В. В.
Происхождение англо-американской войны 1812-1815 годов. -
Иркутск, 1987.
26	См.: Тишков В. А. Освободительное движение в колониаль-
ной Канаде. - М., 1978.
27	Тишков В. А. Россия и восстание 1837-1838 гг. в Канаде
//Американский ежегодник. 1976. - М., 1976. - С. 284-285.
28	Там же, с. 285.
29	Там же, с. 288.
39	Dallas G. Russian Diary, 1837-1839. - N. Y., 1970.
31	См.: Davies R. A. Op. cit., p. 20-22.
32	См.: Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заклю-
ченных Россиею с иностранными державами. Т. XII. - СПб., 1898.
- С 62-66; Тарле Е. В. Крымская война. - Сочинения в 12-ти то-
мах. - Т. 8. - М., 1959. - С. 92-93.
33	См.: Американский ежегодник. 1976, с. 240.
34	Там же, с. 291.
35	Там же, с. 292.
36	Там же, с. 293.
37	Там же, с. 294-295,
36	Там же, с. 295-296.
39	Там же, с. 296-299.
40	Davies R. A. Op. cit., р. 20.
41	См.: Тарле Е. В. Крымская война. - Сочинения в 12-ти то-
мах. - Т. 8-9; Татищев С. С. Внешняя политика императора Ни-
колая I. - СПб., 1887.
42	Davies R. A. Op. cit., р. 23.
43	См.: Roche А. R. A View of Russian America in Connection
with the Present War. - Montreal, 1855.
44	Cm.: Davies R. A. Op. cit., p. 25; Morton M. L. The Critical
Years. The Union of British North America, 1857-1873, p. 26; Bar-
ratt G. R. V. Op. cit., p. 39-47.
45	См.: Тарле E. В. Сочинения. - T 9. - C. 212-229.
46	Невельский Г. И. Подвиги русских морских офицеров. - М.,
1947. - С. 309.
47	Morton W. L. Op. cit., р. 26.
48	Davies R. A. Op. cit., p. 25.
49	Ibid., p. 26.
50	Cm.: Waite P. B. Canada, 1874-1896, p. 63.
51	Ипатов A. H. Меннониты, - M., 1978. - C. 87-88.
52	Крюков H. А. Канада. Сельское хозяйство в Канаде в связи
с другими отраслями промышленности. - СПб., 1897. - С. 206.
53	Крюков Н. А. Указ, соч., с. 207-208.
54	ГАРФ, ф. 1129, оп. 2, ед. хр. 89-2, л. 98.
55	The Nineteenth Century, March 1898, № 253, p. 504.
56	См.: Бондарь С. Д, Секта меннонитов в России. - Пг., 1916;
Клибанов А. И. Меннониты. - М.-Л., 1931; Крестьянинов В. Ф.
Меннониты. - М., 1967; Берзина М. Я. Формирование этнического
состава населения Канады. - М., 1971. - С. 135; Peters V. АП
Things Common. - Winnipeg, 1965.
57	Waite P. В, Op. cit., p. 124-145.
58	Отчёт о деятельности M. П. С. по осуществлению Сибир-
ской железной дороги,- за время бытности министром путей со-
общения статс-секретаря фон-Гюббенета 30 марта 1889 - 17 ян-
варя 1892 года. - СПб., 1896. - С. 19-20.
59	См.: Железнодорожное дело. - 1891, № 3-4, 7-8. - С. 25-44,
77-111.
60	См.: Труды Комиссии Императорского Русского техни-
ческого общества по вопросу о железной дороге через всю Си-
бирь. 1889-1890 гг. По VIII отделу общества. - СПб., 1890. - Док.
№ 33. - С. 2; Док. № 37. - С. 1-2 (Далее: Труды комиссий); Здзяр-
ский А. Ф. Краткий очерк Канадской Тихоокеанской железной
дороги //Известия Собрания инженеров путей сообщения. - 1890.
- Т. 10. - № 7-8: - С. 106.
61	См.: Труды комиссии... - Док. № 4, 5, 11, 14, 17, 20, 33, 36,
37, 40.
*224
62	П окотило в Д. Д Канадская тихоокеанская железная до-
рога и её влияние, оказанное ею на рост экономического благо-
состояния Канады //Вестник финансов, промышленности и тор-
говли. - СПб., 1894. - № 45-46. - С. 20-21.
63	Там же, с. 8-9.
64	Там же, с. 11-13.
65	См.: Канн С. К. Опыт железнодорожного строительства в
Америке и проектирование Транссиба //Зарубежные экономи-
ческие и культурные связи Сибири (XVIII-XX вв.) Сб. научных
трудов /Ответ, ред. чл.-корр. РАН Горюшкин Л. М. - Ново-
сибирск, 1995. - С. 114-126.
66	См.: Лакиер А. Путешествие по Северо-Американским
Штатам, Канаде и острову Кубе. Т. 1. - СПб., 1859. - С. 305-374.
67	См.: Крюков Н. А. Канада. Сельское хозяйство в Канаде в
связи с другими отраслями промышленности. - СПб., 1897.
68	РО РГБ, ф. 384, к. № 5, ед. хр, 20, л. 4.
69	Крюков Н. А. Указ, соч., с. 7.
70	Там же, с. 217.
225
II глава
1	См/ Старостин Е. В. П. А. Кропоткин (1842-1921)’ Библио-
графический указатель печатных трудов. Вып. 1-2. - М., 1980.
2	Пирумова Н. М. Петр Алексеевич Кропоткин. - М., 1972;
Маркин В. А. П. А. Кропоткин. - М., 1985.
3	См.: Кропоткин П. А. Великая французская революция.
1789-1793. - М.: Наука, 1979. - С. 467-555.
4	Woodcock G. W., Avakumovic I. The Anarchist Prince. A
Biographical Study of Peter Kropotkin. - N. 1971.
5	См.: Пирумова H. M. Указ. соч. - С. 157*159; Маркин В. А.
Указ. соч. - С. 135-136.
6	Г АРФ, ф. 1129, on. 1, ед. хр. 37, 38.
7	Там же, ед. хр. 481.
8	Там же, ед. хр. 486.
9	Там же, оп. 3, ед. хр. 1391.
10	Там же, on. 1, ед. хр. 725.
11	Там же, ед. хр. 714.
12	Там же, ед. хр. 746.
13	Там же, ед. хр. 744.
14	Там же, ед. хр. 66, 66-А.
15	Алексеев П. (псевдоним Кропоткина П. А. - Г. Л.) Два съезда
//Вестник Европы. - СПб., 1898. - Кн. 4, апрель. - С. 720-749.
16	ГАРФ, ф. 1129, оп. 2, ед. хр. 89-1, л. 61.
17	Там же, ед. хр. 89-2, л. 100.
18	Там же, on. 1, ед. хр, 486, л. 1-8.
19	Там же, л. 6.
20	Kropotkin Р. Resources of Canada //The Nineteenth Century.
A Monthly Review. Ed. by James Knowles. -L., 1898, № 253,
March, P. 494-514.
' 21 ГАРФ, ф. 1129, on, 1, ед. xp. 491, л. 116-117.
22	Там же, л. 118.
23	Там же, л. 119.
24	Там же, л. 74-83.
25	ГАРФ, ф. 1129, on. 1, ед. хр. 37, л. 73.
26	Riel L. The Diaries of Louis Riel. - Edmonton, 1976;
Reminiscences of a Bungle: By One of the Bunglers and Two Other
Northwest Rebellion Diaries. Ed by Macleod R. C. - Edmonton,
1984; Stanley G. F. G. et. al. The Collected Writings of Louis Riel, 4
vols. - Edmonton, 1985; Boulton С. A. I Fought Riel: a Military
Memoirs. - Toronto, 1985.
27	Owram D. The Myth of Louis Riel //The Canadian Historical
Review. - Toronto, 1962, Vol. 63, № 3, p. 327-328.
226
28	Flanagan T. Louis «Davig» Riel: «Prophet of the New World».
- Toronto, 1979.
29	Waite P. B. Op. cit., p. 152.
30	Saint-Aubin B. Louis Riel: Un Destin Tragique. - Montreal,
1985.
31	ГАРФ, ф. 1129, on. 1, ед. xp. 491-2, л. 125-126.
32	Там же, л. 128.
33	Creighton D. The Passionate Observer. Selected Writings. -
Toronto, 1980; Brown R. C.f Cook R. Canada, 1896-1921. A National
Transformed - Toronto, 1977.
34	Ленин В. И. Новые данные о законах развития ка-
питализма в земледелии. Вып. 1. Капитализм и земледелие в Со-
единённых Штатах Америки. - Поли. собр. соч. - Т. ,27. - С. 129-
227; Крюков Н. А. Канада. Сельское хозяйство в Канаде в связи с
другими отраслями промышленности. СПб., 1897; Мижуев П. Г,
Крестьянское царство. Очерк истории и современного состояния
Канады. - СПб., 1905; Синельников Н. Работа по землеустройству
в Северной Америке. - СПб., 1907; Струве Н. Экономическое по-
ложение Канады (Донесение консула в Монреале) //Сборник
консульских донесений. Вып. 3 - СПб., 1910; Епанчин Н. Н. Оро-
шение и колонизация черноземных прерий Запада Канады обще-
ством Тихоокеанской железной дороги. - СПб., 1913; Любимов
Н. Н. Успехи земледелия в Канаде. - М.-Л., 1925.
35	ГАРФ, ф. 1129, on. 1, ед. хр. 37, л. 51-53, 70-72; ед. хр. 38, л.
17, 32.
36	ГАРФ, ф. 1129, on. 1, ед. хр. 715, л. • 3-5.
37	ГАРФ, ф. 1129, on. 1, ед. хр. 479, 480.
38	Кропоткин П. Государство и его историческая роль. - М.,
б/г. - С. 38.
39	ГАРФ, on. 1, ед. хр. 746, л. 27-32.
40	Там же, л. 32.
41	Кропоткин П. А. Федерация - путь к объединению //Голос
минувшего. - М., 1923. - № 1. - С. 15-19; ГАРФ, ф. 1129, on. 1, ед.
хр. 766, л. 1-3; его же. Развитие федеративного строя
(вступительное слово при открытии Московскою лигою федера-
листов ряда лекций по вопросу о федерации //Русские ведомо-
сти. - 1918. - № 33. - 10 марта (25 февраля).
42	Голос минувшего. - М., 1923. - № 1. - С. 15-16,
43	ГАРФ, ф. 1129, on. 1, ед. хр. 733, л. 1.
44	Dilke С. W. Problemsof Greater Britain, 2 vols, 4-th ed. - L.,
N. Y., 1890; Bourinot J. G. The Story of Canada //The Story of the
Nations Series. - L., 1896; Bradshow F. Self-Government in Canada.
- L., 1903.
227
45	Kingsford W. The Story of Canada. - Toronto, 1887; Parkin G.
R. The Great Dominion. - L., 1895; Bourinot J. G, Local Government
in Canada. An Historical Study (1887). Reprint. - Ann Arbor, Michi-
gan, 1962; ejusd. Canada under British Rule, 1760-1900. - Cam-
bridge, 1900.
46	Pope J. Memoirs of Rigth Honourable Sir John Alexander
Macdonald. 2 vols. - Toronto, 1894; Buckingham W., Ross C The
Hon. Alexander Mackenzie, His Life and Times (1892). 5-th ed. -
N. Y., 1969; Hopkins J. C. Progress of Canada in Nineteenth Cen-
tury. - Toronto, 1900.
47	Cook R. Canada, Quebec and the Uses of Nationalism. - To-
ronto, 1986; Pross A. P. Group Politics and Public Policy. - Toronto,
1986; Steward G. T. The Origins of Canadian Politics: A Compara-
tive Approach. - Vancouver, 1986; Smiley D. V. Federal Conditions
in Canada. - Toronto, 1987.
48	The Nineteenth Century. - L., 1898, № 253, march, P. 503-
504.
49	Юсин А. Толстой - это весь мир //Правда. - 1987. - 21 ав-
густа.
50	Каторга и ссылка. - 1926. - № 25. - С. 14
51	Woodcock G. W.f Avakumovic I. Op. cit., p. 284.
52	ГАРФ, ф. 1129, on. 3, ед. xp. 1391* л. 1-36.
53	Lipton C. The Trade Union Movement of Canada, 1827-1959
- Montreal, 1966, p. 124-125.
54	Manor J. An Economic History of Russia. Vol 1. The Rise and
Fall of Bondage Rigt. Vol. 2. Industry and Revolution. - L., Toronto,
1914. Second ed. Revised and enlarged. - L., Toronto, N. Y, 1925.
55	Woodcock G., Avakumovic L Op. cit, p. 252.
56	ГАРФ, ф. 1129, on. 1, ед. xp. 714, л. 11.
57	Там же, л. 12.
58	См.: Кропоткин П. А. Анархия. Её философия - её идеал.
Публичная лекция. Пер. с фр. - Женева, 1900. - С. 67; его же.
Земледелие, промышленность и ремёсла. Пер, с англ. Изд. 2-е. -
М., 1904. - С. 70-72; его же. Взаимная помощь, как фактор эволю-
ции. Пер. с англ. - СПб., 1907. -С. 111.
59	ГАРФ, ф. 1129, on. 1, ед. хр. 491, л. 116.
60	Кропоткин П. А. Русские в Манчжурии. ГАРФ, ф. 1129.
on. 1, ед. хр. 576, л. 11-12.
61	Там же, л. 16-20.
62	См.: Головачев П. Россия на Дальнем Востоке. - СПб. 1904. -
С. 180-183.
228
63	См.: Ядринцев ГТ М. Сибирь как колония. К юбилею 300-
летия. Современное положение Сибири. Её нужды и потребности.
Её прошлое и будущее. - СПб., 1882.
64	См.: Сборник к 80-летию дня рождения Григория Николае-
вича Потанина. Избранные статьи и биографический очерк. -
Томск, 1915.
65	См.: История Сибири. Т. 3. Сибирь & эпоху капитализма. -
Л., 1968. - С. 8-9; Шиловский М. В. Сибирские областники в об-
щественно-политическом движении в конце 50-60-х годах XIX
века. - Новосибирск, 1989. - С. 3-10; Сагалаев А. М., Крюков В. М,
Г. Н. Потанин: Опыт осмысления личности. - Новосибирск, 1991. -
С. 41-42.
66	См.: Ветошкин М. К, Очерки по истории большевистских
организаций и революционного движения в Сибири. 1898-1907
годы. - М., 1953. - С. 9.
57	См.: Сагалаев А. М., Крюков В. М. Указ, соч., с. 201-218.
68	Кропоткин П. А. Письмо В. И. Ленину //Слово. - М., 1991.
- № 9 - С. 80.
69	Кропоткин П. А. Федеральный строй Канады. ГАРФ, ф.
1129, on. 1, ед. хр. 746, л. 28.
70	Кропоткин ГГ А. Федерация - путь к объединению
//Голос минувшего. - 1918. - № 1. - С. 18. ГАРФ, ф. 1129, on. 1,
ед. хр. 766, № 3.
71	История Сибири. - Т. 3, с. 21.
72	Зайцев Д. Земство в Сибири //Русская мысль. Кн. XII. - М..
1904. - С. 59-68.
73	Мижуев ГГ Г. История колониальной империи и коло-
ниальной политики Англии. - СПб., 1902. - С. 71.
74	См.: Мижуев ГГ Г Указ, соч., с. 72; его же. Крестьянское
царство, Очерк истории и современного состояния Канады.
СПб., 1906. - С. 101-109.
75	ГАРФ, ф. 1129, on. 1, ед. хр. 746, л. 28.
76	Там же, ед. хр. 759, л. 15-16.
77	Серебренников И. И. Сибиреведение. Конспект лекций по
сибиреведению, читанных на кооперативных курсах в г. Харбине
в мае-июне 1920 г. - Харбин, 1920. - С. 210.
78	Гордон А. В. Кропоткин-теоретик //Труды комиссии по на-
учному наследию П. А. Кропоткина. Вып. 1. - М., 1992. - С. 11.
229
Ш глава
1	АВПРИ, II департамент, 1-5, оп. 407, д. 1202, л. 14-15.
2	Там же, л. 17.
3	Там же, л. 25-38.
4	Там же, л. 18-24.
5	См.: Ерусалимский А. С. Внешняя политика и дипломатия
германского империализма в конце XIX века. - М.-Л, 1948. - С.
49, 352, 357, 648.
6	АВПРИ, II департамент, 1-5, оп. 407, д. 1202, л. 49-50.
7	Там же, оп. 408, д. 868, л. 102.
8	Там же, оп. 407, д. 1202, л. 76.
9	Там же, л. 76-79.
10	Там же, л. 83-85.
11	Там же, л. 88-91.
12	АВПРИ, Российское посольство в Вашингтоне, оп. 520, д.
988, л. 84.
13	АВПРИ, II департамент, 1-5, оп. 407, д. 1202, л. 95-96.
14	См.: Лузянин Г. И. Канадское путешествие П. А. Кро-
поткина //Новая и новейшая история. - М., 1994. - № 3. - С. 235-
241.
15	Струве Н. Очерк Канады (Из донесений консула в Мон-
реале) //Сборник консульских донесений. Год третий. Вып. I-VI.
- СПб, 1900. - С. 473-496.
16	См.: Российская дипломатия в портретах /Под ред. Иг-
натьева А. В., Рыбаченок И. С., Санина Г. А.- М, 1992. - С. 301-
310.
17	См.: Ананьин Б. В. Россия и международный капитал, 1897-
1914. - Л, 1970. - С. 29-49.
18	Романов Б. А. Россия в Манчжурии. - М.-Л, 1928. - С. 4.
’ 19 Вахрушев В. В. Канада и страны южной, юго-восточной
Азии и Дальнего Востока. - М, 1977. - С. 47.
20	Суллержицкий Л. А. В Америку с духоборами. - М, 1905.
21	Бирюков П. Духоборы. - Женева, 1907.
22	Chertkov V. G. News of Doukhobortsi. - Purleigh, Essex, 1899.
23	Величкина В. M. С духоборцами в Канаде //Русские ведо-
мости, 1900, № 135, 145, 153, 165; см. также: РО РГБ. Ф. 369, к.
436, ед. хр. 7, л. 1-140.
24	Бонч-Бруевич В. Д. Духоборцы в канадских прериях. - П,
1918; см. также РО РГБ. Ф. 369, к. 40, ед. хр. 6, л. 1-158.
25	ГАРФ, ф. 102, оп. 232, д. 12, ч. 1, л. 64-73.
26	Голиненко О. А. Вопросы Л. Н. Толстого духобору //Новый
мир. - 1991. - № 7. - С. 19-23.
230
27	Woodcock G., Avakumovic L Doukhobors. Toronto, 1968, p.
131-132.
28	Сборник консульских донесений. Вып. I-VL СПб., 1900. - С.
485; см. также донесение Н. Струве от 5/18 авг. 1900 г. - АВПРИ,
ф. 155, II департамент, 1-5, оп. 407, д. 1202, л. 12Q-134.
29	Павлов Д. П. Духоборы в Канаде. Официальное агентство
СССР в Канаде, 1924. - АВП РФ, ф. 99, оп. 5, п. 1, л. 1, л. 47-60.
30	ГАРФ, ф. 102, Департамент полиции, оп. 226, д. 6, ч. 83(1),
л. 72.
31	ГАРФ, ф. 1129, оп. 2, ед. хр. 44, л. 59.
32	Маланиа И. М. Краткая история Канады. - Торонто, 1945. -
С. 74.
33	Сборник консульских донесений. Вып. I-VI. - С. 487-493.
34	См.: Струве Н. Горная промышленность в Канаде
(донесение консула в Монреале) //Сборник консульских донесе-
ний. 1907. Вып. IV. - СПб., 1907; его же. Торговля и промышлен-
ность Канады. Русские эмигранты в Канаде //Сб. консульских
донесений. 1909. Вып. III. - СПб., 1909; его же. Экономическое по-
ложение Канады //Сб. консульских донесений. 1910. Вып. III. -
СПб., 1910.
35	См. Лузянин Г. И. Историография становления Канады в
1867-1914 гг. //Проблемы истории, филологии, культуры. Меж-
вуз. сб. Вып. II. - М.-Магнитогорск, 1995. - С. 196-208.
36	АВПРИ, II департамент, 1-5, оп. 408, д. 1079, л. 42.
37	Там же, оп. 408, д. 632, л. 1-3.
38	Там же, оп. 407, д. 1190, л. 2.
39	Там же. л. 3-5.
40	Там же, оп. 408, д. 1079, л. 4-5; Lignthall W. D. The Gover-
nor - Generalship //The Canadian Magazine. 1907, february, p.
372-374.
41	Там же, on. 408, д. 1151, л. 17-36; The House of Commons of *
Canada. Bill 90. - Ottawa, 1909.
42	Там же. on. 408, д. 1151, л. 40-44, 61-63, д. 1175, л. 1-43; The
House of Commons of Canada. Bill 95. - Ottawa, 1910.
43	Там же, on. 408, д. 1079, л. 7.
44	АВПРИ, II департамент, 1-5, оп. 408, д. 1175, л. 95-96; Кан-
целярия, 1910, оп. 470, д. 132, л. 59-60; Канцелярия, 1911, оп. 470,
д. 133, л. 5-127.
45	Там же, д. 83, т. II, л. 148; II департамент, 1-5, оп. 408, д.
1175, л. 115-116, д. 1213, л.1.
46	Там же, оп. 408, д. 1151, л. 44; Smith G. Canada and the Ca-
nadian Question. - Toronto, 1891, p. 192-236; Brown R. C. Canada's
Maiional Policy, 1883-1900, p. 140.
231
47	АВПРИ, II департамент, 1-5, оп. 408, д. 1029, л. 9-11.
48	Там же, оп. 408, д. 1151, л. 57.
49	Там же, л. 10-12, 15.
50	Le Canada. - Montreal, 17 fevrier 1910, p. 4.
51	АВПРИ, II департамент, 1-5, on. 408, д. 867, л. 3-5.
52	Там же, оп. 408, д. 1079, л. 30.
53	Там же, оп. 407, д. 851, л. 2-4.
54	Там же. л. 2.
55	См.: Brown R. С., Cook R. Canada, 1896-1921, р. 162-187.
56	Waite R. В. Canada, 1874-1896, р. 23.
57	АВПРИ, II департамент, 1-5, оп. 407, д. 904, л. 16.
58	Там же, оп. 408, д. 1079, л. 2.
59	Там же, оп. 408, д. 1175, л. 95-96.
60	АВПРИ, канцелярия, оп. 470, д. 132, л. 60.
61	Там же, д. 133, л. 13.
62	Там же, л. 44.
63	Там же, л. 122.
64	Там же, оп. 470, д. 83, т. II, л. 148.
65	Там же, оп. 470, д. 133, л. 122-134; Report of British Tariff
Commission. Reciprocity with Canada. Most - Favored - Nation
Agreements in Relation to the Proposed Reciprocal Trade Agree-
ment between Canada and the United States of America. - Wash-
ington, 1911.
66	АВПРИ, II департамент, 1-5, on. 408, д. 1079, л.ЗО; д. 1175, л.
78-99.
67	АВПРИ, канцелярия, оп. 470, д. 83, т. 1, л. 159-160; д. 83, т.
II, л. 7-8, 75.
68	Там же, оп. 470, д. 77, л. 107-108, 129-131.
69	АВПРИ, II департамент, 1-5, оп. 408, д. 1151, л. 9; The Can-
ada Gazette. - Ottawa, January 20, 1909, p. 3.
70	См.: Канадский федеральный поземельный закон. Пер. С
англ. Епанчина Н.Н. Материалы по железнодорожной колониза-
ции Америки. Вып. 1. Приложение к журналу «Сельское хозяй-
ство и пути сообщения». - Б. м., 1923.
71	См.: Синельников Н. IL Работа по землеустройству в Се-
верной Америке. - СПб., 1907. - С. 35-62; Епанчин И. Н. Орошение
и колонизация черноземных прерий дальнего запада Канады
Обществом Канадской Тихоокеанской железной дороги. Отчёт по
командировке в Канаду в 1912 г. - СПб., 1913; его же. Канадский
закон о зерне издания 1912 г. Материалы к элеваторному делу в
Канаде. - СПб., 1914; Министерство земледелия. Отдел сельской
экономики и сельскохозяйственной статистики. Материалы к пе-
ресмотру торгового договора с Германией. Вып XVII. Канада,
232
Британская Ост-Индия, Австралия. Вывоз и привоз главнейших
сельскохозяйственных продуктов за 1884-1910 гг. - Пгр., 1916.
72	АВПРИ, Посольство в Вашингтоне, 1917-1920 гг., оп. 512/1,
д. 742, л. 89-91; ГАРФ, ф. 200, оп. 7, д. 157, л. 49; Денисенко С. А.
Потемкинское восстание (Воспоминание матроса-потёмкинца)
//Каторга и ссылка. - М., 1925. - № 5. - С. 28-42; Лычев И. А. По-
тёмкинцы. - М., 1965; Пономарёв И. Машинист с «Потёмкина»
//Правда. - 1970.-27 июня.
73	Davies R. A. Canada and Russia, р. 34 - 36. ..
74	Saskatchewan Labor's Realm. №. 42. - May 22, 1908, p. 1.
75	Norris J. Strangers Entertained, p. 162.
76	АВПРИ, II департамент, 1-5, on. 407, д. 904, л. 16-17.
77	Journal of the Canadian Banker's Association, 1909, julay, p.
274-279; The Bulletins of the Canadian Manufacturer's Assotiation,
august, 1909.
78	АВПРИ, II департамент, 1-5, on. 408, д. 1151, л. 52.
79	См.: Хроленок С. Ф. Золотопромышленность Сибири (1832-
1917). - Иркутск, 1990. - С. 160-161.
80	См.: Горюшкин Л. М. Иностранный капитал в Сибири: ис-
тория и современность; Дорожкин А. Г. Проблема иностранного
предпринимательства в Сибири второй пол. XIX - нач. XX вв. в
освещении германоязычной историографии; Разумов О. Н. Поли-
тика господствующих классов России по отношению к иностран-
ному капиталу в Сибири в конце XIX - нач. XX вв.
/ / Зарубежные экономические и культурные связи Сибири
(XVII-XX вв.) Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1995. - С. 47-70, 71-81,
32-46.
81	АВПРИ, II департамент, 1-5, оп. 408, д. 868, л. 103-113.
82	Documents on Canadian External Relations. Vol. 1. 1909-1918.
- Ottawa, 1967, p. 507-590.
83	Davies R. A. Op. cit., p. 49.
84	Mavor J. Report on the Board of Trade on the North West of
Canada, with Special Reference to Wheat Production for Export.
1904. - L., 1905.
85	Ibid. p. 105, 111.
86	Головачев П. Россия на Дальнем Востоке. - СПб., 1904. -
С. 215.
87	Канадский федеральный поземельный закон, с. 20-21.
88	См.: Епанчин Н. Н. Орошение и колонизация черноземных
прерий дальнего запада Канады... - СПб., 1913.
89	См.: Епанчин Н. Н. Канадский закон о зерне издания 1912
года... - СПб., 1914.
233
w Смг Тюкавкин В. Г Сибирская деревня накануне Октября.
- Иркутск, 1966, - С. 59-76.
См.: Ленин В И. Аграрная программа социал-демократии в
первой русской революции 1905-1907 г. - ПСС. Т 16. - С 247, 407.
92	Тюкавкин В- Г. Петр Столыпин и его реформа: проекты,
реалии, оценки //Проблемы истории, филологии, культуры
Межвуз. сб. - Магнитогорск 1994. - С. 143.
См.: Пименова 3 К.. Страна великих озёр (Канада) - СПб.
1906; 2-е изд СПб., 1913: 3-е изд Пгр., 1917: Кариниев Н Жизнь
крестьян в разных странах. Культурно-бытовые очерки. Ч. 2. Со-
единённые Штаты и Канада - Пгр., 1917
94	Мижуев П. Г- Крестьянское царство Очерк истории и со-
временного состояния Канады - Спб , 1905 - С 3
95	Bourinot JL G- Canada under British Rule. 1760 - 1900;
Hopkins J C Progress of Canada in Nineteenth Century
96	Канада. Общие сведения и указания для желающих ехать
s эту страну. - СПб.. 1905 - С 12.
w	См_: Хооленок С Ф Указ. соч.. с 216.
ГАРФ ф 200, оп 3, я 89 л_ 70
99	Weekly Bulletin Issued Every Monday by the Department of
Trade and Commerce - Ottawa. № 602, august 9. 1915, p. 294
109 См.: Степанов П. И. Поездка в Канаду на XII между-
народный геологический конгресс - Пг 1914
ш Stanley G F. Canada's Soldiers. The Military History of an
Unmiiitary People. - Toronto. 1960. p 311. 313,
ж См: Международные отношения в эпоху империализма
Серия Ш Т 6 -4 2- М -Л. $935 - С 169 177 230 259
™ Донесение Генерального консула в Канаде С. Лихачева де-
кабря 1914 АВПРИ, П департамент, 1-5. оп 408, д 828. л 2-20-а
ИМ АВПРИ. П департамент, 1-5 оп 418, д 828. л. 65-81
№ Там же д 867. л 13.
106	Documents on Canadian External Relations Vol. 1. 1909-
1918, p 73-75 138-140. 212.
ЮТ АВПРИ, П департамент. 1-5, on 408. д. 1478. л. 21-32
108	ГАРФ. ф. 200. оп 3 (старая нумерация описей, которые ука-
заны в единой описи 1 в настоящее время - Г Л ), д 32. л 42-92
109> Там же, л 96-125
B1®	Just С. F.. Russia Report of Special Trade Commissioner
/Weekly Bulletin - Ottawa, June 28, 1915. - № 596. p 1545-1553;
August 9. 1915. - M® 602, p. 293-304; August 16. 1915 - № 603, p. 713-
714; August 23, 1915. - № 604. p. 421-432: August 30 1915. - № 605, p.
501-509; October 11, 1915. - № 611 p 873-878
234
111	Донесение Лихачева 15 июля 1915 г. АВПРИ, И департа-
мент , 1-5, оп. 408, я 868, л 96-97.
112	Там же, л 97.
113	Там же, я 1315, л 3.
114	АВПРИ, Посольство в Вашингтоне, оп. 512/4, я 93, л 5.
115	ГАРФ, ф. 200, оп. 3 я 32, л. 96-125.
116	АВПРИ, II департамент, 1-5, оп. 408, я 868, л 104.
117	Там же, л 103.
118	Там же, я 1478, л. 27
119	Там же, л 25.
120	Там же, л 26.
121	Там же, л. 30.
122	Там же, я 868. л 66-84.
123	The Gazette, VoL 144, № 194, 14 august, 1915.
124	The Gazette, № 243, 11 October, 1915.
125	The Gazette, 24 february, 1916.
126	АВПРИ, П департамент, 1-5, on. 408, я 868, л 71-78.
235
IV глава
1	Documents on Canadian External Relations, Vol. 1, 1909-1918,
p. 308.
2	Balawyder A. Op. cit., p. 3-4.
3	См.: Кузнецов О. В. Незабываемые годы //Славяне. - М.,
1957, № 11. - С. 13.
4	Labour World. ~ Montreal, Vol. 2, № 39, September 29, 1917, p. 2.
5	Ibid. Vol. 2, № 43, October 27, 1917, p. 1.
6	Ibid. Vol. 2, № 38, September 22, 1917, p. 1.
7	Western Clarion, № 791, april 1917, p. 6-7.
8	Ibid. № 792, may 1917, p. 3-4.
9	The Canadian Annual Review of Public Affairs. 1917. By Hop-
kins J. C. - Toronto, 1918, p. 65, 68.
10	The Canadian Annual Review of Public Affairs. 1922. -
Toronto, 1923, p. 48.
11	Balawyder A. Op. cit., p. 45.
12	См.: Лузянин Г. И. Социалистическая партия Канады и Ок-
тябрьская социалистическая революция. Научная сессия
«Международное значение Октябрьской социалистической рево-
люции». Материалы учёных СССР. - М., 1967; Лузянин Г. И, Дис-
куссия в Социалистической партии Канады по вопросу вступле-
ния в Коминтерн (1920-1921 гг.) //Учёные записки каф. новой и
новейшей истории МГПИ им. В. И. Ленина. - М., 1972. - С. 3-18.
13	Канада. 1918-1945. - С. 97.
14	Documents on Canadian External Relations. Vol. 3, 1919-1925.
- Ottawa, 1970, p. 52.
15	Eayrs J. In Defence of Canada. From the Great War to the
Great Depression. - Toronto, 1964, p. 30.
16	Maclaren P. Canadians in Russia, 1918-1919, p. 161.
17	См.: Канада. 1918-1945. - C. 104-105.
18	Balawder A. Op. cit., p. 8.
19	Stanley G. Canada’s Soldiers, p. 333.
20	Davies R. Op. cit., p. 57.
21	Graves W. American’s Siberian Adventure. -N. Y., 1931, p. 83.
22	ГАРФ, ф. 200, on. 7, д. 24, л. 15; Tompkins S. R. A Cana-
dian's Road to Russia: Letters from the Great War Decade. Ed. by
Pieroth D. H. - Edmonton, 1989.
23	Уорд Д. Союзная интервенция в Сибири. - М.-П., 1923. - С. 107.
24	The Origin of the One Big Union. A Verbatim Report of the
Calgary Conference 1919. - Winnipeg, 1926, p. 36.
25	Известия АН СССР. Серия истории и философии. Т. IV, №
3. - М, 1947. - С. 247.
236
26	АВПРИ, ф. 147, оп. 10, д. 1-6, л. 39; Stanley G. Op. cit., р. 335.
27	The Origin of the One Big Union, p. 33.
28	ГАРФ, ф. 200, on. 7, д. 24, л. 12; В боях за советское Примо-
рье. - Владивосток, 1951. - С. 42.
29	The Red Flag. Vol. 1. № 29, august 9, 1919, p. 1.
30	The Western Clarion. № 804, may, 1918, p. 10.
31	Masters D. The Winnipeg General Strike. - Toronto, 1950, p. 34.
32	The Winnipeg General Sympathetic Strike. May-june 1919.
Strike - Arrests - Penitentiary. Prepared by the Defence Commit-
tee, 220 Bannanyne Ave. Composed of Delegates from the Various
Labour Organizations in Winnipeg. Manitoba. - N. d., p. 6-9.
33	Masters D. Op. cit., p. 3.
34	The Winnipeg General Simpathetic Strike, p. 15.
35	Masters D. Op. cit., p. 4; Logan H. The History of Trade Union
Organizations in Canada. - Chicago, 1928, p. 374.
36	The Red Flag. Vol. 1, № 10, march 29, 1919, p. 3.
37	АВПРИ, ф. 147, on. 10, д. 1, л. 30.
38	Ленин В. И. Поли. собр. соч. - Т. 36. - С. 78; The Red Flag.
Vol. 1, № 1, december 28, 1918, p. 8.
39	Стронг А. Л. Подвиг докеров Сиэтла //Дело трудящихся'
всего мира. Факты, документы, очерки о братской помощи и со-
лидарности трудящихся зарубежных стран с народами Совет-
ского Союза. - М., 1957. - С. 142.
40	Ленин В. И. Поли. собр. соч. - Т. 36. - С. 174; The Red Flag.
Vol. 1, № 3, february 1, 1919, p. 5.
41	The Red Flat. Vol. 1, № 17, may 17, 1919; № 18, may 24; №
119, may 31.
42	Ibid. Vol. 1, № 2, junuary 18, 1919, p. 6.
43	Ibid., p. 4.
44	Ibid. № 32, august 30, 1919, p. 6.
45	Ibid. № 15, may3, 1919, p. 2-3.
46	Ibid. № 7, march 8, 1919, p. 4.
47	Ibid. № 13, april 12, 1919, p. 3.
48	Lenin N. The Chief Task of Our Day //The Red Flag, Vol. 1,
№ 1, december 28, 1918, p. 8; Idem. The International Revolution
//Ibid. № 1, January 11, 1919, p. 7-8; Idem. The State and Revolu-
tion //Ibid. № 9, march 22, p. 2; № 11, april 6, 1919, p. 3; № 12,
april 12, 1919, p. 7; Idem. Economic and Politics During the Period
of Transition //The Westrn Clarion. № 829, October 16, 1920, p. 1;
Idem. Left Wing Communism, an Intefantile Disorder. Published by
Warxian Educational Society, Detroit, Mich., USA //The Western
Clarion. № 838, march 1, 1921, p. 1, 4.
237
49	The Red Flag. Vol. 1, № 8, march 15, 1919, p. 2; № 9, marci
22, 1919, p. 7; № 17, may 17, 1919, p. 2; № 18, may 24, 1919, p. 6.
№ 19, may 31, 1919, p. 7.
50	Ibid. Vol. 1, № 7, march 8, 1919, p. 8.
51	ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН. Биографическая хроника. Т
5. Октябрь 1917 - июль 1918. - М., 1974. - С. 577-573.
52	См.: Поллит Г. Октябрьская революция и английское рабо-
чее движение //Вопросы истории КПСС. - 1957. - № 1. - С. 58:
Петров П. С. Возникновение коммунистической партии США и
её борьба за легализацию. - М., 1971. - С. 136-137.
53	См.: Пламенное слово. Листовки гражданской войны (1918-
1922 гг.) - М., 1967.
54	The Soviet. Devoted to the Interests of Working Class Ed-
monton, Alberta. Vol. 1, april 7, 1919, p. 1.
55	См.: Гражданская война в СССР. Т. 1. Подавление внутрен-
ней контрреволюции: Срыв открытой интервенции международ-
ного империализма (окт. 1917 - март 1919). - М., 1980. - С. 147-
149; Антисоветская интервенция и её крах. 1917-1922. - М., 1987.
- С. 13-22.
56	The Soviet. Vol. 1, № 10, may 1, 1919, p. 1; The Labor. A
Journal of the Rank and File. - Montreal, Vol. 2, № 5. may, 1919, p
8.
57	Ransome A. Preface to Open Letter to America //The Red
Flag. Vol. 1, № 8, march 15, 1919, p. 3; Mr. Ransome’s Description
of Russia //Ibid. № 27, julay 26, 1919, p. 7.
58	The Red Flag. Vol. 1, № 33, September 6, 1919, p. 6; № 34,
September 13, 1919, p. 2.
59	Reed J. They Are Still There //The Red Flag Vol. 1. № L
december 28, 1918, p. 1; Idem. The Peace That Passeth Under-
standins //The Soviet. Vol. 1, № 9, april 24, 1919, p. 1-3; Idem.
Bolshevism - What It Is Not //The Red Flag. Vol. 1, № 17, may 17,
1919, p. 3, 6.
60	The Red Flag. Vol. 1, № 9, march 22, 1919, p. 4; № 10, march
29, p. 3.
61	Ibid. Vol. 1, № 3, february 1, 1919, p. 5.
62	Beatty B. Russian Bolshevism - Tyrany or Freedom? //The
Red Flag. Vol. 1, № 12, april 19, 1919, p. 8.
63	Bennet W. Our Book Review. Ten Days that Shook the World.
By John Reed //The Red Flag. Vol. 1, № 15, may 3, 1919, p. 2; №
16, may 10, p. 3; № 17, may 17, p. 7.
64	Pritchard W. Russia under the Soviets //The Red Flag. Vol 1,
№ 14-19, april 26, may 3, 10, 17, 24, 31, 1919.
238
65	Ленин В. И. Биографическая хроника. Т. 4. Март-октябрь
1917. - М.. 1973. - С. 47.
66	Фелъштинский Ю. Крушение мировой революции. Брест-
ский мир: октябрь 1917 - ноябрь 1918. - М, 1992. - С. 57.
67	См.: Эренфелъд Б. К. Дело Малиновского //Вопросы исто-
рии. - М, 1965. - № 7. - С. 106-116.
68	Semi-Weekly Tribune. A Journal of Industrial and Social Re-
construction. Victoria, Br C. Vol. 1, № 43, 51, 63-78, march 10, april
7 may 22 - july 14, 1919.
69	The Citizen. A Journal Devoted the Interests of the Working
Class. Endorsed by and Controlled by the Halifax District Trades
and Labor Council. Vol. 1,№ 3. may 30; № 4, June 6; № 11, july 26,
1919.
70	The’ Union Worker. Devoted to the Interests of Organized
Labor in the Province New Brunswick. Truthfull and Fearless. En-
dorsed by St. John Trades and Labor Council. Vol. 1, № 6, july
1920. p. 81-82; № 10. november 1920, p. 145-146.
71	The Worker - Le Travailleur. № 1. may 1, 1920.
72	The Confederate. Published Weekly under the Auspices of
the Dominion Labor Party and the Trades and Labor Council of
Brandon. Vol. 1, № 6, february 4, 1919, p. 1, 3.
73	Доклад С. Лихачова от 4 октября 1919 г. «Общее положение
русской колонии в Канаде в настоящее время». АВПРИ. Посоль-
ство в Вашингтоне. 1917-20 гг., оп. 512/4, д. 79, л. 83-89.
74	Balawyder A Op. cit., р. 16-20.
75	Ibid., р. 11-12.
Ibid., р. 12-13
АВПРИ. Посольство в Вашингтоне, оп. 512/4, д. 79. Report
of the Canadian Economic Commission (Siberia). Supplement to
Weekly Bulletin of the Department of Trade and Commerce. - Ot-
 awa. 1919, p. 5-6.
78	Report of the Canadian Economic Commission, p.7, 57.
79	Ibid, p. 56
80	См.: Дорожкин А. Г. Политика администрации Приамур-
ского генерал-губернаторства по отношению к иностранным ин-
вестициям в дальневосточную горную индустрию в конце XIX -
нач. XX веков //Исторический опыт освоения восточных районов
России. Тезисы докладов и сообщений международной научной
конференция 20-22 сентября 1993 г. Книга III. - Владивосток,
1993. - С. 11-14.
81	Report of the Canadian Economic Commission, p. 69.
147	Ibid., p 53.
239
83	АВПРИ. Посольство в Вашингтоне, оп. 512/4, д. 79, л. 4, л.
423-424.
84	См.: Канада. 1918-1945. - С. 102-104.
85	Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах. Т. 1. - М.,
1957. - С. 301.
86	Там же, с. 315.
87	Balawyder A. Op. cit., р. 18.
88	Документ высшей политики СССР. Т. II. - М., 1958. - С. 57-60.
89	Известия АН СССР. Серия истории и философии. Т. IV, №
3. - М., 1947. - С. 247-248.
90	См.: Лазарев Н. И. Советско-канадские отношения в период
1918-1919 гг. //Известия АН СССР. Очерки истории и филосо-
фии. - М., 1947. - Т. IV. - № 3; Воленко И. М. Советско-канадские
отношения (1917-1945 гг.) Высшая дипломатическая школа. Канд,
дисс. -М., 1953; Канада. 1918-1945. Исторический очерк. - М., 1976.
-С. 94-110, 182-184 (Раздел о внешней политике Канады и совет-
ско-канадских отношениях в 20-х гг. написал А. И. Кононцев).
91	ГАРФ, ф. 200, оп. 2, ед. хр. 42, л. 1-2.
92	Balawyder A. Op. cit., р. 74-76.
93	См.: Лузянин Г. И. Донесения российских консулов из Канады
в 1900-1919 гг. //Проблемы истории, филологии, культуры. Межву-
зовский сборник. Выпуск 1. - Магнитогорск, 1994. - С. 163-168.
94	Masters D. Op. cit.; Balawyder A. The Winnipeg General
Strike. - Vancouver, 1967; Millar F. D. The Winnipeg General
Strike, 1919: a Rein, Interpretation and Pictorial Evidence. - Ot-
tawa, 1970; Rea J. E. The Winnipeg General Strike. - Toronto,
Montreal, 1973; Bercuson D. The Winnipeg General Strike //On
Strike. Six Key Labour Struggles in Canada 1919-1949. Ed. by
Abella. - Toronto, 1974, p. 1-14.
95	ГАРФ, ф. 200, on. 7, д. 158, л. 62.
96	Там же, л. 64.
97	Logan Н. A. Trade Unions in Canada. Their Development and
Functoning. - Toronto, 1948, p. 299.
98	В списке делегатов было указано 254 чел. См.: The origin of
the One Big Union, p. 7-10; Logan H. A. Op. cit., p. 308.
99	Lipton C. The Trade Union Movement of Canada. 1827-1959.
- Montreal, 1966, p. 188.
100	См.: выступления У. Притчарда, Д. Найта, Д. Джонса,
В. Миджли: The Origin of the One Big Union, p. 39-40.
101	Ibid., p. 42, 57.
102	Ibid., p. 30.
240
103	Winnipeg 1919: The Strikes’ Own History of the Winnipeg
General Strike. Ed. and with a introduction by Penner N. -Toronto,
1973, p. IX.
104	The Origin of the One Big Union, p. 63
105	Winnipeg 1919, p. XVII.
106	ГАРФ, ф. 200, on. 4, д. 89, л. 76.
107	Там же, on. 7, д. 158, л. 48-49.
108	Там же, оп. 7, д. 57, л. 31.
109	Masters D. Op. cit., р. 46.
110	Logan Н, Op. cit., p. 123.
111	К концу 1919 г. ЕБС насчитывала 41150 членов, в 1921 г. -
5300 чел; всего в профсоюзах Канады находилось 378047 человек
в 1919 г. и 313320 - в 1921 г. См.: Twelfth Annual Report on La-
bour Organizations in Canada. 1922. - Ottawa, 1923, p. 210.
112	History of American Trade Unionism. - Winnipeg, n. d., p. 1.
113	Masters D. Op. cit., p. 49.
114	The Red Flag. Vol. 1, № 21, June 14, 1919, p. 2.
115	Ibid., № 23, june 28, 1919, p. 4.
116	ГАРФ, ф. 200, on. 4, д. 89, л. 78.
117	Там же, on. 7, д. 158, л. 44-45.
118	Там же, д. 157, л. 54-56.
119	Там же, л. 16.
120	Yung W. D. Democracy and Discontent. Progressivism, So-
cialism and Social Credit in the Canadian West. - Toronto, 1969, p.
XIII.
121	Magder B. Winnipeg General Strike. Canadian Issies. - To-
ronto, 1969; Wells E. Black Days in Winnipeg //The Telegram.
Weekend Magazine. - Toronto, Vol. 19, № 24, june 14, 1969.
122	ГАРФ, ф. 200, on. 7, д. 158, л. 53-55.
123	Debates of House of Commons Dominion of Canada. Session
1919. Vol. 3. - Ottawa, 1920, p. 3112-3141.
124	Ibid., p. 3122.
125	Borden R. Ьл His Memoirs. - N. Y., 1938, p. 978.
126	Текст Дополнения к Иммиграционному акту см.: ГАРФ, ф.
200, оп. 7, д. 157, л. 25-27.
127	Debates of House of Commons Dominion of Canada. Session
1919. Vol. 3, p. 3402-3405.
128	ГАРФ, ф. 200, on. 7, д. 157, л. 19-24, 46-49.'
129	Там же, л .28, 61-66.
130	Там же, оп. 3, д. 89, л. 45-64.
131	Там же, оп. 7, д. 157, л. 19.
132	The Red Flag. Vol. 1. № 24, july 5, 1919, p. 8.
133	Social Welfare. August 1, 1919, p. 269.
241
134	The Montreal Daily Star. December 13, 1919.
135	The Gazette. Montreal. December 4, 1919.
136	См.: АВПРИ. Посольство в Вашингтоне, on. 512/4, д. 79, л.
413-417.
137	ГАРФ, ф. 200, оп. 3, д. 89, л. 74.
138	Там же, оп. 7, д. 158, л. 57-58.
139	Norris J. Op. cit., р. 163.
140	ГАРФ, ф. 200, оп. 7, д. 157, л. 53.
141	The Red Flag. Vol. 1, № 22, june 21, 1919, p. 1.
142	Ibid. № 28, august 2, 1919, p. 4.
143	Masters D. Op. cit., p. 117-120.
144	House of Commons Debates. Session 1919. Vol. 3, p. 3128.
145	The'Indicator. Vol. 1, № 12, January 3, 1920, p. 20.
148 Masters D. Op. oil., p. 123-125.
147	Idem. Op. cit., p. 8-10.
И8 Balawyder A. Op. cit., p. 30-31.
149	The Canadian Annual Review of Public affairs. 1922. - To-
ronto, 1923, p. 48-49.
150	Balawyder A. Op. cit., p. 32.
151	ГАРФ, ф. 200, on. 4, д. 89, л. 17.
152	См.: Бак Т. Ленин и Канада. - М., 1972. - С. 34.
153	См.: секретное донесение К. Рагозина из Ванкувера на имя
российского посла в Вашингтоне от 18 августа 1919 г. ГАРФ, ф.
200, оп. 7, д. 157, л. 44.
154	См.: История внешней политики СССР. Т. 1, 1917-1945. -
М., 1986. - С. 123-126.
155	Sutton A. Op. cit., р. 114, 202.
156	Документы внешней политики СССР. Т. II. - М., 1958. - С.
105, 737-738, прим. 31.
157	Там же. - С. 500, 759.
158	Balawyder A. Op. cit., р. 35.
159	Документы внешней политики СССР. Т. II. - С 759.
180	Balawyder A. Op. cit., р. 36.
181	Ibid., р. 37-38.
182	Документы внешней политики СССР. Т. IV. - М., 1960. - С.
112.
163	Там же. - С. 200.
164	Там же. - С. 430.
185	АВПРФ, ф. 69, рефентура по Англии, 1923, оп. 7, п. 10, д.
54, л. 5.
186	Известия АН СССР. Серия истории и философии. Т. 3. -
№ 3. - 1947. - С. 254.
167	Документы внешней политики СССР. Т IV. - С. 779.
242
168	Twelfth Annual Report on Labour Organizations in Canada,
p. 190.
169	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1922, oil 3, п. 1, д 9,
л. 1; Twelfth Annual on Labour Organizations in Canada, p. 191.
170	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1921/22, on. 3, п. 1, д.
8, л. 3, 13-14.
171	См.: Копылов В. Р. Руки прочь от Советской России. - М.,
1964. - С. 53-54; Окулевич Г. Русские в Канаде. - Торонто, 1952. -
С. 27-28.
172	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45. - С. 229.
173	См.: Канада, 1918-1945. - С. 108-109.
174	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, оп. 3, п. 1, д 2, л. 1.
175	Там же, л. 2-4; Документы внешней политики СССР. Т. IV.
- С. 478-479; Documents on Canadian External Relations. Vol. 3, p.
811-812.
176	Документы внешней политики СССР. Т. 3. - М-, 1959. - С.
608.
177	Там же. - С. 607-614; Balawyder A. Op. cit., р. 41-43.
178	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1922, оп. 3, п. 1, д 1,
л. 4; Documents on Canadian External Relations. Vol. 3, p. 815.
179	Там же, д. 2, л. 7; Ibid., р. 816.
180	Документы внешней политики СССР. Т. IV. - М., 1962. - С.
252.
181	Дипломатический словарь. Т. 1. - М., 1984. - С. 215.
182	См.: Иванов Ю. В. Убийство царской семьи и советско-
польские отношения в 20-е годы //Вопросы истории. - 1994. - №
8. - С. 172-176.
183	Документы внешней политики СССР. Т. IV. - С. 430.
184	Balawyder A. Op. cit., р. 173.
185	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1923, оп. 4, п. 1, д 1,
л. 8.
186	Документы внешней политики СССР. Т. 7. - М., 1963. - С. 17.
187	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1923, оп. 4Л п. 1, д 1,
л. 3.
188	Коммунистический Интернационал в документах. Реше-
ния, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и Пленумов
ИККИ, 1919-1932 /Под ред Бела Кунеи - М., 1933. - С. 46.
243
V глава
1	См.: История внешней политики СССР. Т. 1. - С. 181-189.
2	См.: Канада, 1918-1945. - С.175-176.
3	Канада заключила торговые договоры с Германией, Австри-
ей, Болгарией, Польшей, Сербией, Италией, Румынией, Венгри-
ей, Данией, Грёцией, Бельгией, Францией, Исландией, Китаем,
Японией, Турцией, Испанией, Литвой, Финляндией, Нидерлан-
дами, Швецией, Португалией, Норвегией, Вест-Индией, Сиамом.
Справка министерства иностранных дел Канады от 27 декабря
1926 г. АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1927, оп. 7, п. 1, д. 4,
л. 3-8.
4	Там же, л. 8.
5	См.: Канада, 1918-1945. - С. 174-175.
6	Документы внешней политики СССР. Т. VII. - М., 1963. - С.
158.
7	Bdlawyder A. Op. cit., р. 66.
8	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1927, оп. 7, п. 1, д. 3.
9	Там же, оп. 8, п. 2, д. 4, л. 1.
10	См.: Канада, 1918-1945. - С. 178-181.
11	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1926, оп. 6, п. 1, д. 4,
л. 1-5; оп. 7, п. 16, д. 1, л. 3-5; Документы внешней политики
СССР. Т. X. - М., 1965. - С. 22-24.
12	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1924, оп. 5, п. 1, д. 2,
л. 7.
13	Там же, д. 1, л. 17.
14	Там же, 1926, оп. 7, п. 16, д. 1, л. 15.
15	Там же, д. 4, л. 1-17.
16	Там же, 1927, оп. 8, п. 2, д. 1, л. 11-16.
17	Там же, 1927, оп. 8, п. 2, д; 2, л. 9-10.
18	Еаута J. Northern Approaches, р. 125-131.
19	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1924, оп. 5, п. 1, д. 9,
л. 40-45 (подборка статей, опубликованных в канадской прессе по
поводу ареста книг советской делегации).
20	Там же, 1927, оп. 8, п. 2, д. 2, л. 9.
21	Eayrs J. Op. cit., р. 131-135.
22	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1926, оп. 7, п. 16, д. 1,
л. 3.
23	Там же, 1927, оп. 8, п. 2, д. 1, л. 13-15.
24	Там же, л. 13.
25	Stefansson W. The Adventure of Wrangel Island. - N.Y., 1925.
244
26	Webb M. Arctic Saga: Wilhjalmur Stefansson’s Attemp to
Colonize Wrangel Island //Pacific Historical Review. Vol. LXI. - №
2. - Berkely, 1992, p. 215-240.
27	См.: Документы внешней политики ССбР. Т. V. - С. 416-417;
Т. VI. - С. 332-333, 416-418, 432.
28	Там же. - С. 620.
29	Davies R. A. Op. cit., р. 49.
30	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1927, оп. 8, п. 2, д. 1,
л. 9. 22-23.
31	Там же, л. 27-28.
32	Там же, 1926, оп. 7, п. 16, д. 1, л. 109.
33	Там же, 1924-25, оп. 5, п. 1, д. 1, л. 44.
34	Там же, л. 46-61.
35	См.: Маланиа И. М. Краткая история Канады. - С. 75-78.
36	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1924-25, оп. 5, п. 1, д.
1, л. 53.
37	Там же, 1926, оп. 7, п. 16, д. 1, л. 54.
38	См.: Вавилов Н. И. Растительные богатства земного шара и
их использование //Крестьянский Интернационал. - М., 1924, -№
10-12. - С. 109-110.
39	См.: Тулайков Н. М. По опытным учреждениям области су-
хого земледелия Северной Америки (Из материалов поездки
конца 1922 г.) - М., 1924.
40	Balawyder A. Op. cit., р. 175.
41	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1926, оп. 7, п. 16, д. 1,
л. 61-62.
42	Documents of Canadian External Relations. Vol. 4. 1926-1930.
- Ottawa, 1971, p. 101.
43	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1926, оп. 6, п. 1, л. 1-12.
44	Там же, оп. 7, п. 16, д. 1, л. 109-110.
45	Там же, л. 111.
46	См.: Канкор И. (псевдоним, очевидно, И. Кулика) Канада
перед выборами. Там же, 1924-1925, оп. 5, п. 1, д. 1, л. 13-20.
47	Донесение Л. Ф. Геруса М. М. Литвинову от 11 мая 1927 г.
Там же, 1927, оп. 8, п. 2, д. 1, л. 32-34.
48	См.: Документы внешней политики СССР. Т. X. - М., 1965. -
С. 198-200, 203-205.
49	Там же. - С. 213-218.
50	См.: Там же. - С. 245-248; История внешней политики
СССР. Т. 1. - С. 235-239.
51	Documents of Canadian External Relations. Vol. 4, p. 994.
52	Eayrs J. Op. cit., p. 139-140.
53	Documents of Canadian External Relatons. Vol. 4, p. 995.
245
54	Ibid., p. 996-997.
55	Доклад Л. Ф. Геруса в НКИД СССР от 28 мая 1927 г.
АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, оп. 8, п. 2, д. 2, л. 10.
56	ТАСС, иностранная информация, дневной выпуск 27 мая 1927
г. АВПРФ, ф. 99, 1927, рефентура по Канаде, оп. 7, п. 1, д. 1, л. 3.
57	Там же, л. 1.
58	Eayrs J. Op. cit., р. 140.
59	Ibid., р. 141.
60	АВПРФ, ф. 99, 1927, рефентура по Канаде, оп. 7, п 1, д 1, л. 14.
61	Там же, л. 17.
62	Там же, л. 25.
63	См.: Герус Л. Ф. Социалистическая реконструкция городов.
- М., 1931.
64	См. статьи из газет «Дейли телеграф» от 27 мая 1927 г.,
«Таймс» от 30 мая 1927 г. АВПРФ, ф. 99, 1927, рефентура по Ка-
наде, оп. 8, п. 2, л. 11, 12, 13.
65	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1923, оп. 4, п. 1, д. 1,
л. 3.
66	См.: Сабанин А. В. Посольское и консульское право. - М.,
1930. - С. 234, 235.
67	Сабанин А. В. Указ, соч., С. 8.
68	См.: там же. - С. 236-238, а также Дипломатический сло-
варь. Т. II. - М., 1986,- С. 87.
69	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1924, оп. 5, п. 1, д. 2,
л. 2.
70	Там же, л. 2.
71	Там же, оп. 5, п. 1, д. 1, л. 9, 10.
72	Там же, оп. 5, п. 1, д. 2, л. 3.
73	Там же, л. 6.
74	Выписка из протокола № 326 заседания Коллегии НКИД
СССР от 13 октября 1924 г. Там же, л. 7.
75	Там же, 1925, оп. 6, п. 1 А, д. 6, л. 2.
76	См.: Документы внешней политики СССР. Т. VIII. - М., 1963.
- С. 471-474.
77	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1927, оп. 8, п. 2, д. 4,
л. 2-3.
78	См.: Канкор И. (очевидно, псевдоним канадского коррес-
пондента взял И. КулиК) Канада перед выборами 1926 г. Там же,
1924-1925, оп. 5, п. 1, д. 1, л. 13-20.
79	Доклад Л. Ф. Геруса от 23 февраля 1927 г. «Общее эконо-
мическое положение Канады в 1925/26 гг. и основные показатели
конъюнктуры». Там же, 1927, оп. 7, п. 1, д. 3, л. 2-33.
80	Там же, 1924, оп. 5, п. 1, д. 9, л. 54.
246
81	Sixth Census of Canada. 1921. Vol. 2. Population. - Ottawa,
1925, p. 312.
82	АВПРФ, ф. 99, рефентура по Канаде, 1925, on. 6, п. la, д.
11, л. 1-8.
83	Там же, 1924, оп. 5, п. 1, д. 9, л., 51.
84	Там же, 1925, оп. 6, п. 1а, д. 11, л. 10.
85	АВПРИ, Российское посольство в Вашингтоне, 1922, оп.
512/4, д. 321, л. 3-9.
86	ГАРФ, ф. 5963, Казачий союз в Шанхае, 1925-1927, on. 1, д.
29, л. 29-30.
87	Там же, on. 1, д. 32, л. 96-104.
88	Там же, on. 1, д. 31, л. 1-36.
89	Там же, on. 1, д. 29, л. 1-24; д. 30, л. 1-5.
90	Norris J. Op. cit., р. 163.
91	Woodcock G., Avakumovic I. Op. cit.; Tarasoff K. J, A Pietrial
History of the Doukhobors. - Saskatoon, 1969; idem. Traditional
Doukhobor Folkways. An Ethnographic and Biographic Record of
Precribed Behaviour. -Ottawa, 1977.
92	История Коммунистической партии Канады. 1921-1976:
Пер. с анг. Предисл. У. Каштана. Послесл. Н. Мостовца. - М., 1984.
См. также рецензию Kealy G. 5. //Canadian Historical Review.
Vol. 64, № 1, 1983, p. 80.
93	Angus I. Canadian Bolsheviks: the Early Years of the Com-
munist Party of Canada. - Montreal, 1981.
94	Avakumovic I. The Communist Party in Canada: A History. -
Toronto, 1975.
95	Об образовании компартий США см.: И. М. Краснов. Клас-
совая борьба в США и движение против антисоветской интер-
венции. - М., 1961. - С. 91-112, 172-174; Сэн Катаяма. Воспомина-
ния. - М., 1964; Foster W. History of the Communist Party of the
United States. - N. Y., 1952, p. 152-181.
96	РЦХИДНИ, ф. 495, on. 98, д. 1, л. 1-15.
97	См.: Г. И. Лузянин. Дискуссия в Социалистической партии
Канады по вопросу вступления в Коминтерн (1920-1921 гг.)
//Учёные Записки кафедры новой и новейшей истории МГПИ
им. В. И. Ленина. Т. 440. - М, 1971. - С. 3-17.
98	РЦХИДНИ, ф. 495, оп. 98, д. 1, л. 15.
99	См.: Т. Бак. Ленин и Канада. . - М., 1972. - С. 36;
Avakumovic I. Op. cit., р.’27.
100	В числе 22 основателей компартии Канады находился не-
установленный агент конной милиции. См.: Avakumovic I. Op. cit.,
р. 2.
101	РЦХИДНИ, ф. 495, оп, 98, д. 4, л, 12-14, 59-62.
247
102	Там же, л. 62.
103	Там же, л. 16-58; см. также: Twelfth Annual Report on La-
bour Organizations in Canada, p., 174-177; The Worker. Official Or-
gan of the Workers' Party of Canada. Vol. 1. - № 1, march 15, 1922,
p. 1-4.
104	РЦХИДНИ, ф. 495, on. 98, д. 1, л. 16-17.
105	The Western Clarion. № 859,	January	16,	1922,	p.	4.
106	РЦХИДНИ,	ф.	495,	on.	98,	д.	1, л.	18.
107	РЦХИДНИ,	ф.	495,	оп.	98,	д.	4, л.	95.
108	РЦХИДНИ,	ф.	495,	оп.	72,	д.	3, л.	91;	оп.	98,	д.	2,	.л. 13-14; д.
3, л. 63; д. 4, л. 58, 71-72, 95; д. 6, л. 4; д. 20, л. 32.
109	Там же, д. 4, л. 104.
110	Там же, л. 115, 121-124.
111	Там же, оп. 72, д. 3, л. 93.
112	Там же, оп. 98, д. 11, л. 4.
113	Там же, д. 20, л. 29.
114	Там же, д. 23, л. 18; оп; 72, д. 190, л. 14.
115	Hobday С. Communist and Marxist Parties of the World. -
Harlow, Essex, 1986, p. 299.
116	РЦХИДНИ, ф. 495, on. 98, д. 9, л. 117.
117	Там же, д. 4, л. 106.
118	См.: Т. Бак. Ленин и Канада. - М., 1972. - С. 37;
Avakumovic I. Op. cit., р. 24.
119	См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч. - Т. 41. - С. 194-195.
120	Коммунистический Интернационал в документах. - С. 183.
121	РЦХИДНИ, ф. 495, оп. 98, д. 2, л. 1-4.
122	Там же, д. 23, л. 129-131.
123	Avakumovic I. Op. cit., р. 22-27.
124	РЦХИДНИ, ф. 495. оп. 98, д. 1, л. 2.
125	Там же, д. 3, л. 59-63.
126	Там же, д. 4, л. 66.
127	См.: А. Ю. Ватлин. Коминтерн: первые десять лет. - М.,
1993. - С. 38, 67, 130.
128	РЦХИДНИ, ф. 495, оп. 98, д. 1, л. 19.
129	Там же, д. 3, л. 62.
130	Там же, д. 13, л. 16.
131	Г. Окулевич. Русские в Канаде. - Торонто, 1952. - С. 28.
132	РЦХИДНИ, ф. 495, оп. 98. д. 12, л. 4; д. 13. л. 19.
133	Там же, д. 20, л. 16-17.
134	Там же, д. 18, л. 25-45.
135	См.: Коммунистический Интернационал в документах. - С.
914; Т. Бак. Ленин и Канада. -С. 45-75; Д. Портер. Борьба с пра-
248
вой опасностью в компартии Канады / /KoMMyHMTw^ecKHM Ин-
тернационал. - ML, 27 сент. 1929 г. - № 38-39. - С. 43-51.
яз® Morris К. The Story of Tim Buck’s Party. -Toronto, 1939-
m РЦХВДНИ, ф. 495, oil 72. Л 3, л 84-9X
ls* Расширенный Пленум Исполимпгельного Комитета Канону-
нистичеакото Интернационала -	1923. - CL 65.
W РЦХИДНИ, фи 495, он. 98, д. 23, л 12-19
140 Там же, л 12,
Я4Я Там же, л. 14.
142 Там же, л 15.
Я43 См: Запись беседы Заместителя Наркома Иностранных
Дел СССР М. М. Литвинова с Министром Иностранных Дел Ве-
ликобритании О- Чемберленом 5 декабря 1927 г. //Документы
внешней политики СССР. Т 10. - М, 1965. - С. 532-536.
249
ПРИЛОЖЕНИЕ
1	ГАРФ, ф. 1129, оп. 2, ед. хр. 89 (1,2), л. 55-106.
2	Австрийский географ, проф. А. Пенк.
3	Директор Центральной экспериментальной фермы проф.
У. Сандерс.
4	Профессор Торонтского университета Д. Мавор.
5	11-12 августа в Дейтроте проходил съезд Американской на-
учной ассоциации.
6	20 августа П. А. Кропоткин сделал доклад «Следы оледенения
в Финляндии» на 67-м съезде Британской научной ассоциации.
7	24 августа - доклад «О преобладании северо-восточного и се-
веро-западного направления пластов в структуре гор Азии и Европы».
8	Алексеев П. (псевдоним П. А. Кропоткина). Два учёных съез-
да //Вестник Европы. - СПб., 1898. - Кн. 4, апрель. - С. 720-749.
9	Джеймс Кноулис - издатель журнала «XIX век» в Лондоне.
10	Современный город Кенора на северном побережье Лесного озера.
11	Элизе Реклю, друг и единомышленник П. А. Кропоткина,
автор «Всеобщей географии» (СПб, 1878-1894); «Земля и люди.
Всемирная география». - М., 1883-1903.
12	Kropotkin Р. Some of the Resourses of Canada //The Nine-
teenth Century. - L., № 253, march, p. 494-514.
13	См.: в приложении статью «Канада и канадцы», написан-
ную й Торонто в октябре 1897 г. Статья не опубликована.
14	ГАРФ, ф. 1129, on. 1, ед. хр. 491(2), л. 114-128.
15	Сноска П. А. Кропоткина: Bourinot J. G. The: Story of Can-
ada //The Story of the Nations Series. - L., 1896, p. 33.
16	Петр Алексеевич не закончил данную статью о Канаде.
17	Историю Канады Кропоткин писал, согласно его
замечанию, по книге Пьера Буше: Boucher Р. Histoire Verilabe et
Natureles des Morurs Bt des Productions, des Peys d'le Nouvele
France, Vulgairement Dite ie Canada. - Paris, 1664.
18	Bourinot J. G, The Glory of Canada. - L., 1896.
19	Работа над статьей не была завершена. Судя по большим вы-
пискам, Кропоткин хотел написать об индейцах, очевидно, специаль-
ную работу. См.: ГАРФ, ф. 1129, on. 1, ед. хр. 491(1), л. 57-83.
20	ГАРФ, ф. 1129, on. 1, ед. хр. 746, л. 27-31. Машинописный
текст статьи сверен с рукописным черновиком (л. 1-14), написан-
ным в 1917 г.
21	Dulke С. Problems of Greater Britain. Vol. 1-2. - L., N. Y.,
1890, p. 57.
22	Корф С. А. Автономные колонии Великобритании. - СПб. -
1914. - С. 8.
250
		
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абердин
Авакумовик И.
Александр II
Александр III
Алмазов С.
Альма Л.
Амтер
Ангус Я.
Андреев П. А.
Армстронг Г.
Бабченко К. М.
Бак Т.
Баклунд О. О.
Балаудер А.
Баллантин
Баранов А. А.
Баррат Г.
Баррет С.
Басанов Ф.
Бахметьев Б. А.
Бекендорф А. X.
Беляев И. Д.
Беннет У.
Бентковский А. К.
Берг К.
Беренчук М.
Берзин Я. К.
Беринг В.
Берников П. И.
Бирюков П. И.
Битти Б.
Бламенберг С.
Бобрищев-Пушкин
Бодиско А. А.
Болдуин С.
Болховитинов Н. Н.
Бонч-Бруевич В. Д.
Борден Р.
Боровенко К. Н.
Бородин Г. М.
-	197
-	40, 173, 174, 182
-	86
-	59, 60, 61, 64
-	131
-	181
-	181
-	175
-	16
-	104, 130, 135, 136
-	79
-	180, 185
~	88
-	3, 136, 146
-	103
-	15, 20
-	3
-	134
-	131
-	120, 138
~ 77
-	50
-	105, 109, 179
-	59, 60
-	103, 123
-	131
-	143, 144, 145
-	13, 18
-	174
-	66
-	109
-	104, 130
-	173
-	22, 24, 25
-	164, 166
-	18
-	8, 66
“ 77, 90, 99, 101, 102, 118, 119, 124,
130, 139
-	174
“ 174
251
Брайатг JL	- 105, 107, 109
Браун Р	- 11
Брей	- 131, 136
Брейтвейт А. Д	- 115, 117
Бруннов Ф„ 4L	- 26
Брашбридж IL	- 133
Брюс М.	- 164
Будаа М.	- 172
Буравцев М.	- 172
Бурасса А.	- 71, 168
Бутаев	- 131
Бутлер R	~ 90
Бухарин Н_ И-	— 177
Буш R	- 207
Бьюкенен Д	- 92
Бамберг CL	- 131
Бюри Г.	- 99, 153
Вавкию» Н И.	- 162
Вайнштейн Г.	- 139, 144, 145
Ван Бюрен М.	- 23
Ваулин Т- Ф	- 174
Вахтин Г.	~ 131
Вернадский R R	- 88
Вейт И.	- 11
Веяггч	- 127
Величкина R М.	- 66,68
Веригин R В	- 49, 67, 68, 158, 159, 161
Виктория	- 31
Вилькицкий Н. А.	” 155
Виннинг	~ 127
Витте С_ Ю_	- 64, 152
Войков R JL	- 5, 144, 145, 146, 191
Волков Г»	- 174
Волконский	- 163
Воровский R R	- 110
Воротников М. К.	- 173
Врангель Ф_	- 155
Вудаок Д	- 40, 174
Вудсворт Д	- 163, 164, 168
Вудхауз JL	- 153
Габбенет А_ Я_	- 34
Галлей	- 135
Ганецкий EL CL	~ 110
252
Гаррингтон Д	Г/Н
Гендерсон А.	99
Георг Ш	н
Германну с	91
Герников И_ Г.	174
Герус JL Ф-	7, 150. 152, 155, 156, 157, 163, 164, 161». 166, 167, 168, 169, 171, 191
Гибсон Д	4
Гире Н_ К_	60, 61. 64
Гладок В. IL	111
Говард У.	IH1
Головачев IL М.	84
Головин Ф-	ГН
Гольдпггеин И- М_	88
Гомперс С-	130
Гопкинс Д	100
Гордон А_ R	40
Грегори	144
Грэвс У_	102
Гузенко И.	4. 5
Далин В. М.	40
Даллас Д	:>з
Дантон Ж_	НИ)
Дарем Д	26. 213
Девис	! 97
Девяткин В.	131
Дегтярев С	131
Дементьев А. В£	13
Деникин А_ И.	1 19
Денисенко С А.	79
Деннис Д С-	114. 117
Д жаст К Ф.	91 92, 93, 113, 114, 189
Дженсон Я Д	1 16
Джонс Д	123. 130. 135, 136, 175
Дивилковский М-	144. 146
Диксон Ф_	104. 135. 136
Доунли	Г/6
Дрейман	И
Дуглас Д	30
Дудченко М. С.	68
Дулов А В_	10
Дункан Р. Дьяков И	181 ’ !
Дэвис Л.	-	141		
Дэвис Р. '	- Екатерина II	~ Епанчин Н. Н.	~ Забелин И. В.	- Зайцев К. Я.	~ Залтан А. И.	- Заниевский Н. В.	- Зарембо Д.	- Зверев В.	— Здзярский А. Ф.	- Зиновьев Г. Е.	- Зуров Б.	- Ивенс У.	- Имшеник-Кондратович А. И. — Иннис Г.	- Иэрс Д.	- Йенсен К.	~ Кабот Д.	~ Кавдоба С.	- Каган С. Б. Казаков Д.	- Калдер	- Кантакузен Г. Л.	- Каплан	- Карр	- Картье И.	— Кассини А. П.	.	- Катаяма С.	- Кахан К.	- Квин Д.	- Кельт И.	- Кент А.	- Керзон Д.	- Кильхен	- Кинг У. Л. М.	3, 23 13, 20, 32 84, 85 51 174 173 120 15, 17 79, 131 34 177 131 104, 130, 135, 34 10 3, 165, 167 175, 177, 179, 204 131, 134 144, 145, 169, 173 102 59 176 181 14, 204, 205 62 177 133 104, 126, 130, 131 180, 185 144, 145, 156 24 76, 141, 143,	136, 175 180, 185 170 135, 136 149, 152,	153,
Классен К.	- Клерг	- Ключевский В. О.	- Клышко Н. К.	- Клэрг Ф.	-	154, 155, 157, 167, 168, 170, 142 154 50 143, 156 90	162, 163, 173, 174	166,
254
Кноулис Д. Ковалев Коинселл Д. Колборн Д. Коковцов В. Н. Колдер А. Коллонтай А. М. Колумб X. Колчак А. В. Кон Л. Кононцев А. И. Коншин А. В. Костомаров Н. И. Кострицин Н. Косыгин А. Н. Кочегарова Н. И. Крамер Е. И. Красин Л. Б. Крейтон Д. Крерар Т. Кропоткин П. А.	195 99, 189 16?. 2,4 86 152 97, 145 204 7. 91, 103, 114, 116, 118, 120, 190 115, 163 3, 102 он 51 146, 163 !) 12 22 138. 139, 140, 141, 145, 146, 163 10 103, 141 7, 33, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 64, 68, 170, 187, 193
Кропоткина С. Г. Кроуфорд А. Кругликов Н. С. Крюков Н. А. Кудашев Н. А. Кук Р. Кулик И. О.	4 1. 193 156 34 32, 33, 37, 38, 39, 64, 85, 87 61,76 1 1 7. 146, 150, 152, 155, 157, 161, 162, 163, 169, 171, 191
Кэвана Д. Лакиер А. Ламздорф В. Н. Лапуант Э. Левинсон-Лессинг Ф. К) Ленин В. И.	123, 179 36 62 153 88 100, 106, 107, 108, 111, 133, 140, 141/142, 177, 181
Лемье К. Летбридж Л, Лефокс Лещенко Л. О. Либкнехт К.	- 141 - 61 - 179 - 3 - 106
255
Лисянский Ю. Ф. Литвинов М_ М. Лихачов С. А.	- 15 “ 146, 156, 163, 169 - 7, 89, 90, 91, 92, 94, 96, 97, 99, 120, 121, 122, 125, 127, 129, 130, 132, 133, 137, 188
Ллойд Джордж Д Ломоносов М- В. Лорье У. Луначарский А. В. Любошинский М. Мавор Д	~ 103, 118, 138 -	58 -	73, 74, 78 -	106, 133 -	88 -	40, 41, 42, 48, 49, 50, 51, 53, 83, 170, 193, 194, 195, 199
Макасеев Макбройд Макдональд А. Макдональд Р Макдонелл Макензи У- Л. Макки X- Д Маклаклан Д Маклецов Г. М. Малиновский Р. В. Мантуров А. К. Маркин В. А. Маркс К. Маркус Мартенс Л. К Мартенс Р. Мастерс Д Матвеев Маршалл А. Мейген А_ Мельников IL Меринг Ф. Миджли В. Мижуев IL Г. Мур Т. Микоян А. И. Милнер Михайлов Молочков С. Ф. Монкальм Морган	-	160 -	126 ~ 153 -	148	х -	103 -	163 -	141, 151, 152, 170 -	134, 141 -	174 -	110 -	173 -	40 -	109, 110, 177 -	176 -	136, 138, 139, 140 -	113 ~ 130, 134 -	131 -	140 -	124, 139, 140, 141 -	131 -	110 -	123, 126 -	56,87 -	181 -	171 -	136, 140 -	115 -	3 -	207 -	179
256
Морей Ч.
Моррис Л.
Моррисей Т. С.
Мортон У.
Муравьев-Амурский II II
Мьюбэрн
Назарчук О.
Найберг А.
Найт Д.
Нансен Ф.
Наполеон
Невельский Г. И.
Невский В. И.
Нейлор Д.
Нессельроде К. В.
Николай I
Николай II
Никсон Н.
Норман Н.
Нуортева С.
Овей Э.
Окулич В.
Окулич И. К
Окунцев И.
Орлов
Оуэн Р.
Павел I
Павлов Д. П.
Пальмерстон
Папино Л. Ж.
Парвус А. Л.
Пенк А.
Пеннер Н.
Пересадов П. И
Перри
Петр I
Пирумова Н. М
Поздеева Л. В
Покотилов Д.
Пономарев И. С
Попенич
Потанин Г. Н.
Поццо-ди-Ворп> К О
131
I И..
111
11
'41
mi:;
I гл
238.
1 ?.з
1 11
зо
i :2>
тг 25, 27
20, 25
fi'2, (И, 66, 86, 189
1 2 1
1 1 7
1 38, 139, 145
1 4 5
174
173
98
131
114, 152
20
7, 146, 157, 160, 161, 162
25, 26
23, 24, 25, 26
110
41, 193, 194
124
79
- 134
- 9
-	40
-	3
-	34, 35
- 174
- 175
-	54, 55
-	22, 25
257
ЕПршйк' Ф Шцршучофэд	-	W1 га -	nw„ urn. mr га m га, 1ж,. its, пж га
ПГ^тпптсотня A d 1ГПатпннштп1жипшт ПК ТТЛ РЗжошшее Ж	- пта - W - Т. Ж',.. ®5)„ Ж. »,. т. ЕЖ, 1И, 1Ж5. гж Ш, ьк m гая
РЗдюк Ж В РгВЖГПДНС 1Е1Л11Л1 3L F. Ржйжеп! В Б.	“ ПОР. и Ж - га - п(^.. ж га, ж пг Hz i-Ж ж ГЖ га
Рйжнтаи) Ж Р^йци	- Ц<2 - ПК
Р^вишо» PieWffitffiRffiaTWff] i гф Ртвд Д. Ржпиь .Ж РШхершиож РШказтед' М РЫЕиивнс Ж. РЬшовв РЬщивешг 3F. Р^дажнввж В А Ptare А. Р. Рйажкж А М Р^ЭИЕЕНПЯП А РжЗШЕНОН' Ф Сайками® А. Ж. СжЖЕШИН1 d Д СжЛПШШКЭЕЕ Саташм Ж В Саждерт У7 С аШПЩЭЕШШНЯЗНР Седдаежшяэ В М СчгржЗршимпняэн М ШЕ СЫге^шымппнгот* НЕ Д. Сжклппзне О Д,	“ ж -	да -	1Ж ®, 110.. L4Z -	14 -	13^1 -	WH -	li(05 -	га -	га -	(53 -	ж » -	142 -	ж .ш -	1351 га -	га -	Ж 77 -	23 ' -	да -	43,. 4& -	да -	54 -	4Т -	да -	1», ж. 15< 155, ira ж гта —	ТТКФ
Сэйэтт PL. Э Сяшш Б.	~ 143.. га,; 173,. 177; 173. Г7&. 1Ж - 72
ОйЕфИШ) Д. (ОпжашЕг HL HL Сгадоетшк В Ж	- но,, им - 31. 32 -
258
€-’гсарпаж<ж Д.	- ж., m
	~ №
Сшрр А.	- Ml
Опезпнажж В. Ж.	- ет
Силефашкжюж В.	- 355. 1М)
(Сфехфкиюш!	~ №
СЬпнпрхс	- ИМ
СЬшлпыпшшЕ® 31. А.	- Ж
Слр^лготжш^ Е. Д.	- Ж
Сфрхмг A. JKL	- ж„ м
Струве1 .EL В.	“ JZ., О, «, <ж ж 71. тх ж 7<,
	та., ж, ж, ж ж, м, ж
Спткжрт К.	- таз
Сушшефжшжмй Л. Л.	" ж
О^щ^йжжшпш И. В.	- ®В'
ТПиражшив К.	- 074
Тжражаивпмв 3. F	- 174
ЛГ?агчип!1Птт)7ПО)сс:	- Ml
Ttep- Агджтурсж Л	- таз
JT.	Д 73
T(efe№&K№ М. Д	- 17
Тершер Ф.	- 1(©
Тишшжкж В. А.	— 3
ТГфзшшгл^ян^ерт'	- Ml
Тфзрож Г.	“ Ml
Тулшйшсж И. М.	- 1Ж, ю
Тшпмжтеж Ж И.	- »
Тошкпеойп Л. В	- д, л, ж ж, л, ет
Тошйш А.	- 1$
Тжжажж1от В Г.	~ а
ЗГашпг Г.	- ш
•^ашпг Т.	- ж
Лншгретс Д[ Д	- <М„ И4, 141„ 151„ м®
Жшшпш^Джожж:! ^.. Г.	- »
Зймаф)	- Ж
Wpm	- 1(0
Жжшпе А. О.	- 1И, Ml
Фкдаидюшш» d	” ж W
ФфЭД^вЁЯНЗПП) d	- 1Ж
Ф’оплцдцйпшп'	- 144
ФгфЙШЕ	- ISffi
Фшпп^р Д.	- ®„ ИД, 114,1Ж
Фреезе И.	- М2
Ki
Фридман М. Харитонов С. Харриган Ф. Харрисон К. Хепберн Хикс У. Хипс А. Ходжсон Р. М. Хозелтин Р. Хуп У. Хьюдес Л. Хэмфиз В. Чебанов Я. И. Чернышев Ф. Н. Чертков В. Г. Черчилль У. Чехрев Г. Чириков А. И. Чичерин Г. В. Шаляпин Ф. И. Шамплен С. Шелехов Г. И. Шеперлей О. Шестидесятый И. П. Шишкин Элмслей Эмпи Энгельс Ф. Этвуд Г. Языков А. А.	~ 119 -	131 -	132 -	175, 179 -	140 -	165 -	131, 136, 137, 164 -	148, 152, 170, 191 -	123 -	104 -	99 -	107 -	79 -	88 -	48, 66 -	118 -	131 -	13 -	107, 140, 141, 145, 146, 152, 170 -	162 -	14, 206, 209 -	20 -	131 -	79 -	114 -	102 -	176 -	177 -	175, 176, 192 -	7, 146, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 157, 163, 168, 169, 170, 171, 172, 191
Ядринцев Н. М. Ямпольский Н. Р. Янг У.	- 54 - 99, 189 - 129
260
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение...........................................  3
ГЛАВА L РОССИЯ И КАНАДА В XVIII-XIX вв............. 13
§ 1.	Русская Америка на тихоокеанском побережье Канады. 13
§ 2.	Россия и восстание 1837-1838 гг. в Канаде...21
§ 3.	Российско-канадские связи во II половине XIX в.28
ГЛАВА II. КАНАДСКОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ
П. А. КРОПОТКИНА В 1897 г.........................  40
/§ 1.. П. А. Кропоткин в Канаде и о Канаде........40
§ 2.	Сибирь и Канада. Сравнительный опыт
- П. А. Кропоткина.........................      52
ГЛАВА III. РОССИЙСКО-КАНАДСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
В 1893-1917 гг..............................       59
§ 1.	Открытие консульства России в Канаде........59
§ 2,	Российский консул Н. Б. Струве в Канаде
' (1900-1913 гг.).....................          66
§ 3.	Активизация российско-канадской торговли в годы
первой мировой войны.............................89
ГЛАВА IV. РОССИЯ И КАНАДА В 1917-1924 гг............99
§ 1.	Революции 1917 г. в России и Канада.........99
§ 2.	Виннипегская всеобщая стачка 1919 г. и антисоветизм
в Канаде........................................120
§ 3.	Установление советско-канадских торговых отношений
в 1922 г..................................      138
ГЛАВА V. СОВЕТСКО-КАНАДСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
В 1924-1927 гг..................................;.148
§ 1.	Официальное Агентство СССР в Канаде
(1924-1927 гг.).................................148
§ 2.	Коммунистическая партия Канады и Коминтерн.175
Заключение.........................................187
V / •
Приложение......i.................................  193
Примечания.........................................215
Указатель имен...................................    251
261
Россия и Канада в 1893-1927 г.
Геннадий Иванович Лузянин
Редактор С. В. Букаева
Технический редактор И. В. Мирошникова
Подписано в печать 0910,97 г. Формат 60x84 2/1б- Бумага тип. № 2.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 16,31. Уч-изд. л. 16,11.
Тираж 1000 экз. Заказ 205, Цена свободная
Издательство Магнитогорского государственного
педагогического института
455000, Магнитогорск, пр. Ленина, 114
Типография МГПИ