Русско-японские отношения в 1697-1875 гг - Файнберг Э.Я.

Автор: Файнберг Э.Я.

Теги: япония всеобщая история международные отношения дальний восток россия

Год: 1960

Похожие

Международные отношения на Дальнем Востоке. В 2 книгах. Книга вторая. 1917 - 1945 гг

Международные отношения на Дальнем востоке (1870-1945 гг.)

Русско-французские отношения в 1917 г

Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения

Текст

Л1
Э.Л.фАННБЕРГ

!усско-
ЯПОНСКИЕ
ОТНОШЕНИЯ
в 1697- 1З75 гг.

ота| из?
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Э. Я.фАЙНБЕРГ
Шусско-
ПОИСК И Е
ОТНОШЕНИЯ
в 1697-1875 гг.
Научная Библиотека СПбГУ
IIIIIIIIIIIIIIIEIIIIIIIII
1000231616
ИЗДАТЕЛЬСТВО ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва 1960
Ответственный редактор
доктор исторических наук
С. Л. ТИХВИНСКИЙ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Исследование истории русско-японских отношений в
XVIII—XIX вв., являвшихся важным звеном в международ-
ных отношениях на Дальнем Востоке, имеет большое научное
и политическое значение. Автор данной монографии, изучив ар-
хивные документы и другие источники на русском и иностран-
ных языках, воссоздает подлинную историю связей между
Россией и Японией в 1697—1875 гг. *(от установления первых
контактов до подписания Петербургского трактата 1875 г., за-
вершившего длительные переговоры по территориальному во-
просу), выясняет факторы, определившие мирный характер
этих связей в эпоху, когда интересы правящих классов обеих
держав не сталкивались на Азиатском материке. В моногра-
фии рассматриваются причины невмешательства России во
внутренние дела Японии и отказа участвовать в интервенции,
предпринятой в середине XIX в. Англией, Францией и США
с целью подчинить Японию и укрепить свои позиции на Даль-
нем Востоке и в северо-западной части Тихого океана.
Зарождение и развитие капитализма в России и Японии и
сближение их государственных границ в результате заселе-
ния Сахалина и Курильских островов создали условия для
взаимовыгодной торговли. Японцы могли получать из России
соленую рыбу, китовый жир, кожу, пушнину и даже фабрич-
ные изделия по более дешевым ценам, чем из Голландии, ко-
торая брала втридорога, ссылаясь на дальность расстояния и
пользуясь монопольным правом торговли с Японией. Русские
считали, что продовольствие и другие товары, необходимые
населению дальневосточных окраин и тихоокеанских владений,
выгоднее вывозить из близлежащей Японии, чем доставлять
из Европейской России морским путем вокруг света или по
бездорожью через Сибирь. Русские суда на Тихом океане
крайне нуждались в незамерзающих гаванях, где можно было
укрываться от штормов, совершать ремонт, пополнять припасы,
лечить заболевших моряков. Японские джонки нередко терпе-
ли крушение в морях, омывающих Камчатку, Курильские и
Алеутские острова. Поэтому торговля и дружеские связи меж-
ду двумя соседними государствами способствовали бы эконо-
3
мическому развитию русского Дальнего Востока и Северной
Японии, оказанию взаимной помощи в случаях бедствий на
море и разрешению в общих интересах всех спорных вопросов.
Россия более столетия делала попытки установить дипло-
матические и торговые отношения с Японией. Великий сын
японского народа Сэи Катаяма писал, что «в общем и целом
Россия вела мирную политику и добивалась открытия японских
портов дипломатическим путем» *. Русское правительство отпу-
скало средства на содержание японцев, потерпевших корабле-
крушение у берегов русских владений, и отправляло их по
желанию в Японию. Многие японцы оставались в России до
конца жизни, считая ее своей второй родиной. Японцы, побы-
вавшие в России, и русские, посетившие Японию, содействова-
ли взаимному ознакомлению и сближению народов обеих
стран, были проводниками влияния русской культуры на япон-
ский народ1 2. Русская литература и картография дали Европе
достоверные сведения о Японии задолго до открытия япон-
ских портов для иностранцев.
В середине XIX в. царская Россия, боровшаяся с западны-
ми державами за дальневосточные рынки, заключила по их
примеру неравноправные договоры с Японией. Однако русские
не сумели воспользоваться предоставленными им привилегия-
ми. Их суда на Тихом океане гораздо реже других иностран-
ных судов заходили в японские гавани. Это объяснялось мало-
численностью тихоокеанской эскадры России и слабым разви-
тием русской торговли на Тихом океане, в частности с Япо-
нией. К тому же в 1865 г. Морское министерство запретило
русским кораблям посещать все японские порты, кроме Хако-
датэ, где находилось единственное русское представительство
в Японии э.
В рассматриваемый период Россия и Япония избегали
военных столкновений и старались мирным путем ликвиди-
ровать разногласия по территориальному вопросу. Россия в
отличие от США, Англии и Франции не участвовала в бомбар-
дировках Кагосима и Симоносэки, в высадке десантов в Хёго,
Иокогама, Йокосука, Нагасаки, Хакодатэ и в других враждеб-
ных Японии акциях. Японский историк Киёдзава Киёси писал:
<Для понимания дипломатической истории периода Бакумацу
(1854—1868) следует учесть, что Россия не выступала единым
фронтом с великими державами. Россия, единственная из ве-
ликих держав, не принимала участия в бомбардировке Симоно-
1 Сен-Катаяма, Современная Япония, М., 1926, ст.р. 16.
3 Интересные факты о влиянии русской культуры на население Север-
ной Японии приводит американский историк Д. А. Ленсен (G. A. Lensen,
Report from Hokkaido. The remains of Russian culture in Northern Japan,
Hakodate, 1954).
3 Центральный государственный архив военно-морского флота, ф. Кан-
целярии Морского министерства, он. 2, д. 3156, лл. 136—'140.
4
сэки, а также в их совместной борьбе за открытие портов» *.
Россия отклонила просьбу японского правительства оказать
содействие сёгунату* 5 6 в борьбе с коалицией юго-западных кня-
жеств и императорского двора, которую поддерживала Ан-
глия •
Нейтралитет царской России объяснялся рядом причин.
Как уже указывалось, она была заинтересована в торговле
с Японией. Кроме того, царизм, учитывая слабую обороноспо-
собность русских тихоокеанских владений, опасался, что Ан-
глия, Франция и США воспользуются любой трещиной в рус-
ско-японских отношениях, чтобы спровоцировать конфликт,
который облегчит осуществление агрессивных планов этих
держав на Дальнем Востоке, отвлечет внимание России от
Балкан, Ближнего и Среднего Востока. Подчинив Японию,
Англия, Франция и США могли бы угрожать дальневосточным
границам России и ослабить русские позиции на Тихом океа-
не. Поэтому Россия желала иметь в лице Японии лояльного
соседа, который бы не следовал в фарватере антирусской по-
литики западных держав.
Многие буржуазные историки, пренебрегая фактами, пишут
об «экспансии» царской России на Дальнем Востоке в рас-
сматриваемый период, однако умалчивают о колониальной
политике своих стран. Американские авторы нередко изобра-
жают США «бескорыстным другом» японского народа, а Рос-
сию— его «исконным врагом»7. Так, американский историк
Д. А. Гаррисон обвиняет Россию в «агрессии» против Япо-
нии. Но по существу он не только не может доказать этого,
а, наоборот, невольно- раскрывает экспансионистские планы
США, приведя данные о том, что под влиянием американских
советников некоторые представители правящих кругов Япо-
нии выдвигали проекты, предусматривавшие продажу Соеди-
ненным Штатам Курильских островов якобы для того, что-
бы «иметь сильного сторожевого пса на севере». США доби-
вались «открытия» Хоккайдо и создания смешанных америка-
но-японских компаний для эксплуатации естественных богатств
острова. В этих целях по рекомендации посланника США в
• Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. I, Токио, 1942,
стр. 180 (яп.) ((яп.) означает, что данная работа написана на японском
языке. Полное описание этой работы см. в библиографии].
5 Сёгунат — система военно-феодального правления, установленная
в Японии в 1192 г. В 1603—1867 гг. Японией управляла династия сёгунов
из дома Токугава
6 Архив внешней политики России, ф. Главный архив 1—9, д. I,
лл. 188—194; ф. Главный архив 1—1, д. 178, лл. 7—9.
7 См., например, кн.: David Dallin. The rise of Russia in Asia, New
Haven, 1949; W. C. Amidon, The issue of Sakhalin in Russo-Japanese rela-
tions,— «Center for Japanese studies. Occasional papers»(Ann Arbor), 1957,
No. 7; E. Swisher, Commodore Perry's imperialism in relation to America's
present day position in the Pacific— «The Pacific historical review» (Berke-
ley, Los Angeles), vol. XVI 1947. No 1.
5
Токио де Лонга в сентябре 1871 г. была создана комиссия во
главе с генералом X. Кепроком, которой японское правитель-
ство поручило исследование ресурсов Хоккайдо, организацию
сельского хозяйства и разработку угольных копей на острове.
Сами члены комиссии признавали, что Кепрон был абсолют-
ным невеждой в этих вопросах, но зато инструктировал япон-
цев при строительстве укреплений на севере Хоккайдо и
формировании добровольческого корпуса из самураев для
«обороны» северных границ Японии. Восхваляя деятельность
комиссии Кепрона, Гаррисон подчеркивает, что колонизация
Хоккайдо проводилась в целях превращения острова в барьер
против «экспансии» России, которая будто бы покушалась на
целостность Японской империи 8.
Подобная фальсификация истории используется для рас-
пространения клеветы на внешнюю политику Советского Сою-
ва. Тенденция обелить колониальную политику США, Англии
и Франции и очернить действия России оказала влияние и на
известного американского историка Д. А. Ленсена, который
отрицает исторические права русских на Сахалин и Курилы
и даже оспаривает их приоритет в открытии и заселении Се-
верных Курильских островов. Критикуя работы советских ав-
торов по истории русско-японских отношений, он извращает их
высказывания по данному вопросу. Д. А. Ленсен широко ис-
пользует в своих книгах японские и русские источники и лите-
ратуру, но умалчивает о приведенных в них фактах, которые
опровергают его попытки доказать «экспансию» России на
Сахалине и Курильском архипелаге и принадлежность -этих
островов Японии. Тем не менее он вынужден признать, что
Россия не прибегала к военному нажиму, чтобы добиться уста-
новления с Японией дипломатических и торговых отношений 9.
Указывая, что японцы питают симпатии к русскому народу,
Ленсен пишет: «Отношения между Японией и Россией дале-
ко не всегда были враждебными. Когда черные корабли ком-
модора Мэтью Колбрайса Перри бросили свои якоря сто лет
назад в заливе, который сейчас называется Токийским, на-
шлись, например, в Японии люди, считавшие возможным
доверить России оборону своей страны; и даже после русско-
японской войны 1904—1905 гг., едва только рассеялся порохо-
вой дым на полях сражений, Япония выступила вместе с Рос-
сией против стремлений американцев строить железные дороги
в Маньчжурии. Может быть, не менее важны были дружеские
личные контакты, установленные русскими в Японии во вто-
* J. A. Harrison, Japan's Northern frontier. A preliminary study in colo-
nization and expansion with special reference to the relations of Japan and
Russia, Gainesville, 1953, p. 59-60, 68—70, 83-84, 103—120.
9 G. A. Lense.i, The Russian push toward Japan. Russo-Japanese rela-
tions 1697—1875, Princeton, ‘New Jersey. 1959, p. 32—35, 69, 71, 162, 253.
рой половине XIX в., и притягательность русской культуры,
особенно литературы» 10.
Некоторые японские историки также извращают подлинный
характер русско-японских отношений в XVIII—XIX вв. Чтобы
доказать необходимость «обороны» Японии от «северной угро-
зы», они приводят высказывания лидеров реакционного саму-
райства и при этом не только искажают позицию царской Рос-
сии, но и пытаются опорочить миролюбивую политику Совет-
ского Союза п. Характерно, что в 1943 г., в разгар второй
мировой войны, появилась работа Нумада Итиро «История
японо-русских отношений», а также были напечатаны статья
профессора кафедры колониальной политики в университете
Досися — Курода Кэнъити «Колонизационный дух Японии» 11 12
и хвалебные рецензии на второе издание реакционной книги
Накамура Дзэнтаро «История экспансии на Курильских остро-
вах и Сахалине». Один из рецензентов писал, что книга Нака-
мура опубликована с намерением обратить внимание японской
нации на «северную проблему», поскольку «Россия со времени
Петра Великого проводила политику решительного продвиже-
ния к побережью Тихого океана» |Э.
Идеологи японского империализма, ссылаясь на «угрозу
с севера», пытались возбудить антирусские настроения в япон-
ском народе. Не случайно это отравленное оружие было при-
менено в период войны на Тихом океане, когда японские ми-
литаристы готовились улучить удобный момент, чтобы напасть
на Советский Союз. Империалистическая Япония была раз-
громлена. Но после ее капитуляции реакционные силы в стра-
не, поощряемые правящими кругами США, начали снова вы-
ступать с клеветническими измышлениями относительно «агрес-
сивности» политики Советского Союза и требовать «возвраще-
ния» Японии Южного Сахалина и Курильских островов. Эти
антисоветские, реваншистские взгляды нашли отражение на
страницах японской печати. Так, 21 февраля 1958 г. газета
«Иомиури» и 25 марта того же года газета «Майнити» напеча-
тали статьи, одобрявшие отказ японского правительства за-
ключить мирный договор с СССР до признания им территори-
альных претензий Японии. Такую же точку зрения высказал
председатель правления реакционного «Клуба свободных лю-
дей» Хаяси Macao в статье «Возвращение северных террито-
рий и политическое значение этой проблемы», помещенной в
w G. A. Lensen, Report from Hokkaido..., p. 4.
11 См., например, Токутоми Иитнро, Новая история японского народа,
т. 23, Токио. 1927, стр. 123—‘175 (ял.); Y oshi S. Kuno, Japanese expansion
on the Asiatic continent. A study in the history of Japan with special refe-
rence to her international relations with China. Korea, and Russia, vol. II,
Berkeley and Los Angeles, 1940, p. 215—218, 227—238.
12 «Ниппон хёрон» (Токио), 1943, № 3.
12 «Contemporary Japan» (Tokyo), 1943, No 5, p. 360.
журнале «Сэйдзи» № 90 (июль 1959 г.)- Бюллетень «Джепэн
пресс» от 9 мая 1959 г. сообщил об издании в Японии карты
острова Хоккайдо, на которой острова Хабомаи, Сикотан, Ку-
нашир, Итуруп включены в административный район Хоккай-
до. Неразумность этих реваншистских претензий признают
многие государственные деятели и представители деловых кру-
гов. Например, 13 ноября 1959 г. в газете «Санкэй симбун» бы-
ло опубликовано заявление одного из видных лидеров либе-
рально-демократической партии Японии, бывшего премьер-ми-
нистра Исибаси Тандзаи о том, что Япония должна заклю-
чить мирный договор с Советским Союзом на условиях отказа
от Кунашира и Итурупа и возвращения ей Хабомаи и Сико-
таиа.
Таким образом, имеется настоятельная необходимость ра-
зоблачить фальсификации идеологов империализма, написать
с объективных позиций историю русско-японских отношений,
показать их мирный характер на протяжении двух столетий,
когда правящие круги России и Японии разрешали спорные
вопросы дипломатическим путем. Этому способствовали гео-
графическая близость обеих стран и возможность развития
взаимовыгодной торговли, которая содействовала бы подъему
экономики дальневосточных окраин России и северных рай-
онов Японии. В конце XIX — начале XX в. империалистиче-
ские интересы обоих государств столкнулись на материке Азии.
Но даже в этот период царская Россия, проводившая, подобно
другим капиталистическим державам, колониальную политику,
отнюдь не покушалась на японскую территорию. Это объясня-
лось отсутствием коренных противоречий между двумя госу-
дарствами, стремлением России иметь в лице Японии лояль-
ного соседа вопреки попыткам Англии, Франции и США
углубить их разногласия по территориальному вопросу. На-
роды России и Японии не имели причин для вражды и всегда
стремились поддерживать мирные отношения. Русская культу-
ра оказала большое влияние на передовые слои японского
общества.
Благоприятные условия для русско-японских дружествен-
ных связей сложились после Великой Октябрьской социали-
стической революции, положившей начало качественно иной
внешней политике России. Советский Союз, отстаивающий
принципы мира, дружбы и равноправия всех наций, после-
довательно поддерживает героическую борьбу японского на-
рода за независимую, демократическую и миролюбивую Япо-
нию.
ВВЕДЕНИЕ
К. Маркс, давая в своем классическом труде «Капитал»
характеристику феодального способа производства, сослался
на Японию как на образец сочетания крупного феодального
землевладения с мелкокрестьянским хозяйством: «Япония с ее
чисто феодальной организацией землевладения и с ее широко
развитым мелкокрестьянским хозяйством дает гораздо более
верную картину европейского средневековья, чем все наши
исторические книги, проникнутые по большей части буржуаз-
ными предрассудками» ’.
До буржуазной революции 1868 г. основой производствен-
ных отношений в Японии была частная собственность феода-
лов на землю и эксплуатация прикрепленных к ней крестьян.
Владения сёгуната Токугава, находившиеся в 47 из 68 провин-
ций Японии, занимали четвертую часть территории страны и
давали 25,8%' кокудака1 2. Поместья императора приносили
0,5%, земли храмов и монастырей—1,2, а земли феодалов —
72,5% валового сбора зерновых3. Феодалы делились на раз-
личные группы в зависимости от характера их взаимоотноше-
ний с сёгуном: родственники его (санкэ и камон), прямые вас-
салы дома Токугава (фудай-даймё), оказавшие помощь в уста-
новлении его власти, и враждебные сёгуну «посторонние
князья» (тодзама-даймё) 4. В 1869 г. кокудака 282 даймё со-
ставлял 18 382 515 коку, при этом на долю 25 санкэ и камон
приходилось 18%, 156 фудай-даймё — 38% и 101 тодзама-
даймё— 44% 5. Родственники, прямые вассалы сёгуна, его
1 К. Маркс, Капитал, т. I, М., 1955, стр. 722.
’Кокудака—официально установленный размер сбора зерновых,
исчисляемый в коку (мера жидких н сыпучих тел. равная 180,4 л, или
3 Ямада Сэйтаро, Первичные формы капитализма в промышленности —
мануфактура и домашняя промышленность. Токио, 1932, стр. 3 (яп.).
4 Существовало разделение феодалов на группы и в зависимости от
размеров кокудака: сёмё—феодалы, имевшие кокудака до 10 тыс, коку,
даймё — не менее 10 тыс., кокусю — от 100 тыс. коку и выше.
11 Хондзё Эйдзиро, Социально-экономическая история Японии, Токио,
1928, стр. 267 (яп.).
9
личная гвардия (хатамото) и часть самураев (гокэнин) 6 были
опорой дома Токугава и использовали право занимать государ-
ственные должности для укрепления своих экономических и
политических позиций.
В рассматриваемый период Япония была разделена на
ряд полусамостоятельных княжеств (кланов), которые подчи-
нялись сёгунату. Сохранению господства Токугава в течение
длительного времени способствовала их политика сыска и кон-
троля (мэцукэ-сэйдзи) над своими подданными, запрещение
феодалам вступать в сношения с императорским двором в Кио-
то, лишенным политической власти, а также система заложни-
чества (санкинкотай), заключающаяся в том, что феодалы
обязаны были через каждый год приезжать в столицу и жить
там от шести до двенадцати месяцев, а их семьи должны бы-
ли постоянно находиться в Эдо (ныне Токио) 7. Все же клас-
совые интересы и система вассалитета связывали все группы
феодалов и самураев в одно правящее сословие, противостояв-
шее простому народу.
Крестьяне являлись главной производительной силой фео-
дального общества, но были самым угнетенным классом. Пре-
обладающей формой эксплуатации японского крестьянства бы-
ла продуктовая рента, барщина почти отсутствовала. Трудовая
повинность в основном применялась при строительных и ре-
монтных работах, в рудниках и при обслуживании почтовых
станций. Крестьяне не являлись собственниками обрабатывае-
мых ими земельных участков. Они считались землепользовате-
лями, получившими от своих феодалов или сёгуна небольшие
земельные наделы размером в 1—2 тёбу® Хотя земельные
сделки были запрещены законом, нужда заставляла крестьян
продавать свои наделы в замаскированной форме — под видом
передачи наследства, уступки родословной, пожертвования,
аренды и т. п. Уход разорившихся крестьян из деревни запре-
щался властями и сельской общиной, которая была спаяна
круговой порукой и отвечала за уплату налогов и обработку
земли. Сёгун и феодалы, заинтересованные в сохранении на-
логоплательщиков, укрепляли систему пятидворок (гонингу-
ми) 9, устанавливали многочисленные заставы для поимки бег-
лых, проводили чистки городов от пришлых элементов. Ро-
стовщики также старались не выпускать крестьян-должников
из своих рук. * 1
8 Самураи—служилые дворяне, получавшие от сёгуна или феода-
ла рисовый паек за свою службу.
1 Географические названия даются в транскрипции, принятой в XVH—
XIX вв. Современная транскрипция приводится в скобках при первом
упоминании данного названия.
* Тёбу — единица измерения плошали, равная 0,9 га.
1 Го нм нт ум и— низшая административная единица в японской фео-
дальной деревне.
10
Подобные меры не могли прекратить бегства крестьян в го-
рода, запустения пахотных земель, снижения доходов от на-
турального хозяйства. Но политика консервации феодальных
производственных отношений тормозила развитие производи-
тельных сил. В первые годы эры Кэйте 10 11 12 (1596—1614) посев-
ная площадь Японии составляла 1 500 000 тёбу, в эру Кехо
(1716—1735) — 2 970 780 “, в 1874 г. — 4 129800 тёбу »». Итак,
более чем за столетие (от Кэйте до Кёхо) обрабатываемая
площадь увеличилась на 98%, а за последующие полтора ве-
ка — лишь на 72%.
В 1597 г. кокудака Японии равнялся 18 059 043 коку риса,
в 1700 г, —25 910 674, в 1804 г. —25 786 895, в 1842 г.—
30558917 коку13. Следовательно, за 104 года (1597—1700)
доход вырос на 43,4%, за последующие 105 лет (1700—1804)
снизился на 0,99%, а за 143 года (1700—1842) дал прирост
всего на 17,9%.
Рост населения также задерживался в результате усиления
феодальной эксплуатации и обнищания трудящихся масс, осо-
бенно в периоды стихийных бедствий. В 1726 г. в Японии на-
считывалось 26 548 998 человек, в 1744 г.—98,51%, в 1792 г.—
93,71, в 1846 г. — 101,01°/о от уровня 1726 г,14 Итак, за
121 год население страны выросло всего на 1,01%. Но разви-
тие товарно-денежных отношений привело к быстрому росту
городов, в основном за счет выходцев из деревень. В 1843 г.
в самом крупном городе Японии, Эдо, проживало 548 тыс. че-
ловек, из них 162 тыс. (29,5%) были уроженцами других мест,
главным образом сельских районов 15.
С 40-х годов XVIII в. до второй половины XIX в. лишение
мелких производителей средств производства (обезземелива-
ние крестьянства и разорение ремесленников) было почти
единственным источником первоначального накопления в Япо-
нии, которая с середины XVII в. не имела доходов от внешней
торговли, не вела войн и не обладала колониями. Торговый
капитал проникал в сферу производства. Купцы-посредники,
превращаясь в скупщиков ремесленных изделий и затем в раз-
датчиков сырья и орудий труда, закабаляли и разоряли ремес-
10 До 1873 г. японское летосчисление велось по эрам, название кото-
рым давалось е связи с кажим-либо событием или приходом к власти ново-
го правителя.
11 Ховдзё Эйдзиро, Социально-экономическая история Японии,
стр. 375 (яп.).
12 А. Трэд, Земля и крестьянин в Японии, М., 1954, стр. 33.
’• Хондаё Эйдзиро, Социально-экономическая история Японии,
стр. 265 (яп.).— Почти такие же данные приводит Иноуэ Киёси: в 1598 г.—
18510 тыс. коку, в начале XVIН в.— 25910 тыс. коку [Иноуэ Киёси, Сов-
ременная история Японии, т. 1, Токио, 1954, стр. 18 (яп.)].
14 Хондзё Эйдзиро, Социально-экономическая история Японии,
стр. 494 (яп.).
15 Иноуэ Киёси, Современная история Японии, т. I, стр. 31 (яп.).
11
ленников. Пользуясь тем, что сёгунат, феодалы и самураи ну-
ждались в займах, купцы и ростовщики брали на откуп сбор
налогов, получали монопольное право на тортовую и пред-
принимательскую деятельность в сёгунских и феодальных вла-
дениях. Так возникали домашняя капиталистическая про-
мышленность и мануфактура.
Богатые горожане обходными путями приобретали земель-
ные участки, добивались самурайских привилегий, вступали в
родственные отношения с феодальными элементами. Постепен-
но стирались грани между сословиями, зарождались новые
классы.
Основными препятствиями на пути развития капитализма
в Японии являлись феодальная раздробленность и таможенные
перегородки между княжествами, прикрепление крестьян к
земле, разорение населения феодальными поборами, жестокая
правительственная регламентация сельского хозяйства и ре-
месла, запрещение использовать иностранную технику и со-
вершенствовать методы производства, монополия цехов и гиль-
дий, строгое соблюдение отживших законов и обычаев.
В 1633—1639 гг. сёгуном Токугава Иэмицу была установ-
лена политика изоляции Японии от внешнего мира, которая
должна была завершить процесс создания относительно цен-
трализованного феодального государства 1в.
Сёгунат боялся проникновения в Японию иностранного ка-
питала и влияния христианских идей, нашедших отклик в кре-
стьянских восстаниях XVII в. Он сильно ограничил внешнюю
торговлю, которая обогащала торгово-ростовщическую бур-
жуазию и юго-западные княжества, враждебно относившиеся
к господству дома Токугава. Чтобы установить монополию на
приобретение огнестрельного оружия и других иностранных
товаров, сёгунат в 1604 г. разрешил одной полуправитель-
ствснной купеческой компании строго регламентированную
торговлю с китайцами и голландцами в Нагасаки. Сёгунат
опасался, что иностранцы будут поддерживать его противни-
ков и разжигать междоусобную борьбу, чтобы захватить япон-
ские территории.
Японские историки отмечают реальность этой опасности,
ссылаясь на интриги европейцев в Японии в течение столетия
(1542—1639) и на создание иностранных колоний в Макао
(Аомынь), на Тайване и в Юго-Восточной Азии. Некоторые из
этих историков признают, что изоляция тормозила капитали-
стическое развитие Японии, ибо препятствовала ее вовлечению
в мировой товарооборот и проникновению в страну передовых
'• Подробно об этой политике см. в ст.: Э. Я. Файиберг, Начало экс-
пансии европейских держав в Японии (1542—1640 гг.),— «Япония. Вопро-
сы истории», М., 1959.
12
идей ,7. Консервация феодальных производственных отношений
задержала процесс превращения Японии в централизованное
капиталистическое государство, способное отстоять свою на-
циональную независимость, и обусловила ее отставание от
западных держав и России.
Замечание В. И. Ленина, что «Япония в 1863 году была ну-
лем по сравнению с Россией» *8, может служить характеристи-
кой соотношения сил обоих государств в рассматриваемый пе-
риод. Уже в XVII в. в России развивались товарно-денежные от-
ношения и начал складываться единый всероссийский рынок ,9.
Помещичье хозяйство все более связывалось с рынком. Рас-
ширялась внешняя торговля России. Возникали мануфактуры,
строились военные предприятия, создавалась металлургическая
база на Урале. В конце XVIII в. определился мануфактурный
период в развитии русского капитализма. В первой трети
XIX в. начался промышленный переворот. Значительного раз-
вития достигли железоделательная, суконная, кожевенная,
шелковая, бумажная и ковровая отрасли промышленности.
В конце XVIII в. на купеческих мануфактурах, помимо при-
писных (посессионных) крестьян, трудилось немало вольно-
наемных рабочих. В середине XIX в. последние составляли 87%
всех рабочих обрабатывающей промышленности г0.
Русское правительство в известной мере поощряло част-
ную инициативу, предоставляя предпринимателям заказы, де-
нежные субсидии и рабочую силу. Проводились мероприятия
по развертыванию внешней торговли, расширению путей сооб-
щения, улучшению денежной системы. Таможенная политика
была направлена на увеличение экспорта и ограничение им-
порта иностранных товаров, конкурировавших с русскими
изделиями.
Протекционизм способствовал зарождению и развитию
русской промышленности, но в условиях крепостного хозяй-
ства и господства класса помещиков темпы ее роста были
очень медленными.
Развитие капиталистического уклада, сложившегося в нед-
рах феодального общества, привело к некоторому изменению
классового характера государственного строя России. Само-
державие стало руководствоваться в своей политике интере-
сами не только дворян, но и купцов. В. И. Ленин отмечал эво-
люцию монархии в России. Монархия XVII в’, с боярской ду- * ls
17 Хондзё Эйд-wpo, Социально-экономическая история Японии, стр.
277—282. 623 (яп ).
ls В. И. Ленин, Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция
РСДРП(б) 24—29 апреля (7—12 мая) 1917 г, — Сочинения, т. 24, изд. 4.
стр. 231.
19 В. И. Ленин, Что такое «друзья народа» и как они воюют против
социал-демократов? —Сочинения, т. 1, изд. 4. стр. 137.
20 «История СССР», т. II, «Россия в XIX веке», М., 1955, стр. 13.
13
мой сменилась чиновничье-дворянской монархией XVIII в., а
реформа 1861 г. была первым шагом по пути ее превращения
в буржуазную монархию **. Но отмена сверху крепостных по-
рядков обусловила развитие капитализма в России по прус-
скому пути. Сохранение феодальных пережитков в социально-
экономическом строе привело к относительной отсталости Рос-
сии и наложило известный отпечаток на внешнюю политику
царизма.
*• В. И. Ленин, Наши упразднители (О г. Потресове и В. Базарове).—
Сочинения, т. 17, изд. 4, стр. 47; По поводу юбилея, — Сочинения, т. 17,
изд. 4, стр. 88; «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская рево-
люция,— Сочинения, т. 17, изд. 4, стр. 95. 99.
Часть первая
ПОПЫТКИ РОССИИ
УСТАНОВИТЬ
ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ
И ТОРГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ
С ЯПОНИЕЙ
(1697-1852)
Глава I
ОТКРЫТИЕ РУССКИМИ КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВОВ,
САХАЛИНА И СЕВЕРНОГО МОРСКОГО ПУТИ
В ЯПОНИЮ (XVIII в.)
Открытие русскими Курильских островов.
Первые сведения о Японии
С конца XVII в. царское правительство начало осущест-
влять важные мероприятия в целях развития промышленно-
сти, торговли и укрепления обороноспособности России. Одно-
временно проводилась политика освоения новых земель и
установления торговых и дипломатических отношений не толь-
ко с западными, но и с восточными странами. Русские поме-
щики и купцы нуждались в выходах к морям прежде всего для
сбыта продукции сельского хозяйства и мануфактур. Такая
потребность особенно ощущалась в связи с узостью внутрен-
него рынка, сложившегося в условиях крепостнического хозяй-
ства.
Еще в XVI в. русские начали продвижение на Восток.
В XVII в. они сделали великие географические открытия в Се-
веро-Восточной Азии, представлявшей загадку для всего ми-
ра. В 1639 г. казаки во главе с Иваном Москвитиным впер-
вые достигли Ламского (Охотского) моря, приступили к изу-
чению его побережья и узнали о существовании р. Амура.
15 июня 1643 г. отряд из 130 человек под начальством пись-
менного головы Василия Пояркова отправился из Якутска
на восток, проделав неизведанный путь по сибирским рекам
до устья Амура, и в 1645 г. вышел на судах в Охотское море,
встретившее русских мореходов свирепыми ветрами и тума-
нами. Вернувшись из этого героического похода. Поярков и
его спутники передали в Якутскую приказную избу ценные
сведения о первом плавании россиян по р. Амуру и Охот-
скому морю, а также о Сахалине.
В 1648 г. экспедиция казака Семена Дежнева отправилась
с Колымы морским путем на р. Анадырь и открыла Камчатку
и Берингов пролив. Жители Колымы и Камчатки рассказыва-
2 Э. Я. Файнверг Ян»"’’"' * V
ли о бородатых людях (айну), живущих на островах Охот-
ского моря. Это пытались проверить в 1649 г. казак Михаил
Стадухин и в 1654 г. торговый человек Тарас Стадухин.
В середине XVII в. русские узнали о Сахалине и Кури-
лах от жителей Северо-Восточной Азии, которые с давних пор-
посещали эти острова и составили часть их населения. В это
же время русские получили первые сведения о Японии. В 70-й
главе «Космографии 1670 (г.]» * («О Иапонии, или Япан-остро-
ве») приводятся данные, подчас неточные, о географическом
положении Японии, ее климате, флоре и фауне, естественных
ресурсах, системе управления, занятиях, религии, нравах и
обычаях японцев, об их отношениях с испанцами, португаль-
цами и голландцами. В книге, например, отмечается: «Япон-
ские люди многосмышлены... памятны... природою жестоко-
нравны»; «город Оссакая славен и альможен (великолепен.—
Э. Ф.)-», португальцы и испанцы приезжают в Японию торго-
вать, иезуиты основали там семинарии и печатают книги 1 2.
«Космография» и другие источники были использованы
Посольским приказом для составления.наказа Николаю Гав-
риловичу Спафарию, отправленному 25 февраля 1675 г. 3 а
Пекин с дипломатической миссией. Ему также поручалось-
описать Восточную Сибирь, район Амура, Китай и собрать
сведения об Индии и Японии, с которыми русское правитель-
ство стремилось установить торговые связи. Дополнение к на-
казу явилось первым официальным документом, в котором
дана краткая характеристика Японии. Указывалось, что «Иа-
пония» — большой остров, лежит в 700 верстах к востоку от
Китая, богат золотом, серебром и другими сокровищами, что
японские обычаи и письменность сходны с китайскими, но
японцы — «люди свирепые», казнившие много иезуитов 4.
1 Имеется несколько списков «Космографии». Наиболее полным счи-
тается список, завершенный 4 января 1670 г. в Холмогорском монастыре.
Он полностью был издан Обществом истории и древностей российских под
названием: «Космография 1670. Книга, глаголемая Козмография, сиречь.
описание сего света земель и государств великих», СПб., 1878—1881.
г «Космография 1670», стр. 370—389.
3 В целях унификации все даты в настоящей работе даны по старому
стилю.
4 Л. С. Берг, Открытие Камчатки и экспедиции Беринга, 1725—1742,
М,— Л., 1946. стр. 156.—В России была известна европейская версия,
объяснявшая казни и изгнание иезуитов и других миссионеров из Японии
жестокостью японцев и происками буддийских священнослужителей. Эта
клевета на японский народ должна была скрыть тот факт, что миссионеры
являлись орудием экспансии португальцев и испанцев в Японии и что оии
вмешивались во внутренние дела страны и раздували междоусобицу.
Петр I осуждал деятельность иезуитов. 12 июня 1698 г. в письме к думному
дьяку Андрею Андреевичу Виниусу, сообщившему о строительстве церкви
в Пекине, он советовал русским священникам не озлоблять своими дей-
ствиями китайские власти, а поступать «как разумные и покладные, дабы
через некоторое кичение оное святое дело не приизошло в злейшее паде-
ние. как учинилось в Епании» («Письма и бумаги императора Петра Вели-
кого», т. 1 (1688—1701), СПб., 1887, стр. 253—254].
18
5 января 1678 г. Спафарий возвратился в Москву и пред-
ставил в Посольский приказ две рукописи: путевой дневник и
описание Китая, Амура, побережья Татарского пролива и Са-
халина. Во второй рукописи, особенно в главе «Описание
славного и великого острова Японского, и что при нем обре-
тается», приведены более достоверные, чем в «Космографии»,
сведения о Японии. Спафарий отметил, что в устье Амура
можно строить суда для плавания в Китай и Японию5. В гла-
ве «Сказание о великой реке Амуре, которая разграничила
русское селение с Китайцы», указано, что Амур вотадает в
океан и против его устья лежит большой остров, на котором
живут гиляки (нивхи). Спафарий дал описание их жилищ,
одежды и занятий6.
Заключение в 1689 г. Нерчинского трактата привело к вре-
менному уходу русских с Амура т. Это затруднило установле-
ние связей России с Японией и другими тихоокеанскими стра-
нами. В предисловии к сборнику документов «Памятники Си-
бирской истории XVIII века» указано: «В восточной половине
обширной страны стремление к разысканию новых земель еще
не прекратилось, хотя и было сдержано в одном направле-
нии недавнею потерею Амура»8. Казаки и промышленные лю-
ди должны были вместо восточного пути к бассейну Тихого
океана осваивать более трудный и опасный северный путь че-
рез Охотское море. Якутская приказная изба стала штабом
морских разведок.
В соответствии с распоряжением Петра I Сибирский при-
каз и власти Восточной Сибири поощряли инициативу русских
людей в открытии и заселении новых земель, составлении их
карт. 18 сентября 1699 г. картограф Семен Ремезов предста-
вил в Сибирский приказ новый «Чертеж всех сибирских горо-
дов и рек и земель», на котором впервые в картографии был
обозначен «остров Апония» против устья Амура. На «Черте-
же земли Нерчинского города» Ремезов сделал надписи: «Апо-
ния», «Торг Кореи с японцами» и др. Эти карты вошли а
«Чертежную книгу Сибири» 9. При ее составлении С. У. Реме-
зов использовал сообщения казаков и промышленных людей.
* Н. Г. Спафарий, Описание первых части вселенных, именуемой Азии,
в ней же состоит Китайское государство с прочими его городы и провин-
ции, Казань, 1910, стр. 11—13, 63—65, 148. 156-158, 169, 197—202.
* См. А Титов, Сибирь в XVII веке. Сборник старинных русских ста-
тей о Сибири и прилежащих к ней землях, М., 1890, стр. 105—113.
’ По условиям Нерчинского трактата граница между Россией и Китаем
устанавливалась по р Горбице, Становому хребту и по р. Аргуни.
* «Памятники сибирской истории XVIII века», кн. 2, 1713—1724. СПб.,
1885, стр. IX.
’ «чертежная книга Сибири, составленная тобольским сыном бояр-
ским Семеном Ремезовым в 1701 году», СПб., 1882, лл. 22, 23. — Этот ат-
лас Ремезова был использован голландским картографом Н. Витсеном для
составления карты Сибири.
2* 19
а также «скаски» казачьего пятидесятника Владимира Атла-
сова, который в 1697—1699 гг. официально присоединил к Рос-
сии Камчатку.
Владимир Атласов в своих «скаскахэ (одна записана
3 июня 1700 г. в Якутской приказной избе, а другая — 10 фев-
раля 1701 г. в Сибирском приказе) дал превосходное геогра-
фическое описание Камчатки и отчет о своем походе|0. Он
также сообщил некоторые данные о Японии, полученные от
японца Дэнбэя, которого обнаружил у ительменов (камчада-
лов) на р. Иче и принял за индийца п.
В 1695 г. 12 небольших японских судов, нагруженных ри-
сом, сакэ (рисовая водка) и посудой, отправились из Осака
в Эдо. Во время шторма судно, на котором находился при-
казчик Дэнбэй, потеряло мачту и было отнесено в открытое
море. После шести месяцев блужданий оно потерпело кру-
шение у южного побережья Камчатки ,2. Из всех японцев су-
мел спастись лишь один Дэнбэй. В 1699 г. Атласов отправился
с ним в Якутск 10 11 * 13 14.
Особая забота о Дэнбэе была проявлена русским прави-
тельством, заинтересованным в установлении дружественных
отношений со странами Дальнего Востока. 1 ноября 1701 г.
Сибирский приказ предписал якутским властям, чтобы служи-
лые люди с «казною и иноземцем ехали к Москве со всяким
ттостгешением и обережью от всяких непотребных случаев и то-
го посланного с ними иноземца берегли и никакой нужды в
одежде и в кормех отнюдь бы ему не было> н.
В конце декабря 1701 г. Дэнбэй был доставлен в Москву.
В начале января 1702 г. Сибирский приказ записал со слов
Дэнбэя «скаску», собственноручно им подписанную, в кото-
рой содержались сведения о географическом положении Япо-
нии, золотых и серебряных рудниках, системе управления, го-
родах, вооружении, религии, жилищах, занятиях населения
и т. д. Дэнбэй мог дать лишь относительно достоверные све-
дения о своей родине, ибо был малограмотен и плохо гово-
рил по-русски. Тем не менее «скаска» его представляла инте-
10 Н. Н. Оглоблин, Две ескаски» Вл. Атласова об открытии Кам-
чатки. — «Чтения в императорском Обществе истории н древностей рос-
сийских при Московском университете», 1891, кн. 3, стр. I—18.
11 Там же, стр. 17.
,J В соответствии с указами сёгуна Токугава Иэмнцу об изоляции
Японии от внешнего мира были уничтожены все суда, пригодные к замор-
ским рейсам, и разрешено было строить только джонки для каботажного
плавания, имевшие грузоподъемность до 50 т и не свыше трех мачт. Эти
небольшие суда во время шторма нередко попадали в открытое море и
терпели крушение у берегов Курильских, Алеутских островов или Кам-
чатки.
•» Н. И. Оглоблин, Первый японец в России, 1701—1705 гг., — «Русская
старина» (ОПб.), 1891. № 10, стр. 112—14.
14 Там же, стр. 15.
•20
pec, ибо она была первым в России японским источником па
Японии.
8 января 1702 г. Петр I после беседы с Дэнбэем в селе Пре-
ображенском дал именной указ Сибирскому приказу: содер-
жать иноземца за счет казны, не принуждать его к принятию
православной веры, обещать отпустить на родину после того,
как он изучит русский язык и обучит трех-четырех русских
«робят» японской грамоте. Для осуществления этой цели
16 апреля 1702 г. Петр I распорядился передать Дэнбэя «з
Сибирского приказа в артиллерийское ведомство15. 16 октяб-
ря 1705 г. Петр I приказал генерал-майору Я. В. Брюсу выяс-
нить: «Японского государства иноземец Денбей русскому язы-
ку и грамоте в Приказе артиллерии выучился ль и своему
языку и грамоте робят сколько человек выучил, и ныне
учит ли?» 16
В 1707 г. Дэнбэй, уже знавший русский язык, был взят
в дом князя М. П. Гагарина. В 1710 г. Дэнбэй получил при
крещении имя Гавриил. Он не мог быть отправлен на родину,
ибо русские еще не открыли путь в Японию. К тому же Петр 1
рассчитывал положить начало изучению японского языка и
подготовке толмачей (переводчиков), имея в виду установить
отношения с Японией.
В 1702 г. Сибирский приказ составил от имени Петра I гра-
моту, предписавшую Якутской воеводской канцелярии послать
в Камчадальский острог сотню искусных в военном деле лю-
дей во главе с приказчиком, который должен был принять ино-
земцев в русское подданство и обложить их ясаком, разведать
путь в Японию, выяснить состояние японского вооружения, ас-
сортимент товаров японцев и спрос их на русские товары, а
также до прибытия спальника из Москвы принять меры к
установлению русско-японских торговых отношений ,z.
Путь в Японию пролегал через Курилы. Во второй «скаске»
Атласова отмечалось, что в 1697 г. он посетил устье «Первой
Курильской реки» (р. Голыгина) и заметил в море какой-то
остров18. Это был о. Алаид. В 1706 г. казак Михаил Насед-
кин, посланный с отрядом в 50 человек собрать ясак с камчат-
ских курильцев. сообщил приказчику Василию Колесову, что
достиг Камчадальского Носа (мыс Лопатка), где увидел в
море за «переливами» землю, а «проведать-де той земли не
на чем, судов морских и судовых припасов нет и взять негде,
потому что-до лесу близко нет и снастей и якорей взять не,-
14 Там же, стр. 16—24.
16 См. П. Ив шов. Распоряжения Петра Великого об обучении в России
японскому языку, — «Вестник императорского Русского географического
общества», ч. VIII, СПб., 1853, ки. 3, отд. VIII. стр. 4.
17 «Памятники сибирской истории XVI11 века», кн. 1,1700—1713, СПб,
1882, стр 417—419.
14 Н. Н. Оглоблин, Две чскаски» Вл. Атласова об открытии Камчатки,
стр. 16.
21
где» *9. Эта «земля» была G. Шумшу, который находился за
Первым Курильским пролиром.
9 сентября 1710 г. якутский воевода Д. А. Траурнихт в
пространном «Наказе якутскому казачьему десятнику Васи-
лию Савостьянову, посланному на службу в Камчатку» велел
руководствоваться указаниями Петра I, в частности «о про-
ведыванье Японского государства и о учинении с ним торгов».
Траурнихт предписал построить суда для обследования остро-
ва против Камчадальского Носа, о котором в 1706 г. сообщил
приказчик В. Колесов, принять жителей острова в русское
подданство и обложить их ясаком и «той земле учинить осо-
бой чертеж» 20.
В апреле 1710 г. японская буса 19 20 21 потерпела крушение
у Камчатского побережья, в Калигирской губе (к северу от
Авачинской губы). Казаки спасли четырех человек и расспро-
сили их о Японии. Эти сведения были весьма скудными, ибо
японцы за год жизни в Камчадальском остроге «по-руски
говорить дознались малое число» 22, т. е. почти не умели гово-
рить по-русски.
17 апреля 1711 г. 75 служилых людей Камчатки во главе
с Иваном Петровичем Козыревским и Данилой Яковлевичем
Анциферовым в челобитной Петру I указали, что убили при-
казчиков Осипа Липина и Петра Чирикова за жестокое обра-
щение с подчиненными и воровство. Они также обвинили Ли-
пина в отказе отпустить служилых людей по указу государя
«Апонское государство осведомитись и про новую землицу
проведать» 23.
1 августа 1711 г. И. П. Козыревсхий, Д. Я. Анциферов и
другие служилые люди отправились из Большерецкого острога
к мысу Лопатка и посетили острова Шумшу и Парамушир за
Первым и Вторым Курильскими проливами. Они «ласкою и
приветом призывали» жителей перейти в русское подданство.
18 сентября они вернулись в Большерецкий острог и предста-
вили приказчику В. Савостьянову чертеж Шумшу и Параму-
шира. 26 сентября 1711 г. служилые люди сообщили в новой
челобитной Петру I об этом походе и обещали посетить «Мат-
маское24 * и Апонское государство» 26.
В 1712 г. Сибирский приказ велел якутскому воеводе со-
брать сведения о Японии: «Какими путями в сию землю про-
езд, какое там в употреблении оружие, могут ли жители оной
19 «Памятники сибирской истории XVIII века», кн. 2, стр. 502—503.
20 «Памятники сибирской истории XVIII века», кн. I, стр. 420—423
я Буса — большая лодка, выдолбленная из ствола дерева.
22 «Памятники сибирской истории XVIII века», кн. |, стр. 442.
а Там же, стр. 448.
“ Матмаское государство, М а т с м а й, М а т м а й. И е з о—
искаженные названия о. Мацумаэ, или Эдзо (с 1869 г. — о. Хоккайдо).
» «Памятники сибирской истории XVIII века», кн. 1. стр. 461—464.
22
иметь дружбу и торговлю с русскими, подобно китайцам, и
что им годно из Сибири»
В 1712 г. приказчик В. Колесов предписал Ивану Козы-
ревскому построить на р. Большой суда, а в апреле 1713 г.
дал ему отряд из 55 служилых людей и 11 местных жителей
и поручил «проведать от Камчатскому Носу за перслевами
морские острова и Апонское государство» ет.
В 1713 г. Козыревский обследовал три северных Куриль-
ских острова (Шумшу, Парамушир и Анциферова) и собрал
у местных жителей сведения о других островах, включая Эд-
зо, а после возвращения на Камчатку составил описание гео-
графического положения, природы и населения Курильского
архипелага, вручил В. Колесову «доезд» (журнал похода) и
первый чертеж 15 островов Курильской гряды. 13 октября
1714 г. комендант Камчатки капитан Петр Татаринов сообщил
якутскому коменданту полковнику Я. А. Ельчину, что В, Ко-
лесов отправил «с Камчатки с Большей реки для проведыванья
Апонского государства за перелевы от Камчатского Носу на
острова казака Ивана Козыревского со служилыми людьми
в 55 человеках. И он, Иван, с Камчатского Носу за перелевы
со служилыми людьми ходил и подал ему, Василью, за рукою
доезд. А в доезде его, Иванове, написано: проведал-де он,
Иван, на море против Камчатского Носу за перелевами 3 ост-
рова... и подал-де всему за своею рукою и тем островам чер-
теж, даже и до Матманского острова»* 27 28.
Итак, во второй половине XVII в. русские приступили к
обследованию и освоению островов в северо-западной части
Тихого океана, что усилило заинтересованность России в уста-
новлении отношений с Японией. В 1716 г. два торговых дома
в Петербурге просили Сенат разрешить торговлю с Японией
и Ост-Индией северо-восточным путем — через сибирские реки
и Амур. Это прошение было передано генерал-фельдценхмей-
стеру русской армии Я. В. Брюсу, предложившему сибирскому
губернатору князю М. П. Гагарину прислать сведения о судо-
ходстве на Амуре и морском пути в Японию, о состоянии
к Г. С. [Спасский], Монах Игнатий Козыревский,—«Сибирский вестник*
(СПб.), 1823. ч. 2, сгр. 29.
27 «Памятники сибирской истории XVIII века», кн. 1, стр. 542—543.
м «Памятники сибирской истории XVIII века», кн. 2. стр. 45—46.—
«Доезд» и чертеж И. Козыревского, донесение П. Татаринова и другие
документы опровергают утверждение Д. А. Ленсена, что И. Козыревский
в 1711 г. посетил только одни остров, а в 1713 г.— лишь два острова
Курильской гряды и что большую часть сведений о Курильских островах
он якобы получил от японцев, потерпевших кораблекрушение (О. A. Len-
sen, The Russian push toward Japan. Russo-Japanese relations 1697—1875,
Princeton, New Jersey, 1959, p. 32—33, 35). В начале XVIII в. японцы,
'находившиеся на Камчатке, не посещали Курильских островов и, не зная
русского языка, не могли толково рассказать Козыревскому даже о соб-
ственной стране.
23
японских вооруженных сил и т. п. 29 30 Одновременно Я. В. Брюс
сделал представление в Сенат о необходимости снарядить суд-
но со сведущими людьми для изучения побережья Восточной
Сибири и близлежащих островов.
В 1716 г. в этих целях была организована первая прави-
тельственная экспедиция — Большой Камчатский наряд под
начальством полковника Я. А. Ельчина м. М. П. Гагарин в ин-
струкции Ельчину предписал обследовать острова к югу от
Камчатки (Шантарские, Курильские и др.) и «прилагать
старания об учреждении купечества с японцами». Однако свя-
зи с японцами экспедиции установить не удалось31.
25 апреля 1722 г. русский торговый агент в Китае Николай
Христиани (Крисниц) прислал в Коммерц-коллегию реляцию:
«Сведения о торговле русских в Китае и Японии: предметы
торговли и цены им, пути сообщения и проч.» В пункте под
названием «Известие о вещах японских, о которых я возмогл
проведать» рассказывалось о географическом положении Япо-
нии и расстоянии ее северных границ от России, о казни мис-
сионеров в Японии и запрещении торговать со всеми европей-
цами, кроме голландцев, для которых в Нагасаки был уста-
новлен полутюремный режим 32 33.
2 января 1719 г. Петр I издал указ об отправлении геоде-
зистов Федора Лужина и Ивана Евреинова на Восток «для
описания мест около Камчатки и для разрешения вопроса:
соединяется ли Северо-Восточная Азия с Америкою» м. В се-
кретной инструкции геодезистам предписывалось открыть путь
в Японию, обследовать Курильские острова и проверить слухи
о наличии на одном из них залежей драгоценных металлов.
В них ощущалась острая потребность в связи с развитием то-
варно-денежных отношений в России, большими расходами
правительства на военные нужды, организацию мануфактур
и на различные преобразования.
В январе 1719 г. И. Евреинов и Ф. Лужин отправились из
Петербурга в Тобольск, где экспедиция была с трудом снаря-
жена. 22 августа 1720 г. геодезисты прибыли в Охотск, в ок-
тябре—на Камчатку и 22 мая 1721 г. покинули Большерец-
кий острог на утлом судне «Охота», на котором было шесть
человек команды во главе с капитаном Кондратием Мошко-
® С. И. Новаковский, Япония и Россия, ч. I, Токио, 1918, стр. 9, 14.
30 А. В. Ефимов, Из истории русских экспедиций на Тихом океане,.
М.. 1948, стр. 111—112.
*’ Герард Фридрих Миллер, Описание морских путешествий по Ледо-
витому и по Восточному морю, с российской стороны учиненных,—
«Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие» (СПб.), ч. !►
1758. стр. 320—321.
п «Памятники сибирской истории XVIII века», кн. 2, стр. 374, 383—
384.
33 «Полное собрание законов Российской империи с 1649 года», собра-
ние первое (далее — ПСЗРИ), т. V, СПб., 1830, стр. 607.
24
вым. Геодезисты обследовали шесть северных Курильских
островов34 * и привели их жителей в русское подданство, под-
твердив присоединение северной части Курильской гряды к
России. Во время стоянки у шестого острова (Харимкотан)
налетел тайфун, изорвал парус и оборвал якорный канат. Ве-
тер погнал судно на юг вдоль Курильской гряды до о. Куна-
шира, а затем повернул его на север и прибил к о. Параму-
ширу. Экспедиция высадилась на берег, изнуренная тяжелым
плаванием, починила парус и, раздобыв у курнльцев провизию
и пресную воду, взяла курс на Камчатку; в конце июня 1721 г.
ока вернулась в Большерецкий острог. В мае 1722 г. И. Ев-
реинов прибыл в Казань и представил отчет Петру 1, который
остался доволен результатами экспедиции 33
Геодезисты И. Евреинов и Ф. Лужин внесли большой вклад
в географическую науку. Они довольно точно установили ко-
ординаты ряда пунктов Восточной Сибири, Камчатки и Ку-
рильских островов и составили их карту36.
Сведения о Курилах уточнялись и дополнялись по матери-
алам дальнейших экспедиций. О Японии рассказывали япон-
цы, попавшие в Россию. В 1719 г. Петр I получил такие све-
дения от японца Санима. В 1734 г. в Петербург были достав-
лены японцы Соза (Кузьма Шульц) и Гонза (Демьян Помор-
цев) 37 *, потерпевшие в 1729 г. кораблекрушение у побережья
Камчатки. Они были приняты императрицей Анной Иоаннов-
ной, которая предписала своему генерал-адъютанту А. И. Уша-
кову объявить в Сенате указ: снабдить японцев платьем и
деньгами33 В 1735 г. их передали в Академию наук для
изучения русского языка. В 1736 г. при Академии была орга-
низована школа японского языка. Шульц и Поморцев стали
обучать Петра Шенаныкина, Андрея Фенева и других солдат-
ских детей, которые до конца жизни числились учениками этой-
школы.
В сентябре 1736 г. Шульц умер. 18 июля 1739 г. в ука-
зе Сената предписывалось: назначить Демьяну Поморцеву жа-
лованье 100 рублей в год, продолжать ему учиться в Акаде-
мии наук «со всяким прилежанием» и обучать японскому язы-
ку, кроме Фенева и Шенаныкина, еще трех человек, переве-
34 28 декабря 1732 г. в инструкции Витусу Берингу указано, что
«посланный навигатор Евреев описывал и видел других 6 островов...»
(П<^1РИ, т. VIII. СПб., 1830, стр. 1008).
' ’5 V. И. Баскин, Путешествие Евреинова и Лужица в Курильский архи-
пелаг (1719—172'2), — «Известия Всесоюзного географического общества»,
т. 84, вып. 4, 1952, стр. 363—379.
36 Карта опубликована А. В. Ефимовым в кн. «Из истории русских
экспедиций на Тихом океане», стр. 137.
37 Герард Фридрих Миллер, Описание морских путешествий по Ледо-
витому и по Восточному морю, с российской стороны учиненных, ч. I,
стр. 297, 397—399.
51 С. И. Новаковскнй, Япония и Россия, ч, 1, стр. 15.
25-
денных из солдатских школ в японскую школу при Академии
наук, выдавать ученикам солдатское жалованье и приказать
им, чтобы «они японскому языку и письму обучались со вся-
кою прилежностью, и когда обучатся, то им учинено будет на-
граждение...»
В декабре 1739 г. умер Поморцев. Учителем японской шко-
лы стал помощник библиотекаря Академии наук Андрей Бог-
данов, который прежде обучал японцев русской грамоте и вме-
сте с Поморцевым составил первые учебные пособия по япон-
скому языку39 40 * 42.
Экспедиции Мартина Шпанберга (1738—1742)
В апреле 1730 г. капитан-командор Витус Беринг в «Пред-
ложениях», представленных в Адмиралтейств-коллегию, брал-
ся разведать морской путь из Охотска или Камчатки до устья
Амура и далее до Японских островов в целях установления
торговых отношений с Японией: «...Также, ежели возможность
допустит, и с японами торг завести, что не к малой прибыли
Российской империи впредь могло оказаться». Это предложе-
ние было включено 2 мая 1732 г. в сенатский указ о второй
Камчатской экспедиции. Целью ее было открытие земель
между Америкой и Камчаткой и между мысом Лопатка и
Японией, а также описание побережья Северо-Восточной Азии
от устья р. Уды до устья р. Амура. Сенат запрещал экспе-
диции прибегать к насилиям против японцев и предписывал
мирными средствами добиваться установления торговых от-
ношений с Японией 4|.
28 декабря 1732 г. императрица Анна Иоанновна утвердила
«правила, данные капитану-командору Берингу относительно
плавания его в Восточном океане». В пункте 7 предписы-
валось построить на Камчатке три судна и отправить их под
начальством одного из помощников Беринга — Мартина Пет-
ровича Шпанберга — к островам, расположенным между мы-
сом Лопатка и Японией, чтобы осмотреть их и установить
дружественные отношения с местными жителями°.
В соответствии с инструкцией Сената от 30 июля 1731 г.43
39 П. Иванов, Распоряжения Петра Великого об обучении в России
японскому языку, стр. 5.
40 Н. И. Веселовский, Сведения об оффициальном преподавании восточ-
ных языков в России,— «Труды третьего международного съезда орьента-
листов в С.-Петербурге, 1876», т. 1, СПб., 1879—1880, стр. 159.
«• ПСЗРИ. т. VIII, стр. 773-775.
42 Там же, стр. 1007—1008.
43 В пункте 31 этой инструкции, которая была дана начальнику Охот-
ского порта Григорию Скорнякову-Писареву, указывалось на необходи-
мость хорошо обращаться с потерпевшими кораблекрушение японцами:
«...Не грабя И не озлобляя их. надлежит отвозить в Японь по-прежнему
в их жилища и тем подать причину дружбы и искать способы к свобод-
ному торгу...» (ПСЗРИ, т. VIII, стр. 523—524).
26
«Правила» предлагали содействовать возвращению на родину
японцев, потерпевших кораблекрушение в море или у русских
берегов, этим «давая знак дружбы соседства... А хотя и после
случится таких же занесенных японских людей на берегах
взять, или во время оного вояжу в море погибающие япон-
ские суда найдутся, тем всякое вспоможение чинить друже-
ски и потом отсылать спасенных людей или и судна их, буде
мочно, при своих судах к японским же берегам и отдавать
или на берег людей спускать, как выше означено, дабы своею
дружбою перемогать их застарелую азиатскую нелюдность...»
Во время пребывания в японских водах рекомендовалось со-
блюдать осторожность во избежание нападения японцев, не
захватывать японские суда и не наносить обид жителям по-
бережья Японии, ибо «невозможно будет сыскать дружбы на
земли, ежели в море хотя малое озлобление показать; разве
что от них к проведыванию чрез толмачей потребно будет, то
спрашивать ласкою и записывать», используя при этом взя-
тых в экспедицию в качестве толмачей камчадалов, остров-
ных жителей и японцев, лопавших в Россию Ч
28 февраля 1733 г. такие же пункты были включены в ин-
струкцию Адмиралтейств-коллегии капитану М. П. Шпанбер-
гу — начальнику экспедиции на Курилы и Японские острова Ч
18 июня 1738 г. экспедиция на трех судах вышла из Охотска
и 4 июля прибыла в Большеренкий острог. 15 июля она от-
правилась на обследование Курильских островов и морского
пути в Японию. Шпанберг на бригантине «Архангел Михаил»
дошел до Итурупа, насчитав 32 острова Курильской гряды.
Эта ошибка объяснялась густым туманом. 18 августа он вер-
нулся в Большеренкий острог Ч Через неделю прибыл лейте-
нант Вильям Вальтон на шлюпе «Надежда», который достиг
43°20' с. ш., т. е. о. Эдзо, и насчитал 26 островов. Почти все
Курильские острова были нанесены на карту и получили но-
вые. русские названия Ч
21 мая 1739 г. экспедиция М. Шпанберга на четырех судах
вышла из Большерецкого острога, взяла на Курильских ост-
ровах трех айну (коренные жители Курил) в качестве перевод-
чиков и отправилась в Японию, 15 июня на 39°36' с. ш. бот
«Св. Гавриил» под начальством Вальтона отстал от осталь-
ных судов. 16 июня русские впервые увидели северо-восточ-
ное побережье о. Хонсю. 18 июня суда «Архангел Михаил»,
«Надежда» и «Большерецк» бросили якорь на 38°52' с. ш. * * * *
44 ПСЗРИ, Т. VIII. стр. 1008-1009.
45 Центральный государственный архив военно-морского флота
(далее — ЦГАВМФ), ф «Дела графа И. Г. Чернышева», on. 1, д. 408. ч. I.
л. 93—102.
46 ЦГАВМФ. ф. Адмнралтейств-коллегин, on. 1, д. 16, л. 40—45.
«’ Л. С. Берг, Открытие Камчатки и экспедиции Беринга, 1725—1742.
стр. 173.
27
Русские заметили деревни, хорошо обработанные поля, множе-
ство лодок и толпу людей. Ночью на берегу зажгли стороже-
вые огни и били в гонг. Японцы на двух лодках подошли
к судам и знаками пригласили русских на берег, но Шпанберг,
опасаясь нападения скопившихся на берегу вооруженных лю-
дей, приказал сняться с якоря и продолжать путь на юг Ч
22 июня суда остановились в бухте Тасироха.ма. Здесь находи-
лась деревня Исомура (уезд Одзика, пров. Рикудзэн) 48 49 50 51. Рыбак
Кисабээ подплыл на своей лодке и попросил еду. Получив
хлеба и игральную карту, Кисабээ угостил русских табаком из
кисета и, вернувшись в деревню, передал карту старосте Дзэн-
бээ. Староста посетил судно «Михаил», все осмотрел и остал-
ся доволен угощением. Рыбак Хэнсабуро, находившийся не-
далеко от русского судна, услышав возглас «табако», бросил
на палубу пачку табака, а русские кинули ему в лодку сереб-
ряные монеты Ч Две японские лодки доставили на «Архангел
Михаил» рыбу, рис, листовой табак, редьку, соленые огурцы,
сакэ и другие товары. Шпанберг наделил японцев сухарями,
вином, табаком, одеждой и русской монетой. Японцы торго-
вали с большой охотой и вежливо благодарили за подарки,
но объясниться с ними не удалось, ибо айну, взятые в каче-
стве переводчиков, не знали японского языка Ч
В г. Сэндай — административном центре княжества Датэ —
от властей деревни Исомура были получены донесения, к ко-
торым прилагались русские монеты и игральная карта. В Исо-
мура немедленно был отправлен чиновник Тиба Канситиро,
посетивший в сопровождении трех местных чиновников судно
«Архангел Михаил», когда на нем уже были подняты паруса.
Шпанберг задержал отплытие судна, разрешил японцам все
осмотреть и записать, угостил их в своей каюте, подарил меха
и монеты, показал на карте Россию и другие страны, а японцы
указали Сангарский пролив (пролив Цугару) и другие районы
Японии. Шпанберг без переводчика не сумел объяснить цель
прибытия русских в Японию, но понял только, что чиновники
требуют их ухода. Вокруг русских судов собралось 79 япон-
ских сторожевых лодок, на каждой было по 10—12 человек.
Опасаясь нападения японцев, 22 июня Шпанберг дал приказ
взять курс на север.
24 июня экспедиция посетила восточное побережье о. Эдзо.
Русские отправились на шлюпке к берегу, но никого из жите-
лей не обнаружили. Затем они начали опись (установление
48 ЦГАВМФ. ф. Адмиралтейств-коллегии, on. I, л. 16. л. 46—52.
4’ Нумада Итиро. История японо-русских отношений, Токио, 1943,
стр. 2 (яп.).
50 Димитрий Поэднеев, Материалы по истории Северной Японии
и ее отношений к материку Азии и России, т. П, ч. 2, Иокогама, 1909.
стр. 18—19
51 ЦГАВМФ, ф «Дела графа И. Г. Чернышева», on. 1, д. 408, ч. I,
лл. 96—97.
28
координат) Южных Курильских островов и раздали подарки
айну, которые заявили, что никому не подчиняются. 3 июля
от судов экспедиции отстал шлюп «Большерецк», а 31 июля —
-«Надежда». 14 августа Шпанберг на бригантине «Архангел
Михаил» вернулся в Большерецкий острог, где застал бот
«Св. Гавриил» под командованием Вальтона. Позже прибыли
«Большерецк» и «Надежда».
В то время отставание отдельных судов экспедиции было
частым явлением вследствие плохого состояния мореходной
техники. Но современники обвиняли Вальтона в том, что он
умышленно отстал от Шпанберга, с которым не ладил, чтобы
самостоятельно посетить берега Японии. 16 июня Вальтон на
«Св. Гаврииле» увидел на 37°42' с. ш. восточное побережье
Японии, а 17 июня заметил вышедшие из гавани 39 однопарус-
ных судов без флагов, которые направились в приморскую де-
ревню. 18 июня «Св. Гавриил» стал на якорь на 35°1О/ с. ш.
19 июня подошло судно с 18 японцами, пригласившими рус-
ских на берег. Вальтон отправил на ялботе штурмана Казиме-
рова, квартирмейстера Черкашенина и шесть матросов достать
пресную воду и раздать подарки японцам. Ялбот окружили
японские лодки. Показывая русским золотые монеты, японцы
как быевыражали желание торговать и.
Русские посетили деревню Амацумура (уезд Нагаса, пров.
Ава на о. Хонсю). Они зашли в находившиеся около колодцев
дома рыбаков Таробээ и Итиэмон, которые помогли им на-
брать две бочки воды, угостили вареным рисом, редькой, сакэ
и подарили табак и трубки. За это Казимеров дал японцам
бусы и серебряные монеты. Но рыбаки, опасаясь наказания за
связь с иностранцами, отдали подарки старосте Тёэмон и его
помощнику Хатиробээ, которые отправили русские деньги и
донесение местному чиновнику сёгуната Хара Сингоро м. Кази-
меров со своими спутниками обошел поселок, в котором име-
лось 1500 каменных и деревянных зданий, много лавок с бу-
мажными и шелковыми тканями, цветники. В некоторых дво-
рах они видели лошадей, коров и кур. Заметив двух японцев
с мечами и лодки с вооруженными людьми, русские поспеши-
ли вернуться на свой ялбот. Японцы, отбуксировавшие его к
борту «Св. Гавриила», получили от Казимерова монеты и
платья. К боту подошло японское судно в сопровождении
100 лодок. Японский чиновник со свитой посетил каюту Валь-
тона, который принял его с почетом. Чиновник привез в лода- * *
52 ЦГАВМФ, ф. Адмиралтейств-коллегии. on. 1, д. 16, лл. 52—63;
ф>. «Дела графа И. Г. Чернышева», ап 1, д. 408, ч. 1, лл. 97—99.
53 Димитрий Позднеев, Материалы по истории Северной Японии и ее
отношений к материку Азии и России, т. II, ч. 2, стр. 20; Yoshi S. Кило.
Japanese expansion on the Asiatic continent. A study in the history of Japan
with special reference to her international relations with China, Korea, and
Russia, vol. II, Berkeley and Los Angeles, 1940, p. 213—214, 222—225.
29
рок четверть ведра сакэ и держался дружелюбно. Но Вальтон
без переводчика не мог объясняться. Опасаясь нападения во-
оруженных японцев, он приказал сняться с якоря и продол-
жать путь на юг вдоль японского побережья.
21 июня на 34°30' с. ш. бот «Св. Гавриил» встретился с
двумя японскими судами. Японцы доставили русским воду
и дрова, получив взамен фунт бисера и пачку иголок. Япон-
ские рыбаки пытались отвести «Св. Гавриил» в гавань Сино-
да, но этому воспрепятствовали 15 вооруженных японцев, вы-
шедшие навстречу на небольшом судне. 22 июня «Св. Гаври-
ил» стал на якорь на 33°51' с. ш. Подлекарь Дягилев и не-
сколько матросов отправились на ялботе к берегу за пресной
водой. Они видели японцев в белых хлопчатобумажных плать-
ях, лошадей и коров, привезли японские подарки: ветви оре-
хового и соснового деревьев, разные травы и две жемчужные
раковины. 23 июня японцы, стоявшие на берегу, знаками при-
глашали русских в деревню. Но шторм помешал ялботу при-
стать к берегу. Вальтон продолжал путь на юг и 23 июня оста-
новился у небольшого острова на 33°28' с. ш. 24 июня «Св.
Гавриил» повернул на север, следуя вдоль Курильских остро-
вов, и 23 июля пришел в Большерецкий острог54 55.
Шпанберг и Вальтон в своих рапортах и журналахеплава-
ния подробно описали японские селения и суда, встречи с
японцами и их наружность. Поражает наблюдательность рус-
ских, меткость их характеристик.
Итак, экспедиция 1739 г. открыла северный путь в Японию
и нанесла его на карту, а также составила описание северо-
восточного побережья о. Хонсю. Но противоречия в журналах
и рапортах и неточности в картах, представленных Шпанбер-
гом и Вальтоном, заставили русское правительство поверить
доносу начальника Охотского порта Г. Г. Скорнякова-Писаре-
ва о том, что экспедиция посетила Корею, а не Японию. Шпан-
берг должен был снова проложить путь в Японию и.
Учитывая, что без переводчиков трудно установить отноше-
ния с японцами, Сенат 14 марта 1740 г. издал указ: «...Обре-
тающихся здесь при Десианс-академии (так называлась в то
время Академия наук. — Э. Ф.) учеников Петра Шенаныки-
на, Андрея Фенева, которые обучились японского языка, по-
слать в Камчатскую экспедицию к капитану Шпанберху и от-
править их оттуда в вояже, где могут оные употреблены быть
для переводу...» 56 * В третью Камчатскую экспедицию был так-
“ ЦГАВМФ, ф. «Дела графа И. Г. Чернышева», on. I, д. 408, ч. 1.
лл. 99- 102.
55 С. Знаменский, В поисках Японии. Из истории русских географиче-
ских открытий и мореходства в Тихом океане, Благовещенск, 1929, стр. 102.
и П. Иванов, Дополнительные сведения о распоряжениях Петра Вели-
кого для обучения русских восточным языкам,— «Вестник императорского
Русского географического общества», ч. VIII, СПб., 1853, кн. 4, отд. VII,
стр. 170.
30
же назначен японец Яков Максимов, который в 1713 или
1714 г. потерпел кораблекрушение у побережья Камчатки57.
11 сентября 1741 г. М. П. Шпанберг отправился с четырь-
мя судами из Охотска в Большерецкий острог. Там он перези-
мовал и 23 мая 1742 г. взял курс на Японию. Шпанберг на
бригантине «Архангел Михаил» дошел до 39°30', а мичман
Шельтинг на шлюпе «Надежда» —до 38°30' с. ш. Шторм, от-
крывшаяся течь в судне, на котором находился Шпанберг, и
недостаток в продуктах побудили его повернуть обратно.
11 июля он посетил один из Курильских островов, где застал
остальные суда. Шпанберг отправил Шельтинга и штурмана
Ртищева на «Надежде» описать устье Амура и Уды. Они об-
следовали северо-восточное побережье Сахалина и спустились
на юг почти до устья Амура, а затем повернули обратно и,
продвигаясь вдоль восточного берега острова, дошли до 45°34'
с. ш., т. е. до широты пролива Лаперуза, который из-за ту-
мана не заметили w. Таким образом, на этот раз экспедиция
ДИпанберга не дошла до Японии.
Камчатские экспедиции положили начало научному иссле-
дованию северо-западного бассейна Тихого океана и сделали
открытия мирового значения. Участники экспедиций Шпан-
берга доказали апокрифичность существования земли Гамы и
принадлежность «Земли компании» (Уруп) и «Острова шта-
тов» (Итуруп) к Курильской гряде* 59, побывали на восточном
побережье островов Эдзо, Хонсю и Сахалина, где не ступала
нога европейца, и составили описание и карты посещенных
мест. До этих экспедиций в Европе имели смутное представ-
ление о положении Эдзо и северной части Японии. В 1745 г.
была составлена первая научная карта Восточной Азии, вошед-
шая в «Академический атлас России». Сахалин изображен на
ней в виде острова, что явилось открытием в картографии60.
Степан Крашенинников, принимавший участие в камчатских
экспедициях, в своей знаменитой книге «Описание земли Кам-
чатки» дал не известные европейцам сведения о Сахалине и
Курильских островах61.
Несмотря на дружелюбное отношение японского населе-
ния, экспедициям Шпанберга не удалось выяснить возмож-
ность установления торговых отношений с Японией. В извест-
ной мере это объяснялось кратковременным пребыванием рус-
57 ЦГАВМФ, ф. Адмиралтейств-коллегин. д. 10, on. 1, лл. 91—92.
59 ЦГАВМФ, ф. «Дела графа И. Г. Чернышева», on. 1, д. 408, ч. 1,
лл. 102—103.
и Названия «Земля компании» и «Остров штатов» даны голландцем
М. Г. де Фризом, посетившим в 1643 г. этот район.
« В Европе Сахалин считали полуостровом. Эта ошибочная точка
зрения оказала влияние на русских картографов первой половины
XIX я.
91 Степан Крашенинников, Описание земли Камчатки, М., 1948,
стр. 65—68, 247—253.
31
•ских у японских берегов и отсутствием переводчиков. Памятуя
данные в инструкциях предостережения, русские удалялись,
как только замечали скопление воинов на берегу и сторожевых
лодок вокруг своих судов ®2. Они понимали, что японские вла-
сти стремятся не допустить высадки иностранцев на берег и
добиться удаления их судов.
Первое появление русских судов у берегов Японии было
запечатлено в памяти местного населения и зафиксировано в
японских хрониках. Национальность судов была установлена
голландцами в Нагасаки, которые по поручению японского во-
енно-фсодального правительства (бакуфу) осмотрели монеты
и другие предметы, подаренные русскими ®3.
Голландцы были единственными европейцами, сохранив-
шими право торговать с Японией. Опасаясь потерять эту мо-
нополию, они старались убедить бакуфу в том, что Россия
с севера угрожает японским владениям.
13 июля 1739 г. бакуфу издало инструкцию об охране мор-
ского побережья Японии и насильственном удалении иностран-
ных судов из японских гаваней ®4. Подобные инструкции изда-
вались в соответствии с политикой изоляции страны от внеш-
него мира. Эта политика являлась основной причиной отсут-
ствия связей между Россией и Японией, хотя имелась воз-
можность установить взаимовыгодный обмен русских товаров
на японские.
Русские на Курильских островах и отношения их с японцами.
Открытие русскими Сахалина
В 1744 г. сборщик ясака Матвей Новограбленный и тоён
(старшина рода на Курилах) о. Шумшу Ясаул Куч (Нико-
лай Сторожев), побывавшие на «дальних» (видимо, Южных)
Курильских островах, слышали от айну, что купцы о. Эдзо
якобы отправились на о. Кунашир торговать с русскими. До-
ставленный в 1745 г. в Большерецкий острог японец Игачь
(Матвей Григорьев) советовал русским отправить суда прямо
в порты Эдзо с грузом сукна, юфти и весьма ценимых япон-
цами китового жира и соленой рыбы
Весной 1745 г. японское судно, отправившееся с о. Эдзо с
грузом дерева, сухой рыбы и рыбьего жира в г. Индо, потер-
пело крушение у пятого острова Курильской гряды (о. Онне-
вг Эти причины упускаются из виду многими авторами, которые об-
виняют Шпанберга в том, что его экспедиция не использовала все воз-
можности для изучения Японии и установления с ней отношений.
“ Такэкоси ёсабуро. Экономическая история Японии, т. X, Токио,
1934, стр. 97—98 (яп ); Табохаси Киёси, История внешних сношений Япо-
нии в новое время, Токио, 1944, стр. 56—62 (яп.).
64 Токутоми Иитиро, Новая история японского народа, т. 23, Токио,
1927, стр. 142 (яп.)
85 ЦГАВМФ, ф. Адмиралтейств-коллегии, on. 1, д. 10, лл. 120—122.
32
Экспедиции Мартина Шпанберга.
(Составлено на основе карты М. Шпанберга, хранящейся в ЦГВИА,
ф. ВУА. д. 23746.)
котан). Шесть моряков и капитан Токубэй погибли, а осталь-
ные 10 человек высадились на берег. 15 июня 1745 г. сборщики '
ясака Матвей Новограбленный и Федор Слободчиков, обна-
ружив японцев на этом острове, взяли их с собой в Боль-
шерецкий острог. Японец Юсончэй, назвавшийся старшиной,
отдал русским два меча, документы погибшего судна и подпи-
сал ландкарту, составленную по его рассказу о плавании япон-
цев и посещенных ими островах. Все это было отправлено
с рапортом коменданта Камчатки капитана Лебедева в Петер-
бург. Сенат и Адмиралтейств-коллегия предписали сибирским
властям, а также лейтенанту флота Свену Вакселю и мичману
Ртищеву организовать выезд японцев из Большерецкого ост-
рога в Охотск, отобрать из них «лутчих, кои знатнее и смыс-
лом острее пять человек», и отправить их в Петербург66.
20 августа 1746 г. в указе Иркутской провинциальной кан-
целярии Сенат предписал обеспечить этих японцев подводами,
питанием, одеждой и удобным ночлегом, а «посланному с ними
обер-офицеру дать надлежащую инструкцию с полным о всем
наставлением и крепким подтверждением, дабы как от него,
так и ни от кого, оным матомайцам (т. е. рыбакам о. Мацу-
маэ.—Э. Ф.) отнюдь никаких озлоблений и грубости показы-
вано не было, но чинено б было учтивство со всякою ла-
скою...» Далее указывалось, что японцев, оставшихся в Боль-
шерецком остроге, необходимо отправить в Охотск или Якутск
«для лутчего их содержания., как в пище, так и в одежде, со
всяким довольством на казенном коште, не показывая им ни-
какого озлобления, но поступать с ними со всякою ласкою и
учтивостью...»; предлагалось прикрепить к японцам айну и
русских молодых людей, которые будут обучать их своим язы-
кам и сами изучать японский язык, чтобы стать толмачами6?.
Этот указ, как и все документы по «Делу о выкинутых в
Курильских островах на берег японцах», отражает стремление
правящих кругов России установить добрососедские отноше-
ния с Японией и свидетельствует об исключительной заботе о
японцах, потерпевших кораблекрушение у берегов русских вла-
дений.
8 декабря 1746 г. Свен Вексель в инструкции, составлен-
ной на основе указов Сената и инструкций Адмиралтейств-
коллегии, поручил шкиперу Дмитрию Коростелеву отправить-
ся за японцами из Охотска в Большерецкий острог, «...имея
крайнее ж поспешение, не мешкав нигде ни малого времяни,
и, будучи в пути, содержать их, японцев, в добром порятке,
а озлобления и обид отнюдь им не чинить под опасением же-
стокого штрафа... давать оным японцам довольной корм и, бу-
де где можно достать, довольствовать мясом и протчим пропи-
“ Там же, лл. 20, 78, 120.
6Г Там же, лл. 78—82.
3 э. Я. Фейнберг
33
танием... одеждою и обувью, применяясь к их обыкновению» 68~
Прапорщику Алексею Владыкину, толмачам Феневу и Шена-
ныкину поручалось привезти пять крещеных японцев в Пе-
тербург, обучать их русскому языку и записывать в журнал
их ответы на имеющиеся в инструкции многочисленные вопро-
сы о Японии. В 1748 г. этот журнал был доставлен в Адмирал-
тейств-коллегию, а японцы были назначены учителями япон-
ской школы ®9.
8 декабря 1746 г. С. Ваксель дал также Коростелеву ин-
струкцию относительно японцев, оставшихся в Большерецком
остроге. 10 сентября 1747 г. их доставили в Охотск и 14 сентя-
бря отправили в Якутск, где можно было обеспечить все их
потребности 70 71. В Якутске и Илимске, а затем в Иркутске их
использовали в качестве учителей.
В 1753 г. Сенат дал указание перевести петербургскую
японскую школу в Иркутск, чтобы иметь в Восточной Сибири
переводчиков для русских экспедиций на Тихом океане. В ню-
1754 г. в Иркутске была открыта японская школа как от-
деление «Навигацкой школы». В 1761 г. в ее составе имелось
_7 японских учителей и 15 учеников (один из них, Туголуков,
впоследствии стал учителем). В июне 1816 г. Комитет мини-
стров ликвидировал японскую школу ввиду неоднократных жа-
лоб иркутских губернаторов на «бесполезную трату средств»7*.
Японские учителя, как правило, не знали иероглифику и
грамматику, не могли составить грамотные учебные пособия.
Многие ученики занимались крайне неохотно, ибо зачислялись
в школу в принудительном порядке и получали мизерное со-
держание, что вынуждало их искать другие заработки. Школа
подготовила слабых переводчиков, но они все же содействова-
ли установлению связей с японцами, участвуя в экспедициях
на Южные Курильские острова и Эдзо.
В 1749 г. казак Шергин открыл школу на о. Шумшу и
стал обучать детей курильцев русской грамоте. В 1752 г. этим
занимался казак Бережный, а в 1755 г. — казак Рожнов. До
1785 г. в школе обучалось 15 мальчиков с островов Шумшу и
Парамушир. Обязанности учителей выполняли также русские
священники и грамотные курильцы, которые становились ак-
тивными проводниками русской культуры.
В 1755 г. тоён Николай Сторожев вывез из Большерецко-
го острога на Шумшу и Парамушир несколько голов рогатого
скота и семена овощей, что способствовало развитию скотовод-
ства и огородничества на этих островах. В том же году якут-
м Там же, лл. 20—21.
99 Там же, лл. 20—42, 91—92. 96—100.
70 Там же. лл. 61—64, 120—122.
71 Н. И. Веселовский, Сведения об оффициальном преподавании во-
сточных языков в России, стр. 160—166; А. Сгибнев, Об обучении в России
японскому языку. — «Морской сборник> (СПб.), 1868, № 12, стр. 57—61..
34
ский посадский Семен Новиков занимался на Курилах развед-
кой драгоценных металлов. Он достиг 10-го острова (Му-
шир), а его сын Егор добрался до 16-го острова (Симушир)
и собрал ясак. Новиковы таким путем разбогатели”. В 1758г.
Курилы на судне «Св. Владимир» посетил тульский купец Се-
мен Красильников, а в 1758—1761 гг. на «Ульян-ботё»— мо-
сковский купец Иван Никифоров с 40 работниками, который
собрал мехов на 111 835 рублей 7®.
Занимаясь торговлей и промыслами на Курильских остро-
вах, русские собирали сведения об их естественных ресурсах
и населении. Это поощрялось властями Восточной Сибири, за-
интересованными в том, чтобы без больших затрат казны на-
ладить систематическое исследование островов. Они отправля-
ли небольшие экспедиции из казаков и тоёнов для сбора ясака
с жителей Курил.
Сибирский губернатор П. А. Соймонов слышал от японцев,
находившихся в Иркутске, что Курильские острова, вплоть
до 22-го (Эдзо), независимы от Японии * 73 74. 20 февраля 1761 г.
он дал начальнику Анадырского острога подполковнику
Ф. X. Плениснеру инструкцию, в которой предписал органи-
зовать экспедицию для обследования Курильских островов,
включая о. Эдзо, и отметил, что последний тоже не принад-
лежит Японии. В 1765 г. Плениснер поручил эту задачу море-
ходу Якову Бутину и тоёну Никите Чикину, но они добрались
только до 7-го острова (Шиашкотан).
25 января 1766 г. Болынерецкая канцелярия по указанию
П. А. Соймонова отправила на Южные Курильские острова от-
ряд во главе с тоёнами Никитой Чикиным, Петром Чупровым
и казацким сотником Иваном Черным. В 1766 г. они зимовали
на о. Симушире, где умер Н. Чикин. Посетив некоторые Се-
верные Курильские острова, отряд прибыл в бухту Ванинау
на восточном побережье Урупа, где создал русское зимовье.
П. Чупров и И. Черный привели в русское подданство часть
населения Урупа и Итурупа 75. Японский буржуазный историк
Куно Еси писал: «В 1766 г. Россия распространила свою
власть на Итуруп — самый большой из Курильских остро-
вов»76. 25 сентября 1769 г. отряд вернулся в Болыверецкий
острог с богатым грузом пушнины. В Большерецкую канце-
лярию был представлен «Журнал, или записка, учиненная ка-
п А. С. Полонский, Курилы,—«Записки императорского Русского гео-
графического общества по отделению этнографии» (СПб.), т. IV, 1871,
стр. 376, 386-387.
73 Архив внешней политики России (далее — АВПР), ф. Российско-аме-
риканской компании, д. 8, лл. 122—139.
74 С. И. Новаковский, Япония и Россия, ч. I, стр. 36.— В то время рус-
ские считали Эдзо одним из Курильских островов.
75 А. С. Полонский. Курилы, стр. 406, 409—415.
76 Yoshi S. Kuno, Japanese expansion on the Asiatic continent..., vol. II,
p. 227.
3* 35
зацким сотником Иваном Черным, бывшему на Курильских
островах даже до 19-го острова (о. Итуруп. — Э. Ф.), путесле-
дованию и усмотренных на оных примечаниях в расстоянии
тех островов и живущих на оных народах и о прочем». В жур-
нале И. Черный дал описание островов и проливов между ни-
ми, их флоры и фауны, занятий и быта населения. Эти сведе-
ния были использованы многими русскими мореплавателями77.
В 1767 г. охотский подштурман Афанасий Очередин посе-
щал Южные Курильские острова и доходил до о. Эдзо.
В 1768—1772 гг. на Урупе находились отдельные промышлен-
ные и промысловые партии якутского купца Прокопия Прото-
дьяконова, тюменского купца Якова Никонова, боцманмата
Сапожникова, передовщика (руководителя промыслового от-
ряда) Грачева и др.78.
В 1772 г. иркутский губернатор Бриль в инструкции ко-
менданту Камчатки М. К- Бему приказал снарядить торгово-
промышленную экспедицию и поручить ей исследовать геогра-
фическое положение, пушные, рыбные и минеральные ресурсы
Курильских островов, составить их точную карту, привести в
русское подданство всех айну, описать их нравы и занятия,
а также посетить Аткис (японское название —Аккэси) на во-
стоке о. Эдзо и г. Мацумаэ (ныне г. Фукуяма) и выяснить воз-
можность заключения торгового договора с Японией.
24 тоня 1775 г. М. К. Бем отправил из Петропавловской
гавани на Камчатке экспедицию, снаряженную на средства
якутского купца Павла Сергеевича Лебедева-Ласточкина и
рыльского купца Григория Ивановича Шелехова. Бем назна-
чил начальником экспедиции иркутского дворянина Ивана Ан-
типина 79, которому дал подробную инструкцию: обследовать
Южные Курильские острова, уточнить их географическое поло-
жение и начертить ^арту; хорошо обращаться с айну, старать-
ся привести их в русское подданство; разведать залежи драго-
ценных металлов и минералов и соорудить плавильни для ру-
ды; выяснить возможность заниматься земледелием, посея на
Урупе в виде опыта по два фунта ржи, ячменя, гречихи, пше-
на, овса и конопли; посетить о. Эдзо и собрать сведения
о Японии; «встретившись с японцами, поступать учтиво, ласко-
во и благопристойно» и объявить, что пришли на Эдзо по по-
велению императрицы Екатерины Алексеевны с целью уста-
77 А. С. Полонский, Курилы, стр. 418, 421—440.
78 А. Сгибнев, Попытки русских к заведению торговых сношений с Япо-
нией в XVIII и начале XIX столетий. — «Морской сборник», 1869, № 1.
стр. 46.
78 Иван Антипин неоднократно посещал Южные Курильские острова,
В 1773 г. он возглавлял экспедицию, которая по заданию Академии наук
собрала коллекции орудий труда и оружия айну, образцов флоры и фауны
Курил. В 1775 г. эти экспонаты получил «натуральный кабинет» Академии
наук в Петербурге 1«Собранис новостей. Ежемесячное сочинение» (СПб.),
1775, сентябрь, стр. 49—50].
36
ловить торговые отношения с Японией, показать при этом
товары Лебедева и Шелехова.
Торговые компании Шелехова и Лебедева-Ласточкина пы-
тались при содействии сибирских властей начать торговлю с
японцами на о. Эдзо, учитывая отсутствие на этом острове
конкуренции голландских купцов, слабый контроль чиновников
над осуществлением законов о запрещении сношений с ино-
странцами и близость Эдзо к русским владениям, особенно
к Южным Курильским островам.
13 августа 1775 г. Бем в донесении Брилю об экспедиции
Антипина высказал опасение: «...Не вздумали бы иностранцы
завладеть Курильскими островами, которые потом отнять во-
енною рукою будет трудно, если не устроятся у гаваней укреп-
ления...» 80 Бем просил отправить в Большерецкий острог суд-
но с лучшими казаками, прислать из Иркутска японца или
толкового ученика японской школы, ибо подштурман Афана-
сий Очередин не справляется с обязанностями переводчика и
его следовало бы оставить на Камчатке учить казацких детей
русской грамоте и японскому языку91.
В конце августа 1775 г. бот «Св. Николай», посетив ряд
Курильских островов, пришел на Уруп, где потерпел круше-
ние. П. С. Лебедев-Ласточкин получил от охотских властей
бригантину «Св. Наталия» и поручил штурману Михаилу
Петушкову и передовщику иркутскому посадскому Дмитрию
Яковлевичу Шабалину оказать помощь экспедиции и нала-
дить промысел на Южных Курильских островах. В пункте 6
«наставления» Петушкову и Шабалину предписывалось при-
вести в русское подданство айну на 9, 10, 21 и 22-м Куриль-
ских островах (Чиринкотан, Мушир, Сикотан, Эдзо), но не
брать с них ясак. В пункте 7 говорилось о необходимости
установить отношения с японцами «и заводить их к торговле
с российским купечеством, положить обоюдное согласие на-
значить место, куда каждогодно для торговли сходитца судам
российским к их бусам, и есть ли они согласны будут, то
и требовать от них, какие им потребны наши товары, а нам и
что они будут сами привозить» 82.
10 сентября 1777 г. судно «Св. Наталия» отправилось из
Охотска на Уруп, где собралась значительная группа русских.
Посевы ржи, пшеницы и ячменя дали хорошие всходы и поро-
дили надежды на возможность заниматься земледелием. Рус-
ские рассчитывали получать с Южных Курильских островов и
из Японии продовольствие для дальневосточных окраин и ти-
хоокеанских владений России.
31 мая 1778 г. И. Антипин, Д. Шабалин и А. Очередин со
своим отрядом отправились с Урупа на острова Итуруп и Ку- * 47
"* Цит. по ст.: А. С. Полонский, Курилы, стр. 449.
41 А. С. Полонский, Курилы, стр. 449—450.
47 АВПР, ф. Российско-американской компании, д. 32, л. 1—3.
37
нашир, где привели айну в русское подданство. Айну дали до-
полнительные сведения о «земле Короска» (Сахалин). 19 ию-
ня 1778 г. русские прибыли в Аккэси и передали чиновникам
клана Мацумаэ письмо ЛА К- Бема с просьбой установить
торговые отношения. Японцы приняли русских вежливо, обме-
нялись с ними подарками и предложили явиться за ответом
летом следующего года. Через пять дней русские покинули
Аккэси, вернулись на Уруп за оставшимися людьми и 29 ав-
густа 1778 г. пришли в Охотск83.
Иркутский губернатор Немцов остался доволен результа-
тами экспедиции. В январе 1779 г. он поручил Лебедеву-Лас-
точкину доставить в Петербург обер-прокурору князю А. А. Вя-
земскому рапорты Д. Шабалина и И. Антипина, журнал пла-
вания судна «Св. Наталия», составленную М. Петушковым
штурманскую карту Курильских островов, японские письма и
подарки. В донесении Немцова сообщалось, что уже полторы
тысячи жителей Курильских островов приведены в русское
подданство. Губернатор просил Вяземского помочь компании
Лебедева-Ласточкина получить монополию на торговлю и
промыслы на Курильских островах, что даст ей возможность
компенсировать расходы (70 тыс. рублей) на экспедицию
1778 г. Немцов предлагал отправить начальника Охотского
порта Зубова на 22-й остров (о. Эдзо) для установления тор-
говых отношений с японцами **.
Екатерина II отказалась предоставить компании Лебедева-
Ласточкина монопольные права, опасаясь вызвать недоволь-
ство других сибирских купцов. 30 апреля 1779 г. она дала Се-
нату указ «О невзимании никаких податей с приведенных в
подданство курильцов» на «дальних» Курильских островах,
где предписывалось оставить их «свободными и никакого сбо-
ру с них не требовать, да и впредь обитающих тамо народов
к тому не принуждать, но стараться дружелюбным обхождс-
•’ А. С. Полонский, Курилы, стр. 453—456.— Токутомн Иитнро отме-
чает, что японские чиновники, вернувшись в Мацумаэ, безуспешно пытались
убелить руководство княжества принять русское предложение [Токутомн
Иитнро. Новая история японского народа, т. 23, стр. 130 (яп.)]. Нумада
Итиро иначе освещает прибытие русских на о. Эдзо: «В 177S г. (7 год
Анэй) русский Кэрэтофусэ в поисках продовольствия прибыл с двумя
русскими судами в Цукамапу (в Нэмуро) на Хоккайдо, использовав в
качестве лоцманов жителей Итурупа. Он доставил письмо и русские това-
ры и потребовал от чиновников клана Мацумаэ, охранявших это место,
установить торговые отношения. Это был первый случай, когда русские
официально просили установить торговые отношения с нашим государст-
вом. Чиновники Мацумаэ ответили: „Единственным местом для торговли
с иностранными державами является Нагасаки, а во всех других месттх
она запрещена государственным законом. Поэтому мы не можем удовле-
творить вашу просьбу, и впредь посещать наши берега будет бесполезно”.
Они дали команде судов продовольствие (15 мешков риса, сакэ и табак)
и заставили их отплыть» [Нумада Итиро, История японо-русских отноше-
ний, стр. 4 (яп.)).
м А. С. Полонский, Курилы, стр 456—457.
38
нием и ласковостию для чаемой пользы в промыслах и тор-
говле продолжать заведенное уже с ними знакомство». Сенату
было предложено рассмотреть вопрос об освобождении от
ясака всех жителей Курильской гряды “
Предложение Немцова послать Зубова на о. Эдзо не было
осуществлено в связи с неудачей переговоров с японцами, и в
1779 г. 7 сентября 1778 г. Антипин и Шабалин отправились с
письмами и подарками Лебедева-Ласточкина и Зубова на
о. Уруп. Весной 1779 г. русские посетили Итуруп и Кунашир, '
где торговали с айну и привели многих из них в подданство
России. 24 июня Антипин, Шабалин и другие прибыли в га-
вань Ноткоме (по-японски — Ноккамапу) на восточном побе-
режье Эдзо, чтобы получить ответ на письмо Бема. 21 авгу-
ста, не дождавшись японских представителей, они отплыли в
ближайшую гавань Аккэси, где застали японское судно. Япон-
цы угостили русских и обменялись с ними подарками. 5 сен-
тября прибыли чиновники из резиденции князя Мацумаэ и
предложили русским удалиться, ссылаясь на закон, запрещав-
ший иностранцам посещать японские порты. Чиновники сове-
товали русским установить торговые отношения через айну
или отправиться в Нагасаки. 13 сентября Антипин, Шабалин
и другие покинули Аккэси и 30 сентября вернулись на Уруп.
18 июня 1780 г. произошло землетрясение, и судно <Св. На-
талия» было выброшено на берег. 14 русских во главе с Ан-
типиным проделали героическое плавание на байдаре до
Большерецкого острога на Камчатке, куда добрались 17 сен-
тября. 52 человека во главе с Шабалиным остались на Урупе.
Новый иркутский губернатор Ф. Н. Кличка переслал обер-
прокурору Вяземскому рапорт, журнал Антипина и карту, со-
ставленную Шабалиным. Кличка получил разрешение на по-
сылку судна «Св. Георгий» на Уруп для возвращения русских
на родину. Но «Св. Георгий» не дошел до острова. Не дождав-
шись помощи, Шабалин и остальные русские 28 мая 1782 г.
на байдарах покинули Уруп. В 1783 г. на судне Лебедева-Лас-
точкина «Св. Павел» Шабалин отправился на Уруп снять «Св.
Наталию». Это ему не удалось. В 1785 г. он вернулся на Кам-
чатку, а оставшиеся трое русских перебрались с Урупа на
Итуруп, где провели зиму86.
В результате этой экспедиции были приведены в русское
подданство айну, проживавшие на четырех южных островах,
» ПСЗРИ, т. XX, СПб., 1830, стр. 814.
96 А. С. Полонский. Курилы, стр. 457—465,—О пребывании русских в
1785 г. на Итурупе упоминается в японских источниках. Например, в ру-
кописи «Оросия-коку суймудан» («Необыкновенные рассказы о России»),
которая хранится в рукописном отделе Государственной публичной библио-
теки им. В. И. Ленина, помешен рисунок, изображающий, согласно нал-
пион, русского Семена Трофимовича (?), жившего в 6 г. эры Тэммэй (1786)
на Итурупе (В. М. Константинов. Свидетельства японцев о России XVIII
века, — «Советское востоковедение», il958, № 2, стр. 77—78).
39
и подтверждены права России на Курилы 87 *. Экспедиция Ан-
типина собрала дополнительные сведения об о. Эдзо и Японии
я установила неофициальные торговые связи с японцами 8а.
20 июля 1823 г. главный директор Российско-американской
компании Михаил Булдаков, ссылаясь на обнаруженное в бу-
магах его покойного тестя Григория Шелехова дело о заселе-
нии о. Урупа, писал в своей записке министру финансов
Е. Ф. Канкрину: «В 1777—78 и 1780 отправлял Шелехов с
товарищем своим Лебедевым-Ласточкиным два судна на Ку-
рильские острова для промысла зверей. Поверенные его, зани-
маясь делом сим, имели также сношения с японцами, ездили'
к ним на остров Матсмай в порт Аткис и доставили ему благо-
приятные надежды вступить некогда с народом сим в торго-
вые связи» 89.
Итак, русские были пионерами в открытии и освоении Ку-
рильских островов. Они обследовали эти острова, составили-
их карты, основали там свои зимовья и фактории, привели
айну в подданство России. Во второй половине XVIII в. рус-
ские селения имелись на Шумшу, Парамушире, Симушире.
Урупе и Итурупе. Русские завозили на острова скот и семена,
приучали местных жителей заниматься скотоводством и ого-
родничеством, жить в избах, носить русскую одежду. Многие
айну крестились и получили православные имена, посещали
церкви и отдавали своих детей в русские школы. До открытия.
Татарского пролива для мореплавания через Курилы пролегал
единственный путь русских судов из дальневосточных портов
в Тихий океан. Курильские острова и Сахалин имели большое
значение для обороны Камчатки и Приморья. Немалые при-
были давал пушной промысел. Ежегодно не менее 20 судов-
отправлялись из Большерецка, Охотска и Петропавловска про-
мышлять бобра 90. В среднем треть их гибла в пути вследст-
вие отсталости'мореходной техники того времени, несовершен-
ства морских карт и неприспособленности судов для опасного-
А. С. Полонский, Курилы, стр. 466.
” Японский ученый Коно Цунэкити отмечает рост нелегальной торгов-
ли между княжеством Мацумаэ и русскими со времени эры Анэй (1772—
1780), а также упоминает о доносах, которые получало бакуфу от других
северных княжеств, завидовавших прибылям Мацумаэ [Коно Цунэкнтн,.
Отношения между кланом Мацумаэ и русскими со времени эры Анэй,—
журн. «Сигаку дзассн» (Токио), т. XXVII, 1916, № 6 (яп.)]. Японский
историк Хондзё Эйдзиро подчеркивает, что даймё Мацумаэ. обладая зем-
лями, приносившими доход в размере всего 7 тыс. коку риса в год, сумел
благодаря торговле с айну и русскими довести свои доходы до 50 тыс.
коку [Хондзё Эйдзиро, Социально-экономическая история Японии, стр. 132—
133 (яп.)]. Американский историк Д. А. Гаррисон, ссылаясь на японские-
источники, пишет о выгодной торговле японцев с русскими на севере
Японии в конце XVI11 в. (J. A. Harrison, Japan’s Northern frontier. A
preliminary study in colonization and expansion with special reference to the-
relations of Japan and Russia, Gainesville, 1953, p. 28).
w АВПР, ф. Российско-американской компании, д. 306, л. 3.
Там же. д. 8, лл. 24—116.
40
плавания по бурным волнам Охотского и Берингова морей.
Но эти препятствия и бесчисленные жертвы не останавливали
русских, ибо не только погоня за пушниной воодушевляла
предприимчивых российских колумбов при открытии и
освоении новых земель, но и желание прославить свое
отечество.
В конце XVIII в. японские чиновники и купцы прибыли на
Южные Курильские острова и начали уничтожать кресты и
другие знаки пребывания там русских. Японцы посещали эти
острова только во время рыболовного сезона и имели весьма
смутное представление об их географическом положении, кли-
мате и естественных ресурсах. Это косвенно признают даже
буржуазные историки, пытающиеся обосновать «исторические
права» Японии на Южные Курилы91.
Нумада Итиро отмечает, что Уруп и Итуруп «принадлежа-
ли клану Мацумаэ, но на самом деле он никакого контроля
над этими островами не осуществлял». В то же время Нумада
признает, что в 1770 г. русские, обосновавшиеся на Урупе,.
стали взимать ясак с его жителей. Он приводит выдержки из
опубликованного в 1804 г. сочинения правительственного чи-
новника Кондо Морисигэ «Хэнъё бункай дзуко» («Исследова-
ние пограничных районов и их карт»), Кондо, который в
1798 г. был послан бакуфу на Итуруп для изгнания русских»
писал, что в 1768 г. «красноволосые (русские. — Э. Ф.)» по-
ставили на Южных Курильских островах столбы, вырезали
на них название «Курилы», стали взимать ясак с айну, дали
им ружья, пули и порох, научили носить русскую одежду и
обувь, поклоняться христианским богам и говорить по-русски92 * * 95.
Японский историк Куно Еси отмечает: «В 1785 г. в резуль-
тате официального обследования сёгунского правительства бы-
ло установлено, что русские создали свои поселения на Урупе,
Итурупе и на других Курильских островах» ю.
В 1785 г. глава бакуфу Танума Мотоцугу впервые отпра-
91 См. (Ясиро Куиихару, Хаякава Дзюнсабуро и Инобэ Смгэо, coct.J
«Японская историческая энциклопедия» (далее—«Японская историческая
энциклопедия»), Токио, 1936, стр. 347—348 (яп.). См. также выдержки из
сочинений японских историков, приводимые в книге: Димитрий Позднеев,
Материалы по истории Северной Японии и ее отношений к материку Азии
и России, т. I, ч. 1, Иокогама. 1909, стр. 176—178, 183, 216; т. II, ч. 2.
стр. 5—7; т. 11, ч. 3, Иокогама, 1909, стр. 58—63. Так, Окамото Рюносукэ
отметил, что русские обосновались на Урупе в эру Мэйва (1764—1771) и
появились на Итурупе в третий год Мэйва (1/66). В это время Иван
Энтити (Антипнн? — Э. Ф.) обследовал Итуруп н зимовал на Урупе. С
1768 г. русские имели зимовье в бухте Ванннау на восточном побережье
Урупа, а с 1772 г. — в Ацутатои (см. Димитрий Позднеев, Материалы по
истории Северной Японии и ее отношений к материку Азии и России, т. И,,
ч. 2, стр. 5).
82 Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 2—4 (яп.).
95 Yoshi S. Kuno, Japanese expansion on the Asiatic continent..., vol. II,,
p. 123.
41
вил чиновников во главе с картографом Мотами Токунай на
Южные Курильские острова. В 1786 г. они прибыли на Иту-
руп, где русские приняли их весьма гостеприимно и предложи-
ли начать обмен русских товаров на японские, во чиновники
отказались. Они захватили в плен двух русских, увезли их
на Кунашир и подвергли строгому допросу. Затем Мотами от-
правил одного русского, прозванного японцами Исюё, на Уруп
с письменным заявлением о том. что Итуруп является владе-
нием Японии и, поскольку доступ в Японскую империю запре-
щен. русским надлежит немедленно отплыть в свою страну94,
В конце XVIII в. японские чиновники и купцы захватили
рыболовные участки на Кунашире и стали взимать подати с
населения, пользуясь военной поддержкой клана Мацумаэ.
Жестокая эксплуатация айну нередко вызывала восстания.
Японский историк Такэкоси Есабуро пишет: «В своем жела-
нии заработать деньги торговцы были способны использовать
неправильный вес и меру и крайне несправедливо обращались
с туземцами. Сбор налогов производился с невероятной жесто-
костью, и нередко происходили конфликты между туземцами
и купцами и между туземцами и кланом. Это в конце концов
привело к восстанию в 1789 г. туземцев о. Кунашира. Они раз-
рушили рабочие бараки и убили более 70 японцев. Восстание
было подавлено только после того, как клан Мацумаэ отпра-
вил на Кунашир 30 судов»95.
В конце XVIII в. японцы превратили Кунашир в базу для
своих набегов на русские зимовья, расположенные на Южных
Курильских островах. В 1788 г. русское судно без вести про-
пало у Южных Курильских островов. Летом 1789 г. айну на-
шли часть судовых припасов (две бочки с солониной и шесть
фляг с водкой) у побережья о. Итурупа. Именно в это время
японцы посетили на двух судах Кунашир и Итуруп, разгра-
били жилища айну, убили 30 человек и многих взяли в плен.
В июле 1791 г. это известие было доставлено в Большерецк
тоёном Слободчиковым, занимавшимся охотой на Урупе9®.
м Димитрий Поздиеев, Материалы по истории Северной Японии и ее
отношений к .патерику Азии и России, т. I, ч. I, стр. 177; т. II. ч. 3, стр. 58.—
Нумада Итиро пишет: «В 1785 г. русские уже посещали Итуруп и превра-
тили его в свою базу. Но бакуфу не могло так оставить. И вот Танума
Мотоцугу, действовавший в качестве главного министра весьма деспоти-
чески, предписал министру финансов Мацумото Идзу-но-ками обследовать
положение на Тисима (Курильских островах. — Э. Ф.)... Могами Токунай
отправился на север, посетил Итуруп и Кунашир, перенес много трудностей
и лишений, пешком обошел эти места, арестовал русских, проживавших на
Итурупе, привез их в Кунашир и предписал вернуться на свою родину»
(Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 5). Вопреки этим
фактам Д. А. Ленсен утверждает, что русские добровольно сопровождали
Могами Токунай на Кунашир (G. A. Lensen, The Russian push toward
Japan .., p. 94).
96 Yosoburo Takekoshi, The economic aspects of the history of the civili-
zation of Japan, vol. Ill, Lon-don. 1930. p. 178—179.
94 АВПР, ф. «Сношения России с Японией», д. 3, л. 2.
42
Открытие и освоение Сахалина было также сопряжено с
бесчисленными жертвами. До заключения Нерчинского трак-
тата русские отправлялись на Сахалин с устья Амура, но в
дальнейшем им приходилось проделывать опасный путь из
Уды, Охотска или Большерецка и Петропавловска. В 1742 г.
мичман А. Е. Шельтинг обследовал побережье Сахалина и
уточнил представление русских об его островном положении.
Русские подолгу жили на Сахалине, занимаясь там охотой и
торговлей с местным населением. Некоторые, потерпев ко-
раблекрушение у берегов Сахалина, оставались на острове до
конца своей жизни. В 1783 г. на Сахалин прибыло большое
русское судно. При высадке на берег 70 человек погибло 97.
Автор статьи «Карафуто» (Сахалин) в «Японской историче-
ской энциклопедии» отмечает, что русские в 1650 г. появились
на Сахалине и стали посещать остров. В 1786 г. бакуфу впер-
вые командировало на Сахалин чиновников. В 1792 г. они бы-
ли снова отправлены на остров. «С тех пор, — говорится в
статье, — рыбопромышленники собственно Японии по време-
нам посещали эти места, вели торговлю и занимались про-
мыслами»98.
Нумада Итиро пишет, что русские якобы впервые появи-
лись на Сахалине в 1780 г., а в 1789 г. вторично посетили за-
падную часть острова и сделали съемку побережья: «Затем
в первый год Кансэй (1789) русские суда, как уже выше ука-
зывалось, снова появились у западного побережья острова и,
наконец, стали его часто посещать либо с целью обследовать
побережье, либо для торговли с туземцами». Далее Нумада
делает примечание: «Передают, что, когда в четвертый год
Кансэй (1792) Могами Токунай на основании предписания ба-
куфу осматривал Кита-Эдзоти (Карафуто), он встретился с
русским по имени Иван, который носил одежду жителей Сан-
тана ”, имел охотничье ружье и производил впечатление че-
ловека, уже давно проживавшего на острове. Таким образом,
можно полагать, что отдельные русские начали посещать
остров задолго до того. На этом основании Россия считается
пионером в открытии Карафуто». Признавая тот факт, что
бакуфу стало отправлять на Сахалин чиновников уже после
получения известий о пребывании русских на острове, Нумада
все же делает вывод: «Таким образом, остается совершенно
неясным вопрос о принадлежности Карафуто до прибытия Ла-
перуза» 10°.
97 G A. Lensen, The Russian push toward Japan..., p. 91, 271—272
98 «Японская историческая энциклопедия», стр. 690 (яп.); см. также
высказывание Мацунага Тёкэн, приведенное в кн.: Димитрий Позднее»,
Материалы по истории Северной Японии и ее отношений к материку Азии
ы России, т. II. ч. 2, стр. 2—4.
м Так японцы называли район западного берега Татарского про-
лива, прилегающий к Северо-Восточному Китаю.
100 Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 7—8 (яп.).
’ 43
Итак, в конце XVIII в. японцы появились на Сахалине, где
встретили русских старожилов. Японцы посещали юг Сахалина
во время рыболовного сезона и не имели ясного представления,
о географическом положении и климате острова ,0*.
Японские буржуазные историки не в состоянии оспаривать-
эти бесспорные факты, но они приводят мифические данные о
поездках на Сахалин чиновников княжества Мацумаэ и пра-
вительства, а также извращают происхождение названия ост-
рова 101 102 * * чтобы доказать приоритет Японии в его открытии и
освоении.
Однако не только Сахалин и Курильские острова, но даже
Эдзо до середины XIX в. не был владением Японии. Японский
буржуазный историк Куно Еси пишет, что Эдзо «в XVIII в. и
даже в первой половине XIX в. не считался составной частью
Японской империи. В те дни японское правительство рассмат-
ривало события на Эдзо как нечто случившееся за пределами
государственных границ... Большинство историков, ученых и
государственных деятелей считали Эдзо иностранным государ-
ством» *03. Куно Еси ссылается на мнение феодальных истори-
ков: Мито Муцукуни в <Дай Нихон-си» («История великой
Японии») и Хаяси Сихэй в «Сангоку цуран» («Обзор трех го-
сударств») включали Эдзо, как и Рюкю, Корею и Китай, в раз-
ряд иностранных государств; Накаи Рикэн писал, что Эдзо
почти необитаем и никому не принадлежит, но его следует
оставить в таком первобытном состоянии, чтобы он служил
барьером между Японией и Россией ,0*.
Такие высказывания объяснялись рядом причин. Феодаль-
ная Япония была не в состоянии колонизировать Эдзо и даже
обеспечить оборону главного острова — Хонсю. Голландцы,
препятствовавшие установлению русско-японских торговых от-
ношений, распространяли слухи о том, что Россия угрожает
северным границам Японии. Однако русское правительство-
стремилось мирными средствами установить торговые отноше-
ния с Японией. При этом оно учитывало, что дальневосточные
окраины и тихоокеанские владения нуждались в предметах
101 Токутомн Иитнро подтверждает правильность мнения чиновника
феодального правительства Фукути Гэнъитиро. который в произведении
«Кай одзидан» («Воспоминания и беседы о былом») писал о том, что
японцы даже в середине XIX в. занимали лишь маленький уголок на юге-
Сахалина и не имели представления о ландшафте южной части острова
[Токутомн Иитнро, Новая история японского народа, т. 44, Токио, 1936,
стр. 264 (яп.)].
102 См. Димитрий Позднеев, Материалы по истории Северной Японии
и ее отношений к материку Азии и России, т. I, ч. 1, стр. 405—414; «Япон-
ская историческая энциклопедия», стр. 690—691 (яп.); Токутоми Иитнро,
Новая история японского народа, т. 44, стр. 264 (яп.).
Ioa Yoshi S. Kuno, Japanese expansion on the Asiatic continent..., vol. II,
p. 227.
Cm. ibid., p 227—229.
44
первой необходимости. Это косвенно признают даже истори-
ки, обвинявшие царскую Россию в агрессии против Японии 105 106 107.
Начало соперничества колониальных держав
в северо-западной части Тихого океана
В конце XVIII в. началась борьба Англии, Франции и США
за пушные и китобойные промыслы, за рынки и опорные базы
на Тихом океане. Эти державы пытались открыть порты Китая
и Японии, где можно было за бесценок скупать шелк, чай, хло-
пок, медь, драгоценные металлы, фарфор, костяные и лакиро-
ванные изделия. Их китобойные суда заходили без разрешения
в японские и русские гавани, где укрывались от штормов, со-
вершали текущий ремонт и пополняли свои запасы. Команды
грабили приморское население. Иногда они попадали в руки
-японских чиновников и подвергались тюремному заключению.
США, Англия и Франция использовали это в качестве предло-
га для того, чтобы отправлять в Японию военные суда и тре-
бовать освобождения заключенных моряков, оказания помощи
иностранцам, потерпевшим кораблекрушение у японских бере-
гов, и открытия портов для торговли. Уже в конце XVIII в.
Англия и Франция снарядили экспедиции (Кука в 1768—
1780 гг., Лаперуза в 1785—1788 гг., Ванкувера и Броутона в
4790—1799 гг.), которые, прикрываясь научными целями, зани-
мали территории более слабых народов и даже планировали
захват русских владений, а при исследовании бассейна Тихого
океана не только использовали научные данные и карты рус-
ских экспедиций, но и присваивали их открытия.
В 1779 г. Курильские острова, побережье Чукотки и Кам-
чатки посетили находившиеся в составе английской экспеди-
ции капитана Кука суда «Дискавери» и «Резолюшн» под
командованием капитанов Гора и Кларка. В 1785—1787 гг.
воды Тихого океана бороздили суда французской экспедиции
под начальством Лаперуза. В 1787 г. они дважды заходили
в Петропавловск-на-Камчатке 10в.
Геннадий Иванович Невельской разоблачил истинные це-
ли таких «научных» экспедиций: «Вскоре после этого являются
в Татарский залив французы и англичане. Они приходят туда
со скромной целью исследования его берегов и лимана реки
Амура, но вместе с тем, в случае благоприятных условий для
плавания в этих местах, имеют заднюю мысль водворить там
свое владычество» ,07.
1<в См. Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 5—6,
9 (яп.); W. С. Amidon, Тпе issue of Sakhalin in Russo-Japanese relations,—
«Center for Japanese studies. Occasional papers» (Ann Arbor), 1957, No. 7.
p. 68.
106 ЦГАВМФ, ф. «Дела графа И. Г. Чернышева», оп. 2, д. 414, л. 142.
107 Г. И. Невельской, Подвиги русских морских офицеров на Крайнем
Востоке России, 1849—1855, М., 1947, стр. 46.
45
Экспансия Англии, Франции и США на Тихом океане вызы-
вала беспокойство правящих кругов России, учитывавших
сложное внутреннее и международное положение страны.
В 1774 г. Россия, одержав победу в войне с Турцией, которую
поддерживали Франция и Австрия, вышла на северное черно-
морское побережье, создала военную эскадру в Азовском мо-
ре, получила для своих торговых судов право свободного пла-
вания в Черном море и прохода через проливы Босфор и Дар-
данеллы. Россия расширила свои владения в Прибалтике и
на Тихом океане. Рост международного престижа России вы-
зывал беспокойство многих европейских государств, особенно
Пруссии и Англии, претендовавшей на мировое господство.
Англия стала поощрять реваншистские стремления Турции н
Швеции. Англо-русские противоречия обострились, когда рус-
ское правительство отказалось предоставить Англии солдат
для подавления восстания английских колоний в Северной
Америке и в 1780 г. обнародовало декларацию о вооруженном
нейтралитете. Эта декларация была поддержана другими госу-
дарствами и оказала существенное влияние на международное
морское право. Отстаивая право судов нейтральных стран да-
вать вооруженный отпор нападению английских военных ко-
раблей, осуществлявших блокаду берегов Северной Америки,
декларация наносила ущерб морскому могуществу Англии
и охраняла торговые интересы России.
Во второй половине XVIII в. внешняя торговля России при-
обрела большое значение для экономики страны. Барщинное
хозяйство переживало серьезный кризис и уже не могло удов-
летворить растущие потребности дворянства. Поэтому дворяне
для увеличения своих доходов не только усилили эксплуата-
цию крепостного крестьянства, но и стали уделять много вни-
мания организации вотчинных мануфактур и развитию тор-
говли. Дворянство, пользовавшееся торговыми привилегиями,
успешно конкурировало с купечеством. Наблюдался также из-
вестный рост купеческих мануфактур, носивших капиталисти-
ческий характер, хотя в условиях крепостного хозяйства ощу-
щался острый недостаток свободных рабочих рук. Россия в
основном ввозила промышленные товары (шерстяные, шелко-
вые и бумажные ткани, бумагу, металлические изделия) и
вывозила сельскохозяйственное сырье и полуфабрикаты (пень-
ку, лен), пшеницу, сало, а также парусное полотно и железо.
В торговые центры Сибири (Томск, Иркутск, Тобольск, Нер-
чинск, Якутск) доставлялись промышленные товары, рыба, ки-
товый ус, кожа, богатые грузы пушнины, добывавшейся в ти-
хоокеанских владениях России.
Освоение и заселение русскими земель на Тихом океане на-
талкивались на исключительные трудности. Много переселен-
цев погибло от голода, холода и столкновений с местными
жителями. Иностранные торговые компании хозяйничали в
46
русских владениях, расхищали их пушные и рыбные богатства,
скупали за бесценок продукты местных промыслов, спаивали
коренное население и восстанавливали его против власти Рос-
сии с целью установить собственное господство. Английские
пираты захватывали русские суда с припасами, отправленны-
ми в тихоокеанские владения России, а также препятствовали
доставке дешевой русской пушнины в китайские порты, что
причиняло торговле России с Китаем значительный ущерб,
особенно в период закрытия Кяхтинского пути.
Иркутский и колыванский генерал-губернатор И. А. Пиль
неоднократно предупреждал правительство об увеличении чис-
ла иностранных судов в русских водах и о необходимости ук-
репить оборону тихоокеанских земель ,08. Статс-секретарь Ека-
терины II генерал-майор П. А. Соймонов высказывал опасение,
что Англия после открытий Кука будет покушаться на владе-
ния, торговлю и промыслы России на Тихом океане * 109. Вице-
президент Адмиралтейств-коллегии граф И. Г. Чернышев пре-
достерегал от опасности столкновения с Англией из-за коло-
ний в Северной Америке. После победы этих колоний в войне
за независимость (1775—1783) Англия усилила свою экспан-
сию в северо-западной части Тихого океана.
В 1786 г. президент Коммерц-коллегии А. Р. Воронцов и
гофмейстер А. А. Безбородко в письменном докладе Екатери-
не II изложили свое мнение о представленной в том же году в
Коммерц-коллегию записке генерал-майора П. А. Соймонова
«О торге и звериных промыслах на Восточном море»110.
Ссылаясь на эту записку и документы (журналы, рапорты и
карты) русских мореплавателей, Воронцов и Безбородко спра-
ведливо утверждали: «Северо-западный берег Америки с ост-
ровами, около оного находящимися, и другими грядами, отселе
до Камчатки и от сего полуострова до Японии простирающи-
мися, открыт из давних времен одними российскими морепла-
вателями». Они советовали отправить, на Тихий океан воен-
ную эскадру для защиты интересов России и охраны земель,
открытых русскими мореплавателями, И запретить иностран-
ным купцам грабительскую торговлю с жителями русских вла-
дений. Они предлагали также «обстоятельнейше осмотреть
острова, от Японии к Курильской лопатке простирающиеся»
кои... по заведении на Охотском море удобнейшего порта мо-
гут быть по времени источником новыя отрасли торговли с
Япониею...» 111 * *
1м Центральный государственный архив древних актов, ф. Государст-
венного архива, разр. XxlV, on. I, д. 64, ч. 1, л. 181.
109 См. С. Б. Окунь, Российско-американская компания, М.—Л., 1939,
стр. 15.
"° ЦГАВМФ, ф. <Дела графа И. Г. Чернышева», оп. 2, д. 408, ч. 2,
лл. 805—812.
1,1 Там же, лл. 793—800. — П. А. Соймонов в своей записке предлагал
сделать Удской порт центром русско-японской торговли.
47
8 августа 1785 г. Екатерина II дала указ Адмиралтейств-
коллегии о снаряжении «географической и астрономической
экспедиции в северо-восточную часть России» под начальством
капитана второго ранга Иосифа Иосифовича Биллингса112.
В тот же день Адмиралтейств-коллегия в «наставлении» Бил-
лингсу предписала исследовать побережье Чукотки и острова
между Камчаткой и Америкой, северо-западный берег кото-
рой принадлежит России по праву открытия, а также составить
точные карты посещенных мест. Биллингс должен был «упо-
требить остающееся время и свои дарования на полезные изы-
скания по морю между Курильскими островами, Япониею и
матерой китайскою землею даже до Кореи» и собрать точные
сведения о портах в этих почти неизвестных морях нз.
Однако последние пункты инструкции были выполнены
лишь частично ввиду недостатка времени и судов, пригодных
к плаванию в бурном Охотском море. В сентябре 1789 г. член
экспедиции Биллингса капитан Г. А. Сарычев на судне «Слава
России» по пути из Охотска в Петропавловск-на-Камчатке ос-
мотрел пять северных Курильских островов. В августе — сен-
тябре 1792г. Г. А. Сарычев и капитан второго ранга Р. Р. Галл
на катере «Черный Орел» доходили до 15-го острова (Кетой),
но осенние штормы заставили их у 47° 25' с. ш. и 154® 14' з. д.
повернуть обратно114 115. Г. А. Сарычев сделал более точные
карты северо-западной части Тихого океана, чем его пред-
шественники — Лаперуз и другие исследователи.
16 октября 1789 г. Екатерина II предписала Адмирал-
тейств-коллегии прекратить экспедицию Биллингса, отложив
ее до более удобного времени, в связи с расходами на войну
с Турцией и Швецией *15. Но только 5 июля 1793 г. Биллингс
получил об этом распоряжение И. А. Пиля 11в.
По этой же причине не была осуществлена экспедиция
под начальством капитана первого ранга Григория Муловско-
го. 22 декабря 1786 г.’Екатерина II дала Адмиралтейств-кол-
легии указ: отправить на Тихий океан военную эскадру из че-
тырех судов «по случаю покушения со стороны английских тор-
говых промышленников на производство торгу и промыслов
звериных на Восточном море, о сохранении права нашего на
земли, российскими мореплавателями открытые...» 1,7 Эскад-
ру должен был возглавить Г. И. Муловский. В марте 1787 г.
1,2 ЦГАВМФ, ф. «Дела графа И. Г. Чернышева», оп. 2, д. 414, лл. 83—
87.
Там же, лл. 278^305.
1,4 ЦГАВМФ, колл. «Документы по морской части, переданные нз ка-
бинета Екатерины II», on. I, д. 131, лл. 41—42.
115 ЦГАВМФ, ф. «Дела графа И. Г. Чернышева», оп. 2, д. 414, лл. 41—
42.
,,в ЦГАВМФ, колл. «Документы по морской части, переданные из ка-
бинета Екатерины II», on. 1, д. 131, л. 42.
1,7 ЦГАВМФ. ф. «Дела графа И. Г. Чернышева», оп. 2, д. 367, л. 322.
48
Адмиралтейств-коллегия дала ему «наставление», где опреде-
лила задачи экспедиции. Одна часть ее получила предписание
защитить права России на торговлю в северо-западной части
Тихого океана и земли, открытые «с немалою опасностью и
иждивением» русскими мореплавателями в районе от Камчат-
ки до западных берегов Северной Америки, сделать их опись,
а также найти новые острова в этом районе и присоединить их
к Русской империи. «Владычество России утверждать с согла-
сия жителей,— говорилось в „наставлении”. — ... Поелику
таких людей, без сомнения, никто из европейцев не успел еще
огорчить и раздражить, то и должно быть первое старание
ваше посеять в них хорошее понятие о россиянах». Другая
часть экспедиции должна была посетить Курильские острова,
Сахалин и Эдзо, выяснить, в каких предметах нуждаются их
жители, продать или подарить им русские товары и «во всех
случаях с японцами и курильцами, на ближайших островах
живущими, обходиться дружеским образом и стараться заве-
сти с ними торги». Далее следовало описать все Курильские
острова от Японии до мыса Лопатка, «положить их наивернее
на карту и от Матмая до той Лопатки все причислить фор-
мально ко владению Российского государства».
Экспедиция должна была сделать точный чертеж всех удоб-
ных гаваней на Курилах и Сахалине, выяснить, какие условия
имеются на этих островах для земледелия и скотоводства,
доставить туда семена и скот для русских переселенцев и мо-
реплавателей, а также выбрать на Урупе удобное место для
крепости и селения. В инструкции дано описание Курильских
островов и Сахалина, взятое из записки, которая была состав-
лена в феврале 1787 г. академиком Петром Симоном Палласом
на основе изучения журналов и рапортов русских мореплава-
телей. В записке и «наставлении» подчеркивалось стратегиче-
ское положение острова «Сагалина анга-гата» (букв. «Скала
близ устья Черной реки») как ключа к устью Амура 118.
В экспедицию были подобраны ученые, приобретены на-
учные приборы и книги. Президент Коммерц-коллегии
А. Р. Воронцов и генерал-майор П. А. Соймонов составили
записку. В ней перечислялись предметы для продажи и подар-
ков курильцам, китайцам и японцам. Отмечая, что японское
правительство запрещает сношения с «христианскими держа-
вами» и ограничивает торговлю с голландцами. Соймонов и
Воронцов рекомендовали экспедиции посетить северную часть
Японии, где действие законов об изоляции значительно ослаб-
лено и население охотно вступает в торговые сделки с рус-
скими |19.
1,8 Там же, лл. 288—320.
ЦГАВМФ, ф «Дела графа И. Г. Чернышева», оп. 2, д. 414, лл. 362—
365. 378-379.
4 Э. Я. Файнберг
49
. ' Таким образом, экспедиция была тщательно подготовлена.
/ 19 октября 1787 г. Г. И. Муловский рапортовал о готовности
своих судов к выходу в море. Однако 28 октября 1787 г. Ека-
терина II в связи со второй русско-турецкой войной (1787—
1791) предписала отменить эту экспедицию и отправить суда
I с командой в Средиземное море в качестве подкрепления рус-
\ скому флоту 1г0.
х Это была тяжелая война для России, имевшей лишь одно-
го ненадежного союзника в лице Австрии, в то время как Тур-
цию поддерживали Англия и Пруссия. Но блестящие победы
русского флота под командованием Ушакова и армии Суворо-
ва привели к Ясскому миру (29 декабря 1791 г.), по которому
Россия добилась признания своих прав на Крым, присоедине-
ния земель между Южным Бугом и Днестром и гарантии не-
зависимости Грузии. Так Россия освобождала народы от же-
стокого турецкого ига.
Менее удачно протекала война России со Швецией (1788—
1790), опиравшейся в первую очередь на Англию. 3 августа
1790 г. царское правительство заключило мир, не внесший
территориальных изменений, чтобы участвовать в коалиции
европейских держав против революционной Франции.
Усложнившаяся международная обстановка и опасение
обострить отношения с Англией побуждали царскую Россию-
воздержаться от активизации своей дальневосточной политики.
(В этот период русское правительство предпочитало действо-
1 вать на Тихом океане под флагом торговых компаний, которым
разрешало открытие, освоение и заселение новых земель. Та-
ким путем правительство рассчитывало возложить на частный
капитал основные расходы по колонизации новых территорий
и избежать дипломатических переговоров по поводу частых
столкновений подданных России с разбойничавшими в рус-
ских владениях иностранными компаниями (в то время США,
Англия и Нидерланды старались проводить свою агрессивную
политику через ост-индские, Гудзон-байскую и другие круп-
ные торговые компании, пользовавшиеся особыми привиле-
гиями).
Ввиду огромных расходов на снаряжение судов и освоение
земель на Тихом океане крупные сибирские купцы также стре-
мились объединить свои капиталы и получить правительствен-
ные привилегии и субсидии * 121. Основанная в 1781 г. компания
Григория Шелехова и Ивана Голикова добивалась поддержки
правительства, чтобы противостоять иностранной конкуренции.
180 Там же, л. 282.
121 Историограф Российско-американской компании П. Тнхменев отме-
чает огромные расходы по снаряжению военного судна (270 159 рублей) и
содержанию его на Тихом океане (85310 рублей в год) (П. Тихменев,
Историческое обозрение образования Российско-американской компании и
действий ее до настоящего времени, ч. 2, СПб., 1863, стр. 136).
50
ликвидировать гибельное соперничество купцов в расхищении
пушных богатств русских владений, организовать экспедиции
для открытия и освоения новых земель на Тихом океане и
установить торговые связи с Китаем, Японией, Кореей, Инди-
ей, Филиппинами. Компания искала рынки прежде всего для
сбыта пушнины, рыбы, юфти и приобретения риса, соли и дру-
гих товаров, в которых остро нуждалось население русских
тихоокеанских владений. В 1783—1787 гг. Шелехов дважды
посетил Курильские острова и Аляску. Он принимал активное
участие в их освоении и заселении. —
В 1787 г. Шелехов просил иркутского и колыванского ге-
нерал-губернатора И. В. Якоби исходатайствовать у Екатери-
ны II особые привилегии для своей компании, ссылаясь на ее
заслуги по открытию и освоению новых земель. Однако война
царской России с Турцией и Швецией, обострение русско-
английских противоречий и опасение вызвать подозрение у
Китая заставили Екатерину II воздержаться от официальной
поддержки компании Шелехова — Голикова.
12 сентября 1788 г. был издан сенатский указ <0 пожало-
вании золотыми медалями и серебряными медалями купцов
Голикова и Шелехова за открытие островов на Восточном мо-
ре; о воспрещении промышленникам заводить ссоры с китай-
цами и вообще касаться островов, под владением других дер-
жав состоящих, и о недозволенин купцам собирать поборы,
законною властию не установленные. Просьба Шелехова пре-
доставить компании монопольные права, ссуду в 200 тыс. руб-
лей и военную команду из 100 человек отклонялась. При этом
Сенат ссылался на малочисленность русских вооруженных сил
на Тихом океане 1И.
Военно-экономическая отсталость русского Дальнего Вос-
тока и противодействие иностранных держав задерживали тем-
пы освоения тихоокеанских владений России. Снаряженные с
большими трудностями суда с припасами для русских колоний
нередко гибли от штормов во время длительного плавания в
северо-западной части Тихого океана. Поэтому компания Ше-
лехова — Голикова и власти Восточной Сибири были ини-
циаторами установления торговых отношений с Японией.
'» ПСЗРИ, т. XXII, СПб., 1830, стр. 1105—1107.
4*
Глава If
ЭКСПЕДИЦИЯ АДАМА ЛАКСМАНА В ЯПОНИЮ
(1792—1793)
Подготовка экспедиции А. К. Лаксмана
В конце XVIII в. возникла объективная необходимость в
установлении русско-японских отношений. Превратившись в
тихоокеанскую державу, Россия стала соседом Японии. Сбли-
жение границ обоих государств могло породить конфликты, ко-
торые следовало предотвратить или ликвидировать дипломати-
ческим путем. Развитие товарно-денежных отношений и рост
потребностей населения русских дальневосточных окраин и ти-
хоокеанских владений, а также северных районов Японии соз-
дали условия для взаимовыгодного торгового обмена. Однако
этому препятствовала политика изоляции Японии от внешнего
мира.,
В правящих кругах России стал обсуждаться вопрос об
отправлении посольства в Японию под предлогом возвращения
на родину японцев, попавших в Россию. В декабре 1782 г. суд-
но купца Хикобээ «Синсё-мару» отправилось из гавани Сироко
в пров. Исэ (на востоке о. Хонсю) в Эдо с грузом риса и дру-
гих товаров. У побережья пров. Суруга судно во время шторма
потеряло руль и мачту, было отнесено в открытое море и пос-
ле восьми месяцев блужданий 6 августа 1783 г. потерпело
крушение у о. Амчитки (Алеутский архипелаг). Спаслись
16 человек, но до 1785 г. дожили лишь 9 человек, в том числе
капитан Кодаю. В 1785 г. у этого же острова разбилось вы-
шедшее из Нижнекамчатска судно «Апостол Павел», на кото-
ром находились купец Невидимов, казак Сапожников и другие.
Русские построили из обломков обоих кораблей баркас и в
1787 г. вернулись с японцами в Нижнекамчатск. Здесь япон-
цев, изнуренных длительными мытарствами, обеспечили одеж-
дой, питанием и лечением, но трое все же умерло. В 1788 г.
городничий по распоряжению коменданта Камчатки отправил
японцев с учеником японской школы Очерединым в Охотск,
откуда их в 1789 г. вывезли в Иркутск. Иркутский и колыван-
52
ский генерал-губернатор И. В. Якоби ассигновал средства на
содержание японцев и наиболее грамотных из них назначил
учителями японского языка '.
В Иркутске Кодаю познакомился с профессором Кириллом
(Эриком) Григорьевичем .Паксманом, который собирался от-
правиться из Уды к устью Амура и затем посетить Сахалин,
Эдзо, Курильские острова и Японию. 20 апреля 1790 г. К-Лакс-
ман послал Академии наук полученную от Кодаю рукопис-
ную карту Японии, а также представил А. А. Безбородко, фак-
тически исполнявшему обязанности министра иностранных дел,
сведения о торговле Японии с голландцами и китайцами и
проект снаряжения посольства в Японию во главе с одним из
своих сыновей1 2. Еще раньше, 13 февраля 1790 г., предложение
об отправке посольства выдвинул новый иркутский и колыван-
ский генерал-губернатор И. А. Пиль, поддерживавший планы
компании Шелехова — Голикова.
В феврале 1791 г. профессор Лаксман по распоряжению
Екатерины II доставил в Петербург японцев Кодаю, Коити,
Исокити, Сёдзо и Синдзо. Их приняли, по рассказам японцев,
очень хорошо: поместили в роскошных покоях, обеспечили
обильной пищей, сшили теплую одежду, халаты из парчи и
бархата, показывали им музеи, обсерваторию, возили в Петер-
гоф, во дворцы наследника Павла и высших сановников и
даже на приемы иностранных послов 3.
13 сентября 1791 г. Екатерина II дала И. А. Пилю указ
«О установлении торговых сношений с Япониею». Отмечая спа-
сение японцев и их содержание за счет казны, Екатерина II
подчеркнула, что «случай возвращения сих японцев в их оте-
чество укрывает надежду завести с оным торговые связи, тем
паче, что никакому европейскому народу нет столько удобно-
стей к тому, как российскому, в рассуждении ближайшего по
морю расстояния и самого соседства». В основу этого указа
был положен проект К- Лаксмана.
Екатерина II велела отправить экспедицию от имени гене-
рал-губернатора И. А. Пиля, имея в виду придать этому меро-
приятию полуофициальный характер, чтобы не уронить свой
престиж в случае отказа Японии и не возбудить подозрений
Англии и Нидерландов относительно активизации политики
России на Дальнем Востоке. Пиль должен был убедить кого-
либо из крупных иркутских купцов лично отправиться в Япо-
нию или послать приказчиков «с некоторым количеством отбор-
ных товаров, для жителей той страны потребных, по продаже
1 Архив внешней политики Росии (далее—АВПР), ф. Главный архив,
П-27, д. 1. л. I.
2 Вильгельм Лагус, Эрик Лаксман, его жизнь, путешествия, исследо-
вания и переписка, СПб., 1890, стр. 237—240.
а Саитл Бундзо. Исгория японской дипломатии,— «Лекции по истории
Японии» (Токио), 1929. т. 12. стр. 165 (яп.).
53
коих могли бы они купить японских товаров, дабы из сего
опыта удобно было получить просвещение ради будущих на-
ших торговых предприятий в Японию», ^понцы должны были
вернуться на родину вместе с сыном К. Лаксмана, которому
поручались научные наблюдения в пути и в Японии и сбор
сведений о внешней торговле этой страны. Далее Пилю пред-
лагалось оставить при иркутском народном училище двух
японцев, принявших христианство (Синдзо — Николая Петро-
вича Колотыгина и Сёдзо — Федора Степановича Ситникова),
содержать их за счет казны и выдать им подарки, использо-
вать их как учителей японского языка, который «при установ-
лении торговых с Япониею сношений весьма нужен будет», от-
дать им для обучения пять-шесть семинаристов, чтобы «они
со временем могли служить и переводчиками, когда произой-
дет у нас желаемая связь с японским государством, и распро-
странить учение столь нужного к тому языка японского» 4.
В начале октября 1791 г. японцы, сопровождаемые профес-
сором К. Лаксманом, получили аудиенцию у Екатерины 11.
Она расспросила их об условиях торговли с Японией и под-
черкнула, что заключение русско-японского торгового договора
одинаково выгодно для обеих сторон, но, если японское прави-
тельство отклонит это предложение, она настаивать не будет5 6.
В конце ноября 1791 г. японцы вместе с К. Лаксманом
выехали из Петербурга. 14 дней они провели в Москве, осмат-
ривая Кремль и другие достопримечательности города, а в
январе 1792 г. прибыли в Иркутск. 3 августа 1792 г. в Охотске
собралась экспедиция из 40 человек под начальством 26-лет-
пего поручика Адама Лаксмана и штурмана Василия Ловцо-
ва 8. И. А. Пиль дал экспедиции инструкцию, в которой пред-
писывалось не уронить достоинства России и соблюдать япон-
ские обычаи. На транспорт «Екатерина» были погружены пуш-
нина, сукна, бумажные ткани, зеркала, ножи, железные и
стеклянные изделия, закупленные на средства казны, компа-
нии Шелехова — Голикова и купца Рохлецова 7.
4 «Полное собрание законов Российской империи с 1649 года», собра-
нно первое (далее —ПСЗРИ), т. XXIII, СПб., 1830, стр. 250—251.
6 Димитрий Позднее», Материалы по истории Северной Японии и ее
отношений к материку Азии и России, т. II, ч. 2, Иокогама. 1909, стр. 71.
в В экспедиции участвовали второй штурман Василий Олесов, помощ-
ник штурмана Мухоплёв, геодезисты и переводчики японского языка Егор
Туголуков и Иван Трапезников, боцманмат Тихон Сапожников, квартир-
мейстер Семен Кошелев, великоустюжский купец Влас Бабиков, предста-
витель компании Шелехова—Голикова купец Дмитрий Шабалип, который
неоднократно посещал Курильские острова и Эдзо и знал немного язык
айну, комиссионер сибирского купца Рохлецова Иван Полномощный,
15-летннй сын охотского коменданта Василий Кох и др. [Центральный го-
сударственный архив военно-морского флота (далее — ЦГАВМФ),
ф. «Указы Правительствующего сената», on. I, д. 61, отд. 2, ля. 188—189].
7 ЦГАВМФ, колл. «Документы по морской части, переданные из каби-
нета Екатерины II», on. I. д. 131, лл. 179—191.
54
Переговоры Адама Лаксмана на о. Эдзо
13 сентября 1792 г. «Екатерина» покинула Охотск. Японцы
тепло попрощались с К. .Паксманом и другими лицами, про-
вожавшими 'экспедицию. «Выражая свою благодарность, они
плакали, как дети» 8.
А. Лаксман отмечал в своем журнале, что 6 октября «Ека-
терина» прошла пролив между островами Итуруп и Кунашир
(в 1811 г. В. М. Головнин назвал его проливом Екатерины).
7—8 октября русские дважды высаживались на северо-вос-
точном побережье о. Эдзо. У устья р. Нисибэцу они встрети-
лись с шестью японцами и обменялись с ними подарками.
•9 октября «Екатерина» прибыла в залив Нэмуро. Японские
чиновники приняли русских хорошо, привели в свой дом, уго-
стили ужином, расспросили о причинах прибытия русского суд-
на и численности экипажа. Они разрешили А. Лаксману по-
строить казарму и светлицу для зимовки около японских бара-
ков. Чиновники сообщили, что на зимовку, как обычно, вер-
нутся в г. Мацумаэ и оставят в Нэмуро нескольких сто-
рожей 9.
12 октября японские чиновники отправили губернатору
Эдзо свое донесение и письмо А. Лаксмана о приключениях
японцев, потерпевших кораблекрушение, об их спасении и че-
ловеколюбивом решении императрицы вернуть их на родину с
посольством к японскому правительству 10.
17 ноября Лаксман и его спутники перебрались в построен-
ную светлицу и казарму, оставив на судне помесячно сменяе-
мый караул. Японские чиновники не препятствовали научным
экскурсиям русских в окрестностях Нэмуро, но запретили тор-
говлю с местными жителями, хотя смотрели сквозь пальцы на
обмен подарками.
13 декабря Лаксмана посетили прибывшие из г. Мацумаэ
чиновник Судзуки Кумадзо и врач Като Кэнго Киотоси и вру-
чили письменное сообщение об отправлении в Эдо письма
А. Лаксмана вместе с донесением губернатора Эдзо. Судзуки
записал имена русских и несколько русских слов, осмотрел
большой глобус и карты частей света, внимательно выслушал
объяснения Лаксмана о различных государствах. Он остался
весьма доволен приемом и просил, чтобы его также дружески
навешали. 14 декабря Лаксман с Туголуковым посетили Суд-
зуки и преподнесли ему от имени И. А. Пиля различные по-
дарки. Но Судзуки отказался их взять до ответа правитель-
ства и лишь одолжил у Лаксмана книгу по географии и гло-
бус для снятия копий.
8 Вильгельм Лагус, Эрик Лаксман..., стр. 250
* АВПР, ф. Главный архив 1—7, д. 1, папка 22, лл. 16—20.
10 ЦГАВМФ, ф. «Дела графа Г. Г. Кушелева». on. 1, д. 79, л. 4.
55
29 декабря прибыли столичные чиновники Танабэ Ясудзо,
Такусака Рэндзиро и врач Гэннан. Они расспросили русских
о географическом положении России и расстоянии от нее до
Японии, о фабриках, заводах и их изделиях, осмотрели рус-
ские золотые, серебряные и медные монеты, карту обоих полу-
шарий. По просьбе чиновников Егор Туголуков транскрибиро-
вал латинскими буквами названия на скопированных ими рус-
ских картах ".
Лаксман был поражен любознательностью японцев: «В ви-
димости нашей могли мы приметить, что японцы были весьма
прилежны и трудолюбивы, не оставили наше судно, чтобы не
сделать ему модели, и для оснастки просили человека, почему
и был посылаем квартирмейстер (Семен Кошелев. — Э. Ф.),
сняли чертеж с окталу, даже с находившегося при мне токар-
ного станка и с инструментов деревянные лекала» 11 12.
Эдоские чиновники не только интересовались сведениями о
России. Они прибыли прежде всего с целью установить конт-
роль над сношениями русских с княжеством Мацумаэ, кото-
рое тяготилось опекой центрального правительства. Сначала
чиновники относились к русским с подозрением, но в дальней-
шем подружились с ними. Танабэ признался, что за время
девятилетней службы в Нагасаки наслышался от голландцев
о «жестоком и варварском» обращении в России с иностран-
цами. поэтому эдоские чиновники страшились поездки в Нэму-
ро, но теперь они убедились в достоинствах русских и соста-
вили о них хорошее мнение, о чем сообщат правительству,
которое опасалось заключить союз с Россией, учитывая пре-
дупреждения голландцев. Танабэ также проговорился, что,
если правитель Японии «позволит своим подданным произво-
дить торговлю с подданными вашего государства, голландцам
не весьма оное понравится в рассуждении, как мы видим у вас
все то же, что и оне к нам привозят, только в том разница, как,
по-видимому. Российское государство весьма в блиском
разстоянии от нас, нежели в какой отдаленности Голлан-
дия» 13.
Как уже указывалось, Нидерланды опасались лишиться
монополии торговли с Японией в случае установления русско-
японских отношений. Поэтому начальник голландской факто-
рии на о. Дэсима неоднократно заявлял японским властям,
что «экспансия» России на Дальнем Востоке является угро-
зой для северных владений Японии. Однако подобные преду-
преждения не подтверждались донесениями княжества Мацу-
маэ центральному правительству.
11 АВПР, ф. Главный архив I—7, д. I, папка 22, лл. 20—24.
12 Там же, л. 24.—О к т а л — искаженное название старинного угло-
мерного инструмента октанта.
,а АВПР, ф. Главный архив I—7, д. I, папка 22, лл. 25—26.
56
Танума Окицугу. глава правительства в 1772—1787 гг.,
был озабочен хроническим дефицитом бюджета сёгуната и
обуреваем жаждой личной наживы. Поэтому он был не прочь
получать доходы от внешней торговли. Кудо Хэйсукэ, Сугита
Гэмпаку, Сиба Кокан и некоторые другие представители саму-
райской интеллигенции советовали установить торговые отно-
шения с Россией *♦, ликвидировать ' контрабандную торговлю
Мацумаэ, Сацума и других приморских княжеств, а также мо-
нополию голландцев на ввоз европейских товаров и огне-
стрельного оружия, заимствовать на Западе полезные сведе-
ния. особенно в военном деле, превратить Японию в богатую
страну с сильной армией, способной начать экспансию. Мно-
гие из них принадлежали к группе рангакуся (голландоведы),
которая изучала медицину, астрономию, математику и бота-
нику по голландским книгам, критиковала отставание Японии
рт западных капиталистических государств и выступала за
отмену политики изоляции от внешнего мира и за европеиза-
цию страны.
В конце XVIII в. рангакуся организовали общество «Сё-
сикай>, которое реакционеры назвали «Банся» («Общество
варваров»). Наиболее прогрессивные самураи (Андо Сёэки,
Сугита Гэмпаку, Ватанабэ Кадзан, Сакума Сёдзан и др.)
возглавляли идеологическую борьбу против политического
режима сёгуната и подвергались жестоким преследованиям.
Некоторые рангакуся, находившиеся под влиянием гол-
ландцев, имели предвзятое представление о политике царской
России.
Агрессивные элементы самурайства Кондо Дзюдзо, Хаяси
Сихэй, Хонда Тосиаки, Накан Рикэн, Хираяма Кодзо требо-
вали немедленно приступить к захвату дальневосточных окра-
м Кудо Хэйсукэ, врач из княжества Сэндай, выступал за то, чтобы
обменивать сельскохозяйственные продукты Эдзо на товары России и та-
ким путем предотвратить русскую «агрессию». Он преподнес Танума Оки-
цугу свое сочинение «Лкаэдзо фусэцу ко» («Раздумье по поводу слухов о
рыжеволосых варварах»), в котором предлагал удовлетворить желание
России торговать с Японией (см. J. W. Hall, Тапита Okitsugu, 1719—17S8.
Forerunner of modern Japan, Cambridge, 1955, p. 102).
Известный врач Сугита Гэмпаку указывал на два пути в разрешении
русской проблемы: первый путь — война с Россией, который нс только
чреват опасностью, но просто безнадежен для Японии из-за ее экономи-
ческой и военной отсталости, второй путь — установление дружественных
отношений с могущественным соседом путем добровольного предоставле-
ния ему права торговли (см. Yoshi S. Kuno, Japanese expansion on the
Asiatic continent. A study in the history of Japan with special reference to
her international relations with China, Korea, and Russia, vol. II, Berkeley
and Los Angeles. 1940, p. 232—233).
Художник Сиба Кокан писал: «...Если открыть на земле Иезо место
для торговых сношений с Россией, то эта земля сама по себе станет
заселяться и культивироваться» (цит. по кн.: С. И. Новаковский, Япония
и Россия, ч. I. Токио, 1918, стр. 63).
57
ин России 15. Они выступали против изоляции Японии и кри-
тиковали слабую оборону ее морского побережья, но были бес-
сильны добиться какого-либо изменения внешней политики
сёгуната. Японское правительство пыталось путем различных
регламентаций предохранить феодальный режим от разложе-
ния. В правящих кругах высказывались опасения, что внеш-
няя торговля может привести к вывозу драгоценных металлов,
меди и других необходимых Японии материалов, обогатить
лишь купцов-посредников, способствовать проникновению в
страну христианской религии и идеологии Запада,вмешатель-
ству иностранцев во внутренние дела Японии. Поэтому Тану-
ма не решился расширить внешнюю торговлю. Не сумев спра-
виться с последствиями серьезных стихийных бедствий и раз-
громить восстания крестьян и городской бедноты, он был вы-
нужден уйти в отставку.
В 1787—1793 гг. бакуфу возглавлял Мацудайра Саданобу,
наиболее способный и энергичный представитель правящих
кругов. До 1812 г. он руководил также созданным им управ-
лением по охране морского побережья. Пытаясь задержать
процесс разложения феодализма, Мацудайра провел ряд ре-
форм и принял меры против проникновения иностранцев в
Японию. В августе 1791 г. произошло столкновение между
японцами и командой английского судна «Аргонавт», пытав-
шейся высадиться на берег16. 26 сентября 1791-г. сёгунское
правительство дало инструкцию уничтожать чужестранные су-
да, появившиеся в японских водах, и брать в плен их экипажи ,7.
Донесение главы княжества Мацумаэ Юноскэ о прибытии
в Нэмуро русского корабля с японцами, потерпевшими кораб-
лекрушение, произвело сильное впечатление на японское пра-
вительство. Это отмечает японский историк Куно Еси: «По-
скольку впервые иностранная держава снова пожелала открыть
Японию для торговли, сёгунское правительство восприняло эго
как серьезное государственное событие» 16 Властям Эдзо было
— -.—у-. .
15 Yoshi S. Kuno, Japanese expansion on the Asiatic continent..., vol. Il,
p. 228—229, 233—237.— Математик и астроном Хонда Тосиаки требовал
колонизировать Эдзо и затем включить Сахалин и Камчатку в состав
«великой японской империи», создав административный центр на крайнем
юге Камчатки (51° с. ш.) и хорошо укрепленный пункт на Сахалине
(на 46° с. ш.). Хонда советовал использовать весть о смерти
Екатерины II и возможное возникновение в связи с этим внутренних
беспорядков в России для победоносной войны с русскими, предлагая
занять все их территории, омываемые северо-восточными морями (Yoshi
S. Kuno, Japanese expansion on the Asiatic continent..., vol. II, p. 233—237;
Donald Keene, The Japanese discovery of Europe. Honda Toshiaki and
other discoverers, 1720—1798, London, 1952, p. 50—55).
>* H. E. Wildes, Aliens in the East. A new history of Japan’s foreign
intercourse, Philadelphia. London. 1937, p. 116.
17 [Наган Ероскэ] ^История периодов Мэйдзи и Тайсе», т. II, Токио,
1930, стр. i0 (яп.).
18 Yoshi S. Kuno, Japanese expansion on the Asiatic continent..., vol. II,
p. 238.
58
дано указание задержать русских в Нэмуро до получения из
столицы ответа на письмо Адама Лаксмана, снабдить их при-
пасами и обращаться с ними вежливо, как с гостями. Мацу-
дайра Саданобу отверг предложение некоторых сановников
применить к русским инструкцию 1791 г. Он заявил, что Япо-
ния не подготовлена к столкновению с могущественной Рос-
сией, которая является ближайшим соседом и продемонстри-
ровала свои мирные намерения тем, что просила установить
торговые отношения и вернула на родину японцев, потерпев-
ших кораблекрушение; поэтому следует выдать разрешение од-
ному русскому кораблю прийти в Нагасаки, где над русскими
будет установлен такой же строгий контроль, как над голланд-
цами. Японский историк Нумада Итиро пишет: «Мацудайра
Саданобу, исполнявший в то время обязанности главного ми-
нистра бакуфу, взвесил военную мощь России и реальные си-
лы нашего государства. Понимая, что невозможно уклониться
от открытия портов, он решил установить торговые сношения
и дал неофициальное согласие на то, чтобы разрешить это в
Нагасаки> 19.
В январе 1793 г. японское правительство уполномочило
чиновников высокого ранга Исикава Сёгэн Тадафуса и Мура-
ками Дайгаку Есихиро вручить русским свой письменный от-
вет. принять привезенных японцев, предписать княжеству Ма-
цумаэ построить укрепления в наиболее важных пунктах по-
бережья Эдзо. Во избежание конфликтов с русскими Мацу-
дайра Саданобу в апреле 1793 г. дал береговой охране и
властям приморских провинций новую инструкцию: «В даль-
нейшем будут присланы подробные указания, как поступать с
потерпевшими крушение чужестранными судами. Но было бы
нежелательно, если бы мы по недоразумению осложнили дело,
действуя слишком грубо... Поэтому обращаем ваше внимание
на то, чтобы не применять решительных мер без достаточных
на это оснований:»20.
26 февраля 1793 г. эдоские сановники прибыли в Мацумаэ и
с началом навигации отправили своих представителей Мурата
Хёдзаэмон и Иноуэ Тацуносукэ в Нэмуро. 1 мая они посетили
Адама Лаксмана и задали обычные вопросы: каковы причины
прибытия русских, отправлены они Екатериной II или ее са-
новником и т. п. Иноуэ и Мурата обещали выполнить просьбу
Лаксмана похоронить по японскому обычаю привезенного
японца Коити, умершего 30 апреля от цинги, и передать вещи
его родственникам, а затем зачитали документ, в котором рус-
ским предлагалось вместе с ними отправиться сухим путем в
Мацумаэ. Лаксман ответил, что такое путешествие отнимет
19 Нумада Итиро, История японо-русских отношений, Токио, 1943,
стр. 10 (яп.)
20 Цит, по КН.: [Наган Ероскэ) «История периодов Мэйдзи и Тайсе»,
т. И, стр. 10 (яп.).
59
много времени и заставит русских вторично зимовать в Нэму-
ро. Он предложил отплыть на судне «Екатерина», но чиновни-
ки заявили, что «Екатерина» якобы не сумеет пройти через
узкие и не известные русским проливы. 21 мая чиновники со-
общили о том, что русским разрешено отправиться на своем
судне, но продолжали под разными предлогами задерживать
их отплытие.
/ Вынужденная стоянка в Нэмуро была использована рус-
скими для составления карты и описания северо-восточного по-
бережья Эдзо, осмотра окрестностей Нэмуро, сбора коллекций
и тщательного изучения быта, нравов, религии, промыслов,
торговли айну и японцев. Айну жаловались русским на свое
рабское положение, поэтому японцы запретили сношения меж-
ду ними. Из-за отсутствия свежей провизии и овощей 15 чле-
нов команды «Екатерины» заболели цингой. И апреля скон-
чался русский матрос, другие были крайне истощены. Команда
была деморализована затянувшимся пребыванием на чужбине,
раздорами среди руководства экспедиции.
г Наконец, 4 июня 1793 г. «Екатерина» покинула Нэмуро.
Из-за противных ветров судно вынуждено было лавировать
между островами Кунашир, Сикотан, Итуруп и Эдзо. Было сде-
лано описание этих островов и гаваней северо-восточного побе-
режья Эдзо (Ноккамапу, Аккэси и др.), в одной из которых
айну показал серебряный рубль, полученный от сахалинца,
как видно, торговавшего с русскими. Этот факт заинтересовал
Лаксмана. 18 июня русские осмотрели группу островов Хабо-
маи. 29 июня «Екатерина» смогла, наконец, войти в пролив
Цугару, 2 июля из-за тумана она прошла мимо Эдомо и сде-
лала остановку у северного побережья Хонсю, а 4 июля при-
шла в Хакодатэ21.
Дайкан (представитель местной сёгунской администрации)
посетил Лаксмана для обычного опроса, дал распоряжение от-
буксировать русское судно в гавань, не допускать высадку
русских на берег и сношения их с японцами вообще. Лаксман
пишет, что японцы, «кои, любопытства ради, нередко к судну
приставая, просили дозволения им взойтить, но были весьма
от находившихся приставленных имеющимися у них железны-
ми палочками провожаемы; даже бросали в народ поленьями
и, съезжая с судна на караульном боте, били безо всякой по-
щады. отганивая их далее...» 22
6 июля русских пригласили на берег. Старший дайкан и
шесть чиновников в парадных одеждах повели их по улице
между рядами расположившихся на земле мужчин и женщин
и доставили в здание с вывеской «Русский дом», где стояли
стулья и столы с сакэ и закуской. До 12 июля эдоские чинов-
21 АВПР, ф. Главный архив I—7, д. 1. папка 22, лл. 27—45.
22 Там же, л. 45.
60
,ники обсуждали с Лаксманом все детали предстоящего путе-
шествия русских в г. Мацумаэ. Они предложили перевести
«Екатерину» в гавань Эдомо. Но Лаксман ответил, что разум-
нее будет японским уполномоченным приехать в Хакодатэ,
чем большому числу русских и японцев совершить утомитель-
ное путешествие в Мацумаэ и подвергнуть «Екатерину» опас-
ности плавания под управлением японских мореходов, не знаю-
щих конструкции и оснастки русского судна. Чиновники согла-
сились оставить «Екатерину» в Хакодатэ.
13 июля 11 русских во главе с Лаксманом, японцы Кодаю
и Исокити отправились в Мацумаэ на лошадях и в норимомо
(вид паланкина). Их сопровождали 16 чиновников и отряд
численностью 450 человек. Чиновники заранее готовили на ос-
тановках торжественные встречи и дома для ночлега. 16 июля
на последней остановке, Осамамура, русские были встречены
высланными из Мацумаэ чиновниками с отрядом из 600 чело-
век, заменившим прежний эскорт. В 3 часа дня процессия
прибыла в г. Мацумаэ. Русских повели по пустынным улицам,
на перекрестках которых стояли чиновники и караульные. Но
из-за раздвинутых стен домов выглядывало множество зри-
телей. Русских доставили в новое здание с вывеской «Русский
дом». Около ворот был поставлен караул из 60 человек. В до-
ме дежурили чиновники, следившие за каждым движением
прибывших. Над палисадом, окружавшим сад и двор, были
натянуты пять полотнищ из белой и синей хлопчатобумажной
ткани, чтобы помешать русским видеть улицу и изолировать
их от населения. Лаксману объяснили, что это сделано в це-
лях охраны гостей и оказания им почестей. Японцы подгото-
вили для каждого русского отдельную комнату с европейской
меблировкой, лакированные ящики для бумаги и курительные
приборы. Чиновники от имени местных властей приветствовали
русских с благополучным прибытием и затем сообщили, что
при входе в зал для приема они должны снять обувь и стать
на колени перед уполномоченными сёгунского правительства.
Лаксман ответил, что такой этикет не соответствует одежде,
обычаям и достоинству русских.
17 июля японские чиновники торжественно проводили рус-
ских в окруженную забором большую усадьбу Хамаясики.
Вокруг дома стояли караулы, вооруженные фитильным ору-
жием, луками и стрелами. В доме были расставлены столы
с закусками. Русских отвели в залу заседаний, и Лаксман со-
общил уполномоченным о поручении И. А. Пиля отправиться
в Эдо, чтобы вручить правительству письмо, передать приве-
зенных японцев, а также договориться о будущем содружестве
России и Японии. Лаксман выразил благодарность за госте-
приимство и подарки Ч
23 Там же, лл. 45—58.
61
Чиновник губернатора прочитал документ о возвращении
Лаксману его письма от 12 октября 1792 г., так как японцы не
знают русского языка и якобы не могут прочитать прилагае-
мый перевод* 24, который «написан азбукой, похожей на япон-
скую кана, но совершенно непонятен из-за большого количе-
ства помарок, да и иероглифы трудно распознать» 25 *. Исправ-
ленный перевод также не был принят.
Эдоский чиновник в присутствии уполномоченных прочитал
и вручил Лаксману ответ сёгунского правительства, что'
другим державам строго запрещены сношения с Японией; что
иностранцы, высадившиеся в японских гаванях, будут схва-
чены и посажены в тюрьму, ибо только голландцы имеют npaj
во торговать в Нагасаки и доставлять в эту гавань японцев,
потерпевших кораблекрушение, но. поскольку русские, не зная
этих законов, проделали опасный путь в Японию, они могут
в виде исключения сдать уполномоченным правительства при-
везенных японцев и получить письменное разрешение посетить
Нагасаки для переговоров о торговле с находящимися там чи-
новниками, но о поездке в Эдо не может быть и речи2в.
19 июля чиновники сообщили Лаксману об отказе уполно-
моченных принять письмо Пиля, которое не им адресовано.
Лаксман ответил, что Пиль не мог знать имена и звания
уполномоченных и что его письмо разъясняет цели посольства
и дает сведения о привезенных японцах.
20 июля Лаксман снова встретился с уполномоченными. На
этот раз они выслушали японский перевод письма Пиля и за-
явили, что в Мацумаэ не может быть обсужден вопрос о до-
говоре, поэтому русским разрешается отправиться для этой
цели в Нагасаки, где находятся специальные «чиновники по
сношениям с иностранцами» (гайкоку-бугё) 27 *. 21 июля Лакс-
ман получил расписку о передаче Кодаю и Исокити уполно-
моченным 2®
23 июля русские сделали прощальный визит уполномочен-
ным, которые заявили, что хотя императрица России желает
установить дружественные отношения с Японией и укрепить
их путем торговли, но японские законы запрещают вести пере-
24 ЦГАВМФ, ф. «Дела графа Г. Г. Кушелева», on. I, д. 79, лл. 3—4.
я Токутоми Иитиро, Новая история японского народа, т. 25, Токио.
1927, стр. J28 (яп.).
24 ЦГАВМФ, ф. «Дела графа Г. Г. Кушелева», on. I, д. 79, л. 3.
v АВПР, ф. Главный архив I—7, д. 1, папка 22, лл. 59—62.
» Кодаю и Исокити были доставлены в Эдо и 22 октября 1793 г.
допрошены придворным врачом Канурагава Хосю и правительственными
чиновниками в присутствии сёгуна Иэнари и главы бакуфу Мацудайра
Саданобу, поскольку сведения о России считались весьма важными. Запись
допроса в различных вариантах включена в японские источники, например
«Оросия-коку суймудан» («Необыкновенные рассказы о России») и «„Сиисё-
мару” хёминки» («Рассказ потерпевших крушение на судне „Синсё-мару"*).
Выдержки из последнего помешены в ст.: Санто Бундзо, История японской
дипломатии, стр. 165—169 (яп.).
62
говоры об этом в Мацумаэ, поэтому сёгун повелел выдать рус-
ским лист с его гербом, который разрешает приход одного
судна в Нагасаки и высадку экипажа на берег при условии
соблюдения закона о запрещении христианства 29. После речи
уполномоченного Лаксману вручили эту лицензию. Затем рус-
ские и японцы поблагодарили друг друга за подарки и распро-
щались э0 *.
За время пребывания в Мацумаэ Лаксман посетил рези-
денции уполномоченных сёгуна, но был принят только их
чиновниками. Он выразил желание сделать визит губернато-
ру, чтобы вручить подарки Пиля и отблагодарить за гостепри-
имство правителя острова, пограничного с русскими владе-
ниями, «для лучшего впредь знакомства... на случай для бу-
дущего времени как ближайшего правителя, дабы лучшие име-
ли мысли о российском народе, в соседстве с ними живущем...»
Но уполномоченные имели предписание не допустить установ-
ления отношений русских с княжеством Мацумаэ. Эдоские
чиновники сообщили Лаксману, что губернатор оказал русским
услуги по воле сёгуна, а в знакомстве с самим губернатором
нет надобности, добавив с презрением: «Да и чего его смот-
реть, он мальчик» А. Лаксман был вынужден послать по-
дарки с чиновниками. Он также отправил письма и подарки
своего отца трем японским ученым32.
Чиновники отклонили просьбу Лаксмана продать или хотя
бы показать русские товары населению. Чтобы лишить русских
повода к обмену, японские власти снабдили их припасами,
которые распорядились доставить на судно «Екатерина» в Ха-
кодатэ. Чиновники стали торопить Лаксмана и его спутников
с отъездом. 26 июля посольство в сопровождении большого эс-
корта японцев покинуло Мацумаэ, 30 июля прибыло в Хако-
датэ и остановилось в прежнем доме на берегу. 3 августа Ту-
29 АВПР. ф. Главный архив 1—7, д. 1, папка 26, л. 49.—Приводим
японский текст: «Вам разрешается прибытие в Нагасаки при условии
принятия наших предписаний Христианская религия у нас в стране запре-
щена. Не разрешается привозить с собой предметы культа. Это неизбежно
вызовет неприятности. Строго соблюдая вышеуказанное, вы можете посе-
тить только гавань Нагасаки, куда должны представить подробные сведе-
ния (о судах, экипаже, маршруте. — Э. Ф.). В точно установленный день
вам будет разрешена высадка на берег, для чего вам выдается настоящее
свидетельство.
Дано Адаму Лаксману и Василию Ловцову по распоряжению прави-
тельства в 27 день 6-й луны 5 г. Кансэй (23 июля 1793 г.— Э. Ф.).
Исикава Сёкан (печать), Мураками Дайгаку (печать)» [Цит. по ст.: Санто
Бундзо, История японской дипломатии, стр. 166 (яп.)].
5(1 АВПР, ф. Главный архив 1—7, д. 1, папка 22, лл. 58, 63—65.
21 Там же, лл. 62—63.
42 Подарки были предназначены японским врачам Кацурагава Хосю
и Накагава Дзюнан и астроному Хаяяс Дзюссай, о которых Кирилл Лакс-
ман прочитал в книге шведского естествоиспытателя Карла Тунберга
(С. Р. Thunberg. Flora Japonica, Upsala, 1789).
63
голуков сообщил Лаксману, что эдоские чиновники просили
его секретно передать копию письма Пиля. Лаксман разрешил
это сделать.
5 августа русские перебрались на судно «Екатерина» и по-
прощались с чиновниками, но сильный ветер мешал покинуть
гавань. 11 августа по приказу Ловцова был дан прощальный
салют из пушек «Екатерины», чтобы известить японцев о вы-
ходе в море. Японские власти отправили чиновника на шлюпке
нагнать судно и выразить недовольство этими выстрелами.
Их недоверчивость и подозрительность выразились также в
отправлении двух судов следом за «Екатериной»: «15 августа
в 2 ч. пополудни, находясь у 21 Курильского острова, видели
позади нас следовавшие два японских судна, которые видя,
можно думать было, что посланы для наблюдения нашего ходу
и не будем ли где иметь пристанища» 33 19—20 августа рус-
ские проходили пролив между Итурупом и Урупом и сделали
описание его берегов. Затем они осмотрели другие Курильские
острова и 8 сентября после годичного отсутствия вернулись
в Охотск. А. Лаксман сообщил своему отцу и Пилю о резуль-
татах экспедиции и 21 октября прибыл в Иркутск34.
Результаты экспедиции Адама Лаксмана
30 ноября 1793 г. К. Лаксман в письме А. А. Безбородко,
зачитанном Екатерине II 12 февраля 1794 г., поздравлял с бла-
гополучным завершением экспедиции: «Не было сыну моему
нужды отрекаться от имени христианина и ругаться над кре-
стом, не было надобности подвергаться насмешкам или пред-
ставлять шута, как то с голландцами случалось, но был при-
нят с нарочитым уважением». Лаксман с горечью отмечал кри-
тическое отношение к экспедиции не только иностранных куп-
цов, но и некоторых русских в Иркутске и Петербурге35 36.
В правящих кругах России было распространено мнение,
что А. Лаксман и В. Ловцов не могли установить официальные
отношения с Японией, ибо не получили полномочий от импе-
ратрицы, занимали невысокое положение, не обладали нрав-
ственными достоинствами и дипломатическими способностями
и к тому же вместо открытого порта Нагасаки посетили гава-
ни Эдзо 3®.
33 АВПР, ф. Главный архив 1—7, д. 1, папка 22, лл. 58—67.
34 Там же, лл. 67—68; АВПР, ф. «Сношения России с Японией», д. 3,
лл. 6—7.
33 АВПР, ф. «Сношения России с Японией», д. 3, лл. 4—5.
36 Несправедливая оценка действий А. Лаксмана и В. Ловцова дана
в записке «О торге с Японией», представленной 13 февраля 1803 г. ми-
нистром коммерции графом Н. П. Румянцевым Александру I /АВПР,
ф. Главный архив 1—7, д. 1, папка 2, лл. 6—7), а также в работах неко-
торых анторов (И. Ф. Крузенштерн, Путешествие вокруг света в 1803.
64
Экспедиция Адама Лаксмана.
(Составлено на основе карты В. Ловнова, хранящейся в ЦГВИА,
ф. ВУА, д. 23783.)
Гавань Аккэсм и бухта Нэмуро.
(Составлено на основе схем, хранящихся в ЦГВИА,
ф. ВУА. д, 49324 и 49502.)
Однако И. А. Пиль положительно оценил результаты экс-
педиции и ходатайствовал о награждении ее участников.
28 февраля 1794 г. в донесении Екатерине II он писал: «...По-
следствие сей экспедиции доставило некоторое на первой слу-
чай удовлетворение высочайшим и благодетельным Вашего ве-
личества намерениям, простирающимся через торговлю с Япо-
нией, открыть новую отрасль и новое приращение коммерции
подвластных Вам народов...» Пиль отмечал, что торговля с
Японией поможет укрепить русские владения на Тихом океане
и обеспечить их население продовольствием (из Иркутской
губернии его доставляли с большими трудностями и издержка-
ми для казны). Он полагал, что лицензия «дозволяет уже
безвозбранно россиянам для торговли приходить в одну ток-
мо Нангасакскую гавань и подает по обласканиям и уваже-
ниям. оказанным японцами нашим мореходам, несумненную
надежду определять, что японской двор никогда уже не пере-
менит свои о сем мысли...» Пиль советовал Екатерине 11 от-
править от своего имени посольство, чтобы вручить подарки
императору и министрам Японии «во уверение соседственной
дружбы», добиться «постановления дружеских взаимных и тор-
говых условий между обеими державами»* 37. Пиль предлагал
поручить сибирским купцам изучить потребности японского
рынка, подобрать подходящий ассортимент товаров, на кото-
рые необходимо снизить цены, не считаясь с возможными
убытками, ибо следует учесть интриги и конкуренцию голланд-
цев, а в будущем и англичан. Он считал целесообразным пре-
дотвратить соперничество русских купцов в торговле с Япони-
ей путем организации акционерной компании, которая по-
строит суда и создаст конторы в Иркутске и Охотске38.
13 июня 1794 г. Екатерина II приняла в Царском Селе
Адама и Кирилла Лаксманов и Василия Ловцова. 10 августа
1795 г. она дала указ Сенату о награждении участников экс-
педиции в Японию39.
29 августа 1794 г. Екатерина II ответила на вопрос фран-
цузского энциклопедиста Ф. М. Гримма: «Итак, что это за
история с потерпевшим кораблекрушением японцем? По-мое-
му, она очень коротка. Он потерпел кораблекрушение, и его
отправили домой. Сын Лаксмана сопровождал его и вернулся
с безделушками, которые нам показывали в этом году в Цар-
(/80]4> (W]5 и ПЮб годах по повелению его императорского величества
Александра Первого на кораблях ^Надежде» и *Неве», ч. I, СПб., 1809,
стр. 4; П. Тихменев, Историческое обозрение образования Российско-аме-
риканской компании и действий ее до настоящего времени, ч. 1, СПб., 1861,
стр. 101).
37 ЦГАВМФ, ф. «Дела графа Г. Г. Кушелеаа», on. I, д. 79, л. 5.
38 Там же. лл. 5—12.
39 ЦГАВМФ, колл. «Документы по морской части, переданные из ка-
бинета Екатерины И», on. 1, д. 131, лл. 200—202, 214.
5 9. Я. Файнберг
65
ском Селе. Я бы за них не дала и десяти су. Пусть торгует
там кто хочет, но я не буду этого делать» 40.
3 ноября 1795 г. в письме Ф. М. Гримму в Гота Екатери-
на II просила его отправить с русским курьером в Петербург
записку о торговле с Японией, которую Гримм должен был
получить от находившегося в Эрфурте бывшего французского
генерального консула в Малой Азии эмигранта Д’Огара 4*.
22 декабря 1795 г. Д’Огар послал ей «Мемуар, написанный
в мае, июне и июле (1795) о торговле с Японией в частности
и вообще об интересах ее императорского величества в Северо-
Восточной Азии». В письме, приложенном к «Мемуару»,
Д’Огар предлагал свои услуги и настаивал, что «необходимо
воспользоваться мучаем, который больше не представится,
чтобы завладеть самой выгодной в мире торговлей, а имен-
но — японской торговлей, которая до сих пор никому факти-
чески не принадлежит»42.
5 января 1796 г. Екатерина II в письме Гримму с иронией
отозвалась о проекте Д’Огара, но все же поручила вручить ему
300 дукатов для поездки в Петербург: «Ко мне прибыла очень
длинная записка рыцаря Д’Огара. Если весь его портфель на-
бит такими же солидными бумагами, как та, в которой он на-
писал о торговле с Японией, то тут нечем долго заниматься,
ибо о торговле Японии, по моему мнению, он не имеет ни
малейшего представления» 43.
5 августа 1796 г. Екатерина II уже в несколько ином тоне
писала Гримму: «Я вам скажу, что я думаю о рыцаре Д’Ога-
ре... Его проект о Японии был бы хорош, если бы он знал
местность. Вообще мы туда ездим, связи у нас там имеются,
и мы очень дружески отправляем обратно потерпевших кораб-
лекрушение» 44.
В Европе знали об установлении неофициальных отноше-
ний России с Японией. Шведская печать и газеты других евро-
пейских стран комментировали слухи о намерении Екатери-
ны II отправить посольство и подчеркивали решимость запад-
ных держав оспаривать приоритет России в торговле с Япони-
ей. В 1794—1795 гг. шведские ученые и путешественники Тун-
берг и Штюцер подарили петербургской Академии наук свои
труды и коллекции и просили сообщить о результатах экс-
педиции А. Лаксмана в Японию.
Большое научное значение имели привезенные Лаксманом
коллекции образцов флоры и фауны Северной Японии, семян
40 «Письма императрицы Екатерины II к [Ф. М ] Гримму (1774—1796).
[на французском языке]»,— «Сборник .императорского Русского истори-
ческого общества», т. 23. СПб., 18/8, стр. 609.
41 Там же. стр. 661.—В 1792—1796 гг. Ф. М. Гримм был русским по-
сланником в Нижней Саксонии.
42 Вильгельм Лагус, Эрик Лаксман.... стр. 300.
42 «Письма Екатерины И к [Ф. М.] Гримму...», стр. 667.
44 Там же, стр. 689.
66
сельскохозяйственных культур, виды и чертежи местностей,
где не ступала нога европейца, а также изделия ремесла айну
и японцев. Исключительный интерес представляли отчеты и
журналы Лаксмана, в которых давались неизвестные в Евро-
пе сведения об Эдзо и Курильских островах 45 46 * 48.
Учитывая политику изоляции Японии от внешнего мира,
инструкции об изгнании иностранных судов из японских гава-
ней, можно утверждать, что А. Лаксман добился значительно-
го успеха. Сёгунское правительство приняло Лаксмана как
официального представителя России, поручило специальным
уполномоченным вручить ему ответ, допустило пребывание в
Японии русских как гостей 4в.
Экспедиция А. Лаксмана показала мирные намерения Рос-
сии в отношении Японии и оставила добрую память о рус-
ских. Японцы бережно хранили подаренные членами экспеди-
ции карты и различные сувениры, начали изучать русский
язык и обычаи ♦ЛЧ’усские карты, подаренные японцам Лакс-
маном и позже Резановым, оказали влияние на японскую кар-
тографию «*. В Японии появились новые книги о России, в ко-
торых приводились доброжелательные отзывы о русских. Но-
вее же их авторы отдали дань антирусским настроениям, что
отчасти объяснялось голландской пропагандой4Э.
Адам Лаксман фактически явился первым русским послом
в Японии, ибо был отправлен по указу Екатерины 11, имел за-
дание установить отношения между Россией и Японией и ре-
зультаты его экспедиции обсуждались правительственными
органами.' Полученная Лаксманом лицензия явилась юридиче-
ским основанием для отправления в Японию русских посольств
(Н. П. Резанова в 1803 г. и Е. В. Путятина в 1852 г.). Экспе-
диция Лаксмана ускорила основание русской колонии на
Урупе.
45 Вильгельм Лагус, Эрик Лаксман..., стр. 275, 278—279. 286—288,
292-295, 298—301.
46 Мацунага Тёкэн, Окамото Рюносукэ и некоторые другие буржуаз-
ные историки утверждали, что лицензия была простой уловкой ипонского
правительства и была выдана с целью спровадить русских (см. Димитрий
Позднсев, Материалы по истории Северной Японии и ее отношений к
материку Азии и России, т. II, ч. 2, стр. 70). Однако правительство не
прибегало к такой «уловке» в отношении других иностранцев, добивавших-
ся открытия японских портов.
4Г АВПР, ф. Главный архив 1—7, д. 1, папка 45, лл. И—12; [В. М. Го-
ловнин] «Записки Василия Михайловича Головнина в плену у японцев в
1811, 1812 и 1813 годах и жизнеописание автора», ч. I, СПб., 1851, стр. 65—
69. 89; G. Н. Langsdorlf. Bemerkungen auf einer Reise um die Welt in den
Jahren 1803 bis 1807, Bd I. Frankfurt am Malin. 1812. S. 285—287.
48 G. A. Lensen, Report from Hokkaido. The remains of Russian culture
in Northern Japan. Hakodate, 1954, p. 7.
4* См. Димитрий Поэднеев, Материалы no истории Северной Японии
и ее отношений к материку Азии и России, т. II. ч. 2. стр. 70—88; т. II»
ч. 3, Иокогама, 1909. стр. 230—233; Martin Ramming, Reisen Schiffbruchin-
ger Japaner im X.V111 Jahrhundert, Berlin, 1931, S. 14—17, 23—27, 33—43.
5*
67
I Северо-Восточная американская компания Шелехова —
Голикова заинтересовала правящие круги России проектом
заселения Урупа и установления отношений с Японией через
Южные Курильские острова. [В 1794 г. Шелехов подарил Эко-
номическому обществу в Петербурге образцы риса, ячменя и
других злаков, привезенных экспедицией Лаксмана из Японии.
Он послал цесаревичу Павлу Петровичу копии отчета А. Лакс-
мана и всеподданнейшего донесения И. А. Пиля от 28 фев-
раля 1794 г., а также карты Курильских островов и чертежи
местностей, посещенных экспедицией 50 *.
,12 мая 1794 г. Пиль сообщил Шелехову, что 31 декабря
1793 г. Екатерина II удовлетворила ходатайство предоставить
его компании 20 ссыльных мастеровых и 10 семейств крестьян
.для переселения в тихоокеанские колонии 5|ЛПиль предлагал
осуществить мероприятия для «заведения прочного жилища»
в Америке и на Урупе, создать там земледельческие колонии
и торговые фактории. Он велел Шелехову дать правителю
18-го острова (Уруп) инструкцию, чтобы «старался всевозмож-
ненше, ежели случай допустит, вндетца где с японцами, по-
казывать им знаки дружества и обходиться приязненно и лас-
ково, не подавая ни малейшего на себя подозрения». Правите-
лю предписывалось ласково обращаться с жителями 19-го и
20-го островов (Итуруп и Кунашир), приучать их к оседлости
и земледелию и использовать как посредников в русско-япон-
ской торговле, учитывая при этом, что айну «к японцам иск-
ренней приверженности не имеют». Правитель Урупа должен
был также уточнить и пополнить имеющиеся у русских сведе-
ния о Южных Курильских островах и Японии 52.
-у- Летом 1794 г. в Охотске собрался «Курильский отряд» из
,40 человек (в том числе 3 женщины) под начальством иркут-
ского мещанина Василия Звездочетова, неоднократно посе-
щавшего Курильские острова. Г. Шелехов просил коменданта
Охотска предоставить судно, чтобы отправить отряд на Уруп и.
'• Летом 1795 г. казенный транспорт «Св. Алексей» доставил от-
10 ЦГАВМФ, ф. «Дела графа Г. Г. Кушелева», on. 1, д. 79. л. 13; см
П. Тихменев, И сторическое обозрение образовании Российско-американской
компании и действий ее до настоящего времени, ч. 1, стр. 102—103.
« ПСЗРИ, т. XXIII, стр. 478.
» ЦГАВМФ, ф. «Дела графа Г. Г. Кушелева», on. 1, д. 79, лл. 14 —
21. — В записке «О торге с Японией» Н. П. Румянцев отметил, что компа-
ния Шелехова, предписав правителю Урупа «снискивать дружбу мохнатых
курильцев (т. е. айну. — Э. Ф.), на северной оконечности 22-го острова,
Матмае, обитающих, полагала посредством сего народа, яко от Японии
малозависяшего, завести с японцами торговлю и исподволь приготовить
умы их к дружескому с россиянами обращению» (АВПР, ф. Главный архиз
1—7, д. I, папка 2, л. 7).
м Центральный государственный архив древних актов, ф. Государ-
ственного архива, разр. XI, on. I, Д. 1117. лл. 3—5; ЦГАВМФ, ф. «Дела
графа Г. Г. Кушелева», on. 1, д. 79, лл. 46—47,
68
и.ТЗтарейшина айну
ублей, прислав взаи_
бочонок сакэ. [Но с 1799 г.
прекратилась вВиду проти-
апреле 1805 г. после смер-
12 колонистов. Они зарыли
пушки и снаряды и поки-
ряд. с провиантом в бухту Ванинау на востоке Урупа, где на
45L58' 18" с. ш. была основана колония «Александра»54.
Ц^олония на Урупе оказалась в тяжелом положении, когда
были израсходованы привезенные припасы. Кроме охоты и ры-
боловства, русские пытались заниматься земледелием55 *.
В 1797—1798 гг. 14 колонистов по приказу Звездочетова по-
строили байдару и отправились на Камчатку просить подкреп-
ление, но добрались только до Шумшу, где присоединились к
местному отряду Баннера. Вначале колонисты мирно торгова-
ли с айну и приезжими японцами.Хтарейшина айну в Аккэси
взял у русских товаров на 300 рублей, прислав ^взамен меха
лисиц и бобров, два мешка риса и
торговля с населением Эдзо почти
водействия японских чиновников. В
ти Звездочетова остались в живых
в землю две трехфунтовые медные
нули Уруп. Летом 1807 г. они вернулись на Камчатку
Японское правительство препятствовало освоению -русски-
ми Южных Курильских островов. В 1799 г. чиновники Кондо
(Морисигэ) и Ямада Рихэй были отправлены на Кунашир и
Итуруп изгнать русских, захватить рыболовные промыслы и
обложить айну налогами и повинностями. Торговавший на
Эдзо японский купец Такадая Кахээ взялся установить торго-
вые связи с Курильскими островами. В 1800 г. японцы отпра-
вились из гавани Атоия (Моимото), находящейся на северо-
востоке Кунашира, к о. Итурупу. Японские чиновники запре-
тили жителям островов, расположенных южнее Урупа, торго-
вать с русскими, уничтожили кресты и другие знаки, обозна-
чавшие принадлежность этих островов России, поставили
столб с надписью «Дай Нихон — Эторо» («Итуруп — владе-
ние великой Японии»). Затем прибыли солдаты из княжеств
Намбу и Цугару (север Хонсю). В Оито на Итурупе была
основана японская контора рыбных промыслов. В 1801 г. чи-
новники Тояма Гэндзюро и Мияма Ухэида посетили Уруп. Не
считаясь с пребыванием Звездочетова и других русских, они
поставили столб с надписью: «Остров, подчиненный великой
Японии, пока существуют небо и земля»57.
44 АВПР, ф. Главный архив I—7, д. I, папка 35. л. 67; ф. Российско-
американской компании, д. 306, л. 24.
“ 15 февраля 1806 г. Н. П. Резанов в письме директорам Российско-
американской компании дал сведения о колонии на Урупе: «Прозимовав,
начал Звездочетов делать опыты посева ржи, пшеницы, овса и льна. Хлебы
выбежали в колос, но нс могли налиться; горох дал стручья, весьма тон-
кие и семянами неважные, лен был изрядный» (АВПР, ф. Главный архиз
1—7, д. I, папка 35, л. 68).
м АВПР, ф, Главный архив 1—7, д. 1. папка 35, лл. 67—69.
67 Димитрий Позднеев, Материалы по истории Северной Японии и ее
отношений к материку Азии и России, т. I, ч. 1, Иокогама. 1909, стр. 178;
X II, ч. 2, стр. 7; [Ясиро Кунихару, Хаякава Дзюнсабуро и Инобэ Си-
гэо, сост.] «Японская историческая энциклопедия», Токио, 1936, стр. 690 (яп).
69
Японский историк Нумада Итиро пишет: «Кондо был в то
время помощником губернатора Нагасаки. В 10 году Кансэй
(1798) он отправился по приказу губернатора Нагасаки На-
када Хида-но-ками на Итуруп, чтобы следить за русским пред-
ставителем (очевидно, Звездочетовым. — Э. Ф.). Он вырыл
столбы, поставленные для обозначения русской границы рус-
ским Исюё, который ранее прибыл на этот остров, и поставил
вместо них японские знаки»50.
Таким образом, японцы позже русских появились на Юж-
ных Курильских островах w.
м Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 5—6 (яп.).
» Это отмечено а докладной записке М. М. Булдакова министру
финансов Е. Ф. Канкрину от 20 июля 1823 г. «Известно, что в прошлом
столетии не занят еще был японцами XIX остров Итуруп л что оным овла-
дели они уже тогда, когда Звездочетов прожил несколько лет на XVIII
острове» (АВПР, ф Российско-американской компании, д. 306, лл. 3—5).
Глава Ш
ПОСОЛЬСТВО Н. П. РЕЗАНОВА В ЯПОНИЮ
(1803—1805)
' Создание Российско-американской компании.
Организация посольства Н. П. Резанова и его задачи
В результате распрей между акционерами компания Шеле-
хова — Голикова ослабла. Соперничавшие с ней сибирские
купцы (Степан Киселев, Алексей Полевой, Влас Бабиков и
др.) также стремились освоить и заселить Курильские остро-
ва и установить торговые отношения с Японией. 7 декабря
1795 г. Кирилл Лаксман просил Екатерину II выдать этим
купцам «дозволительную грамоту» (японскую лицензию), что-
бы осенью 1796 г. отправить из Охотска в Нагасаки купече-
ское судно с товарами, переводчиком Туголуковым и двумя
учениками японской школы. К. Лаксман утверждал, что пред-
видит выгоды от будущей торговли с Японией, «признавая на-
стоящее время, занимающее европейские купечественные на-
роды войною и не дозволяющее им с завистливыми намере-
ниями помышлять об отдаленных отраслях торговли, за наи-
удобнейшее к утверждению с японцами торгового знакомства».
Он предлагал отвезти на родину 15 японцев, потерпевших ко-
раблекрушение на Андреяновских островах, чтобы «сей велико-
душный поступок также мог служить японскому правительству
и народу» доказательством «совершеннейшей безопасности и
покровительства их странникам в пределах Российской им-
перии» *.
15 мая 1796 г. Государственный совет обсудил рапорт ир-
кутского губернатора Людвига Нагеля о спасении 15 японцев,
которых желательно отправить на родину вместе с несколь-
1 Центральный государственный архив военно-морского флота (далее—
ЦГАВМФ), колл. «Документы по морской части, переданные нз кабинета
Екатерины II», on. I, д. 131, л. 211.— В. Лагус пишет, что К. Лаксман
отправился в Охотск для организации экспедиции в Японию, но 5 января
1796 г. он умер в 118 верстах от Тобольска (Вильгельм Лагус, Эрик Лак-
сман, его жизнь, путешествия, исследования у переписка, СПб., 1890,
стр. 301—302).
71
кими купцами и с товарами, как было сделано по указу Ека-
терины II от 13 сентября 1791 г. Государственный совет «на-
шел такте отправление полезным»2. 26 июля Екатерина II
дала указ генерал-губернатору Восточной Сибири И. В. Се-
лифонтову о том, что, «желая доставить сих чужестранцев в
их отечество, дабы, пользуясь тем мучаем, можно было при-
обрести обстоятельнейшее о Японии сведение и способствовать
распространению в том крае российской торговли», повелевает
снарядить в этих целях казенное или купеческое судно, на ко-
тором отправить нескольких купцов с товарами в соответствии
с указом от 13 сентября 1791 г.3 4 5
6 ноября 1796 г. Екатерина II умерла. Ее распоряжение
не было выполнено, как объяснял 9 февраля 1797 г. И. В. Се-
лифонтов в письме генерал-прокурору Алексею Куракину,
ввиду отсутствия в Охотске казенных судов, пригодных к
плаванию в Японию, недостатка средств для их ремонта и
снаряжения, а также из-за нежелания сибирских купцов ри-
сковать своими судами и товарами. Селифонтов приложил к
своему письму проекты организации акционерных компаний
по торговле с Японией и другими тихоокеанскими странами на
условиях предоставления правительством субсидий, казенных
судов и опытных мореходов. (В конце 1796 г. он получил та-
кие проекты от иркутского купца Киселева, компании иркут-
ских купцов, группы иногородних купцов и вдовы Г. Шеле-
хова, который умер в июле 1795 г.) Селифонтов просил Кура-
кина убедить императора Павла оказать содействие сибирским
купцам и назначить «чиновника, который бы мог на твердой
ноге войти с японцами в переговоры и условие о торговле и
чтобы знал состояние тамошнего края и имел бы довольное
как о внутренней российской, так и иностранной торговле по-
знание» ♦.
21 марта 1797 г. Куракин доложил Павлу I о письме Се-
лифонтова и подчеркнул, что «в противном случае не могут
они (купцы. — Э. Ф.) согласиться предать себя и имущество
столь неизвестному и опасному пути...» Павел велел передать
дело на рассмотрение генерал-адъютанта Григория Григорье-
вича Кушелева 8.
Однако ведомственная переписка об использовании япон-
ской лицензии, снаряжении экспедиции в Японию и органи-
зации акционерной компании для торговли с тихоокеанскими
странами затянулась на несколько лет. Внимание царизма бы-
ло отвлечено разделом Польши и организацией коалиции ре-
2 ЦГАВМФ, колл. «Документы по морской части, переданные из ка-
бинета Екатерины II», on. I, д. 131, лл. 215—216.
л Архив внешней политики России (далее — АВПР), ф. «Сношения
России с Японией», д. 3, л. 24.
4 ЦГАВМФ, ф. «Дела графа Г. Г. Кушелева», on. 1, д. 79, лл. 68—80.
5 Там же. л. 81.
72
акционных сил против революционной Франции ’. 8 феврале
1793 г. был издан указ о прекращении отношений с Францией
и закрытии русских портов для французских судов6 7. 15 июля
1796 г. такой же указ! был дан в отношении Голландии, окку-
пированной войсками Наполеона 8 9.
[Как уже указывалось, до середины XIX в. царская Россия
предпочитала действовать на Дальнем Востоке под торговым
флагом. Тем более она придерживалась этой политики во
время войны с Францией, избегая вызывать подозрения своей
союзницы Англии. Русское правительство пыталось ликвидиро-
вать соперничество сибирских купцов и объединить их силы
для противодействия экспансии американского и английского
капитала в тихоокеанских владениях России ^9 июня 1797 г.
Павел I удовлетворил ходатайство Людвига Нагеля об утверж-
дении устава и предоставлении привилегий компании иркут-
ских купцов во главе с Никанором Мыльниковым, но поставил
условие, чтобы она не повредила интересам компании Шеле-
хова — Голикова 10 *. 8 сентября 1797 г. Павел дал Нагелю указ
«Об учреждении коммерческой Американской компании в
г. Иркутске» п. Новая компания составила записку о торгов-
ле с Китаем и тихоокеанскими странами, о развитии промыс-
лов и ограждении русских владений от покушений иностран-
цев. Компания предлагала обеспечить Камчатку и Охотск про-
довольствием и удовлетворить другие нужды их населения
путем организации земледельческого и скотоводческого хозяй-
ства на Южных Курилах, сооружения там парусных, кожевен-
ных, канатных заводов и судоверфей. Она обещала использо-
вать на этих работах жителей Курильских островов, но про-
сила предоставить в ее распоряжение 20 семейств крестьян,
30 мастеровых, 5 штурманов, некоторое количество искусных
мореплавателей и других русских специалистов 12
октября 1798 г. вдова Шелехова направила президенту
6 В. М. Головнин писал: «Неизвестно, почему покойная государыня не
приказала тотчас по возвращении Лаксмана отправить корабль в Нанга-
саки. Вероятно, что беспокойства, причиненные в Европе французскою
революциею, были тому причиною» (Головнин В. М.] ^Записки Василия
Михайловича Головнина в плену у японцев в 1811, 1812 и 1813 годах и
жизнеописание автора», ч. I. СПб., 1851, стр. 12).
7 «Полное собрание законов Российской империи с 1649 гола», собра-
ние первое (далее — ПСЗРИ), т. ХХ1П, СПб., 1830, стр. 402—405.
* Там же. стр. 916.
9 Центральный государственный архив древних актов, ф. Государст-
венного архива, разр. XXIV, on. 1, д. 64. ч. 1, л 181; АВПР, ф. «Сноше-
ния России с Японией», д. 3, л. 1.—В 1790—1799 гг. английская эскадра
под начальством Ванкувера и Броутона бороздила воды северо-западной
части бассейна Тихого океана, посещала русские владения и
японские гавани (Н. Е. Wildes, Aliens in the East. A new history of Japan’s
foreign intercourse, Philadelphia, London. 1937, p. 119—121).
10 ЦГАВМФ, ф. «Дела графа Г. Г. Кушелева», on. 1, д. 79, лл. 83—88.
" ПСЗРИ. т. XXIV. СПб., 1830. стр. 725.
12 ЦГАВМФ, ф. «Дела графа Г. Г. Кушелева», on. 1,д. 79, лл. 148—150.
73-
Коммерц-коллегии П. А. Соймонову акт о создании Россий-
ско-американской компании (на основе Американской ком-
мерческой компании и компании Шелехова — Голикова) с
капиталом 2 544 107 рублей и ее уставов записке под назва-
нием «Объяснение об успехах Американской компании» Шеле-
хова ходатайствовала о предоставлении этой компании приви-
легий, в частности права торговли с Кантоном (Гуанчжоу. —
Э. Ф.), Макао, Батавией (Джакартой. — Э. Ф.), Филиппинами
и Японией. Она отмечала заслуги Г. Шелехова в освоении
северо-западной части Америки и Курильских островов, в ча-
стности о. Урупа: «Такое же поселение, хлебопашество и ком-
панейское заселение завел он и на 18 Курильском острову,
недалеком от Японии, дабы по времени и с сею страною заве-
сти торговую связь» ”.
Г 8 июля 1799 г. указом Павла I Российско-американская
компания была создана официально *♦. Она унаследовала от
компании Шелехова — Голикова обширные колонии в Север-
ной Америке и в северо-западной части Тихого океана (Ку-
рильские острова, Сахалин, Алеутские острова, западное по-
/ бережье Северной Америки ,от Аляски до Калифорнии) ”.
сентября для того, чтобы установить контакт с правитель-
ственными органами и иметь ходатая по своим делам, компа-
ния учредила должность корреспондента. Этот пост занял зять
Г. Шелехова обер-прокурор первого департамента Сената ка-
мергер Николай Петрович Резанов, пользовавшийся покрови-
тельством министра коммерции Н. П. Румянцева, петербург-
ского военного губернатора П. А. Палена и других сановни-
ков. 19 .октября 1800 г. Резанов добился указа Павла 1 о пе-
реводе главного правления компании в Петербург и создании
в Иркутске главной конторы компании (в 1804 г. была переве-
дена в Ново-Архангельск на Аляске) ”. Таким путем наслед-
ники Г. Шелехова ослабили влияние иркутских акционеров
компании во главе с Мыльниковым, а правительство установи-
ло непосредственный контакт с главным правлением и поста-
вило перед ним важные политические задачи. Эти мероприя-
тия содействовали тому, что дворяне стали приобретать ак-
ции компании и роль их в ее делах усилилась ”. Акционерами
были Александр I, некоторые члены императорской фамилии, * •*
1Э Там же. лл. 233—240.
•« ЛСЗРИ, т. XXV. СПб.. 1830, стр. 699-718.
•* 27 декабря 1799 г. Павел I предоставил Российско-американской
компании особые привилегии на 20 лет (ПСЗРИ, т. XXV. стр. 923—925).
31 июля 1819 г. указом Александра I эти привилегии были продлены еще
на 20 лет (ПСЗРИ, т. XXXVI. СПб.. 1830, сгр. 319—321).
14 С. Б. Окунь, Российско-американская компания, М.—Л., 1939.
стр. 42—43, 45, 48.
17 В 1802 г. акционерами Российско-американской компании были
17 крупных купцов. В 1804 г. уже имелось 400 акционеров из числа дворян
и купцов (АВПР, ф. Главный архив 1—7, д. 1, папка 45, л. 8).
74
князья и сановники. В 1804 г. был организован временный ко-
митет из акционеров, преобразованный затем в особый совет.
Это был орган правительственного контроля, в который назна-
чались государственные деятели и известные мореплаватели.
Военно-экономическая отсталость царской России, близо-
рукая политика ее правящих кругов, торгашеский дух, царив-
ший в Российско-американскбй компании, и грызня между ее
акционерами ослабляли эффективность мероприятий по укреп-
лению позиций России на Тихом океане. Но все же организа-
ция компании положила начало новому этапу исследований
в бассейне Тихого океана, освоению открытых земель, раз-
витию промыслов и торговли.
С момента своего основания Российско-американская ком-
пания столкнулась с большими трудностями. Англичане и аме-
риканцы спаивали и грабили жителей тихоокеанских владений
России. Компания нуждалась в рынках сбыта промышленных
товаров, пушнины, юфти, кожи и т. д., а также в источниках
снабжения своих колоний продовольствием. Сибирь не могла
обеспечить их продовольствием, а доставка его из Европей-
ской России по суше или морским путем вокруг света требо-
вала огромных расходов и времени.
В начале 1802 г. капитан-командор Г. А. Сарычев посове-
товал Морскому министерству использовать японскую лицен-
зию и доставлять продукты в Охотск и Камчатку из соседней
Японии, вместо того чтобы с великими трудностями вывозить
их из Якутска. Он предлагал обменивать меха, моржовые зу-
бы, сушеную и соленую рыбу, китовый жир и китовый ус на
рис, соль и другие японские товары ”. В январе 1802 г. капи-
тан-лейтенант И. Ф. Крузенштерн, посетивший колонии гол-
ландской и английской ост-индских компаний, представил мор-
скому министру Н. С. Мордвинову проект организации в Рос-
сии компании по торговле с Индией и тихоокеанскими стра-
нами 19. -j
29 июля главное правление Российско-американской ком-1
пании в донесении Александру I просило разрешения отпра-
вить из Кронштадта в свои тихоокеанские колонии первую рус-
скую кругосветную экспедицию, чтобы доставить туда припасы
и все необходимое для кораблестроения и содействовать раа*
витию торговли и мореплавания. «Таковым началом торговли !
с Япониею и Китаем надеется компания в скором времени вы-
играть над иностранными народами поверхность, а на воз-
вратном из Кантона пути испытать торговлю и в селениях ино-_,
,в ЦГАВМФ, ф. Канцелярии морского министра адмирала Н. С. Мор-
двинова. on. 1. д. 96. лл. 1—8.
'* И. Ф. Крузенштерн. Путешествие вокруг света в 1803, [180)4, [180)5
и 1806 годах по повелению его императорского величества Александра
Первого на кораблях ^Надежде» и тНеве», ч. 1, СПб., 1809, стр. XXIII.—
В 1826 г. эта книга была переведена на японский язык.
75
странных ост-индских компаний, как то: Калькуте, Бенгалах,
Батавии и протчих местах, где, по уверению бывшего и там
того же господина Крузенштерна, все порты и народы нас
благосклонно принять готовы, и тогда можем мы со временем
-у привозить сахар, кофе, индиго и протчее прямо к петербург-
^.скому порту». Главное правление предлагало также укрепить
колонию на Урупе: «...Усовершенствовав на Курильском остро-
ве Александре начатое заселение, может компания непримет-
ным для Японии образом открыть с нею торговлю посредством
мохнатых курильцев и, кроме служащих к роскоши вещей,
выменивать у них пшено и другие к пище служащие произ-
растания и со временем снабжать ими Камчатскую и Охотскую
области». Правление просило обеспечить экспедицию припа-
сами, включить в ее состав ученых, искусных офицеров и
опытных приказчиков и выдать из государственного заемного
. банка ссуду в 250 тыс. рублей на восемь лет с уплатой 2%
,т]вгод м.
а В тот же день Александр I утвердил этот проект. 7 авгу-
I ста начальником экспедиции был назначен И. Ф. Крузенштерн.
Его помощник капитан-лейтенант Ю. Ф. Лисянский приобрел
в Лондоне судно «Леандр» (450 г, 16 орудий), переименован-
ное в «Надежду», и судно «Темза» (370 т, 14 орудий), полу-
чившее название «Нева» 20 21.
13 февраля 1803 г. Н. П. Румянцев представил Александ-
ру Тзаписку «О торге с Японией». Он отметил, что после за-
прета христианства в Японии и изгнания португальцев толь-
ко батавцы (голландцы в Батавии) сохранили выгодную тор-
говлю с этой страной. Румянцев напомнил о попытках Рос-
сии установить отношения с Японией (возвращение трех япон-
цев на родину с экспедицией Лаксмана, организация колонии
на Урупе и указ Екатерины 11 от 26 июля 1796 г. об отправ-
лении на родину новой группы японцев). Он подчеркивал в
своей записке: «Сама природа, поставя Россию сопредельною
Японии и сближая обе империи морями, дает нам перед все-
ми торговыми державами преимущества и удобность к тор-
говле, к которой ныне купечество наше, как кажется, ожидает
токмо единого от правительства ободрения». Румянцев сове-
товал отправить в Японию посла, знающего международную
обстановку и опытного в торговых делах, и поручить ему дать
японскому двору правильное представление «о достоинстве
Российской империи», установить дружественные отношения
20 Центральный государственный исторический архив в Ленинграде
(далее — ЦГИАЛ), ф Главного правления Российско-американской компа-
нии по управлению в России, on. 1, д. I, ч. 1. лл. 45—51.
21 П. Тихменев, Историческое обозрение образования Российско-аме-
риканской компании и действий ее до настоящего времени, ч. 1, СПб.,
1861, стр. 97—98; И. Ф. Крузенштерн, Путешествие вокруг света.... ч ,1»
стр. 3.
76
между обеими соседними державами, а также доставить това-
ры из Северной Америки в Кантон и Манилу, выяснить воз-
можности торговли с Китаем, Филиппинами и другими стра-
нами, которые экспедиция посетит во время кругосветного
плавания 22.
20 февраля Комитет министров обсудил в присутствии
Александра I записки Н. П. Румянцева о торговле с Японией
и Китаем и одобрил его предложения, в частности о посылке
в Китай и Японию русских уполномоченных 234 Государствен-
ньШ канцлер А. Р. Воронцов предписал русским представи-
телям в Испании, Португалии, Нидерландах, Франции и Анг-
лии просить правительства, при которых они аккредитованы,
оказывать содействие экспедиции Крузенштерна, если она по-
сетит территориальные воды их владений 24.
J26 апреля до. распоряжению Румянцева фельдъегерь под-
поручик Меркель доставил” ГО японцев из Иркутска в Петер-
бург (кроме того, двое японцев остались в Иркутске, а один,
заболев в пути, задержался в Перми). Их поместили во фли-
геле, прилегавшем ко дворцу Румянцева, обеспечили обиль-
ной пищей, сшили из атласа японское платье, подарили каж-
дому по 20 червонцев (200 рублей), переводчикам Петру
Киселеву и Николаю Колотыгину — золотые часы, а осталь-
ным японцам — серебряные. Их возили во дворцы сановни-
ков, показывали театры, музеи, обсерваторию, храмы, манев-
ры войск в Царском Селе и подъем воздушного шара. Ш.мая
Александр I принял японцев и предложил им определить свою
судьбу 25.
Девять человек пожелали остаться в России и стать рус-
скими подданными. Им предоставили свободу выбора место-
жительства и рода занятий, дали пожизненную пенсию
(50 рублей в год) -и освободили их от повинностей. Размер
жалованья учителя японского языка Колотыгина был удвоен.
Шесть оставшихся японцев (Николай Колотыгин, Семен Ки-
селев, Иван Киселев, Михаил Деларов, Андрей Кондратов,
Захар Булдаков) пожелали возвратиться в Иркутск. Перед
отъездом из Петербурга им выдали средства для поездки и
русские паспорта26. Четверо некрещеных японцев (Цудаю, Ги-
хэй, Сахэй и Тадзюро) решили вернуться на родину. Н. П. Ре-
занов должен был доставить их в Японию, обеспечив всем не-
обходимым, чтобы «они вообще ни в чем не нуждались», а так-
же взять в качестве переводчика японца Петра Киселева 27.
22 АВПР, ф. Главный архив 1—7, д. I, палка 2, лл. 6—9.
23 Там же, л. 16.
24 Там же, лл. 23—25; папка 24, лл. 4—5.
23 АВПР, ф. Главный архив II—27, д. 3, лл. 2—26, 32; Петр Чечин,
Записки японцев о России конца XVIII и начала XIX ев.,—Сибирский ар-
хив» (Иркутск), 1913, № 3, стр. 123—144.
28 АВПР, ф. Главный архив II—27, д. 3. лл. 41, 44, 52, 54.
27 АВПР, ф. Главный архив 1—7, д. 1, папка 23. лл. 1—2.
77
30 июня 1803 г. Александр I подписал грамоту к японско-
му «императору», т. е. сёгуну28 * 30. Александр I отмечал, что Рос-
сия стремится приобрести дружественное расположение всех,
государств, особенно соседей. Ссылаясь на возвращение Ека-
териной II японцев на родину, как на пример благожелатель-
ного отношения к Японии. Александр I сообщал, что отправ-
ляет четырех японцев с камергером Николаем Резановым, ко-
торому поручил вручить «сию грамоту по надлежащему обря-
ду с истинным уважением». Резанов должен был объявить
о намерении Александра I утвердить дружественную связь с
японским императором и исполнить все его требования, если
разрешит «купечествующему народу моему, а паче жителям
Кадьякских, Алеутских и Курильских островов, яко вам со-
седственным, приставать не токмо в Нангасакскую гавань и
не токмо одному кораблю, но и многим и в другие гавани с
теми избытками, какие вам благоприятны будут; я же, с моей
стороны, отверзаю все пределы царства моего к дружелюбно-
му принятию верноподданных ваших». Далее указывалось, что
Резанов договорится с японским правительством о принципах
взаимной торговли, о том, в какие порты приходить русским
купцам и каким образом впредь доставлять на родину япон-
цев, потерпевших кораблекрушение у берегов русских владе-
ний, а также преподнесет «императору» подарки Алексан-
дра I м.
10 июля Александр I издал рескрипт о назначении
Н. П. Резанова уполномоченным Российско американской ком-
пании в колониях, начальником первой кругосветной экспеди-
ции (вместо И. Ф. Крузенштерна) и главой миссии в Япо-
нии *>.
Главное правление компании предоставило Резанову право
кредитоваться на сумму до 200 тыс. пиастров у иностранных
торговых домов и факторий и заключать с ними контракты31.
Резанову были переданы ранее порученные Крузенштерну ком-
мерческие дела экспедиции, «как и самое расположение воя-
жа». Об этом главное правление предупредило Крузенштерна,
ограничив его функции «управлением во время вояжа судами
и экипажем и сбережением оного», и предписало руководство-
ваться советами Резанова во всем, что касается выгод и ин-
тересов компании. Находившийся на «Надежде» приказчик
Ф. И. Шемелин должен был во время пребывания в Японии
м В России, так же как и в Западной Европе, не знали, что правите-
лем Японии был не император, а сёгун.
г) АВПР, ф. Главный архив 1—7, д. I, папка 26, лл. 32—33.
30 АВПР, ф. Главный архив 1—7, д. I, папка 28, л. 1, —Фактически
начальником экспедиции остался И. Ф. Крузенштерн.'
31 ЦГИАЛ, ф. Главного правления Российско-американской компании
по управлению в России, on. 1, д. 1, ч. 1, л. 131.— 1 пиастр» I руб..
44 коп.
78
выяснить, каковы потребности японского рынка и какие то-
вары выгодно вывозить из Японии 32.
В тот же день, 10 июля, Александр 1 утвердил общую ин-
струкцию министра коммерции Н. П. Румянцева, в которой
перечислялись задачи Резанова как уполномоченного компа-
нии в ее североамериканских колониях. В состав экспедиции
были включены ученые и чиновники. В их обязанности входи-
ло ведение журналов и составление карт, астрономические и
метеорологические наблюдения, собирание коллекций и раз-
личных сведений о посещенных местах и их жителях. От Санд-
вичевых (Гавайских) островов «Нева» должна была взять курс
на Кадьяк, а «Надежда» — отправиться в Нагасаки 33. ——
Одновременно Александр I утвердил инструкцию миссии
в Японию, также составленную Румянцевым. Резанов должен
был известить губернатора Нагасаки о цели прибытия по-
сольства и просить аудиенцию у японского «императора» для
вручения грамоты Александра I. В инструкции содержались
предполагаемые вопросы японских чиновников и ответы, кото-
рые следовало давать с осторожностью и большой осмотри-
тельностью. В частности, рекомендовалось подчеркнуть могу-
щество России и ее авторитет в Европе, независимость русско-
го императора от папы римского, отличие русской религии от
испанской и голландской. Инструкция регламентировала пове-
дение Резанова и его свиты и предписывала соблюдать япон-
ские обычаи: «В продолжение сего времени надобно вам будет
так распоряжаться, чтоб все при вас находящиеся вели себя
пристойно, учтиво и обращались бы ласково с японцами и
точно так, как губернатор вам предпишет. Есть ли б случи-
лось, что квартира ваша не весьма удобна и содержать вас
будут не так, как бы вы желали, не обнаруживайте никакого
неудовольствия... Во всех встречах с теми, которые поведут
вас ко двору, будьте, елико можно, и учтивы и ласковы, сле-
дуйте всегда их советам, даже и тогда, когда они будут про-
тивны вашему свойству и всем правилам и просвещению ев-
ропейскому». Отмечая, что «важнейший предмет обязанности»
Резанова «состоит в открытии торга с Япониею», Н. П. Румян-
52 ЦГИАЛ, ф. Главного правления Российско-американской компании
по управлению в России, on. I, д. 1, ч. I, лл. 148—168, 171—180.
** АВПР, ф. Главный архив I—7, д. I, папка 28, лл. 3—9. — В составе
экспедиции были: казначей—надворный советник Фоссе, инженер-майор,
Фридерицкнй, профессор физики Тилезиус, профессор астрономии Горнер,
художник—академик Курляндцев, кандидат медицины Брыкин, профессор
истории естествознания Лангсдорф. Резанов поручил Тнлезиусу заниматься
зоологией, орнитологией и онтологией, Лангсдорфу—ихтиологией и мине-
ралогией, Брыкину — ботаникой. Экспедиция получила для колоний Рос-
сийско-американской компании много книг, картин и других художествен-
ных произведений. Книги прислали Н. П. Румянцев, президент Академии
наук Новосильцев, баснописец Дмитриев, поэт Херасков и др.
(ЦГИАЛ, ф. Главного правления Российско-американской компании по
управлению в России, on. 1, д. I, ч. 1, лл. 113—114, 125, 204).
7»
цев высказывал надежду, что немалую пользу этому принесет
ликвидация «Батавской Ост-индской компании и, следователь-
но, свобода торговли и отчуждение единственного соперниче-
ства». Резанову предписывалось убедить японские власти
предоставить русским свободу торговли и право направлять
в Нагасаки не одно, а несколько судов, объяснив им выгод-
ность непосредственной торговли между обеими странами, в
частности вывоза из России рыбы, моржовой кости, пушни-
ны, кожи, сукон и других товаров, которые от другого «на-
рода столь выгодно не получат». Если бы это предложение от-
клонили, Резано® должен был добиться разрешения на обмен
товаров между Россией и Японией при посредничестве айну
Урупа и Сахалина. Ему поручалось также собрать дополни-
тельные сведения об устье Амура, о. Сахалине, об отношениях
Японии с Китаем и Кореей, посетить острова Рюкю и дого-
вориться с их правителями о торговле34.
В проекте ноты японскому правительству Н. П. Резанов
на Метил основные вопросы для переговоров. Он предлагал сё-
гунату, открыть. кроме Нагасаки, один порт в Северной Япо-
JilUL разрешить русским судам посещать эти гавани и не за-
держивать их отбытие, снабжать экипажи судов по сходным
ценам продовольствием и другими необходимыми припасами,
оказывать помощь потерпевшим кораблекрушение подданным
России как дружественной державы; предоставить русским куп-
цам свободу торговли, не ограничивать контингент экспорти-
руемых и импортируемых товаров; установить пошлины, необ-
ременительные для русских купцов, дать им места для торговли
и построить за плату магазины. Резанов указывал, что русские
купцы будут подчиняться японским законам, но при усло-
§ии, что губернаторы разрешат им свободный выход и вход
в Нагасаки. Таким образом, он не требовал права экстерри-
'тсгриальтости, но добивался ликвидации полутюремного ре-
жима, установленного в Дэсима, Резанов сообщал, что рус-
ское купечество с нетерпением ждет его возвращения и поло-
жительного ответа японских властей, чтобы с началом нави-
гации отправить из Петербурга свои суда, которые не ранее
1807 г. доставят в Японию товары и служащих русской факто-
рии и заберут груз риса и других японских товаров для Кам-
чатки. Резанов просил японское правительство не считать на-
рушением дружбы со стороны России, если военные действия
задержат отплытие судов в Японию или если в случае невы-
-кщиой торговли русская фактория будет ликвидирована 35.
26 июля 1803 г., в день отплытия экспедиции, Александр I
и министры посетили суда «Нева» и «Надежда», чтобы под-
черкнуть значение первого кругосветного плавания русских.
34 АВПР, ф. Главный архив 1—7, д. 1, папка 28, лл. 56—66.
“ Там же, папка 2, лл. 26—27.
80
1 апреля. 1804 г. Резаное в письме Крузенштерну подчеркнул,
что посольство отправлено не только в частных интересах ком-
пании, но и в интересах государства, которые он ставит пре-
выше всего: «Важнейшим предметом отправления судна сего
есть посольство в Японию, обещающее на предбудущие вре-
мена обширные виды торговли как во особливости для выгод
Российско-американской компании, так и для пользы всей
восточной области Сибири, а может быть, и для всего госу-
дарства. При достижении столь важной цели, признаюсь вам,
что не остановился б я даже пожертвовать частными интере-
сами компании в получении ею скорейших оборотов на товары,
в сем судне погруженные...»36 37 *
4 июля 1804 г. «Надежда», расставшаяся с «Невой» у
Сандвичевых островов, прибыла в Петропавловск. Следовало
доставить крайне необходимые населению Камчатки припасы
и отремонтировать судно.
В августе 1804 г. в своих письмах в Петербург Резанов
предлагал создать на Урупе и Кунашире земледельческие ко-
лонии и фактории для торговли с Японией и использовать ай-
ну как посредников. Он советовал ассигновать средства на
укрепление обороны Камчатки, улучшить условия жизни ее
населения и превратить Петропавловск в главный порт России
на Тихом океане, так как он более удобен для стоянки судов
и установления регулярных сношений с колониями компании
и Японией, чем Охотск. Резанов даже предписал конторам
компании в Иркутске и Охотске доставить товары в Петро-
павловск. Он рассчитывал, что обмен русских товаров на япон-
ские приведет к снижению цен в Охотске и на Камчатке и чуть
ли не к преобразованию всей Сибири. Резанов намерен был
оставить в Нагасаки лишь нескольких служащих и агента
компанииз;. Главное правление отклонило проект Резанова
относительно освоения Камчатки, считая его осуществление
обязанностью правительства: «Дай только бог, чтоб успехи
ваши в Японии были интересны, а тогда, без сомнения, и боль-
ший будет повод воззреть правительству нашему на весь тот
забытый веками край» м.
26 августа «Надежда» покинула Петропавловск и взяла
курс на Нагасаки. Резанов предложил Крузенштерну, чтобы
он предписал морякам соблюдать строгую дисциплину, осо-
бенно на территории Японии; вежливо обращаться с японца-
ми, придерживаться японского этикета без ущерба для до-
стоинства русских, ибо «скромным и снисходительным обраще-
нием можно снискать ласку и любовь сего народа, и в такое
самое время произведет в умах японцев приличное о достоин-
34 Там же, папка 37, лл. 115—116.
37 Там же, лл. 108—412, 119, 132—141, 146—«168, 178—<183.
33 ЦГИАЛ, ф. Главного правления Российско-американской компаний
по управлению в России, on. 1, д. 1, ч. 2, лл. 57—67.
•6 Э. Я. Файиберг
81
стве Российской империи впечатление»; не высмеивать япон-
ские обычаи, какими бы странными они ни казались, «благо-
разумием и осторожностью избегать всего, что может подать,
повод к малейшему их неудовольствию»; не совершать откры-
то богослужения, крестные поклоны и не показывать пред-
меты религиозного культа; избегать разнобоя в ответах на рас-
спросы японцев, придерживаясь разработанных правил; пре-
дупредить, что виновные в скандалах на берегу будут пере-
даны в руки японского правосудия39.
Переговоры Н. П. Резанова в Нагасаки
26 сентября 1804 г. «Надежда» вошла в Нагасакский залив.
За месяц до этого голландцы предупредили японские власти
о предстоящем прибытии русского посольства40. Поэтому во
время следования «Надежды» вдоль побережья Кюсю были
видны сигнальные огни, передвижение военных отрядов и сто-
рожевых судов. В заливе «Надежду» окружили караульные
лодки. Навстречу вышло судно с чиновниками, которые при-
казали бросить якорь на внешнем рейде у Каминосима и сдать
вооружение судна и экипажа. После протестов Резанова чи-
новники сообщили, что губернатор согласился не отбирать
шпаги у офицеров и ружья у охраны посла, а также разрешил
перевести «Надежду» в более безопасное место после ухода
голландских и китайских судов, поскольку японский закон
запрещает совместную стоянку судов разных наций. «Надеж-
да», получившая течь, не могла оставаться на внешнем рейде,
особенно во время осенних штормов, однако лишь на 76-й день
пребывания в Нагасакском заливе ее отбуксировали на вну-
тренний рейд, поставили в пяти-шести верстах от города, а за-
тем передвинули еще на две версты ближе к порту. «Надежда»
была окружена сторожевыми судами, на которых находилось
не менее 500 воинов.
Чиновники и переводчики, часто посещавшие «Надежду»,
допросили привезенных японцев и записали ответы русских
относительно целей посольства, географического положения
России и ее колоний, маршрута «Надежды», русских мануфак-
тур и товаров, которые могут быть доставлены на русских
судах из Европы и Камчатки. Они отобрали лицензию и ско-
пировали японский перевод письма Александра 1, которое Ре-
занов согласился вручить только представителю правитель-
ства. Японцы осмотрели судно и груз, взяли образцы товаров.
Им особенно понравились карманный глобус, инструменты по
астрономии и приборы, в частности банки Лейдена. Они заучи-
ли много русских слов и составили словарь. Русских поразили.
® АВПР, ф Главный архив 1—7, д. 1, папка 37, лл. 189—195.
40 Сайто Бундзо, История японской дипломатии, — «Лекции по исто-
рии Яломии» (Токио), 1929, т. 12, стр. 116 (яп.).
82
их любознательность, способность быстро запоминать и едва
скрытое недовольство феодальным гнетом и политикой изоля-
ции страны от внешнего мира. Резанов отмечает, что более
всего он удивился «тонкости, которою дали они почувствовать
тягость рабства их» 4l.
Опасаясь использования иностранцами оппозиционных
настроений среди самурайства и купечества, японские власти
организовали систему сыска и шпионажа, инспектора следили
даже за чиновниками, уполномоченными поддерживать связи
с русскими, их часто меняли, запретили им в одиночку посе-
щать иностранцев. Были мобилизованы правительственные
войска в Нагасаки и военные отряды князей Курода (проз.
Тикудзэн), Набэсима и Омура (пров. Хидзэн). Специальные
караулы разгоняли жителей, которые толпились на берегу и
пытались проникнуть на «Надежду». Чиновники уверяли рус-
ских, что в разных местах порта имеются укрепления, но в
действительности оборона Нагасаки находилась в жалком со-
стоянии. Развалившиеся батареи были замаскированы полот-
нами и ночью освещались разноцветными фонариками.
Резанову разрешили отправить с капитанами голландских
судов краткое донесение Александру I о благополучном при-
бытии в Нагасаки при условии ознакомления губернатора с его
содержанием. Встреча Резанова с начальником фактории Ду-
фом и другими голландцами состоялась на «Надежде» под
наблюдением японских чиновников. Последние заставили гол-
ландцев придерживаться унизительного этикета и пытались
навязать его русским. Несмотря на уговоры Дуфа, Резанов
дал японским чиновникам решительный отпор. Получив реко-
мендательные письма, Дуф обещал Резанову оказать содей-
ствие.
Резадоа..неоднократно просил губернаторов Нагасаки Хи-
да Бунго-но-ками Ерицунэ и Нарусэ Инаба-но-ками Масасада
Предоставить русским место на берегу. Он ссылался на то,
что заболел от сырости и холода на судне, что экипаж нуж-
дается в отдыхе после 16-месячного плавания, а «Надежду»
необходимо отремонтировать и груз просушить42.
Власти отгородили на побережье Нагасакского залива,
у селения Кибатиура, участок длиной 25 саженей и шири-
ной 10 и построили караульни и беседку. 17 октября чинов-
ники с почестями отвезли туда Резанова со свитой из девяти
человек. Но Резанов отказался жить там: «Пыльная сея заго-
родка не доставила ни малейшего удовольствия, и я ее оста-
41 ЛВПР, ф. Главный архив 1—7, д. 1. папка 37, л. 201, 255—259,—
Один из переводчиков откровенно критиковал регламентации, установлен-
ные правительством, и высмеивал политическую близорукость своих сооте-
чественников (G. И. Langsdorff, Bemerkungen аи/ einer Reise ит die Welt
in den lahren 1803 bis 1807, Bd I. Frankfurt am Mahn, 1812. S. 232).
42 ЛВПР, ф. Главный архив 1—7, д. I, папка 37, лл. 206--209, 255—259,
265.
6* 83
вил». Тогда власти приказали выбрать для резиденции посла
место в Мэгасаки (на окраине Нагасаки), окруженное с трех
сторон заливом, и построить склады, дом из девяти комнат
и караульни. Вокруг зданий был поставлен двойной бамбуко-
вый палисад высотой 10 фугов, на 50 саженей выдвинутый в
залив. Резиденция посла охранялась караулами, которые сле-
дили, чтобы суда нс могли к ней близко подойти. Караулы на
холмах наблюдали за внутренним двором, составлявшим все-
го 40 шагов в длину и 30 шагов в ширину.
5 декабря судно князя Набэсим? в сопровождении множе-
ства лодок доставило Резанова со свитой на берег, где вы-
строились войска. Чиновники торжественно проводили рус-
ских, д Мэгасаки. Офицеры <Надежды» могли посещать Ре-
занова только днем и лишь небольшими группами. Чиновни-
ки неохотно давали им на это разрешение, фиксировали
в журналах каждый шаг русских и даже делали обыски. Рас-
положенный в 300 саженях зт Мэгасаки искусственный остро-
вок Джима бт отгорожен высоким забором, чтобы русские
не видели голландцев в подзорную трубу и не подавали им
какие-нибудь знаки. Подобная подозрительность японцев и
установленный ими полутюремный режим не могли не раздра-
жать Резанова и его спутников. Резанов напомнил японским
чиновникам, что в Мэгасаки находилось паныне португальское
посольство из Макао, которое было казнено по распоряжению
сёгуна. «Я дал им то с улыбкою почувствовать, и они, запи-
раясь, краснели... Между тем жили мы в заключении сем по
самой день нашего”б!бытия»
•---28 февраля" 1805 г. чиновники сообщили о предстоявшем
прибытии уполномоченного правительства инспектора Тояма
Кинсиро. 23 марта разукрашенное судно, эскортируемое лод-
ками, доставило Резанова со свитой к городской пристани,
где были расставлены караулы. Чиновники встретили русских
и проводили в губернское управление. «В городе, — писал Ре-
занов,— все улицы были завешаны полотном, и ни одного
человека не было видно». Как было условлено, при встрече
Резанова с Тояма и губернаторами Нагасаки каждая сторона
соблюдала этикет своей державы. Тояма объявил, что прави-
тель Японии не может принять Резанова, не желает устанав-
ливать торговые отношения с Россией и вообще крайне удив-
лен посланием русского императора, ибо Лаксмана предупре-
дили, что переписка с иностранцами запрещена японским за-
коном и русское судно может прийти в Нагасаки только для
переговоров; поэтому Резанову следует немедленно покинуть
Японию. Выслушав такой неожиданный и резкий ответ, Реза-
нов сказал, что никто не может запретить русскому импера-
тору писать правителю Японии письма и предлагать устано- *
43 Там же, лл. 260—261.
84
вить торговые отношения, тем более что это прежде всего в
интересах Японии. Японские сановники смутились. Губерна-
тор Хида Бунго-но-ками предложил отложить заседание. Реза-
нов покинул губернское управление, отказавшись от угоще-
ния Ч 24 марта при второй встрече в губернском управлении
Резаноиу'прочйталй ответ сёгуна Иэнари и «предостережение»
губернаторов Нагасаки. В первом документе объяснялись при-
чины отказа открыть порты. В прежние времена Япония торго-
вала со многими странами, но около 200 лет назад было
постановлено запретить японцам уезжать за границу, а ино-
странцам — посещать японские гавани. Исключение было сде-
лано для китайцев, корейцев и голландцев в силу устано-
вившихся традиций, а не исходя из каких-либо коммерческих
выгод. Но с Россией такие связи никогда не поддерживались.
Недавно русские, доставив японцев на Мацумаэ, просили уста-
новить дипломатические и торговые отношения, а теперь при-
были с той же целью в Нагасаки, но это настойчивое жела-
ние России не может быть удовлетворено. Нельзя отправить
ответное посольство с подарками согласно этикету и в знак
уважения к соседней державе, так как запрещены внешние
связи, причинявшие беспокойство в силу дальности расстоя-
ния между Японией и иностранными государствами и несход-
ства их законов и обычаев. Этот руководящий принцип внеш-
ней политики Японии, установленный в целях охраны ее границ,
«е может быть изменен ради одной России. Обмен това-
рами кажется с первого взгляда обоюдовыгодным, но в дей-
ствительности Япония, получив бесполезные иностранные то-
вары, лишится своих предметов первой необходимости и дра-
гоценных металлов, что будет доказательством неумелого
правления. К тому же иностранные купцы, искусные в конку-
ренции и спорах о ценах, испортят добрые обычаи и нравы
японского народа, а при расширении торговли низшее сосло-
вие получит больше выгод и возможностей для нарушения за-
конов, что затруднит управление народом и вызовет беспоряд-
ки. Поэтому предложение русских решительно отклоняется, им
надлежит отплыть и впредь не тратить усилий и средств для
посещения японских берегов44 45.
В «предостережении» губернаторов Нагасаки отмечалось,
что Лаксмана предупредили о решении японского правитель-
ства не устанавливать дипломатические и торговые отношения
с иностранными державами и запрещении их судам посещать
гавани Мацумаэ и Японии46 *, кроме Нагасаки, где находятся
44 Там же. лл. 261—262: ЦГИАЛ. ф. Главного правления Российско-
американской компании по управлению в России, on. 1, д. 1, ч. 2. лл. 157—
159.
45 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3, лл. 19—20.
46 Как уже указывалось, японцы жили только в южной части Мацу-
маэ, поэтому остров не считался территорией Японии.
85
чиновники, имеющие право вести переговоры с иностранцами.
Именно поэтому русским была выдана лицензия, но они не
поняли этого предупреждения, ибо их законы и обычаи отли-
чаются от японских; однако впредь японцев, попавших в Рос-
сию после кораблекрушения, следует отправлять на голланд-
ских судах. После получения припасов русские должны не-
медленно покинуть Нагасаки и более не приближаться к япон-
ским берегам *7.
Не желая допустить нелегальной торговли русских в На-
' гасаки или в других японских портах, власти выдали им бес-
платно 2 тыс. свертков хлопчатобумажной ваты, 2 тыс. меш-
ков риса по 30 фунтов в каждом, 100 мешков риса по 150 фун-
тов в каждом и другие припасы для двухмесячного плавания.
Резанов согласился получить все это после того, как губерна-
торы взяли на память карманный глобус, карты и рисунки и
разрешили старшим переводчикам также принять некоторые
подарки. 27 марта Резанов официально передал привезенных
японцев и просил проявить к ним милосердие. Однако после
конфискации денег и вещей их все же посадили под стражу4Ч.
28 марта началась погрузка вооружения и припасов на рус-
ский корабль. 5 апреля чиновники вручили Резанову ответы
/ сёгуна и губернаторов Нагасаки и торжественно проводили
посольство из Мэгасаки на «Надежду», б апреля русские по-
» кинули Нагасаки после более чем полугодового пребывания
; в этом городе* 49.
»
Причины неудачи посольства Н. П. Резанова
Длительное ожидание Резановым ответа сёгунского прави-
тельства было вызвано затянувшимся обсуждением этого во-
проса в японской столице. Мацудайра Саданобу. считал, что
до укрепления обороны японских берегов следует разрешить
русским ограниченную торговлю в Нагасаки под контролем
I чиновников, так как отмена выданной лицензии вызовет кон-
\ фликт с могущественной соседней державой.
ч—- Эдоские же ученые Хаяси Дайгаку-но-ками Дзюсай и Сн-
бано Рицудзан Хикосукэ в меморандуме правительству пре-
дупреждали, что русские якобы будут привозить бесполезные
товары и вывозить предметы, необходимые японскому народу,
41 АВПР. ф. Главный архив 1—9, д. 3, л. 21.
49 АВПР. ф. Главный архив 1—7, д. I, папка 37, лл. 211—212, 266,—
Отчет Цудаю и его товарищей был включен в сочинение главного врача
княжества Сэндай—Оцуки Гэнтаку и ученого Симура Кокё «Канкан ибуп»
(«Необыкновенные рассказы об окружающих морях»). Один из списков это-
го сочинения хранится в рукописном отделе Государственной публичной
библиотеки им. В. И. Ленина в Москве (см. В. М. Константинов, Свиде-
тельства японцев о России XVIII века,— «Советское востоковедение». 1958,
№ 2, стр. 76—81).
4Э АВПР, ф Главный архив 1—7, д. I, папка 37, лл. 214—215, 262.
8G
*з также раздавать подарки и проповедовать еретическую ре-
лигию, чтобы постепенно сблизиться с невежественным народом
и перетянуть на свою сторону не только айну, но и многих
японцев. Затем, утверждали они, русские, которые славятся
своей воинственностью, начнут под предлогом аренды участ-
ков для строительства своих домов и храмов захватывать
японские земли. Меморандум призывал правительство откло-^'
н1Лъ предложение'России, но обращаться с посольством веж- -
ливо, не выказывая ни вражды, ни расположения ®°.
—"“Правящие круги Японии опасались, что уступка, сделан-
ная России, создаст прецедент для других держав и приведет
к отмене политики изоляции, установленной в целях задержать
процесс разложения натуральной экономики и укрепления по-
зиций торгово-ростовщического капитала, а также предотвра-
тить рост оппозиционных настроений. В начале XIX в. этот
процесс явственно обозначился, что побуждало правительство
судорожно цепляться за обветшалые регламентации. Некого- ,
рые представители самурайской интеллигенции (Сугита~Тэм- '
паку, Сиба Кокан) критиковали правительство, указывая, что, '
отменив лицензию, оно обмануло русских 8|.
Переводчики укоряли русских за то, что они 12 лет не
использовали лицензию. В расширении внешней торговли
были заинтересованы не только чиновники, переводчики и куп-
цы Нагасаки. Торговать с русскими приехали купцы из Эдо,
Киото и Осака ®2. Тиранов писал: «Отказ в торге произвел
сильное в народе впечатление’. Приехавшие из Мгако (Кио- '
то. — Э. Ф.) коммерческие спекулянты уже предлагали мне |
чрез переводчиков свои условия, офицеры и чиновники ожида-
м Димитрий Позднеев, Материалы по истории Северной Японии и ее от-
ношений к материку Азии и России, т. II, ч. 2, Иокогама, 1909, стр. 114—115.
11 Нумада Итиро пишет: «Положение в нашей стране во время прибы-
тия Резанова резко отличалось от обстановки, сложившейся при посещении
Лаксмана. Снова стала господствовать тенденция сохранить существующее
положение; поэтому после продолжительных споров бакуфу решило, нако-
нец, ответить отказом... Среди тогдашней интеллигенции поднялись боль-
шие споры по поводу позиции бакуфу» [Нумада Итиро, История японо-
русских отношений Локио, 1943, стр. 10—11 (яп.)].
52 Приказчик Шемелин в донесении главному правлению Российско-
.амернканской компании от 14 июля 1805 г. отметил: «Никто не думал,
чтобы кто-нибудь, кроме нас самих, мог в огорчении сем иметь участие,
но. к удивлению нашему, первые караульные офицеры изъявили послу
свое сожаление, и все единогласно роптали на несправедливость своего
правительства. Они сказывали послу, что не одни они о том сожалеют,
что нангасакские и приехавшие из Иедо (Эдо.— Э. Ф.) купцы, услышав об
отказе нам в торговле, весьма находятся огорчены, и даже все граждане
остаются тем недовольны. Словом, ропот сделался всеобщий, народ бранил
голландцев и своих переводчиков, приписывая сделанный нам отказ про-
искам и стараниям их, переводчиков называли подлыми рабами голланд-
цев и проч.» (ЦГИАЛ, ф. Главного правления Российско-американской
компании по управлению в России, on. I, д. I. ч. 2. лл. 158—159). Это же
•отметил спутник Резанова врач Лангсдорф (G. Н. I.angsdorff. Bemerkun-
gen auf einer Reise tun die welt in den Jahren 1803 bis 1807, Bd I, S.273).
87
) ли награждения, которое им принять запрещено было, и все
они вдруг неожидаемым отказом .более нас огорчились. Не-
удовольствия их, свычка с нами родили более искренности.
Последние дни приходили в караульни через преданных нам
! офицеров разного рода люди со мною прощаться, уверяли,
! что никогда россиян не забудут, и приносили связки белых
I вееров, чтоб надписал я имя свое и день прихода нашего, что
i они будут сохранять, как драгоценность. Я писал им по-гал-
1 ландски и по-японски равные девизы, и они были весьма до-
вольны. Офицеры мои также на других веерах подписывали
имя свое. В заключении моем исправил я японской словарь
мой и собрал до 5000 слов, учился языку более и более, и
сколь ни слабы были познания мои в нем, но при всей стро-
5 гости правления получал я от офицеров многие сведения и,
наконец, и всю тайну нашего отказа» 53. Чиновники, как отме-
' чал Резанов, под секретом сообщили ему, что «неудовольствие
народное так велико, что отказ нам (русским. — Э. Ф.) торга
и приема посольства необходимо великие должен иметь по-
следствия и что постановление сие подвержено еще переме-
не»54. Являясь выходцами из разорившихся слоев привиле-
гированного сословия, переводчики и низшие чиновники ви-
дели причину всех бедствий не в существовавшем строе, а в.
политике отдельных министров. Собеседники Резанова уверя-
ли, что глава княжества Хидзэн и губернаторы Нагасаки же-
лают установить торговые отношения с Россией, но боятся
вызвать подозрения правительства, поэтому следует дождать-
ся смены министров. Они ручались сообщить об этой смене
через голландцев для того, чтобы Резанов отправился в Ма-
цумаэ завершить переговоры, причем обещали во время пре-
бывания в Эдо содействовать успеху русских. Чиновники
даже советовали Резанову назначить на один год русского-
служащего в состав голландской фактории для сбора сведе-
ний о Японии, пренебрежительно заметив, что голландцы не
осмелятся ослушаться их распоряжений й.
Однако голландцы, постоянно твердившие об «агрессивных
намерениях» России, мешали установлению русско-японских
отношений, ибо стремились сохранить свою монополию на
импорт европейских товаров в Японию и экспорт японских из-
делий в Европу 56. Резанов отмечал, что Нидерланды не име-
“ АВПР, ф. Главный архив I—7, л. I. папка 37, лл. 262—263.
5* Там же. л. 264.
“ Там же.
* Об интригах голландцев в период пребывания посольства Резанова
в Нагасаки упоминается в ряде русских документов. Так. Резанов в своем
журнале писал, что офицер японского караула предупредил о подкупе
голландцами некоторых переводчиков с целью помешать установлению рус-
ско-японских торговых отношений. Н. П. Румянцев в записке Александру I
от 11 октября 1805 г. указал: «Голландцы употребляют все меры к удер-
жанию японского торга в руках своих. Обергаупт голландской фактории
88
ют прежних торговых выгод, так как японское правительство
ограничило их ежегодный торговый оборот до 300 тыс. тале-
ров и разрешило приход в Нагасаки не более двух судов в
год, но все же прибыль голландской фактории еще велика.
Голландцы покупали японские товары у полуправительствен-
ной торговой компании по твердым ценам, например за 1 пи-
куль меди (125 голл. фунтов) платили 12 талеров, хотя на
внутреннем рынке он стоил 20 талеров. Они вывозили из Япо-
нии тысячи ящиков камфары и после очистки выдавали за
камфару из Борнео, которую сбывали в Петербурге по повы-
шенной цене. Наиболее выгодным для голландцев был вывоз
в Европу японских лаковых и фарфоровых изделий и ввоз в
Японию европейских тканей, стеклянной посуды и пряностей Ч
Учитывая опыт торговли голландцев в Японии, то обстоя-
тельство, что тихоокеанские владения России нуждались в
предметах первой необходимости, Резанов сделал вывод: «Тор-
говля д,пя_наи. с. Яппниею весьма бы была выГбДТГ5»7* О бн а де-
жснный посулами переводчиков, он писал''«Торг нам в Япо-
нии отказан, но надежды впереди еще много. Мы имеем все в
виду способы начать его с севера»58. Резанов предлагал вво-
зить в Охотск, Якутск и колонии Российско-американской ком-
пании высококачественную японскую медь, которая обойдется
менее чем по 12 рублей за пуд; таким образом компания осво-
бодится от дорогостоящей доставки меди из Перми. Резанов
советовал импортировать не уступающую борнеоской японскую
камфару и после очистки в Охотске отправлять ее в Петер-.-,
бург. -Ргзанов считал весьма выгодным вывоз из Японии рисаД'
и пшеницы. Перечислив основные предметы экспорта из Рос-
сии, он писал: «Словом, все российские рукоделия не могут'
иметь лутчё ходу, как в Японии, но завести торговлю не так ।
трудно, когда весь народ того хочет, и, кроме Нангасак, мож-
но с севера устроить ее гораздо выгоднее, ибо одной России
самою природою предоставлены к тому способы» 59.
Резанов дал сведения об изделиях японских ремесленников.
Он обрисовал тяжелое положение трудолюбивого и талантли-
вого японского народа, рост недовольства деспотизмом сёгуна-
та. Он справедливо отметил, что правящие круги не так опд>/
уверял Резаном, что торг нашими продуктами в Японии совершенно из-
лишен. поелику японцы имеют у себя все то. что мы имеем» (АВПР, ф.
Главный архив 1—9, д. 18, л. 62). О том же японцы говорили В. М. Голов-
нину (см. «Записки Василия Михайловича Головнина в плену у япон-
цев...», ч. I, стр. 160, 185—186). В книге «Дли развития японо-русской
торговли*, изданной на русском языке газетой «Иомиури» (1916), указы-
валось, что при обсуждении предложения Резанова «много повлияли в
отрицательном смысле на бакуфу проживавшие тогда в Японии голланд-
цы, которые совсем не сочувствовали названному проекту» (Цит. по кн
С. И. Новаковский, Япония и Россия, ч. I. Токио, 1918, стр, 102).
5т АВПР, ф. Главный архив 1—7, папка 37, лл. 201—205, 264—265.
м Там жр т 237
59 Там же’ лл. 201-205, 265—266.
89
саются христианской религии, как распространения европей-
ских идей и просвещения. «В рассуждении японского правле-
ния, — писал Резанов, — оно столь деспотно, что никто ни в
жизни, ни в собственности своей не уверен. Не только вла-
дельцы, но губернаторы и чиновники, в разные места опреде-
ленные, сменяются погодно, а семейства их в Иедо живут ама-
натами. Народ подавлен бедностью, и сколь ни изобильна Япо-
ния естественными произведениями, сколь ни выгоден климат,
сколь ни усовершенствовано земледелие, ибо нет горы, нет
утеса, на котором бы для пашни земли натаскано не было, и
хотя всюду видны зеленеющие амфитеатры, но так велико
многолюдство, что тысячи людей по отливе морском сбирают
морских червей и животных и иной пищи не имеют, а плеча
одними рубищами покрыты. Сколь ни велика умеренность их,
сколь ни дешевы припасы, но неимение торговли лишает воз-
можности покупать их, и обилие даров служит только утехою
богатых, которые, как и сам кубо (сёгун. — Э. Ф.), сокровища
свои в одном количестве пшена (риса. — Э. Ф.) заключают.
Рукоделия превосходны, обработка чрезвычайна, но все сие
не оживлено торговлею. Чернь ропчет и при первом случае
готова свергнуть иго свое. Многие чиновники неоднократно мне
и офицерам в шутках говорили: „Возьмите нас в Камчатку”.
Христианская религия отнюдь не так страшна им, ибо во все
время ни одного слова об ней нам не было, а боятся они во-
дворения иностранных, чтоб не открыли глаза народу, и на
сей конец строжайшими мерами всякое пресекают сообщение.
Переводчики искренно признавались мне, что несносно жить
им и что не знают, как улутчить бытие свое». Далее Резанов
отметил, что правительство покровительствует публичным до-
мам, чтобы «чувственными удовольствиями услаждали они
(японцы. — Э. Ф.) беспримерное рабство их. Впрочем, прави-
тельство обеспечивает себя строгостью законов и недоверчи-
востью, удаляет все способы к просвещению, но раздражает
чрез то дух народной, и просвещение хотя медленно, но дей-
ствует, и одна только искра света, обдуманною предприимчи-
востью брошенная, может вдруг зажечь все огромное тело
сие» ®°.
Кроме сбора ценных сведений о внутреннем положении
Японии, учёные экспедиции подготовили для Академии наук
коллекции образцов флоры и фауны, изделий ремесла, одеж-
_ды и утвари_японцев60 61. Был исследован Нагасакский залив,
проведены-научные наблюдения над приливами и отливами,
составлены метеорологические сводки. За 48 дней плавания от
Нагасаки до Петропавловска русские сделали весьма ценные
научные открытия в бассейнах Японского и Охотского морей.
60 Там же, лл. 264, 266.
61 Там же, лл. 242—243. 265
90
доказав ошибочность многих данных, полученных экспедиция-
ми Лаперуза и Броутона. Составленные экспедицией карты
явились большим вкладом в картографическую науку. Восточ-
ное и западное побережья Японии оказались гораздо западнее,
чем было указано на европейских картах 62.
Экспедиция русских в Японию достигла не только научных
результатов. Она содействовала взаимному ознакомлению и
сближению двух соседних народов. Трудолюбие и скромное
поведение русских матросов в Нагасаки произвели хорошее
впечатление на японцев63. Известие об отказе русскому по-
сольству усилило недовольство тех слоев купечества и саму-
райства, которые были заинтересованы в отмене политики изо-
ляции, расширении внешней торговли, заимствовании европей-
ских знаний и особенно военной техники для укрепления обо-
роны Японии. Реакционные феодальные регламентации не мог-
ли приостановить развитие капитализма в Японии, рост по-
требностей населения в широком товарообмене, в частности
•с Россией.
Русское правительство сожалело о неудаче посольства Ре-
занова, ио рассчитывало на изменение обстановки в Японии,
которое заставит сёгунат отменить политику изоляции. Румян-
цев советовал Российско-американской компании не отклады-
вать установления неофициальных торговых отношений между
тихоокеанскими колониями и северной частью Японии '
Существует мнение, что своим поведением Н. П. Резанов
вызвал недовольство японцев. Однако это опровергается заяв-
лением бывшего премьер-министра Японии маркиза Окума
Сигэнобу, который отметил, что «Резанов первый разбудил
Японию от глубокого сна», и указал «на тот интересный, но
совсем неизвестный и доныне в России факт, что о Резанове в
Японии составилось весьма лестное мнение. На Резанова, по
словам маркиза, в течение долгих лет смотрели, как на „пра-
ведника" вследствие той сравнительной тактичности, той вы-
носливости, с какими ему пришлось ждать ответа из Иедо» 63.
w ЦГИАЛ, ф. Главного правления Российско-американской компании
по управлению в России, on. 1. д. I, ч. 2, лл. 198—204, АВПР, ф. Главный
архив 1—7, д. I. папка 37, лл. 256. 266.
43 В донесении Александру I от 9 июня 1805 г. Резанов отметил: *Во
все время вояжа нижние чины были послушны, хотя изнурены они были
иедос|атками и трудами, по сносили безропотно, а по приходе в порты
вместо отдыха употреблялись в выгрузке товаров, нагрузке баласта и по-
чинке корабля и столь неутомимо производили работы, что успех во вре-
мени много трудам их обязан, а в Японии повиновались предписаниям
мои.м до того, что скромное поведение их вселило доброе о россиянах
заключение» (АВПР, ф. Главный архив 1—7, л. 1. папка 37, л. 270).
64 АВПР, ф. Главный архив 1—7, д. I, папка 34. лл. 1—5.
45 См. С. И. НоваковскиЙ, Япония и Россия, ч. 1, стр. 103—104.
Глава IV
ЭКСПЕДИЦИИ РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКОЙ
КОМПАНИИ НА САХАЛИН И КУРИЛЬСКИЕ ОСТРОВА
И НОВЫЕ ПОПЫТКИ УСТАНОВИТЬ ТОРГОВЫЕ
ОТНОШЕНИЯ С ЯПОНИЕЙ (1805-1854)
Экспедиции И. Ф. Крузенштерна (1805)
и Н. А. Хвостова (1806—1807)
В инструкции Н. П. Резанову было указано, что он должен
выяснить условия для торговли с японцами на Эдзо и осно-
вать на Сахалине и Курильских островах фактории и земле-
дельческие колонии. 26 апреля 1805 г. «Надежда» под коман-
дованием И. Ф. Крузенштерна миновала Сангарский пролив
и вошла в пролив Лаперуза. 29 апреля она сделала остановку
в Соя, где жили айну *. Летом японские чиновники и купцы
приезжали сюда и забирали у айну рыбу и меха. Японцы, по-
сетившие «Надежду» в Соя, сначала нс узнали русских, ибо
Лаксман и его офицеры носили парики с косами. Но один япо-
нец, встречавшийся с Лаксманом, знал несколько русских
слов, и недоразумение уладилось. Он хорошо отзывался о рус-
ских и демонстрировал свое уменье пить чай по русскому обы-
чаю. Резанов вступил с японцами в торговлю и выменял кусок
бархата на японский халат, который собирался подарить этно-
графическому музею в Петербурге.
1 мая экспедиция покинула Соя, описала мыс Крильон и
залив, которому дала название «Нева».£2 мая «Надежда» во-
шла в залив Анива] и стала на якорь в бухте Соронбай, на-
званной Крузенштерном бухтой Лососей.[Здесь находились
два торговых судна, прибывших из Осака, японские купцы под
присмотром своих чиновников меняли рис, табак, трубки, сакэ,
деревянную посуду, старое платье, грубую бумажную ткань,
пуговицы и безделушки на рыбу и меха. При этом обмене айну
подвергались настоящему грабежу. Так, за одну пуговицу им
1 Центральный государственный исторический архив в Ленинграде
(далее — ЦГИАЛ), ф Главного правления Российско-американской ком-
пании по управлению в России, on. 1, д. I. ч. 2, лл. 202—204.
92
приходилось отдавать 50—100 селедок-J Купцы согласились
торговать с русскими вечером, чтобы не заметили чиновники.
Они отдали Резанову за аршин бархата иероглифический сло-
варь, который нельзя было приобрести в Нагасаки, ибо власти
были против изучения японского языка иностранцами. ]Японцы
сообщили Резанову, что приезжают в Аниву только восьмой
год на рыболовный сезон и затем возвращаются к семьям на
о. Эдзо. Японские дома на Сахалине были летними (летники),
причем совершенно новыми или недостроенными. Это так-
же свидетельствовало о недавнем и временном пребывании
японцев в заливе Анива^Они имели лишь две небольшие кон-
торы в Сирануси и Кусун-Котане для наблюдения за рыболов-
ными промыслами.[Между тем русские подолгу жили на Саха-
лине. Летом в Аниве собиралось не более 40 японцев, сгоняв-
ших на промыслы около 400 айну, с которыми обращались,
как с рабами. Русские видели около контор виселицы, встре-
чали изувеченных японцами местных жителей 2.
Отмечая трудолюбие и добродушие айну, Резанов возму-
щался жестокостью японцсв:^«Как видно было, порабощенные
ими айны все лето для них промышляют и солят рыбу, а зиму
проводят на звериных промыслах, которые осенью они у них
отбирают. Все, что мы приметили у айнов, то это платье из
древесной коры, сделанное и отороченное синею дабою, а у
иных были под парками дабинные рубашки. Они возят к ним
несколько табаку курительного и трубок, за которые бедные
жители всю жизнь свою работают для них до поту» 3.
Учитывая богатые природные ресурсы Сахалина, благо-
приятные условия для сельского хозяйства и промыслов и
возможность установить торговые отношения с Северной Япо-
нией, Резанов советовал правительству поскорее заселить юж-
ную часть острова, «чтоб не предварили нас в том другие дер-
жавы, а тогда приниматься поздо будет». Он предупреждал,
что необходимо укрепить Аниву, ибо «предприимчивые англи-
чане и спекулятивные бостонцы посетят [ее] непременно и,
конечно, водворятся. Для России же место сие не только нуж-
но, нои необходимо... Жителей на Сахалине довольно много, и,
положа прочное и обдуманное начало, могут и на реку Амур
ускориться великие вашего величества виды, тем более, что
торг с Япониею откроет путь рухляди (пушнине. — Э. Ф.)...» 4
4 мая 1805 г. «Надежда» покинула гавань Лососей, где
Крузенштерн водрузил русский флаг. Экспедиция описала
2 Архив внешней политики России (далее — АВПР), ф. Главный ар-
хив I—7, д. I, папка 37, лл. 266—267; папка 45, лл. 5—18.— Некоторые
японские историки не могут отрицать факты пребывания русских старо-
жилов на Сахалине [см. Нумада Итиро, История японо-русских отношений.
Токио, 1943. стр. 7—8, 11 (яп.)].
3 АВПР, ф. Главный архив 1—7, д. 1, папка 45, л. 16.— Даба — ки-
тайская хлопчатобумажная ткань; парка—одежда из шкур.
4 АВПР, ф. Главный архив )—7, д 1, папка 37, лл. 241, 268—269.
93
юго-восточное и часть восточного побережий Сахалина, а так-
же залив Терпения. 15 мая обследование было прервано из-
за скопления льда, угрожавшего судну большой опасностью.
Резанов предложил И. Ф. Крузенштерну возобновить обследо-
вание Сахалина и Курильских островов после того, как по-
сольство будет доставлено на Камчатку. 25 мая «Надежда»
прибыла в Петропавловск. 13 июня Резанов отправился на
судне «Мария» в тихоокеанские колонии Российско-американ-
ской компании 5 6.
Резанов собрал подробные сведения о Курильских остро-
вах. Он считал целесообразным расширить торговлю с местны-
ми жителями и японцами. Защищая интересы компании, об-
ладавшей монополией торговли и промыслов на Курильских
островах, Резанов предлагал главному правлению добиться
отмены ясака, хотя он был нетяжелый (ценность изъятых ме-
хов не превышала 300 рублей в год), ибо правительство долж-
но «обласкивать» местных жителей и запретить злоупотребле-
ния чиновников и духовенства. Он предупреждал, что после
экспедиции Лаксмана японцы стали захватывать рыбные про-
мыслы на Южных Курилах и порабощать айну, что Голландия
и Франция имеют намерение укрепиться на этих островах,
стать соседями Камчатки, преградить путь торговле России с
Японией и другими тихоокеанскими странами: «Пора, кажется,
и нам хотя столько приосаниться, чтоб по малой мере под но-
сом у нас без спросу не шарили... Жаль, буде пропустит Рос-
сия нынешнюю и столь выгодную для нее эпоху и даст какой-
либо державе водворением ее в местах сих пресечь пути к
выгоднейшей и обширной для нее торговле» *.
22 июня Крузенштерн вышел на «Надежде» из Петропав-
ловска и возобновил обследование Курил и Сахалина. При со-
действии астронома Горнера он сделал опись Курильской
гряды от мыса Лопатка до о. Расшуа, присвоил проливу меж-
ду этим островом и о. Матуа имя «Надежда», а пик на о. Ма-
туа назвал «Сарычев». В результате обследования были со-
ставлены карты Курильских островов и собраны сведения об
их жителях, причем установлено этническое единство куриль-
цев и айну. В июле Крузенштерн завершил опись восточного
побережья Сахалина и убедился в ошибочности мнения, что
на его месте находятся два острова. Описав северное побе-
режье Сахалина, мыс Мария и мыс Елизавета, он повернул
на юг и, следуя вдоль западного берега острова, I августа
обнаружил пролив между ним и материком шириной в шесть
миль, который принял за канал, ведущий к устью Амура. На
этом основании Крузенштерн сделал ошибочный вывод о по-
5 ЦГИАЛ. ф. Главного правления Российско-американской компании
по управлению в России, on. 1, д. I, ч. 2. лл. 178. 204.
6 АВПР, ф Главный архив 1—7, д. I, палка 35, лл. 65—74.
94
луостровном положении Сахалина. 17 августа «Надежда» вер-
нулась в Петропавловск. Экспедиция сделала опись почти все-
го побережья Сахалина и в целом правильно нанесла на кар-
ту его береговую линию, определив координаты 28 пунктов
и внеся исправления в измерения Лаперуза 7.
Итак, крупными достижениями экспедиции И. Ф. Крузен-
штерна явились исследование бассейнов Охотского и Япон-
ского морей, научное определение географического положения
северной части Курильского архипелага и Сахалина, а также
составление карт, служивших в течение полустолетия руко-
водством для мореплавателей. Крузенштерн и члены экспеди-
ции собрали важные сведения о флоре и фауне Сахалина и
Курильских островов, о занятиях, нравах, религии и наречиях
местных жителей.
[_После обследования Сахалина и Курил Резанов решил
ликвидировать японские конторы в этих русских владениях,
освободить от японской кабалы местных жителей, предоста-
вить им ряд льгот и возможность вести оседлый образ жизни,
а также выполнить данное ему предписание и основать там
фактории и сельскохозяйственные колонии 8J Главной целью
этого плана было получение согласия сёгужкого правитель-
ства на торговлю с Россией. Резанов был буквально одержим
мыслью установить русско-японские торговые отношения, счи-
тая их необходимым средством для обеспечения продовольст-
виё'й колоний Российско-американской компаний9. Поэтому,
несмотря на колебания, он решился осуществить свой
план, не дожидаясь санкции правительства. 18 июля 1805 г.
Резанов сообщил об этом Александру I: «Воля Вашего импе-
раторского величества со мною, накажите меня, что, не сож-
дав повеления, приступаю я к делу...» 10 Но ответа он не по-
7 Там же. папка 39, лл. 15—16
8 2 июня 1808 г. директора Российско-американской компании Михаил
Булдаков и Бенедикт Крамер в донесении Александру 1 писали: «Между
тем Резанов уверенный и истине, что когда японцы не дозволили нам
торгу у себя, то почему же смели прнтьтн на Сахалин, принадлежащий
нам по праву первобытня руских в первую или вторую Камчатскую экспе-
дицию, подвергнуть игу своему кротких айнов, прежде нами обласканных,
и пользоваться насильно плодами природы сего не принадлежащего нм
места?» (АВПР, ф. Главный архив 1—13, д. 14, л. 150).
9 [Давыдов Г. И.] 'Двукратное путешествие в Америку морских офи-
церов Хвостова и Давыдова, писанное сим последним». ч. 1, СПб., 18)0,
стр. 14-15.
19 АВПР, ф. Главный архив 1—7, д. 1, .папка 32, л. 3. —15 февраля
1806 г. Резанов сообщил Александру 1 и Румянцеву, что приступает к
осуществлению своего плана, чтобы добиться от Японии согласия на тор-
говлю, условия которой были бы выгодны для обеих держав (АВПР, ф.
Главный архив 1—7, д. 1, папка 34, лл. 13—18). В августе 1807 г. Румян-
цев на запрос генерал-губернатора Восточной Сибири И. Б. Пестеля от
19 июня того же года ответил, что «правительство не давало приказания
о сей экспедиции» (АВПР, ф. Главный архив I—13, д. 14, л. 15). Эти пись-
ма опровергают утверждения Нумада Итиро, что Резанов перед выездом
95-
лучил. Позднее, после возвращения в Охотск, отмечая важ-
ность торговли с Японией, Резанов писал Румянцеву: «Может
быть, почтен я буду преступником, что приступил к началу се-
го проекта моего, но готов я принять наказание, а объясню
здесь, что побужден был к тому славою государя и любовью
(rтeчecтвy, для которых всегда собою жертвовал...» 11
28__августа 1805 г. Резанов с целью осуществления своего
плана назначил лейтенанта Н. А. Хвостова и мичмана Г. И. Да-
выдова, состоявших на службе в Российско-американской ком-
пании, командирами судов экспедиции на Сахалин и Курилы^
«которая, может быть, проложит путь к новой торговле, даст
необходимые силы краю сему и отвратит его недостатки» 12.
26-мюля 1806 г. Резанов покинул Ново-Архангельск на фрегате
«Юнона» (командир Хвостов) в сопровождении тендера
«Авось» (командир Давыдов). 8 августа он дал начальнику
экспедиции Хвостову подробную инструкцию: доставить на
Уруп для укрепления русской колонии оружие, продовольствие
и людей во главе с промышленниками Василием Шароглазо-
вым и Иваном Вардугиным, прожившими на этом острове три
года; описать гавань на о. Симушир; ликвидировать на Юж-
ных Курилах и в заливе Анива японские фактории, основан-
V ные не ранее 1796 г., заявить японцам, чтобы они впредь при-
( . езжали туда лишь для торговли с русскими. Далее Резанов
<л предписывал взять в плен несколько японцев й увезти’ их в
Ново-Архангельск, обучить русскому языку, сделать пере-
водчиками и убедить их в выгодности торговли с Россией с
тем, чтобы, вернувшись на родину, они могли повлиять на по-
зицию японского правительства. Говоря об этих японцах, Ре-
занов приказывал «не огорчать их, уверяя, что доля их будет
счастливее прежней... повсюду, сколько можно, сохранять че-
ловечество, ибо весь предмет жестокости не против частных
лиц обращен быть должен, но против правительства, которое,
лишая их торговли, держит в жестокой неволе и бедности, и,
следовательно, всякое японцам сделанное снисхождение обра-
тит их более к заключениям о россиянах, что они великодуш-
ны», и скорее склонит их к торговле. Резанов рекомендовал
из Петербурга получил предписание русского правительства захватить
Южный Сахалин [Нумада Итиро, История японо-русских отношений,
стр. 12 (яп.|].
11 АВПР. ф. Главный архив 1—7, д. I, папка 32. л. 18. — Д. А. Лен-
сен пишет: «Решение Резанова не было „антияпонскнм". Он спорил с
теми, кто дал ему резкий отказ, но полагал, что японский народ желает
установления отношений с Россией. Фактически он имел основание думать,
что это — желание и многих чиновников самого правительства и что реши-
тельные меры с его (Резанова. — Э. Ф.) стороны дадут возможность этой
группе одержать верх* (G. A. Lensen, The Russian push toward
Japan. Russo-Japanese relations J697—1875, Princeton, New Jersey, 1959,
p. 162).
,s АВПР, ф. Главный архив 1—7, д. t, папка 37, лл. 323—324.
96
«обласкать сахалинцев» и уверить их в защите русским мо-
нархом, дать айнским старшинам медали в знак того, что они
являются русскими подданными *®.
8 августа Хвостов по указанию Резанова дал Давыдову ин-
струкцию, в которой предписывал обследовать на тендере
«Авось» острова Симушир и Уруп, а также залив Анива, раз-
дать подарки айну, обменяться с ними товарами и в случае,
если «Юнона» до 29 сентября не придет в этот залив, сообра-
зуясь со своими силами, приступить к реализации плана Реза-
нова ,4. 15 сентября «Юнона» доставила Резанова в Охогск.
Он был тяжело болен и обуреваем сомнениями относительно
затеянной им экспедиции, но не решился отменить ее, посколь-
ку уже отправил «Авось» и дал инструкцию Хвостову. 24 сен-
тября, желая снять с себя ответственность за последствия экс-
педиции или побудить Хвостова отменить ее по собственной
инициативе, Резанов послал ему весьма двусмысленное допол-
нение к инструкции. Он писал, что повреждение фок-мачты
«Юноны» и позднее осеннее время препятствуют ее отплы-
тию в Аниву, поэтому Хвостов должен отправиться на фре-
гате в Ново-Архангельск, нуждающийся в подкреплении, но
«ежели ветры без потери времени обяжут Вас (Хвостова. —
Э. Ф.) зайти в губу Аниву, то старайтесь обласкать сахалин-
цев подарками и медалями и взгляните, в каком состоянии
водворение на нем (т. е. на Сахалине. — Э. Ф.) японцев на-
ходится... Впрочем, в плавании Вашем могущие быть непред-
виденные обстоятельства соглашать Вы сами будете с поль-
зами компании, и искусство Ваше и опытность, конечно, извле-
кут лучшее к достижению исполнением сего последнего пред-
писания» *5. Хвостов поспешил к Резанову за разъяснением, но
тот уже выехал в Петербург * 14 15 16.
24 сентября Хвостов покинул на «Юноне» Охотск и присту-
пил к описи побережья Сахалина. Он, как и Крузенштерн, убе-
дился в ошибочности карт, на которых были обозначены два
острова — Сахалин и Карафуто — и неправильно нанесена бе-
реговая линия: «Положение губы Анива на карте капитана Ла-
перуза ни мало не сходствует... Что же касается до всего
острова Сахалина, то неверность положения оного на всех
картах доказывает плавание наше от Охотского порта» 17.
6 октября Хвостов прибыл в залив Анива. После обсле-
дования побережья русские раздали айну часть продуктов из
японских складов. В одном из селений возник пожар. Хвостов
'* Центральный государственный архив военно-морского флота
(далее — ЦГАВМФ), ф. департамента морского министра, on. 1, д. 4671.
лл. 19—22.
14 Там же, л. 23.
15 Там же, л. 25.
16 1 марта 1807 г. Резанов умер в Красноярске.
17 АВПР, ф. Главный архив 1—13, д. 14, л. 57.
7 Э. Я. Файиберг
97
«юрты природных жителей во время пожара защищал своими
людьми». Матросы нуждались в свежем мясе, свирепствовала
цинга, но Хвостов запретил им убить медведя, привязанного
к одной из юрт, «после сего островитяне сделались еще лас-
t новее». Русские взяли в плен четырех японцев. «Из журнала
увидеть можете, — писал Хвостов Резанову, — что не только
>с островитянами, но и с японцами поступлено было самым мяг-
ким образом. Я на судне дал им совершенную свободу, отдана
им вся их собственность...» ”
Русские посетили несколько селений айну, раздали им по-
дарки и медали. Айну приняли русских хорошо, просили ос-
таться и защитить их от японцев, жаловались, «что они их
бьют больно». «А после, — сообщал Хвостов, — мы видели
много из них увечных и раненных саблями; кажется, что япон-
цы с добронравными айнами обходятся немилосердно... япон-
цы из всех близлежащих селениев молодых и здоровых лю-
дей забирают к себе для работ, оставляя только одних боль-
ных и старых, и потому ни в одном селении, где мы могли
быть, не видели ни одного человека средних лет» 19 20 21. Русские
заметили, что «японские купцы держат себя господами и счи-
тают труд позором для себя» ао. Они отнимали у айну почти
всю рыбу и меха, обрекая их на массовые голодовки и выми-
рание и лишая возможности торговать с жителями побережья
Татарского пролива. Японцы не только привозили в Аниву
сакэ, но и производили на месте. Спаивая айну, они принуж-
дали их отказываться от своих обычаев, религии и одежды.
Не удивительно, что айну просили русских остаться на Саха-
лине и изгнать японцев навсегда. Японцы грозили расправить-
ся с айну за такое «предательство». Айну «утверждали. — пи-
шет Хвостов, — что, конечно, без нашей защиты большой ча-
сти из них отрубят головы» **.
Хвостов поставил на берегу Аннвы флагшток с андреев-
ским флагом и коммерческим флагом Российско-американ-
ской компании и приказал матросу прибить к юрте старшины
селения, которое назвал «Сумнение», медную доску с
надписью: «1806 года, октября 10 дня Российской фрегат Юно-
на был здесь». Такая же доска была прикреплена к воротам
кумирни в селении, названном «Любопытство» (на 46°23' с. ш.
и 144° з. д.). Хдостов. объявил айну, что Сахалин с давних пор
принадлежит России и жители острова находятся под покро-
вительством русского императора. Об этом он выдал старши-
не селения специальный документ22. 17 октября, перед отплы-
тием фрегата «Юнона», Хвостов оставил в Тамари-Аниве пять
’’Там же, лл. 45, 54.
” Там же, лл. 50. 51.
20 Там же, л. 97.
21 Там же. л. 61.
22 Там же, лл. 50—55.
98
матросов, которые впоследствии обзавелись семьями и создали
русское поселение на Южном Сахалине 'а. 10 ноября Хвостов
прибыл в Петропавловск, где застал Давыдова *♦.
Взятые в плен японские купцы из г. Мацумаэ сообщили
русским, что'после экспедиции Лаксмана сёгунское правитель-
ство предписало Намбу, Цугару, Мацумаэ и другим княжест-
вам Северной Японии послать солдат в Аниву, а на Кунашир
и Итуруп отправить их после отплытия «Надежды» из Нага-
саки во избежание конфликта с Россией. Японцы были увере-
ны, что экспедиция Хвостова была следствием, отказа русскому
шосодьвтву. Хвостов отмечал: «Они все искренно желали тор-
говли как единого средства к облегчению своей участи» * 25.'
Японцы «нимало не удивились, что мы взяли их в плен, но дол-
го не могли понимать, что, имев их в совершенной воле, так хо-
рошо с ними обходимся... Поистине и немудрено, что обхож-
дение наше произвело в них чувства благодарности: до сей
минуты ни один еще из них нс видел, чтобы было в чем-
нибудь ему отказано». Японцы сообщили об усилении распрей
между императором и сёгуном и росте недовольства среди
населения политикой изоляции. «Японцы, находящиеся у ме-
ня, — писал Хвостов, — утверждают, что на Нипоне (собст-
венно Япония. — Э. Ф.) междоусобие, и думаю, что, ежели
теперь теснить их. умножающийся внутренний ропот пре-
клонит горделивое правительство сие к желаемой торговле,
и это даст хлеб и товары» 26.
Такое настроение было характерно для японцев Эдзо, ко-
торым центральные власти запретили заниматься торговлей и
промыслами на юге Сахалина и Курильской гряды, разрешив
это только коренным жителям собственно Японии, платившим
высокие пошлины. На основе бесед с пленными Давыдов сде-
лал вывод: «Вообще можно заметить, что правительство Япо-
нии не доверяет жителям Матмая, весьма притесняет их, а
особливо в рыбных промыслах. Я понял от японцев, что на
острове Матмае запрещено даже хлебопашество повсюду, кро-
ме Хакодая (Хакодатэ. — Э. Ф.), что все, нужное для жизни
и общежития, доставляется с Нипона, дабы сим средством по-
ставить матмайцов в невозможность когда-либо подумать об
отделении себя от Нипона» 27.
Хвостов и Давыдов считали, что отдаленность Японии от
п Г. И. Невельской. Подвиги русских морских офицеров на Крайнем
Востоке России. 1849—1855, М , 1947, стр. 49, 155—156.
14 В сентябре 1806 г. Давыдов на тендере «Авось» дошел до Урупа,
но ветры, туманы и повреждение судна помешали ему обследовать Симу-
шир и Уруп. К тому же заболела большая часть команды. Поэтому Давы-
дов взял курс на Камчатку и 5 октября прибыл в Петропавловск (АВПР,
ф. Главный архив 1—13, д. 14, лл. 43—44, 56).
25 АВПР, ф. Главный архив 1—13, д. 14, лл. 72—73, 93.
26 Там же, лл. 58—61.
Там же, лл. 92, 94—95.
7*
99
Европы и европейские войны спасают ее от домогательств ино-
странцев, что Россия может начать выгодную торговлю с япон-
цами с севера, доставляя прежде всего соленую рыбу'. «Сверх
сего, жители острова Матмая утеснены и более других еще
расположены к торговле с россиянами».
2 мая 1807 г. «Юнона» и «Авось» вышли из Авачинской
губы и взяли курс на Курильские острова. 15—18 мая русские
на байдарах обследовали побережье Итурупа и убедились в
том, что на картах он изображался неправильно. 18 мая Хво-
стов и Давыдов высадились на берег бухты Найбо, которую
назвали «Доброе начало», и узнали от японцев, что на Урупе
не осталось больше русских. Промышленники Шароглазов и
Вардугин вспомнили, что в бытность их на Урупе туда приез-
жал японский чиновник с Итурупа и угрожал сурово наказать
айну, если они не выживут русских с острова. Опасения за
судьбу колонистов усилились, когда в селении Сяна на Итуру-
пе были обнаружены русские вещи. Давыдов писал: «В одном
месте нашли российский якорь, пуд в 16 весом, рубашку с вы-
шитыми словами Н. 3. и ложу от винтовки, а все сие застав-
ляло нас заключать, что русские на Урупе убиты или увезены
японцами»28.
В Найбо русские взяли в плен пять японцев. Часть продук-
тов из японских складов была отдана айну, которым объяви-
ли об изгнании японцев, поскольку Итуруп с давних пор при-
надлежит России. Айну обрадовались, ибо японцы держали их
в чрезвычайном страхе, принуждали подчиняться своим обы-
чаям, трудиться на рыболовных промыслах, захваченных япон-
скими купцами, и отдавать меха и рыбу. Даже находясь на
русских судах, японцы осмеливались угрожать айну расправой
за помощь русским. Пленные лишь сначала были на-
пуганы и боялись, что их казнят, но «по приезде на судно, —
отмечает Давыдов, — совершенно успокоились, увидя своих
соотечественников, кои уверили их, что им нечего опасаться.
Я потчевал их чаем и всем, что имел, а через полчаса они
стали совершенно спокойны» 29.
28 мая русские суда покинули Итуруп, где остались два
человека (ссыльный русский Борис Яковлев и китаец) 30, и
подошли к Урупу. Здесь на берег был высажен один пленный
с письмом губернатору Эдзо на японском языке, в котором
объяснялись цели экспедиции. 31 мая Шароглазов, Вардугин
и матросы нашли остатки бывшей колонии «Александра». Они
видели три травяные юрты, кузницу, сарай для сушения рыбы,
байдару, залитую водой, бочку, фляги, над одной могилой
«» Там же. лл. 73. 77-87.
19 Там же, лл. 70—71. 81.
* Обнаружив этих людей спящими на берегу, японцы убили их. отре-
зали головы, засолили их и отправили в Хакодатэ вместе с оружием и
одеждой (G. A. Lensen, The Russian push toward Japan..., p, 170).
100
крест, а над другой доску с надписью, что она поставлена в
апреле 1805 г. в связи со смертью Звездочетова и пяти коло-
нистов. Хвостов и Давыдов решили, что другие колонисты уби-
ты или находятся в японском плену **.
2 июня «Юнона* и «Авось» оставили Уруп. 5 июня рус-
ские сделали новую опись Кунашира и 11 июня прибыли в
Аниву. 12 июня лейтенант Карпинский отправился с матроса-
ми в селение Рутака, которое он посетил в октябре 1806 г., и
привел на «Юнону» 12 айну, которым дали рис и другие про-
дукты. Айну сообщили, что японцы в Аниве больше не появ-
лялись. Хвостов и Давыдов посетили юрту 90-летнего старей-
шины. Он «говорил речь, — отмечает Давыдов, — призывая
солнце в свидетели, сколь сердце его радуется, видев русских,
и сожалел, что глаза его весьма слабы, дабы рассмотреть нас
так, как бы это ему хотелось» 32. Хвостов дал ему медаль и
документ о том, что местные жители являются подданными
России и находятся под покровительством русского импера-
тора.
16 июня экспедиция покинула Аниву. Затем была сделана
опись мыса Крильон, северного и северо-западного побережий
Эдзо и близлежащих островков Рисири и Рэбунсири, где рус-
ские потопили оставленные японцами четыре судна. 27 июня
на одном из них было найдено сочинение, в котором рассказы-
валось о пребывании «Надежды» в Нагасаки, просьбе русских
открыть торговлю и отказе правительства, а также обнаружен
японский портрет Резанова и стоящего около него гренадера
с ружьем. 28 июня Хвостов отпустил на о. Рисири шесть плен-
ных японцев, оставив двух (Сахээ и Накагава Городзи) в
качестве переводчиков. «Им дали большую японскую лодку
и снабдили всем, чем они хотели. Два купца взяли образцы
всех лучших сукон, стаметов (шерстяная ткань. — Э. Ф.) и
многих других товаров, дабы показать своим соотечественни-
кам, что они могут получать от нас, есть ли только торговля
установится.._^Они говорили, что для них все равно, Японии
или России будут принадлежать Курильские острова и Саха-
лин, только бы позволить им ходить на оные для покупки
рыбы»зэ.
В письме от 28 мая, отправленном с японцами губернатору
Эдзо, Хвостов писал: «Соседство России с Япониею заставило
желать дружеских связей и торговли к истинному благополу-
чию подданных сей последней империи, для чего и было от-
а1 АВПР, ф. Главный архив 1—13, д. 14. лл. 98—99. — После возвра-
щения в Охотск Давыдов и Хвостов узнали, что оставшиеся в живых
колонисты весной 1805 г. покинули Уруп. прожили два года на Северных
Курильских островах и летом 1807 г. добрались до Петропавловска (АВПР,
ф. Главный архив 1—13, д. 14, л. 100).
и АВПР, ф. Главный архив 1—13, д. 14, л. ИМ.
м Там же. лл. 108 -114.
I JI
101
правлено посольство в Нагасаки; но отказ оному, оскорби-
тельный для России, и распространение торговли японцев по
Курильским островам и Сахалину, яко владениям Российской
империи, принудило, наконец, сию державу употребить дру-
гие меры». Он отмечал, что небольшой ущерб, причиненный
русской экспедицией Японии, должен побудить упрямое сёгун-
ское правительство сообщить через жителей Урупа или Саха-
лина о желании торговать с Россией34 35.
30 июня русские суда вошли в пролив Лаперуза, миновали
залив Анива и, следуя вдоль восточного побережья Сахалина
и Курильских островов, 16 июля прибыли в Охотск33.
В результате этой экспедиции на Южном Сахалине была
основана русская колония, просуществовавшая до 1847 г., бы-
ли составлены научные карты и собраны новые данные о гео-
графическом положении, естественных ресурсах, занятиях, ре-
лигии, обычаях и нравах жителей Курильских островов и Са-
халина.
В рапортах начальнику Охотска капитану второго ранга
t И. Н. Бухарину Хвостов сообщил о прибытии судов, но отка-
зался дать сведения об экспедиции, ссылаясь на ее секретный
характер и инструкцию Резанова. Расценив действия Хвостова
и Давыдова как государственное преступление, Бухарин аре-
стовал их, подверг строгому допросу и конфисковал все мате-
риалы экспедиции и груз, находившийся на ее судах36.
8 августа 1807 г. Бухарин отправил об этом рапорт Алек-
сандру I, морскому министру П. В. Чичагову и генерал-губер-
натору Восточной Сибири И. Б. Пестелю. Он писал, что Хво-
стов и Давыдов не желают давать комиссии военного суда
отчет о своих самовольных действиях против японцев, при-
чинивших ущерб интересам России, ибо оскорбленная Япония
откажется установить торговые отношения с Россией и может
даже обратиться за помощью к Голландии и Франции —
державам, обладающим крупными флотами (в то время Ни-
дерланды были завоеваны Францией и голландский престол
занимал брат Наполеона Людовик); таким образом, возникает
серьезная опасность для слабоукрепленных Охотска, Камчатки
и владений в Америке, которые Российско-американская ком-
пания не сможет защитить, имея всего три вооруженных
судна37.
27 августа комиссия военного суда вынесла заключение,
что Хвостов действовал по инструкции Резанова от 8 авгу-
ста 1806 г., но не выполнил его дополнительного распоряжения
3* Там же. лл. 64—65.
35 ЦГАВМФ, ф. Департамента морского министра, on. 1, д. 4671,
л л. 130—131.
“ Там же, лл. 43, 50—54, 56.
17 Там же. лл. 171, 174; АВПР, ф. Главный архив 1—13, д. 14.
лл. 122-134, 139.
102
«от 24 сентября38. 17 сентября 1807 г. Хвостов и Давыдов бе-
жали из Охотска в Якутск и сообщили иркутскому граждан-
скому губернатору Н. И. Трескину о жестоком обращении с
ними Бухарина, который несправедливо обвинил их в само-
вольных действиях. В конце декабря 1807 г. они прибыли в
Иркутск и в мае 1808 г. по распоряжению Александра I —
в Петербург39 40.
Следствие по делу Хвостова и Давыдова было отложено до
получения из Охотска документов, отобранных у них Буха-
риным. В то время шла война со Швецией, и обоих офицеров
отправили на финляндский фронт в качестве командиров ка-
нонерок. В декабре 1808 г. Чичагов доложил Александру I, что
Адмиралтейств-коллегия признала Хвостова и Давыдова ви-
новными в бесчинствах против японцев, но командующий фин-
ляндской армией генерал Буксгевден и вице-адмирал Мясое-
дов представили Хвостова и Давыдова к награждению ордена-
ми за «отменную храбрость и отличное мужество» *°. На запи-
ске Чичагова Александр I наложил резолюцию: «Неполучение
награждения за сражения в Финляндии послужит сим офи-
церам в наказание за своевольствы противу японцев»41.
Осенью 1809 г. Хвостов и Давыдов вернулись в Петербург.
14 октября они утонули при переправе через Неву.
Многие иностранные историки изображают Хвостова и Да-
выдова пиратами, игнорируя их патриотические побуждения,
гуманное отношение к айну и японцам, выполнение инструк-
ции Резанова «максимально щадить человечество». Эти исто-
рики скрывают тот факт, что русское правительство наказало
Хвостова и Давыдова за самовольные действия 42.
Главное правление Российско-американской компании за-
явило о непричастности к экспедиции, которая только нанесла
серьезный ущерб компании, так как «Юнона» и «Авось», их
команды и грузы нужны были в ее американских колониях43
2 июля 1808 г. в донесении Александру I главное правление
напомнило о прежних попытках установить торговые отноше-
ния с Японией и выразило желание их возобновить: «Кому же
в самом деле приличнее заняться торговлею на Востоке в пре-
делах Тихого моря (т. е. Тихого океана. — Э. Ф.), прилежа-
щих Китаю и Японии, как не русским! Они самые ближайшие
“ ЦГАВМФ, ф. Департамента морского министра, on ), д. 4671,
лл. 228-229. X
38 АВПР, ф. Главный архив I—13, д. 14, лл. 16—22, 25—30; ЦГАВМФ,
ф. «Высочайшие повеления», on. 1, д. 132, лл. 196—198.
40 ЦГАВМФ, ф. Департамента морского министра, on. 1, д. 4467,
лл. 47—50.
41 Там же, л. 46.
42 См. W. G. Aston, Russian descents in Saghalen and It or up in the
years 1806 and /807,—«Transactions of the Asiatic society of Japan» (Yoko-
hama), vol. 1, 1872, p. 86—05.
41 АВПР, ф. Главный архив 1—13, д. 14, лл. 23—24, 33.
103
их соседи». Правление компании советовало немедленно осво-
ить Сахалин и использовать его как базу для торговли с Япо-
нией и Китаем: «Ежели не будет сего сделано скоро и ныне
же, то другие нации, узнавши от бывших на Надежде ученых
иностранцов, могут упредить нас на Сахалине, и тогда тяжело
будет поправить обстоятельство сие...» Главное правление ис-
прашивало разрешение отправить на Уруп и Сахалин людей
и «учредить укрепления, экономию, хлебопашество, корабле-
строение, училища и другие полезные и благотворительные за-
ведения, лишь бы ничем не препятствовали Охотское и Кам-
чатское начальствы, по примеру Бухаринова...» Неудача по-
сольства Резанова убедила главное правление в том, что тор-
говлю с Японией следует начать на Южном Сахалине и Юж-
ных Курильских островах: «Ежели все сие сделается, тогда
сами японцы будут ездить на Сахалин и Александр (о. Уруп.—
Э. Ф.) получать рыбные припасы и менять свои вещи на оные,
что со временем произведет и обширной торг»44.
4 августа 1808 г. Александр I утвердил доклад министра
коммерции и управляющего Министерством иностранных дел
Н. П. Румянцева, который отметил значение для России уста-
новления торговых отношений с Японией и освоения Сахалина
и просил подтвердить разрешение главному правлению Рос-
сийско-американской компании заселить Сахалин промышлен-
никами и ссыльными крестьянами, построить там укрепления,
основать факторию, заняться земледелием и промыслами4S 46 47.
10 августа Румянцев сообщил главному правлению, что
Александр I удовлетворил просьбу компании относительно
Сахалина, но предупредил, что следует «с находящимися на
Сахалине жителями обходиться миролюбием, не делая насилия
и жестокостей и не разоряя их селений, буде же противные
сему поступки дойдут до сведения государя императора, тогда
с виновными поступлено будет по всей строгости законов»4в.
В августе 1808 г. царское правительство предписало вла-
стям Восточной Сибири не чинить Российско-американской
компании препятствий в освоении Сахалина и оказывать ей
содействие 4\ Но реальная помощь оказана не была. Сама
компания уделяла основные средства колониям в Северной
Америке, которыми пытались завладеть торговые компании
Англии и США, пользовавшиеся поддержкой своих прави-
тельств.
В 1809 г. Морское министерство России отправило из Крон-
штадта фрегат под начальством капитан-лейтенанта Подуш-
кина для описания берегов Восточной Сибири до устья Аму-
44 Там же, лл. 147—151.
45 Там же, л л. 159—167,
46 Там же. л. 172.
47 ЦГАВМФ, ф Департамента морского министра, on. I. д. 137,
лл. 1—2.
104
pa, а также для обследования Курильских островов и побе-
режья Сахалина. Кроме того, Подушкин должен был защитить
русский китобойный промысел на Тихом океане и помочь Рос-
сийско-американской компании доставить людей и припасы з
Аниву для будущей колонии. Но из-за ремонта фрегата, по-
врежденного во время плавания на Камчатку, он задержался
в Петропавловске, а в 1811 г. снова отложил отплытие з
Аниву, так как компания не могла дать достаточное количе-
ство пушек для защиты от нападения японцев, которые на
Кунашире захватили в плен группу русских моряков 44 * * * * 49
Многие японские, американские и западноевропейские ис-
торики считают экспедицию Хвостова предвестником и чуть ли
не началом русско-японской войны49. Гиперболизация значе-
ния инцидентов, носивших локальный характер и осужденных
русскими властями, используется для доказательства «агрес-
сии» России в отношении Японии и «исконной вражды» обеих
соседних держав. Однако после посольства Резанова и экс-
педиции Хвостова в Японии усилилось движение за отмену по-
литики изоляции и установление отношений с Россией 50 51 *. Эго
прежде всего объяснялось разложением феодализма и кризи-
сом сёгуната. Представители прогрессивных слоев самурайстза
осуждали правительство за отказ посольству Резанова, пред-
лагали разрешить русским торговлю на Эдзо без права выво-
зить японские драгоценные металлы и медь, а во избежание
инцидентов между Россией и Японией — установить границу
по проливу Лаперуза 5|. Но реакционные самураи составляли
авантюристические планы захвата дальневосточных владений
России с помощью разбойников и пиратов, готовых драться до
конца, чтобы заслужить прощение за свои преступления. Осо-
бенно известны антирусские выступления самураев Мамия
Риндзо и Хираяма Кодзо. В 1808 г. Мамия Риндзо, Кондо
Дзюдзо, Мацуда Дэндзиро и другие чиновники посетили юг
Сахалина, Итуруп и Кунашир, уничтожили знаки принадлеж-
ности этих островов России, поставили японские столбы и да-
44 АВПР, ф. Российско-американской компании, д. 422, лл. 1—7.
49 См. Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 13—15
(яп).; J. A. Harrison, Japan's Northern frontier. A preliminary study in colo-
nization and expansion with special reference to the relations of Japan and
Russia. Gainesville, 1953, p. 25; G A. Lensen, Early Russian-Japanese rela-
tions,— «Far Eastern quarterly» (New York), vol. X, 1950, № 1, p. 32—36;
Yoshi S. Kuno, Japanese expansion on the Asiatic continent. A study in the
history of Japan with special reference to her international relations with
China, Korea, and Russia, vol. II, Berkeley and Los Angeles, 1940, p. 240.
50 Подтверждая это, американский историк Джон Гаррисон ссылается
на заявление бывшего премьер-министра Японии Окума Сигэнобу, поме-
щенное в газете «Джепэн тайме» 20 июня 1916 г. (J. A. Harrison, Japan's
Northern frontier.., p. 23).
51 Токутоми Иитиро, Новая история японского народа, т. 44, Токио,
1936, стр. 264 (яп.); Нумада Итиро, История японо-русских отношений,
стр. 13 (яп.).
105
же батареи. Немалое влияние на правящие круги Японии ока-
зали интриги голландцев, которые неправильно перевели до-
кументы, оставленные Хвостовым на Сахалине и Итурупе, и
к тому же добавили к ним. что русские намерены покорить
Японию и прислать туда своих священников для крещения
японцев к.
“• Однако экономическая слабость Японии побуждала прави-
тельство избегать войны с Россией. На Итуруп, Южный Саха-
лин и в Эсаси (на о. Эдзо) были отправлены чиновники, что-
бы встретиться с Хвостовым, который обещал весной 1808 г.
прийти за ответом на свое письмо губернатору Эдзо. В декаб-
ре 1808 г. была издана инструкция об удалении русских судов
из японских гаваней по возможности мирными средствами.
Северным княжествам Намбу, Цугару и Сатакэ было предпи-
сано усилить охрану побережья провинций Муцу и Дэва, от-
править отряды на Эдзо, Сахалин, Кунашир и Итуруп Ч
Экспедиция В. М. Головнина и захват японцами в плен
группы русских моряков (1811—1813)
В 1807 г. русское правительство отправило из Кронштадта
на Камчатку военный шлюп «Диана» под командованием лей-
тенанта Василия Михайловича Головнина (с 1810 г. — капи-
тан-лейтенант). 17 августа 1810 г. морской министр адмирал
И. И. де Траверсе предписал Головнину, находившемуся в Пет-
ропавловске, описать Шантарские и Курильские острова53 54.
4 мая 1811 г. «Диана» покинула Петропавловск, • и Голов-
нин приступил к выполнению инструкции. 17 июня при вы-
садке на берег в бухте Сяна Головнин натолкнулся на япон-
цев, вновь появившихся на Итурупе. На вопрос их начальника
Исидзака Такэхэй о причинах прибытия русского судна Голов-
нин ответил, что команда нуждается в пополнении припасов.
После ухода из этой гавани Головнин занимался обследова-
нием Южных Курильских островов, уточнил их географическое
положение и собрал новые сведения об айну55 * * 58. Его помощник
53 [В. М. Головнин] «Записки Василия Михайловича Головнина в пле-
ну у японцев в 1811. 1812 и 1813 годах и жизнеописание автора» (далее —
«Записки Василия Михайловича Головнина в плену у японцев...»), СПб.,
1851. ч. 1, стр. 182—186, ч. 2, стр. 103—104; [Ясиро Кунихару, Хаякава
Дзюнсабуро и Инобэ Сигэо, сост.] «Японская историческая энциклопедия»
(далее — «Японская историческая энциклопедия»), Токио, 1936, стр. 347—
348 (яп).
58 Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 13—14 (яп.);
[Натай Ероскэ] «История периодов Мзйдзи и Тайсе», т. 11, Токио, 1930,
стр. 13 (яп.).
м ЦГАВМФ, ф. Департамента морского министра, on, 1, д. 2498,
лл. 12—18.
“ «Записки Василия Михайловича Головнина в плену у японцев...»,
ч. 1, стр. 10. 14—31.
106
-капитан-лейтенант П. И. Ракорд сообщил начальнику Охотска
М. И. Миницкому, что за два месяца плавания Головнин
-«успел совершить главную часть порученного ему дела, опре-
делив настоящее географическое положение 11 островов: Ро-
саева, Среднеза, Ушишира, Кетоя, Симусира, Урупа, Аторку,
Кунашира, Бротонова, Торпоя, Брата Торггоева»56.
5 июля «Диана» зашла в гавань Кэмурай на южном по-
бережье Кунашира. Головнин с матросами отправился на
шлюпке к берегу, чтобы получить пресную воду и провизию,
но их обстреляли японские пушки. Через айну японцы дали
знать Головнину, что русские получат припасы 11 июля при
встрече с начальником гарнизона Насасэ Саэмон. В этот день
ничего не подозревавшие Головнин и группа моряков (мичман
Мур. штурман Хлебников, матросы Макаров, Васильев, Си-
монов. Шкаев и переводчик — курилец Алексей Чекин) при-
шли без оружия к Насасэ Саэмон и были вероломно захваче-
ны в плен. Опасаясь за участь пленных в случае попытки
освободить их силой, Рикорд 14 июля приказал поднять пару-
са и покинуть бухту, названную им заливом Измены. 2 августа
шлюп «Диана» прибыл в Охотск57.
Война с Наполеоном и неповоротливость государственного
аппарата царской России помешали быстрому принятию мер
к освобождению пленных моряков. 9 апреля 1812 г. Але-
ксандр I утвердил предложение И. Б. Пестеля ассигновать
средства и снарядить в этих целях судно 5fl.
Прибывший в Иркутск Рикорд просил разрешения завер-
шить опись Южных Курильских островов и посетить Куна-
шир, чтобы узнать о судьбе товарищей. Гражданский губер-
натор Н. И. Трескин поручил Рикорду отправить письмо гу-
бернатору Эдзо, в котором отмечалось дружественное отно-
шение России к Японии и указывалось, что русские суда по-
сетят японские гавани лишь с целью добиться освобождения
пленных. Рикорд взял с собой Накагава Городзи (Рикорд и
Головнин называли его Леонзанмо) и шесть других японцев,
потерпевших кораблекрушение в октябре 1810 г. у восточного
побережья Камчатки, чтобы дать им возможность вернуться
на родину, а также использовать их в качестве переводчиков
при переговорах с японскими чиновниками.
22 июля 1812 г. шлюп «Диана» и транспорт «Зотик» под
командованием Рикорда отправились из Охотска на Куна-
шир. До 27 августа русские проводили опись Курильских
островов. 28 августа суда вошли в пролив Измены, где под-
верглись обстрелу батареи. Рикорд высадил на берег приве-
зенных японцев/Накагава Городзи вернулся с известием о * 57
36 ЦГАВМФ, ф. Департамента морского министра, on. 1, д. 2498, л. 40.
57 Там же, лл. 36—39.
“ ЦГИАЛ, ф. Департамента законов, д. 32, л. 3.
107
«смерти» пленных моряков59. Японские чиновники рассчиты-
вали таким путем добиться ухода русских судов. 8 сентября
Рикорд задержал у о. Итурупа судно «Кансэ-мару», взяв в
плен судовладельца и капитана Такадая Кахэй и четырех его
матросов. Узнав от Такадая. что Головнин и его спутники жи-
вы и находятся на Эдзо, Рикорд И сентября взял крус на
Камчатку м.
В рапорте начальнику Охотска М. И. Миницкому Рикорд
сослался на сообщение Такадая, что слух о прибытии посоль-
ства Резанова в Японию «распространил там общую радость
об утверждении с нами коммерческих связей и что последо-
вавший неожиданный отказ нашему послу... произвел во всей
Японии великое негодование на тамошнее правление». Така-
дая был сторонником мирного урегулирования конфликта и
установления торговых отношении между Японией и Рос-
сией ”.
В то время как японские пленники в России не подверглись
тюремному заключению, русские моряки в Японии находились
в тяжелом положении. Их отвезли на Эдзо крепко связан-
ными, держали в тюремных клетках Хакодатэ, а затем Мацу-
маэ на полуголодном рационе и подвергали неоднократным
многочасовым допросам, доводившим их до обморочного со-
стояния. 23 апреля 1812 г. пленные совершили побег, который,
однако, оказался неудачным. Головнин и его офицеры вынуж-
дены были почти без отдыха обучать самураев различным
наукам и переводить с ними русские учебники и книги на япон-
ский язык. Вдобавок приходилось выслушивать оскорбления
и угрозы таких реакционеров, как Мамия Риндзо. Все же Го-
ловнин хорошо отзывался о японском народе и прогрессив-
ной части самурайства. Своим поведением русские моряки
снискали уважение и сочувствие окружавших их японцев, по-
степенно осознавших необходимость установления добрососед-
ских отношений с Россией69. Головнин писал, что заступниче-
19 Накагава вредил русским, хотя он признавал, что в России с ним
и другими японцами обращались хорошо. Оп изучил русский язык, нау-
чился у русского врача делать прививки оспы и получил от него книгу
«О прививании коровьей оспы», которую позже перевел с помощью Голо-
внина на японский язык (^Записки Василия Михайловича Головнина в
плену у японцев,..», ч. 2, стр. 67, 69—70. 83—87, 111). О Накагава Городзи
см. также: G. A. Lenscn, Report /гот Hokkaido. The remains of Russian,
culture in Northern Japan, Hakodate, 1954. p. 23—26.
60 ЦГАВМФ. ф. Департамента морского министра, on. 1, д. 2498,
лл. 48—49, 57—64; Нумада Итиро, История японо-русских отношений.
стр. 15—16 (яп.).
81 ЦГАВМФ, ф. Департамента морского министра, on. I, д. 2498,
л. 65.
к «Записки Василия Михайловича Головнина в плену у японцев...»,
ч. 1, стр. 47—208; ч. 2. стр. 27--131; Нумада Итиро, История японо-русских
отношений, стр. 15—16 (яп.); Yoshi S. Kuno, Japanese expansion on the
Asiatic continent..., vol. II, p. 240—242; G. A. Lensen, Report from Hok-
kaido..., p. 28—42.
108
ство Миницкого за японца Леонзаймо, доставившего ложные
сведения о смерти русских моряков, произвело самое силь-
ное впечатление на губернатора Эдзо и местных чиновников,
которые «превозносили поступок сей до небес и говорили, что
теперь сидящие в столице старики (разумея тех членов вер-
ховного своего правления, которые дурно мыслят о России и
противятся каждому дружескому сношению с нею) узнают
свою ошибку и уверятся, что русские не медведи и не дикие,
а народ человеколюбивый и сострадательный» ®3.
В утвержденной 31 июля lol4 г. Александром I записке
И. Б. Пестеля отмечено, что Головнин «принял твердые пра-
вила терпения и до самого дня освобождения не ослабевал
в оных ни на минуту, примером своим старался утешать и
укреплять» веру и дух пленных моряков. «Сими правилами,
•обратив к себе особенное уважение японских чиновников, успел
потом найти в них такое благорасположение и откровенность,
коими наконец все неприятности плена превращены в благо-
надежнейшие виды к основанию дружественной связи между
обеими империями» 64.
Поведение русских моряков в плену, бесспорно, содей-
ствовало росту числа сторонников их освобождения и урегу-
лирования конфликта с Россией, но решающую роль в этом
сыграли мероприятия русских властей.
23 мая 1813 г. Рикорд вновь отправился на Кунашир. Че-
рез 20 дней шлюп «Диана» бросил якорь в заливе Измены.
Рикорд отпустил Такадая Кахэй с двумя его матросами (двое
умерли от цинги), поручив передать свое письмо начальнику
гарнизона. На этот раз батарея не обстреляла русское судно
и письмо было принято. Переговоры велись при посредниче-
стве Такадая Кахэй. 7 июля он привез на шлюп русского мат-
роса, доставленного на Кунашир прибывшим из г. Мацумаэ
инспектором Такахаси Сампэй. Матрос должен был расска-
зать о судьбе своих товарищей и вернуться в Мацумаэ. Така-
хаси передал через Такадая, что японские власти освободят
моряков после получения официального документа о непри-
частности русского правительства к набегам Хвостова и Да-
выдова. 9 июля «Диана» покинула Кунашир и через 15 дней
вернулась в Охотскв5.
Рикорд получил от М. И. Миницкого и Н. И. Трескина
письма для губернатора Эдзо, которые перевел присланный
из Иркутска обрусевший японец Петр Киселев. Трескин в
своем письме выражал пожелание наладить торговые отно-
шения с Японией и установить границы между государствами. * 61
*» * Записки Василия Михайловича Головнина в плену у японцев...».
ч. 2, стр. 121.
w ЦГАВМФ, ф. Департамента морского министра, on. 1, д. 2498,
лл. 74-77.
61 Там же, лл. 65—73.
109
Он официально засвидетельствовал, что набеги Хвостова и Да-
выдова носили самочинный характер, что русский император»
доброжелательно относится к Японии и советует освободить-
русских, если японское правительство желает поддерживать-
добрососедские отношения с Россией. Аналогичное письмо бы-
ло составлено Миницким6б.
13 августа Рикорд на «Диане» вышел из Охотска, взяв е
собой переводчика Петра Киселева. 27 сентября русское судно-
вошло в Хакодатэ. Русских встретили чиновники и Такадая.
Рикорд передал инспекторам Такахаси Сампэй и Кодзимото
Хёгоро письма сибирских властей. 5 октября в помещении
таможни состоялась первая встреча Рикорда с Головниным в
присутствии японских чиновников. Одновременно инспектора
вручили Рикорду заявление губернатора Сада Хаттори Бинго-
но-ками о том, что моряки будут освобождены, но впредь
русским бесполезно приходить в гавани Японии, ибо японский
закон запрещает сношения с иностранцами и предписывает
обстреливать их суда. Одновременно Такахаси и Кодзимото
в своем «напоминании» отметили, что Лаксмана и Резанова
предупреждали о том, что Япония не нуждается в торговле
с иностранцами, что иностранные суда, прибывшие в любые
японские гавани, кроме Нагасаки, будут подвергаться обстре-
лу, а их команды будут арестованы при высадке на берег67.
Однако переводчики, выражая мнение местных властей, заве-
рили русских, что «случай к восстановлению между Россией и
Японией дружеских связей еще не ушел» 68.
Головнин и Рикорд, выразив благодарность за освобожде-
ние моряков, заявили, что русские без разрешения японского
правительства не будут посещать гавани Японии и что в ию-
не— июле 1814 г. русское судно придет к северному побе-
режью Итурупа за ответом на письмо Н. И. Трескина 68. Голо-
внин опасался остаться в Хакодатэ на зиму в ожидании
окончательного ответа японского правительства, ибо это озна-
чало бы «добровольно отдаться в руки японцам, и притом
в такое время, когда мы должны были предъявить им свои
88 «Записки Василия Михайловича Головнина в плену у японцев...».
ч. 2, стр. 119—122.—Д. А. Ленсен, критикуя японского историка Курихара
Кэн, справедливо замечает: «Маловероятно, чтобы царское правительство
при любых обстоятельствах содействовало агрессивным планам Резанова,
так как они шли вразрез с традиционной политикой в отношении Японии;
правительство искренне осудило действия Хвостова и Давыдова и отмеже-
валось от участия в них» (G. A. Lensen, The Russian push toward Japan...,
p- 162).
87 ЦГАВМФ, ф. Департамента морского министра, on, 1, д. 2498,
лл. 465 -1167.
88 «Записки Василия Михайловича Головнина в плену у японцев...»,
я. 2. сто. 129.
и ЦГАВМФ, ф. Департамента морского министра, on. 1. д. 2498, лл.
131—132, 164.
ПО
права на три острова, по мнению нашему, несправедливо ими
занимаемые»70 71.
6 октября губернатор Эдзо принял Головнина, которому
прочитал инструкцию правительства об освобождении плен-
ных моряков и вручил свое письменное поздравление и поже-
лание счастливого пути. Так же поступили инспектора и мно-
гие другие чиновники, заявившие о признательности русским
за помощь в изучении различных наук и русского языка, о воз-
можности при будущих сношениях' обходиться без голланд-
ского перевода п. 7 октября русские моряки были официально
освобождены. Некоторые японцы искренне сожалели о рас-
ставании, так как сблизились с ними за 27 месяцев их пре-
бывания в японском плену. Старший священник Хакодате по-
лучил разрешение губернатора в течение пяти дней служить
молебны в храмах о счастливом возвращении русских на ро-
дину. 10 октября «Диана», подняв паруса, стала выходить из
гавани. Собравшиеся на берегу японцы низко кланялись рус-
ским, стоявшим на палубе, кричали: «Счастливый путь, ура!»
14 октября, дождавшись попутного ветра, «Диана» покинула
Хакодате и 3 ноября 1813 г. прибыла в Петропавловск72 * 74.
22 июля 1814 г. Головнин и Рикорд вернулись в Петербург
после семилетнего отсутствия, впервые совершив кругосвет-
ное плавание на судне русской конструкции. Экспедиция Голов-
нина собрала новые сведения о северо-западной части Тихого
океана, в частности о Южных Курилах, Эдзо и Сахалине. Она
впервые точно установила число, названия и географическое
положение всех Курильских островов и проливов между ними,
исправив ошибки прежних мореплавателей. Карты, составлен-
ные членами экспедиции Средним, Хлебниковым и Новицким,
служили до 70-х годов XIX в. руководством для мореплавате-
лей. Головнин дал важные сведения о жителях Южных Ку-
рильских островов и Эдзо, о социально-экономическом и го-
сударственном строе Японии. Большую ценность представляли
записки Головнина и Рикорда п. В первой половине XIX в.
70 «Записки Василия Михайловича Головнина в плену у японцев...».
Ч. 2, стр. 130.
71 В 1809 г. японское правительство дало распоряжение готовить пере-
водчиков русского и английского языков (J. Murdoch, A history of Japan,
vol. Ill, London. 1926, p. 548).
74 ЦГАВМФ, ф. Департамента морского министра, on. 1, д. 2498,
л. 144; ф. Канцелярии Морского министерства, ол. 2, д. 414, лл. II—15;
«Записки Василия Михайловича Головнина в плену у японцев—», ч. 2,
стр. 132—140; Yoshi S. Kuno, Japanese expansion on the Asiatic continent...,
vol. Il, p. 241—242
” (В. M. Головнин) «Записки флота капитана Головнина о приключе-
ниях его в плену у японцев в 18/1, /812 и 1813 годах. С приобщением
замечаний его о Японском государстве и народе», ч. 1—3, СПб., 1816;
(П. И. Рикорд) «Записки флота капитана Рикорда о плавании его к япон-
ским берегам в 1812 и 1813 годах и о сношениях с японцами», СПб.,
1816. — В 1825 г. книга Головнина была переведена в Японии (см. Yoshi
S. Kuno, Japanese expansion on the Asiatic continent..., vol. II, p. 242).
Ill
они были переведены на иностранные языки и получили вы-
сокую оценку. Так, известный английский востоковед Джемс
Мардох писал: «Повествование Головнина и отчет Рикорда
являются интересными документами, вполне застуживающи-
ми внимательного рассмотрения» 74.
Экспедиция Головнина содействовала распространению в
Японии сведений о России и ликвидации конфликта между
обеими странами, что породило надежды на установление офи-
циальных русско-японских отношений. 9 июля 1814 г. адмирал
де Траверсе, докладывая Александру I об освобождении рус-
ских моряков, подчеркивал, что «вместе с тем восстановилось
мирное сношение с японским государством и открыт путь к
установлению с оным для будущего времени пограничных
связей»74 7S.
Посещение русскими судами Итурупа и попытки установить
торговые отношения с Японией (1814—1845)
' 1 августа 1814 г. судно «Борис и Глеб» под командова-
нием штурмана Новицкого отправилось из Охотска к север-
ной части Итурупа за ответом японского правительства на
письмо Трескина, но вернулось без результатов76. XJ3 июля
1815 г. командир брига «Святой Павел» штурман Средний,
производивший вместе с Головниным и Рикордом опись Юж-
ных Курильских островов, получил предписание Миницкого:
по пути в Петропавловск доставить на Итуруп трех японцев,
потерпевших кораблекрушение у о. Харимкотан, чтобы они до-
брались на родину и передали японским властям второе пись-
мо Трескина, в котором отмечалось, что русское правительство
дает «новое доказательство мирного и дружелюбного располо-
жения оного к японскому государству, приняло человеколюби-
во, призрело и возвращает претерпевших бедствие подданных
Японской империи...» 77
5 августа «Святой Павел» вышел из Охотска и 22 авгу-
ста приблизился к Итурупу, но сильные ветры и туманы ме-
шали высадке на берег. 26 августа ветер утих и пасмурность
исчезла, поэтому Средний осмотрел на 45° с. ш. и 148° 15' з. д.
простирающуюся на 60 миль бухту. В рапорте он указал, что
держался на расстоянии трех-шести миль от берега, но «при
всем тщании моем не мог усмотреть ни малейших следов япон-
ского жительства». 28 августа начался шторм, и, хотя судно
находилось в двух милях от берега, нельзя было высадить
японцев с письмом Трескина, поэтому Средний повернул об-
74 J. Murdoch, A history of Japan, vol. Ill, p. 522.
75 ЦГАВМФ, ф. Департамента морского министра, on. 1, д. 2498,
Л. 168.
74 Там же, лл. 177—178.
77 ЛВПР, ф. Главный архив II—27, д. 2, лл. 1—4, 10—13.
112
ратно. 3 октября он прибыл в Петропавловск и передал управ-
ляющему камчатским флотом лейтенанту Илье Рудакову
просьбу японцев доставить их на Северные Курильские остро-
ва и снабдить байдарой и провизией, чтобы они могли до-
браться до Японии. Желание вернуться на родину высказали
также три японца, находившиеся в Петропавловске 78.
Учитывая эти неудачи, недостаток судов и офицеров и опас-
ность плавания к Южным Курилам, генерал-губернатор Во-
сточной Сибири И. Б. Пестель счел «за лучшее прекратить
сию экспедицию впредь до благоприятного времени». 10 нояб-
ря 1816 г. он просил разрешения министра иностранных дел
К. В. Нессельроде доставить в навигацию 1817 г. шесть япон-
цев из Петропавловска на Северные Курильские острова, обе-
спечить их средствами на весь путь до Японии, поручить им
передать японским властям письмо Трескина и одновремен-
но сообщить, что русские суда уже два года безуспешно при-
ходят на Итуруп, куда японские чиновники должны были до-
ставить ответ бакуфу на его первое письмо 79 80. 23 декабря Ко-
митет министров постановил «представление сибирского гене-
рал-губернатора утвердить во всей его силе» в0. Однако рус-
ское правительство не получило ответа из Японии.
Еще в 1813 г. японский Верховный совет (Городзю) обсу- >
дил первое письмо Трескина. Некоторые министры предлагали
установить границу таким образом, чтобы Уруп был объявлен т
нейтральной зоной, острова к северу от него — владениями ,
России, а к югу — владениями Японии. Другие соглашались I
считать границей на Курилах пролив между Урупом и Итуру- 1
пом, а на Сахалине — пролив Соя (Лаперуза). Однако в кон-
це концов Е1ерховный совет пришел к заключению, что пере-
говоры с русскими о торговле и границах будут нарушением
политики изоляции, поэтому следует уклониться от ответа на
письма сибирских властей, усилить охрану побережья Японии
и отправить солдат на Южные Курилы и Сахалин 8|.
Упорный отказ сёгуната отменить политику изоляции по-
будил русское правительство возложить задачу установления
торговых отношений с Японией на Российско-американскую
компанию, которая основывала земледельческие колонии и
фактории на Южном Сахалине и Курильских островах.
В 20-х годах XIX в. компания уже имела промысловые заве-
дения и фактории на Шумшу (в заливе Мойроппу, или Катао-
ка), Симушире (в бухте Броутона) и на Урупе (в бухте Та-
вано, или Кобу-ван, где в 1828 г. мичман Этолин восстановил
русское поселение). В русских поселках были построены до-
7в Там же, лл. 5—9.
м Там же, лл. 10—12.
80 Там же, лл. 18—22.
. 81 Токутоми Иитиро, Новая история японского народа, т. 44,
стр. 265 (яп.).
8 9. Я. Файиберг
113
бротные дома, часовни, церкви и склады компании. Русский
занимались промыслами, ремеслами и сельским хозяйство^
и оказали большое влияние на жизнь и культуру айну.
С 1827 г. компания начала переселять на Курилы алеутов,
«опытных в бобровых промыслах». 9 ноября 1830 г. Сибирский
комитет, ведавший делами Сибири и Дальнего Востока, под-
твердил монопольные права компании на Курильских остро-
вах. В том же году в Охотске был создан Курильский отдел
компаний, который организовал на Курилах новые промыслы,
торговые фактории, ежегодно отправлял на острова суда, до-
ставлявшие товары, продовольствие, ружья и другие припасы
и вывозившие пушнину. В 1828 г. на Урупе было добыто
1 тыс. бобров, в 1829 г. — 80082 *. Однако хищнические методы
ловли бобров привели к их постепенному исчезновению.
Темпы заселения Курильских островов и Сахалина задер-
живались вследствие недостатка людей, финансовых средств
и продовольственных ресурсов, которые компания выделяла
в первую очередь своим американским колониям, где развер-
тывалась ожесточенная борьба с иностранным капиталом.
Нуждаясь в рынках сбыта продуктов колониальных промыс-
лов и в источниках снабжения населения своих владений про-
довольствием, компания была особенно заинтересована в уста-
новлении торговых отношений с Японией.
В 1835 г. правительство дало указание компании отпра-
вить из Охотска на Итуруп (откуда они могли добраться на
родину) трех японцев, потерпевших кораблекрушение у бере-
гов русских владений, при условии соблюдения следующих
правил: 1) начальник судна должен быть расторопным чело-
веком, на благоразумие которого можно положиться;
«2) с японцами во время переезда обходиться как можно ла-
сковее и при отправлении снабдить их всем нужным; 3) выса-
дить их там, где пожелают; если же по каким-нибудь обстоя-
тельствам сие найдено будет невозможным, то — на ближай-
ший остров, где удобнее; 4) начальнику судна не входить в
официальные сношения с властями японскими, но в разго-
ворах с возвращаемыми японцами, а также, если представит-
ся случай видеться с начальником или жителями того места,
где они будут высажены, стараться внушить им, что мы по
правилам доброго соседства поспешили возвратить им людей
их, что сие доказывает дружеское наше к ним расположение
и что если и впредь соотечественники их приедут к нашим
колониям, то будут принимаемы всегда самым благосклон-
ным образом; 5) при всех разговорах и расспросах поступать
с крайнею осторожностью и избегать всего, что могло бы на-
влечь подозрение японцев» ю.
*2 М. Л. Сергеев, Курильские острова, М., 1947, стр. 93, 102—108.
,3 АВПР, ф. Главный архив 1—1, д. 151, лл. 4—5.
114
( Летом 1836 г. судно Российско-американской компании
«Уналашка» под командованием подпоручика Орлова прибыло
в гавань Урбитчь (Фурубецу) на западном побережье Итуру-
па с тремя японцами, потерпевшими кораблекрушение®4.
В 1841 г. русское правительство поручило компании отправить
на Итуруп, соблюдая правила 1835 г., шесть японцев, кото-
рые были спасены американским китоловным судном, достав-
лены на Сандвичевы острова и затем в Петропавловск84 85 * *. Ле-
том 1843 г. бриг компании «Промысел» под командованием
подпоручика Гаврилова привез их в айнское селение Квай-
томай на Итурупе. Возвратившись на Эдзо, японцы долж-
ны были передать властям просьбу главного правления ком-
пании установить торговые отношения8в. Заинтересованность
России в этом возросла в связи с открытием Англией китай-
ских портов (1842) и активизацией деятельности США, Англии
и Франции в северо-западной части Тихого океана.
С 10 июля 1843 г. контр-адмирал Е. В. Путятин представи.т
‘ в Сибирский комитет докладную записку о снаряжении экс*
педиции в Китай и Японию. Он советовал отправить суда нет
в Нагасаки, а прямо в Эдо, чтобы избежать интриг голланд-
цев и вступить в непосредственные переговоры с японским
правительством. Путятин предлагал поручить экспедиции про-
верить правильность выводов Лаперуза, Броутона, Крузен-
штерна, которые утверждали, что лиман и устье Амура недо-
ступны для морских судов, что Сахалин является полуостро-
вом и на его западном берегу нет удобных гаваней. Он счи-
тал, что следует спешить с разрешением этих задач, пока анг-
личане не опередили русских в/.
26 июня 1843 г. Путятин был назначен начальником экспе-
диции88 89. 16 августа Николай I в своей грамоте японскому
«императору» предлагал установить дружеские отношения ме-
жду Японией и Россией и разрешить свободный вход русских
купеческих судов в японские порты. Он подчеркивал, что вза-
имная торговля будет в интересах обеих стран. Николай I за-
верял, что русские подданные будут в точности соблюдать
японские обычаи и законы, и выражал надежду, что японский
«император» как добрый сосед примет его предложения дру-
желюбно и благоприятно
В тот же день Путятин получил инструкцию, которая пред-
писывала ему вести переговоры с китайским правительством
об открытии портов для России, чтобы избежать упадка рус-
84 ЦГИАЛ, ф Главного правления Российско-американской компании
по управлению в России, on. I, д. 5, л. 20.
85 АВПР, ф. Главный архив 1— I, д. 151, лл. 4—5.
88 ЦГАВМФ. ф. Канцелярии Морского министерства, on. 1, д. 1493,
лл. 12—13.
8Г Там же, д. 1558, лл. 31—37.
88 Там же, л. 30.
89 АВПР, ф. Главный архив I — 1, д. 153, лл. 1—3.
8
115
ско-китайской торговли в результате конкуренции англичан.
Путятину поручалось также установить отношения с Японией,
избрав по собственной инициативе пункт для переговоров с
японскими властями и средства к достижению поставленной
цели, но он должен был соблюдать сугубую осторожность.
Одной из задач экспедиции было обследование Татарского
пролива и создание поселений на Сахалине для защиты его
и устья Амура от покушений иностранцев ®°.
Однако идея посылки экспедиции Путятина встретила про-
тиводействие со стороны канцлера К. В. Нессельроде и това-
рища министра финансов Ф. П. Вронченко. Нессельроде счи-
тал, что отправка экспедиции в Китай и в лиман Амура
может вызвать недовольство Англии и разрыв отношений с
Китаем и не принесет пользы, так как знаменитые мореплава-
тели доказали, что устье и лиман Амура недоступны для мЬр-
ских судов. Вронченко, защищая интересы купцов и владель-
цев мануфактур, торговавших с Китаем через Кяхту, утверж-
дал, что китайское правительство, открыв порты для русских
судов, запретит или ограничит сухопутную торговлю с Росси-
ей, в то время как русские купцы не в состоянии соперничать
с англичанами в китайских портах. Кроме того, он считал
бесполезным затрачивать большие средства на экспедицию в
Японию, с которой нет надежды начать торговлю. 18 августа
1843 г. Николай I предписал отложить экспедицию91.
30 марта 1844 г. адмирал И. Ф. Крузенштерн представил
Николаю I проект установления отношений с Японией. Он до-
казывал, что прежние неудачи не должны обескураживать, а,
наоборот, обязывают изыскать новые пути сближения с Япо-
нией. Крузенштерн полагал, что японское правительство при-
мет во внимание участь Китая и добровольно согласится при-
нять предложение России об открытии портов Японии для
русских судов в целях развития взаимовыгодной торговли.
Он заявлял, что не следует упускать благоприятный момент,
ибо англичане, завладев китайским рынком, могут опередить
'русских и в Японии. .Крузенштерн подчеркивал, что япон-
ский рынок имеет большое значение для азиатских владений
России. Русские суда будут привозить в Нагасаки или север-
ные гавани Японии пушнину, китовый жир, рыбу, а вывозить
из Японии соль, рис и другие продукты, столь необходимые
для Камчатки и всей Восточной Сибири. Крузенштерн считал,
Что перед экспедицией должны быть поставлены не только
коммерческие задачи, но и научные цели в области изучения
бассейна Охотского моря, Татарского пролива, лимана и устья
Амура. Предвидя обычные затруднения в финансовом отноше-
* ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, on. 1, д. 1558,
лл. 64—82.
” АВПР. ф. Главный архив 1—4, д. 153, лл. 43—49.
116
кии, он доказывал, что экспедиция в Японию не потребует
больших расходов92. Однако надежды его не оправдались.
25 апреля 1844 г. начальник Главного морского штаба
А. С. Меньшиков напомнил Николаю I о мотивах отсрочки
в 1843 г. экспедиции Путятина, и 26 апреля император под-
твердил свое прежнее предписание 93.
Несколько ранее, 5 февраля 1844 г., Российско-американ-
ская компация снова отправила корабль на Итуруп, чтобы
выяснить, в какие гавани Японии могут приходить русские
торговые суда 94. 22 июля 1845 г. с той же целью прибыл на
Итуруп подпоручик Гаврилов на принадлежавшем компании
корабле «Тунгус»95 96. Эти попытки оказались безуспешными.
28 ноября 1845 г. главное правление компании сообщило ми-
нистру финансов Вронченко о результате экспедиции Гаврило-
ва, выразив тем не менее надежду, что при содействии русско-
го правительства удастся наладить торговлю с Японией98.
Однако Министерство иностранных дел убедилось, что про-
вал неоднократных попыток установить отношения с Японией
объясняется не второстепенными обстоятельствами, а упорным
стремлением сёгуната сохранить политику изоляции вопреки
интересам японского народа. «...Опыты эти, — говорилось в со-
ставленной министерством записке, — послужили нам только
доказательством, что народ японский вообще желал бы сбли-
жения с Россией; правительство же их по закоренелым своим
предубеждениям против иностранцев упорствует в прежней
системе отчуждения» 97.
Попытки капиталистических держав открыть японские порты
В 1791 г. английское судно «Аргонавт» посетило западное
побережье о. Хонсю, и команда пыталась торговать с япон-
цами. В 1790—1799 гг. английская эскадра под командовани-
ем Д. А. Ванкувера и В. Р. Броутона бороздила воды северо-
западной части Тихого океана, посещала русские владения
и японские гавани*8.
Англия, воевавшая с Францией, временно захватила гол-
ландские колонии на Тихом океане под предлогом, что Ни-
дерланды оккупированы войсками Наполеона I. Английская
эскадра нападала на голландские суда, в частности в япон-
” ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, on. 1, д. 1560,
лл. 2—8.
** Там же, д. 1558, лл. 84—88.
м АВПР, ф. Главный архив I—1, д. 154, лл. 2—3.
96 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, on. I, д. 1493,
лл. 14—20.
м Там же, лл. 12—13.
,г АВПР, ф. Глав.тый архив I—1, д. 162, л. 58.
*• Н. Е. Wildes, Aliens in the East. A new history of Japan’s foreign
Intercourse, Philadelphia, London, 1937, p. 118—121.
117
ских водах, нарушая нейтралитет Японии в этой войне и ее
политику изоляции. В 1808 г. британское судно «Фаэтон» под
голландским флагом пришло в Нагасаки. Таким путем англи-
чанам удалось обмануть японские власти и голландскую фак-
торию. Два голландца, прибывшие на «Фаэтон», были взяты
в качестве заложников и отпущены после обеспечения коман-
ды корабля припасами. В 1813 г. английский губернатор Явы
Стэмфорд Рэфлс отправил в Нагасаки два судна для захва-
та голландской фактории, но японские власти пригрозили об-
стрелом и заставили их удалиться".
В 1797—1809 гг. американские корабли под голландским
флагом почти ежегодно приходили в Нагасаки с грузами для
фактории в Дэсима. Американцы брали втридорога за фрахт
и пытались самостоятельно торговать с японцами. В 20—30-х
годах XIX в. американские и английские китобойные суда на-
чали соперничать в северо-западной части Тихого океана. Они
нередко посещали гавани Японии, чтобы укрыться от штормов
и пополнить свои припасы. Высаживаясь на берег, команды
грабили население. Японцы были бессильны им противодей-
ствовать. Лишь иногда местным властям удавалось задержать
иностранных моряков и отправить их в тюрьмы Нагасаки 10°.
В 1827 г. капитан Ф. У. Бичу водрузил английский флаг на
принадлежавшем Японии о. Йиль (архипелаг Бонин). В даль-
нейшем англичане сделали попытку основать там колонию и
столкнулись с аналогичными притязаниями американцев 10*.
Быстрые темпы развития промышленности США побудили
американскую буржуазию искать рынки сбыта в Азии и на
Тихом океане. В конгрессе и печати развернулась кампания
за открытие японских портов для американских судов.
В 1818—1824 гг. президент Монро в посланиях конгрессу, от-
мечая рост торговли и китобойного промысла американцев,
предлагал ассигновать средства на содержание крупной эскад-
ры на Тихом океане. США предприняли практические шаги
в этом направлении. Американское правительство отправляло
суда в Японию под предлогом освобождения арестованных мо-
ряков, но давало капитанам задание выяснить возможность
открытия японских портов ,м.
Сёгунат был встревожен настойчивыми попытками ино- **
** W. G. Aston, Н. М. S. Phaeton at Nagasaki in 1808, — «Transactions
of the Asiatic society of Japan» (Tokyo), vol. VII, part 4. 1890, p. 323—338;
J. Murdoch, A history of Japan, vol. Ill, p. 523—525.
io® Teijuhn Wada, American foreign policy towards Japan during nine-
teenth century, Tokyo, 1928. p. 3—5; Хаттори Снсо, Международное поло-
жение и дипломатическая обстановка в период Бакумацу, Токио, 1932,
стр. 17—20 (яп.).
'°' F. L. Hawks, Narrative of the expedition of an American squadron to
the China seas and Japan, performed in the years 1852, 1853 and 1854 under
the command of commodore M. C. Perry, New York, 1857, p. 197, 303—306.
к» Teijuhn Wada, American foreign policy towards Japan..., p. 5—60.
(18
странцев проникнуть в Японию и выявившимся бессилием при-
морских гарнизонов. В сентябре 1825 т. была издана наиболее
суровая инструкция, направленная против иностранных судов,
которая предписывала захватывать их и уничтожать, а эки-
пажи арестовывать и в случае сопротивления убивать |03.
В 1837 г. американская компания в Макао («Кинг энд
К0») отправила в Японию судно «Моррисон», поручив капи-
тану Ингерсолу отвезти семь японцев, потерпевших корабле-
крушение, чтобы выяснить возможность открытия японских
портов для торговли американцев. Но в Эдоском заливе и га-
вани Кагосима «Моррисон» подвергся обстрелу батареи и вы-
нужден был вернуться с японцами в Макао ,0«. В 1838 г. гол-
ландоведы Ватанабэ Кадзан и Такано Тёэй в памфлете «Юмэ
моногатари» («Рассказ о сновидении») осудили политику изо-
ляции, приведшую к обстрелу судна, на котором находились
японцы, стремившиеся вернуться на родину 10*. Это послужи-
ло поводом для запрета общества «Сёсикай» (1839) и ареста
его членов.
В 1841 г. другой поборник открытия Японии и ее европеи-
зации, Сакума Сёдзан, обратился с меморандумом к члену
Верховного совета Санада Синано-но-ками. Отмечая могуще-
ство Англии, начавшей «опиумную» войну, Сакума предлагал
принять меры к тому, чтобы Япония избежала участи Китая.
Он подчеркивал, что в этих целях следует добровольно отка-
заться от устаревшей политики изоляции страны: «Она была
принята нашими предками, поскольку это было мудро для их
времени. Почему же не прибегнуть к новой политике, если
есть уверенность, что она будет мудрой в наше время?» 103 * 105 * * 108
Однако сёгунат Токугава продолжал сохранять политику
изоляции. Учитывая поражение Китая в «опиумных» войнах и
опасность конфликта Японии с могущественными иностранны-
ми державами в результате обстрела их судов, Верховный со-
вет в августе 1842 г. издал новую инструкцию властям примор-
ских провинций: удалять иностранные суда от японских бе-
регов мирными средствами и снабжать их экипажи необхо-
димыми припасами. Подобное смягчение инструкции 1825 г.
мотивировалось новыми событиями на Дальнем Востоке и
«гуманными» побуждениями. Желая лишить иностранцев по-
вода посещать японские гавани, Верховный совет в 1843 г.
поручил голландской фактории передать западным державам,
103 Сайто Бундзо, История японской дипломатии, — «Лекции по исто-
рии Японии» (Токио), 1929, т. 12. стр. 120—121 (яп.).
1<м S. W. Williams, Narrative of a voyage of the ship eMorrison», cap-
Jain D. Ingersoll, to Lewchew and Japan, in the months July and August
1837,— «The Chinese repository» (Canton), vol. VI, 1837, No. 5, 8.
105 Хаттори Сисо, Международное положение и дипломатическая об-
становка в период Баку мацу, стр. 18 (яп.).
toe цит по кн . inazo (Ota) Nitobe. The intercourse between the Uni-
ted States and Japan, Baltimore, 1801, p. 27—28.
119
что японцев, потерпевших кораблекрушение, следует отправ-
лять на родину на китайских и голландских судах. Правитель-
ство Нидерландов сообщило об этом России и другим госу-
дарствам 107.
В середине XIX в. международная обстановка на Тихом
океане существенно изменилась в связи с открытием портов
Китая, колонизацией Калифорнии и Австралии. Огромное зна-
чение приобрели разработка золотых рудников в Калифорнии
и установление пароходного сообщения с Азией. Тихий океан
стал превращаться в мировой путь торговли, втягивавшей в
свою орбиту отсталые азиатские народы ’“/Открытие портов
Японии должно было завершить создание мирового рынка.
США, Англия и Франция стремились превратить Японию в
опорную базу в борьбе за Китай, в рынок сбыта своих това-
ров и источник сырья. Эти страны намерены были использо-
вать Японию для ослабления позиций России на Дальнем Во-
стоке. Они решили отправить военные эскадры для закреп-
ления за собой азиатских рынков и захвата выгодных страте-
гических позиций на Тихом океане.
Когда вокруг Японии стало сжиматься кольцо иностранных
судов, Голландия взяла на себя инициативу в открытии ее пор-
тов. Это не было бескорыстным шагом. В середине XIX в. гол-
ландская фактория в Дэсима влачила жалкое существование,
что было вызвано упадком морского могущества Нидерландов
и жесткой регламентацией торговли голландцев в Японии.
Голландское правительство было бессильно заставить Японию
отказаться от ограничения деятельности фактории и одновре-
менно отдавало себе отчет, что «открытие» страны другими
державами лишит голландцев торговой монополии. Поэтому
Голландия пыталась взять на себя роль посредника в перего-
ворах Японии с великими державами, чтобы после открытия
ее портов обеспечить свои интересы на японском рынке.
13 февраля 1844 г. голландский король Вильгельм II отпра-
вил сёгуну Иэёси подарки и письмо. Он сообщал о заключе-
нии Нанкинского договора и предупреждал, что, если Япо-
ния добровольно не откроет своих портов, ее постигнет судьба
Китая. 23 июня 1845 г. Верховный совет передал Вильгельму
отказ сёгуна и предложил прекратить переписку Однако
в 1852 г. Вильгельм снова отправил в Японию письмо, в ко-
тором напоминал об участи Китая и предлагал свое посред-
|<>? Санто Бундзо, История японской дипломатии, стр. 125—127 (яп.);
АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3, стр. 23.
“* К. Маркс и Ф. Энгельс, Первый международный обзор, — Сочине-
ния, т. 7, изд. 2, стр. 232—234; Третий международный обзор. С мая по
октябрь,—Сочинения, т. 7, изд. 2, стр. 460—464; К. Марке. Письмо Энгель-
су, [8 октября) 1858 г.,— Сочинения, т. XXII, изд. 1, стр. 362.
|Ов D. С. Greene, Correspondence between William II of Holland and
the Shogun of Japan, A. D. /844,—«Transactions of the Asiatic society of
Japan» (Yokohama), vol. XXXIV, part 4, 1907, p. 104—109, 129—130.
120
яичество в установлении дружеских отношений с иностранны-
ми державами. Городзю вторично отклонил этот совет, ссы-
лаясь на недальновидность внешней политики Китая: «Если б
Китай не дозволил в прежнее время селиться множеству
англичан в Кантоне и укорениться там, то не произошло бы
ссор, которые повели к войне...» Далее он мотивировал отказ
предоставить торговые привилегии иностранцам тем, что-
«легче держать плотину в целости, чем чинить проломы, ко-
торые в ней сделают» “°.
Итак, японское правительство намерено было держать в
целости плотину, преграждавшую иностранцам доступ в Япо-
нию. Рост внешней опасности побуждал сёгунат смотрегь
сквозь пальцы на нарушение некоторыми феодалами законов,
запрещавших сооружать форты и морские суда, отливать
нушки и обучать войска с помощью голландских инструкто-
ров. Несмотря на жестокий финансовый кризис, правительство
ассигновало средства на укрепление морского побережья ,|*.
Однако все эти паллиативные меры не могли спасти Японию
от проникновения иностранного капитала.
• Хотя США, Англия и Франция уделяли основное внимание
экспансии в Китае, они отправляли суда и в Японию. В мае
1846 г. английский корабль «Самаранг» посетил Нагасакский
залив. В апреле 1849 г. другое английское судно, «Маринер»,
заходило в гавани Урата и Симода. В июле 1846 г. в Нага-
саки прибыла французская эскадра под командованием адми-
рала Сесиля. В письме губернатору Нагасаки Сесиль отметил,
что уже несколько лет французские китобои занимаются про-
мыслом в морях к востоку от Японии, что два года назад
капитан китобойного судна, пытавшегося укрыться от бури
в бухте Вулканического залива, встретил дурной прием; по-
этому правительство Франции просит японские власти ока-
зать содействие французам, потерпевшим кораблекрушение у
японского побережья, и помочь им вернуться на родину на
китайских и голландских судах. Как обычно, Сесилю ответи-
ли, что для кораблей иностранных держав японские порты за-
крыты.
В 1848 г. у японских берегов оказалось до 40 вооруженных
европейских судов. В 1849 г. 64 судна иностранцев, в основ-
ном американских, прошли пролив Крузенштерна (ныне Цу-
симский пролив) и были замечены вблизи о-вов Цусима ,|а.
Попытки открыть японские порты отмечались в англий-
ской и французской печати, в частности в статьях, помещен-
1,0 Цит. по кн.: «Путешествие по Японии, или описание Японской им-
перии, в физическом, географическом и историческом отношениях, Ф. Зи-
больда...», т. II, СПб, 1854, стр. 203.
111 Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. I, Токио, 1942.
стр. 24—25 (яп.).
«’* АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3, лл. 24—25.
121
ных 20 октября 1846 г. в «Морнинг кроникл» и 23 декабря
1846 г. в «Журналь де деба» 1,3
В середине XIX в. США активизировали свою экспансию
на Тихом океане. Несмотря на наличие обширного внутренне-
го рынка, американская буржуазия, окрыленная бурным ро-
стом национальной промышленности, протянула свои щупаль-
цы и по другую сторону Тихого океана. США пытались от-
крыть гавани Японии для торговли, а также для стоянки и
снабжения китобойных судов. В 1848 г. 700 американских су-
дов занимались в северной части Тихого океана китобойным
промыслом, приносившим ежегодно до 10 млн. долларов при-
были ’**.
Американский историк Фальк отметил «ненасытные поиски
китового жира» и контрабандную торговлю США с жителями
японского побережья,|5. США рассматривали Японию как
плацдарм в борьбе за господство в Китае и северо-западной
части Тихого океана. В 1849 г. оборот американо-китайской
торговли составлял 5 636 044 доллара, а в 1851 г. — 7 394 456
долларов н6.
Завоевание рынков Китая и Японии могло быть облегчено,
если бы была создана пароходная линия Сан-Франциско —
Шанхай — Кантон. На этом пути протяжением 6475 миль
имелась лишь одна стоянка на Сандвичевых островах. Между
тем из-за несовершенной системы котлов пароходы поглощали
огромное количество каменного угля, которым были забиты все
трюмы, поэтому рейсы пароходов были нерентабельны. Для
окончательной победы их над парусниками нужны были не
только усовершенствованные паровые машины, но и уголь-
ные базы. США рассчитывали использовать в этих целях япон-
ские гавани *17.
3 февраля 1845 г. член палаты представителей США
3. Пратт внес на обсуждение Конгресса проект снаряжения
экспедиции в Японию и Корею. По его мнению, американцы
должны были обратить особое внимание на Японию, учитывая
ее обширную внутреннюю торговлю, многочисленность насе-
ления и близость к Китаю, с которым США уже установили
торговые отношения. Проект Пратта был одобрен, и началь-
ником экспедиции назначили коммодора Джемса Биддля.
8 июля 1846 г. он прибыл с судами «Кулумбус» и «Винценс»
п* См. Philipp Franz von Siebold, Urkundliche Darstellung der Bestre-
bungen von Niederland und Russland гиг Eroffnung Japan's fur die Schiff-
fahrt und den Seehandel alter Nationen, Bonn, 1854. S. 27, 29.
1,4 A. X. Пальмер, Записка о Сибири, Маньчжурии и об островах север-
ной части Тихого океана, СПб., 1906, стр. 2.
,,s Е. A. Falk. Togo and the rise of Japanese sea power, New York,
1936, p. 7.
1,6 Teijuhn Wada, American foreign policy towards Japan..., p. 61.
117 Хаттори Сисо, До появления пароходов на Тихом океане. — «Тюо
•корон» (Токио), 1931, № 11, стр. 213—214 (яп.).
122
в гавань Урага (восточное побережье о. Хонсю). Местные вла-
сти отказались принять письмо президента Д. К. Полка, пред-
лагавшего открыть японские порты для американских кито-
бойных и торговых судов, а также копию американо-китайско-
го договора. 17 июля Биддль был вынужден покинуть Урагу.
23 декабря 1847 г. видный бизнесмен Нью-Йорка дирек-
тор «Американского и иностранного агентства» А. X. Пальмер
представил президенту Джемсу Полку записку, в которой из-
ложил план экспансии США в северной части Тихого океана.
Он советовал принять радикальные меры для того, чтобы
американцы получили свободу деятельности в русских тихо-
океанских владениях, в частности на Амуре и Сахалине, опе-
редили Англию в китобойном промысле и в захвате рынков
Китая и Японии118 119 120. В 1850 г. А. Пальмер сообщил начальнику
голландской фактории в Японии Д. X. Девисону, что США
решили «открыть японские порты для американской торговли
и осуществить свой замысел создать угольные базы на остро-
вах Мацумаэ, Цусима и Рюкю для пароходов, курсирующих
по линии Сан-Франциско — Шанхай — Кантон, а если сёгун...
откажется вступить в переговоры, американцы подвергнут
столицу бомбардировке, предадут ее огню, блокируют гавани
в центральной части страны и не прекратят подобных репрес-
сий в отношении Японии вплоть до капитуляции японского
правительства» 1|9. План Пальмера отражал интересы торгово-
промышленных кругов США и нашел поддержку со стороны
министра финансов Роберта Валькера и других членов прави-
тельства.
5 апреля 1849 г. коммодор Д. Глинн явился на военном
судне «Прэбл» в Нагасаки под предлогом освобождения из
тюрьмы группы американских моряков, бежавших в Японию
с китобойного судна. 14 апреля японские власти выдали моря-
ков, но отказались вступить в переговоры об открытии пор-
тов. Ссылаясь на неудачу мирных попыток, Глинн предложил
президенту Милларду Фильмору прибегнуть к военному нажи-
му, чтобы заставить Японию заключить торговый договор.
В марте 1852 г. Конгресс принял решение отправить в се-
веро-западную часть Тихого океана эскадру под командова-
нием Рингольда якобы для гидрографических исследований и
снарядить экспедицию в Китай и Японию, поручив ее опыт-
ному в военных делах коммодору Мэтыо Колбрайс Перри 12°.
Царское правительство с беспокойством следило за акти-
визацией действий США, Англии и Франции в северо-западной
118 А. X. Пальмер, Записка о Сибири, Маньчжурии и об островах
северной части Тихого океана.
119 Цит. по кн.: Табохаси Киёси, История внешних сношений Японии
в новое время. Токио. 1943, стр. 417 (яп ).
120 Inazo (Ota) Nitobe, The intercourse between the United States and
Japan, p. 36—42.
123
части Тихого океана, где находились русские владения. Рос-
сия была заинтересована в том, чтобы Япония как ее ближай-
ший сосед не находилась под влиянием держав, проводивших
антирусскую политику. Подобная опасность была весьма ре-
альна. Известно, что Голландия старалась восстановить Япо-
нию против России, чтобы сохранить монополию торговли
с японцами. В дальнейшем Англия, Франция и США намере-
ны были использовать японские территории как базу для гос-
подства на Тихом океане^Россия не питала агрессивных на-
мерений в отношении Японии и рассчитывала на ее благожела-
тельный нейтралитет в случае войны с Англией и Францией
на Дальнем Востоке. В середине XIX в. в связи с возникнове-
нием международных противоречий на Тихом океане эти мо-
тивы установления добрососедских отношений с Японией вы-
ступили на первый план. J
Россия в течение столетия делала попытки начать торгов-
лю с Японией, чтобы обеспечить продовольствием население
своих тихоокеанских владений и получить рынок сбыта пуш-
нины, рыбы и изделий русских мануфактур. 18 августа 1850 г.
адмирал П. И. Рикорд представил Николаю I проект органи-
зации посольства в Японию и предложил сзои услуги в каче-
стве посла, ссылаясь на рекомендацию Головнина. Рикорд счи-
тал, что торговля с Японией разрешит в значительной мере
проблему обеспечения Камчатки и Восточной Сибири продо-
вольствием. Однако Нессельроде счел несвоевременным реа-
лизацию этого проекта 121. Царизм учитывал противодействие
Англии и Франции и слабость позиций России на Тихом океа-
не, а также опасался потерять свой престиж в случае весьма
вероятного отказа Японии. Поэтому русское правительство по-
прежнему проводило свою политику под флагом Российско-
американской компании.
В середине сентября 1850 г. директор Азиатского депар-
тамента Министерства иностранных дел Л. Г. Сенявин в до-
кладе Николаю I отметил, что русские власти неоднократно
возвращали японцев на родину на судах компании, предпо-
лагая таким путем установить отношения с Японией, но эти
попытки «не имели доселе удовлетворительных для нас по-
следствий как по удалению японского правительства от сно-
шений с иностранцами, так, может быть, и потому, что подоб-
ные объяснения происходили с низшими властями незначи-
тельных островов». Сенявин предлагал ассигновать средства
казны для того, чтобы отправить на один из главных остро-
вов Японии судно компании с шестью японцами, доставлен-
ными в 1850 г. в Петропавловск американским кораблем, по-
ручив командиру судна передать японским властям письмо
ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 414,
лл. 2—10.
124
правителя колоний компании с предложением установить тор-
говые отношения. В том же году этот проект был одобрен и
передан для реализации председателю главного правления
В. Г. Политковскому ,22.
В письме японским властям правитель колоний Н. Я. Ро-
зенберг сообщил, что суда компании неоднократно доставляли
японцев на Итуруп, откуда они могли самостоятельно до-
браться на родину. Розенберг просил в целях сохранения хоро-
ших отношений между соседями указать гавани на Эдзо
или в Японии, где русские суда смогут за плату получить не-
обходимые припасы. Розенберг отметил, что России непонятно,
почему голландцам разрешено торговать в Нагасаки, а пред-
ставителям великой Русской империи отказывают в этом пра-
ве. «Между тем по многим примерам и опытам дружествен-
ных с нашей стороны действий Вы достаточно могли убедить-
ся в искренности наших намерений, в миролюбивых и прияз-
ненных наших к Вам чувствах». Розенберг подчеркнул, что
удовлетворение желания, выраженного в этом письме, будет
поступком справедливым и «обильным благоприятными по-
следствиями» |23.
Розенберг предписал командиру судна «Князь Меньшиков»
шкиперу Линденбергу передать письмо японским властям,
доставить японцев на родину; во время пребывания у япон-
ских берегов соблюдать осторожность, особенно в ночное вре-
мя, и быть готовым при малейшей опасности поднять паруса;
хорошо обращаться с жителями посещенных мест, раздать
им подарки, чтобы добиться сведений, в каких товарах ну-
ждается японский рынок и что можно с выгодой вывозить из
Японии. Линденберг и ученик мореходной школы Свиньин
согласно директиве Розенберга составили с помощью японцев
русско-японский словарь, содержавший 1650 слов, транскриби-
ровали русскими буквами японскую азбуку, дали пояснения
к японской системе обозначения чисел, монетной системе
и пр.124
29 мая 1852 г. Линденберг на судне «Князь Меньшиков»
отправился с семью японцами из Ново-Архангельска в Япо-
нию. 28 июля судно бросило якорь в гавани Симода (восточ-
ное побережье о. Хонсю), где его сразу же посетило много
местных жителей. На просьбу Линденберга подниматься на
палубу по очереди они ответили, что должны торопиться
осмотреть корабль, ибо с приездом губернатора прекратится
для них всякая возможность посещать русское судно. Вскоре
прибыл губернатор Симода с группой чиновников. Они осмо-
трели корабль и его вооружение, опросили привезенных япон- * 123
112 ЦГИАЛ. ф. Главного правления Российско-американской компа-
нии по управлению в России, он. I, д. 5, лл. 12—13.
123 Там же, лл. 20—23.
123 Там же, лл 14—17, 48—49.
125
цев и все их ответы тщательно записали. Губернатор выразил
благодарность за доставку японцев на родину, но отказался
без разрешения правительства принять их и получить письмо
Розенберга. Чиновники скопировали это письмо, а художники
сделали рисунки русского судна. С каждым днем увеличива-
лось число караульных лодок вокруг судна и вооруженных от-
рядов на берегу; были воздвигнуты береговые батареи. Лин-
денберг обратил внимание губернатора на факт неоднократ-
ной доставки японцев на родину, что являлось свидетельством
дружеского расположения России к Японии. Он подчеркнул,
что японские суда встретили бы в русских гаванях теплый
прием. 1 августа, после завершения всех военных приготов-
лений, на судно прибыл с большой свитой вице-губернатор
г. Одовара. Он заявил, что из Эдо получено распоряжение не
принимать японцев и письмо Розенберга и удалить русский ко-
рабль, поскольку гавань Симода закрыта для иностранцев.
В ответ на упреки Линденберга в неблагодарности и жестоко-
сти вице-губернатор заметил, что японское правительство сде-
лало для русских большое отступление от японского закона,
разрешив пребывание в гавани иностранного вооруженного
судна, тогда как русским следовало сдать все оружие, боепри-
пасы и даже управление судном. Не желая прибегать к на-
силию, Линденберг 2 августа покинул Симода. Уступив прось-
бам японцев, он высадил их у небольшой деревни в пяти ми-
лях от Симода. При прощании японцы горячо благодарили
русских моряков за оказанные им услуги 125.
Итак, Линденберг, подобно своим предшественникам, по-
терпел неудачу, хотя японцы проявили исключительный инте-
рес к русскому судну и, как явствует из рапорта Линденберга
Розенбергу, выразили свое недовольство политикой изоля-
ции. Японские власти, учитывая изменение международной
и внутренней обстановки, не осмелились прибегнуть к обстрелу
русского судна и ограничились демонстрацией военных приго-
товлений.
Амурская и Сахалинская экспедиции (1849—1854)
Превращение Тихого океана в мировой путь торговли и
усиление экспансии Англии, Франции и США побуждали
царскую Россию более активно проводить свою политику на
Дальнем Востоке. Заинтересованность помещиков и буржуа-
зии в портах, стратегических базах и в расширении внешней
торговли возросла. .Между тем Россия была лишена свобод-
ных выходов в Атлантический океан и фактически отрезана
от Тихого океана. Генерал-губернатор Восточной Сибири
Н. Н. Муравьев писал в 1853 г., что Россия «по давности
125 Там же. лл. 58—67.
126
обладания северными берегами Восточного (т. е. Тихого. —
Э. Ф.) океана имеет более прав и более средств, чем всякая
другая держава, господствовать по крайней мере на азиат-
ской его стороне» |29.
Муравьев неоднократно предупреждал правительство о том,,
что Англия стремится установить свое господство в Китае и.
Японии, завладеть Камчаткой, Сахалином, берегами Амура
и таким путем отрезать Россию от Тихого океана. Он сообщал
о росте числа английских и американских китобойных судов,
в Охотском и Беринговом морях и нападении их на примор-
ские поселения Камчатки, о вызывающих подозрение двух,
экспедициях Англии для поисков Франклина, о затянувшемся
путешествии по Восточной Сибири английских «туристов»
Остина и Гилла и попытках их спуститься вниз по Амуру. Му-
равьев предлагал русскому правительству в противовес Англии
пойти на сотрудничество с США и продать им русские коло-
нии в Северной Америке ,а7. Американские суда часто появля-
лись в русских дальневосточных водах, в частности в Петро-
павловске, Аяне и Николаевске-на-Амуре. Летом 1855 г. на-
чальник американской экспедиции коммодор Джон Роджерс
передал Муравьеву благодарность за содействие в иссле-
довании Охотского моря и просил предоставить русские карты
и сведения об устье Амура и побережье Восточной Сибири |2В.
Русская общественность требовала защиты интересов Рос-
сии на Тихом океане. Выдвигались проекты экономического
развития дальневосточных окраин и всей Восточной Сибири,
заселения Приамурского края и Сахалина, изучения судоход-
ности Амура на всем его протяжении, установления морского
сообщения с портами Китая и Японии. Но царское правитель-
ство не бралось за разрешение этих задач, пока его внимание
было отвлечено бурными событиями в Европе, борьбой за
влияние на Ближнем Востоке и пока Тихий океан еще не пре-
вратился в мировой торговый путь. В то время господствовала
версия о несудоходное™ Амура и отсутствии гаваней на бере-
гах Татарского пролива. Этого мнения придерживались мно-
гие государственные деятели России. Министр иностранных
дел К- В. Нессельроде утверждал, что исследование устья
Амура и освоение Амурского края могут вызвать протест Ки-
тая и недовольство Англии. Директор Азиатского департамен-
та Л. Г. Сенявин, министр финансов Ф. П. Вронченко и граф
В. Н. Панин высказывали опасение, что в результате такого
исследования китайское правительство прекратит выгодную
124 Цит. по кн.: Б. В. Струве, Воспоминания о Сибири. 1848—1854,
СПб.. 1889, стр. 153.
127 ЦГАВМФ. ф. Канцелярии генерал-адмирала великого князя Кон-
стантина Николаевича, on. I, д. 154, лл. 84—85.
128 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, on. 2, д. 1159,
лл. 50—53, 139—140.
127
для владельцев русских мануфактур торговлю через Кяхту.
Военное министерство, возглавлявшееся А. И. Чернышевым
и затем В. А. Долгоруковым, возражало против ассигнования
средств на «сомнительные:» морские экспедиции. Других
взглядов придерживались Н. Н. Муравьев, министр внутрен-
них дел Л. А. Перовский, начальник Главного морского штаба
А. С. Меньшиков, ответственный чиновник Морского мини-
стерства В. А. Перовский и граф П. Н. Киселев. Высказыва-
ния этих государственных деятелей отражали растущее в
правящих кругах недовольство англофильской политикой
Нессельроде 129.
23 декабря 1844 г., учитывая интерес к амурской проблеме,
правительство поручило Российско-американской компании от-
править под ее флагом небольшое парусное судно для
исследования лимана и устья Амура. 24 февраля 1846 г. Ни-
колай I утвердил инструкцию командиру судна, в которой
подчеркивалась цель экспедиции: «Паче всего удостовериться
в удобопроходимости для судов устья Амура, в чем и состоит
сущность возлагаемого на него поручения». Далее предпи-
сывалось избегать столкновений с местным населением (ги-
ляками и др.), не заходить далеко вверх по реке и прекратить
исследование, если обнаружится недостаточная глубина; опи-
сать берег Охотского моря от Уды до Шантарских островов
и далее до Сахалина, обогнуть северную оконечность Саха-
лина и с большой осторожностью исследовать отмель между
ним и материком |3°.
29 июня 1846 г. командир брига «Великий князь Констан-
тин» подпоручик Гаврилов получил в Аяне пакет с инструк-
цией и наказ правителя колоний компании М. Д. Тебенькова
не подвергать судно опасности и не терять зря времени, чтобы
успеть доставить продовольствие промышленникам компании
на Курильских островах и вернуться до осенних штормов в
Аян. Этот наказ связывал руки Гаврилову, который был лишен
возможности идти на некоторый риск во время исследований.
11 июля 1846 г. «Константин» вышел из Аяна, 16-го стал на
якорь вблизи Сахалина, 23-го отправился вдоль северо-запад-
ного побережья острова, вошел в лиман Амура и 31 июля на-
шел глубокий «канал», ио 3 августа натолкнулся на подвод-
ную отмель, тянувшуюся к югу, и не сумел попасть в устье
Амура. Гаврилов поднялся на 20 верст вверх по реке на
шлюпке. Китайцев русские не видели, а местные жители при-
няли их доброжелательно. Гаврилов установил, что глубина
Амура составляет 18—20 саженей и более, при входе же
в устье — до 2—2,5 и даже до одной сажени. На этом осно-
|и Г. И. Невельской, Подвиги русских морских офицеров на Крайнем
Востоке России. 1849—1855, М.. 1947, стр. 50—52; Б. В. Струве, Воспомина-
ния о Сибири. 1848—1854, стр. 8—9.
110 АВПР, ф. Главный архив 1—1, д. 154, лл. 27—29.
128
вании он сделал вывод, что вход в устье реки с морской сто-
роны недоступен для парусных судов, а в лиман могут войти
парусники, имеющие осадку не более 16 футов. Гаврилов
утверждал также, что в лимане нет удобных гаваней для стоя-
нок. 15 августа он прекратил исследование и 20 августа вер-
нулся в Аян 13*.
12 декабря 1846 г. председатель главного правления Рос-
сийско-американской компании Ф. П. Врангель представил
Нессельроде журнал экспедиции Гаврилова и карту лимана
и устья Амура, на которой под 52°46' с. ш. была отмечена от-
мель, соединявшая, как перешеек, Сахалин с материком.
Врангель просил наградить Тебенькова и Гаврилова, который
«исполнил возложенное на него поручение с знанием дела и
первый из европейцев прошел в устье Амура с морской сто-
роны, сделав удовлетворительную рекогносцировку лимана и
бара реки» 132. Николай I на докладной записке Нессельроде
сделал помету: «Весьма сожалею. Вопрос об Амуре, как
о реке бесполезной, оставить; лиц, посылавшихся к Амуру, на-
градить». 22 января Нессельроде сообщил об этом Врангелю
и предписал «дело о реке Амуре навсегда считать конченным
и всю переписку поэтому хранить в тайне» 133.
Амурская проблема была разрешена капитан-лейтенантом
Геннадием Ивановичем Невельским. Адмирал Ф. П. Литке
в аттестации Невельского отмечал, что «штаб-офицер сей с
весьма основательными сведениями и опытностью в морском
деле соединяет деятельность, ревность к службе и неутоми-
мость...» 134 В 1848 г., изучив литературу об Амуре и материа-
лы экспедиций Лаперуза, Броутона, Крузенштерна, Гаврило-
ва, Невельской попросил А. С. Меньшикова и Н. Н. Муравьева
разрешить ему лично проверить «весьма сомнительные вы-
воды» этих мореплавателей, что лиман и устье Амура недо-
ступны для мореходных судов и что Сахалин — полуостров.
Меньшиков и Муравьев дали отрицательный ответ, ссылаясь
на мнение Николая I. Для достижения своей заветной цели
Невельской отказался от блестящей карьеры, добился назна-
чения командиром военного транспорта «Байкал», отправляв-
шегося на Дальний Восток с припасами для Охотска и Петро-
павловска, и принял энергичные меры к его быстрому снаря-
жению. 18 августа 1848 г. «Байкал» вышел из Кронштадта IJS. * iss
,:м АВПР, ф. Главный архив 1—1, д. 157, лл. 2—5,—1 верста =
•=1,07 кж; I сажен ь=2,134 м; 1 ф у т = 30.5 см.
,и АВПР, ф. Главный архив 1—1, д. 157, лл. 6—7. — Бар — мель в
устье реки.
iss циг по ки • р pj Невельской, Подвиги русских морских офицеров
на Крайнем Востоке России..., стр. 67.
ЦГАВМФ, ф. Инспекторского департамента Морского министерства,
on. I, д. 6623, л. 1.
118 Г. И. Невельской, Подвиги русских морских офицеров на Крайнем
Востоке России..., стр. 72.
9 Э. Я* ФлАнбгрг
129
средственно подчинена генерал-губернатору Восточной Сибири.
Невельской получил право самостоятельно распоряжаться
людьми и средствами экспедиции. Российско-американская
компания должна была снабжать ее продовольствием и ор-
ганизовать торговлю с местными жителями ,4‘.
Невельской в отличие от историографа компании Тихме-
нева полагал, что роль ее в освоении Приамурского края яв-
ляется второстепенной, а ее торговая монополия гибельной.
В середине XIX в. компания переживала кризис и не справ-
лялась со снабжением дальневосточных окраин. Считая Амур-
скую экспедицию не совсем выгодным предприятием, она не-
добросовестно относилась к выполнению своих обязательств,
что обрекало членов экспедиции на исключительные лишения.
Однако тяжелый труд по исследованию и освоению неизвест-
ного края, голод, цинга и смерть близких не подорвали му-
жества маленького коллектива, возглавлявшегося Невельским.
Особенно поражает величие духа женщин (Невельской, Бач-
мановой и др.), стойко переносивших вместе со своими мужья-
ми все тяготы жизни в почти пустынном краю. Члены экспе-
диции делились с местными жителями последними продуктами
и терпеливо прививали им культурные навыки. Эта исключи-
тельная забота о людях вызывала в ответ глубокую любовь и
признательность141 142 143. Таким образом, могли быть заложены
пррчмые основы для развития Приамурского края и Приморья,
но этому препятствовала колонизаторская политика царизма,
пренебрегавшего интересами малых народностей.
В мае 1855 г. экспедиция, выполнившая свои задачи, была
ликвидирована. Николаевск-на-Амуре стал центром управле-
ния военного губернатора l4S.
Заслуги Амурской экспедиции исключительно велики. Она
установила судоходность Амура на всем его протяжении и
подтвердила островное положение Сахалина, сделала точную
опись берегов Татарского пролива, исследовала естественные
ресурсы Амурского края, добилась признания его экономиче-
ского и стратегического значения и утверждения прав России
на этот район. Во время Крымской войны выявилось, что гео-
графические открытия Невельского и освоение Приамурского
края сыграли огромную роль в укреплении обороноспособ-
ности русских дальневосточных окраин и способствовали про-
валу попыток Англии и Франции захватить эти земли.
Члены Амурской экспедиции приняли активное участие в
организации Сахалинской экспедиции. До середины XIX в.
русское правительство предполагало создать на Сахалине
сельскохозяйственную колонию для снабжения тихоокеанских
141 Г. И. Невельской. Подвиги русских морских офицеров на Крайнем
Востоке России..., стр. 122—125.
•« Там же. стр 130—134, 162, 182, 185—186, 329—332.
143 Там же, стр. 322. j
132
владений продовольствием и факторию для торговли с Япони-
ей. После открытий Невельского и освоения Приамурского края
полностью выявилось стратегическое значение Сахалина—клю-
ча к устью Амура и оплота обороны Приморья. Сахалин стал
рассматриваться как естественная граница Приморья, ибо
остров растянулся на тысячу километров вдоль материка и
почти сливается с ним в наиболее узких местах Татарского
пролива. Вражеские войска, укрепившись на Сахалине, могли
бы легко держать под обстрелом противоположный берег про-
лива и проходящие по нему русские суда. При таких условиях
Приморье оказалось бы отрезанным от Тихого океана, Саха-
лин стал бы пробкой, закупоривающей устье Амура, и угро-
зой Восточной Сибири. Поэтому вопрос об обладании остро-
вом стал частью проблемы утверждения прав России на При-
амурский и Уссурийский края.
Благодаря своим пушным и рыбным богатствам и особенно
каменноугольным ресурсам Сахалин имел также большое эко-
номическое значение. Зимой 1851 г. Невельской узнал от ги-
ляков о залежах каменного угля в районе Дуэ на западном
побережье Сахалина. Он решил организовать экспедицию на
остров и приступить к разработкам угольных пластов
11 февраля 1852 г. Невельской отправил из Николаевска-на-
Амуре лейтенанта Н. К- Бошняка в сопровождении гиляка
Позвейна и казака Парфентьева на Сахалин с инструкцией:
уточнить местонахождение каменноугольных залежей, узнать о
наличии удобных гаваней поблизости от них, собрать сведения
о жителях Сахалина, об их взаимоотношениях с японцами, о
посещении острова иностранными судами; выяснить, действи-
тельно ли обитали русские на р. Тыми, как об этом расска-
зывали сахалинские гиляки 145.
Обследование совершенно неизвестной и малонаселенной
страны, почти непроходимой даже для местных жителей, было
сопряжено с величайшими трудностями и опасностью для жиз-
ни. Рассказ Бошняка о том, как Невельской снарядил его в
этот трудный путь, свидетельствует о скудных средствах экс-
педиции и о необыкновенном мужестве русских патриотов:
«Для этого мне было дано: нарта собак, дней на 35 сухарей,
чаю да сахару, маленькой ручной компас, а главное — крест
капитана Невельского и ободрение, что если есть сухарь, что-
бы утолить голод, и кружка воды, напиться, то с божией по-
мощью дело делать еше возможно. Вот все, что действительно
мог только дать мне капитан Невельской» и6.
1,4 ЦГИАЛ, ф. Главного правления Российско-американской компании
по управлению в России, on. 1, д. 4, лл. 60, 70—71.
145 Г. И. Невельской, Подвиги русских морских офицеров на Крайнем
Востоке России..., стр. 145—146.
146 (Н. К. Бошняк] 'Экспедиция в Приамурском крае лейтенанта Бош-
няка. Экспедиция на Сахалине с 20 февраля по 3 апреля 1852 г.»,— «Мор-
ской сборник» (СПб.), 1858, № 12, стр. 182—193.
133
Царское правительство пришло к выводу о необходимости
возобновить колонизацию Сахалина под флагом Российско-
американской компании, имея в виду укрепить свои позиции
на Дальнем Востоке, сорвать замыслы иностранцев и не дать,
им отрезать русские владения от Тихого океана ,53. И апреля
1853 г. Николай I одобрил разработанное главным правлением
компании положение об организации Сахалинской экспедиции.
Ей предписывалось исследовать ресурсы Южного Сахалина,,
основать там порты и русские селения, утвердить, таким обра-
зом, права России на южную часть острова и помешать за-
хват}' Сахалина иностранными державами. Компания получила
право колонизировать остров на одинаковых основаниях с дру-
гими землями, упомянутыми в ее привилегиях (п. 1). Летом
1853 г. она должна была занять на Сахалине те пункты, ко-
торые власти Восточной Сибири признают важнейшими, а в-
1854 г. — назначить на остров своего правителя, подчиняюще-
гося в политических вопросах генерал-губернатору Восточной
Сибири (п. 3). Компания обязывалась не допускать на Саха-
лине никаких иностранных поселений (п. 4). Ей предписыва-
лось содержать достаточное число судов для ограждения по-
бережья и гаваней Сахалина от вторжения иностранцев, но в
случае военного нападения она могла потребовать войска от
правительства (п. 6). Компания должна была просить генерал-
губернатора Восточной Сибири о назначении на Сахалин низ-
ших чинов и офицеров (п. 8), доставлять этих лиц на своих су-
дах на место службы и содержать их там на свой счет (п. 9).
На издержки по колонизации компания могла получить без-
возвратную ссуду в размере 50 тыс. рублей серебром,
(п. 11)
15 апреля 1853 г. Н. Н. Муравьев отправил предписание
Невельскому: занять летом того же года два-три пункта на
восточном или западном побережье Южного Сахалина, ибо
северная часть острова и берега Татарского лимана находят-
ся под контролем Амурской экспедиции; дружелюбно отнес-
тись к приезжающим на юг Сахалина японцам, которых сле-
дует убедить, что их промыслы и торговля будут ограждены
от покушений иностранцев; в занятых местах построить укреп-
ления, поставить орудия и поднять флаг Российско-американ-
ской компании 1&5.
Компания имела большие виды на Сахалин, где предпола-
гала организовать новые пушные и рыбные промыслы, земле-
дельческие колонии и фактории для торговли с местными жи-
телями и японцами, а затем приступить к разработке камен-
|М ЦГАВМФ. ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 686,.
лл. 7—10.
,и ЦГИАЛ, ф. Главного правления Российско-американской компании;
по управлению в России, on. I, д. 8, лл. 7—8.
|5’ Там же, лл. 18—19
136
ного угля. Главное правление поручило Невельскому руко-
водство Сахалинской экспедицией до прибытия на Сахалин
лейтенанта И. В. Фуругельма, которого назначило правителем
острова. Торговые и денежные операции на Сахалине должен
был вести специальный приказчик компании.
Муравьев отправил в Петропавловск майора Н. В. Буссе,,
состоявшего при нем чиновником для особых поручений. Бус-
се вместе с В. С. Завойко отобрал 70 человек для Сахалин-
ской экспедиции. Из офицеров выразил желание ехать лейте-
нант Н. В. Рудановский. На судно компании «Николай» был
погружен годовой запас продовольствия, одежды и вооружения
на 100 человек, а также необходимые материалы для со-
оружения на Сахалине жилищ. Корабль должен был доставить
экспедицию в Петровское и отправиться в Ново-Архан-
гельск ,56.
26 августа 1853 г. «Николай» прибыл в Петровское. Но-
Невельской не мог перебросить экспедицию на Сахалин вви-
ду отсутствия товаров и судов. Между тем следовало спешить,
ибо высадка людей поздней осенью, да еще на пустынном за-
падном или восточном побережье острова, обрекла бы их на
верную гибель. Поэтому Невельской вынужден был действо-
вать вопреки всем инструкциям. Он отправил Д. И. Орлова
на «Байкале» к западному побережью Сахалина, и 30 августа
у устья р. Кусунай на 49’ 59' 52" с. ш. Орлов основал Ильин-
ский пост. Сам Невельской на судне «Николай» пошел в Аян
за товарами. Затем он вернулся в Петровское и 7 сентября
взял курс на Сахалин. 22 сентября «Николай» бросил якорь
против селения Тамари-Анива.
Появление иностранного судна вызвало переполох среди
айну. Но они все же приняли русских дружелюбно. Японские
чиновники пытались подстрекать их к противодействию высад-
ке русских, но, убедившись в своем бессилии, сочли за луч-
шее надеть на себя маску благожелательности. С общего со-
гласия Невельской выбрал место для поста, удобное со стра-
тегической точки зрения. 21 сентября с помощью всех жителей
селения были выгружены с судна «Николай» пушки и про-
виант* 157. В тот же день здесь, на 46’39'20" с. ш., был тор-
жественно заложен Муравьевский пост и водружен русский
флаг 158. 22 сентября Невельской по просьбе японцев передал
им написанную на русском и французском языках декларацию-
об исторических правах России на о. Сахалин.
В ночь с 22 на 23 сентября японские чиновники бежали
из селения Тамари-Анива, опасаясь расправы озлобленных ай-
» Там же, лл 22. 27-30, 35-36. 73—78, 126-150.
157 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии генерал-адмирала великого князя Кон-
стантина Николаевича, on. 1, д. 154. лл. 20 -28, 69—82.
ЦГИАЛ, ф. Главного правления Российско американской компании
по управлению в России, on. I. д. 8, л. 176.
137-
9 апреля 1854 г. в Сирануси прибыло с Эдзо шесть япон-
ских джонок. На юге Сахалина собралось несколько десят-
ков японских солдат и около 20 чиновников. Они потребовали
от айну возобновить кабальный труд на промыслах и не под-
держивать сношений с русскими. Но айну восточного и запад-
ного побережий не явились на работу, испугавшись слухов о
возможной войне между русскими и японцами. Узнав о при-
бытии японских судов в Сирануси, Буссе стал укреплять Му-
равьевский пост. В мае эти суда появились в Тамари-Аниве.
Буссе распорядился встретить их не пушками, чего опасались
японцы, а веселой русской песней 1в4.
29 апреля 1854 г. в Аниву пришел корвет «Оливуца» под
командованием лейтенанта Назимова. Он доставил письма
Муравьева, в которых сообщалось об утверждении Буссе вре-
менным правителем Сахалина и о возможности войны с Фран-
цией и Англией. Это встревожило Буссе. В конце мая капитан
второго ранга К. Н. Посьет привез ему письмо Е. В. Путяти-
на от 25 мая 1854 г., рекомендовавшее снять пост в Аниве в
связи с войной, если это не противоречит инструкциям Му-
равьева. Таким образом, Путятин оставлял окончательное ре-
шение этого вопроса на усмотрение Буссе. Во избежание бу-
дущих нареканий Буссе собрал совет морских офицеров, на
котором было решено снять пост и эвакуировать имущество в
Императорскую гавань. Перед отплытием Буссе предупредил
японских чиновников, что русские вернутся и следует сохра-
нить все постройки Муравьевского поста |в5.
Снятие поста в связи с войной вовсе не означало отказа
России от своего суверенитета над южной частью Сахалина.
Поэтому в 1867 г. русское правительство на законном основа-
нии восстановило Муравьевский пост.
Итак, Амурская и Сахалинская экспедиции сыграли боль-
шую роль в истории исследования и освоения русскими При-
амурского края и Сахалина. Впервые было сделано точное опи-
сание побережий Сахалина, особенно западного и южного, и
таким путем исправлены ошибки прежних мореплавателей, до-
казано островное положение Сахалина и судоходность Татар-
ского пролива на всем его протяжении. Члены этих экспеди-
ций исследовали естественные ресурсы Сахалина, открыли не-
исчерпаемые богатства каменного угля, собрали ценные све-
дения о пребывании с давних пор на острове русских, о соста-
ве местного населения, о его языке, нравах, занятиях и т. п.
В результате этих исследований было установлено экономиче-
ское и стратегическое значение Сахалина и Приамурского края
и подтверждены бесспорные права России на эти территории.
|М Н. В. Буссе. Остров Сахалин и экспедиция 1853—1854 гг..., стр. 52—
64, 73-77, 113—121.
165 Там же, стр. 140—145, 150—154; ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Мор-
ского министерства, оп. 2, д. 1220, л. 43.
140
Часть вторая
ПОСОЛЬСТВО Е. В. ПУТЯТИНА
И РУССКО-ЯПОНСКИЕ
ОТНОШЕНИЯ
в 1852—1875 годах
представило в Особый комитет «Записку по японским делам».
В ней отмечалось давнее стремление США вступить в торго-
вые отношения с Японией, усилившееся в результате колони-
зации Калифорнии, бурного развития американской торговли
и промышленности и увеличения числа американских китобой-
ных судов у берегов Японии. В «Записке» указывалось, что
прежние попытки американцев открыть японские порты не
имели успеха, «вследствие чего правительство Северо-Амери-
канских Штатов, преследуя ту же самую цель, и решилось ны-
не отправить новую морскую экспедицию в таком размере,
чтобы оная числом судов и вооружением их могла устрашить
японское правительство и тем самым побудить оное к изъяв-
лению согласия на требования американцев; в противном же
случае принудить его к тому силою оружия». Далее напомина-
лось о неоднократных попытках России установить отношения
с Японией и объяснялись причины их неудачи. Министерство
просило Особый комитет обсудить меры, какие правительство
«могло бы принять, дабы обеспечить для нашей торговли в
будущем и некоторые выгоды, которых американцы, без сом-
нения, теперь достигнут, принудив японцев к разным в пользу
их уступкам и к предоставлению им разных торговых преиму-
ществ» * *.
7 мая Особый комитет обсудил эту «Записку» и решил ре-
комендовать правительству отправить в Китай и Японию экс-
педицию во главе с вице-адмиралом и генерал-адъютантом
Ефимом Васильевичем Путятиным, который имел опыт круго-
светного плавания 4 и собрал сведения об этих странах; пору-
чить ему добиться разрешения китайских властей на посеще-
ние русскими торговыми судами открытых портов при сохра-
нении прав России на сухопутную торговлю через Кяхту, а за-
тем приступить к переговорам с Японией о заключении торго-
вого договора. «Но само собой разумеется,—подчеркивал
Особый комитет, — что цель посылки его будет миролюбивая,
и во главу инструкции генерал-адъютанту Путятину будет
поставлено, чтобы воздерживался от всяких неприязненных в
отношении к японцам действий, стараясь достигнуть желаемо-
го единственно путями переговоров и мирными средствами» 5.
18 мая это решение было утверждено Николаем I.
4 июня председатель главного правления Российско-амери-
канской компании В. Г. Политковский просил Л. Г. Сенявина
указать генерал-губернатору Восточной Сибири Н. Н.А^уравь-
еву, что необходимо принять меры против действий иностран-
ных судов у берегов русских владений, так как их команды
занимаются хищническим ловом китов, контрабандной торгов-
’ АВПР, ф Главный архив 1—1, д. 162, лл. 52—60.
* В 1822—1825 гг. Путятин совершил кругосветное плавание на фрегате
«Крейсер» под командованием адмирала М. П. Лазарева.
5 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17. ч. 1. лл. 10—23.
144
лей с местными жителями, забирают пушнину в обмен на
спиртные напитки, запрещенные компанией к продаже. По-
литковский предупреждал об опасности проникновения эскад-
ры Рингольда в лиман Амура, где находятся фактории ком-
пании ®.
13 августа 1852 г. А. С. Меньшиков дал Путятину инструк-
цию. Путятину поручалось собрать сведения обо всем, что
происходит у побережья русских владений в Восточной Азии
и западной части Северной Америки, ибо там «постоянно, и
особливо в последние годы, увеличивавшееся число чужезем-
ных китоловов не может не быть без вредных последствий для
края и для тамошнего нашего управления». Ему предписыва-
лось действовать только путем мирных переговоров. Меньши-
ков извещал Путятина, что его эскадра сформируется по пути
в Японию. В Кронштадте он должен был получить из состава
Балтийского флота фрегат «Палладу», в Англии — приобрести
паровое судно, а на Тихом океане — присоединить к эскадре
корвет Камчатской флотилии «Оливуца» и транспорт Россий-
ско-американской компании «Князь Меньшиков»7.
23 августа Министерство иностранных дел в инструкции
Путятину дало подробные указания относительно задач экспе-
диции и методов ведения переговоров. Министерство предуп-
реждало его, что «Американские штаты тем или другим спо-
собом — мирными переговорами или употребив в потребном
случае силу — достигнут своих видов и заставят японцев скло-
ниться на их требования». В инструкции отмечалось, что по-
сылка американской экспедиции ускорила решение русского
правительства возобновить попытки открыть японские порты
и использовать близость их к России для вывоза из Японии
продовольствия в колонии компании и на Камчатку в обмен
на товары, необходимые японцам. «Все это побуждает наше
правительство приступить к каким-либо в отношении к Япо-
нии миролюбивым мерам, дабы не лишиться тех вы-
год. какие, без сомнения, приобретут теперь американцы, а мо-
жет быть, и другие морские державы...» Путятину предписы-
валось вести переговоры в самом дружеском тоне, убедить
японские власти в выгодности установления дипломатических
и торговых отношений между двумя соседними государствами,
обещать японцам свободу торговли во владениях России, до-
биться разрешения русским торговать в одной из наиболее
удобных северных гаваней Японии, а также права посещать
порты, которые будут открыты для иностранцев •
23 августа 1852 г. Николай I в грамоте японскому импера-
• Центральный государственный исторический архив в Ленинграде
(далее — ЦГИАЛ), ф. Главного правления Российско-американской ком-
пании по управлению в России, on. I, д. 6, лл. 1—3.
7 АВПР, ф Главный архив 1—0, л. 17. ч. 1, лл. 52—56.
8 АВПР, ф. Главный архив 1—1, д. 162, лл. 96—122.
Ю Э. Я. Файнбсрг
145
тору отметил дружественный характер посольства Путятина
и просил разрешить русским подданным посещать гавани Япо-
нии для обмена товарами, поскольку от «торговых и совер-
шенно миролюбивых сношений произойдет обоюдная польза»9 10 11 *.
В тот же день Николай I утвердил текст письма К. В. Нес-
сельроде японским властям. Нессельроде просил принять Пу-
тятина с почетом и вниманием, приличествующим званию пос-
ла, и допустить его ко двору императора для вручения гра-
моты Николая 1'°. Во время кругосветного плавания экспе-
диция Путятина должна была посетить владения некоторых
западных держав, поэтому Министерство иностранных дел со-
общило их (правительствам о целях посольства и просило ока-
зать экспедиции содействие н.
7 октября 1852 г. Путятин покинул Кронштадтский рейд на
фрегате «Паллада» |2. 31 октября он прибыл в Портсмут, где
задержался до 6 января 1853 г. из-<за медленных темпов ре-
монта «Паллады» и переоснастки ранее приобретенной в Ан-
глии паровой шхуны «Восток». Считая опасным плавание в
это время года вокруг Южной Америки, Путятин, изменил ра-
нее 'намеченный маршрут и отправился к мысу Доброй Надеж-
ды. 10 марта суда бросили якорь в бухте Соймонбей и про-
стояли месяц в связи с затянувшимся ремонтом и другими
препятствиями 13 * IS.
От офицеров американского парохода «Паугатан», посе-
тившего мыс Доброй Надежды, Путятин узнал, что Перри
12 ноября 1852 г. покинул Норфолк на судне «Миссисипи» и.
вероятно, уже прибыл в Макао, где должна сформироваться
его экспедиция, в которую войдет эскадра Ринголыда; следо-
вательно, в западной части Тихого океана соберется 15 аме-
риканских судов. 8 апреля 1853 г. Путятин сообщил об этом
Сенявину и подчеркнул, что «из разговоров на этом пароходе
видно, что при малейшем сопротивлении американцы готовы
действовать вооруженной рукой и что, истратив огромные
суммы на снаряжение этой экспедиции, они не воротятся, не
достигнув цели» н. Американское правительство предоставило
Перри очень широкие полномочия, так как было заинтересова-
’ Там же, лл. 123—125.
10 Там же, лл. 90—92.
11 АВПР. ф. Главный архив 1-9, д. 17. ч. 1, лл. 108-111, 134—139.
14 Экипаж «Паллады» состоял из 439 матросов и 22 офицеров. Коман-
диром судна был опытный морской офицер капитан-лейтенант И. С. Ун-
ховсхий, адъютантом Путятина — капитан-лейтенант К. Н. Посьет, секре-
тарем— -столоначальник Департамента внешней торговли известный писа-
тель И. А. Гончаров, переводчиками китайского языка были чиновник
Азиатского департамента О. А. Гошкевич и член пекинской духовной мис-
сии архимандрит Александро-Невской лавры Аввакум (АВПР, ф. Глав-
ный архив 1—9, д. 17, ч. 2, л. 339).
IS АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17, ч. 2, лл. 338—341.
** Там же, ч. 1, лл. 278—281.
146
но опередить Россию и другие европейские страны в открытии
японских портов.
27 декабря 1852 г. американский посланник в Петербурге
Н. С. Браун по поручению Госдепартамента отправил ноту
Министерству иностранных дел России. Он выразил удивление
по поводу командирования русского фрегата с «неизвестной
целью» в Тихий океан в тот самый момент, когда правитель-
ство США довело до всеобщего сведения о посылке экспеди-
ции для установления «дружеских и торговых отношений» с
Японией .
10 января 1853 г. К. В. Нессельроде ответил Н. С. Брауну,
что русское правительство не делало тайны из отправления
судна и не скрывало мотивы, которыми оно руководствова-
лось. Это мероприятие вызвано необходимостью охраны вла-
дений России в Северной Америке и восточного побережья
Азиатского материка. Русские воды и раньше посещались ино-
странными судами, но в последнее время стали ареной необы-
чайно активной их деятельности. Опасение правительства,
естественно, усилилось ввиду посылки крупной американской
экспедиции к берегам Японии, ибо мощность ее вооружения,
очевидно, должна соответствовать важности поставленных пе-
ред ней задач. Русское правительство узнало о размерах во-
оружения этой экспедиции и о месте ее назначения только
через прессу. Россия намерена сделать попытку, причем сугу-
бо мирного характера, установить обоюдовыгодные отношения
с Японией и открыть японские порты для всех держав ,6.
12 марта 1853 г. Браун передал Нессельроде письмо госу-
дарственного секретаря США Эдварда Эверетта, в котором
говорилось, что «президент счастлив был обнаружить в объяс-
нениях его превосходительства графа .Нессельроде полное под-
тверждение мнения, существующего в действительности, что
у Соединенных Штатов лет основания для беспокойства и что
если значительная сила России будет направлена в Японское
море, то наша эскадра сможет смело рассчитывать на ее дру-
жеское сотрудничество» *7.
Голландия также проявила беспокойство в связи с посыл-
кой русской экспедиции. Как уже указывалось, в 1844 г. гол-
ландское правительство пыталось проявить инициативу в от-
крытии японских портов, но потерпело неудачу. В апреле
1852 г. известный (Немецкий японовед Ф. Зибольд, бывший
15 Там же, л. 154.
'• Там же, лл. 155—159.— 17 декабря 1852 г. Путятин приложил к
своему письму Сенявину вырезку из статьи под названием «Экспедиция Сое-
диненных Штатов в Тихий океан», которая была помещена в лондонской
газете «Ноутикал стандард» за 13 декабря 1852 г. (АВПР, ф. Главный
архив 1—9, д. 17. ч. 1, л. 152). Об этой экспедиции появились корреспон-
денции во многих газетах и журналах, в частности в «Морском сборнике»
(СПб , 1853. № I, стр. 57—59).
17 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17, ч. 1, л. 272.
10*
147
врач голландской фактории в Дэсима, представил нидерланд-
скому министру колоний Д. К. Бауду докладную записку, в
которой привел ряд аргументов в пользу выступления Голлан-
дии в качестве посредника в переговорах иностранных держав
с Японией. Записка Зибольда была одобрена ,8.
8 ноября 1852 г. Зибольд отправил барону П. Мейендорфу,
служившему в Министерстве иностранных дел России, проект
установления русско-японских отношений. Он рекомендовал
избрать местом переговоров Нагасаки, «чтобы не нарушать
японских законов», ио при этом имел в виду, что голландцам
здесь легче будет следить за действиями русских и оказывать
влияние на ход переговоров 19. Он представил также проект
выгодного для Голландии русско-японского договора. 25 де-
кабря Нессельроде пригласил Зибольда в Петербург для об-
суждения его предложений 20.
Консультация с Зибольдом дала свои плоды. 24 февраля
1853 г. Николай I утвердил новые письма японским властям,
в частности послание Нессельроде японскому Верховному со-
вету, которое должно было заменить прежнее письмо импера-
тору21. В послании Нессельроде указывалось, что цель по-
сольства Путятина — откровенно разъяснить японскому пра-
вительству международную обстановку на Тихом океане и
внести предложения, которые помогут устранить в будущем
недоразумения между Россией и Японией, а также послужат
утверждению мира и спокойствия в этом районе в интересах
подданных обеих империй. События, происходящие на Даль-
нем Востоке, требуют безотлагательного разрешения вопроса
о границах. Русская империя при обширности ее владений не
нуждается в новых территориальных приобретениях, но уста-
новление государственных границ будет лучшим залогом мир-
ных отношений между обеими странами. Далее Нессельроде
просил выделить несколько гаваней для торговли между рус-
скими и японцами и разрешить судам России заходить в япон-
ские порты по пути на Камчатку и в колонии в Северной Аме-
рике, если им необходимо будет пополнить свои припасы и
совершить текущий ремонт. Указывая, что принятие этих
предложений не нанесет ущерба существенным интересам
Японии, Нессельроде подчеркивал, что «Россия по соседству
своему более, нежели другая держава, имеет право на подоб-
ные мирные и обоюднополезные сношения» ю.
Philipp Franz von Siebold, Urkundliche Darstellung der Bestrebungen
von Niederland und Russland zur Erdljnung Japan's jiir die Schifjahrt und
den Seehandel alter Nationen, Bonn, 1854. S. 15—17.
18 Это было одной из причин отказа Перри вести переговоры в Нага-
саки.
к АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3, лл. 43—57; Philipp Franz von
Siebold, Urkundliche Darstellung der Bestrebungen..., S. 22.
и Новые письма были датированы тем же числом, что н прежние,—
23 августа 1852 г. ।
* АВПР. ф. Главный архив I—9, д. 17, ч. I, лл. 94—96, 100.
148
В письме губернатору Нагасаки Нессельроде просил ока-
зать содействие полномочному представителю России ввиду
важности его поручения, доставить без промедления письмо
Верховному совету' и испросить разрешение на поездку Пу-
тятина в столицу Японии для переговоров22 23.
*- В тот же день (24 февраля) Николай I утвердил проект
первого договора России с Японией. Основные статьи его бы-
ли посвящены праву экстерриториальности и принципу наи-
большего благоприятствования, а также торговле русских в
открытых портах Японии, которая должна была проходить
под контролем японских чиновников. В проекте подчеркива-
лось, что Россия не намерена вмешиваться во внутренние
д^ла Японии 24.
1 В дополнительной инструкции Министерства иностранных
дел Путятину от 24 февраля 1853 г. регламентировалось его
поведение при переговорах с японскими уполномоченными.
Ему предписывалось прибыть в Нагасаки, чтобы не нарушить
законы Японии и не побудить японские власти отказаться от
переговоров. В дополнительную инструкцию был включен воп-
рос об установлении русско-японских государственных границ.
Путятин должен был указать, что русское правительство при-
дает большое значение Сахалину. Этот остров является клю-
чом к Амуру и может стать добычей какой-нибудь сильной
морской державы, соседство которой для Японии не будет
столь выгодно и безопасно, как соседство России, чье беско-
рыстие испытано веками. Касаясь содержания проекта до-
говора, министерство извещало Путятина, что он может его
изменить или дополнить в зависимости от хода переговоров,
и сообщало, что Зибольд рекомендовал открыть для русской
торговли порт Аккэси, но Путятину разрешается избрать лю-
бой порт, который будет открыт для американцев 25.
27 февраля Сенявин в письме Путятину указывал, что
пришлось использовать не вполне удовлетворительный проект
Зибольда, хотя в министерстве «не могли не заметить, что
Зибольд на все смотрел с голландской точки зрения и при со-
ставлении своего проекта едва ли не заботился более о гол-
ландцах, нежели о русских, имея паче всего в виду, чтобы нам
не было против голландцев предоставлено больших прав и
преимуществ»26.
28 февраля Министерство иностранных дел отправило эти
новые инструкции со специальными курьерами К- А. Бодиско
и А. Е. Кроуном через Панаму и Сан-Фраициско на Сандви-
чевы острова, предупредив о необходимости получения Путя-
тиным этих документов до прибытия в Японию.
22 Там же. лл. 101, 103.
м АВПР, ф. Главный архив 1—1, Д. 163, лл. 45—58.
’’АВ.ПР, ф. Главный архив I—9, д. 17, ч. 1, лл. 209—222, 236.
25 Там же, ЛЛ. 237—242, 264-267.
149
12 апреля 1853 г. русское посольство покинуло мыс Доб-
рой Надежды, 25 мая прибыло в Сингапур и 13 июня — в Гон-
конг. Посетив Кантон, Путятин узнал от находившихся там
американцев, что эскадра Перри отправилась из Шанхая на
Рюкю и затем в Японию23 * * * 27.
2 декабря 1852 г. коммодор Перри писал морскому мини-
стру США Джону Кеннеди, что собирается занять острова
Тайвань, Рюкю и Бонин, которые 'имеют большое стратегиче-
ское значение и могут быть использованы как форпосты, угро-
жающие владениям Англии и России в северо-западной части
Тихого океана, и как средство нажима на Китай и Японию.
Он считал опасным соперником США не только Англию, но
и Россию. 3 февраля 1853 г. государственный секретарь США
Эверетт сообщил Перри, что президент Фильмор одобряет его
планы 28.
Между тем американские историки, косвенно признающие,
что Перри был глашатаем американской экспансии на Тихом
океане, пытаются доказать, что его позиция не нашла под-
держки в правящих кругах США29.
26 июня 1853 г. эскадра Перри, состоявшая из четырех су-
дов, прибыла в Эдоский залив. Историограф экспедиции
Ф. Л. Гауке писал: «Когда суда приблизились к заливу, ком-
модором были даны сигналы, и палубы немедленно освободи-
лись для военных действий, орудия были установлены и за-
ряжены, боевые припасы и ружья подготовлены, часовые и
команда расставлены по местам. Короче говоря, были сдела-
ны все приготовления, обычные перед столкновением с вра-
гом» 30. Перри отказался принять японских чиновников, при-
бывших на флагман для обычного опроса, и выстрелом из пу-
шек разогнал караульные лодки, окружившие его эскадру.
Американцы обследовали Эдоский залив и убедились в слабо-
сти его обороны. В ответ на протест японцев против наруше-
ния их законов они грубо заявили, что действуют согласно
своим законам. 2 июля Перри высадился в порту с отрядом из
370 матросов, а его суда продвинулись ближе к берегу. В де-
ревне Куригама японские уполномоченные приняли веритель-
ную грамоту и письма Фильмора и Перри к правителю Япо-
нии. 5 июля Перри покинул японские воды. Желая добиться
23 Там же. лл. 274—275, 288-292, 303—304.
39 F. L. Hawks, Narrative of the expedition of an American squadron
to the China seas and Japan, performed in the years 1852, 1853, and 1854.
under the command of commodore M. C. Perry, New York, 1857, p. 76, 85—
87. 211-213.
28 Cm. A. Walworth, Black ships off Japan. The story of commodore
Perry's expedition, New York, 1946, p. 62—63, 154, 233, 240—249; G. A. Len-
sen, The Russian push toward Japan. Russo-Japanese relations 1697—1895,
Princeton, New Jersey, p. 161, 310, 331, 338.
30 F. L. Hawks, Narrative of the expedition of an American squadron
to the China seas and Japan.... p. 231.
150
быстрого и благоприятного ответа, он пригрозил вернуться
весной следующего года с большим количеством судов. Перри
спешил в Китай, «где развернулось восстание тайпинов, чтобы
силами своей эскадры отстаивать интересы американской
буржуазии. К тому же он считал, что ожидание ответа япон-
ского правительства уронит престиж США 3|.
V Совершенно иной тактики придерживался русский посол
Е. В. Путятин. 12 апреля 1853 г. он «писал Сенявину: «Оба го-
сударства (США и Россия. — Э. Ф.) имеют одинаковое наме-
рение открыть торговые сношения с Японией, хотя в нашем
случае употребятся миролюбивые средства, а американцы, без
сомнения, приступят к военным действиям»3Z.
26 июня 1853 г. Путятин отправился из Гонконга к архи-
пелагу Бонин. 25 июля в гавани Ллойд на о. Пиль собралась
вся русская эскадра: фрегат «Паллада» (командир И. С. Ун-
ковский), шхуна «Восток» (В. А. Римский-Корсаков), корвет
«Оливуца» (Н. Н. Назимов) и транспорт «Князь Меньшиков»
(И. В. Фуругельм), на котором прибыли с Сандвичевых ост-
ровов курьеры Кроун и Бодиско. Обследовав о. Бели и ряд
других островов Бонин, эскадра 4 августа покинула Ллойд и
9 августа бросила якорь на Нагасакском рейде33.
Это была, как писал Путятин, торжественная минута:
«С напряженным вниманием и любопытством, которое посто-
янно поддерживалось >в течение десятимесячного плавания,
завидели мы берега Японии .иак страны во многих отноше-
ниях загадочной и неисследованной. С этим вместе мы дости-
гали главного предела нашего похода...» 34
Переговоры Е. В. Путятина в Нагасаки (1853—1854).
Заключение США и Англией договоров с Японией
10 августа русская эскадра вошла в гавань Нагасаки.
Японские власти, предупрежденные голландцами о предстоя-
щем прибытии русских, усилили охрану побережья Кюсю: рас-
ставили посты, зажгли сигнальные огни и увеличили число
сторожевых судов. Эскадра была сразу окружена караульны-
ми лодками36. Батареи Нагасаки были закрыты полосатой
31 Ibid., р. 232—238.255—261; Осатакэ Такэси, Обзор внешней политики
[Японии] в период Баку мацу с тонки зрения международного права. Токио,.
1926, стр. 77—79 (яп.); W. Heine, Raise urn die Erde nach Japan an Bord
der Expeditions-Escadre unter Commodore M. C. Perry in den Jahren
1853, 1854, und 1855 (unternommen im Auftrage der Regierung der Verei-
nigten Staaten), Leipzig, 1856. S. 222—223.
32 АВПР, ф. Главный архив I—9, д. 17, ч. I, л. 284.
33 Там же, ч. 2, лл. 353—354; Центральный государственный архив
военно-морского флота (далее —ЦГАВМФ), ф. Инспекторского департа-
мента Морского министерства, оп. 2, д. 5813. лл. 52—57.
м АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17, ч. 2, лл. 355—356.
“ <Сборник древних актов Японии. Документы о внешних сношениях
в период Бакумацу», т. I, Токио, 1910, стр. 539—545 (яп.).
151
материей, но, как отметил Гончаров, «дунул ветерок, занаве-
ски заколебались и обнаружили пушки; в одном месте три
с развалившимися станками, в другом Одна, без станка... На-
ши артиллеристы подозревают, что на этих батареях есть и де-
ревянные пушки»36. Путятин писал: «Мы могли -сделать без-
ошибочное заключение о жалком состоянии военного искус-
ства Японии. Берега эти не выдержали бы нападения самой
незначительной силы с моря»37. Но русские не собирались,
прибегнуть к силе.
Прибытие эскадры произвело сильное впечатление на жи-
телей Нагасаки. Караульные лодки преграждали доступ япон-
цев на русские суда, а также высадку русских на берег. 10 ав-
густа японские чиновники прибыли с голландцами на «Палла-
ду» для выяснения целей посольства и данных об экипажах
кораблей. Путятин просил передать губернатору Нагасаки,
что посольство привезло два письма государственного канцле-
ра Нессельроде: ему лично и Верховному совету. Он указал,
что русское правительство желает мирным путем разрешить
весьма важные для России и Японии вопросы. 13 августа Пу-
тятин вручил чиновникам письмо Нессельроде губернатору
Нагасаки. Губернатор Осава Ситэцу Бунго-но-ками отказался
принять письмо Верховному совету и вступить в переговоры
без разрешения бакуфу, но обещал отправить нарочного в
столицу.
18 августа Путятин отправил шхуну «Восток» на Сахалин^
приказав ее командиру Римскому-Корсакову осмотреть запад-
ное побережье острова, собрать дополнительные сведения об
удобных стоянках и месторождениях каменного угля. Путятин
был обеспокоен интересом, проявленным американской прес-
сой к известию об открытии русскими угольных залежей на
Сахалине, а также тем, что президент США предписал Перри
и Рингольду создать угольные базы для пароходов, курсирую-
щих между Сан-Франциско и Шанхаем. Поэтому он предуп-
реждал русское правительство об опасности захвата Сахалина
американцами. Овладев островом, указывал Путятин, амери-
канцы разъединят Россию с Японией и установят свою торго-
вую монополию на Тихом океане. Для предотвращения этой
опасности он предлагал освоить Южный Сахалин и установить
rpaiHHuy с Японией по проливу Лаперуза 36
Японские власти упорно уклонялись от переговоров с Пу-
тятиным. Губернатор Нагасаки Осава сообщил в Эдо о при-
бытии русского посольства и 6 сентября получил разрешение
м И. А. Гончаров, Русские в Японии в конце 1853 г. и в начале
1854 года (Из путевых заметок.), СПб., 1855, стр. 8.
37 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17, ч. 2, л. 363.
Там же, лл. I—10.— д. А. Ленсен ошибается, считая Путятина про-
тивником утверждения власти России в районе Амура и на Сахалине.-
(G. A. Lensen, The Russian push toward Japan..., p. 306—308).
152
принять письмо Нессельроде Верховному совету. Представи-
тели Путятина и губернатора после длительной дискуссии до-
говорились о церемониале встречи, при которой обе стороны
должны были соблюдать обычаи своей страны. 9 сентября
состоялся торжественый въезд Путятина в Нагасаки и встреча
с Осава Бунго-но-ками. Вручив ему письмо Нессельроде Вер-
ховному совету, Путятин спросил, когда придет ответ и не
лучше ли эскадре отправиться в Эдо. Губернатор заявил, что
правительство не скоро пришлет ответ и затрудняется дать
санкцию на приезд Путятина в Эдо, ибо «японскому глазу
будет больно видеть иностранные суда в столице». Осава от-
казался допустить эскадру на внутренний рейд и предоставить
русским место на берегу для прогулок и научных наблюде-
ний 3®
Бакуфу не разрешило Путятину приезд в Эдо, ибо опаса-
лось одновременных переговоров в столице с представителями
США и России, которые должны были привести к немедлен-
ному отказу от политики изоляции. Понимая неизбежность
«открытия» страны в результате изменения внутреннего и меж-
дународного положения, японское правительство всячески ста-
ралось оттянуть этот момент.
В середине XIX в. Япония оказалась в состоянии глубоко-
го экономического и политического кризиса. Разложение фео-
дальной экономики подорвало основы господства сёгуната То-
кугава. Он уже не в состоянии был справиться с волной вос-
станий крестьянства и городской бедноты против непосильных
феодальных тягот, торгово-ростовщической кабалы и полити-
ческого бесправия. Усилилась борьба торгово-промышленной
буржуазии против феодальных регламентаций. Феодально-са-
мурайская оппозиция оправилась после разгрома в 1839 г. об-
щества голландоведов «Сёсикай» и установила связь с импе-
раторским двором, стремившимся возвратить свою былую
власть. Поражение Японии в войне с западными державами
могло бы послужить толчком к объединению всех этих сил
против разложившейся системы сёгуната.
I Учитывая рост недовольства внутри страны, изменение
международной обстановки, поражение Китая в «опиумных»
войнах, экономическую и военную слабость Японии^ правящие
крути после получения письма американского президента
Фильмора считали необходимым избежать столкновения с Со-
единенными Штатами путем временных уступок. 18 июля
1853 г. главный министр” бакуфу Абэ ^Масахиро Исэ-но-ками
запросил мнение высших чиновников относительно того, ка-
кой дать ответ на письмо Фильмора:Многие из них предлага-
ли открыть два-три порта на срок от трех до десяти лет, с тем
чтобы использовать доходы от внешней торговли и западную
м АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17, ч. 2, лл. 32—42.
153
военную технику для укрепления позиции Японии в последую-
щей борьбе с' иностранцами. Такие соображения высказыва-
лись на созванных сёгуном в 1853 г. совещаниях министров и
других сановников. Токугава Нариаки, глава княжества Мито,
предлагал сёгуну изгнать американские корабли в соответ-
ствии с инструкциями об удалении иностранных судов, чтобы
избежать возмущения народа и не создавать прецедента для
других держав. Ии Камон-но-ками, глава княжества Хиконэ,
предупреждал, что дальнейшее сохранение традиционной по-
литики изоляции в данном критическом положении приведет
к весьма печальным последствиям **.
24 июля 1853 г. сёгун запросил совета императора Комэй,
а Абэ Масахиро — мнение глав княжеств. Такое обращение
было .неслыханным. Оно явилось первым за весь период суще-
ствования сёгуната Токугава, который предоставил лишь сво-
им прямым вассалам право участвовать в обсуждении обще-
политических вопросов. Это свидетельствовало о слабости сё-
гуната, не решившегося взять на себя ответственность за отме-
ну политики изоляции Японии от внешнего мира. Однако им-
ператор выступил против открытия портов. Из 258 княжеств
только 61 прислало ответ: 22 даймё были за принятие предло-
жения США, 19 — против, 18 ограничились тем, что предупре-
дили правительство о необходимости избежать войны с за-
падными державами, 2 даймё не высказали определенного
мнения 4|.
Ввиду раскола мнений было решено по возможности оття-
нуть ответ на письмо президента США и дать предписание
властям приморских провинций укрепить побережье.' Чтобы
выиграть время, Верховный совет сообщил через голландцев
Путятину и Перри, что в связи со смертью сёгуна Иэёси 14 ав-
густа 1853 г.40 41 42, организацией его похорон и церемониями по
назначению его преемника придется отложить обсуждение
вопроса об открытии портов. 6 октября Путятин получил об
•этом извещение. От имени русского правительства он выразил
соболезнование. Ссылаясь на то, что смерть сёгуна не при-
остановила хода государственных дел, Путятин просил уско-
рить ответ на письмо Нессельроде, без которого не может по-
кинуть Японию43.
40 Сайто Бундзо. История японской дипломатии,— «Лекции по истории
Японии» (Токио). 1929, т. .12, стр. 219. 230—232 (яп.); «Сборник древних
актов Японии. Документы о внешних сношениях в период Бакумацу»,
т. I. стр. 509—522, 603. 612; т. II. Токио. 1910, стр. 59—61 (яп.).
41 «Сборник древних актов Японии. Документы о внешних сношениях
в период Бакумацу», т. I, стр. 473—480, 625—664, 674—855; т. II. стр. 77—
131, 211—213 (яп.); G. A. Lensen, Russia's Japan expedition 1852—1855,
Gainesville, 1955. p XXIV—XXV.
42 Это дата оповещения народа о смерти сёгуна, который в действи-
тельности умер 15 июля 1853 г.
42 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17, ч. 2, лл. 56—57.
154
Японская тактика затягивания возбудила у Путятина опа-
сения, что ему не удастся выполнить свою миссию до начала
войны России с Турцией, Францией и Англией, о неизбежно-
сти которой писали в газетах, а также в письмах из Петербур-
га. Он полагал, что уход из Японии без результатов подорвет
престиж русских и даст возможность англичанам и францу-
зам воспользоваться ожидавшимся успехом американцев44.
В письме Верховному совету от 6 ноября 1853 г. Путятин
писал о необходимости разграничения владений Японии и Рос-
сии во избежание конфликтов между подданными обоих го-
сударств. Он указывал, 'что Итуруп принадлежит России, так
хак с давних пор посещался русскими промышленниками, ко-
торые задолго до японцев создали там свое поселение. Путя-
тин предложил Городзю провести границу по проливу Лапе-
руза. Он подчеркнул, что лишь небольшая группа японцев
находится в заливе Анива в период рыболовного сезона и по-
этому там построены временные японские жилища, Путятин
гарантировал предоставление этим японцам одинаковых прав
с русскими подданными. Он отметил неизбежность установле-
ния торговых отношений между двумя соседними странами,
поскольку русским судам приходится заходить в японские га-
вани, расположенные близ владений России. Путятин просил
открыть для русских Хакодатэ, а также какой-либо порт неда-
леко от Эдо, чтобы они могли поддерживать постоянную связь
о японским правительством45.
Чтобы произвести ремонт судов и пополнить их припасы,
а также выяснить, произошел ли разрыв отношений с Англией
и Францией, Путятин решил отправиться с эскадрой в Шан-
хай. 6 ноября он предупредил чиновников о намерении времен-
но покинуть Нагасаки. На следующий день, опасаясь ухода
русской эскадры в Эдо, губернатор сообщил ему о выезде в
Нагасаки двух правительственных уполномоченных (Цуцуи
Масанори Хидзэн-но-ками и Кавадзи Тосиакира Саэмон-но-
дзё) и двух инспекторов (Арао Наримаса Тоса-но-ками и Кога
Масару Кинъитиро). 11 ноября Путятин заявил губернатору,
что оставляет город, но вскоре вернется, и если не застанет
уполномоченных, то будет вынужден отправиться в Эдо.
22 декабря эскадра возвратилась из Шанхая. Убедившись
в намерении русских отплыть в Эдо, губернатор 29 декабря
известил о прибытии Цуцуи и Кавадзи. 31 декабря 1853 г. и
3 января 1854 г. состоялись первые встречи, но уполномочен-
ные уклонились от деловой беседы под предлогом, что япон-
ские традиции требуют предварительного знакомства обеих
сторон 46.
° Там же, лл. 45—50. 61—62, 65—66, 69—70.
45 Там же, лл. 51—54.
•6 Там же, лл. 59—60, 107—ПО, 163—166.
155
Основной задачей Цуцуи и Кавадзи было затянуть пере-
Фаворы и не допустить ухода Путятина с эскадрой в Эдо, что
правительство считало особенно нежелательным ввиду пред-
полагавшегося возвращения Перри в Эдоский залив. 3 января
уполномоченные нанесли визит Путятину на фрегат и препод-
несли от имени сёгуна мечи и другие подарки, подчеркнув, что
это является отступлением от японских обычаев и свидетель-
ствует о «крайней приязни» к русским и о желании установить
с ними дружеские отношения. Они также заявили, что пора-
жены приемом, который им оказал Путятин, а также всем ви-
денным на фрегате и никогда этого не забудут47.
4 января уполномоченные вручили Путятину ответ япон-
ского Верховного совета от 3 ноября 1853 г. на письмо Нес-
сельроде. Городзю давал согласие обсудить вопрос об уста-
новлении границ, но только после изучения «пограничным
владетелем» (т. е. князем Мацумаэ) карт и документов о Ку-
рильских островах и Сахалине. Касаясь вопроса о внешней
торговле, Верховный совет подчеркивал, что она запрещена
законами, которые соблюдаются уже несколько веков, но «в
настоящее время обстоятельства в сем мире изменились: дух
торговли быстро распространяется, и потому нельзя уже дер-
жаться древних законов». Однако, несмотря на это призна-
ние, Верховный совет соглашался отменить древние законы
только через несколько лет под тем предлогом, что требуется
время для обсуждения этого вопроса на совещании князей,
а также для учета внутренних ресурсов, которых может не
хватить для удовлетворения потребностей американцев и дру-
гих иностранцев. Городзю просил Нессельроде принять во вни-
мание положение Японии и терпеливо ожидать осуществления
своих предложений 48.
Таким образом. Верховный совет не решался больше да-
вать категорический отказ. Он учитывал изменение междуна-
родной обстановки и неизбежность установления торговых от-
ношений с иностранцами, но всеми мерами старался «отда-
лить наступление этой эпохи, приводящей его в трепет»49.
Руководствуясь этой политикой японского правительства,
уполномоченные прибегли к весьма двусмысленной тактике.
Они старались отделаться разъяснениями письма Городзю,
уклоняясь от делового обсуждения предложений русского по-
сольства. В этом смысле особенно характерным было заседа-
ние от 4 января 1854 г., целиком посвященное письму Верхов-
ного совета. Однако на следующих заседаниях (6, 8, 10, 12 и
14 января) Путятину все же удалось вовлечь уполномоченных
4Т Там же, лл. 107—ПО.—Кавадзи в своем дневнике описал этот визит
и выразил восхищение радушным приемом японцев (см. G. A. Lensen,
Russia’s Japan expedition 1652—1855, p. 51—56).
4> АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17, ч. 2, лл. 116—117, 123—124.
49 Там же. лл. 112—115
156
в обсуждение вопроса о границах. Он подчеркнул, что Россия
имеет исторические права на Итуруп и Сахалин. Цуцуи и Ка-
вадзи признали, что японцы появились на Итурупе не ранее
начала XIX в., т. е. гораздо позже русских, но все же отстаи-
вали «права» Японии на этот остров, ссылаясь на то, что айну
якобы с давних пор являются «японскими подданными».
Уполномоченные предложили установить границу на Са-
халине по 50-й параллели и спросили о целях основания рус-
ского поста в Аниве. Путятин ответил, что жители Сахалина,
как и Приамурского края, давно уже просили русского импе-
ратора взять их под свое покровительство. Император повелел
создать на юге Сахалина военный пост, чтобы предупредить
занятие острова иностранцами, которым японцы не в состоя-
нии оказать сопротивление. Уполномоченные заявили: «Еже-
ли ваш народ уже распространился до реки Амура и вниз по
Татарскому берегу, а народ сахалинский принят 'под ваше по-
кровительство по его же просьбе, так что залив Анива занят...
не с враждебными намерениями, то мы можем оставаться в
дружелюбных отношениях с вашей страной». После этого Цу-
цуи и Кавадзи снова повторили, что для изучения вопроса о
границах требуется длительный срок, по крайней мере три-
четыре пода. Путятин предложил принять решение немедлен-
но, чтобы успеть с началом навигации провести границу на
месте. Уполномоченные наотрез отказались, признавшись, что
не имеют представления о географическом положении Саха-
лина. Они предлагали сначала послать на остров чиновников,
чтобы выяснить, как далеко на север от бухты Анива продви-
нулись японские рыболовные промыслы w.
Параллельно с переговорами об определении границ об-
суждался вопрос об открытии портов и установлении торговых
отношений с Россией. В соответствии с письмом Верховного
совета Цуцуи и Кавадзи просили русских подождать еще три-
пять лет. Таким образом, они собирались отложить в долгий
ящик разрешение обоих вопросов.
Во время заседаний и в письме уполномоченным от 13 ян-
варя 1854 г. Путятин старался убедить их в необходимости
открыть японские порты. Он отметил, что в результате поли-
тики затворничества Япония отстала от других держав, осо-
бенно в военном отношении, что делает ее совершенно безза-
50 Там же, лл. 166—210. 258—262.—Японский историк Токутомн Иити-
ро приводит в своей книге цитату из произведения феодального историка
и дипломата Фукути Гэнъитиро, которая подтверждает, что бакуфу не
могло претендовать на обладание Сахалином, поскольку в заливе Аниаа
проживало лишь небольшое число японцев, нс имевших представления о
географическом положении даже южной части острова. Комментируя вы-
сказывание Фукути замечаниями: «Это описание, пожалуй, полностью со-
ответствует истине... Это абсолютно правильно», Токутомн вопреки логике
старается доказать «исконные права» Японии на Сахалин (Токутомн Иити-
ро. Новая история японского народа, т. 44, Токио, 1936, стр. 263—266 (яп.)].
157
щитной в случае нападения извне. Путятин выразил пожела-
ние, чтобы Япония избежала этой опасности, немедленно при-
няв решение вступить в контакт с иностранцами. Он разъяс-
нил, что согласие на умеренные и справедливые требования
России будет высоко оценено русским правительством, кото-
рое не желает иметь у своих дальневосточных границ других
соседей, кроме японцев; Россия может снабдить Японию ору-
жием, па-роходами, оказать помощь в повышении культурно-
го уровня ее народа; при дружественных отношениях с Рос-
сией Япония в скором времени достигнет блистательного и
выгодного положения, «в котором она должна находиться по-
своему пространству, народонаселению, богатству и многим
отличным природным качествам ее народа». Уполномоченные
ответили, что они весьма цонят дружеское расположение Рос-
сии как самого большого государства в мире, но по законам
страны требуется длительный срок для подготовки предпола-
гаемых перемен 5|.
Цуцуи и Кавадзи продолжали уклоняться от делового об-
суждения вопросов и затягивали переговоры с русским по-
сольством, выражая при этом благодарность за доброжела-
тельные намерения правительства России и его представителя
Путятина.
16 января Путятин передал уполномоченным проект до-
говора и объяснительную записку к нему, подчеркнув, что в
данный момент не будет настаивать на разрешении вопроса
о торговле, но просит скорее определить границы и заложить
прочную основу для дружественных отношений. 20 января он
просил Цуцуи и Кавадзи письменно подтвердить их обещание
предоставить России право торговли и различные преимуще-
ства в случае, если таковые будут даны другим державам.
Уполномоченные согласились, причем подчеркнули, что Япо-
ния в свою очередь рассчитывает на содействие России: «Само
собой разумеется, что все, .предоставленное другим, предоста-
вится и вам. Мы полагаем даже, что вам, может быть, откры-
та будет торговля еще прежде, нежели другим, и что вы, как
соседи, будете помогать нам противу других наций, ежели те
будут как-нибудь неправильно нас стеснять». Путятин выра-
зил удовлетворение этим заявлением и подтвердил готовность
России давать советы и оказывать посредничество в отноше-
ниях Японии с другими державами 52.
23 января Путятин нанес уполномоченным прощальный ви-
зит и получил от них письменное подтверждение права наи-
большего благоприятствования; «1. Когда впоследствии пра-
вительство японское откроет свои порты для торговли, тогда
Россия будет допущена ранее к этой торговле, чем какая-либо'
»' АВПР, ф. Главный архив 1-9, л. 17, ч. 2, лл. 170-210, 258—262.
и Там же. лл. 112—115, 210-224, 234-247.
158
другая нация. 2. Если бы впоследствии Япония открыла тор-
говлю для других наций, то в уважение соседства все права
и преимущества как торговые, так и всякого другого рода,
которые будут предоставлены другим нациям сверх данных
России, в то же время будут распространены и на российских
подданных» 53.
Таким образом, в результате восьми заседаний Путятин,
добился принципиального согласия японских уполномоченных
открыть порты для русских судов и установить торговые от-(
ношения. Он получил документ, который гарантировал заклю-1
чение русоко-японского договора и обеспечивал для России .
все, что «истребуется теперь от Японии американским оружи-
ем или переговорами, а на будущее время и домогательства-
ми других морских держав» 5*.
Русскому посольству в значительной мере удалось убедить
бакуфу в мирных намерениях России и выяснить его точку
зрения на игорные вопросы, что облегчило последующие пе-
оеговоры.
24 января русская эскадра покинула Нагасаки. 1 февраля
она пришла в порт Наха на о. Рюкю, где Путятину сообщили,
что за два дня до его прибытия Перри отправился отсюда со
своей эскадрой в Эдоский залив. На фрегат «Палладу» при-
был американский офицер и заявил от имени Перри, что «ост-
ров Лучу (Рюкю. — Э. Ф.) принят им под ведение правитель-
ства Соединенных Штатов в возмездие за некоторые требова-
ния, не удовлетворенные японским правительством». Когда
Путятин спросил об этом у местных властей, они заверили,
его, что им ничего неизвестно о таком решении американцев ®8.
Японские историки прямо обвиняют Перри в насильствен-
ном открытии портов и в готовности захватить часть террито-
рии Японии, применив вооруженную силу. Так, Хаттори Сисо
пишет: «Это установленный факт, что Перри, опасавшийся
возможной неудачи в „открытии” Японии, готов был даже си-
лой оружия занять Рюкю или часть архипелага Огасавара
((Бонин. — Э.
Правительство США санкционировало действия Перри, ко-
торый оправдывал попытку захватить Рюкю «необходимостью»
предупредить Россию и Англию и оказать нажим на Японию.
1 февраля 1854 г. Перри вернулся в Эдоский залив5'.
83 Там же. Л. 135.
м Там же, лл. 136—139.
48 Там же, лл. 137, 374
66 Хаттори Сисо, Международное положение и дипломатическая обста-
новка в период Бакумацу, Токио, 1932. стр. 22 (яп.). См. также Табохаси
Киёси, История внешних сношений Японии в новое время. Токио, 1943,
стр. 606—607 (ял.); Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. I,
Токио, 1942, стр. 15, 46, 65—66 (яп.).
*т F. L. Hawks, Narrative of the expedition of an American squadron to
the China seas and Japan..., p. 85—87, 211—212, 282—285, 303.
159
Американская эскадра представляла собой внушительную
силу. Она состояла из восьми судов, имевших на борту 250 пу-
шек и 1600 человек команды. Появление мощной эскадры ра-
нее предполагавшегося срока ввергло в панику японское пра-
вительство, которое нс успело принять окончательное решение
в отношении письма президента Фильмора. Отказать Перри
было настолько опасно, что бакуфу согласилось начать с
ним переговоры. 24 февраля японские уполномоченные
прибыли в Канагава для встречи с Перри, который высадил-
ся под охраной 500 моряков. Он потребовал заключения до-
говора по типу американо-китайского, предупредив, что в про-
тивном случае в Японию прибудут новые суда США. 3 марта
уполномоченные представили Перри японский проект догово-
ра, сохранявший в значительной мере ограничения, которым
подвергались китайцы и голландцы. Но Перри согласился
лишь внести некоторые изменения в американский проект.
19 марта 1854 г. был заключен Канагавский «договор о мире
и дружбе»58.
Это был первый из серии неравноправных Ансэйских до-
говоров59. Японское правительство взяло на себя обязатель-
ства: открыть Симода и Хакодатэ, где американцы могли по-
лучать через японских чиновников судовые приНасы и това-
ры; разрешить кораблям США заходить в другие порты в слу-
чае аварии или шторма; оказывать содействие американцам,
потерпевшим кораблекрушение у берегов Японии, не подвер-
гать их заключению и ограничениям, как голландцев и
китайцев в Нагасаки; предоставить американцам право пере-
движения на территории открытых портов и свободу, которой
они пользуются в других государствах; привлекать их к от-
ветственности по справедливым законам; безоговорочно рас-
пространить на американских граждан привилегии и преиму-
щества, какие будут предоставлены другим нациям; допустить
пребывание консула США в Симода по истечении 18 месяцев
со дня подписания договора60. Таким образом, американцы
получили право наибольшего благоприятствования и возмож-
ность истолковать статью о свободе пребывания в открытых
портах как право экстерриториальности. США назначили кон-
сула в Симода до истечения 18 месяцев, ссылаясь на амери-
канский текст договора.
Американцы вели себя в Японии, как в завоеванной стра-
не. Не удивительно, что население стало сразу жаловаться на
58 Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. I, стр. 45 (яп.);
S. W. Williams, A journal of the Perry expedition to Japan 1853—1854,—
«Transactions of the Asiatic society of Japans (Yokohama), vol. XXXVII,
part 2, 1910, p. 127—138.
w По названию эры А>сэй (1854—1859).
w [Э. Д. Гримм, сост-1 «Сборник договоров и других документов по
истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842—1925)».
М„ 1927, стр. 50—51.
160
их бесчинства. Они оскверняли храмы, устраивали дебоши,
вторгались в частные дома, насиловали женщин, грабили лав-
ки. Перри поощрял это и в ответ на жалобы японцев пригро-
зил принять меры против «оскорбления» американцев и их ре-
лигии. Подобное поведение смутило даже его переводчика
Уильямса, который за 30 лет миссионерской деятельности в
Китае насмотрелся на издевательства иностранцев над китай-
цами. Уильямс отметил в своем дневнике, что 20 мая 1854 г.
Перри пришел на базар, устроенный японскими властями для
американцев, «взял несколько вещей и ушел, после чего после-
довал такой грабеж, что я диву дался, ибо это не делало че-
сти морским офицерам... Мне было стыдно за американцев
перед японскими чиновниками, бывшими свидетелями такой
жадности» 61 *.
Перри добился капитуляции японцев, пустив в ход угрозы
и воспользовавшись удачной для США международной ситуа-
цией. Англия и Франция были заняты укреплением своих по-
зиций в Китае и подготовкой войны с царской Россией. Что
касается сёгунского правительства, то оно учитывало пораже-
ние Китая, усиление попыток иностранцев открыть японские
порты и трудность дальнейшего сопротивления в условиях на-
растающего внутреннего кризиса. Появление мощной амери-
канской эскадры у ворот столицы явилось последним предо-
стережением. Дни изоляции были сочтены. Эти обстоятель-
ства предрешили капитуляцию Японии перед пушками эскад-
ры Перри.
9 февраля 1854 г. Путятин покинул Рюкю и затем посе-
тил Манилу и порт Гамильтон (острова Комундо). В начале
апреля он получил из Шанхая почту, которая подтверждала
известие о разрыве Францией и Англией отношений с Росси-
ей. Это ускорило отплытие эскадры из Гамильтона. 8 апреля
Путятин прибыл в Нагасаки, чтобы получить ответ японского
правительства относительно заключения договора и встречи
с уполномоченными в Аниве. Губернатор Нагасаки Мидзуно
Тикуго-но-ками заявил, что ответа из Эдо не было. Однако
переводчики неофициально сообщили Путятину о назначении
правительством двух сановников для переговоров с ним в
Аниве о границах 6Z.
С 14 апреля Путятин послал на имя уполномоченных Цуцуи
и Кавадзи письмо/ в котором сообщал, что будет в Аниве в
конце июня. Он выражал надежду, что бакуфу ускорит выра-
ботку условий торговли между русскими и японцами и осуще-
ствит на деле предоставленное русским право наибольшего
благоприятствования. 4Путятин извещал, что для завершения
“ S. W. Williams, A journal of the Perry expedition to Japan 1853—
1854, p. 129. 195, 209—210.
« АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17, я. 2, лл. 152—160, 375—376.
11 Э. Я. Файиберг 1§{
переговоров^ о торговле прибудет в какой-нибудь порт недале-
ко от Эдо 63 *л
В тот же день Путятин покинул Нагасаки. Он отправил
шхуну «Восток» в Шанхай за сведениями о положении в Ев-
ропе, а транспорт «Князь Меньшиков» — в Императорскую
гавань. Сам Путятин на фрегате «Паллада» обследовал юго-
восточное и восточное побережья Кореи и Южно-Уссурийско-
го края. Он назвал гавань в заливе Броутона (Восточно-Ко-
рейском) на 39° 10х с. ш. именем известного флотоводца Лаза-
рева (ныне порт Ионхын), под начальством которого долго слу-
жил, а заливу на 42° 30' с. ш. присвоил имя своего ближайше-
го помощника Посьета. Послав корейскому правительству
письмо с просьбой установить торговые отношения с Россией,
Путятин взял курс на Императорскую гавань. 17 мая «Пал-
ладу» нагнала шхуна «Восток», доставившая известие, что
Франция и Англия объявили России войну и стягивают свои
суда в Тихий океан для захвата русской эскадры. 22 мая Пу-
тятин прибыл в Императорскую гавань м. [
В период Крымской войны Англия и Франция пытались
завладеть русскими дальневосточными окраинами. США так-
же стремились воспользоваться войной для усиления своих
позиций на Дальнем Востоке. Правящие круги царской Рос-
сии были весьма обеспокоены попытками американцев укре-
питься в Китае и Японии, занять Рюкю, обосноваться в устье
Амура и на Сахалине. 12 мая 1854 г. великий князь Констан-
тин Николаевич просил генерал-губернатора Восточной Си-
бири Муравьева обратить внимание Путятина «на важность
для России пользоваться нераздельно всем пространством ост-
рова Сахалина, и в особенности заливом Анива, и на то об-
стоятельство, что если залив сей останется во владении япон-
цев, то несомненно, что американцы воспользуются первым
предлогом, чтобы завладеть оным, как они уже сделали на
Ликейских островах (Рюкю. — Э. Ф.), о чем доносит сам ге-
нерал-адъютант Путятин»65.
19 августа 1854 г. Муравьев в письме Путятину советовал
объявить японцам, что русский пост в Аниве снят временно.
Он предлагал ему при встрече с эскадрами Перри и Ринголь-
да передать американцам письменное извещение о том, что
Сахалин, включая залив Аннва, принадлежит России б6.
Правящие круги США ревниво следили за действиями Пу-
тятина в Японии. 6 мая 1854 г. русский поверенный в делах
в Вашингтоне Стекль сообщил Нессельроде, что в га&етах Ка-
лифорнии появились сведения о пребывании русских кораблей
63 Там же, лл. 248—249.
“Там же, лл. 152—160, 377—380.
65 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии генерал-адмирала великого киязя Кон-
стантина Николаевича, on. 1, д. 154, л. 83.
АВПР, ф. Главный архив I—9, д. 3, лл. 43—45.
162
в Японии, о хорошем приеме Путятина и о том, что ему обе-
щано открыть японские порты для русских судов в течение
будущего года. Сообщения газет привлекли внимание амери-
канского правительства, и государственный секретарь США
Марси запросил у русского представителя более точные и
подробные сведения 67.
США опасались, что Россия помешает установить амери-
канское влияние в Японии. Пребывание русской эскадры
в Нагасаки сдерживало американцев в Эдоском заливе. В слу-
чае конфликта Россия могла стать посредником между США
и Японией. Эти факты косвенно признают многие буржуазные
авторы, когда отмечают, что тактика Путятина и тактика Пер-
ри были диаметрально противоположными 63.
Царская Россия, так же как США, добивалась открытия
японских портов и заключения неравноправного договора. Но
Путятин в отличие от Перри старался максимально соблю-
дать японские законы и традиции. Он терпеливо доказывал
японцам, что Россия не питает к их стране враждебных чувств
и желает лишь установить с ней торговые отношения и опре-
делить границы.
В рапорте генерал-адмиралу великому князю Константину
от 21 августа 1853 г. Путятин отметил, что американцы были
очень настойчивы в своих требованиях и проявили полное пре-
небрежение к японским обычаям, а это свидетельствует о том,
что они собираются применить силу в случае отказа японско-
го правительства удовлетворить домогательства Соединенных
Штатов. «Имея другие повеления, я никак не намерен и не мо-
гу следовать их примеру и потому буду продолжать действо-
67 Там же. д. 17, ч. 2, лл. 145—146.
м Хаттори Сисо, Международное положение и дипломатическая обста-
новка в период Бакумацу. стр. 24 (яп.); Токутомн Иитиро, Новая история
японского народа, т. 32, Токио, 4929, стр. 45 (яп.); F. L. Hawks, Narrative
of the expedition of an American squadron to the China seas and Japan,..,
p. 79; G. A. Lensen, Russia's Japan expedition 1852—1855. p. 128—132;
J. Murdoch, A history of Japan, vol. Ill, London, 1926, p. 593—595, 609.—
Известный японский государственный деятель Окума Снгэнобу утверждал;
«Россия рассчитывала, что Путятин в случае нажима США на Японию
окажет последней помощь и станет посредником между ними. Это могло
создать ситуацию, при которой Японии пришлось бы полагаться на Рос-
сию» (Окума Снгэнобу, История открытия Японии, Токио, 1913, стр. 826—
827 (яп.)]. Киёдзава Кнёси писал о Путятине: «Говорят, что его поведение
в отличие от действий Перри было в высшей степени тактичным и выдер-
жанным, и это не в малой степени послужило причиной того, что даже
среди вассалов бакуфу появились сторонники лозунга; „Заключив союз с
Россией, повернуть против Америки”» (Киёдзава Киёсн, История японской
дипломатии, т. I, стр. 59 (яп.)] Некоторые княжества, в частности Сэндай
на северо-востоке Хонсю, были заинтересованы в торговле с Россией. Са-
мурай из этого княжества Оцукэ Банкэй даже слыл сторонником России
(J. A. Harrison. Japan's Northern frontier. Л preliminary study in coloniza-
tion and expansion with special reference to the relations of Japan and
Russia. Gainesville, 1953, p. 41).
11* 163
вать в отношении к японцам по принятой мной системе кро-
тости и умеренности» ®*.
Даже американский историк Гаррисон признает, что «Пу-
тятин держался учтиво и доброжелательно в противополож-
ность суровому и воинственному образу действий Перри»69 70 71.
Путятину в значительной мере удалось рассеять насаждав-
шиеся в течение веков голландцами и реакционными самура-
ями подозрения относительно «северной угрозы». Японский
историк Куно Еси писал: «Японцы, предупрежденные голланд-
цами о приближении русского посольства, были сильно встре-
вожены. Однако Путятин своим тактом, учтивостью и дипло-
матией вскоре снискал доверие японских чиновников» 7|. Его
доводы в пользу установления отношений с Россией выслуши-
вались с большим’ вниманием72.
Англия, с да'вних пор домогавшаяся открытия портов Япо-
нии, первая воспользовалась плодами победы Перри, хотя
и была занята Крымской войной и борьбой за пересмотр Нан-
кинского договора 1842 г. Британское правительство спешило
заключить договор с Японией, чтобы не допустить утвержде-
ния господствующего влияния США в этой стране, посещения
русскими судами японских гаваней и пополнения ими своих
припасов. 2 октября 1854 г. командующий английской эскад-
рой в китайских водах Джемс Стирлинг заключил в Нагасаки
англо-японский договор по типу Канагазского трактата. Он
заявил об «агрессивных планах» России в отношении Саха-
лина и даже Хон'сю и предупредил, что его эскадра вступит
в бой с русскими судами, если они окажутся в японских во-
дах 73
Вопреки международному праву английские и французские
корабли совершали во время войны нападения на русские су-
да в территориальных водах нейтральной Японии. Союзники
использовали японские порты как базу для высадки десантов
в Петропавловске (август 1854 г.), бомбардировки города
(июнь 1855 г.) и уничтожения фактории Российско-американ-
ской компании на Урупе (сентябрь 1855 г.).
Крымская война помешала России немедленно использо-
вать право наибольшего благоприятствования для заключе-
69 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17. ч. 2, л. 41.
70 J. A. Harrison, Japans Northern frontier..., p. 41.
71 Yoshi S. Kuno. The Japanese expansion on the Asiatic continent.
4 study in the history of Japan with special reference to her international
relations with China, Korea, and Russia, vol. H, Berkeley and Los Angeles,
1940, p. 243.
77 АВПР. ф. Главный архив I—9. д. 17, ч. 2, л. 361; G. A. Lensen,
Russia’s Japan expedition 1852-1855. p 59-65, 102, 111, 117, 120-121,
130—132.
71 Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. I, стр. 45, 58
(яп.); F. С. Jones. Exterritoriality in Japan and the diplomatic relations
resulting in its abolition (1853—1899), New Haven — London, 1931, p. 13.
164
ния договора с Японией. Однако царское правительство, учи-
тывая сложное международное положение России, считало,
что посольство Путятина положило «хорошее начало русско-
японским отношениям м.
Заключение Симодского трактата
(26 января 1855 г.)
3 октября 1854 г. Путятин отправился на фрегате «Диана»
из Императорской гавани в Японию. 9 октября он прибыл
в Хакодате, чтобы передать через местного губернатора пись-
мо Верховному совету' с просьбой прислать в Осака уполно-
моченных для завершения переговоров. Губернатор сообщил
Путятину, что порт Хакодате открыт для американских судов,
и Городзю уже передал русскому правительству через гол-
ландцев предложение возобновить переговоры. 17 октября Пу-
тятин, не теряя времени, отправился в Осака, куда прибыл
через десять дней.
Неожиданное появление «Дианы» произвело переполох
Жеди населения Осака и Киото. Даймё княжества Хиконэ,
i Наосукэ Камон-но-ками, немедленно организовал охрану
этих городов. 28 октября весь берег у устья р. Едогава был
превращен в военный лагерь, в котором находилось от 5 до
10 тыс. воинов. Путятин заявил японским чиновникам, при-
бывшим на фрегат, что намерен ожидать в Осака уполномо-
ченных. Губернатор города тотчас же послал курьеров в Эдо.
Через шесть дней был получен ответ, что переговоры в Осака
не разрешаются, ибо этот порт не открыт для иностранцев,
и что Путятину следует отправиться в Симода, куда прибудут
уполномоченные. 10 ноября он покинул Осака, убедившись
в упорстве японских властей, которые не разрешили высадку
русских на берег и даже отказались снабдить их свежей про-
визией 74 75.
22 ноября Путятин прибыл в Симода и сразу принял меры
предосторожности на случай нападения английских и фран-
цузских судов, которые крейсировали у японских берегов, на-
деясь захватить «Диану». Фрегат был подведен к берегу, по-
ставлен на два якоря и крепко пришвартован. На мысе Мэа-
сима в Симодской бухте был поставлен русский сигнальный
пост. 8 декабря состоялась торжественная встреча с японски-
ми уполномоченными Цуцуи и Кавадзи, а 10 декабря начались
переговоры в одном из храмов Симода—Гёкусэндзи. Путятин
74 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17, ч. 2, лл. 150—151.
75 Там же, лл. 274 —275,—Киёдзава Киёси объясняет такое бесцере-
монное обращение с послом соседней державы тем, что японское прави-
тельство истолковало прибытие Путятина с одним судном и его уступчи-
вость как признак слабости России [Киёдзава Киёси, История японской
дипломатии, т. I, стр. 59—60 (яп.)].
165
изложил главные статьи проекта договора, врученного упол-
номоченным в Нагасаки. Цуцуи и Кавадзи заявили, что
не имеют права обсуждать вопрос о торговле и что порт Оса-
ка, так же как столица Эдо, не может быть открыт для ино-
странцев. Японское правительство учитывало, что Осака яв-
ляется главным торговым центром страны и расположен неда-
леко от Киото, где находился императорский двор.
Русско-япотЛкие переговоры были прерваны в связи
с сильным землетрясением в Симода. Оно началось 11 декаб-
ря в 10 часов утра и длилось до 15 часов 30 минут. Море
хлынуло на берег, сметая все на своем пути. Почти все здания
порта были разрушены. Сильно пострадали город Осака и
населенные пункты на восточном и южном побережьях о. Хон-
сю и на о. Сикоку. Путятин отправил на берег врача для по-
мощи пострадавшим, но японские чиновники отказались от
его услуг. Фрегат «Диана» был сорван с якорей налетевшим
шквалом и закружился в водовороте. Он был серьезно по-
врежден носившимися по волнам джонками. Русские спасли
находив-шихся на них нескольких японцев. Одно из орудий
фрегата сорвалось, убило матроса Соболева и ранило унтер-
офицера Терентьева и матроса Викторова 7в. В японской хро-
нике эта катастрофа запечатлена весьма выразительно: «Море
вздымалось и падало с высоты 60 футов (около 20 м.—Э. Ф.),
и так более пяти раз. Русский фрегат сделал в течение полу-
часа 43 круговых оборота, якорь удержал его, но шторм раз-
бил судно»* 77.
Попытки Путятина произвести на месте текущий ремонт
были безуспешными. 30 декабря русские обнаружили в 25 ми-
лях от Симода, на западном побережье полуострова Идзу,
закрытую бухту Хэда, где можно было отремонтировать фре-
гат. С 4 по 6 января 1855 г. производились разгрузка корабля
и высадка всего экипажа (484 человека) в Симодском порту.
7 января 100 японских джонок попытались отбуксировать
«Диану» на расстояние 15 миль от Мэасима до Хэда. Судно
благополучно прошло 5 миль, и казалось, что успех обеспечен.
По вскоре налетел шквал, и фрегат, оставленный японцами
на произвол судьбы, был отнесен назад и перевернулся. 8 ян-
варя на рассвете судно скрылось под водой. Путятин отпра-
вил моряков по суше в Хэда, где японские власти построили
им казармы, предоставили для жилья храм с пристройками,
снабдили продовольствием и одеждой 76.
Русские моряки, оказавшиеся в критическом положении,
7* ЦГАВМФ, ф, Канцелярии Морского министерства, д. 1129, лл. 18—
27.
77 Цит. по кн.: Н. Е. Wildes, Aliens in the East. A new history of
Japan's foreign intercourse. Philadelphia — London, 1937, p. 286.
n ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, on. 2, л. 1129,
лл. 18—27.
166
высоко оценили помощь японцев. «Доброе расположение
к нам японцев, — писал Путятин, — несмотря на внушение
врагов наших англичан, старавшихся во время последнего их
посещения Нагасаки очернить все действия русского прави-
тельства, выказалось нс только в выражениях симпатии при
нашем бедствии, но и в содействии, оказанном нам для воз-
вращения >в отечество»7Э.
17 января Путятин узнал о прибытии в Симода американ-
ского парохода «Паугатан», на котором комиссар Г. А. Адамс
доставил ратификационную грамоту Канагавското трактата.
Капитан судна У. Д. Макклюни собрал среди своих моряков
одежду для русских и снабдил их продовольствием из своих
запасов. (За эту помощь он предъявил в июне 1855 г. рус-
скому представителю в Вашингтоне счет на сумму 2508 дол-
ларов, или 3399 рублей 33 копейки серебром’°.)
Макклюни предложил Путятину доста1вить русских в Шан-
хай, но тот отказался, учитывая, что из Шанхая, где находи-
лись английские и французские суда, ему не удастся перевезти
людей в Петропавловск, сильно нуждавшийся в военном под-
креплении. Путятин просил командующего американской
эскадрой на Тихом океане Эббота прислать в апреле в Япо-
нию военное судно для перевозки русских в Петропавловск.
Однако Эббот не согласился выполнить эту просьбу, сослав-
шись на инструкцию морского министра США Д. К. Доббина,
предписывавшую соблюдать нейтралитет в войне России
с Францией и Англией79 80 81.
Путятин справедливо считал, что помощь потерпевшим
кораблекрушение русским морякам в возвращении на родину
не может считаться нарушением нейтралитета. 18 сентября
1855 г. он писал Сенявнну: «Из этой депеши (от 1 февраля
1855 г. — Э. Ф.) Вы изволцте усмотреть, что положение,
в котором мы находились, заставило нас самих изыскивать
средства к возвращению в Россию и не полагаться на амери-
канцев, которые хотя и принимали в нас участие, но осторож-
но избегали повода к обвинению в нарушении нейтралитета,
даже в том случае, где человеколюбие должно бы было взять
верх над преувеличенным объяснением обязанностей ней-
тральных наций» 82.
Тяжелое положение русских моряков в Японии и военные
действия англичан и французов на Дальнем Востоке побуж-
дали Путятина спешить с завершением переговоров (они бы-
ли возобновлены 14 декабря 1854 г. в Симода). Японские
уполномоченные вынуждены были отказаться от своего требо-
79 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17. ч. 2, л. 311.
80 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 1091,
л. 7.
81 АВПР, ф. Главный архив I—9. д. 17, ч. 2, лл. 402—403.
89 Там же, л. 311.
167
вания установить границу на Сахалине по 50° с. ш. и предло-
жили провести ее по 48-й параллели, ибо не могли доказать
«справа» Японии на обладание половиной острова 83. Этот факт
признавали некоторые японские историки. Куно Еси, напри-
мер, писал: «Что касается Сахалина, то японский представи-
тель считал, что районы, где японцы или айну обосновались
до 1852 года, должны принадлежать Японии. Но поскольку
было невозможно обосновать эту претензию, он позже изме-
нил свое требование» 84.
Уполномоченные хотели также отметить в договоре, что
все сахалинские айну являются «японскими подданными», по-
скольку они якобы перешли на Сахалин с о. Эдзо. Подобный
пункт должен был косвенно подтвердить «права» Японии на
Южный Сахалин, где проживали айву. Но Путятин разгадал
эту' уловку и отказался внести такой пункт. Тогда Цуцуи и
Кавадзи потребовали вовсе не устанавливать границу на Са-
халине. Путятин пошел на эту уступку, так же как в отноше-
нии Итурупа и Кунашира, чтобы, наконец, заключить договор.
Уполномоченные долго возражали против создания консульств
в открытых портах, так как сёгунское правительство опасалось
постоянного пребывания иностранцев в Японии. Но Путятин
указал, что договор нс может быть заключен без статьи о кон-
сульствах. Ссылаясь на неудобства гавани Симода, которые
обнаружились во время землетрясения, о« просил открыть
другой порт, однако Цуцуи и Кавадзи категорически откло-
нили это предложение. Они возражали и против статьи о про-
даже японских товаров и обмене их на иностранные товары.
Уполномоченные выступили также против предоставления рус-
ским права совершать богослужение на берегу и привозить
семьи в Японию 8®.
26 января 1855 г. в храме Гёкусэндзи в Симоде был заклю-
“ ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 1220,
лл. 45—47.
** Yoshi S. Kuno, Japanese expansion on the Asiatic continent..., vol. 11,
?. 248.— Токутомн Иитнро ссылается в своей книге на произведение Таб»
айити «Беседы о дипломатии периода Бакумацу», в котором указывает-
ся, что в годы Буйка (1804—1807) было распространено мнение о необ-
ходимости установить границу по проливу Соя. Токутомн отмечает, что
уполномоченные Цуцуи и Кавадзи знали об этом мнении, но все же требо-
вали провести границу по 50° с. ш. на том основании, что на европейских
картах Южный Сахалин изображают японским владением. Путятин отве-
чал им, что европейцы никогда не обследовали острова и поэтому их
карты не могут служить доказательством правоты уполномоченных. Шат-
кость позиции Цуцуи и Кавалзи заставила их во время симодских пере-
говоров с Путятиным отказаться от прежних претензий. Упоминая об этом
факте, Токутомн заявляет об «отступлении» японцев от своих законных
требований [Токутомн Иитнро, Новая история японского народа, т. 44,
стр. 263—266 (яп.)1.
41 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 1220,
лл. 46—48. „
168
чен первый русско-японский трактат. Между Россией и Япо-
нией устанавливались дипломатические отношения; подданные
одной стороны должны были пользоваться покровительством
и защитой на территории другой стороны, обеспечивалась
неприкосновенность их собственности. Гранина на Курильских
островах устанавливалась между Урупом и Итурупом, а Саха-
лин оставался неразделенным. Бакуфу открывало для рус-
ских судов порты Хакодатэ, Нагасаки и Симода, в которых
допускало торговые сделки русских, но в ограниченных раз-
мерах и под контролем японских чиновников. Правительство
разрешило пребывание (с 1856 г.) русского консула в одном
из открытых портов и предоставило русским право экстеррито-
риальности. Оно не возражало также против включения в
трактат статьи о предоставлении России права наибольшего
благоприятствования, поскольку такое обязательство было да-
но Путятину еще при переговорах в Нагасаки 86.
Японское правительство, рассчитывая на ослабление цар-
ской России во время Крымской войны, отказалось признать,
что ей принадлежит весь Сахалин. Однако Путятин считал,
что в условиях, когда Россия завязла в войне и русские мо-
ряки оказались в критическом положении в результате гибели
фрегата «Диана», более выгодного договора нельзя было до-
биться 87.
Путятин собирался отправить экипаж «Дианы» на япон-
ских джонках в Хакодатэ, откуда было легче добраться на
родину. Но ему пришлось отказаться от этого намерения. Мо-
ряки с американского судна «Паугатан» рассказали англича-
нам в Шанхае о беспомощном положении русских. Команду-
ющий английской эскадрой Джемс Стирлинг немедленно по-
слал к беретам Японии три военных корабля, чтобы захватить
русских в плен, как только они покинут Симода 8в. Узнав об
этом, Путятин пришел к выводу о необходимости построить
судно. Японское правительство опасалось дать на это разре-
шение, памятуя предостережения англичан и французов, но
в конце концов согласилось. Оно было заинтересовано в ис-
пользовании опыта судостроения, а также в ускорении отъез-
да русских из Японии. Американские газеты писали, что япон-
цы якобы боятся 500 храбрых и вооруженных русских, кото-
* АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 7, лл. 20-22; 1Э. Д. Гримм, coct.J
«Сборник договоров и других документов...», стр. 52—53.
8 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17, ч. 2, л. 276 —<13 января 1857 г.
великий князь Константин писал Горчакову, что Путятин «выговорил весь-
ма выгодный для нас трактат, будучи сам в весьма трудных обстоятель-
ствах, ибо находился в Японии во время войны и притом претерпев
крушение* * (ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2,
* ЦГАВМФ. ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 1129,
лл. 41 42. — В апреле 1855 г. в Симода приходили с разведывательными
целями французские военные суда «Константин» и «Кольбер».
16»
рые могут во время пребывания в Японии укрепить свое влия-
ние в стране и содействовать преобразованию^? древних обы-
чаев89 90. Но русские не вмешивались во внутренние дела Япо-
нии, не применяли военную силу и сдружились с японцами,
особенно во время совместного строительства судна.
На фрегате «Диана» погибли все необходимые чертежи и
инструменты для постройки судна. Но Посьет случайно обна-
ружил среди багажа № 1 журнала «Морской сборник» за
1849 г. В нем была помещена статья Бессарабского «Шхуна
„Опыт" — яхта г. главного командира Кронштадтского пор-
та», к которой прилагался чертеж. Путятин приказал прапор-
щику Карандашеву и мичману Колокольцеву составить по
этим да)гным чертеж новой шхуны. Постройка корабля, начав-
шаяся в середине января 185о г., оказалась нелегким делом.
«.„Большую часть нужного леса, — писал Путятин, — выру-
бали мы сами на соседних горах и должны были своими же
средствами добывать смолу, прясть пеньку, спускать тросы
и пр. Японцы учились всему этому с большим прилежани-
ем» ". Медь, железо и другие материалы доставлялись из
Эдо. Не хватало инструментов и рабочих рук. Японские власти
распорядились изготовить некоторые инструменты в близле-
жащем городе Нумадзу и в Эдо и отправили -на строительство
шхуны опытных кузнецов и плотников. Вначале японцев было
25—30 человек, а затем около 60. Кузнецы и особенно плот-
ники были искусными мастерами. Хотя они работали медлен-
но, но делали все тщательно, с исключительной точностью
выполняя указания русских. Русские матросы во главе с офи-
церами Мусиным-Пушкиным и Елкиным были основными
строителями. Они учили японцев шить паруса, изготовлять
и ставить шпангоуты и т. п. Русские мастера сделали токар-
ный станок для вытачивания шкивов и различных инструмен-
тов для выделки блоков. Для наблюдения за строительством
и для контроля за работой японцев были приставлены два
чиновника, которые обо всем расспрашивали русских и тща-
тельно записывали их ответы. Эти чиновники и японские ма-
стера фиксировали в своих записных книжках русские назва-
ния различных предметов, причем делали их чертежи или про-
сто срисовывали. При завершении постройки какого-нибудь
важного узла собирались чиновники близлежащих городов и
масса зрителей.
2 февраля 1855 г. в гавани Хэда закончилось строительство
эллинга и была торжественно заложена шхуна «Хэда». В тот
же день завершили постройку русской кузницы, в которой
японцы обучались ковке не известных им деталей. 7 марта
из Эдо привезли медь. Затем была сооружена японская куз-
119 Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. I, стр. 60.
90 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17, ч. 2, л. 403.
170
ница для отливки медных частей судна. 6 апреля из столицы
прибыло 400 листов обшивной меди, сделанных вручную, но
как бы прокатанных машиной, н много болтов91.
3 марта в Симода пришла американская шхуна «Каролина
Фут». 14 марта Посьст заключил с ее капитаном контракт
о перевозке русских моряков в три рейса в Петропавловск,
обязавшись уплатить 11 тыс. долларов, т. с. сумму, почти рав-
ную стоимости этой шхуны, поскольку учитывалась опасность
захвата ее англо-французской эскадрой. 30 марта капитан-
лейтенант С. С. Лесовский, 8 офицеров и 150 матросов отпра-
вились на этой шхуне в Петропавловск. Доставив туда первую
партию русских, капитан «Каролины Фут» отказался от даль-
нейших рейсов, ссылаясь на риск потери шхуны. В действи-
тельности, получив 6 тыс. долларов, он очсл невыгодной опла-
ту за второй рейс в 3 тыс. долларов и за третий 2 тыс. дол-
ларов и не посовестился, как пишет Путятин, отказаться от
выполнения контракта и оставить русских в тяжелом поло-
жении. Путятин не сумел также договориться с капитаном
американского клипера «Янг Америка», хотя уже готов был
уплатить крупную сумму в 3500 фунтов стерлингов за фрахт
судна 92.
Убедившись в корыстолюбии американцев, русские стали
рассчитывать главным образом на .шхуну «Хэда». Путятин
дал подробные указания японцам, как достроить шхуну. Но
они по-своему пригнали руль, прорубив огромную дыру и ис-
портив всю обшивку. Пришлось исправлять их работу. На
14 апреля был назначен спуск судна на воду. Японцы внима-
тельно следили за всеми приготовлениями русских и хохотом
встречали некоторые их объяснения. Они не верили в успех
дела и признались, что недалеко от Эдо ими построен корвет
европейского типа, ио им никак не удается спустить его на
воду. В момент спуска «Хэда» на берегу присутствовала мас-
са зрителей, среди которых находились прибывшие из Симода
чиновники и секретарь уполномоченных Накамура. На флаг-
штоках корабля развевались два русских флага — государ-
ственный и посланника Путятина. Японцы с раскрытыми
ртами смотрели, как шхуна, спущенная на воду, быстро скры-
лась за первым мысом. Опомнившись, они бросились поздрав-
лять Путятина. На торжественном обеде провозглашались
тосты за японо-русскую дружбу. Японцы с удовольствием по-
катались на шхуне, ибо, как пишет один из русских офицеров,
А. Корнилов, каждый из них мог сказать: «И я тоже строил
судно». «Хэда», построенная за два с половиной месяца, ока-
91 Там же. л. 281; «Морской сборник», 1856, № 8, стр. 279—299.
92 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп 2 д 1091,
лл. 138—139, 142—143.
171
залась очень быстроходным и удобным судном. Она обошлась
в 21 752 рубля 75 копеек серебром 9J.
Путятин договорился с японскими уполномоченными о том,
что после окончания Крымской войны русское правительство
преподнесет «Хода» в дар бакуфу или возместит все расходы
на ее сооружение. Оказывая помощь японцам в изучении ос-
нов европейского судостроения, Путятин имел в виду упро-
чить дружественные отношения между ними и русскими. «Они
желают, — отмечал Путятин, — перенимать все полезные зна-
ния и искусства от образованных народов и часто обраща-
ются с просьбой научить их предметам, относящимся до море-
плавания и военного искусства. Открыв теперь сношения с ни-
ми, мне кажется, следует по возможности удовлетворять их
любознательности, чрез что можно заслужить доверие и со
временем переменить их предубеждение против христианства
и сделать из них полезных и преданных нам соседей» 94.
Во время пребывания русских в Хэда при их помощи были
заложены еще три Японские шхуны. Всего в 50-х годах по
образцу «Хэда» было построено шесть судов. Этот тип кораб-
ля назывался «Кимидзава». В 1856 г. с хакодатского эллинга
была спущена усовершенствованная шхуна такого же типа.
Строительство судна «Хэда» и указания русских в области
судостроения сыграли известную роль в создании японского
флота. Это признают многие историки95.
26 апреля Путятин со второй партией моряков, насчиты-
вавшей 47 человек, покинул на шхуне «Хэда» берега Японии.
Перед отплытием он поблагодарил японское правительство за
помощь и выразил надежду, что оно проявит внимание к ос-
тавшимся русским. 10 мая Путятин прибыл в Петропавловск.
2 июля 18515 г. последняя партия моряков покинула Японию
на зафрахтованном за 2 тыс. фунтов стерлингов бременском
бриге «Грета». 20 июля у северного побережья Сахалина ка-
питан английского военного судна «Баракота» Эллиот, нару-
шив международное право, захватил «Грету» и взял русских
в плен, хотя они не участвовали в военных действиях и были
безоружны. Они вернулись на родину только после заключе-
ния Парижского мира 9в.
Весть о подписании Симодского трактата была воспринята
русским правительством с большим удовлетворением. Немед-
ленно после получения текста договора был разработан план
претворения его в жизнь. 6 августа 1855 г. Нессельроде рати-
” Л. К.. Построение шхуны * *Хэда»,— «Морской сборник», 1856, К« 8.
м ЛВПР, ф. Главный архив I—9, д. 17, ч. 2, л. 282.
м Осатакэ Такаси, Обзор внешней политики [Японии] в период Баку-
нину с точки зрения международного права, стр. 271 (яп.); Киёдзава
Киёси, История японской дипломатии, т. 1, стр. 68 (яп.).
* ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 1091,
лл. 118—119.
172
фицировал трактат и объяснительные статьи к нему. В тот
же день он отправил письмо Верховному совету, в котором
сообщал, что русский император одобрил трактат и объясни-
тельные статьи, что ратификационная грамота будет достав-
лена специальным чиновником в Симода, но ввиду дальности
расстояния и других обстоятельств для этого потребуется не-
которое время. Нессельроде выразил уверенность, что торже-
ственный акт обмена ратификационными грамотами послужит
утверждению на незыблемой основе мира, дружбы и доброго
согласия между обеими империями 97.
10 декабря 1855 г., после возвращения в Петербург, Путя-
тин просил правительство отправить шхуну «Хэда» в Хакода-
тэ, назначив капитаном лейтенанта А. А. Колокольцева, кото-
рый руководил постройкой судна и доставил его из Японии
в Николаевск. Он предлагал также вручить губернатору Хако-
датэ деньги в размере до 30 тыс. рублей серебром для покры-
тия расходов на содержание потерпевшего кораблекрушение
экипажа «Дианы», выразить бакуфу благодарность за внима-
ние и помощь, оказанные русским морякам, и подарить ему
от имени Александра II пушки, снятые с «Дианы»98. Эти пред-
ложения были приняты.
10 января 1856 г. Нессельроде в письме Городзю отметил,
что Путятин после возвращения в Петербург подробно доло-
жил, каким особенным вниманием он и экипаж «Дианы»
пользовались в Японии; японские власти не только удовлетво-
ряли все потребности русских, но и оказали содействие в .по-
стройке нового судна. Нессельроде сообщал, что император
России, с удовлетворением узнав о дружественном поступке
японского правительства, велел выразить ему благодарность
и подарить в знак признательности 52 орудия, снятых с фре-
гата «Диана» ".
Сооружение русскими шхуны «Хэда» и передача японцам
опыта европейского судостроения, а также щедрый подарок
России способствовали укреплению дружественных связей
между обеими соседними странами.
В связи с Крымской войной и пиратскими действиями ан-
гло-французской эскадры на Тихом океане русское правитель-
ство воздерживалось от посылки своего уполномоченного в
Японию для обмена ратификационными грамотами Симодско-
го трактата и возвращения шхуны «Хэда» японским властям.
В марте 1856 г., после заключения Парижского мира, прави-
тельство назначило уполномоченным капитана первого ранга
К. Н. Посьета, учитывая, что он был ближайшим помощником
Путятина и знал голландский язык, на котором велись пере-
97 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 17, ч. 2, лл. 19—24, 27—28,
м ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 1129,
лл. 44—45.
** АВПР, ф. Главный архив 1—1, д. 166, лл. 2—3,
173
говоры с японцами. Капитану «Хэда» лейтенанту А. А. Коло-
кольцеву было поручено отремонтировать шхуну 10°. Посьет
получил инструкцию и письмо Нессельроде для Городзю от
6 мая 1856 г. Канцлер выражал надежду на укрепление рус-
ско-японских отношений и благосклонный прием русских кон-
сулов после обмена грамотами ,01.
23 мая 1856 г. Посьет покинул Петербург и 27 октября
прибыл в Симода, посетив по пути Хакодатэ. 25 ноября со-
стоялся торжественный акт обмена ратификационными грамо-
тами *02. Посьет передал уполномоченным Иноуэ Синано-но-
ками и Окада Бинго-но-ками 52 пушки «Дианы» и ее науч-
ные приборы, а также ддхуну «Хэда», на которой русский флаг
был заменен японским. Эта церемония сопровождалась салю-
том из орудий судов и береговых батарей. Иноуэ и Окада
горячо благодарили за подарки и вручили Посьету ответное
письмо Городзю '03.
25 ноября Посьет заключил с уполномоченными соглаше-
ние об отводе в Симода участка для постройки русских кон-
сульских зданий, о временном предоставлении консульству
храма Фукусэндзи и об устройстве трех пристаней для рус-
ских судов в Симода, Какидзаки и юго-восточной части полу-
острова Идзу. Он договорился также о курсе обмена русской
валюты на японскую100 * 102 103 104.
5 апреля 1857 г., после возвращения Посьета в Петербург,
Сенат постановил опубликовать Симодский трактат. Таким
образом, все формальности, необходимые для вступления его
в силу, были выполнены.
Путятин придавал большое значение Симодскому трактату.
«...После неоднократных и тщетных в прежнее время попыток
нашего правительства, — писал он. — совершилось заключе-
ние трактата о торговых и дружественных сношениях с Япо-
нией, которое при возрастающем развитии торгового морепла-
вания в нашем отечестве, при нынешнем распространении на-
шего народонаселения по берегам Восточного оксана и сопри-
косновении российских границ с японскими, несомненно, пове-
дет к самым благим последствиям для поддержания обоих
'государств» 105.
Итак, после столетия неудачных попыток .Россия установи-
ла дипломатические и торговые отношения с Японией. Симод-
ский трактат носил неравноправный характер, как и все до-
100 ЦГАВМФ. ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 1220,
лл. 9—22.
1(>| АВПР. ф. Главный архив 1—I, д. 166, лл. 16—24.
102 АВПР, ф. Главный архив 1—9, Д. 7, лл. 18—19, 154
103 Там же, лл. 123, 143а—1436.
104 Там же, л. 140; АВПР, ф. Главный архив 1—1, д. 167, лл. 59—60.
и» ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 1220,
лл. 49—50.
174
говоры, навязанные западными державами слабой феодальной
Японии. Но в отличие от США, Англии и Франции Россия
не оказала на нее военного нажима. Она не только избегала
конфликта с Японией, но старалась •поддерживать с ней добро-
соседские отношения и развивать экономические связи.
Англия и Франция недоброжелательно отнеслись к заклю-
чению Симодското трактата, ибо это препятствовало их пла-
нам использования японской территории в качестве плацдарма
для нападения на русский Дальний Восток. Их газеты в Япо-
нии и Китае вели антирусскую пропаганду, которая нашла
отражение в работах отдельных иностранных историков, по-
вторяющих клеветнические измышления об «агрессивных пла-
нах» царской России в отношении Японии, потерпевших про-
вал в результате противодействия Англии, Франции и США ,06.
Однако вопреки этой клеНете большинство историков призна-
ет, что посольство Путятина заложило основу добрососедских
связей между Россией и Японией и его деятельность свиде-
тельствует о мирном характере политики России в рассмат-
риваемый период.
>* J. A. Harrison, Japan's Northern frontier..., p. 41—«5; Нумада Итиро,
История японо-русских отношений, стр. 21—23, 25, 48—49 (яп.); Yoshi
S. Kuno, Japanese expansion on the Asiatic continent..., vol. II, p. 244;
F. L. Hawks, Narrative of the expedition of an American squadron to the
China seas and Japan..., p. 44—47, 62—63, 76, 79.—M. Венюков справедливо
писал о недопустимости нападок на русских со стороны Френсиса Гаукса,
опубликовавшего историю экспедиции Перри по заданию Госдепартамента
и Морского департамента США (М. Венюков, Обозрение японского архи-
пелага в современном его состоянии, ч. 3, СПб., 1871, стр. 27—28).
Глава VI
РУССКО-ЯПОНСКИЕ ТОРГОВЫЕ ДОГОВОРЫ
(1857—1858)
Дополнительный трактат от 12 октября 1857 г.
В гаванях, открытых для России по Симодскому трактату,
русские могли приобретать различные товары, но в ограни-
ченном количестве и при посредничестве японских чиновников.
Бакуфу установило относительно высокий тариф на экспорт
и импорт и сохранило монополию внешней торговли. Все это
не давало возможности решить важную проблему обеспечения
продовольствием населения дальневосточных окраин России
и ее владений на Тихом океане. Поэтому Россия была заин-
тересована в заключении торгового договора с Японией. Одна-
ко в течение долгого времени царское правительство было за-
нято Крымской войной и переговорами с Китаем.
Англия, безуспешно домогавшаяся пересмотра Нанкинско-
го договора 1842 г., начала в октябре 1856 г. воонные дей-
ствия против Китая, которые были поддержаны Францией.
Царизм опасался, что установление английского господства
в Китае приведет к потере для России весьма важного рынка
сбыта и к возникновению постоянной угрозы русским дальне-
восточным владениям. Поэтому в январе 1857 г. в Китай был
отправлен Путятин, чтобы добиться официального закрепле-
ния прав России на левый берег Амура. В апреле он прибыл
в Кяхту, а затем в Шанхай, где намеревался выступить по-
средником в переговорах Англии и Франции с Китаем и нс до-
пустить принятия их чрезмерных требований цинским прави-
тельством.
Пока не наступил благоприятный момент для выполнения
этой миссии, Путятин решил посетить Японию и выяснить
готовность бакуфу заключить торговые договоры с иностран-
ными державами. 10 сентября 1857 г. он прибыл на пароходе
«Америка» в Нагасаки. 12 октября Путятин заключил с япон-
скими уполномоченными Мидзуно Тикуго-но-ками, Ивасэ Ига-
но-ками и Арао Ивами-но-ками «Дополнительный трактат»
из 28 статей, представлявших собой правила торговли русских
176
в открытых портах. Японское правительство обязывалось от-
крыть вместо Симода другой, более удобный порт, не ограни-
чивать число судов и размеры торгового оборота русских,
не препятствовать заключению торговых соглашений между
ними и японскими купцами; сохранить 35-процентную пошли-
ну лишь на русские товары, проданные на публичных торгах
или частным путем (не через таможню). Плату за товары
в русской или иностранной валюте следовало вносить через
таможню. Ценность этой валюты при расчете за покупки
определялась путем сравнения ее по весу и достоинству с
японской серебряной монетой итибу. При торговых и денеж-
ных сделках 6% должно было отчисляться .в пользу бакуфу
для покрытия издержек по чеканке монеты. Расчет мог произ-
водиться на основании курса: I испанский талер =2,5 гол-
ландского флорина = 1 рублю 33 копейкам серебром; 1 мек-
сиканский талер = 2 флоринам 55 ценсам = I рублю 35 копей-
кам серебром. Японское правительство включило в трактат
статьи о запрещении продажи оружия частным лицам, выво-
за из Японии золота и серебра, а в неурожайные годы — про-
довольствия. При ввозе опиума груз судна конфисковался,
а виновные привлекались к ответственности согласно русским
законам. В случае войны России с какой-либо державой рус-
ские суда не должны были нарушать нейтралитет японских
портов. Русские могли привозить свои семьи в Японию на
временное или постоянное жительство *.
Трактат 1857 г. считался дополнением к Симодскому до-
говору. Он значительно расширил права русских на торговлю
в открытых портах, но отчасти сохранил посредничество япон-
ских чиновников при торговых сделках, правительственную
монополию на некоторые товары и высокий таможенный та-
риф на основные предметы экспорта и импорта 1 2.
1 Архив внешней политики России (далее —АВПР), ф. Главный ар-
хив 1—9, д. 16, лл. 208—216.
2 Прогрессивный японский историк Хаттори Сисо рассматривал допол-
нительный трактат 1857 г. как договор об ограниченной свободе торговли
для иностранцев: «Англия, Америка, Франция и другие державы, пожалуй,'
получили свою долю на основе статьи о принципе наибольшего благо-
приятствования, имевшейся в „договорах о мире и дружбе”. Но свободная
торговля, которой Россия первая добилась, была свободной только в том
смысле, что число судов и сумма товаров не ограничивались. Однако за
Японией полностью сохранились суверенные права», поскольку не была
отменена монополия таможен на заключение торговых сделок между
японцами и русскими, оставались высокие таможенные тарифы и т. и.
[Хаттори Сисо. Международное положение и дипломатическая обстановка
в период Баку мацу, Токио, 1932, стр. 26 (яп.)]. Японский историк Осатакэ
Такэси считал достижением японской дипломатии включение в тракт it
ст. 14 о запрещении продажи опиума и ст. 26 о сохранении нейтралитета
Японии в случае войны России с какой-либо державой [Осатакэ Такэси,
Обзор внешней политики [Японии] в период Бакумацу с точки зрения меж-
дународного права, Токио, 1929, стр. 190 (яп.)).
12 9- Я. Ф»йи0ерг
177
1 марта 1858 г. министр иностранных дел России А. М. Гор-
чаков в письме Городе» сообщил, что дополнительный трак-
тат ратифицирован и русскому консулу поручено произвести,
обмен ратификационными грамотами. Горчаков выражал уве-
ренность, что это послужит еще большему укреплению друже-
ственных отношений между Японией и Россией
'Правящие крути царской России рассчитывали на то, что
русско-японская торговля будет содействовать экономическо-
му развитию Приамурского края. Путятин предлагал выво-
зить в Японию изделия русских мануфактур, оружие лучшего
образца. Предупреждая, что главным затруднением будет вы-
бор предметов вывоза из Японии, он советовал учесть опыт
голландцев, экспортировавших медь, камфару, древесный,
воск, лакированные и фарфоровые изделия. Путятин рекомен-
довал русским кораблям, возвращавшимся на родину, захо-
дить в китайские порты за чаем и шелком и в Манилу — за
сахарным песком, сигарам?! и другими колониальными това-
рами. Он отмечал, что развитие частной торговли с Китаем и
Японией будет лучшим средством оживления русского судо-
ходства на Тихом океане* 4.
Открытие консульства в Хакодатэ
После обмена ратификационными грамотами Симодского
трактата царское правительство приступило по совету Путя-
тина к отбору чиновников для службы в русском консульстве
в Хакодатэ. В январе 1858 г. консулом был назначен И. А.
Гошкевич, который знал японский и китайский языки и
во время пребывания с Путятиным в Японии ознакомился
с административным устройством, политической системой, за-
конами, нравами и обычаями страны 5. В первый состав кон-
сульства входили также морской офицер П. Н. Назимов,
старший врач М. П. Альбрехт, протоиерей Василий Махов,
секретарь В. Д. Овандер. Им было предоставлено специальное
судно ®.
8 февраля 1858 г. Министерство иностранных дел дало
Гошкевичу инструкцию, в которой подчеркивалось значение
Симодского трактата: «Заключением с Японией трактата
1855 г. Россия после полувековых усилий достигла важной
’ АВПР, ф. Главный архив 1—1, д. 168, лл. И—12.
4 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 16, лл. 239—244; Центральный
государственный архив военно-морского флота (далее—ЦГАВМФ)
ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 1717, лл. 7—'10.
5 В 1856—1857 гг. с помощью японца Татибана Кумэдзаэмон Гошкевич
составил русско-японский словарь, который в 1857 г. был опубликован
(ЦГАВМФ. ф. Инспекторского департамента Морского министерства, on. I,
д. 1045, лл. I—21).
* ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 1717,
лл. 25—27, 40, 50.
178
цели. Ее политической и торговой деятельности открыто новое
поприще, на котором дальнейшие успехи несомненны при бла-
горазумии и постоянстве». Министерство указывало, что на
Гошкёвича возлагается лестная и трудная обязанность быть
первым исполнителем планов русского правительства в отно-
шении Японии, обращая при этом особое внимание на необ-
ходимость соблюдать принцип невмешательства во внутрен-
нюю жизнь страны: «Мы желаем единственно упрочения и
распространения нашей торговли с Японией. Всякие другие
виды, всякая мысль о вмешательстве во внутренние ее дела
чужды нашей политике. Старайтесь убедить в том японское
правительство и наблюдайте, чтобы неприязненные внушения
не дали ему превратного понятия о наших намерениях». Ин-
струкция определяла постоянные права и обязанности кон-
сульства. Оно должно было охранять права и привилегии, по-
лученные русскими по договорам с Японией, и требовать от
бакуф-у соблюдения принципа наибольшего благоприятство-
вания.' Консул с разрешения Министерства иностранных дел
мог заключать новые соглашения. Учитывая интерес японцев
к астрономии, мореходству и медицине, состоявшие при кон-
сульстве врач и морской офицер обязаны были оказывать им
содействие в изучении этих наук, поскольку подобные услуги
благоприятствуют дружественным международным отноше-
ниям. Гошхевичу следовало поощрять своих подчиненных
к овладению японским языком, который помогал им сбли-
зиться с населением и выполнить свои служебные обязанно-
сти. Консульство должно было также отправлять в Россию
молодых самураев, желавших учиться в русских учебных за-
ведениях 7.
Таким образом, первая инструкция русского правительства
своему представителю в Японии, так же как и последующие
директивы, свидетельствовала о мирном характере политики
России в отношении Японии. Русское правительство придер-
живалось принципа нейтралитета и невмешательства в ее
внутренние дела, стремилось развивать торговые и культур-
ные связи между обеими странами, чтобы укрепить их добро-
соседские отношения и не допустить использования Японии
западными капиталистическими державами в качестве орудия
борьбы с Россией на Дальнем Востоке.
Царское правительство выбрало Хакодатэ для пребывания
своего представительства в Японии из-за близости этой- гава-
ни к- русским дальневосточным владениям, в частности к Са-
халину, что облегчало консулу возможность наблюдать за
взаимоотношениями русских и японцев на острове и вступать
по этому вопросу в переговоры с губернатором Эдзо. В Хако-
датэ можно было меньше опасаться конкуренции иностранных
’ АВПР, ф. Главный архив 1—I. д. 168, лл. 3—10.
12*
179
купцов. В связи с отдаленностью города от центральных рай-
онов страны русскому консулу удобнее было устраняться от
участия в ацтиятгонских действиях иностранцев и сноситься
С бакуфу лишь по вопросам, непосредственно затрагивавшим
интересы России.
В Хакодатэ слабее ощущалось движение за изгнание ино-
странцев, возникшее в результате заключения неравноправных
договоров. Ввиду незначительного развития торговли России
с Японией царское правительство считало нецелесообразным
расходовать средства на содержание своих представителей во
всех открытых портах, тем более что консульство в Хакодатэ
получило право защиты русских интересов во всей Японии8.
Однако возложенные на консульство задачи были под силу
только посольству. К тому же местные власти стремились
сохранить прежние ограничения деятельности иностранцев,
в частности запрещали общение их с населением; оторван-
ность Хакодатэ от центра Японии лишала консульство воз-
можности своевременно разоблачать интриги представителей
иностранных держав против России.
Эдоский доювор о торговле и мореплавании
от 7 августа 1858 г.
Дополнительный трактат 1857 г. сохранил, как уже указы-
валось, значительные ограничения в торговле русских с Япо-
нией. Русское правительство рассчитывало добиться их отме-
ны при заключении торгового договора. Но Путятин сумел
заняться разрешением этого вопроса лишь после успешного
завершения своей миссии в Китае. 29 июня 1858 г. он отпра-
вился из Чжилийского залива (Бохайвань) на фрегате
«Аскольд» в Нагасаки, где узнал, что генеральный консул
США Таунсенд Гаррис и представитель Голландии Донкер-
Курниус ведут переговоры в Эдо относительно заключения
торгового соглашения ’.
С момента своего прибытия в Японию в августе 1856 г.
Гаррис стал добиваться расширения привилегий, предостав-
ленных американцам. 5 июня 1857 г. он заключил в Симода
конвенцию, по которой американцы получили права экстерри-
ториальности и постоянного местожительства в открытых пор-
тах. Конвенция установила также выгодный курс обмена дол-
ларов на японские деньги. Но Гаррис не удовлетворился эти-
ми уступками японского правительства. Он утверждал, что
Франция, Англия и Россия уже подчинили Китай и намерены
* Некоторые из этих доводов выдвигались Горчаковым в «Объяснитель-
ной записке», представленной Государственному совету 19 марта 1870 г.
(Центральный' государственный исторический архив в Ленинграде,
ф. Департамента экономии, д. 185, лл. 7—9).
9 АВПР, ф. Главный архив 1—9. д. 16, лл. 231—233.
<180
в ближайшее время сконцентрировать в Эдоском заливе не ме-
нее 50 судов, чтобы под дулами пушек заставить Японию
принять их требования; Япония может избежать такой участи,
заранее заключив договор с США на «умеренных» условиях
и предъявив его в качестве образца представителям этих дер-
жав. Учитывая обострение американо-английских противоре-
чий, Гаррис даже обещал бакуфу содействие Америки в том
случае, если Англия начнет войну с Японией, причем пытался
доказать, что, в то время как Англия и Франция организовали
вооруженную интервенцию в Китае и собираются занять Тай-
вань и Корею, Соединенные Штаты не имеют агрессивных на-
мерений и не захватили ни дюйма чужой территории 10 11.
Однако США вынашивали не менее агрессивные замыслы,
чем Англия и Франция. «Если бы планы Гарриса осуществи-
лись, — пишет Токутомн, — то Тайвань уже в то время стал
бы американским владением» “. Лишь относительная слабость
США на Тихом океане и соперничество с ними Англии и
Франции заставили американское правительство временно
воздержаться от захвата Рюкю и Тайваня. Американский пуб-
лицист Джордж Марион справедливо отмечает: «Тогда для
таких захватов время еще не созрело, но сегодня эти преце-
денты используются для обоснования американских претензий
на стратегические Позиции на каждом из этих островов, неза-
висимо от того, принадлежат ли они Японии, как это имеет
место в отношении Рюкю и Бонинских островов, или Китаю,
как в случае с Формозой (Тайванем. — Э. Ф.)» 12.
Путем нажима и шантажа США добились принятия своих
требований. 17 июля 1858 г. в Эдо был заключен американо-
японский торговый договор, в соответствии с которым в тече-
ние 1859—1863 гг. для американцев открывались новые пунк-
ты — Канагава, Ниигата, Хёго, Нагасаки, Эдо и Осака; граж-
данам Соединенных Штатов разрешалась неограниченная тор-
говля без посредничества японских чиновников; устанавлива-
лась 5-прюцентная пошлина на главные предметы экспорта
США при сохранении высоких таможенных тарифов (20—
35%) на основные товары Англии и Франции; все товары,
вывозившиеся американцами из Японии, облагались 5-про-
центной пошлиной; уточнялся курс обмела монет по весу; под-
тверждалось предоставление американцам в Японии прав
экстерриториальности и постоянного местожительства; допу-
скалось устройство в открытых портах американских складов
припасов для снабжения военных судов США.
10 J. Murdoch, Л history of Japan, vol. HI. London. 1926, p. 623—627.
637 -638.
11 Токутомн Иитиро, Новая история японского народа, т. 35, Токио,
1935. стр. 112 (яп.).
12 Джордж Марион, Базы и империя. Карта американской экспансии.
М„ 1948, стр. 75.
181
Особое значение имели статьи о готовности президента
Соединенных Штатов выступить «дружественным посредни-
ком» в случае конфликта Японии с любой европейской держа-
вой (ст. 2), а также о праве японского правительства поку-
пать или строить в США суда, приобретать вооружение и дру-
гие товары и нанимать американских ученых, военных и дру-
гих специалистов к себе на службу (ст. 10) ,3. Ссылаясь на
эти статьи, отсутствовавшие в договорах Японии с европей-
скими державами, США пытались вмешиваться в их взаимо-
отношения, назначать своих советников в японские государ-
ственные учреждения и таким путем контролировать не только
внешнюю, но и внутреннюю политику бакуфу.
Американо-японский договор 1858 г. лишил Японию тамо-
женной автономии и значительно ограничил ее суверенитет.
Он носил неравноправный характер и положил начало целой
серии договоров такого же типа, закабаливших Японию. В нем
нашли отражение противоречия между США и другими за-
падными державами на Тихом океане.
Царская Россия заключила с Японией неравноправный
тортовый договор, не прибегая к нажиму. 18 июля 1858 г.
Путятин прибыл в Канагава. В тот же день туда явились
уполномоченные японского правительства Наган Гэмба-но-ка-
ми, Хори Орибэно-сё, Ивасэ Хиго-но-ками и Цуда Хансабу-
ро. Они посетили Путятина и предъявили ему копию амери-
кано-японского трактата 7 августа 1858 г. в Эдо был под-
писан русско-японский договор о торговле и мореплавании,
действовавший до 1895 г. Статьи Симодского трактата, не про-
тиворечившие Эдоско.му договору, были оставлены в силе, а
объяснительные статьи и дополнительный трактат 1857 г.
отменялись (ст. 1). Император России мог назначить ко двору
сёгуна дипломатического представителя с правом постоян-
ного пребывания в столице и свободного посещения других
пунктов Японии. Сёгуну предоставлялось право послать своего
представителя в Россию (ст. 2). Кроме гаваней Хакодатэ и
Нагасаки, бакуфу открывало для русских новые пункты:
с 19 июня 1859 г. — Канагава (вместо Симода), с 20 декабря
1859 г. — один удобный порт на западном берегу Хонсю и
с 20 декабря 1862 г. — Хёго (ст. 3). Русское правительство
могло иметь консулов во всех открытых портах (ст. 4). Рус-
ским разрешалось посещать для совершения тортовых сделок
Эдо (с 20 декабря 1861 г.) и Осака (с 20 декабря 1862 г.)
(ст. 6), проживать в открытых партах Японии со своими семь-
ями, придерживаться своих законов и обычаев, пользоваться
правом свободного и открытого вероисповедания (ст. 7). Тор-
13 'Э. Д. Гримм, сост.] «Сборник договоров и других документов по
истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842—1925)».
М., 1927, стр. 66—70.
14 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 16, лл. 231—233.
182
ловля русских с японцами должна была производиться сво-
бодно, по взаимному соглашению и без вмешательства со сто-
роны властей. Прилагавшиеся к трактату правила торговли
имели ту же силу, что и статьи трактата (ст. 9). Таможенные
сборы с привозимых и вывозимых товаров шли в пользу япон-
ского правительства по тарифу, прилагавшемуся к трактату
(ст. 10). Ввов опиума по-прежнему не допускался. Лица, ви-
новные в торговле им, уплачивали штраф или подвергались
другому наказанию в соответствии с русскими законами
<ст. 11) .Русским разрешалось продавать оружие только
японскому правительству и иностранцам. Вывоз риса и пшени-
цы воспрещался, но эти продукты можно было покупать в до-
статочном количестве для личных потребностей экипажей рус-
ских судов и русских подданных, проживавших в Японии. Ба-
куфу допускало продажу меди с публичных торгов, если при-
знавало достаточным уровень ее добычи (ст. 12). Курс ино-
странных монет в Японии устанавливался путем сравнения
их по весу и достоинству с‘японской монетой из того же метал-
ла. Тортовые сделки могли совершаться в иностранной или
Японской валюте. Бакуфу обязывалось в течение года после
открытия портов приступить к регулярному обмену японской
валюты на иностранную, причем не делая каких-либо отчис-
лений в свою пользу. Из Японии разрешалось вывозить все
виды монеты, кроме японской медной (ст. 13). Разбор кон-
фликтов между русскими и японцами должен был произво-
диться русским консулам совместно с японскими властями,
и виновные наказывались по законам своей страны. По тре-
бованию консула власти обязаны были оказывать ему содей-
ствие в задержании русских подданных, учинивших преступ-
ление. В портах, где не было представителей России, власти
могли сами задержать преступника, немедленно известив об
этом русского консула ближайшего открытого порта. Все тре-
бования относительно конфискации товаров и уплаты штра-
фов за нарушение договора следовало предъявлять консуль-
ству, которое отбирало у виновных товары и деньги и пере-
давало их японским властям (ст. 14). Каждая из сторон мог-
ла потребовать пересмотра договора, но не ранее 19 июня
1862 г., известив о своем желании другую сторону за год до
этого (ст. 15). Все права и преимущества, которые могли
быть даны впоследствии представителям других государств,
распространялись на русских без дальнейших переговоров.
В России японцы получали те же права, что и другие ино-
странцы (ст. 16).
Таможенный тариф, прилагавшийся к трактату', состоял из
четырех разделов. В первом разделе перечислялись предметы,
которые ввозились для личных потребностей и освобождались
от пошлин (золото и серебро в слитках и монетах, одежда,
принадлежности домашнего хозяйства и книги), во втором
183
разделе — товары, облагавшиеся 5-процентной пошлиной ст-
их стоимости (материалы для постройки и ремонта судов, ору-
жие. китоловные принадлежности, лес для постройки зданий,
паровые машины, каменный уголь, цинк, свинец, шерсть,
шелк-сырец, рис, сухари и печенье, соления, животные), втре-
тьем — товары, которые облагались 35-процентной пошлиной
(спиртные напитки), в четвертом — все остальные товары,
подлежавшие обложению 25-процентной пошлиной. Все пред-
меты японского производства, вывозившиеся для тортовых
целей, облагались 5-проиентной пошлиной, за исключением
золотой и серебряной монеты и мода в слитках. По истечении
•пяти лет, считая с 19 июня 1859 г., этот тариф мог быть по
желанию одной из сторон пересмотрен 15 * 17.
Таким образом, русско-японский торговый договор обес-
печил благоприятные условия для торговли русских в откры-
тых портах Японии, значительно расширил права экстеррито-
риальности, наибольшего благоприятствования и другие при-
вилегии, предоставленные царской России по договорам 1855
и 1857 гг. Он носил такой же неравноправный характер, как
и договоры, навязанные Японии западными державами. Но
в русско-япон’ском трактате, в основном совпадавшем с аме-
рикано-японским, отсутствовали статьи о посредничестве и
о предоставлении Японии судов и вооружения, так как Рос-
сия придерживалась принципов нейтралитета и невмешатель-
ства во внутренние дела страны.
Русский представитель Путятин в отличие от Гарриса
не прибегал к угрозам и нажиму на сёгунское правительство
даже в тех случаях, когда он был особенно заинтересован
в разрешении вопроса. Японские уполномоченные отметили
его миролюбивое и тактичное поведение, резко отличавшееся
от надменного и вызывающего поведения представителя Ве-
ликобритании лорда Джемса Элджина, прибывшего 31 июля
1858 г. в Эдоский залив с тремя военными судами для заклю-
чения торгового договора ,6. После аудиенции у Иэмоти, на-
следника сёгуна Иэсада, Путятин 8 августа покинул Эдо.
20 августа 1859 г. там состоялся обмен ратификационными
грамотами *7.
Царская Россия, боровшаяся за дальневосточные рынки,
добилась от Японии тех же привилегий, что и другие держа-
вы. Однако русские купцы почти нс воспользовались этими
привилегиями, что объяснялось прежде всего экономической
отсталостью царской России. Ее мануфактуры не в состоянии
1S Там же, лл. 249—260.
м АВПР, ф. Главный архив 1- 9, д. 16. лл. 291—295; ЦГАВМФ.
ф Инспекторского департамента Морского министерства, оп. 2, д. 263.
лл. 172—180.—В 1854—1868 гг. Япония заключила торговые договоры с
17 странами.
17 АВПР, ф. Главный архив 1—I, д. 164, лл. 6—7.
184
были выбрасывать достаточное количество дешевой продук-
ции «а внешние рынки. Транспортировка товаров из России
в Японию была затруднена в связи с отсутствием тихоокеан-
ского торгового флота и удобных сухопутных путей через Си-
бирь. Нередко она продолжалась полтора-два года. Путевые
издержки, особенно фрахт иностранных судов, значительно
удорожали товары. Слабое освоение и заселение дальневос-
точных окраин России и ее тихоокеанских владений препят-
ствовали использованию их ресурсов для торговли с Японией.
Сибирские товары — лес и меха — находили плохой сбыт
в Японии. Более ходкими считались шерсть, сукно, бумажные
ткани, свинец, олово, железо, стеклянные изделия, стеарино-
вые свечи, но доставка их ив Европейской России обходилась
дорого. Русские купцы предпочитали не рисковать своими
капиталами в неравной конкуренции с иностранными фирма-
ми, которые лучше изучили потребности японского рынка,
могли в большем количестве доставлять товары фабричного
производства и приобрели опыт посредничества в торговле
Японии с азиатскими странами. Сами японцы не рисковали
плавать на своих утлых джонках до русских берегов. Сёгун-
ское правительство чинило этому препятствия, и к тому же
японские купцы не успели убедиться в выгодности торговли
с Россией.
Торговый оборот царской России с Японией в период Ба-
кумацу (1854—1868) был ничтожен. В среднем доля России
составляла около 0,5% японского экспорта и немного более
З’/о импорта ”. Развитие торговли с Японией задерживалось
не только по указанным выше причинам, но также из-за со-
перничества США, Англии и Франции и упорного нежелания
Японии признать исторические права России на Южный Саха-
лин и Курильские острова.
18 «Русская торговля с Японией»,— «Сборник сведений и материалов
по ведомству Министерства финансов», СПб., 1866, т. I, кн. 3, стр. 305—
307.— В 1863 г. вывоз иностранцами товаров из Японии исчислялся по стои-
мости в 10 554 022, а ввоз—в 3 244 589 мексиканских долларов. Доля
России соответственно составила 55 242 п 9592 мексиканских доллара
(«Торговля с Японией»,— «Сборник сведений и материалов по ведомству
Министерства финансов», СПб, 1865, т. I. кн. 4, стр. 164—165). Во внешне-
торговом обороте .порта Канагава Россия занимала в том же году послед-
нее место (0.4% импорта и 0.6% экспорта). Ее опередили Англия (соот-
ветственно 78,3 и 81,1%), Голландия (8,9 и 6,6%), США (8.6 и 6.2*1/»).
Пруссия (2,5 и 3,7*/«) и Франция (1,3 и 1,8%) [См. Хатторн Сисо, Между-
народное положение и дипломатическая обстановка в период Баку мацу.
стр. 32 (яп.)].
Глава VII
БОРЬБА ЦАРСКОЙ РОССИИ ЗА УКРЕПЛЕНИЕ
РУССКИХ ПОЗИЦИЙ НА ТИХОМ ОКЕАНЕ
И САХАЛИНСКИЙ ВОПРОС (1856—1867)
Дальнейшее освоение русскими Сахалина и переговоры
Н. Н. Муравьева в Эдо (1856—1860).
Цусимский инцидент (1861)
После открытия Китая и Японии, колонизации Калифорнии
и Австралии обострилась борьба капиталистических держав
за азиатские рынки и за господство на Тихом океане, США,
Англия и Франция снаряжали крупные военные эскадры для
захвата выгодных стратегических позиций в бассейне Тихого
океана и прокладывали пароходные литии, связывавшие Ев-
ропу и Америку с Азией.
Экспансия западных держав на Тихом океане угрожала
России потерей земель, открытых российскими колумбами
ценой огромных жертв и лишений. Царская Россия постепен-
но вытеснялась из северо-западной части океана и с трудом
удерживала свои дальневосточные владения. Для их обороны
необходимо было укрепить сухопутные силы и создать военно-
морской флот, в составе которого были бы суда новейшего
типа, а не. устаревшие парусники. Но строительство парохо-
дов задерживалось из-за отсталости полуфеодальной царской
Роосии (в частности, ее судостроительной промышленности),
из-за недостатка денежных средств и неповоротливости бюро-
кратического аппарата. Слабое освоение дальневосточных ок-
раин, отсутствие незамерзающих гаваней и удобных выходов
в Тихий океан также препятствовали упрочению русских по-
зиций.
Европейская Россия была лишена свободного доступа в
Атлантический океан через Балтийское и Черное моря, ибо
проливы находились в руках государств, проводивших анти-
русскую политику. В таком же положении она могла ока-
заться и на Дальнем Востоке, ибо наиболее удобные для
мореплавания проливы (Лаперуза, Сангарский, Корейский
186
и Цусимский), через которые пролегал прямой путь в Китай,
Японию и Юто-Восточную Азию, оказались под угрозой за-
хвата капиталистическими державами, господствовавшими
на тихоокеанских путях. Об этом свидетельствовали попытки
Англии, Франции и США добиться согласия Японии на «арен-
ду» Цусимы. Хакодатэ и даже Анивы, законные права на
которую имела только Россия. Они рассчитывали преградить
русским судам восточный и южный выходы из Японского мо-
ря и отреоать Приморье от Тихого океана. Обосновавшись на
Сахалине, Эдзо, Цусиме, эти государства могли бы создать
там базы для нападения на русский Дальний Восток.
Царизм полностью осознал эту опасность во время Крым-
ской войны, которая, как отмечал В. И. Ленин, «показала
гнилость и бессилие крепостной России» ’. Воспользовавшись
ее относительной слабостью. Англия и Франция пытались за-
хватить русские дальневосточные владения, а затем навязали
ей Парижский мир, ограничивший рост русских военно-мор-
ских сил и фактически заперший их в Черном море1 2. В ре-
зультате крымского поражения началось постепенное падение
самостоятельной роли России в Европе. Ее международный
престиж был подорван.
Правящие круги царской России были заинтересованы
ь выходах к морям, в портах и стратегических базах, в расши-
рении внешней торговли. Но к этому не в меньшей, если не
в большей степени стремились правительства других капита-
листических стран, особенно Франции, Англии и США. Они
противодействовали утверждению исторических прав России
ла Приамурье. Уссурийский край и Сахалин, стремясь захва-
тить их и установить свое господство на Дальнем Востоке.
Рост стратегического значения Сахалина требовал безот-
лагательного признания Японией прав России на южную
часть острова. В апреле 1856 г. русское правительство реши-
ло возобновить освоение Сахалина, прерванное весной 1854 г.
в связи с Крымской войной, и изъять остров из формального
ведения Российско-американской компании, предоставив ей
взамен ряд привилегий. Правительство освободило компанию
от уплаты 50 тыс. рублей серебром, взятых в 1853 г. из казны
на освоение и заселение Сахалина, разрешило ей беспрепят-
ственно заниматься на острове пушным промыслом, нанимать
на работу местных жителей, вести торговлю с ними и с япон-
цами. добывать каменный уголь и рубить лес для личных сво-
их потребностей 3.
1 В. И. Ленин. «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская
революция,— Сочинения, т. 17, изд. 4, стр. 95.
2 [Ф. Мартенс, сост.] «Собрание трактатов и конвенций, заключенных
Россиею с иностранными державами*, т. XV, СПб., 1909, стр. 315—330.
’ Центральный государственный архив военно-морского флота (да-
лее—ЦГАВМФ), ф Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 686.
лл. 36-39, 43—48, 50-52.
187
Таким образом, Российско-американская компания лиши-
лась монопольных прав на освоение Сахалина. Потеря значи-
тельной части колоний в западной части Северной Америки,
неумение приспособиться к условиям свободной торговли и
ожесточенная конкуренция иностранных компаний привели к
постепенному свертыванию ее деятельности.
Учитывая трудности снабжения населения дальневосточ-
ных окраин продовольствием, сибирские власти стали привле-
кать к этому русских и иностранных купцов, особенно амери-
канцев, которым предоставили право беспошлинной торгов-
ли4. По усиленная активность американцев на Амуре стала
угрожать безопасности Приамурского края и торговым инте-
ресам русских купцов и владельцев мануфактур. В правящих
кругах России возникли опасения относительно политических
последствий проникновения на Сахалин иностранцев, которые
расхищали путные богатства острова и пытались вести раз-
работку угля 5 *.
Русские не только открыли угольные залежи Сахалина,
но и первые приступили к их разработке. В октябре 1853 г.
и в июне 1854 г. команда шхуны «Восток» добыла на запад-
ном побережье Сахалина, в окрестностях селения Дуэ, 118 г
угля, превосходного по качеству®. В феврале 1856 г. члены
Сибирской экспедиции Русского географического общества
Л. Шренк и П. Глен отправились по заданию властей Восточ-
ной Сибири на Сахалин, осмотрели угольные пласты на бере-
гах р. Тыми, Ныйского залива и на западном побережье Са-
халина, между бухтой Жонкиср и мысом Доиндже. Летом
1856 г. в Дуэ был основан русский пост и началась эксплуа-
тация угольных копей7.
В июле 1857 г. Путятин отправил из Николаевска-на-Аму-
ре тендер «Камчадал» с отрядом численностью 15 человек под
начальством лейтенанта Н. В. Руданевского к западному по-
бережью Сахалина. 22 июля отряд высадился у устья р. Ку-
сунай. недалеко от айнского селения Найёро, и"основал на
47°24' с. ш. Кутунайский пост. Рудановский возобновил пре-
4 Там же, оп. 2, д. 1159, лл. 564—570.
ь В 1853—1856 гг. команды английских военных судов самовольно
высаживались на западном побережье Сахалина у мыса Дуэ и в бухте
Жонкнер для погрузки каменного угля. 25 июля 1855 г. английская
эскадра бросила якорь в бухте Жонкнер. и пароход «Хернет» взял на
борт около 50 т угля. В 1858 г. горный инженер Носов нашел следы
разработки угля англичанами в районе Лунского поста на 5О°49' с ш.
[Носов 1, О сахалинском каменном угле.—«Горный журнал» (СПб.),
1860. № 3. стр. 42].
8 В. Р К. (В. А. Римский-Корсаков]. Случаи и заметки на винтовой
шкуне «Восток». (Из воспоминаний командира.),— «Морской сборник»,
1858, № 5, стр. 13-18, 25—41.
7 Архив внешней политики России (далее — АВПР), ф. Главный ар-
хив 1—9. д. 1. лл. 68--69; ЦГАВМФ. ф. Канцелярии Морского министерст-
ва, оп. 2, д. 1159, лл. 541—542, 548—555.
188
рванное весной 1854 г. обследование Южного Сахалина. Он
приступил к систематической разработке каменноугольных ко-
пей, расположенных в районе Дуэ и севернее селений Пытов
и Мгачь, а также составил физические карты южной и сред-
ней частей острова.
Японские чиновники пытались препятствовать освоению
русскими Южного Сахалина, запрещая айну наниматься к ним
на работу, занимая новые места на острове и т. п. Руданов-
ский отмечал: «Первые (айну. — Э. Ф.) встретили нас радуш-
но и во все время нашего пребывания оказывали нам услуги
и преданность, но стеснялись японцами, у которых находятся
на работах и подчиняются грубому и надменному обхожде-
нию с ними». 26 июля 1857 г. в Найёро прибыли два япон-
ских чиновника. Они стали расспрашивать Рудановского о це-
ли прибытия русских. Он ответил, что Кусунайский пост соз-
дан для зашиты прав России на Южный Сахалин8.
Представители США, Англии и Франции в Японии на-
стойчиво советовали японскому правительству занять Южный
Сахалин, поставив Россию перед совершившимся фактом9.
При этом они заботились о своих интересах, предполагая
обосноваться на острове под японским флагом. В 1856 г.
Посьет сообщил Путятину, что во время пребывания в Япо-
нии слышал о намерениях американцев и англичан присту-
пить к разработке сахалинских колей. Слухи об этом распро-
страняли также команды американских судов, посещавших
Николаевск-на-Амуре10 11.
Генерал-губернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравьев
в своих донесениях правительству неоднократно предупреждал
об опасности захвата Сахалина иностранцами, которые могли
создать постоянную угрозу у ворот русского Дальнего Восто-
ка и преградить русским судам выход в Тихий океан через
пролив Лаперуза. Муравьев брался вести переговоры с япон-
ским правительством, чтобы отстоять права России на Юж-
ный Сахалин. 17 декабря 1858 г. Александр II предоставил
ему на это полномочия
5 августа 1859 г. Муравьев прибыл в Эдоский залив с
эскадрой из девяти судов под командованием капитана пер-
вого ранга Попова. 8 августа японские уполномоченные Эндо
Тадзима-но-ками и Сакаи Укёноскэ посетили Муравьева, на-
5 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1. лл. 25—43.
9 Нумада Итиро, История японо-русских отношений, Токио, 194'3.
стр. 25—26 (яп).
и- ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 1159,
лл. 541—542; АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 16, л. 70.
11 Иван Барсуков, Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский по
его письмам, оффициальным документам. рассказам современников и печат-
ным источникам. (Материалы для биографии.), М., 1891, кн. 1. стр. 544.
548; кн. 11, стр. 202, 317; АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3. лл. 1, 4.
189
холившегося на фрегате «Аскольд», и договорились о том, что
переговоры будут происходить в Эдо. 10 августа состоялся
торжественный въезд русского посольства в столицу Японии.
12 августа, на первом заседании, Муравьев указал, что импе-
ратор поручил ему вести дружественные переговоры с япон-
ским правительством о проведении границы по проливу Ла-
перуза. так как Сахалин с давних пор принадлежит России и
имеет большое значение для обороны ее дальневосточных ок-
раин, особенно района Амура. Муравьев сообщил о намере-
нии императора восстановить снятый в 1854 г. пост в Аниве.
Он предложил проект соглашения, по которому граница уста-
навливалась по проливу' Лаперуза, а рыболовные промыслы
японцев оставались ib их частном владении под защитой рус-
ских законов,2. Однако уполномоченные отвергли этот
проект.
Переговоры зашли в тупик, ибо японское правительство,
заручившись поддержкой английского посланника Ратэрфор-
да Олькока и французского поверенного в делах Шень де Бель-
кура, снова начало настаивать на своем старом требовании
установить границу по 50° с. ш. Муравьев в отличие от других
иностранных представителен не стал прибегать к угрозам, а,
наоборот, заявил уполномоченным, что прекращение перегово-
ров не означает разрыва дружественных связей между Япо-
нией и Россией.
23 августа он нанес прощальный визит членам Городзю,
во время которого разъяснил истинный характер политики
иностранцев в отношении Японии и посоветовал избегать с ни-
ми конфликте®, причем подчеркнул, что бакуфу должно оце-
нить мирную политику России. Члены Верховного совета за-
верили Муравьева, что они весьма дорожат дружбой России,
не преследующей корыстных целей, между тем как «другие
государства беспокоят их своими требованиями и причиняют
много хлопот, которые для них не вознаграждаются никакими
существенными выгодами»
Японское правительство неоднократно имело возможность
Йждаться в мирных намерениях России. 13 августа 1859 г. в
окогама подверглись нападению трое русских, отправивших-
ся в тород за провизией. Мичман Мофет и матрос Иван Соко-
лов были убиты, а мещанин Александр Корольков был ранен.
Муравьев ограничился требованием, чтобы правительство из-
винилось за инцидент, уволило губернаторов Иокогама Мнд-
зуно Тикуго-но-ками и Като Ики-но-ками, разыскало преступ-
ников и строго их наказало. Он отклонил провокационное
предложение Олькока и Белькура прибегнуть к оружию, что-
бы проучить японцев и пресечь повторение террористических
11 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3, лл. 31—32, 38—42.
” Там же, лл. 31—34.
190
актов против иностранце®. 24 августа Муравьев покинул Эдо-
ский залив, заручившись обещанием бакуфу удовлетворить
его требования н.
Таким образом, в этой напряженной обстановке Муравьев
сумел проявить необходимую выдержку и политическую пре-
дусмотрительность. Он не стримеиил военную силу, чтобы до-
биться заключения договора об утверждении прав России на
Южный Сахалин, хотя легко мог достигнуть этого, имея в
своем распоряжении девять кораблей. Муравьев строго при-
держивался инструкции русского правительства — действо-
вать только мирными средствами во избежание ухудшения от-
ношений с Японией и вмешательства других держав. Однако
некоторые японские и западноевропейские буржуазные исто-
рики осудили поведение Муравьева как «вызывающее» и «не-
умное». а ело требование признать права России на Южный
Сахалин объявили «неслыханной наглостью». Тем не менее
они вынуждены были признать неуклюжесть аргументов япон-
ских уполномоченных 14 15 1& 17.
Олыкок и Белькур стремились раздуть инцидент в Иокога-
ма и ухудшить русско-японские отношения. Поэтому они со-
действовали распространению слухов о том, что убийство рус-
ских отражает недовольство японцев прибытием Муравьева
с крупной эскадрой в Эдоский залив и тем, что он предъявил
им требование признать права России на Южный Сахалин.
Олькок утверждал, что Англия в отличие от России, якобы
преследующей агрессивные цели, заинтересована только в
защите своих торговых интересов
Русское правительство было весьма разочаровано неудачей
переговоров Муравьева, но все же решило и впредь добивать-
ся утверждения своих прав на Южный Сахалин только мир-
ным путем *7.
После присоединения к России Уссурийского края по Пе-
кинскому договору от 2 ноября 1860 г. стратегическое и эко-
номическое значение Сахалина еще более возросло. Остров
14 ЦГАВМФ, ф. Инспекторского департамента Морского министерст-
ва, оп. 2, д. 4, лл. 1—4, 12—15; «Обзор заграничных плавании судов рус-
ского военного флота с 1850 по 1868 год», т. II, СПб., 1871, стр. 231—236.
15 Киёдзава Киёси, История японской дипломатии. т. I. Токио, 1942,
стр. 91 (яп.); Токутомн Интиро, Новая история японского народа, т. 44.
Токио. 1936, стр. 259—267 (яп.); К. Krupinski, Russland und Japan. Ihre
Beziehungen bis гит Frieden von Portsmouth, Konigsberg und Berlin, 1940,
S. 27—28.— Нумада Итиро указывает, что японское правительство опаса-
лось принятия Муравьевым решительных мер, тем более что представите-
ли иностранных держав отправили ноты протеста против убийства рус-
ских, хотя в то же время при переговорах Муравьева в Эдо «английский
и французский посланники оказывали всяческую поддержку бакуфу»
|Нумада "Итиро, История японо-русских отношений, стр. 26—27 (яп.)).
le «Despatches from m-г Alcock Her Majesty’s envoy extraordinary
and minister plenipotentiary in Japan». London, 1860, p. 5—8.
17 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3, лл. 27—30, 50—54.
19!
стал рассматриваться хак оплот Приморской области и как ее
составная часть. Военный губернатор области П. В. Казакевич
усилил посты в Дуэ и Кусунае и принял меры к увеличению
добычи угля, в котором остро нуждались Амурская флотилия
и тихоокеанская эскадра. Большой спрос на него предъявляли
также иностранные пароходные компании. Часть угля достав-
лялась в Николаевск-на-Амуре и в новый главный порт
Приморья—Владивосток. Правящие круги России предполагаг
ли превратить Сахалин в центр угольной промышленности
Дальнего Востока и использовать экспорт угля для развития
торговли и мореплавания русских на Тихом океане. Эти зада-
чи были осуществлены лишь частично. С момента открытия в
1852 г. угольных залежей на Сахалине геологическая развед-
ка производилась, как правило, не специалистами горного де-
ла. Это были морские офицеры Римский-Корсаков, Чихачев,
Линден, Рудановский, топограф Белкин, служащие Российско-
американской компании. В 1856 г. к исследованию естествен-
ных ресурсов острова приступили члены Сибирской экспеди-
ции Русского географического общества Ф. Шмидт, Л. Шренк.
П. Глен и др. В 1858 г. на Сахалин прибыл горный инженер
Носов. До 1о62 г. угольные пласты были обнаружены в шести
пунктах на западном побережье острова и в районе р. Тыми,
но разработки велись только в Дуэ, Сертунае и Наяои, при-
чем главным образом силами солдат Дуйского и Кусунайского
постов.
С 1859 г. на Сахалин стали отправлять ссыльных катор-
жан, которых использовали в качестве бесплатной рабочей
силы. В июне 1862 г. новый генерал-губернатор Восточной Си-
бири М. С. Корсаков распорядился, чтобы угольные разра-
ботки произиодились только каторжанами. Добыча быстро воз-
росла, особенно в связи с усиленной эксплуатацией Дуйского
рудника *8.
Японское правительство, подстрекавшееся представителями
Англии, Франции и США, пыталось помешать освоению рус-
скими Сахалина и захватить южную часть острова при помо-
щи северных княжеств. С 1860 г. бакуфу стало раздавать фео-
далам княжеств Акита, Сэндай, Сёнай и Айдзу земельные
участки на Эдзо и на юге Сахалина, обязывая их отправлять
военные отряды для «обороны» этих островов. Чтобы оказать
давление на Россию, распространялись ложные слухи о том,
что на Южном Сахалине собралось около 6 тыс. самураев,
готовых сразиться с русскими. *
‘* (Носов I] «Заметки об острове Сахалине и каменноугольных лом-
ках, на нем производимых. (Из путевого журнала горного инженера —
штабс-капитана Носова 1.)»,— «Горный журнал», 1859, № 1. стр. 183—189;
Носов I, О сахалинском каменном угле,—«Горный журнал». 1860, № 7.
стр. 42--66; А. Кеппен, Остров Сахалин, его каменноугольные месторож-
дения и развивающаяся на нем каменноугольная промышленность,—
«Горный журнал», 1875, № 7—8, стр. 2—63; № 11, стр. 131—141.
192
Летом I860 г. Шмидт и Шренк снова приступили к изуче-
нию ресурсов Сахалина, но в южной части острова встретили
противодействие прибывших с Эдзо японских чиновников.
Военный губернатор Приморской области Казакевич и консул
в Хакодатэ Гошкевич заявили властям Эдзо о неоднократном
нарушении японцами статьи Синодского трактата, касающей-
ся Сахалина. Губернатор Хакодатэ объяснял это тем, что в
Японии растет движение за расторжение неравноправных до-
говоров с иностранными державами 19.
Англия воспользовалась стремлением бакуфу добиться пе-
ресмотра договоров, чтобы заручиться его согласием на «арен-
ду» островов Цусима и обосноваться там. Она намерена была
использовать важное стратегическое положение островов для
установления своего господства в северо-западной части Тихо-
го океана и контроля над морскими коммуникациями России.
Английское правительство учитывало, что слабая феодальная
Япония не может препятствовать осуществлению этих планов
и единственным серьезным противником является Россия.
С 1855 г. англичане на военных судах («Сарацин», «Дув»,
«Левен», «Актэон» и др.) производили съемку побережья Цу-
симы, высаживались на берег и занимались разведкой мест-
ности. В 1859 г. капитан Уорд прибыл в гавань Имосаки, рас-
положенную в бухте Асами-ура, и потребовал открытия пор-
тов Цусимы для судов Англии и расквартирования на островах
английских военнослужащих. Между англичанами и местными
жителями произошло столкновение, в результате которого бы-
ло убито и ранено несколько японских чиновников. Эти дей-
ствия англичан вызвали панику у японских властей20 21. Токуто-
ми Иитиро пишет: «Как раз в это время было получено сооб-
щение, что Англия предписала произвести съемку всего по-
бережья островов. Далее стали распространяться слухи, что
посланник этой державы оказывал давление на наше прави-
тельство с намерением приобрести эти острова... Если бы на-
ступил критический момент, то японская оборона была бы не
на высоте. Если же острова попали бы в руки Англии, то тем
самым был бы закрыт выход на юг, и это сыграло бы нема-
лую роль с точки зрения нападения или обороны. Поэтому
взоры России и были обращены на эти острова» 2|.
В 1860—1861 гг. русское правительство для защиты инте-
ресов России на Тихом океане сформировало эскадру под ко-
мандованием капитана первого ранга И. Ф. Лихачева. В пись-
мах и докладных записках генерал-адмиралу Константину
19 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1. лл. 2, 63—82.
90 Эти события зафиксированы историками Эма Масанори и Табз
Тайити [см. Токутомн Иитиро. Новая история японского народа, т. 44,
Токио, 1936, стр. 366—370, 374—377 (яп.)].
21 Токутомн Иитиро, Новая история японского народа, т. 44, стр. 366—
368.
13 Э. Я. Файнберг
193
и управляющему Морским министерством Н. К. Краббе он до-
казывал, что обладание незамерзающими портами и обеспече-
ние русским судам свободного доступа к не скованным льдом
морям являются важнейшими условиями развития военно-
морского флота России. Особое значение Лихачев придавал
Корейскому проливу, через который 'проходит прямой путь в
Китай, южные гавани Японии и другие тихоокеанские страны.
Он предлагал создать «военно-морскую станций» на Цусиме,
чтобы не дать англичанам захватить эти острова и прегра-
дить проход русских судов через Корейский пролив 22.
Русское правительство, не желавшее ухудшать отношения
с Японией, отклонило проект Лихачева. 26 июля 1860 г. гене-
рал-адмирал Константин Николаевич сообщил об этом Лиха-
чеву и предупредил, что он может только под свою личную
ответственность заключить частную сделку с князем Цусимы
относительно аренды участка для морской станции, если
это не вызовет протеста Японии и вмешательства западных
держав23.
1 марта 1861 г. по распоряжению И. Ф. Лихачева в бухту
Осаки-ура на Цусиме прибыл на корвете «Посадник» капитан-
лейтенант Н. А. Бирилев. В отличие от англичан, которые для
разрешения своих целей прибегали к угрозам и военной силе,
он, не применяя насилия, добился разрешения японских чи-
новников на обследование бухты Имосаки, выбор места на
берегу для ремонта корвета, постройку склада и летнего по-
мещения для больных моряков. Как отмечал Бирилев в рапор-
те Лихачеву, население дружелюбно относилось к русским,
при порубке леса «пришедшие японцы, мало что они не медна-
ли, но указывали лучшие деревья и сами помогали спускать
бревна, восхищаясь русской песней „Дубинушка”». 3 апреля
русские и японские плотники начали строительство зданий
морской станции. Цусимские чиновники (Хирота, Мицуяма,
Тода, Токути и др.), стремившиеся использовать русскую воен-
ную технику для укрепления обороноспособности островов, убе-
дили главного 'советника князя Со Цусима-но-ками, Нии Ма-
гоитиро, принять в дар часть пушек корвета «Посадник» и ор-
ганизовать школу для обучения японских мальчиков русскому
языку. 20 апреля Нки Магоитиро обещал Бирилсву прислать
письменное согласие князя сохранять в целости здания мор-
ской станции даже во время отсутствия русских судов. Как
сообщил Бирилев в рапорте Лихачеву, «дело шло на лад,
дружба царствовала во всей силе». Но 21 апреля прибыл гу-
бернатор Нагасаки Окабэ Сурута-но-ками и запретил гидро-
3 ЦГАВМФ, ф Канцелярии Морского министерства, on. I, д. 94, ч. I,
лл. 239—244, ч. 2, лл. 1—6; ЦГАВМФ, ф. «Архив вице-адмирала И. Ф. Ли-
хачева», оп. 1, д. III.
а ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, on. 1, д. 94,
ч. 2, лл. 7—8.
194

графические работы русских моряков и сношения их с мест-
ными жителями 24 25 26.
Эдоское правительство питало подозрения относительно се-
паратистских тенденций княжества Цусима, торговавшего
с китайцами, корейцами и рюкюсцами. Частое посещение ост-
ровов англичанами и русскими усилило эти опасения, и прави-
тельство прислало чиновников для контроля над действиями
цусимских властей и удаления иностранцев. Князь Со в своих
донесениях заверял бакуфу в неукоснительном соблюдении
законов сёгуната. Он обнародовал обращение к своим васса-
лам, которое формально запрещало связь с иностранцами и
призывало укреплять оборону островов №.
До середины мая англичане не знали, что «Посадник» на-
ходится у Цусимы. Корвет стоял в укромной бухте, а сами
японцы тщательно скрывали от англичан факт затянувшегося
пребывания русских, чтобы он нс стал прецедентом для дру-
гих иностранцев. Перепуганные японские чиновники, рассмат-
ривая русских как своих защитников, каждый раз сообщали
Бирилеву о появлении британских судов.
20 мая в бухту Имосаки зашли английский фрегат «Актэ-
он», которым командовал капитан Уорд, и канонерские лодки
«Дуга» и «Левен». Бирилев пытался наладить дружественные
отношения с англичанами и с чисто русским радушием и щед-
ростью поделился с ними своими припасами, а также позна-
комил Уорда с хозяйством станции. Уорд поражался тому,
что цусимские власти разрешили сооружение зданий и хоро-
шо обращались с русскими. В рапорте Лихачеву Бирилев пи-
сал: «Отношения наши с японцами по-прежнему самые дру-
жеские, во всех концах островов принимают наши шлюбки
приветливо и гостеприимно, на ночлегах лейтенанту Геркену
всегда отводили хороший дом и доставляли хорошую прови-
зию, конечно, за плату». Между тем англичанам цусимцы
отказались дать какую-либо провизию и даже дрова.
2 июня из Эдо прибыли уполномоченные Огури Бунто-но-
ками и Мидэогутн Ясогоро. Они выяснили причины создания
станции и обещали Бирилеву устроить аудиенцию у князя. Она
состоялась 21 нюня в резиденции Футю. 9 августа князь дал
письменное обязательство сохранить станцию, если против
этого нс выскажется эдоское правительство2®.
Однако консул Гошкевич еще 5 июля согласился удовле-
творить просьбу губернатора Хакодатэ Мурагаки Авадзи-но-
ками о ликвидации станции. 9 июля Гошкевич просил Лиха-
чева отозвать корвет «Посадник» с Цусимы. Тем не менее
14 Там же, лл. 13—41.
25 Токутомн Иитнро, Новая история японского народа, т. 44, стр. 370—
373, 379—380 (яп.).
26 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, on. 1, д. 94,
ч. 2, лл. 44—47, 60—70.
13* 195
английский посланник Олькок решил вмешаться в русско-
японские переговоры, хотя один из министров, Андо Нобума-
ца, заявил, что Япония может самостоятельно урегулировать
этот вопрос. В середине августа Олькок отправил вице-адми-
рала Хоупа и своего секретаря Олифанта на Цусиму потребо-
вать удаления русских. 16 и 24 августа Хоуп послал письма
на имя Лихачева, которые тот получил только 6 сентября 27 28 29.
7 сентября Бирилев покинул Цусиму после теплого про-
щания с жителями. Вспоминая об этом, он писал: «...Мно-
жество шлюпок с чиновниками выехало на середину залива
ожидать прохода корвета, и когда корвет с ними поровнялся,
они махали платками и кричали русское ура. Это внимание
меня так тронуло, что я остановил корвет и принял их про-
ститься со мной. Не думаю, чтобы выражения огорчений при
расставании могли быть лицемерны с их стороны, а с удоволь-
ствием доложу, что это трогательное внимание меня порадо-
вало до глубины души». После отъезда Бирилева морская
станция находилась под временным управлением командира
судна «Опричник» Селиванова. 17 сентября последняя группа
русских покинула Цусиму, дружески расставшись с японцами.
Это было отмечено Селивановым в рапорте Бирилеву: «Я про-
стился с здешними японцами так, как, может быть, не про-
щался с моими земляками. Был ли то обман с их стороны
или непритворное чувство приязни, ио, по-видимому, сожале-
ние о разлуке с нами было непритворное. Что же лично до
меня касается, то я их вполне люблю» м.
27 октября на Цусиму прибыл английский пароход «Элгин»
якобы для того, чтобы проверить, ушли ли оттуда русские.
В действительности англичане занялись обследованием гава-
ней островов, что сильно встревожило японских чиновников.
Японские власти не сомневались в том, что Англия, вме-
шавшись в цусимский инцидент, не имела в виду оказать бес-
корыстную услугу Японии, а только стремилась под этим пред-
логом изгнать русских, чтобы завладеть островами. Это, в ча-
стности, подтверждают данные, приводимые японскими уче-
ными я. Между тем многие буржуазные историки, фальсифи-
цируя факты, пишут о том, что Россия с помощью военной
силы захватила Цусиму и русским пришлось уйти только в
результате вмешательства Англии.
27 Там же, лл. 80—89; 92—93; Токутомн Иитиро, Новая история
японского народа, т. 44, стр. 411—429 (яп.); R. Alcock, The capital of
the Tycoon. .4 narrative of a three years residence in Japan, vol. 11, Lon-
don. 1863. p. 161—162, 187—190.
28 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерстза, д. 94. ч. 2.
лл. 98—100, 104-116, 130—131.
29 Токутомн Иитиро, Новая история японского народа, т. 44, стр. 367—
369, 374—377, 416—430, 435, 440 (яп.); Хаттори Сисо, Международное
положение и политическая обстановка в период Бакумацу, Токио, 1932.
стр. 30, 38—39 (яп.).
196
Русское правительство не несло ответственности за само-
вольные действия Лихачева. Вернувшись в начале декабря
1861 г. в Петербург, он столкнулся с враждебным отношением
Министерства иностранных дел и даже Морского министер-
ства: «По прибытии в Петербург я нашел, как и следовало
ожидать, МИД весьма озлобленным, а свое М-пзо, если можно,
еще более против меня в этом вопросе. Оно, естественно, не
хотело идти против МИД»30 *.
Министерство иностранных дел приняло меры к ликвида-
ции последствий цусимского инцидента. 25 ноября 1861 г. оно
предписало консулу Гошкевичу разъяснить японским властям,
что военно-морская станция на Цусиме была основана Лиха-
чевым и Бирилевым без санкции русского правительства. 20 ян-
варя 1862 г. министерство дало такое же объяснение в своем
ответе бакуфу на письмо от 27 сентября 1861 г. Японское пра-
вительство выразило удовлетворение этим объяснением, не-
смотря на требование 'представителей западных держав зая-
вить протест против нарушения русско-японского договора 3|.
И. Ф. Лихачев писал впоследствии: «Одного только мы, мо-
жет быть, достигли: не дали Англии захватить этот остров...
Предположение вовсе не невероятное, если взглянуть на поло-
жение Гонконга или на захзат ими п. Гамильтона в 1885 г.» 32
Эта опасность со стороны Англии отмечена японским истори-
ком Хаттори Сисо: «Острова Цусима как стратегический пункт
в дальневосточной торговле, вероятно бы разделили судьбу
Гонконга, если бы силы Англии и России... не были уравнове-
шены» 33
Цусимский инцидент, в котором отразилось столкновение
английских и русских интересов, еще раз подтвердил стремле-
ние России осуществить свои цели дипломатическим путем,
сохраняя мирные отношения с Японией. Русское правитель-
ство осуждало военный нажим западных держав на Японию,
так как он приводил к росту антииностранного движения в
этой стране.
Бесчинства иностранцев в Японии
и начало антииностранного движения
Неравноправные Ансэйские договоры положили начало
превращению Японии в полуколонию западных держав, уси-
лили процесс разложения феодализма и распада системы сё-
гуната.
Иностранцы, как саранча, налетевшие на Японию, выкачи-
вали из нее золото и серебро, медь и чай, хлопок и рис, шелк-
*° ЦГАВМФ, ф. «Архив вице-адмирала И. Ф. Лихачева», on. I, д. 71.
* АВПР. ф. Главный архив 1—9, д. I, лл. 18. 45—46.
,2 ЦГАВМФ. ф. «Архив вице-адмирала И. Ф. Лихачева», on. 1, д. 71.
w Хаттори Сисо, Международное положение и дипломатическая об-
становка в период Бакумацу, стр. 30 (яп.).
197
сырец и шелковые ткани, фарфор и другие изделия мастеров
ремесла. За первые три года действия торговых договоров
(1859—1861) внешнеторговый оборот только портов Нагасаки
и Иокогама увеличился в три раза, причем экспорт товаров
превышал импорт34. Иностранцы, использовавшие неэквива-
лентный обмен, скупали японские товары за бесценок, а свои
продавали с огромным барышом. Они также наживались как
посредники в японо-китайской торговле. Иностранцы завладе-
ли внешней торговлей Японии и в значительной мере — ее
внутренним рынком. Кабальные договоры, отсутствие морского
флота и опыта во внешнеторговых операциях ставили японцев
в зависимость от их контрагентов — искушенных в колониаль-
ной торговле чужеземных купцов.
Ввоз иностранных фабричных товаров, облагавшихся низ-
ким тарифом, нанес серьезный удар отсталому японскому ре-
меслу и еще неокрепшей мануфактуре и ускорил процесс ли-
шения мелких производителей средств производства. Эконо-
мика Японии носила полунатуральный характер, товарно-де-
нежные отношения были слабо развиты, и при ничтожном
спросе на промышленные товары со стороны населения, разо-
ренного феодальной и ростовщической эксплуатацией, конку-
ренция на японском рынке'между иностранными и местными
купцами приобретала очень острый характер. Кризис нату-
ральной экономики, частые неурожаи и выкачка из Японии
сырьевых и продовольственных ресурсов усилили дороговизну.
Вывоз японских товаров облегчался валютной спекуляци-
ей, которая привела к финансовому кризису в стране. По ини-
циативе американцев иностранцы добились включения в до-
говоры положения об обмене по весу своей валюты на япон-
скую, которая содержала в три раза меньше лигатуры. Они
также спекулировали на разнице между официальным и ры-
ночным курсами обмена долларов на японскую серебряную мо-
нету итибу. В таможнях за 100 мексиканских долларов давали
311 итибу, а на бирже гораздо меньше35 *.
Кроме этого, иностранцы воспользовались крайней деше-
визной японского золота. Соотношение стоимости серебра и
золота составляло в Японии 1 : 5 и 1 :6, а в Европе и США —
1 : 15 м. Не удивительно, что за первые четыре месяца после
вступления в силу торговых договоров из Японии было выве-
зено золота на 800 тыс. фунтов стерлингов 37. Вывоз дешевой
34 Хаттори Сисо, Международное положение и дипломатическая об-
становка в период Бакумацу, стр. 27, 31 (яп).
35 Е. Salow. A diplomat in Japan, London, 1921, p. 25—26; R. Alcock,
The capital of the Tycoon. A narrative of a three years residence in Japan,
vol. I. London. 1863, p. 281—283.
M E. H. Norman. Japan's emergence as a modern state. Political and
economic problems of the Meiji period, New York. 1940. p. 40; R Alcock,
The capital of the Tycoon ... vol. П, p. 411.
37 А. Пеликан, П регрессирующая Япония, СПб., 1895, стр. 78.
198
медной монеты в Китай давал иностранцам 380% чистой при-
были ад. Особенно выгоден был экспорт японских благородных
металлов в Шанхай — центр денежных спекуляций иностран-
цев на Дальнем Востоке.
Сотрудник русского консульства А. Пеликан с возмущени-
ем наблюдал эту вакханалию. Он подсчитал, что за один толь-
ко год иностранные купцы могли увеличить в Японии свой
капитал с 1800 до 67440 рублей* 39. Монетный двор и таможни
Японии не успевали удовлетворять огромный спрос иностран-
цев на японскую валюту. Денежный голод в стране привел
к росту процентов по займам, что особенно тяжело отрази-
лось на основной массе населения, находившейся в кабале
у ростовщиков. Хаттори Сисо отмечает, что вывоз золота из
Японии оказал почти такое же разрушительное воздействие
на ее экономику, как ввоз опиума в Китай 40.
По просьбе японского правительства дипломатические
представители иностранных государств обратились к поддан-
ным своих стран, убеждая их не злоупотреблять высоким офи-
циальным курсом обмена долларов на японскую монету и не
делать ® таможнях заявок на обмен под фиктивными фами-
лиями с целью получить дополнительное количество итибу.
Однако сами представители западных держав рассматривали
свою службу как источник наживы и на деле поощряли спе-
кулятивные сделки своих соотечественников, защищая их в
консульских судах при раэборе исков японцев.
Английский посланник Олькок был вынужден признать,
что такой обмен противоречит международному праву и что
желание нажиться на спекуляциях, охватившее весь сеттль-
мент, усиливало враждебные чувства к иностранцам. Даже
губернатор Канагава осмелился сказать ему: «...Все дорожа-
ет! Если это результат самого начала иностранной торговли,
то что же будет после ее дальнейшего развития!» 41
Стремление сохранить привилегии, полученные по нерав-
ноправным договорам, способствовало созданию единого
фронта капиталистических держав против Японии, что, впро-
чем, не исключало их взаимной борьбы за японский рынок.
Право экстерриториальности, основание сеттльментов и ввод
военных отрядов под предлогом охраны жизни и имущества
иностранцев создали условия для полной безнаказанности их
преступлений. «Вследствие этого, — писал Катаяма, — в пяти
японских портах оказалось как бы семнадцать различных го-
сударств, управляемых каждое по своей консульской юрисдик-
34 Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. 1, стр. 108 (яп.).
39 А. Пеликан, П регрессирующая Япония, стр. 77.
40 Хаттори Сисо, Международное положение и дипломатическая об-
становка в период Бакумацу. стр. 34 (яп ).
41 См R Alcock, The capital of the Tycoon..., vol. I, p. Я81—285;
vol. II, p. 414.
199
ции. Япония, таким образом, в известной степени потеряла
свою самостоятельность .как экономически, так и политиче-
ски»42. Такого же мнения придерживаются некоторые япон-
ские историки 43.
Основная масса иностранцев в Японии состояла из авантю-
ристов, привлекаемых возможностью легкой наживы. Даже
Олькок, известный своим бесцеремонным обращением с китай-
цами и японцами, называл своих соотечественнике®, находив-
шихся в Японии, подонками Европы44. Секретарь английско-
го посольства в Эдо Эрнест Сатоу с сокрушением отмечал, что
иностранцы, прибыв в Японию с незначительным капиталом,
ничем не гнушались, чтобы его увеличить45. Они третировали
японцев столь же грубо, как и население своих колоний. Алч-
ность чужеземных купцов, высокомерие чиновников, грубость
и бесчинства матросов вызывали негодование народа. Осо-
бенно страдали от этих бесчинств жители открытых портов,
где были наиболее ощутимы плоды влияния «западной циви-
лизации». Англичане, французы и американцы устраивали
дебоши в общественных местах и храмах, врывались в част-
ные дома. Пьянство, драки с японцами, насилия над женщи-
нами, обман при торговых сделках, воровство и прямой гра-
беж были обычными явлениями. Считалось молодечеством ска-
кать галопом по узким улицам и давить пешеходов или про-
кладывать дубинкой себе дорогу в японских кварталах. Япон-
цев возмущало, что иностранцы очень часто демонстративно
вытаскивали из карманов оружие и угрожали пустить его в
ход, что нередко приводилось в исполнение, ибо убийство ме-
стного жителя не считалось серьезным преступлением.
Зарубежная печать и население сеттльментов рассматри-
вали эти инциденты как «забавы» своих моряков, которые
толпами фланировали по улицам открытых портов, особенно
Иокогама, поскольку на его рейде подчас находилось более
20 иностранных судов. Консульские суды, как правило, оправ-
дывали иностранцев и во всем обвиняли японцев. В случае
особо вопиющих нарушений закона, опасаясь вспышки народ-
ного гнева, они присуждали преступника к нескольким неде-
лям трудовых работ или высылали из Японии.
Олькок признавал, что в Японии едва ли не больше безза-
кония и распущенности, чем на золотых приисках в некоторых
странах, и что нигде в мире иностранцы не пользуются такой
возможностью избежать кары за свои преступления, как в
Японии и Китае. Тем не менее он оправдывал насилия англи-
чан в Японии тем, что в интересах торговли не приходится от-
п Сен-Катаяма. Япония и Америка, М., 1925, стр. 5.
43 Хаттори Сисо. Международное положение и дипломатическая об-
становка в период Бакумацу, стр. 26—28 (яп.).
44 R. Alcock, The capital of the Tycoon..., vol. II, p. 25—27, 365—366.
45 E. Satow, A diplomat in Japan, p. 25—26.
200
ступать даже перед опасностью военного столкновения. Олькок
ссылался на замечание Гладстона, что торговля для Англии
не роскошь, а необходимость, ради которой можно прибегнуть
к оружию. «Договоры, заключенные в результате насилия или
по принуждению, могут быть, как правило, сохранены только
теми же средствами», — цинично заявлял Олькок. И далее он
добавлял: «Для японцев, как и для всех полуцивилизованных
народов Востока, только сила означает могущество и внушает
уважение, и ничего, кроме силы» 44 * 46 *.
Американские и европейские колонизаторы пытались оп-
равдать свои действия ссылками на невежество, лицемерие,
продажность, корыстолюбие японских чиновников и купцов
и «фанатизм черни». Гаррис, называвший себя другом япон-
цев, утверждал: «Я знаю только одно: они, как правило, лгут;
от них не услышишь ни слова правды». Сатоу говорил:
«Убеждение, что японец является синонимом бесчестного куп-
ца, настолько прочло укоренилось в умах иностранцев, что это
делало невозможным проявление каких-либо дружественных
чувств»4Г. Подобные «аргументы» были подхвачены западны-
ми буржуазными авторами, апологетами колонизаторов.
Однако русские, посещавшие Японию, разоблачали пре-
ступное поведение американцев, англичан и французов в этой
стране и выражали сочувствие японскому народу. Русский
путешественник Н. Бартошевский, побывавший в Японии в
1867 г., с возмущением отмечал, что иностранцы глумились
над японскими обычаями и нравами, оскорбляли женщин,
даже проигрывали своих жен-японок в карты. «Впрочем, ино-
го поведения и нельзя ожидать «со стороны этих господ, в боль-
шинстве случаев проворовавшихся в своем отечестве и бежав-
ших из него сюда с целью здесь грабить и эксплуатировать
кого только можно под разными приличными предлогами;
одним словом, редко кто из иностранцев, обитающих здесь,
не купец в самом полном, самом мерзком значении этого
слова» Ч8.
М. И. Венюков также заклеймил деятельность иностран-
цев в Японии, их «возмутительный способ относиться к тузем-
цам, впрочем, всеобщий у европейцев в Японии и Китае»49.
Признавая справедливость упреков японцев и обоснованность
их стремления избавиться от колонизаторов, он спрашивал,
как бы поступил англичанин или француз на месте оскорблен-
ного японца: «Не возьмется ли он за палку, а то и за пистолет,
44 R. Alcock, The capital of the Tycoon. ., vol. II, p. 129, 130, 228—23),
357, 365—366.
47 E. Satow, A diplomat in Japan, p. 22—23.
48 H. Бартошевский, Япония. (Очерки из записок путешественника
вокруг света.) Взгляд на политическую и социальную жизнь народа, СПб.,
1868,' стр. 39—40, 42.
49 М. Венюков, Обозрение японского архипелага в современном его
состоянии, ч. 3. СПб., 1871, стр. 80.
201
чтобы отвязаться от незваных гостей?» Справедливо также
замечание Венюкова о том, что от бесчинств иностранцев
больше всего страдал простой народ м.
В результате иностранной конкуренции разорялись ремес-
ленники, владельцы мануфактур, купцы. Это приводило к по-
явлению безработных среди учеников, подмастерьев, рабочих,
приказчиков. Выигрывали от торговли с иностранцами вла-
дельцы шелковичных плантаций, купцы-компрадоры, продаж-
ные чиновники и отчасти сёгунат, получавший доходы от та-
моженных сборов и иностранное оружие. Рост дороговизны
вызывал возмущение трудового народа, большинства саму-
раев и чиновников низших рангов, получавших небольшое жа-
лованье.
Опасаясь оппозиционных выступлений, сёгунат Токугава
пытался скрыть факт заключения договоров с иностранными
державами. Правительственные циркуляры сообщали о «вре-
менном» открытии для них двух портов и призывали населе-
ние подготовиться к обороне страны8|. Между тем бакуфу
шло на максимальные уступки иностранцам, стремясь избе-
жать войны, которая могла развязать силы революции и при-
вести феодальный режим к полному краху. Сёгунат стремил-
ся сохранить господство Класса феодалов даже ценой превра-
щения Японии в полуколонию.
Японский буржуазный историк Киёдзава Киёси пишет:
«Если бы бакуфу проводило антииностранную политику, на
которой настаивала партия Нариаки и, то это значительно
улучшило бы его положение внутри страны, но зато оно неиз-
бежно пострадало бы от нажима иностранных государств.
Ведь не было гарантии, что великие державы не поступят
с Японией точно так же, как с Китаем»58
Оппозиция, отражавшая недовольство юго-западных кня-
жеств и императорского двора диктатурой сёгуната Токугава,
критиковала внешнюю политику правительства, но не поку-
шалась на основы феодального строя. Она пыталась направить
борьбу народа против ненавистного феодального гнета в рус-
ло движения «сонно-дзёи» (восстановление власти императо-
ра и изгнание варваров). Это движение, возникшее после от-
крытия японских портов, росло и ширилось по мере обостре-
ния экономического и политического кризиса в Японии. Его
идеологи распространяли памфлеты, в которых пытались
представить сёгунат и иностранцев единственными виновника-
ми тяжелого положения народа, а также организовывали тер- 50 51 * * * *
50 Там же. стр. 53, 82
51 Сайто Бундао, История японской дипломатии.— «Лекции по истории
Японии» (Токио), 1929. т. 12, стр. 229. 233 (яп.).
м Токугава Нариаки, глава княжества Мито, был лидером аитисёгуи-
ской оппозиции.
“ Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. I, стр. 88 (яп.).
202
рористические акты против иностранцев и общавшихся с ними
японских чиновников и купцов.
13 марта 1860 г. группа ронинов54 из княжества Мито уби-
ла главу правительства Ии 'Наосукэ55. Антисёгунская оппози-
ция осудила Наосукэ за узурпацию политической власти, за-
ключение неравноправных торговых договоров и массовые
аресты в 1858 г. сторонников императора 56.
3 января 1861 г. ронины убили в Эдо голландца Хюске-
на (личного секретаря Т. Гарриса) за демонстративное пре-
небрежение к японским законам и обычаям. Государственный
секретарь США Уильям Сюард, пытаясь обелить Хюскена,
писал, что он был убит за «проявление ненависти иностранца
к предрассудкам населения» ет.
Представители западных держав в Эдо заявили японскому
правительству протест, потребовали немедленно найти пре-
ступников, Примерно наказать их и обеспечить охрану жизни
и имущества иностранцев в Японии. 7 января дипломатиче-
ские 'представители по инициативе Олькока приняли решение
демонстративно переехать из Эдо в Иокогама, где находились
их суда. Но 8 марта они вернулись в столицу, добившись са-
люта в свою честь, официального извинения правительства и
его обязательства не допускать повторения террористических
актов и.
Во время этого инцидента, как и во многих других случа-
ях, произошло столкновение между Гаррисом и Олькоком, от-
разившее, как в капле воды, соперничество США и Англии на
Тихом океане59. Гаррис считал, что отъезд представителей за-
падных держав из столицы, где они с таким трудом водвори-
лись, весьма рискован, ибо «если они уйдут, то уже не смогут
вернуться» 60. Он стремился также показать японцам разницу * 67
и Ронины — деклассированные самураи, которые лишились рисовых
пайков и были вынуждены искать средства существования вне своих
княжеств.
51 2 февраля 1862 г. был также убчт преемник Наосукэ—Андо Цусима-
но-ками.
* Токутоми Иитиро, Новая история японского народа, т. 43. Токио,
1936, стр. 179 (яп.).
67 ЛВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3, л. 151
и J. R. Black. Young Japan. Yokohama and Yedo. A narrative of the
settlement and the city from the signing of the treaties in 1858 to the clo-
se of the year 1879, with a glance at the progress of Japan during a period
of twenty-one years, vol. I, London—Yokohama, 1880, p. 58—59.
w 12 нюня I860 г. посланник России в Вашингтоне Эдвард Стекль
в письме директору Азиатского департамента Е. П. Ковалевскому отме-
тил намерение Англии захватить русские колонии в Северной
Америке и подчеркнул: «Что же касается до опасений насчет проектов
Англии, то, по моему мнению, они едва ли основательны, потому что
такая попытка встретила бы сильное противоречие со стороны Соединен-
ных Штатов» (АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3. лл. 143—'144).
60 «Correspondence respecting affairs in Japan, March and April 1861»,
London, 1861. p. 14—27, 42—52.
203
между «дружественной» 'позицией Соединенных Штатов в от-
ношении Японии и агрессивными действиями Англии.
31 января 1861 г. Гаррис в письме Олькоку лицемерно вы-
ражал надежду, что Англия не навяжет войну Японии. 4 фев-
раля взбешенный Олькок ответил, что Гаррис нс судья в этом
деле, поскольку сам в течение 18 месяцев пребывания в Япо-
нии угрожал правительству войной, которая может потрясти
основы существования страны. При этом Олькок, как настоя-
щий колонизатор, высказывал убеждение, что «необходимость»
защиты договорных прав, жизни и имущества иностранных ре-
зидентов в Японии неизбежно приведет к войне, но она не бу-
дет столь ужасна, как «жестокая» гражданская война, нося-
щая революционный характер 6'.
США, как и Англия, придерживались в отношении Японии
«политики канонерок». Они взыскали с Японии первую конт-
рибуцию в 10 тыс. долларов, которая была дана за убийство
Хюскена ю. Этот инцидент послужил США предлогом для от-
клонения просьбы бакуфу об отсрочке открытия Эдо, назна-
ченного на 20 декабря 1861 г. 2 мая 1861 г. государственный
секретарь Уильям Сюард в письме Эдварду Стеклю заявил,
что японское правительство не дало удовлетворительного
ответа на протест Гарриса против нарушения безопасности
американцев в Эдо и признало свое бессилие обнаружить и
наказать убийц Хюскена; к тому же оно истолкует согласие
на отсрочку как неспособность США добиться выполнения ус-
ловий договора 1858 г. «Клика, выступающая против полити-
ки открытия страны для торговли иностранцев, — писал Сю-
ард,-—будет поощрена этим актом (т. е. отсрочкой. — Э. Ф.)
в такое время и, возможно, спровоцирует революцию, которая
приведет к потере всех привилегий, полученных по договору.
Другие договорные державы будут также вовлечены в подоб-
ную катастрофу. Поэтому президент полагает, что нс следует
откладывать установленный договором день открытия Эдо» и
что эти державы должны предпринять совместные действия,
чтобы заставить бакуфу наказать убийц Хюскена, обеспечить
охрану жизни и имущества иностранцев и выполнить условия
статьи об открытии Эдо. Сюард предлагал русскому прави-
тельству поддержать этот план ьЭ.
В мае 1861 г. Сюард совместно с послами Англии, Фран-
ции, Пруссии и Нидерландов составил проект конвенции, в
которой было отмечено, что после рассмотрения обязательств
Японии по договорам они единодушно признали несостоятель-
ным довод бакуфу, просившего отсрочить открытие Эдо ввиду
отсутствия в статине надлежащей безопасности дтя иностран-
цев, а также единогласно решили, что Япония обязана «не- 61 * 63
61 Ibid., р. 42-52.
в- Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. I, стр. 97 (яп.).
63 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3, лл. Г50—152.
204
укоснительно и точно выполнить эту статью». Они сочли не-
обходимым, чтобы дипломатические представители иностран-
ных держав © Японии потребовали в совместной ноте япон-
скому правительству строго соблюдать договоры и принять
эффективные меры к охране иностранцев, а в случае неудов-
летворительного ответа поручить командирам своих военных
судов в Эдоском заливе «заставить японцев уразуметь сущ-
ность своих обязательств». Далее авторы проекта указывали,
что требование Соединенными Штатами контрибуции за убий-
ство Хюскена не противоречит целям данной конвенции. По-
скольку конвенция может привести к войне с Японией, она
вступит в силу после ратификации Конгрессом CLILX и пра-
вительствами Англии, Франции, Пруссии и Нидерландов м.
Надеясь привлечь Россию к этой антияпонской акции, Сю-
ард послал Стеклю экземпляр проекта конвенции и просил
подписать ее от имени русского правительства. Стекль запро-
сил инструкции А. М. Горчакова °8. Царская Россия не под-
писала конвенцию. Она и в дальнейшем уклонялась от участия
во враждебных действиях договорных держав против Японии.
Эти действия были средством вымогательства новых привиле-
гий и подливали масло в огонь антииностраиного движения.
22 июня 1861 г. на резиденцию английского посольства в
Эдо было совершено нападение группы ронинов из княже-
ства Мито. Японская охрана оказала им слабое сопротивле-
ние. В результате столкновения были убиты четыре человека,
из них двое англичан. В тот же день уполномоченные Мини-
стерства иностранных дел (Гайкоку-бугё) передали Олькоку
официальное извинение японского правительства, обещание
наказать виновных и увеличить охрану посольства до 500 чело-
век. Но Олькок все же заявил протест и предупредил, что лич-
но примет меры к обеспечению безопасности посольства. По
его вызову из Иокогама прибыл капитан английского судна
«Рингдов» с отрядом матросов. Представитель Франции Бель-
кур также вызвал отряд, состоявший из моряков французского
судна «Дордонь» и. Таким образом, Англия и Франция впер-
вые ввели в столицу Японии свои вооруженные силы, исполь-
зуя их для военного нажима на сёгунат.
Весной 1861 г. Гайкоку-бугё начало переговоры с предста-
вителями иностранных держав и отправило письма их прави-
тельствам, в которых доказывало целесообразность отсрочки
открытия Эдо, Осака, Хёго и одного порта на западном побе-
режье Хонсю, а также изменения японской денежной системы.
Это изменение должно было заключаться в замене прежней
серебряной монеты итибу, соответствовавшей */з мексиканско-
го доллара, новым денежным знаком — нисью, равным по до-
64 Там же, л л. 154—155.
65 Там же. лл. 146—149. 153.
“ J. R. Black. Young Japan..., vol. I, p. 62--63.
205
стоинству */» доллара и содержавшим большее количество ли-
гатуры Бакуфу опасалось, что огромные масштабы спеку-
ляции иностранцев японской валютой и утечка ее из Японии
приведут страну к финансовому банкротству, а открытие но-
вых пунктов усилит движение против сёгуната и иностранцев.
20 июля 1861 г. Сюари1 ответил японскому Министерству
иностранных дел, что в связи с убийством секретаря посоль-
ства в Эдо президент США не склонен удовлетворить просьбу
об отсрочке открытия новых пунктов для американцев. Сюард
заявлял, что безопасность дипломатических представителей
является основой сохранения связей между государствами и
что Гаррису поручено вести переговоры о средствах установ-
ления с Японией более благоприятных отношений.
В письме сёгуну от 21 июля 1861 г. президент США Ав-
раам Линкольн указывал, что искренне желает удовлетворить
его просьбу, но вокруг этой проблемы 1вовникли многочислен-
ные затруднения, и 'Следует учесть интересы Соединенных
Штатов, поэтому министр-резидент Таунсенд Гаррис уполно-
мочен согласовать точки зрения обоих правительств для обо-
юдной пользы Японии и США68.
Русское правительство, учитывая напряженную обстанов-
ку в Японии и рост числа террористических актов против ино-
странцев, решило дать положительный ответ на письмо Гай-
коку-бугё69. 20 января 1862 г. Горчаков сообщил бакуфу, что
русский император принял во внимание доводы Японии и со-
гласен на семилетнюю отсрочку открытия портов, если на это
пойдут и другие договорные державы. Он выразил надежду,
что бакуфу оценит это новое доказательство дружественного
расположения России к Японии: «Поступая всегда таким об-
разом в отношении к Японии, Россия вправе рассчитывать на
взаимность»70.
Японская миссия в Петербурге (1862)
В июне — октябре 1862 г. японская миссия в составе Та-
кэноути Симоцукэ-но-ками, Мацудайра Ивами-но-ками и Кё-
гоку Ното-но-ками посетила Лондон, Париж, Гаагу и Берлин.
Правительства Англии, Франции, Голландии и Пруссии согла-
сились отсрочить открытие Ниигата, Хёго, Осака и Эдо на
пять лет. Взамен бакуфу обязывалось снизить импортные тари-
фы на иностранные товары, открыть порт на Цусиме и сде-
лать ряд других уступок.
28 июля 1862 г. миссия прибыла в Петербург, где ее встре-
тили весьма радушно и не третировали как представительницу
и АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 2, л. 8.
6* Там же, д. 3, лл. 161—163.
69 АВПР, ф. Японского стола, д. 1994. лл. 2—7.
70 АВПР, ф. Главный архив I—I, д. 172, лл. 1—2.
206
полуколониальной державы, как это было в столицах других
европейских государств. 2 августа на приеме Такэноути, Ма-
цудайра и Кёгоку Александр И подчеркнул, что Россия же-
лает сохранить дружбу с Японией и рассчитывает на удовле-
творительное разрешение всех спорных вопросов71.
4 августа состоялась первая встреча японской миссии
с русским уполномоченным графом А. П. Игнатьевым. Он зая-
вил, что русское правительство готово удовлетворить просьбу
бакуфу на одинаковых с другими державами условиях, ибо
Россия пользуется правом наибольшего благоприятствования.
Игнатьев сослался на сообщение русского посланника в Лон-
доне Ф. И. Бруннова о том, что миссия обещала англичанам
открыть порт на Цусиме, снизить таможенные тарифы,
устроить склады припасов для военно-морских судов в Нага-
саки и Иокогама. Японские уполномоченные после некоторого
колебания признали правильность этого сообщения и отмети-
ли, что были вынуждены пойти на компромисс. Они выразили
надежду, что встретят в России более дружелюбное отноше-
ние, чем в других странах.
В ответ Игнатьев напомнил о заявлении императора, что
Россия и Япония как соседи имеют общие интересы. Он под-
черкнул, что русское правительство, учитывая затруднитель-
ное внутреннее и международное положение Японии, сделало
ей некоторые уступки, в частности не назначило постоянной
миссии в Эдо и не потребовало компенсации за отсрочку от-
крытия портов. Такэноути выразил благодарность за добро-
желательное отношение России к Японии.
Русское правительство выразило готовность удовлетворить
просьбу бакуфу об изменении Японской денежной системы, но
другие державы не захотели лишиться доходов от спекуляции
монетой и скупки за бесценок товаров в Японии 72. Этот факт
еще раз подчеркивал се полуколониальное положение.
На последующих заседаниях (9, 10, 14, 17 августа) обсуж-
дался вопрос о Сахалине. Игнатьев прелтожил во избежание
конфликтов установить границу по естественному рубежу, т. е.
по проливу Лаперуза. Такэноути потребовал разграничения
острова по 50-й параллели, выдвинув прежние аргументы в
пользу «исторических прав» Японии на Южный Сахалин. Он
заявил, что название Карафуто—японского происхождения
и что к югу от 50° с. ш. проживают айну — «подданные Япо-
нии», нуждающиеся в ее материальной поддержке и защите.
Игнатьев отверг этот тезис, заметив, что японцы превращают
айну в своих рабов и обрекают их на голодную смерть, а
также не могут защитить их от бесчинств команд иностранных
71 Осатакэ Такэси, Обзор внешней политики [Японии] в период Баку-
нину с точки зрения международного права, Токио, 1926, стр. 216—222,
225—231 (ян).
72 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, лл. 5—15, 17—32.
207
•судов. Он предложил Такэноути начертать слово «Карафуто»
иероглифами, объяснить происхождение названий различных
местностей на Сахалине и значение слова «айну». Такэноути
признал, что может написать слово «Карафуто» только азбу-
кой катакана73 и что все названия на острове — айнского
происхождения. Таким образом, Игнатьев заставил членов
миссии отказаться от этого аргумента. Он разоблачил также
несостоятельность их ссылок на некоторых европейских кар-
тографов и путешественников, включивших Южный Сахалин в
состав японских владений. Он напомнил, что карты иописания
Сахалина, сделанные европейцами, не соответствуют действи-
тельности, ибо они не исследовали остров, между тем как рус-
ские являются пионерами в его открытии и освоении. Присут-
ствовавший на заседаниях Н. В. Рудановский указал, что за
длительное время пребывания на Сахалине видел только при-
езжих японцев и убедился в том, что они имеют представле-
ние только о побережье залива Анива. Так, японцы заявили
Рудановскому, что у залива Терпения живут люди с одним
глазом, которых они считали людоедами; поэтому никто из
них не отважился на такой «подвиг», как сопровождение его
в те места, где живут «людоеды». Он один исследовал этот
район и подарил японцам составленную им карту. Игнатьев
напомнил также о признании, сделанном губернатором Хако-
датэ Мурагаки Авадзи-но-ками в письме Гошкевичу от сен-
тября 1861 г., что японцы не являются старожилами на Юж-
ном Сахалине и нс могут приспособиться к суровому климату
острова. Эти аргументы привели уполномоченных в замеша-
тельство.
Игнатьев просил членов миссии откровенно объяснить при-
чины отправки в последнее время чиновников и солдат на Юж-
ный Сахалин, где японцы имеют только рыболовные промыс-
лы, и высказал предположение, что японское правительство
подпало под влияние иностранных советников. «Мы видим, —
заявил Игнатьев, — в действии этом недоверие к нам, возник-
шее вследствие советов и наветов посторонних. Нет никаких
оснований слушать и верить тому, что говорят; для Японии
было бы гораздо полезнее и мужнее обратить внимание и
усилия свои совершенно в другую сторону, откуда грозит ей
действительная, а не воображаемая опасность... Соседство
наше с Японией и непосредственные с ней сношения отлича-
лись всегда дружелюбием, но если между нами явится третья
держава, то прежний характер сношений необходимо должен
будет измениться и ссоры могут возникнуть легко».
От имени правительства Игнатьев заявил протест против
действий японцев на Сахалине, которые продвигаются на се-
вер и уверяют местных жителей, что весь остров принадлежит
п Катакана используется при написании иностранных слов.
208
Японии, я также запрещают айну поддерживать сношения
с русскими и наниматься к ним на работу в угольных копях74.
После длительных переговоров члены миссии заявили, что
они уполномочены установить границу только по 50-й парал-
лели. В действительности официальная инструкция бакуфу
допускала различные толкования, и поэтому среди членов мис-
сии не было единодушия 7S.
Поскольку переговоры на данном этапе зашли в тупик, Иг-
натьев предложил возобновить их на Дальнем Востоке с во-
енным губернатором Приморской области П. В. Казакевичем.
«Это Вам послужит, — подчеркнул он, — новым доказатель-
ством, что мы относительно Вас поступаем несравненно луч-
ше, нежели в других государствах, которые Вы посетили». Та-
кэноути выразил свою признательность: «Предложение Ваше
освобождает нас от тяжкой ответственности перед нашим
правительством, и мы Вам много 'благодарны за оное. С пер-
вого дня нашего приезда сюда мы видели в сделанном нам
приеме знак искренне дружеского расположения России
к Японии»76.
На заседании 20 августа был обсужден проект заключи-
тельного протокола, излагавший итоги переговоров. Игнатьев
заявил, что русское правительство имеет право отказаться от
невыгодного для него предложения в отношении Сахалина и
этим ограничиться, но, учитывая настойчивую просьбу членов
миссии и желая снять с них лично ответственность за неуда-
чу переговоров, он вставляет в протокол пункт о возобновле-
нии их с военным губернатором Приморской области для
окончательного разрешения сахалинского вопроса. «...Что же
касается до предложения о разграничении по 50-му градусу,—
указал Игнатьев, — то, как я уже повторял несколько раз,
оно не будет нами принято ни здесь, в Петербурге, ни при пе-
реговорах в Японии или на Сахалине».
Кроме этого, в протоколе говорилось о согласии России
на пятилетнюю отсрочку открытия Хёго, Осака, Эдо и Ниига-
та и на изменение японской денежной системы при условии
удовлетворения этой просьбы другими договорными держава-
ми. 31 августа заключительный протокол был подписан Горча-
ковым и членами японской миссии77.
19 сентября Александр II утвердил предоставленное
П. В. Казакевичу полномочие «войти в сношение с правитель-
ством его величества Тайкуна (сёгуна. — Э. Ф.) касательно
вопросов, относящихся к острову Сахалину, вступать в пере-
74 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. I, лл. 17—63.
74 Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. I, стр. 182—
183 (яп.); Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 28—29,
49—50 (яп.).
74 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, л. 55.
77 Там же, лл. 64—74.
]4 Э. Я. Файнберг
209
говоры с уполномоченными Японии, заключать с ними и под-
писывать всякие условия, постановления и договоры»78.
США, Англия и Франция внимательно следили за ходом
переговоров японской миссии в Петербурге и подстрекали Япо-
нию не соглашаться на «непомерные требования России:». Как
уже указывалось выше, они рассчитывали проникнуть на ост-
ров, чтобы заняться эксплуатацией угольных копей. Еще в на-
чале 1862 г. американский коммерческий агент Райс обра-
тился к губернатору Хакодатэ с письмом, в котором обвинял
Россию в «агрессивных замыслах» и добивался разрешения
арендовать сахалинские копи, на которые Япония не имела
никаких прав. Узнав об этих интригах и домогательствах, Иг-
натьев поручил русскому представителю в Вашингтоне Стек-
лю сделать запрос государственному секретарю Сюарду. Но
Сюард дал Стеклю лишь двусмысленное обещание указать
посланнику США в Эдо Прайну, чтобы он запретил коммер-
ческим агентам действовать «противно видам своего прави-
тельства» 79 80.
США, Англия и Франция продолжали препятствовать при-
знанию прав России на Южный Сахалин, поскольку это укре-
пило бы оборону русских дальневосточных владений. К тому
же они надеялись добиться беспошлинной монопольной тор-
говли с местным населением острова 89 Поэтому представите-
ли западных держав поддерживали стремление Японии ут-
вердиться на Южном Сахалине до возобновления переговоров
с Россией о границе. Именно это явилось основной причиной
того, что в дальнейшем условия заключительного протокола
1862 г. не были выполнены японским правительством, хотя оно
ссылалось на междоусобицу, якобы помешавшую отправить
уполномоченных для переговоров с Казакевичем.
Укрепление позиций России на Сахалине
и Петербургское соглашение от 18 марта 1867 г.
Правящие круги России рассчитывали, что укрепление рус-
ских позиций на Сахалине и дальнейшее ухудшение внутрен-
него положения Японии побудят ее отказаться от претензий
на Южный Сахалин. Но японское правительство, как сооб-
щал русский консул Гошкевич, продолжало настаивать на
своих требованиях «по наущению иностранцев», в частности
американского агента в Хакодатэ Райса, отправившего спе-
7' Там же, д. 2, л. 27.
79 Гам же, лл. 57, 60—61.
80 21 марта 1864 г. временно проживавший в Кусунае американец.
Пфейль обратился к Гошкевичу с настойчивой просьбой предоставить
ему право монопольной торговли на Сахалине. Гошкевич разрешил ему
торговать на равных началах с русскими купцами, но Пфейль остался
этим недоволен и апеллировал к японским властям (АВПР, ф. Главный
архив 1—9, д. 2, л. 62).
210.
циальное письмо местному губернатору, которому подчиня-
лись японские чиновники на Южном Сахалине81.
30 июля 1863 г. Гошкевич поставил в известность японское
Министерство иностранных дел, что Александр II уполномо-
чил П. В. Казакевича вести переговоры о Сахалине. Консул
напомнил, что русские имеют исторические права на Сахалин,
между тем как японцы недавно поселились на острове. Он
советовал поручить японским представителям вести перегово-
ры об установлении границы по проливу Лаперуза, так как,
это будет отвечать интересам сохранения мира и дружбы
между обеими соседними державами. Гошкевич выразил го-
товность доставить японское посольство в Николаевск-на-Аму-
ре на русском судне82.
Однако бакуфу в течение ряда лет уклонялось от отправки
уполномоченных, рассчитывая выиграть время для того, чтобы
обосноваться на Сахалине. Следовательно, Япония несла от-
ветственность за срыв соглашения 1862 г. Это признают мно-
гие японские историки 88
29 января 1865 г. генерал-губернатор Восточной Сибири
Корсаков представил Александру II записку под названием
«Обзор действия и настоящего положения дел относительно,
владения островом Сахалином». Ссылаясь на донесения Каза-
кевича и Гошкевича, он отмечал, что японское правительство,
не собирается отправлять посольство в Николаевск, а, наобог
рот, старается оттянуть переговоры, чтобы захватить Южный
Сахалин, поставив Россию перед совершившимся фактом. Кор-
саков предложил некоторые меры по укреплению русских по-
зиций в этой части острова м. <
По указанию Александра II Министерство иностранных
дел рассмотрело записку Корсакова и одобрило ее основные
положения. 26 мая 1865 т. Горчаков дал генерал-губернатору
Восточной Сибири инструкцию, учитывавшую его предложе-
ния. В соответствии с этой инструкцией Корсаков распорядил-
ся прежде всего усилить Кусунайский пост. 12 августа 1865 г.
корвет «Варяг» и 20 августа судно «Богатырь» доставили в
Кусунай солдат 4-то линейного батальона и годичный запас
провизии на 100 человек. Начальник Сахалинского отряда 84
подполковник де Витте приступил к строительству здесь ка-
зармы, хлебного магазина и порохового склада, затем отпра-
вил провизию в пост Мануэ, основанный в 1866 г. на берегу
81 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, л. 57:
м Там же, д. 2, лл. 33—34.
м Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 30 (яп,);
Осатакэ Такэси, Обзор внешней политики [Японии] в период Бакумацу с
тонки зрения международного права, стр. 241 (яп.).
м АВПР. ф Главный архив I—9, д. 1, лл. 63—82.
•5 В 1865 г. команды всех постов на острове были объединены в
Сахалинский отряд, подчинявшийся одному начальнику,
14* 2Ц;
"Охотского моря, и предписал топографам заняться съемкой
окрестностей русских поселений к.
Законные мероприятия России по ограждению своих прав
на Южном Сахалине вызвали недовольство японского прави-
тельства. Убедившись, что в условиях экономического кризи-
са и гражданской войны (начавшейся в 1863 г.) нельзя пред-
принять серьезных мер по колонизации Сахалина, бакуфу по-
пыталось дипломатическим путем заставить русских отказать-
ся от создания постов на острове.
Губернатор Хакодатэ Мурагаки Авадзи-но-ками и уполно-
моченные японского Министерства иностранных дел убеждали
русского консула Е. К. Бюцова (он сменил Гошкевича в
1865 г.) в том, что правительство России не должно возводить
постройки на Южном Сахалине. В середине мая 1866 г. гу-
бернатор собщил Бюцову о решении бакуфу отправить в сен-
тябре посланника в Петербург с официальным извинением за
невыполнение условий заключительного протокола 1862 г.
Мурагаки старался выпытать, согласится ли Министерство
иностранных дел России на переговоры в Петербурге и каковы
будут требования русских, если японцы не будут больше на-
стаивать на установлении границ^ по 56-й параллели. Бюцов
ответил, что пограничный вопрос следует решать на месте и
незачем ехать для этого в Петербург; сёгунское правительство
напрасно послушалось враждебных советов представителей
западных держав и отвергло предложение Муравьева, вполне
отвечавшее японским интересам.
Бакуфу не только оказывало на Россию дипломатический
нажим, но и послало на Сахалин военные отряды, провоцируя
конфликты с русскими. 27 марта 1866 г. между японцами и
командой Кусунайского поста произошло столкновение, во
время которого были ранены два японца и четверо русских.
Этот инцидент был раздут японскими властями и иностранной
печатью в Японии, использовавшей его как повод для своих
обычных враждебных выпадов против политики России на
Дальнем Востоке87.
Подобные конфликты не могли заставить русское прави-
тельство отказаться от утверждения своих прав на Южный
Сахалин. После совещания Корсакова с Бюцовым, происхо-
дившего в начале июля 1866 г. в Николаевске-на-Амуре, Са-
халинский отряд был увеличен и стал составлять две роты;
его обеспечили двухгодичным запасом продовольствия и строи-
тельными материалами. В середине июля клипер «Изумруд»
доставил в Кусунай 75 человек и одно горное орудие. Коман-
да Кусунайского поста стала насчитывать 150 человек (без •*
•* АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. I, лл. 83—87, 105, 109—117.
п Там же, лл. 124—125, 143—145; ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского
министерства, ол. 2, д. 3229, лл. 68—69.
212‘
Русские посты на Южном Сахалине в 1867 г.
213
нестроевых). Был также усилен пост в Мануэ. В конце ок-
тября 1866 г. русские основали пост Найбучи на восточном
побережье Сахалина, в 75 верстах к югу от Мануэ. Это место
считалось удобным и для занятия сельским хозяйством. Де
Витте собрал сведения о южной части острова и отправил
два отряда для изучения восточного и западного побережий
до рек Найбучи и Маукэ88.
18 июля 1866 г. командующий русской тихоокеанской
эскадрой Ендогуров сообщил морскому министру, что англий-
ский и французский адмиралы собираются посетить Хакодатэ
в связи с тем, что японское правительство, недовольное осно-
ванием русских постов на Сахалине, обратилось за помощью
к Англии и Франции89. Командующий английской эскадрой
на Тихом океане вице-адмирал Кинг намерен был наблюдать,
за действиями русских судов и обследовать побережья При-
морья и Сахалина под предлогом проверки распространивших-
ся среди иностранцев в Иокогама и Хакодатэ слухов о высад-
ке крупного русского десанта на Южном Сахалине. 29 июля
1866 г. английский корвет «Сцилла» под командованием ка-
питана Картнея прибыл в Хакодатэ после посещения бухт
Ольги и Посьета. 12 августа он зашел в Кусунай и затем от-
правился в Де-Кастри. 2 августа в Хакодатэ бросил якорь
другой английский корвет, «Бэросса», прибывший для сбора
сведений о положении на Сахалине90.
Англия и Франция не ограничились подобными провока-
циями. В ноябре 1866 г. Бюцов сообщал, что японское прави-
тельство «по совету посторонних руководителей» решило по-
слать миссию в Петербург, чтобы добиться разграничения
Сахалина91. Не дожидаясь официального согласия русского
Министерства иностранных дел, бакуфу 14 ноября 1866 г. от-
правило посольство в составе бывшего губернатора Хакодатэ
Коидэ Ямато-но-ками и инспектора Исикава Суруга-но-ками.
5 января 1867 г. они приехали в Петербург и были приняты
Александром II92.
23 января начались переговоры между русским уполномо-
ченным, директором Азиатского департамента П. Стремоухо-
вым, и японским посольством. Коидэ заявил, что бакуфу не
выполнило соглашение 1862 г. ввиду междоусобной войны в
Японии и вследствие заявления консула Гошкевича, что рус-
ские не согласятся на разграничение Сахалина. Коидэ пред-
ложил немедленно решить вопрос о проведении границы на
” ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3229,
лл. 163—167.
” АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, л. 149.
90 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3229,
лл. 75—76.
1,1 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, лл. 170—171.
“ Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 30. 50 (яп.).
214
острове по 48-й параллели, ссылаясь на конфликты между
русскими и японцами.
На заседании 25 января Стремоухое указал, что в кон-
фликтах на Сахалине виноваты сами японцы, которые занима-
ют не принадлежащие им земли и подстрекают местное насе-
ление против русских, что русское правительство вынуждено
принять контрмеры для ограждения своих законных интере-
сов и считает установление границы по проливу Лаперуза
единственным средством избежать столкновений. Правитель-
ство отстаивает свои права на Сахалин, руководствуясь также
тем, что остров составляет одно целое с Приамурским краем
и захват его иностранной державой причинит России большой
ущерб. Далее Стремоухое отметил готовность России уступить
Японии Уруп с прилегающими островками и сохранить япон-
ские рыболовные промыслы на юге Сахалина.
28 января Коидэ стал вновь доказывать, что Япония име-
ет справа» на Южный Сахалин, что бакуфу не может его
«уступить» России, так как это вызовет насмешки иностран-
цев и возмущение собственного народа. Стремоухое с иронией
спросил: «Какое может иметь влияние на образ действий сво-
бодного правительства одобрение или неодобрение со сторо-
ны совершенно посторонних государств?» Он выразил сомне-
ние в том, что признание прав России на Южный Сахалин,
имеющий для нее важное государственное значение, может вы-
звать недовольство японцев, которые заинтересованы лишь
в сохранении на острове своих рыболовных промыслов.
На заседании 31 января Стремоухов подчеркнул, что Са-
халин является оплотом Приамурского края, а для Японии
южная часть острова почти не имеет значения. Он отметил
лояльное отношение к ней русского правительства, напомнив
о его отказе участвовать в неоднократных антияпонских ак-
циях иностранных держав. «Мы всегда понимали и умели
уважать затруднительные положения, в которых находилась
Япония в последнее время. Нынешние переговоры наши — и
в особенности образ их ведения — еще более могут убедить
Вас в наших дружеских и добрых намерениях». Исикава со-
гласился с тем, что Россия питает дружественные чувства
к Японии и желает лишь не допустить захвата Южного Саха-
лина враждебной русским державой.
3 февраля Исикава заявил, что посольство не может при-
нять русское предложение, поэтому просит императора России
еще раз рассмотреть вопрос о Сахалине и пойти на уступки
Японии. На заседаниях 7 и 10 февраля развернулась дискус-
сия в связи с сообщением Стремоухова, что император по-
Жежнему настаивает на установлении границы по проливу
шеруза и готов назначить уполномоченным военного губер-
натора Приморской области, если японское правительство по-
желает возобновить переговоры на этой основе.
21S
14 февраля Коидэ предложил заключить временное согла-
шение о Сахалине, ссылаясь на то, что он не может вернуть-
ся на родину без каких-либо результатов. 17 февраля япон-
ский проект соглашения подвергся обсуждению. Стремоухов
заявил, что он для России неприемлем, поскольку фактически
устанавливает границу на острове. 22 февраля он предложил
официально подтвердить право русских создавать поселения
на Южном Сахалине и распространять на них свою юрисдик-
цию. Коидэ резко выступил против этого пункта. Убедившись
в провале своего проекта, он пытался доказать целесообраз-
ность создания русской гражданской администрации на ост-
рове, поскольку японским властям якобы легче будет наладить
с ней дружественные отношения. Стремоухов ответил, что в
России есть правило назначать начальниками пограничных
районов военных, которым подчиняются команды постов, и
для Сахалина не может быть исключения; если имеются спра-
ведливые претензии к начальникам постов, можно пожало-
ваться на них военному губернатору Приморской области. На
заседании 28 февраля был обсужден русский проект соглаше-
ния 93.
18 марта 1867 г. было подписано временное соглашение
о совместном владении Сахалином, состоявшее из двух частей.
В первой части приводились предложения России: 1) устано-
вить границу по проливу Лаперуза; 2) сохранить за японца-
ми принадлежащие им рыболовные промыслы на Сахалине;
3) передать Японии остров Уруп с прилегающими островками:
Чирпой, Брат Чирпоев и Броутон; 4) установить временные
правила для русских и японцев на Сахалине ввиду невозмож-
ности прийти к соглашению. Во второй части сообщалось об
отклонении японскими уполномоченными всех русских предло-
жений, кроме четвертого, и предлагались следующие времен-
ные правила. Русские и японцы должны поддерживать мир-
ные и дружеские отношения и разрешать конфликты путем
переговоров между местными властями России и Японии
(ст. 1). В силу общности владения Сахалином русские и япон-
цы имеют права свободно передвигаться по острову, возво-
дить постройки и заниматься промыслами (ст. 2). Местным
жителям предоставляется личная свобода и право распоря-
жаться своим имуществом (ст. 3). В случае согласия япон-
ского правительства на изложенные выше предложения России
местные губернаторы (Эдзо и Приморской области) могли
быть уполномочены заключить трактат (ст. 4). Временные
правила вступали в силу не позже чем через шесть месяцев,
после их подписания (ст. 5) Ч * 91
* ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2. д. 3229.
лл. 105—159.
91 Там же, лл. 162—164.
216
Соглашение 1867 г. являлось значительной уступкой ца-
ризма Японии. Но оно все же представляло известный шаг по
пути окончательного разрешения сахалинского вопроса, ли-
шив японцев поводов препятствовать освоению русскими Юж-
ного Сахалина и ослабив закабаление айну японскими куп-
цами и чиновниками.
В отчете за 1867 г. русское Министерство иностранных дел
отметило, что переговоры были безуспешны, но не бесполезны,
поскольку Япония убедилась в твердости позиции России и
признала ее юрисдикцию как на территорию, так и на мест-
ных жителей Сахалина; однако опыт доказал необходимость
обладания всем островом как одним из звеньев обороны Даль-
него Востока95. 6 апреля 1867 г. министерство сообщило
японскому правительству, что разрешение вопроса о Сахалине
возможно лишь на основе русских предложений и что воен-
ному губернатору Приморской области И. Ф. Фуругельму бу-
дет поручено возобновить переговоры 86.
Однако бакуфу отказалось возобновить переговоры о Са-
халине на основе русских предложений. Оно было недоволь-
но соглашением 1867 г. Многие японские владельцы рыболов-
ных промыслов лишились даровых работников и стали фрах-
товать иностранные купеческие суда для доставки на Сахалин
японских рабочих и груза, состоявшего из сетей, соли и риса.
Японское правительство пыталось разными способами сорвать
соглашение 1867 г., в частности отправило военный фрегат
к берегам Сахалина для враждебной демонстрации против
русских и просило представителя Франции послать для тех
же целей военное судно96 97.
Поэтому в апреле 1867 г. Корсаков предписал Фуругельму
довести численность Сахалинского отряда до 300 человек,
снабдить его двухгодичным запасом продовольствия, восста-
новить пост в Аниве, предоставить в этих целях судно для
перевозки солдат и провианта, принять меры к развитию тор-
говли и промышленности на Сахалине, чтобы обеспечить ме-
стных жителей постоянным заработком и предметами первой
необходимости и сделать их независимыми в экономическом
отношении 98.
В соответствии с этим предписанием 14 июля в бухту Бус-
се был высажен отряд численностью 130 человек с двумя ору-
диями, и на правом берегу р. Шиликевич был вновь заложен
Муравьевский пост, превратившийся в центр освоения русски-
ми Южного Сахалина. В ноябре было закончено строитель-
» АВПР, ф. Японского стола, д. 1994, лл. 13—14.
96 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3229,
л. 167.
” АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. I, лл. 182—184.
*• ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3229,
лл. 173—178.
217
ство основных зданий поста. Таким образом, в конце 1867 г.
на острове уже имелись русские посты в Дуэ, Кусунай, Най-
бучи, Мануэ и в бухте Буссе. Предполагалось с началом на-
вигации создать еще два поста — в Маукэ и Аккатувари.
Было налажено регулярное зимнее сообщение между мате-
риком и Сахалином ".
16 декабря 1867 г. Корсаков представил генерал-адмиралу
великому князю Константину записку о необходимости ассиг-
новать 90 тыс. рублей для заселения Сахалина. 2 февраля
1868 г. Особое совещание по делам Приамурского края при-
няло решение отпускать ежегодно всего 30 тыс. рублей на
освоение южного побережья Приморской области и Саха-
лина ,0°.
Несмотря на экономию средств и препятствия со стороны
японских чиновников, русские в течение 1862—1867 гг. значи-
тельно укрепили свои позиции на Сахалине. Они исследовали
остров, открыли богатые минеральные ресурсы, заложили ос-
новы угольной промышленности и сельского хозяйства, созда-
ли посты, положившие начало будущим городам, построили
мосты, проложили дороги; они также прививали местному
населению культурные навыки, помогали ему избавиться от
кабалы японских купцов и чиновников. Русские научили япон-
цев и айну строить зимние жилища, разводить огороды, разра-
батывать угольные копи. Отдельные конфликты не помешали
установлению добрососедских отношений между русскими и
японцами. Но все же отсутствие границы между их владения-
ми тормозило освоение Сахалина. США, Англия и Франция
усилили свои попытки обосноваться на острове, использовав
ослабление Японии в период гражданской войны и буржуаз-
ной революции.
м АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, лл. 186—187.
100 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3403,
лл. 9—14.
Глава VIII
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ЗАПАДНЫХ ДЕРЖАВ
В ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ В ЯПОНИИ
И НЕЙТРАЛИТЕТ РОССИИ (1863—1869)
Рост антифеодального и антинностранного движения
в Японии и интервенция западных держав
В 1860—1862 гг. в Японии сформировалась дворянско-бур-
жуазная оппозиция, представлявшая интересы низкоранговых
самураев, торгово-промышленной буржуазии, средних слоев
городского населения и зажиточного крестьянства. Все они
принимали участие в движении за ликвидацию феодального
социально-экономического строя. Основной базой этого дви-
жения являлись юго-западные княжества (Сацума, Тёсю,
Тоса, Хидзэн и др.), где интенсивно протекал процесс разло-
жения феодализма и развития капитализма. Оппозиция стре-
милась поставить во главе тосударственного управления
вместо обанкротившегося сёгуната Токугава императорский
дом, чтобы разгромить восстания крестьянства и городской
бедноты, предотвратить назревавшую революцию, создать
централизованное государство, способное добиться отмены
неравноправных договоров и начать колониальную экспансию.
Самураи низших рангов, получавшие небольшой рисовый
паек, готовы были отказаться от сословных привилегий ради
выгодных постов в государственном аппарате и свободы за-
ниматься любой профессией. Они, так же как и ронины, сра-
щивались с торгово-промышленной буржуазией и в своих
требованиях отражали ее заинтересованность в уничтожении
преград на пути развития капитализма и восстановления го-
сударственного суверенитета Японии. Крупные купеческие
дома (Мицуи, Ивасаки, Ясуда, Коноикэ, Оно, Симада и др.)
предоставили дворянско-буржуазной аппозиции значительные
денежные средства для организации борьбы против сёгуната
и за создание помещичье-буржуазной монархии. Зажиточное
крестьянство боролось за получение права собственности на
землю, за свободную продажу продуктов сельского хозяйства,
ликвидацию феодальных налогов и повинностей. Средние
21»
слои городского населения также страдали от феодальной и
ростовщической эксплуатации и желали покончить с ней.
Придворная аристократия, тодзама-даймё (Симадзу, Мо-
ри, Яманоути и др ) и высшее самурайство юго-западных
княжеств добивались от сёгуната лишь верхушечных реформ,
стремясь сохранить феодальный режим и получить такие же
привилегии, какие имели фудай-даймё и хатамото. Англий-
ский посланник в Японии Олькок писал, что феодалы счита-
ли «революцию наихудшим злом, которое могло быть причи-
нено им лично, если не всей стране, ибо она являлась пред-
вестником гибели существующего режима, при котором дай-
мё и чиновники были всем, а народные массы — только их
рабами или просто нулем» ’.
Сёгунат лихорадочно цеплялся за любые меры, которые
могли бы сохранить его господство и воспрепятствовать раз-
ложению феодального строя. Н. Бартошевский отмечал:
«Японский народ выказывает большую охоту к принятию но-
вых учений, правительство... весьма охотно соглашается при-
нять некоторые плоды европейской цивилизации, как то:
пушки, регулярные армии, которые помогут ему управиться
с мятежными князьями», но противодействует проникнове-
нию в Японию европейских идей, которые могут поколебать
его авторитет’.
В начале 60-х годов страх феодалов и сёгуната перед
революцией усилился. В 1860—1862 гг. начался новый этап
восстаний крестьянства и городской бедноты, создавались
отряды кихэйтай1 * 3, в которые входили представители низко-
рангового самурайства, ронинов, состоятельных слоев кре-
стьянства и ремесленников. «Способ их организации, — vKa-
зывает японский историк Такэкоси Есабуро, — был таким
же революционным, как идеи людей, входивших в его со-
став»4. Канадский ученый Герберт Норман дает отрядам
кихэйтай более четкую характеристику: «Революционная чер-
та этих кихэйтай заключается в том, что многие рядовые вои-
ны и имущие офицеры вербовались из невоенных сословий —
зажиточных крестьян и мелких горожан и, конечно, из рони-
нов всех категорий». Далее он указывает, что эта плебейская
армия финансировалась богатыми купцами и возглавлялась
способными самураями низших рангов. Она была обучена,
экипирована и вооружена на европейский лад и стала пред-
1 R. Alcock, The capital of the Tycoon. A narrative of a three years
residence in Japan, vol. II, London, 1863, p. 35.
* H. Бартошевский, Япония. (Очерки из записок путешественника
вокруг света.) Взгляд на политическую и социальную жизнь народа, СПб..
1868, стр. 32.
’Отряды кихэйтай — буквально: «отряды необычных воинов»
4 Takekoshi Yosoburo, The economic aspects of the history of the civi-
lization of Japan, vol. HI, London, 1930, p. 369.
220
шественником регулярной армии, организованной в 1873 г.
на основе всеобщей воинской повинности5.
Основными базами отрядов ронинов и кихэйтай были про-
винции Нагато, Ямато, Ямасиро, Кавати и особенно районы
Осака и Киото. Эти отряды снискали большую популярность
среди народа, ибо расправлялись с ненавистными феодалами
и алчными ростовщиками, боролись за облегчение налогового
бремени, снижение цен на рис, нередко захватывали склады
и раздавали продукты бедноте. Они также убивали купцов-
компрадоров и чиновников, поддерживавших сношения с ино-
странцами. Следовательно, их борьба носила антифеодальный
и антииностранный характер.
Начальник отряда ронинов в районе Осака Хирано Дзиро
выступал против предстоявшего открытия портов Хёго, Осака
и Ниигата. Он утверждал, что иностранцы поставят в этих
пунктах сильные гарнизоны и используют их для захвата
части территории Японии. В апреле 1862 г. глава княжества
Сацума, Симадзу Хисамнцу (Сабуро), прибывший с большой
группой самураев в Киото, с тревогой сообщил придворным
императора, что Хирано Дзиро задержал его в пути и настой,
чиво просил добиться от императора немедленного издания
указа о свержении сёгуна и изгнании иностранцев 6.
В августе 1862 г. отряды ронинов и кихэйтай вторглись
в Киото и стали расправляться с правительственными чи-
новниками и компрадорами. Городская беднота начала гро-
мить дома, склады и ломбарды купцов и ростовщиков. Мно-
гие чиновники и богатые горожане бежали из Киото.
Эти события ускорили оформление наметившегося в 1860—
1862 гг. сговора (кобугаттай) группировавшихся вокруг импе-
ратора придворных, тодзама-даймё и верхушки самурайства с
сёгуном, опиравшимся на фудай-даймё и хатамото. Сёгун по-
шел на сговор, учитывая усиление роли оппозиции, которое
привело к установлению временного равновесия сил двух
враждующих лагерей, и необходимость их совместной борьбы
против восстания крестьян и городской бедноты.
В августе 1862 г. император поручил Симадзу Хисамнцу
сопровождать в Эдо с отрядом самураев кугэ (придворного)
Охара Сигэнори, -который должен был вручить сёгуну Иэ-
моти ультиматум о реформе управления. До конца октября
сёгун удовлетворил почти все предъявленные ему требования.
Он амнистировал придворных, подвергшихся в 1858—1859 гг.
репрессиям, заменил некоторых членов правительства сто-
ронниками кобугаттай, назначил Хитоцубаси Есинобу7 ре-
5 Е. Н. Norman. Japan's emergence as a modern state. Political and
economic problems of the Meiji period. New York, 1940. p. 65—66.
* J. Murdoch, A history of Japan, vol. Ill, London. 1926, p. 720—721.
7 Хитоцубаси Есинобу был сыном умершего в 1860 г. лидера анти-
сёгунской оппозиции Токугава Нариаки.
221
тентом и своим наследником. В Киото были смещены пред-
ставители сёгуна, вызвавшие недовольство императорского
двора; ответственность за охрану города, которую прежде
несли самураи северо-восточных княжеств Айдзу и Кувана,
являвшихся верным оплотом сёгуната Токугава, была воз-
ложена на воинов из княжеств Сацума и Тёсю. Большую
роль сыграла фактическая отмена системы санкинкотай, слу-
жившей более двух столетий средством контроля над оппози-
ционными феодалами и ослабления их могущества. Отныне
феодалы должны были посещать Эдо лишь один раз в три
года и находиться там не более 100 дней. Многие даймё с
семьями и челядью вернулись в родные провинции или пере-
брались в Киото, который стал превращаться в политический
центр страны.
Сёгун Иэмоти медлил с выполнением требования импе-
ратора начать подготовку к изгнанию иностранцев и оттяги-
вал свой отъезд в Киото. Он учитывал опыт Китая и опасал-
ся, что поражение Японии в войне с западными державами
развяжет гражданскую войну в стране. Окружение императо-
ра также проявило колебания ло этому вопросу. Токутоми
Иитиро писал: «Если при императорском дворе радикальная
группа Сандзё противостояла умеренной группе во главе с
Накагава-но-мия 8, то и в составе бакуфу имелись два мне-
ния. Одни говорили, что решительное изгнание варваров не-
возможно, а другие твердили, что хотя это невозможно, но
если император издаст указ, то придется его выполнять.
Последнего взгляда придерживались как раз Хитоцубаси
Есинобу и др. Они порицали в душе и одобряли на словах
(лозунг изгнания иностранцев. — Э. Ф.) и жили только теку-
щим днем, полагаясь на то, что все вопросы будут разрешены
с течением времени. Таким образом, они представляли собой
группу нерешительных людей, плывших по течению, а не ру-
ководивших ходом событий» 9. Однако последующие события
заставили их принять определенные решения.
2 сентября 1862 г. на тракте Токайдо, близ деревни На-
мамуги, самураи убили английского купца Ч. Л. Ричардсона
и ранили двух его спутников за то, что они на лошадях вкли-
нились в процессию Симадзу Хисамицу. Представители ев-
ропейских держав в Иокогама предложили поверенному в
делах Англии подполковнику Э. Д. Нилу 10, чтобы он сначала
отправил отряд моряков для захвата Симадзу и его саму-
раев, совершивших нападение на англичан, а затем уже
8 Князь Сандзё Санэтоми выступил за ликвидацию сёгуната, восста-
новление императорской власти и изгнание иностранцев; князь Накагава-
но-мия был сторонником кобугаттай.
9 Токутоми Иитиро, Новая история японского народа, т. 44, Токио,.
1936, стр. 480 (яп.).
10 В марте 1862 г. Олькок отправился в отпуск в Англию.
222
предъявил требования японскому правительству. Нил отверг
это предложение. Он считал, что расправа иностранных мо-
ряков с видным японским аристократом на правительствен-
ной территории явилась бы свидетельством бессилия сёгуна,
ускорила бы его свержение задолго до создания новой фор-
мы правления, в результате чего Япония стала бы жертвой
разрушительной анархии, ареной войны с иностранными
державами, которые также понесли бы значительные по-
тери н.
Ради сохранения своего господства сёгунат шел на уступ-
ки иностранцам и предавал интересы страны. 19 января
1863 г. двое уполномоченных Министерства иностранных дел
сделали новому американскому посланнику Роберту Прайну
конфиденциальное сообщение о том, что император, учитывая
рост антииностранных настроений в народе и уговоры князей
Сацума и Нагато (княжество Тёсю), дал указание сёгуну
закрыть для иностранцев порт Иокогама. Уполномоченные
заверили Прайна, что сёгун постарается преодолеть предубеж-
дение императора против иностранцев и разоблачить интри-
ги князей Сацума и Нагато, но их наказание может привести
к весьма серьезной опасности гражданской воины в Японии.
На вопрос уполномоченных, какова будет позиция США в
случае возникновения гражданской войны, Прайн ответил, что
«правительство Соединенных Штатов будет, конечно, глубоко
заинтересовано в этой борьбе и, несомненно, окажет тайкуну
полную моральную и материальную поддержку, оправданную
международным правом; что, по моему мнению, в случае
просьбы правительства тайкуна о помощи договорные дер-
жавы будут вправе оказать ее в интересах самозащиты, по-
скольку, как указывалось, целью враждебно настроенных
даймё является изгнание иностранцев» |2.
Уполномоченные заявили, что бакуфу просит Прайна, как
и других посланников, отказаться от своей резиденции на
холме Готэн-яма, поскольку он является священным для
японского народа и любимым местом прогулок жителей Эдо,
к тому же многие даймё решительно возражают против
уступки иностранцам холма, господствующего над пятью
фортами и дорогой, ведущей в столицу. Прайн ответил, что
готов просить согласия государственного секретаря на пере-
несение резиденции американского посольства в другое под-
ходящее место, но бакуфу должно принять меры к ликвида-
11 Е. Satow, A diplomat in Japan. London. 1921, p. 53—54.
11 Архив внешней политики России (далее —АВПР), ф. Главный
архив 1—9, д. 3, лл. 171—172.— Подобные заверения отнюдь не мешали
Прайну <часто напоминать Городзю, что любое нарушение договора может
привести к войне, если за ним не последуют извинения и убытки не
будут соответствующим образом возмещены» [цит. по кн.: Inazo (Ota)
Nitobe, The intercourse between the United States and Japan, Baltimore,
1891, p. 79].
223.
ции враждебного отношения населения к иностранцам и
устранить препятствия к их торговле в открытых портах **.
Англичане, первыми добившиеся постройки зданий для
своего посольства на холме Готэн-яма, наотрез отказались
выбрать другое место. Это вызвало возмущение населения
Эдо. Прайн в донесениях Госдепартаменту подчеркивал, что
террористические акты против иностранцев спровоцированы
англичанами, не желающими считаться с японскими обыча-
ями 13 14
После прибытия в Эдоский залив английской эскадры под
командованием контр-адмирала А. Л. Купера и получения
директив из Лондона подполковник Нил прибег к решитель-
ным действиям. 25 марта 1863 г. он предъявил бакуфу уль-
тиматум: в течение 20 дней принести официальное извине-
ние за убийство Ричардсона, выплатить компенсацию в раз-
мере ПО тыс. фунтов стерлингов (в том числе 10 тыс. за
убийство двух служащих английского посольства в июне
1861 г.), заставить князя Сацума внести 25 тыс. фунтов стер-
лингов, выдать убийц и казнить их в присутствии английских
офицеров. Бакуфу приняло эти условия, оговорившись, что
сможет дать требуемую сумму в семь сроков.
Нажим иностранцев и уступчивость сёгуна вызвали воз-
мущение ронинов и самураев. В марте 1863 г. их отряды, на-
ходившиеся в Киото, потребовали от регента Хитоцубаси
Есинобу объявить об изгнании иностранцев и отправили им-
ператору меморандум, заклеймивший «дурное правление»
сёгуна.
В конце марта в Киото восстали ремесленники, мелкие
торговцы, городская беднота, ik которым примкнули ронины
и отряды кихэйтай, пришедшие в город из района Осака и
пров. Нагата. Восставшие обвиняли сёгунат и иностранцев
в том, что народ находится в бедственном положении, унич-
тожали статуи сёгунов, расправлялись с правительственными
чиновниками, богатыми купцами, ростовщиками, требовали
снижения размеров податей, процентов по займам, установ-
ления справедливых цен на рис и другие продукты *®. Сто-
ронники кобугаттай с трудом убедили народ разойтись и
ожидать результатов предстоявших переговоров сёгуна с
императором.
9 апреля, после неоднократных напоминаний посланцев
императора, сёгун Иэмоти отправился в Киото, зафрахтовав
два английских парохода для перевозки своих войск из Эдо
13 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3, лл. 172—179.
14 «Papers relating to foreign affairs, accompanying the annual mes-
sage of the President to the 1st session of the 38th congress», part 2, Wa-
shington. 1864, p. 981—982, 993—997.
,s «Japan 4853—4864 or Genji yume monogatari», vol. II. Tokyo, 1905,
p. 72—73.
224
в Хёго с целью (воздействия на вооруженные силы дворянско-
буржуазной оппозиции, сосредоточенные в районах Осака и
Киото * 16 * *.
23 апреля вооруженные отряды ронинов подошли к ино-
странному сеттльменту в Иокогама. Большинство японцев
покинули город, опасаясь военных действий. Английский и
французский представители — Нил и Белькур — заявили
бакуфу, что уход японцев из Иокогама расценивается ими как
объявление войны, которая приведет к немедленному заня-
тию гавани французскими и английскими войсками. Как от-
мечает М. И. Венюков, при помощи этой угрозы они хотели
добиться принятия своих требований и заставить японцев
жить там, где пожелают иностранцы. Бакуфу усилило охрану
сеттльмента и приказало своим подданным вернуться в Ио-
когама, не считаясь с их недовольством |7. Враждебное отно-
шение к чужеземцам проявляли не только ронины, но и боль-
шая часть военного сословия.
Во время переговоров с уполномоченными Министерства
иностранных дел Нил и Белькур заявили, что если японское
правительство бессильно принять меры против даймё и са-
мураев, ослепленных ненавистью к иностранцам, то им при-
дется протрезвить этих фанатиков при помощи вооруженных
сил своих стран |8. 25 апреля французы и англичане высади-
ли в Иокогама десант, который направился в Эдо. Амери-
канский посланник Прайн, по примеру Гарриса выдававший
себя за друга Японии, настойчиво советовал бакуфу принять
условия английского ультиматума во избежание тяжелых
последствий отказа. 6 июня контр-адмирал Купер объявил
японскому правительству, что если через восемь дней деньги
не будут уплачены, то он'приступит к военным действиям.
Затем он обнародовал приказ англичанам покинуть Иокога-
ма. Это вызвало в городе панику среди иностранцев и япон-
цев и повлияло на позицию бакуфу. 12 июня оно внесло конт-
рибуцию 19.
Казалось, что конфликт с англичанами уже ликвидирован.
Но Нил не успокоился. Он решил отправить карательную
экспедицию против княжества Сацума. Прайн и Белькур, не
желая допустить сепаратных действий англичан, которые уси-
лили бы их позиции в Японии, убедили Нила отложить экс-
педицию. Однако последующие события побудили Белькура
и Прайна выступить единым фронтом с Нилом.
’* АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3, лл. 203—204.
и М. Венюков, Обозрение японского архипелага в современном его
состоянии, ч. 3, СПб., 1871, стр. 64.
'• J. R. Black, Young Japan. Yokohama and Yedo. A narrative of the
settlement and the city from the signing of the treaties in 1858 to the
close of the year 1879, with a glance at the progress of Japan during a
period of twenty-one years, vol. I, London—Yokohama, 1880, p. 202—203.
19 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3, лл. 185—197.
]5 Э. Я. Файиберг
225
24 мая 1863 г. император Комэй издал указ о принятии
мер к закрытию портов и изгнанию иностранцев из Японии
в течение месяца начиная с 12—13 июня. В тот же день во
время совещания с императором сегун Иэмоти дал согласие
на осуществление этого указа. Таким образом, он фактически
осудил собственную внешнюю политику и не сумел противо-
действовать требованиям оппозиции. Указ императора вы-
звал замешательство и растерянность в правительственных
кругах. 5 июня главы трех ведомств представили министру
Огасавара Нагамити Дзусё-но-ками меморандум, в котором
доказывалась необходимость отложить закрытие портов вви-
ду неподготовленности Японии к войне с западными держа-
вами. Огасавара дал такое обещание, ибо «был озабочен не
вторжением иностранцев в страну, а возможностью сверже-
ния бакуфу»20. Тем не менее 12 июня он вручил представи-
телям иностранных государств письменное предупреждение:
«Имею честь довести до Вашего сведения, что мне (поручено'
его величеством сёгуном, который находится ныне в столице
и получил соответствующий указ императора, закрыть порты
и изгнать оттуда чужестранцев, ибо наша страна не желает
поддерживать какие-либо отношения с иностранными держа-
вами» 21 *. Огасавара и его чиновники дали понять, что сёгун
не выполнит этот указ. Но посланники потребовали немед-
ленной отмены указа, угрожая расценить его как объявление
войны договорным державам 12
Государственный секретать США У. Г. Сюард предупре-
дил Прайна, что осуществление указа императора может
привести к разрыву весьма выгодных отношений с Японией,
и поручил ему заявить японскому Министерству иностранных
дел, что «пусть не рассчитывает на согласие какой-нибудь
из держав приостановить действие своих договоров, что Сое-
диненные Штаты будут сотрудничать с ними в применении
необходимых усилий и всевозможных средств, чтобы побудить
японское правительство сохранить договоры и обеспечить их
осуществление». Сюард предлагал Прайну подчеркивать общ-
ность интересов США и других иностранных государств, ибо
«очевидно, что выгода и обязанности всех западных держав
диктуют сохранение их единодушия и доброго согласия».
В этих целях Сюард установил контакт с посланниками ино-
странных государств в Вашингтоне и предписал Прайну ока-
зать моральную поддержку требованиям англичан, не кри-
тиковать без оснований их попытки добиться гарантий безо-
20 Токутоми Иитнро, Новая история японского народа, т. 49, Токио,
1935. стр. 475—478 (яп ).
” Цит. по кн.: Инобэ Сигэо, История реставрации Мзйдзи, Токио,
1929, стр. 123 (яп.).
и Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. I, Токио, 1942,
стр. 118 (яп.); ЛВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3, лл. 197—198.
226
пасности британских подданных, ибо это в интересах всех
иностранцев, но использовать американские суда только для
защиты посольства и граждан Соединенных Штатов ,3.
13 июня 1863 г. береговые батареи княжества Тёсю об-
стреляли американский пароход «Пэмброк», 26 июня —
французское судно «Киенчан», 30 июня — голландский кор-
вет «Медуза», когда они пытались пройти через не открытый
по договорам Симоносэкский пролив. Воспользовавшись этим
инцидентом, западные державы прибегли к военной силе,
чтобы добиться отмены указа императора 23 24. Прайн отправил
в Симоносэкский пролив военный пароход «Вайоминг», унич-
тоживший 4 июля несколько батарей и два судна княжества
Тёсю. 8 июля французские суда «Семирамис» и «Танкред»
подвергли бомбардировке и разрушили батареи и форт в.
порту Симоносэки; высаженный с этих судов десант моряков
обратил в бегство двухтысячный отряд самураев, прибывший
на выручку защитников форта. Но окончательная расправа
над Тёсю была отложена ввиду борьбы между Англией к
Францией за влияние на Японию.
В течение июня — июля 1863 г. командующий тихоокеан-
ской эскадрой Франции адмирал Жорес, объявив губернатору
Иокогама, что французы берут на себя охрану порта, уста-
новил там несколько береговых батарей, высадил десант, вы-
делил суда под начальством контр-адмирала Д’Аркура для
охраны Иокогамского рейда25.
Полковник Венюков писал о хозяйничанье иностранцев в
Иокогама: «Обеспечение такого пункта от нападений, естест-
венно, было в интересах японского правительства. Поэтому
оно решилось воздвигнуть там батарею, которая бы могла
отвечать на выстрелы с моря. Адмиралы Жорес и Купер не
позволили этого; они заметили в виде поучения японским
властям, что так как последние сами возложили на них обя-
занность заботиться о безопасности Иокогама, то они находят
батарею лишней и строить ее не позволят»26.
Таким образом, западные державы не допускали укрепле-
ния обороноспособности Японии. Однако они не прочь были
получать прибыль от продажи японцам оружия и судов уста-
23 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3, лл. 182—183, 190—191.
** Полковник М. И. Венюков писал: «Легко представить улыбку
презрения и радости, проскользнувшую в это время на устах представи-
телей Англии и Франции; брешь была пробита, междоусобие в эксплуа-
тируемой стране созрело, и теперь от них зависело каждую минуту вос-
пламенить горючий материал, чтобы, подобно татям, воспользоваться
суматохой пожара. Тайкун стал с этого времени игрушкою в руках его
западных союзников, куклою, которую они решились поддерживать, чтоб
доканать японскую национальную партию» «(М. Венюков, Обозрение япон-
ского архипелага..., ч. 3, стр. 65—66).
25 АВПР, ф Главный архив 1—9, д. 3, лл. 199—201, 204.
28 М. Венюков, Обозрение японского архипелага..., ч. 3, стр. 67.
15*
227
ревщих типов и помогать сёгуну в борьбе с оппозицией,
требовавшей расторжения договоров. Длительное пребыва-
ние сёгуна в Киото, где он фактически находился в
плену у лидеров антииностранной партии, крайне тревожи-
ло их.
19 июля 1863 г. Иэмоти вернулся в Эдо, дав обещание
императору выполнить разработанный в Киото план изгнания
иностранцев. В связи с этим бакуфу обнародовало два об-
ращения к населению, призывавшие готовиться к обороне
Японии. Англичане решили действовать и отправили кара-
тельную экспедицию против княжества Сацума, которое на-
равне с Тёсю играло активную роль в антииностранном дви-
жении. 3—4 августа английская эскадра под командованием
адмирала Купера бомбардировала Кагосима и уничтожила
значительную часть города а также потопила стоявшие на
рейде три парохода Симадзу. Княжество Сацума понесло
ущерб в 1 млн. фунтов стерлингов и капитулировало. Анг-
лийский министр иностранных дел Джон Рассел одобрил
действия Купера 2Z.
29 ноября представители княжества Сацума вручили под-
полковнику Нилу контрибуцию в размере 25 тыс. фунтов
стерлингов и передали письменное обязательство найти убийц
Ричардсона и примерно наказать их. Нил выразил свое удов-
летворение и обещал в знак «дружбы» продать князю Си-
мадзу военное судно, хотя такие сделки запрещались по до-
говорам. Сотрудник русского консульства в Хакодатэ А. Пе-
ликан отметил: «Вскоре сатцумцы уплатили деньги и стали
обзаводиться при посредстве англичан, с которыми вошли в
тесную дружбу, европейским оружием» Л.
Бессилие в борьбе с иностранцами и страх перед народ-
ным движением толкали не только Сацума, но и другие оп-
позиционные княжества к союзу с англичанами в целях лик-
видации сёгуната сверху и прекращения начавшейся граж-
данской войны. 18 сентября 1863 г. прибывшие в Киото от-
ряды самураев, ронинов и кихэйтай из княжества Тёсю пы-
тались захватить императора, чтобы заставить его объявить
поход против сёгуна и иностранцев. Но эти отряды были раз-
громлены воинами княжеств Айдзу, Кувана и Сацума. Импе-
ратор поддержал карательные меры сёгуна, но для успокое-
ния участников антииностранного движения потребовал от
него закрытия порта Иокогама. Чтобы укрепить создавшую-
ся временную контрреволюционную коалицию, сёгун решил
удовлетворить это требование.
12 октября уполномоченные японского Министерства ино- * *
27 «Correspondence respecting affairs in Japan. (In continuation of
correspondence presented to Parliament in February 1863.)», London, 1864,
p. 96—101, 117.
* А. Пеликан, Прогрессирующая Япония, СПб., 1895, стр. 90.
228
странных дел посетили посланников западных держав и со-
общили, что указ о закрытии портов отменяется, но иностран-
цам следует уйти из Иокогама ввиду крайнего возбуждения
населения и угрозы революции в стране, которую «к чрезвы-
чайному стыду для Японии» бакуфу предотвратить не в со-
стоянии29. Представители западных держав заявили реши-
тельный протест и пригрозили применить военную силу, если
сёгун не отменит распоряжения закрыть Иокогама. Прайн,
кроме того, потребовал от японского правительства снизить
пошлины на американские товары и выплатить 32 тыс. дол-
ларов в качестве компенсации за «убытки», понесенные Сое-
диненными Штатами в результате террористических актов
самураев.
Бакуфу решило обратиться за помощью к Франции. 25 ян-
варя 1864 г. в Европу была командирована миссия Икэда
Тикуго-но-ками, Кавадзу Идзу-но-ками и Кавада Сагами-
но-ками с официальной задачей получить разрешение запад-
ных держав на закрытие Иокогама. Но в секретной инструк-
ции миссии предписывалось посетить Париж и договориться
с французским правительством о предоставлении сёгуну трех
военных судов и займа в размере 6 млн. рё для организации
карательной экспедиции против княжества Тёсю30.
Однако правительство Наполеона III, завязнув в мекси-
канской авантюре (1862—1867) и опасаясь подозрений Анг-
лии, ограничилось обещанием предоставить сёгуну одно воен-
ное судно. Зато миссия Икэда обязывалась по Парижскому
соглашению, заключенному 8 июня 1864 г. с уполномочен-
ными французского Министерства иностранных дел, в те-
чение трех месяцев после своего возвращения на родину
добиться согласия бакуфу на открытие Симоносэкского про-
лива (воспользовавшись для этого в случае необходимости
содействием французской эскадры), выплатить контрибуцию
в размере 140 тыс. мексиканских долларов за обстрел в июне
1863 г. судна «Киенчан» и 35 тыс. долларов за убийство
2 октября 1863 г. лейтенанта Камуса, а также значительно
снизить пошлины на французские товары31. Французское
правительство категорически отклонило предложение о за-
крытии Иокогама. Поэтому миссия Икэда сочла бесполезным
29 J. R. Black. Young Japan..., vol. I, p. 268—269.
м Хаттори Сисо, Международное положение и дипломатическая об-,
становка в период Бакумацу, Токио, 1932, стр. 29(яп.); Киёдзава Киёси,
История японской дипломатии, т. I, стр. 121 (яп.).— Рё—золотая монета,
равная Р/з мексиканского доллара.
S1 J. R. Black, Young Japan.... vol. 1, p. 307; [W. G. Beasley, ed.)
«Select documents on Japanese foreign policy 1853—1868», London, New
York. Toronto, 1955, p. 273—274.—Как указывает находившийся в свите этой
миссии Табэ Тайити, Франция предлагала даже отменить пошлины на ее
товары [см. Хаттори Сисо, Международное положение и дипломатическая
обстановка в период Бакумацу, стр. 29 (яг.)].
229
посещение других западных держав и 6 августа 1864 г. вер-
нулась в Японию32.
Весть о заключении Парижского соглашения вызвала удо-
влетворение нового французского посланника Леона Роша,
который прошел школу колониальной администрации в Ал-
жире и прибыл в Японию с задачей добиться преобладающего
влияния Франции на сёгунат. Этому препятствовал англий-
ский посланник Олькок. Вернувшись 18 февраля 1864 г. в Япо-
нию после двухлетнего отсутствия, он стал добиваться согла-
сия представителей Франции, Голландии и США на отправле-
ние объединенной экспедиции против княжества Тесю. Олькок
намерен был оккупировать часть провинции Нагато до тех
пор, пока Тёсю не внесет контрибуцию за обстрел судов ино-
странных держав в Симоносэкском проливе, или передать эту
территорию сёгуну на самых выгодных условиях. Но контр-
адмирал Купер заявил, что у него не хватит сил для постоян-
ной оккупации Нагато, поэтому следует ограничиться разру-
шением батарей Симоносэки и взысканием контрибуции. Оль-
кок, опасавшийся усиления французских позиций в Японии
и отказа Роша участвовать в экспедиции против Тёсю, вы-
ступил против Парижского соглашения 33.
13 августа бакуфу вынуждено было расторгнуть Париж-
ское соглашение и подвергнуть миссию Икэда наказанию за
превышение полномочий, ибо оппозиция обвинила сёгуна в
намерении использовать иностранные штыки против собст-
венного народа. Это была уступка требованию императора,
который санкционировал карательную экспедицию против
княжества Тёсю. 7 августа отборные отряды самураев Тёсю
пытались прорваться в Киото и добиться от императора
отмены этих репрессий, но были разгромлены при Хамагури-
гомон вооруженными силами сёгуна.
Эти обстоятельства были использованы представителями
иностранных государств в Японии. 16 августа объединенная
эскадра,’ состоявшая из 17 английских, французских и гол-
ландских судов под начальством контр-адмирала Купера, по-
кинула Иокогама. Прайн в связи с гражданской войной в
США не имел ни одного судна. Поэтому он зафрахтовал и
вооружил купеческий пароход «Такианг»34. Таким образом,
США приняли посильное участие в военной агрессин против
Японии. 24 и 25 августа эскадра подвергла бомбардировке
Симоносэки. Порт был полностью разрушен. 26 и 27 августа
были высажены десанты, которые уничтожили береговые ба-
“ Хаттори Сисо, Международное положение и дипломатическая об-
становка в период Бакумацу, стр. 29, 41—42 (яп.).
” Симомура Сапсикитн, Отношения между бакуфу и Францией в пе-
риод Бакумацу,— «Лекции по истории Японии» (Токио), 1930, № И,
стр. 83—85 (яп.).
м Е. Satow, 4 diplomat in Japan, p. 102—103.
230
тареи и перенесли пушки на иностранные корабли, 2 сентября
князь Мори принял условия капитуляции, обязавшись открыть
Симоносэкский пролив, срыть все укрепления, выплатить
контрибуцию, которая будет установлена по договоренности
между правительством и представителями западных дер-
жав 35 * * *.
После этих событий княжество Тёсю начало склоняться к
сотрудничеству с англичанами. Японский историк Киёдзава
Киёси отмечает изменение позиции Тёсю: «Заслуживает вни-
мания тот факт, что клан Тёсю, слывший очагом антииност-
ранного движения, не подвергся суровому осуждению других
кланов за то, что он не только дал согласие на выплату кон-
трибуции, но даже пошел на принятие оскорбительных для
любого самостоятельного княжества условий, чем сильно про-
винился перед киотоским двором. Более того, с этого времени
началось сближение клана Тёсю с иностранными державами,
а особенно с Англией. В этом случае, так же как и на примере
с кланом Сацума, видно, как хваленая самурайская выучка
склоняется перед силой» зв. Другой японский историк, Симо-
мура Сансикити, указывает, что сразу после бомбардировки
Симоносэки «представители Тёсю и объединенной эскадры об-
менялись визитами, устроили банкет и завязали взаимные
дружеские отношения» 3'.
Японское правительство было бессильно оказать противо-
действие бомбардировке Симоносэки, к тому же оно рассчи-
тывало на ослабление княжества Тёсю и движения «сонно-
дзёи». 10 октября 1864 г. бакуфу было вынуждено подписать
с посланниками Англии, США, Франции и Голландии Симо-
носэкское соглашение о выплате контрибуции в размере 3 млн.
мексиканских долларов в качестве компенсации за «ущерб»,
причиненный этим державам действиями княжества Тёсю. По
замыслу Олькока, эта контрибуция в случае ее неуплаты ста-
ла бы орудием давления на бакуфу 33
Олькок считал несвоевременным свержение сёгуната, ко-
торый еще пользовался поддержкой значительной части фео-
далов, а главное, гарантировал соблюдение договоров. 7 нояб-
ря 1864 г. в письме министру иностранных дел Расселу он
высказывал опасение, что крушение сёгуната может привести
к развязыванию сил революции, к усилению антииностран-
ного движения и ликвидации привилегированного положения
иностранцев в Японии39. Такого исхода боялась не только
35 J. R. Black. Young Japan..., vol. I, p. 310—313.
se Киёдзава Киёси. История японской дипломатии, т. I, стр. 126 (яп.).
Симомура Сансикити, Отношения между бакуфу и Францией в пе-
риод Бакумацу. стр. 86 (яп.).
3> Е. Satow, A diplomat in Japan, р. 132.
” «Correspondence respecting affairs in Japan», London, 1865, p. 143—
156.
231
Англия, но и другие западные державы. Поэтому при предъяв-
лении новых требований японскому правительству и при
организации карательных экспедиций они действовали в
Японии, как и в Китае, единым фронтом, что не исключало,
конечно, их взаимной борьбы за господствующее положение
в стране.
В декабре 1864 г. сёгунская карательная экспедиция вторг-
лась в пределы Тёсю и добилась его капитуляции. Это вызва-
ло возмущение населения княжества. В январе 1865 г. отряды
кихэйтай и ронинов под руководством Такасуги Синсаку, Яма-
гата Аримото и других лидеров оппозиционного самурайства
захватили города Симоносэки, Ямагути и Хаги, разгромили
их гарнизоны, захватили вооружение и продовольствие, каз-
нили виновников капитуляции, поставили во главе княжества
своих людей и при полной поддержке населения объявили
правительству войну, приняв меры на случай возобновления
действий сёгунской карательной экспедиции, в частности за-
купив у англичан в Шанхае пушки и ружья 40.
Англия после бомбардировки Симоносэки стала склонять-
ся к сближению с антисёгунской оппозицией, которая пришла
к выводу о безнадежности вооруженного сопротивления могу-
щественным западным державам. 16 июля 1865 г. в Иокогама
прибыл новый английский посланник Гарри Паркс41, просла-
вившийся своими жестокостями в Китае. Он должен был из-
менить курс британской политики в отношении сёгуната, ибо
англичане окончательно убедились, что дни его сочтены и что
поддержка разлагавшегося политического режима не в инте-
ресах Англии. Паркс предложил бакуфу убедить императора
ратифицировать договоры с западными державами, открыть
Хёго и Осака за два года до указанного в них срока, снизить
тарифы на иностранные товары до 5% от их стоимости вза-
мен уплаты 2/3 симоносэкской контрибуции. Француз-
ский посланник Рош согласился поддержать предложение
Паркса в соответствии с инструкцией из Парижа. Американ-
ский поверенный в делах Портмэн получил такую же ди-
рективу. Как ехидно заметал Эрнест Сатоу, «американцы в
это время частично отказались от подчеркивания, что их
действия в корне отличаются от политики „загнивающих мо-
нархий Европы"»42.
18 октября представители Англии, Франции, США и Гол-
ландии, преодолев взаимные разногласия, составили мемо-
рандум, излагавший вышеуказанные требования Паркса43.
•° Е. Н. Norman, Japan's emergence as a modern state..., p. 64—68.
41 В ноябре 1864 г. Олькок покинул Японию и вскоре был назначен
на более высокий пост посланника в Китае (Е. Satow, A diplomat in Ja~
pan. p. 134—135, 141).
42 E. Satow, A diplomat in Japan, p. 143.
« Ibid.
232
23 октября они прибыли с девятью военными судами в Хёго,
чтобы оказать нажим на сёгуна и министров в Осака, попав-
ших в тяжелое положение в связи с трудностями организации
карательной экспедиции против Тёсю. 26 октября посланники,
вручив меморандум министру Огасавара Нагамити, дали семь
дней на его осуществление. В тот же день Рош в письме ба-
куфу предложил удовлетворить требования иностранцев во
избежание серьезных последствий. Он возмущался оттяжкой
наказания княжества Тёсю и предупреждал, что иностранные
державы решили собственными силами усмирить мятежников,
если сёгунское правительство проявит бессилие. Рош заверял
бакуфу в своем дружественном отношении и осуждал Паркса
за переговоры с Сацума и Тёсю об открытии портов на их
территории44
9 ноября Паркс пригрозил японским министрам, что в
случае отклонения меморандума он высадит десант и отпра-
вится в Киото для непосредственного обращения к импера-
тору 45.
Угроза иностранной интервенции повергла правящие круги
Японии в полное смятение. Сёгун Иэмоти прибыл с военным
отрядом в Киото, арестовал наиболее видных лидеров «сон-
но-дзёи» и заставил императора принять ультиматум. 12 но-
ября главный министр бакуфу Мацудайра Хоки-но-ками вру-
чил иностранным представителям послание бакуфу, в кото-
ром сообщалось о ратификации императором договоров, о
согласии пересмотреть в ближайшее время тарифы, а также
внести полностью Симоносэкскую контрибуцию. Эти обяза-
тельства японского правительства известны под названием
Осакского соглашения 46. Император отказался лишь досроч-
но открыть Хёго и Осака.
Итак, представители западных держав добились удовлет-
ворения почти всех своих требований. На устроенном по
этому поводу банкете Паркс торжествующе заявил, что только
демонстрация военной силы дала возможность добиться таких
«блестящих» результатов 47 Действительно, присутствие ино-
странных судов в японских водах было испытанным средством
давления на японское правительство. Эту цель преследовало
также пребывание иностранных военных отрядов в Эдо и
Иокогама, которые были введены под предлогом охраны
жизни посланников.
44 Снмомура Сансикити, Отношения между бакуфу и Францией в
период Бакумацу, стр. 89—91 (яп.).
45 Симомура Сансикити, Отношения между бакуфу и Францией в
период Бакумацу, стр. 90—91. (яп.).
46 Центральный государственный архив военно-морского флота (да-
лее— ЦГАВМФ), ф. Канцелярии Морского министерства, on. 2, д. 3234,
лл. 64—65.
47 Е. Satow. A diplomat in Japan, р. 154.
233
Отказ России участвовать во враждебных действиях
против Японии и русско-японская торговля
в 1868—1869 гг.
Россия не принимала участия в антияпонских акциях ино-
странных держав и воздерживалась от каких-либо шагов,
которые могли быть истолкованы как вмешательство в япон-
ские дела. О русской политике нейтралитета свидетельствуют
многочисленные факты.
Государственный секретарь США Сюард неоднократно
пытался через посланника России в Вашингтоне Стекля убе-
дить царское правительство поддержать нажим Англии,
Франции и Соединенных Штатов на Японию, но министр ино-
странных дел А. М. Горчаков неизменно давал Стеклю ди-
рективы отклонять эти домогательства Государственного де-
партамента «8.
20 августа 1863 г. Ф. Зибольд обратился к генерал-адми-
ралу великому князю Константину с предложением отправить
в Японию чрезвычайное посольство, поручив ему посредни-
чество в урегулировании конфликта этой страны с Англией
и Францией. Зибольд подчеркивал, что западные державы в
результате войны с Японией захватят Рюкю и Цусиму и
установят свое господство в японских и китайских морях;
это создаст угрозу владениям России на Дальнем Востоке и
ее политическим интересам на Тихом океане. Однако Мини-
стерство иностранных дел сочло проект Зибольда неприем-
лемым ввиду того, что такое посредничество в момент поли-
тического кризиса в Японии может быть расценено как вме-
шательство в ее внутренние дела * 49 50.
Иностранцы безуспешно добивались участия русских в
карательных экспедициях. 24 сентября 1864 г. командующий
тихоокеанской эскадрой контр-адмирал Ендогуров предписал
морякам поддерживать дружественные отношения с япон-
цами. Он сообщил управляющему Морским министерством
Н. К. Краббе, что постарался «избежать всякого столкнове-
ния, ведущего не только к распре, но и к недоумению».
В рапорте от 13 октября Ендогуров писал, что английская
эскадра «хозяйничает в Нагасаки, как у себя дома, и запре-
щает строить новые батареи». 3 декабря он запросил у Краб-
бе инструкцию о том, как должны себя вести в Японии рус-
ские моряки в связи с напряженной обстановкой в странем.
20 февраля 1865 г. Краббе обратился к Горчакову за
советом относительно характера инструкции Ендогурову и
44 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 3, лл. 146—155, 170, 184—189.
192, 207
49 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3088,
лл. 7—12.
50 Там же, оп. 2, д. 3156, лл. 60—63, 89.
234
целесообразности временного удаления русских судов из
японских вод. 25 февраля Горчаков ответил, что, по мнению
Министерства иностранных дел, события в Японии не требуют
•изменения прежней инструкции командующему эскадрой. «Все
наши торговые интересы сосредоточены в северной части
Японии, где до сих пор все совершенно спокойно и где не
происходит никаких столкновений с местным населением.
В южной же части, где беспрестанно повторяются эти столк-
новения, мы ничем не заинтересованы, а потому не было бы
никакого основания для принятия судам нашей эскадры ка-
кого-либо участия в неприязненных действиях против Япо-
нии». Горчаков оставлял вопрос об удалении эскадры от
японских берегов всецело на усмотрение Морского министер-
ства Sl.
В письме Краббе от 24 сентября Горчаков отмечал, что
«в продолжение восьмилетнего существования русского кон-
сульства в Хакодатэ сношения его с японским правительст-
вом и с местными властями были самые удовлетворитель-
ные». Кроме того, он указывал, что террористические акты
в Канагава, Иокогама и Эдо были вызваны «произвольными
и насильственными действиями иностранцев»52.
Отказ Ендогурова участвовать в бомбардировке Симоно-
сэки и в ликвидации батарей Нагасаки, а также в других
репрессивных мерах против японцев вызывал недовольство
представителей иностранных держав. В феврале 1865 г.
английский контр-адмирал Купер и французский генерал
Гуарел посетили Нагасаки и в беседе с Ендогуровым похва-
стались своими «подвигами», причем подчеркнули свои ис-
ключительные заслуги и принятии мер по «сближению» Ев-
ропы с Японией и -открытию новых японских портов. Они
оправдывали вмешательство во внутренние дела Японии тем,
что якобы защищали власть сёгуна, и утверждали также,
что в этих целях не допускают продажи иностранного оружия
князьям. Такое лицемерие поразило Ендогурова, который
имел возможность убедиться в агрессивном характере дей-
ствий этих сторонников «сближения» с Японией и в корысто-
любии английских купцов, продававших князьям по басно-
словной цене не только оружие, но и военные суда53.
В апреле представители западных держав в Иокогама
пытались втянуть Ендогурова в замышлявшуюся ими воен-
ную демонстрацию с целью воздействия на князей, прибыв-
ших в Эдо на совещание по вопросам внутренней и внешней
политики. Ендогуров убедился, что «начальник английского
гарнизона, состоящего из 1500 человек, состоит в совершен-
51 Там же, лл. 136—137, 139—140.
и Там же, лл. 214—217.
“ Там же, лл. 164—165.
235
ной готовности к делу и думает, что не избежит столкиове-
ння» м.
Вызывающее поведение иностранцев в Хакодатэ привело
к инцидентам даже в этой гавани, считавшейся мирным оа-
зисом по сравнению с другими открытыми портами. Амери-
канский консул в Хакодатэ содержал публичный дом. Рези-
денты западных держав поощряли бесчинства своих соотече-
ственников. 21 апреля английский консул Гарднер обратился
от имени всех иностранцев к капитану русского корвета
«Богатырь» Л. А. Бухгольцу с просьбой высадить десант и
примерно наказать японцев за убийство матроса английского
китобойного судна, который вместе с шестью товарищами
пытался утащить из бани ящик с деньгами. Бухгольц отка-
зался от вмешательства, ссылаясь на то, что японские власти
уже приняли меры к поимке преступника. Американский и
английский консулы остались очень недовольны этим отка-
зом и заявили, что иностранцы не могут надеяться на помощь
русских при нападении на них японцев.
28 апреля представители западных держав пытались при-
влечь Бухгольца к участию в разрешении другого конфликта
с японцами. Бухгольц просил Ендогурова сообщить об этих
инцидентах Морскому министерству, поскольку английский
и американский консулы не преминут в донесениях своим
правительствам и в интервью корреспондентам газет пред-
ставить все дело в ложном свете. Ендогуров полностью
одобрил действия Бухгольца и посоветовал губернатору
Хакодатэ закрыть в городе все питейные дома и усилить
караульные посты, чтобы пресечь бесчинства иностран-
цев ч
Летом 1865 г. русское правительство оставило в японских
водах лишь одно судно — корвет «Варяг» — для обслужи-
вания нужд консульства в Хакодатэ Ч Оно дало строгую
директиву своим представителям в Японии по-прежнему при-
держиваться нейтралитета в междоусобной борьбе и укло-
няться от вмешательства в беспрерывные столкновения меж-
ду японским правительством и представителями западных
держав. Об этом свидетельствует инструкция Министерства
иностранных дел консулу Бюиову, утвержденная 15 мая
1865 г. Александром 11. Министерство указывало, что не
следует слишком строго осуждать подчас двойственную
внешнюю политику сёгуната ввиду повсеместного брожения
и наличия двоевластия в Японии
Бюцов весьма скептически относился к принудительному
акту ратификации договоров императором, но считал обяза-
ы Там же, лл. 185—186.
“ Там же, лл. 189—192.
56 Там же. лл. 180—184.
57 АВПР, ф Главный архив 1—I, д. 175, лл. 17—25.
236
тельство японского правительства снизить тарифы весьма
важной уступкой иностранцам. Он обратил внимание на
столкновение интересов англичан и французов по вопросу о
превращении Иокогама в порто-франко. Такой проект был
выдвинут французами, поскольку основные их товары (вино
и предметы роскоши) находили сбыт главным образом в
Иокогама. Англичане возражали, опасаясь, что бакуфу изо-
лирует Иокогама от внутренних районов Японии и, следова-
тельно, помешает распространению английской торговли по
всей стране 5R.
С января 1866 г. представители иностранных держав, ссы-
лаясь на Осакское соглашение, стали домогаться заключения
тарифной конвенции. Японское правительство вынуждено
было снова пойти на уступки. 13 июня 1866 г. был установлен
единообразный 5-процентный тариф на экспорт и импорт, а
некоторые товары были вовсе освобождены от пошлинS9.
«Эта конвенция, — отмечает Киёдзава Киёси, — уменьшила
доход казны от пошлин и помешала развитию национальной
промышленности» ®°.
После заключения тарифной конвенции Япония оконча-
тельно лишилась таможенной автономии, что усилило ее зави-
симость от Англии, Франции и США. Только в 1911 г.,
превратившись в равноправного партнера империалистиче-
ских хищников, она официально добилась таможенной ав-
тономии.
Россия, придерживаясь политики нейтралитета, не участ-
вовала в военном нажиме западных держав, добившихся за-
ключения Осакского соглашения и тарифной конвенции. Но
сна получила те же льготы в силу имевшейся в русско-япон-
ском торговом договоре 1858 г. статьи о принципе наиболь-
шего благоприятствования. 11 декабря 1867 г. консул Бюцов
и японский уполномоченный Эдзурэ Кага-но-ками заключили
в Эдо дополнительное соглашение о торговле и навигации,
подлежавшее пересмотру с 19 июня 1872 г. Одновременно
с аннулированием таможенного тарифа, приложенного к до-
говору 1858 г., отменялись почти все ограничения в торговле
России с Японией. Японские подданные получили право по-
купать в своих открытых портах (как и в других странах)
любые суда, за исключением военных, которые приобретались
лишь с разрешения бакуфу. Японские купцы, князья и их
слуги могли торговать непосредственно с русскими без вме-
шательства чиновников не только в открытых портах Япо-
м ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3255,
лл. 9—10.
“ Хаттори Сисо, Международное положение и дипломатическая об-
становка в период Бакумацу. стр. 29 (яп.).
’° Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. I, стр. 145
(ял.).
237
нии, но и в России после получения паспорта для выезда за
границу. При совершении торговых сделок с русскими японцы
облагались такими же налогами, как при сделках между
собой. Им разрешалось выезжать в Россию для учебных или
торговых целей и наниматься на русские суда. По новому
тарифу, приложенному к данному соглашению, все товары
разделялись на четыре категории: 1) облагавшиеся пошли-
ной независимо от их стоимости; 2) освобожденные от пош-
лины; 3) запрещенные для ввоза (опиум) и вывоза (рис, пше-
ница, мука и селитра); 4) облагавшиеся 5-процентной пош-
линой от их стоимости61 62.
Несмотря на выгодность для России соглашения 1867 г.,
существовали факторы, препятствовавшие развитию русско-
Lf Японской торговли. Отсталая промышленность России не в-
состоянии была снабжать Японию дешевыми фабричными
товарами. К тому же стоимость товаров крайне удорожалась
большими путевыми издержками, ввиду бездорожья в Сиби-
ри, недостатка русских торговых судов и дороговизны иност-
ранного фрахта. Следует также учесть, что дальневосточные-
окраины России при их слабом освоении не могли обеспечить
японский рынок наиболее ходкими товарами; местные
власти и купцы опасались расходовать значительные сред-
ства на налаживание прочных экономических связей с Япо-
нией, раздиравшейся междоусобицей. Не оправдались надеж-
ды на развитие русской торговли в Хакодатэ, не говоря уже
о Иокогама и Нагасаки. Мало помогло назначение в 1868 г.
крупного купца А. Ф. Филиппеуса консульским агентом в
Нагасаки. Филиппеус в своих донесениях давал весьма пес-
симистическую оценку русско-японской торговле. В 1869 г.
Россия занимала пятое место по посещению иностранными
судами Хакодатэ, Кобэ и Нагасаки (из 823 иностранных
судов лишь 21 было русским) и шестое место по посещению
Иокогама (из 638 иностранных кораблей было 13 русских) •*.
Русским купцам оказалась не под силу конкуренция с ино-
странными фирмами, которые сумели при поддержке дипло-
матических представителей своих стран захватить господ-
ствующее положение на японском рынке.
w АВПР, ф. Главный архив 1—1, д. 178, л. 6; М. Венюков, Обозрение
японского архипелага..., ч. 3, приложения, стр. XLI—XLIII.
62 М. Ванюков, Обозрение японского архипелага в современном его
состоянии, ч. 1, СПб., 1871, приложения, стр. ХП; [К. С. Старицкий] «Пись-
ма лейтенанта Старицкого»,— «Морской сборник» (СПб.), 1870, № 8,
стр. 21—22.— В 1868 г. русские купеческие суда совершили в Нагасаки
11 рейсов, иностранные— 304. В 1870 г. из 321 иностранного судна, посе-
тившего Нагасаки, только 3 были русскими, причем они привезли лишь-
нпостраниые товары на сумму 42 тыс. мексиканских долларов, а вывезли
товаров на 53 300 долларов (АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 19, лл. 21—
*43. 171—177).
238
Незавершенная буржуазная революция 1868 г. в Японии
и позиции Англин, Франции, США и России
За 1859—1868 гг. внешнеторговый оборот портов Иокога-
ма и Нагасаки увеличился более чем в 17,5 раза, причем
импорт вырос в 19 раз, а экспорт — в 16 й. Для Японии этих
лет характерен активный торговый баланс, объяснявшийся
усиленной выкачкой товаров из страны. Однако это не при-
носило больших доходов правительству и японским компра-
дорам, поскольку были установлены низкие таможенные та-
рифы и иностранцы завладели внешней и внутренней тор-
говлей Японии ®*. Ввиду отсутствия торгового флота, а также
из-за противодействия западных держав японцы не сумели
установить непосредственных связей с иностранными рын-
ками. Даже перевозки между японскими портами оказались
в руках американских и немецких судовладельцев.
Иностранцы скупали японские товары за бесценок. Из
Японии вывозились преимущественно продукты сельского
хозяйства, а ввозились готовые изделия и полуфабрикаты м.
Главными статьями экспорта были шелк-сырец и чай, отли-
чавшиеся дешевизной и хорошим качеством. В 1865 г. они
составляли по стоимости 94% экспорта63 64 * 66. Это свидетельст-
вует о том, что экономика страны носила аграрный х&рактер.
Пользуясь междоусобной войной в Японии, иностранцы
сбывали враждовавшим лагерям залежалые, товары, суда и
оружие устаревшего типа или плохого качества, что отнюдь
не способствовало усилению обороноспособности страны.
Командующий русской тихоокеанской эскадрой контр-адми-
рал Керн писал в ноябре 1865 г.: «Все князья разоряются на
покупку пароходов и нарезного оружия, которые продаются
им англичанами и американцами за баснословную цену и
дурного качества. Таким образом, в Японии с быстротой
развивается хроническая болезнь Европы — недостаток в
деньгах»67. Преемник Керна контр-адмирал М. Я. Федоров-
63 Вычислено по данным, приведенным в кн.: Хаттори Сисо. Между-
народное положение и дипломатическая обстановка в период Бакумацу,
стр. 31—32 (яп.).
64 В 1875 г. иностранцы держали в своих руках 95,5% японского экс-
порта и более 88% импорта. В том же году японцы истратили 799 680
иен на фрахт иностранных судов. (Вычислено по данным, приведенным в
кн.: «Returns of the foreign trade of the empire of Japan for the forty-six
years from 1868 to 1913 inclusive», Tokyo, 1915, p. 3—4.)
85 В 1868—1872 гг. готовые изделия составляли 1,9% японского экс-
порта и 44,5% импорта (William Lockwood. The economic development of
Japan. Growth and structural change, 1868—1939, Princeton, New Jersey,
1954. p. 354).
64 Вычислено .по данным, приведенным в кн.: Хаттори Сисо, Меж-
дународное положение и дипломатическая обстановка в период Бакумацу,
стр. 32, 34 (яп.).
87 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3234.
лл. 469—471.
239
ский также считал, что приходится «сожалеть японцев, за-
тративших большие суммы денег на недолговечные суда»68.
Полковник Венюков указывал в своей книге, что за девять
с половиной лет (1861—1870) японцы приобрели 128 судов
на сумму более 9 млн. мексиканских долларов, из них 35
кораблей пришли в негодность или потерпели крушение в
первые же годы их эксплуатации. Венюков отметил, что «эко-
номическое завоевание Японии иностранцами стало, наконец,
делом вполне совершившимся, и отныне она попала в число
стран, уплачивающих ежегодно европейцам многие миллионы
рублей чистыми деньгами» 69.
Импорт товаров фабричного производства, облагавшихся
низкими пошлинами, нанес серьезный удар японскому ремес-
лу, а также местной мануфактуре, базировавшейся на ручном
труде. Пользуясь льготным таможенным тарифом, иностран-
ный капитал душил также неокрепшую промышленность и
установил свое господство на внутреннем рынке. В результате
усилился процесс разорения ремесленников, крестьян-полуку-
старей, владельцев мануфактур, мелких купцов. Это служило
экономической основой антииностранного движения.
Ввиду неконкурентоспособности отсталой японской про-
мышленности и сравнительно низкой нормы прибыли япон-
ские купцы с большим опасением вкладывали свои капиталы
в строительство предприятий, предпочитая заниматься тор-
говлей или ростовщичеством. Таким образом, торгово-ростов-
щический капитал чурался производительного применения и
не желал покинуть сферы обращения. Закабаляя крестьян,
задерживая процесс их пауперизации, он противодействовал
созданию рынка наемной рабочей силы. Иностранцы всячески
тормозили технический прогресс Японии и йспользовалй ли-
шение ее таможенной автономии. Феодальное законодатель-
ство также препятствовало применению технических усовер-
шенствований. Предприниматели не рисковали затрачивать
большие средства на оборудование, боясь не выдержать со-
перничества с иностранцами и довольствуясь эксплуатацией
дешевого труда японцев. Ввиду позднего перехода Японии
на путь капиталистического развития и тяжелых последствий
иностранной конкуренции важное значение приобрел госу-
дарственный протекционизм в развитии японской промышлен-
ности. В 60-х годах бакуфу начало строительство небольших
предприятий легкой индустрии, которые не требовали серь-
езных затрат и быстро окупали расходы. В связи с граж-
данской войной и внешней опасностью стали строиться верфи
и металлургические заводы.
м Там же, д. 3537. л. 414.
89 М. Венюков. Обозрение японского архипелага..., ч, |, стр. 109, 111,
приложения, стр. VII—XI.
240
Для покрытия возросших расходов, в частности на воору-
жение, сёгунат и феодалы облагали население дополнитель-
ными налогами. Отсталая промышленность могла вовлечь
лишь часть крестьян и ремесленников, разорившихся в ре-
зультате кризиса натуральной экономики. Это тормозило рост
внутреннего рынка. Экономика Японии приспосабливалась к
потребностям капиталистических стран и приобретала од-
нобокий колониальный характер. Усиленный вывоз чая и
шелка привел к расширению тутовых и чайных плантаций
за счет рисовых полей. Импорт сахара и хлопчатобумажной
пряжи способствовал сокращению посевных площадей под
сахарным тростником и хлопком. Феодальное производство
не могло удовлетворить растущий внутренний и внешний
спрос. Иностранцы скупали дешевый японский рис и другие
продукты, а в неурожайные годы продавали их по спекуля-
тивным ценам 70. Все это вызывало рост дороговизны в стра-
не. Этому же способствовала инфляция. Для покрытия хро-
нического дефицита бюджета японское правительство не
только увеличивало размеры налогов и чрезвычайных сборов,
но все чаще прибегало к перечеканке монет с целью умноже-
ния их числа за счет уменьшения содержавшейся в них доли
благородных металлов или меди. Князья в свою очередь так-
же завинчивали налоговый пресс и выпускали огромное коли-
чество клановых денег и рисовых банкнот, лишь номинально
обеспеченных будущим урожаем. Все это приводило к еще
большему обнищанию населения и создавало хаос на денеж-
ном рынке. Финансовый кризис обострялся также в результате
вывоза из Японии золота, серебра и меди в слитках и мо-
нетах.
Командир русского корвета «Варяг» Р. А. Лунд в рапорте
управляющему Морским министерством Н. К. Краббе осудил
спекуляции иностранцев на разнице между официальным и
частным курсами обмена мексиканских долларов на японские
серебряные итибу. Он указывал, что при открытии нового пор-
та Осака, «туда нахлынет много негодяев, бездельников, пья-
ниц и тунеядцев, прогнанных-сначала из Европы, а потом из
какой-нибудь республики Америки, но желающих пожить да-
ром, ничего не делая, на счет размена. Так было с первыми
открытыми для европейцев портами, а подобные люди вредят
делу европейцев, так как японцы при виде подобных образцов
европейской цивилизации, которою мы так много тщесла-
п 9 февраля I860 г. английский посланник Олькок в очередном доне-
сении министру иностранных дел Расселу жаловался на то, что японцы
считают причиной своего обнищания неограниченную выкачку продуктов
из страны. Тем не менее он вынужден был признать, что большой спрос
иностранных купцов на медь, шелк, чай, растительный воск и жиры привел
к пятикратному росту цен в течение одного лишь 1859 г. («Correspondence
respecting trade with Japan», London. 1860, p. 3—5).
(6 э. Я. файиберг
241
вимся перед ними, думают про себя совершенно обрат-
ное» и.
Обострение экономического и политического кризиса ус-
корило взрыв всех противоречий японского феодального об-
щества. В середине 60-годов в Японии сложилась револю-
ционная ситуация. Об этом, в частности, свидетельствовало
разложение государственного аппарата и значительное ослаб-
ление вооруженных сил сёгуната. Почти всю страну охватили
восстания крестьян, подвергавшихся феодальной и ростов-
щической эксплуатации. Некоторые из этих восстаний (на-
пример, в 1863 г. в пров. Ямато, в 1868 г. в пров. Сануки)
были вызваны тем, что сёгунат и князья после открытия пор-
тов стали взимать дополнительные налоги для покрытия рас-
ходов на военные нужды и сгонять крестьян на принудитель-
ные работы по строительству укреплений. Устойчивое ядро
участников всех крестьянских восстаний, принявших более
организованный характер, составляли бедняки-арендаторы и
батраки. Одновременно происходили восстания городской бед-
ноты, оказавшейся в тяжелом положении в результате уси-
ления налогового бремени, обесценения денег, роста цен на
предметы первой необходимости и повышения квартирной
платы. Восстававшие все чаще выдвигали политические требо-
вания, направленные на ликвидацию феодального режима.
Антифеодальные выступления сочетались с национально-
освободительной борьбой трудящихся масс.
Восстания крестьян и городской бедноты сыграли главную
роль в подготовке буржуазной революции в Японии. Они
расшатали феодальный строй и вынудили буржуазно-дворян-
скую оппозицию действовать более решительно против сёгу-
ната Токугава71 72. В декабре 1865 г. Сацума и Тёсю заклю-
чили тайный военный союз, явившийся основой антисёгун-
ского блока юго-западных княжеств. Они заручились под-
держкой крупных торговых фирм (Мицуи, Ивасаки, Суми-
томо, Коноикэ), а также приобрели суда и оружие у англи-
чан. В мае 1865 г. была объявлена вторая карательная
экспедиция 'против Тёсю. Княжество Сацума отказалось
участвовать в ней. Лишь в июле 1866 г. правительственные
войска выступили в поход, но вскоре потерпели поражение.
Одновременно суда Тёсю захватили важные стратегические
пункты во Внутреннем море и парализовали действия сёгун-
ского флота. Большую популярность приобрел основной
лозунг антисёгунской коалиции — «тобаку» (свержение ба-
куфу).
71 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, д. 3234, лл. 163—
165.
п Подробнее о роли народных масс в революции 1868 г. см в кн.:
«Очерки новой истории Японии (1640—'1917)», М., 1958, стр. 147—149,
181—185.
242
7 сентября 1866 г. Иэмоти умер, и в октябре его преемник
Есинобу (Кэйки) 73 объявил о прекращении военных дейст-
вий. В целях сохранения феодального режима новый сёгун
провел ряд реформ. но они оказались запоздалыми. 17 ок-
тября 1867 г. глава княжества Тоса, Яманоути Тоёнобу,
направил Есинобу меморандум, отражавший требование
дворянско-буржуазной оппозиции передать бразды правления
в государстве императору Муцухито (Комэн умер 22 января
1867 г.). Яманоути подчеркнул, что ликвидации двоевластия
спасет Японию от революции и^пррабоще.ния иностранными
державами и создаст условия для укрепления ее-обороноспо-
соби ости 74. 28 октября Есинобу, получив такой же совет от
своих министров, сообщил в послании императору о своем
желании уйти в отставку ввиду необходимости покончить
с гражданской войной, установить единовластие, объединить
всех подданных вокруг трона и создать этим условия для
выдвижения Японии на первое место среди мировых держав.
31 октября Есинобу просил императора созвать совещание
даймё в Киото для обсуждения принципов управления стра-
ной и вопросов внешней политики, чтобы принять продуман-
ные решения и избежать затруднения в случае запроса пред-
ставителей иностранных государств о положении в стране75 * *.
На этом совещании он рассчитывал добиться поддержки боль-
шинства даймё или по крайней мере внести раскол в ряды
антисёгунского блока, выиграть время и подготовиться к ре-
шающей борьбе за восстановление своей власти на более
крепкой основе. В этом были заинтересованы самураи и дай-
мё северо-восточных княжеств во главе с Айдзу и Кувана
и другие вассалы Токугава, а также крупная торгово-ростов-
щическая буржуазия Эдо, разбогатевшая на поставках и
займах сёгунату и его приверженцам.
Есинобу уведомили, что его отречение от верховной власти
принято. Эта отставка еще не означала окончательной ликви-
дации сёгуната, но знаменовала собой начало буржуазной
революции в стране. 4 ноября японское правительство сооб-
щило представителям иностранных держав о реставрации
императорской власти, которая возьмет на себя выполнение
договоров78. Есинобу в частном письме французскому послан-
нику Леону Рошу объяснял свою отставку тем, что при уста-
новлении единой системы правления удастся ликвидировать
гражданскую войну и расширить связи Японии с внешним
73 Есинобу официально был провозглашен сёгуном 25 декабря 1866 г.
J. Murdoch, Д history of Japan, vol. III. p. 767—769.
75 «Летопись периода реставрации», т. 1, Токио, 1930, стр. 10—13 (яп.);
J. R. Black. Young Japan. Yokohama and Yedo. A narrative of the settlement
and the city from the signing of the treaties in 1858 to the close of the
year 1789, with a glance at the progress of Japan during a period of
twenty-one years, vol. 'II, London—Yokohama, 1881, p. 170—172, 174.
n E. Satow, A diplomat in Japan, p. 280.
16»
243
миром. Ои выражал уверенность в дальнейшей поддержке
Роша тг,
, Франция до конца поддерживала сёгунат Токугава, что
было' характерно для недальновидной политики Наполео-
на ПГ. Французское правительство оказало содействие сёгу-
нату в создании его эскадры и модернизации армии, продало
".ему некоторое количество оружия и обмундирования, заго-
товленного для участников незадачливой мексиканской экс-
педиции. Весной 1866 г. группа французских судостроителей
" во главе с инженером Верни приступила к сооружению вер-
фи в Йокосука. Бакуфу ассигновало на это строительство зна-
чительную сумму в 2400 тыс. мексиканских долларов и, кро-
,ме того, заказало несколько судов во Франции. В конце того
,же года в Японию прибыла французская военная миссия во
.главе с капитаном Шануэном {впоследствии — военный ми-
нистр Франции). Французские офицеры стали инструкторами
в кавалерии и пехоте. Для обучения самурвев в Бэнтэне (Ио-
• .когама) была создана специальная школа под руководством
бывшего аббата и сотрудника посольства Мерме. де Кашена.
Однако помощь Франции была далеко не бескорыстной. Эта
держава добилась господствующего влияния на сёгунат, зна-
чительно усилила свои позиции на японском рынке и полу-
чила немалые барыши от военных поставок. Бакуфу обяза-
лось покрыть свою задолженность ей за счет доходов с мед-
ных, золотых и серебряных рудников. Некоторые из них пе-
.решли в руки французов 78. Рош стал неофициальным совет-
ником японского правительства по вопросам внешней и даже
.-внутренней политики и содействовал назначению Есинобу на
пост сёгуна 79. В конце 1866 г. Рош вручил сёгуну послание
.Наполеона III, в котором давалось обещание оказать содей-
ствие в ликвидации княжеств и установлении единой системы
। правления80.
Франция была заинтересована в создании централизован-
s' ной власти в Японии, которая бы всецело находилась под ее
влиянием. Однако она не сразу решилась пойти на открытую
.интервенцию для спасения обреченного феодального режима,
- опасаясь усиления английской помощи антисёгунскому блоку
и активизаДйш политикщСШД, К тому же неудача прошлых
авантюр Наполеона III, усложнившая международное поло-
жение Франции, заставила его соблюдать известную осторож-
. 71 Симомура Сансикити, Отношения между бакуфу и Францией в пе-
риод Бакумацу, стр. 99—100 (яп.).
Там же; J. R. Black, Young Japan..., vol. I. p. 301—303, 405.
n ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3234,
лл. 437-439.
•» Симомура Сансикити, Отношения между бакуфу и Францией в пе-
риод Бакумацу, стр. 96—98 (яп.); J. Murdoch. A history of Japan, vol. Ill,
p. 762—763.
244 ' .
ность. Французское правительство оправдывало свое вмеша-:
_тельстВО во внутренние дела Японии-тем, что оно «защища-'
~ёт» законную власть сёгуна и суверенитет японского государ-*
ства против домогательств внутреннего, и вшуцего врага, имея
' при этом в виду главным образом Россию и Англию.
Надеясь создать противовес Франции й учитывая реальное
соотношение сил в Японии, Англия сделала ставку на анти-
сёгунскую коалицию и добилась изменения ее политики в’
отношетппг-иностранцев. Бомбардировка Кагосима и Симо-
“йосэкй доказала неспособность слабой, раздробленной Японии
противостоять вооруженным силам могущественных западных
держав. Однако оппозиция не сняла лозунг «дзёи» («изгна-
ние варваров») из тактических соображений. Желая пред-
стать в глазах народа единственным поборником независи-’
мости Японии, она обвиняла сёгунат в предательстве нацио- ’
нальных интересов, в частности в намерении последовать при-
меру маньчжурской династии и использовать военную силу
иностранцев против собственного народа. Но сама оппози-1
ция не гнушалась прибегать к помощи «презренных варва- •
ров», заключив союз с англичанами, инициаторами всех ка-
рательных мероприятий против японцев.
Торгово-промышленная буржуазия Японии, за исключени-
ем компрадоров; была- недовольна~ засильем—иттосгранцев •
в экономической жизни страньГ,но надеялась после создания
централизованного государства во главе с Императором по-
степенно освободиться от их конкуренции. Известная часть'
самурайской молодежи, рассматривая пребывание иностран-'-
цев как неизбежное зло, призывала с их помощью превра-
тить Японию в сильную цивилизованную державу. Лозунг
европеизации страны в кругах обуржуазившейся самурай-
ской интеллигенций’стал популярнее лозунга йзгйанйя~Т<'но-
странцев. Некоторые инициаторы террористических актов'
против иностранцев отправились за границу изучать различ-
ные науки и в первую очередь военное дело. >
С 1865 г. юго-западные княжества во главе с Сацума, Тё-
сю, Тоса и Хидзэн стали приобретать у англичан оружие и
. суда,“приступил1Г’пбд "руководством английских инструкторов,
к реорганизации своих отрядов- Британская, .фирма в Нага-1
'"’саки «Гловер и К0» была главным поставщиком вооружения
для этих княжеств. Английские суда часто посещали Кагоси-
ма, и князь Симадзу лично принимал участие в торговых сдел-
- ках. Даймё княжества Хидзэн, не сумев погасить в срок за-
долженность, уступил Гловеру эксплуатацию, шахт Такасима.^
Князья и самураи влезали в долги, а кассы английских бан-1
ков в Шанхае были_залолнены японской монетой." |
Англичане заключили союз с оппоз'ицйбнными княжест-J
вами, исходя из .своих политических и экономцнеских. выгод.'
Оказывая военную поддержку антисёгунской коалиции, они>
245
рассчитывали после ее победы окончательно подорвать фран-
цузские позиции в Японии. Таким образом, в решающей
схватке враждующих лагерей внутри страны нашла отраже-
ние борьба Англии и Франции за господство в Японии. Ну-
мада Итиро пишет: «Франция поддерживала бакуфу, имея
совершенно очевидное намерение противодействовать Англии,
а Англия поддерживала императорский двор, рассчитывая
обеспечить себе наилучшие условия. И в том и в другом слу-
чае они ставили своей целью постепенно лишить нашу стра-
ну независимости»81.
В 1866 г. английский посланник Паркс активизировал свою
борьбу против сёгуната. В июне — июле в сопровождении
командующего английской эскадрон Кинга он посетил рези-
денции князей Симадзу, Датэ, Мори, Хидзэн и др. Паркс не
ограничился моральной и материальной поддержкой ошюзи-
.циопных княжеств, а прибег к прямому вмешательству в ход
гражданской войны, чтобы ускорить капитуляцию сёгуната.
В декабре 1867 г. он потребовал вывода из Осака правитель-
ственных войск, готовившихся к походу против отрядов анти-
сёгунской коалиции в Киото. Это смутило даже секретаря
английского посольства Эрнеста Сатоу: «Я не мог не ощутить
несправедливость вмешательства таким путем во внутренние
дела Японии и создания, следовательно, дополнительных за-
труднений для тайкуна...» 82
22 декабря 1867 г. (3 января 1868 г. по н. ст.) после вступ-
ления войск Сацума, Тоса, Овари, Аки, Этидзэн в Киото
император издал рескрипт об отставке сёгуна Есинобу и его
министров и о сформировании нового правительства. Таким
образом была официально ликвидирована просуществовав-
шая более шести с половиной веков система военно-феодаль-
ного управления Японией и установлена абсолютная монар-
хия, отражавшая интересы ломещичье-буржуазного блока.
Этот переворот был результатом длительной борьбы на-
рода против феодального режима. Однако фудай-даймё и
хатамото, являвшиеся опорой сёгуната Токугава, не собира-
лись отказываться от своего привилегированного положения,
хотя в их рядах и царило смятение83. 25 декабря Есинобу
тайно вернулся со своими соратниками в Осака, и в резуль-
81 Нумада Итиро, История японо-русских отношений, Токио, 1943,
стр. 35 (яп.),
м Е. Satow. A diplomat in Japan, р. 292—293.
83 Это отмечает участник событий самурай Накамура Такэо: «После
возвращения войск в Нанина [Осака] воинский дух упал, нерадивые пре-
дались разгулу, а истинно печалившиеся все более негодовали. Все счи-
тали, что при таких обстоятельствах найфу [Есинобу] ничего не остается,
как немедленно вернуться в Эдо и действовать при поддержке своих
вассалов в Канто. Все же решение не было принято, и дни проходили в
замешательстве и растерянности», — «Летопись периода реставрации», т. I,
стр. 45 (яп.).
246
тате длительных совещаний было решено двинуться на Киото
и разгромить штаб антисёгунской коалиции. 13 января 1868 г.
заместитель главы правительства князь Ивакура Томоми от-
правил своего агента в Осака выяснить возможность согла-
шения с лагерем экс-сёгуна. Но ход событий уже невозмож-
но было приостановить. 15—18 января войска Есинобу, от-
правившиеся из Осака в Киото, были разгромлены при Тоба
и Фусими отрядами княжеств Сацума и Тёсю84. 19 января
Есинобу, учитывая небоеспособность гарнизона Осака и
враждебное отношение горожан, бежал в Эдо. Перед этим
он предупредил посланников западных держав, что не может
обеспечить охраны жизни и имущества иностранцев85 * *.
20 января в Осака началось восстание. Сёгунский дворец,
резиденции иностранных миссий, министров бакуфу и богачей
подверглись нападению городской бедноты, которая расправ-
лялась с ненавистными чиновниками, купцами и ростовщи-
ками, бесплатно раздавала населению рис и другие продукты,
обнаруженные в лавках и складах. Иностранцы поспешили
перебраться в Хёго под защиту своих судов и 23 января
высадили в городе десант, разгромивший отряды княжеств
Бидзэн и Тёсю, пытавшиеся пробраться через Хёго в Осака
для борьбы с приверженцами сёгуната. Иностранные моряки
захватили в Хёго четыре японских парохода. Они пьянство-
вали, занимались грабежами и совершали насилия над мест-
ными жителями. По требованию Паркса и Роша император-
ское правительство заставило группу самураев из княжеств
Бидзэн и Тоса за террористические акты против иностранцев
‘совершить харакири в присутствии представителей по-
сольств 88
24 января отряды самураев Сацума и Тёсю взяли Осака. ’
Восстание было подавлено. Незадолго до этого в Осака при-
была французская военная миссия, во главе с капитаном Ша-'
нуэном для руководства операциями армии экс сёгуна. Но
сведения б ее ттораткснии и бегстве Есинобу побудили фран-
цузов вернуться в Иокогама. 23 января Рош посетил. Есинобу
в Эдоском замке и убедил его продолжать борьбу с.помощью
Франции, в частности укрепить при ее содействии форты на
побережье Эдоского залива и горный, проход Хаконэ.
м 15 января 1868 г., как отмечает участник событий Харутакэ, прави-
тельство совещалось относительно возможности компромисса: «Солнце
уже близилось к закату, когда над Фусими показалось зарево. Князь
Арнсугава с горечью произнес: „Итак, все кончено”. Все были поражены.
Один Умэдзава упрямо настаивал, что это не зарево от сражения, а са-
мый обычный пожар. Тогда князь поднялся на третий этаж и заметил
огонь над Фусими; дым застилал все небо, грохот пушек поражал уши.
Ясно было, что это пожар войны... Дальнейшее совещание стало беспо-
лезным»,—«Летопись периода реставрации», т. 1, стр. 422—423 (яп.).
86 «Летопись периода реставрации», стр. 472—473.
88 Е. Satow, A diplomat in Japan, р. 313—323.
247
Императорское правительство решило положить конец
сношениям посланников с экс-сёгуном и отправило в Хёго
уполномоченного Министерства иностранных дел Хигасикуд-
зэ Мититомо. 27 января он вручил им декларацию: «Импера-
тор Японии доводит до сведения представителей всех иност-
ранных держав и их подданных, что бывший сёгун Токугава
Есинобу выразил желание возвратить политическую власть и
просьба его удовлетворена. Отныне император для улучше-
ния управления страной будет сам заниматься внешними и
внутренними делами. Он повелел упоминавшийся до сих пор
в договорах титул тайкуна везде заменить титулом импера-
тора. Он назначит специальных чиновников для поддержания
связи со всеми державами»87. Это означало готовность импе-
ратора соблюдать договоры, чтобы добиться признания его
правительства западными державами и отказа их поддержи-
вать экс-сёгуна.
/ Хигасикудзэ просил отозвать иностранных моряков на
' свои суда и вернуть захваченные японские пароходы. По-
сланники согласились, так как еще раз добились признания
императором неравноправных договоров. 2 февраля Хигаси-
кудзэ вручил представителям западных держав правительст-
венное заявление о том, что бывший сёгун Есинобу и севе-
ро-восточные княжества объявлены изменниками и против них
22 января отправлена карательная экспедиция под командо-
ванием князя Арисугава Тарухито. Правительство просило
посланников предписать своим соотёчёственни кай придер-'
живаться нейтралитета, не обеспечивать войска Есинобу и
его приверженцев военными судами, оружием и транспорта-
ми для перевозки их в какие-либо пункты Япоглти/дгтакже
не- посылать военные ияструктирок~для югобучетпгяг’б-фев-
раля находившиеся в Хёго представители Франции, США,
Англии, Голландии, Италии и Пруссии опубликовали декла-
рации о нейтралитете. Ссылаясь на состояние войны между
бывшим сёгуйом и императором и на международное право,
они запрещали своим соотечественникам снабжение обоих
лагерей и предупреждали, что виновные-будут арестованы и
преданы суду, а их имущество будет конфисковано88.
Декларация о нейтралитете завуалировала вмешательство
?Ътйх держзъ-в гражданскую войну иГпредотвратила открытое
* столкновение Англии и Франции в ЯпЗнии! Она превратилась
в настоящий фарс, ибо иностранцы усилили помощь бо-
ровшимся лагерям и даже вмешивались в ход военных
Операций.
,7 Цит. по кн.: Нумада Итиро, История японо-русских отношений.
стр. 37—38 (яп.).
“ Осатакэ Такэси, Обзор внешней политики [Японии! в период Баку-
мацу с точки зрения международного права, Токио, 1926, стр. 277—
279 (яп.); Е. Satow, A diplomat in Japan, р. 321—331.
48
Горчаков писал: «Иностранные посланники, хотя и объя- j
вили при начале открытия военных действий между микадо
и тайкуном, что будут держаться строгого нейтралитета, но
довольно часто нарушали его в пользу южных князей — при-
верженцев микадо, которому они оказывали явное покрови-1
тельство» w. Политика «нейтралитета» укрепила позиции за-/
падных держав и послужила средством нажима их на Япо-
нию. 4
В феврале 1868 г. императорская армия заняла пров. Су-
руга, где находились родовые владения дома Токугава. Ко-
мандующий армией Арисугава Тарухито и его помощник
Сайго Такамори сообщили начальнику эдоского гарнизона
Кацу Ава о решении взять крепость штурмом в случае отказа
Есинобу принять условия капитуляции. Этот ультиматум был
использован посланниками Франции и Англии для вмеша-
тельства в гражданскую войну. 'Рош распорядился высадить
с французских судов десант для занятия гавани Йокосука
и пригрозил отправиться с “ним в Эдо якобы для. спасения
жизни экс-сёгуна. Паркс опасался, что интервенция францу-^
зов усилит их позиции в Японии и нанесет ущерб торговле
англичан в районе Иокогама. Поэтому он заявил, что импе-
раторское правительство будет лишь тогда признано запад-
ными державами, когда прекратит войну с приверженцами
сёгуната и обеспечит безопасность иностранцев *4
На 11 марта была назначена аудиенция посланников у
императора, но группа ронинов совершила нападение на
Паркса, направившегося во дворец. Паркс добился от пра-
вительства официального извинения и обнародования декла-
рации о решимости императора соблюдать договоры, заклю-
ченные сёгуном, и не допускать террористических актов про-
тив иностранцев. 14 марта состоялась аудиенция, на которой
Паркс вручил императору послание королевы Виктории и
выразил удовлетворение мерами правительства по ликвида-
ции инцидента и установлению нормальных отношений с за-
падными державами. 19 марта он вернулся в Иокогама и
оказал грубый нажим на Кацу Ава и Сайго, добиваясь при-
мирения обоих лагерей, чтобы предотвратить военные дейст-
вия и прекратить интервенцию французов. По настоянию
Паркса Сайго отправился в Киото и убедил правительство
смягчить условия капитуляции Есинобу. 21 апреля импера-
торская армия вступила в Эдо9|.
.Вмешательство Паркса помогло императорской армии
занять Эдо, а капитуляция сёгуна лишила французов пред-
” АВПР, ф. Японского стола, д. 1994, лл. 17—18.
90 J. R. Black. Young Japan..., vol. П, p. 170.
91 E. Satow, A diplomat in Japan, p. 357—366; Иноуэ Киёси, Современ-
ная история Японии, т. I, Токио, 1954, стр. 305 (яп.).
249
лога для дальнейшей оккупации Йокосука. Это отмечает
японский историк Осатакэ Такэси: «Эдоский замок сдался без
боя потому, что оккупация верфи в Йокосука дальневосточ-
ной французской эскадрой вызвала беспокойство английского
посланника, а это в свою очередь ослабило решимость Сай-
го» ®г.
10 мая Паркс вручил свои верительные грамоты импера-
тору, находившемуся в Осака. После этой аудиенции япон-
ское Министерство иностранных дел устроило по случаю име-
нин королевы Виктории банкет, на котором провозглашались
тосты за «дружбу» обеих империй, скрепленную взаимными
услугами. Английская дипломатия торжествовала победу.
Французская политика- поддержки сёгуната потерпела пол-
ный крах. 11 июня Леон Рош отправился из Иокогама на
родину”. Новый французский посланник Макс Утре также
поддерживал сторонников старого режима, окончательно по-
дорвав французское влияние ц Японии.
Гражданская война в Японии не завершилась со сдачей
Эдоского замка и поражением 4 июля в Уэно приверженцев
сёгуната под командованием Отори Кэйсукэ и других саму-
раев, обучавшихся во французской школе в Бэнтэне. Блок
северо-восточных княжеств во главе с Айдзу и Кувана про-
должал борьбу, используя вооружение и инструкторов Фран-
ции. Но после падения 25 октября главной крепости сторон-
ников восстановления сёгунской власти — Вакамацу (пров.
Осю) основная масса их капитулировала. Правительство ши-
роко рекламировало свою победу. 14 ноября состоялся тор-
жественный въезд император в Эдо. 4 декабря правитель-
ство поспешило заявить представителям иностранных дер-
- жав. что война завершена и желательно отменить нейтрали-
\ тст
Однако в это время развернулись военные действия на
Эдзо, куда 22 сентября бежали остатки войск северо-восточ-
ных княжеств. В тот день семь японских судов вышли из
Эдоского залива на северо-восток под начальством Эномото
Буё (Такэаки), изучавшего военно-морское дело в Голлан-
дии. На этих судах находилась группа французских офице-
ров во главе с капитаном Бюрнс. >Правитёльство объявило
Эномото и его соратников дезертирами. Паркс немедленно
сообщил в Лондон об участии французов в борьбе инсурген-
тов. Как отмечал очевидец событий русский офицер Сартов,
японские солдаты, облаченные в европейские мундиры, вы-
садились на юго-западном побережье Эдзо под звуки фран-
92 Осатакэ Такэси, Обзор внешней политики (Ялояли] в период Баку-
мацу с точки зрения международного права, стр. 280—281 (яп.).
м Е. Satow, A diplomat in Japan, р. 369—374.
w J. R. Black, Young Japan.,., vol. II, p. 215—218; J. Murdoch. A his-
tory of Japan, vol. Ill, p. 786—787.
250
цузского марша и двинулись на Хакодатэ. 23 ноября Эно-
мото взял г. Хакодатэ и основал самурайскую «республику» 9S.
Но республиканская вывеска не могла скрыть реакционное
существо новой власти, призванной защищать привилегии
самураев.
Эномото пытался наладить дружественные отношения с
иностранцами в Хакодатэ и просил их придерживаться ней-
тралитета. 25 февраля 1869 г. консулы в Хакодатэ признали
его власть. Испытывая недостаток в вооружении и продо-
вольствии, Эномото вынужден был прибегнуть к. иностран-
ным займам под залог естественных ресурсов Эдзо. Англи-
чанин Гувер завладел угольными копями Иванай на запад-
ном побережье острова. За доставку риса иностранцы полу-
чали уголь, медь и даже земельные участки. 19 марта немец
Гартнер заключил с Эномото и губернаторами Хакодатэ
соглашение об аренде на 99 лет 3 млн. цубо96 целины для
создания немецких сельскохозяйственных ферм97.
Французы оказали большую помощь армии Эномото.
Они руководили строительством укреплений и военными опе-
рациями. Осатакэ приводит список 10 французских инструк-
торов во главе с Бюрне, фактически командовавшим сухо-
путными силами Эномото98. По мнению одного из русских
очевидцев, лейтенанта Истомина, _ Бюрне был бездарным
авантюристом, который своими нелепыми советами ускорил
поражение инсургентов, а в решающий момент бросил на
произвол судьбы хакодатский гарнизон и сбежал9*. Таким
же бездарным оказался французский начальник гарнизона
г. Мацумаэ. Некоторые французы были взяты император-
скими войсками в плен, но посланник Утре объявил их бег-
лыми моряками и заставил выдать для «наказания» по
французским законам в Сайгоне, где они, конечно, подпали
под декрет об амнистии. Впоследствии Эномото признал,
что с французами были заключены соглашения о выплате
им пожизненной пенсии за военную службу у японцев 10°.
* Осатакэ Такэси, Обзор внешней политики (Японаи) в период Баку-
мацу с точки зрения международного права, стр. 377, 382—385 (ял.);
С. Истомин, Краткий очерк токунгавского восстания на острове Иессо,—
«Морской сборник» (СПб.), 1870, № 7, стр. 97—117.
“в I ц у б о — 3,3 кв. м.
97 В ноябре императорское правительство заплатило Гартнеру
€2 500 мекс. долларов за расторжение этого соглашения. Правитель-
ству пришлось выплатить долги Эномото и даймё, приобретавших в кре-
дит суда и оружие.
и Осатакэ Такэси. Обзор внешней политики [Японии] в период Баку-
мацу с точки зрения международного права, стр. 263—265, 378—381
(яп.).
w С. Истомин, Краткий очерк токунгавского восстания на острове
Иессо, стр. 106, 111.
/' 1С0 Симомура Сансикити, Отношения между бакуфу и Францией в
период Бакумацу. стр. 102 (яп.).
251
.Англичане обвинили французов в нарушении нейтрали-
тета, но у них самих рыльце было в пуху. Британские офи-
церы служили инструкторамц-в-арынн и флоте японского
правительства. Брикстон и другие англичане в Хакодатэ про-
давали уголь императорскому флоту, находившемуся в за-
ливе Намбу, и сообщали его командованию сведения о ме-
роприятиях Эномото. Английские купцы занимались также
контрабанднбТГ'тбрговлей оружием, доставляли император-
ские войска в район военных действий, взимая по 600—700
долларов в сутки за фрахт, или продавали им совершенно
негодные пароходы но 285 долларов за тонну вместимости.
•Справедливо замечание Венюкова: «Во все время междо-
усобной войны, т. е. до окончательного усмирения привер-
женцев сиогуна в Хакодатэ, англичане были верными спутни-
ками партизанов микадо, снабжая их оружием, снарядами
и пароходами для перевозки войск, несмотря на то что меж-
дународное право не слишком лестно отзывается о такого
рода подвигах» *01.
В марте 1869 г. правительству удалось при посредничест-
ве Паркса купить у американцев за 400 тыс. мексиканских
долларов броненосец «Стоунвол Джексон», который получил
название «Адзума». Как пишет Осатакэ Такэси, броненосец
сыграл большую роль в разгроме эскадры Эномото, не сумев-
шей спасти сёгунат, так же как самый мощный столб не
может поддержать здание, которое готово рухнуть. 15 июня
гарнизон Хакодатэ сдался командующему императорской
армией Курода Киётака 101 102.
* Таким образом, правительство помещичье-буржуазного
блока, укрепив гигиТ ппонно.мпрси11Д >НлМ И |Н!Лутгйп~ яяАмЫ
от американцев и англичан на организацию карательной
экспедиции, сумело ликвидировать посл.еднююГ5азу. привер-
женцев сёгуната на Эдзо.
Итак, летом 1869 гГгражданская война в Японии закон-
чилась. Однако представители западных держав согласились
на отмену «нейтралитета» 16 декабря, когда убедились в
прочности власти нового правительства.
* Паркс после отъезда-Роша, стал главой дипломатического
корпуса")! дел себя в Японии, как в колонии103. США в то
время не были в состоянии ликвидировать. преобладающее
влияние Англии в Японии, хотя прилагали к этому немало
101 М. Венюков, Обозрение японского архипелага..., ч. 3, стр. 73.
Осатакэ Такэси, Обзор внешней политики [Японии] в период Баку-
мацу с тонки зрения международного права, стр. 2B1—285, 377 (яп.).
103 Это отмечает Токутоми Иитиро: «После революции влияние дип-
ломатического корпуса в Японии осуществлялось глаадшм. ..образом через
английского посланника Паркса. Это общеизвестный-факт»..что он злоупо-
треблял влиянием и престижем своей страны, смотрел на нас свысока и
был одним из тех, кого больше всего боялось наше правительство» (Toku-
tomi lichiro, Japanese-American relations, New York, 1922, p. 44).
252
/'к-** и-'«'
«^йч,»мл* .irf’ t.Qc- j f<<(. г', л-л *• •' л • <<•" .
' г ’ <
усилий. Продавая сёгунату суда и вооружение, американцы
"не только преследовали "коммерческие выгоды, но и противо-
действовали англичанам, выступавшим на стороне антисё-
гунской коалиции. Госдепартамент поддерживал сёгунат и
возражал против преждевременного признания император-
ского правительства как «противника западной цивилиза-
ции», пока не убедился в его готовности соблюдать неравно-
правные договоры. В 1870 г. после посещения Японии госу-
дарственный секретарь Сюард цинично заявил, что исполь-
зовал свое влияние для того, чтобы «предотвратить недав-
нюю революцию», поскольку считал ее «регрессивным дви-
жением». «Я едва мог себе представить,— признавался
он, — что микадо будет превосходить свергнутого сёгуна в
подражании западной цивилизации»104.
Многие государственные деятели Японии (например, Оку-
ма Сигэнобу) обучались в миссионерских школах США в
Нагасаки и Иокогама. Американские миссионеры заняли
первое место по масштабу своей деятельностиТвЯпонии, что
вызывало сильное недовольство англичан. Американские со-
ветники при японском правительстве являлись проводником
влияния США в Японии, в частности в области образования,
а также источником информации Вашингтона о положении
в стране.
США, Англия и Франция старались восстановить Японию
против “России,-чтобы завуалировать~собствеп1гуто агрессив-
ную политику "и "расширить свою экспансию в северо-запад-
ной части Тихого океана. Между тем Россия была единствен-
ной договорной державой, соблюдавшей'"принцип нейтрали-
тета в отношении Японии. Русские не снабжали оружием и
судами боровшиеся лагери, не вмешивались в их военные
действия, нс участвовали в бомбардировках портов Кагоси-
ма, Симоносэки и в военных демонстрациях в Хёго, Иокога-
ма, Нагасаки, не высаживали десантов и не оккупировали
ни пяди японской территории. Многие японские, американ-
ские и западноевропейские историки признают, что Россия
уклонялась от участия во враждебных акциях иностранных
держав против Японии 105.
14 апреля 1868 г. директор Азиатского департамента
П. Стремоухое в директивном письме консулу Бюцову под-
черкнул, что Россия желает ликвидации междоусобной вой-
ны и водворения спокойствия в Японии, но это должно про-
104 Цит. по кн.: Т. Dennet, Americans in Eastern Asia. A critical study
of the policy of the United Stales with reference to China, Japan and Korea
in the 19th century. New York, 1941. p. 415.
x® См. Киёдзава Киёси. История японской дипломатии, т. I, стр.
180 (яп.); J. Harrison. Japan’s Northern frontier. A preliminary study in
colonization and expansion with special reference to the relations of Japan
and Russia, Gainesville, 1953, p. 35 —36.
253
изойти без вмешательства иностранных держав, ибо власть,
восстановленная с помощью иностранных штыков, не может
иметь нравственную опору в народе. «Согласно этому, —
писал Стремоухов, — при объяснениях с представителями
власти Вы должны стараться отклонить всякую мысль о ма-
териальном содействии со стороны России, так как прави-
тельство... не находит возможностей вмешиваться в дела,
касающиеся государственного ее (Японии,— Э. Ф.) строя».
Он предписывал Бюцову по-прежнему поддерживать связь с
сёгунскими властями на Эдзо, а в случае замены их импера-
торскими чиновниками подтвердить готовность России сохра-
нить добрососедские отношения с Японией ,06.
Министерство иностранных дел России неоднократно пре-
дупреждало консульство в Хакодатэ о необходимости воз-
держиваться от каких-либо действий, которые могли быть
истолкованы как нарушение нейтралитета или нажим на
Японию. Поэтому в феврале 1869 г. Бюцов дважды откло-
нял предложение губернатора Хакодатэ и уполномоченных
японского Министерства_инрстранных дел о том, чтобы Рос-
сия оказала военную помощь экс-сёгуну взамен отказа Япо-
нии от претензий на Южный Сахалин и уступки острова
Эдзо. Бюцов объяснил, что русское правительство придер-
живается принципа невмешательства во внутренние дела
Японии и не желает возбуждать недовольство ее народа
против собственного правительства, прибегающего к иност-
ранной помощи: «...Оно не могло бы упустить из виду, что
однажды оказанная поддержка известной партии в государст-
ве обычно влечет за собой необходимость беспрерывного
вмешательства в дела этой страны, могущего только вызвать
противодействие других государств и возбудить народное
неудовольствие против той самой власти, которая пользуется
чужеземной поддержкой». Бюцов заявил, что соглашение о
Сахалине возможно только на основе .русского предложения,
выдвинутого во время петербургских переговоров 1867 г.
29 февраля уполномоченный японского Министерства ино-
странных дел собшил Бюцову, что сёгун не может дать на
это удовлетворительного ответа. «Отказ этот тайкун должен
сделать, несмотря на то что он желал бы снискать дружбу
России, в которой он видит единственную для Японии опору
и защиту от опасностей, могущих угрожать ей извне». Бюцов
в ответе подчеркнул, что Россия хотела бы иметь в лице
Японии сильного и самостоятельного соседа и надеется ре-
шить мирным путем вопрос о Сахалине *07.
Россия опасалась, что крах сёгуната приведет к победе
партии, стоящей за расторжение неравноправных договоров.
105 АВПР. ф Главный архив I—it, д. 178, лл. 7—9.
197 АВПР, ф. Главный архлв 1—9, д. I. лл. 188—194.
254
и что Англия, Франция и США не преминут воспользоваться
ослаблением Японии для ее окончательного закабаления и
захвата японских территорий. Осуществление агрессивных
планов западных держав создало бы угрозу для дальне-
восточных границ 'России и помешало бы свободному прохо-
ду русских судов в Тихий океан. Русское правительство при-
держивалось крайне осторожной тактики, желая избежать
ухудшения русско-японских отношений и столкновения с
Англией, Францией и США, которые поддерживали боров-
шиеся лагери.
Политика России раздражала западные державы, кото-
рые хотели втянуть ее в антияпонские выступления и спро-
воцировать конфликт между японцами и русскими. Свою
интервенционистскую деятельность эти державы старались
скрыть под флагом борьбы с «агрессией московитов», за
установление «порядка» в Японии.
После окончания гражданской войны в Японии Англия
и США еще решительнее взяли курс на превращение ее
в противовес России на Дальнем Востоке. Правящие классы
Японии в свою очередь стремились использовать междуна-
родные противоречия для осуществления колониальных за-
хватов. Эта агрессивная внешняя политика помещичье-бур-
жуазного блока определялась характером буржуазной ре-
волюции 1868 г. Сэн Катаяма в посмертной статье «Кресть-
янская борьба в Японии» писал: «За последнее время опуб-
ликовано много исторических данных, свидетельствующих о
том, что крестьянские волнения были основной движущей
силой революции, высоко поднявшей волну революционной
борьбы». Большую роль, как уже указывалось, сыграли
восстания городской бедноты, В это время рабочий класс
только зарождался и, следовательно, не мог возглавить кре-
стьянство и довести революцию до конца. Буржуазия пре-
дала крестьянство и пошла на сговор с феодальными эле-
ментами. Катаяма отметил, что «пришедший к власти, после
свержения революцией сёгуната, блок крупной буржуазии и
более прогрессивной части помещиков в лице правительства
Мэйдзи разгромил и потопил в кровя крестьянскую револю-
цию...» 10®
Японская буржуазия в период гражданской войны и ре-
волюции не действовала в качестве самостоятельной поли-
тической силы. Ее умеренные требования были подхвачены
обуржуазившейся частью дворянства, заинтересованной в
создании условий для развития капитализма. Прогрессивное
самурайство перешло на сторону буржуазии и стало осу-
ществлять ее чаяния. Таким образом, помешичье-буржуазный
блок складывался на умеренно-консервативной основе, и
’«• «Современная Япония. Сборник первый», М., 1934, стр. 57.
255
дворянство играло а нем ведущую роль. В этом одно из
отличий, японской революции 1868 г. от классических бур-
жуазных революций на Западе.
Революция и последующие преобразования, несмотря на
их половинчатость и незавершеннось, носили буржуазный
1 характер, ибо ликвидировали основные преграды на пути
развития капитализма и создания централизованного бур-
жуазного государства, способного обеспечить внутренний ры-
нок за национальной буржуазией и развернуть широкую ко-
лониальную экспансию.
Буржуазные ученые, отрывающие политику от экономи-
ческого базиса, придают первостепенное значение в ликви-
дации сёгуната и совершении революции 1868 г. внешнему
фактору. Они пытаются обосновать шовинистическую кон-
цепцию об «особых путях» развития японского капиталисти-
ческого государства, при этом умалчивая о том, что внутрен-
ние и внешние реакционные силы оказались не в состоянии
приостановить поступательный ход истории и предотвратить
буржуазную революцию, хотя им удалось сохранить пере-
житки феодализма в социально-экономическом строе Японии.
Внешний фактор сыграл роль катализатора незавершен-
ной буржуазной революций в Яй01ШИ. К. Маркс писал в
статье «Революция "й~Кйтае и в'Европе»: «Полная изоляция
была первым условием сохранения старого Китая. Когда
этой изоляции при содействии Англии был положен насиль-
ственный конец, разложение должно было наступить так же
неизбежно, как разложение тщательно сохраненной в герме-
тически закрытом гробу мумии, лишь только она приходит
в соприкосновение со свежим воздухом» 109. Эти слова можно
с полным правом отнести и к Японии.
Интервенция иностранных держав, возглавлявшихся США,
Англией и Францией, обострила все внутренние противоре-
чия и крайне усложнила классовую борьбу в Японии. Ана-
лизируя подобную же обстановку в Китае, К. Маркс писал:
«Во всяком случае вмешательство западных держав в такое
время может лишь придать революции более насильственный
характер и вызвать застой в торговле» 11°.
Хозяйничанье иностранцев в Японии привело к значитель-
ному усилению борьбы всех слоев населения против сёгуната,
предавшего национальные интересы страны. Революция
1868 г. носила не только антифеодальный, но и в известной
мере национально-освободительный характер, поскольку пре-
следовались задачи создания централизованного государст-
ва, способного отстоять независимость страны. Поэтому дви-
1<ч К. Маркс и Ф. Энгельс, Революция в Китае и в Европе, — Сочи-
нения, т. IX, изд. 1, стр. 313.
,1в Там же, стр. 317.
256
жение «сонно-дзёи» при всей его политической консерватив-
ности носило буржуазный характер. Руководство националь-
ным движением захватила антисёгунская оппозиция, отражав-
шая интересы буржуазии и полуфеодальных помещиков, что
ослабило размах этого движения и его эффективность. При-
шедший к власти буржуазно-помещичий блок стал прово-
дить политику широкой колониальной экспансии. Результаты
этой агрессивной политики прежде всего сказались на реше-
нии вопроса о Сахалине.
17 Э. Я. Файи&ерг
Глава IX
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП БОРЬБЫ РОССИИ
ЗА ПРИЗНАНИЕ СВОИХ ПРАВ НА ЮЖНЫЙ САХАЛИН
(1868-1875)
Дальнейшее освоение русскими Южного Сахалина
(1868-1871)
В конце 60-х — начале 70-х годов XIX в. в результате
длительной гражданской войны в Японии царила экономи-
ческая разруха и отсутствовала политическая стабилизация.
Русский консульский агент в Нагасаки Филиппеус писал в
1871 г.: «Торговля в Нагасаки, как и во всех открытых япон-
ских портах, сильно страдает от внутренних беспорядков
в империи; последствия междоусобной войны продолжают
быть ощутительными; распущенные по миновании надобно-
сти войска с трудом возвращаются к своим сельским заня-
тиям, шайки бродят по всей стране, грабят и жгут деревни,
возмущают население против не успевшего еще укрепиться
правительства, которое-беспрестанно видит себя вынужден-
ным посылать вооруженные силы для усмирения более или
менее важных военных восстаний, возгоревшихся уже во
многих местах. Финансовое состояние страны тоже в бедст-
венном положении...» 1
Начальник Сахалинского отряда полковник де Прерадо-
вич сообщал в своих рапортах о росте недовольства япон-
ского народа политикой правительства: «Несмотря на прекра-
щение междоусобной войны, дела в самой Японии, по расска-
зам чиновников, далеко не в цветущем состоянии: общая бед-
ность и неурядица. Большинство недовольно новым правитель-
ством микадо, предоставившим безграничную власть духо-
венству. Последнее же, пользуясь своим шоложением, при-
тесняет и эксплуатирует народ»2.
После революции 1868 г. аграрный вопрос в Японии не
был разрешен, поэтому размах крестьянских восстаний уси-
1 Архив внешней политики России (далее — АВПР), ф. Главный ар-
хив 1—9. д. 19, л. 172.
* Там же, д. I, лл. 213, 216.
258
лился. Карательные экспедиции против их участников,
сформирование новых вооруженных сил, осуществление бур-
жуазных реформ, погашение иностранных займов — все это
требовало крупных правительственных расходов, которые
покрывались при помощи налогов и инфляции. Финансовый
кризис обострялся также в результате утечки благородных
металлов из страны и пассивного торгового баланса 8.
Один из лидеров самурайства, сановник Курода Киётака,
в меморандуме императору, представленном в ноябре 1870 г.,
бил тревогу по поводу катастрофического положения в стра-
не: реформы не способствуют созданию могущественного
государства и повышению благосостояния народа, чиновни-
ки живут в роскоши и пренебрегают своими обязанностями,
а народ терпит такую же нужду, как при сёгунате; это может
вызвать ненависть и отвращение к чиновникам, потерю до-
верия к императору и привести к беспорядкам, угрожающим
существованию государства * 4.
Помещичье-буржуазный блок искал выхода из экономи-
ческого и политического кризиса на путях военных авантюр,
пытаясь захватить Тайвань, Корею и Южный Сахалин. Же-
лая доказать свое «право» на безраздельное господство в
южной части Сахалина, японские чиновники в июле 1868 г.
распорядились поставить столбы с надписями о принадлеж-
ности Японии наиболее удобных для занятия земледелием и
скотоводством мест Такая-Сусуйской долины. Это было
сделано после того, как они узнали, что русские собираются
организовать там сельскохозяйственные фермы.
Японцы захватили на юге острова почти все речки, на
которых можно было заниматься рыбной ловлей, и пере-
городили их выше устьев, чтобы рыба не могла проходить
к истоку. Де Прерадович потребовал от японских чиновни-
ков открыть их для свободного и равноправного использо-
вания всеми жителями Сахалина, но чиновники отказались,
так как при рыбной ловле без перегораживания речек нуж-
но было гораздо больше работников; к тому же айну, обеспе-
чив себя пищей, не стали бы за мизерную плату работать
на японских промыслах. Японские чиновники и купцы явля-
лись виновниками массовых голодовок айну и навязывали
им в долг на самых кабальных условиях небольшое количе-
ство риса, табака и сакэ. В результате систематических го-
лодовок и эпидемических заболеваний происходило вымира-
ние айну. За 1867—1874 гг. число их уменьшилось с 3300
до 2500. Айну ненавидели японцев и доброжелательно отно-
сились к русским, которые помогали им освобождаться от
’ Сен-Катаяма. Совоеменне.я Япония, М., 1926, стр. 27—28
4 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, лл. 276—281.
17*
259
обязательного бесплатного труда на японских промыслах и
снабжали их продовольствием.
В 1867—1868 гг. де Прерадович, горный инженер Лопа-
тин, топограф Белкин и другие русские исследовали мине-
ральные ресурсы Южного Сахалина. В июле 1868 г. военный
губернатор Приморской области Фуругельм, посетивший
Аниву, предписал де Прерадовичу огородить все открытые
русскими угольные залежи, так как японцы уже захватили
некоторые из них 5.
। Представители западных держав, исходя из собственных
| интересов, оказывали Японии содействие в колонизации Эд-
1 зо и Южного Сахалина. Японские купцы ежегодно фрахте-
/ вали иностранные суда для перевозки рыбы с Сахалина на
j Эдзо. В 1868 г. одно английское парусное судно долгое вре-
мя находилось в заливе Терпения против селения Сиска, а
другое — у селения Уосуро в Татарском проливе. Команды
их обслуживали нужды японцев и наблюдали за русскими.
В августе пароход английского купца Блэкстоуна доставил
в селение Кусун-Котан в заливе Анива 150 японцев во главе
с группой чиновников.
Между тем иностранные газеты в Японии («Джепэн уик-
ли мэйл», «Джэпэн газет:», «Л’Эко дю Жапон») распростра-
няли слухи о высадке русских десантов на Южном Сахалине
и Эдзо и уверяли, что только присутствие иностранных судов
в японских водах препятствует вторжению русских на Хон-
сю. 27 августа 1868 г. английский посланник Паркс отпра-
вил на Эдзо служащих британского посольства Сатоу и
Адамса на военном судне «Раттлер* якобы для проверки
слухов о создании там русских постов. Фактически же это
была враждебная демонстрация против России. «Раттлер»
потерпел крушение в проливе Лаперуза, и команда его была
спасена французским корветом «Дуплекс», посетившим Эдзо
с теми же целями 6.
I Встревоженный активизацией деятельности японцев в
' южной части Сахалина, генерал-губернатор Восточной Си-
• бири М. С. Корсаков 16 октября 1868 г. представил
А. М. Горчакову план мероприятий по укреплению русских
позиций на острове 7.
7 ноября Горчаков в докладной записке Александру II
предложил использовать вытекавшее из Петербургского согла-
шения 1867 г. право занимать свободные места на юге Саха-
лина. Он подчеркнул, что японцы, несмотря на кровавую меж-
доусобицу и безденежье, намерены заселять Южный Сахалин
5 Центральный государственный архив военно-морского флота (да-
лее— ЦГАВМФ), ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3403,
лл. 23—24.
6 АВПР, ф. Главный архив 1—9. д. 1, лл. 72, 75. 120—121.
7 Там же, лл. 208—248.
260
и что это делается, вероятно, под влиянием какой-либо из
иностранных держав8.
11 ноября Горчаков просил управляющего Морским мини-
стерством Н. К. Краббе отправить в Тихий океан военные
суда для перевозки на Сахалин колонистов и провианта, а
также для охраны русских поселений на острове. «После
нескольких лет застоя, — подчеркивал Горчаков, — сахалин-
ский вопрос ныне, очевидно, приближается к развязке, и
если мы не поспешим принять соответствующие меры, то при
решительных и настойчивых действиях со стороны японского
правительства весьма легко может случиться, что мы не
только потеряем навсегда южную часть Сахалина, но посте-
пенно будем вытеснены из острова и, таким образом, лишим-
ся надежной опоры для наших действий в водах Тихого
океана и подвергнем опасности весь прибрежный Амурский
край, для которого Сахалин с самого начала был признан
необходимым оплотом» 9.
17 декабря Корсаков представил Александру II записку
«Об устройстве Амурского края». Он отметил, что совмест-
ное владение Сахалином является источником конфликтов
с японцами и что японское правительство, подстрекаемое
иностранцами, возобновило колонизацию южной части ост-
рова, Корсаков подчеркивал, что Россия вследствие слабости-
своих военно-морских сил на Тихом океане не в состоянии
поддержать действия своего консула в Хакодатэ и укрепить
отряды в Аниве. В целях ликвидации подобного положения
он предлагал усилить Сибирскую флотилию, отправить в Ти-
хий океан эскадру для защиты русских дальневосточных
владений и интересов России в Китае и Японии, увеличить
численность Сахалинского отряда, учредить на Сахалине
военное управление, которое бы ведало также и граждан-
скими делами, официально разрешить частным лицам раз-;
работку угольных копей и других минеральных ресурсов
острова, «усилить русский элемент» на Сахалине путем за-
селения его ссыльными каторжанами, поскольку вряд ли
найдутся добровольные переселенцы на остров 10.
Предложения Корсакова были рассмотрены правительст-
венной комиссией под председательством генерал-адъютанта
Лутковского и 2 апреля 1869 г, утверждены Особым сове-
щанием по делам Приамурского края. Было решено отвезти
в 1869 г. на Сахалин 800 ссыльных каторжан и довести чис-
ленность вооруженных сил на острове до численности одного
батальона, ассигновав на эти мероприятия 64 тыс. рублей,
а также рекомендовать Морскому министерству отправить
• Там же, лл. 200—201.
“Там же. лл. 205—206.
,в ЦГАВМФ. ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 4213,
Ч. 1, лл. 21—46.
26Г
на Дальний Восток четыре военных судна и построить для
Сахалинского отряда одну шхуну.
В Приамурский край и на Сахалин летом 1869 г. была
послана комиссия во главе с генералом Сколковым. Комис-
сия установила, что угольная промышленность на острове
развита слабо, плановых геологических разведок и точных
сведений о минеральных ресурсах Сахалина нет, методы экс-
плуатации рудников являются хищническими, а ее техника—
отсталой, труд каторжан непроизводителен, отсутствие скла-
дов для хранения запасов угля и приспособлений для его
погрузки на суда приводит к большим потерям угля, сбыт
его в портах Тихого океана не налажен. Комиссия выяснила
также, что решения властей Восточной Сибири относительно
аренды сахалинских копей частными лицами носят противо-
речивый характер.
Восточносибирские власти признавали необходимость пре-
доставления русским подданным права арендовать копи При-
морья и Сахалина, чтобы содействовать развитию угольной
промышленности, полностью обеспечить Сибирскую флоти-
лию и тихоокеанскую эскадру дешевым углем и предотвра-
тить захват сахалинских залежей иностранцами. Но царское
правительство опасалось, что копи, арендованные частными
лицами, будут конкурировать с казенными, поэтому и власти
Восточной Сибири, как правило, отклоняли прошения част-
ных лиц, отменяли ранее выданные разрешения или ставили
такие условия, которые отбивали у них всякую охоту браться
за дело, связанное с риском и крупными затратами.
В связи с отсутствием достаточных средств для разра-
ботки своих участков и трудностями сбыта угля русские
арендаторы копей прибегали к помощи агентов иностранных
компаний. Таким путем иностранцы сумели проникнуть на
Сахалин и заняться эксплуатацией угольных залежей под
русской вывеской ".
Рост потребности в каменном угле усилил интерес запад-
ных держав к сахалинским копям **. 3 февраля 1869 г. Гор-
чаков в письме к Краббе отмечал, что в связи с развитием
" Там же, лл. 216—220, 383—394. 397-398.
12 Еще 14 августа 1866 г. командующий тихоокеанской эскадрой Керн
сообщил Краббе об опасности захвата Англией района Дуэ: «... В случае
разрыва с Англией первое действие их (англичан.—Э. Ф.) будет послать
зафрахтованные купеческие суда под конвоем военных забрать уголь и
обеспечить себя в этом необходимом материале, без которого судно пара-
лизовано. В портах Тихого океана только что не дерутся за уголь, так
его мало...» (ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2,
д. 3234, лл. 22!—222). 15 августа командир корвета «Аскольд» Полозов
доносил Краббе: «Американский адмирал и агент пароходной компании,
содержащей почту и сообщение между Сан-Франциско и Юкагама, очень
интересовались качеством, ценой и средствами вывоза и добывания саха-
линского угля, который, по их отзывам, мало уступает английскому»
(ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3234, л. 340).
262
пароходства на Тихом океане и неоднократным обращением
американцев к русскому правительству с просьбой разрешить
разработку угля на Сахалине остров имеет не только эконо-
мическое, но и политическое значение. Он указывал, что про-
пеки иностранцев можно будет устранить, если Россия возь-
мет на себя удовлетворение растущих потребностей в угле,
но для этого необходимо развивать угольную промышлен-
ность Сахалина, не останавливаясь перед вложением допол-
нительных средств, а также привлекать частный капитал,
которому в будущем следует передать государственные
копи 13 14.
Опасность захвата иностранцами не только минеральных
ресурсов Сахалина, но и всего острова побудила Корсакова
в апреле 1869 г. предложить царскому правительству запре-
тить деятельность американцев и англичан на острове и
взяться за эксплуатацию сахалинских рудников своими сред-
ствами или силами русских промышленников н. Однако пра-
вительственная монополия на угольные разработки и систе-
ма использования труда каторжан задерживали темпы раз-
вития промышленности и сельского хозяйства на Сахалине и
гражданской колонизации острова.
В 1869 г. на Сахалин переселилась группа тобольских
и иркутских крестьян (21 семья численностью 119 человек).
Они получили двухгодичный запас провианта и семян, сель-
скохозяйственные орудия и скот. Но урожаи были недоста-
точными. Не хватало продовольствия и в колониях каторжан
и ссыльных поселенцев. (В сентябре 1869 г. ими была соз-
дана земледельческая колония в долине р. Александровки,
в десяти верстах от Дуйского поста, а в 1870 г.— ферма в
Унтовской долине, в трех верстах от Корсаковского поста.)
Агроном Мицуль после обследования этих колоний сделал
вывод, что они должны быть основаны на иных началах,
т. е. осудил систему каторжных работ в сельском хозяйстве 15.
Освоение русскими Южного Сахалина наталкивалось на
противодействие японских чиновников. Один из них, Окамото
Кэнсукэ, в июне 1869 г. заявил де Прерадовичу, что прави-
тельство микадо не признает соглашения 1867 г., заключен-
ного сёгуном с Российской империей, и считает его незакон-
ным. В ответ де Прерадович указал, что международное пра-
во не допускает отмены договоров в связи с изменением со-
става правительства. Корсаков, неоднократно просивший Ми-
нистерство иностранных дел заявить японскому правитель-
” ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3403,
лл. 14—16.
14 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 4214,
ч. 2, лл. 293—294.
15 М, С. Мицуль, Очерк острова Сахалина в сельскохозяйственном
отношении, СПб., 1873, стр. 77—103.
263
ству протест против нарушения его чиновниками соглашения
1867 г., принял меры к укреплению сахалинских постов.
13 июля 1869 г. в гавани Буссе был высажен отряд, который
20 июля обосновался в селении Аккатувари, в одной версте
от Кусун-Котана, и заложил там пост Корсакова. 5 августа
отряд из 25 человек основал пост Тихменева вблизи селения
Тарайка, у устья р. Невы, впадающей в залив Терпения.
В начале сентября в Дуэ и Кусунай были доставлены 250
каторжан под конвоем роты солдат, которые должны были
заложить весной 1870 г. пост в Маукэ. Всего на Южном
Сахалине Россия имела в это время батальон солдат, штаб
которого находился в Муравьевском посту, являвшемся цент-
ром русского управления на острове |6.
3 августа 1869 г. в Японии было создано Колонизацион-
ное бюро. Характерно, что его уполномоченными на Сахали-
не были назначены такие лица, как Окамото Кэнсукэ и Ма-
руяма Танимото —ярые русофобы и основатели шовинисти-
ческого общества «Хокумонся» («Общество северных во-
рот»)* 17. Окамото еще 24 июля отправился в Хакодатэ, чтобы
добиться укрепления японских вооруженных сил на Южном
Сахалине. Японские чиновники пригрозили русским вмени-
тельством в сахалинский вопрос иностранных держав18.
25 сентября английское судно «Корморант» вышло из Хако-
датэ в Аниву, имея на борту чиновников японского правитель-
ства и переводчика английской миссии. 4 октября корабль
бросил якорь у Муравьевского поста, где пробыл до И ок-
тября. Капитан судна Денисон и его офицеры, сошедшие на
берег якобы для охоты и приобретения провизии, произвели
подробную рекогносцировку окрестностей поста и обследо-
вали бухту Буссе, причем одна английская шлюпка дошла
до русского поста Чеписань (в 25 верстах к северо-западу от
Муравьевского поста).
Денисон особенно интересовался местонахождением уголь-
ных залежей. Много времени он провел в гостях у японских
чиновников и посетил де Прерадовича, которому передал
письмо управляющего русским консульством в Хакодагэ
Трахтенберга. Последний предупреждал начальника Саха-
линского отряда, что Денисон имеет тайное поручение со-
брать разведывательные данные о Сахалине и Курильских
островах. Денисон в беседе с де Прерадовичем заявил о
намерении посетить острова Уруп, Симушир и Броутон. Он
похвастался тем, что хорошо знает русские приморские га-
'• АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. I. лл. 27—30, 40. 44, 58—62, 66—
71. 85—86.
17 Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. I, Токио, 1942.
стр. 180—182 (яп.); Нумада Итиро, История японо-русских отношений,
Токио, 1943. стр. 50—52, 65 (яп.).
’* АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, лл. 81—82.
264
ванн, так как в 1854—1855 гг. участвовал в действиях англо-
французской эскадры на Дальнем Востоке, в частности в
нападении на Де-Кастри.
По мнению де Прерадовича и Бюцова, это посещение
англичан носило недружественный и демонстративный ха-
рактер. Прусский представитель в Японии фон Брандт сооб-
щил Бюцову, что Паркс оправдывал разведывательную дея-
тельность англичан на Сахалине желанием проверить слухи
о высадке в Аниве русского десанта численностью чуть ли
не полторы тысячи человек и о приготовлениях к переброске
его на Хоккайдо.
В октябре 1869 г. «Шэйде», «Осака», «Нимфа», «Акиндо»
и другие английские суда привезли на Хоккайдо (в Нэмуро,
Исикари, Соя) и в Аниву сотни японских колонистов и сол-
дат, а также провиант и оружие. Особое внимание японское
правительство уделяло колонизации северных и северо-во-
сточных районов Хоккайдо и строительству укреплений, что-
бы противостоять «экспансии» России.
Американцы в своих происках на Сахалине не уступали
англичанам. 13 октября купеческое судно США «Янцзы» до-
ставило в Кусун-Котан 350 японских солдат, 150 колонистов,
несколько ящиков оружия, два небольших орудия и прови-
ант. Почти две недели американцы исследовали окрестности
Кусун-Котана, интересуясь русскими укреплениями и уголь-
ными залежами. Перед отплытием капитан судна заявил,
что намерен весной вернуться с новой партией японцев чис-
ленностью 600—800 человек
Ссылаясь на сведения о попытках Японии укрепить свои
позиции на Южном Сахалине с помощью англичан и аме-
риканцев, суда которых все чаше посещают побережья ост-
рова, Корсаков и военный министр Д. А. Милютин просили
Горчакова возобновить переговоры с Японией об утвержде-
нии прав России на южную часть Сахалина м.
15 мая 1870 г. Горчаков представил Александру II за-
писку, освещавшую историю переговоров с Японией о Саха-
лине и мероприятия России по освоению острова. Он под-
черкивал, что японское правительство после окончания граж-
данской войны стремится усилить свои позиции на острове
якобы для обороны северных владений Японии от «русской
угрозы», о которой все время твердят представители запад-
ных держав, в особенности английский .посланник Паркс.
Горчаков предлагал рассмотреть вопрос о Сахалине на Осо-
бом совещании по делам Приамурского края. 25 мая Особое
•» АВПР. ф. Главный архив 1—9, д. I, лл. 72, 75, 77—78, 85—87, 90—
97; ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3403,
лл. 104—105.
м АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, лл. 53—54, 96, 104.
265
совещание постановило возобновить переговоры с японскими
властями и добиться признания прав России на весь ост-
ров
В мае 1870 г. Государственный совет решил учредить
с 1 января 1871 г. генеральное консульство в Японии. Это
решение объяснялось рядом причин. В ноябре 1869 г. япон-
ское правительство просило назначить в Токио русского по-
сланника. -Сближение между западными державами и Япо-
нией побуждало царскую Россию не оставаться в стороне.
Находясь в Токио, русский представитель мог внимательно
следить за изменением внешней политики Японии и проводи-
мыми там реформами, защищать интересы России, содейст-
вовать развитию русско-японской торговли (особенно между
Приморьем и западным побережьем Хонсю), вступать в не-
посредственные переговоры о Сахалине к.
26 июня Министерство иностранных дел уполномочило
нового военного губернатора Приморской области контр-ад-
мирала А. Е. Кроуна вести переговоры о Сахалине при со-
действии Е. К. Бюцова, назначенного в 1869 г. русским пове-
ренным в делах в Китае. Одновременно Александр 11 утвер-
дил инструкцию министерства Бюцову. В ней указывалось,
что он должен убедить японское Министерство иностранных
дел отправить своих уполномоченных в Николаевск-на-Амуре
или Владивосток, чтобы окончательно разрешить вопрос о
Сахалине на основе установления границы по проливу Ла-
перуза, обмена Южного Сахалина на Уруп с прилегающими
островками и сохранения прав японцев на имеющиеся у них
рыболовные промыслы.
В тот же день директор Азиатского департамента Стре-
моухое сообщил Бюцову, что при неоднократных беседах
с английским посланником в России А. Бьюкененом был за-
тронут вопрос о Японии. Бьюкенен уверял, что Паркс якобы
старается доказать японскому правительству, что Россия
питает мирные намерения в отношении своих соседей и сог-
ласна пойти на уступки в сахалинском вопросе, и рассказал
о попытках США навязать Японии свое посредничество при
переговорах с Россией. Стремоухое предписал Бюцову от-
клонить посредничество Соединенных Штатов и внушить
японским властям, что вопросы, касающиеся двух соседних
держав, должны быть решены ими без постороннего вмеша-
тельства 23.
Предупреждение Бьюкенена о происках США свидетель-
ствовало об обострении англо-американских противоречий,
но его заверения о доброжелательном отношении Англии * 25
« Там же, лл: 111—1)2, 136.
25 Центральный государственный исторический архив в Ленинграде
(далее — ЦГИАЛ), ф. Департамента экономии, д. 185, лл. 11—22.
я АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, лл. 137—145.
266
ж России были насквозь лицемерны. На самом деле Англия
старалась восстановить Японию против России. Паркс до-
казывал, что царская Россия будто бы угрожает своим со-
седям — Китаю, Корее и Японии — и что только Англия
может обеспечить безопасность японских границ.
Японское правительство не прочь было сыграть на англо-
русских противоречиях, но оно нс питало доверия к англи-
чанам, проникшим в экономику Японии и навязавшим ей
своих советников, которым выплачивалось огромное жало-
ванье (при одном только губернаторе Иокогама в 1869 г.
было 20 таких советников). Используя грызню различных
групп в правящем лагере, они вмешивались в политическую
жизнь страны. Русские, побывавшие в Японии, в частности
Венюков и Пеликан, неоднократно писали о неблаговидных
действиях английских дипломатов во главе с Парксом 24.
Англия оказывала прямой нажим на японское прави-
тельство. Домогаясь аренды Цусимы, Анивы и Хако-
датэ и исключительного права обследования японских бере-
гов, она рассчитывала создать в портах Японии свои воен-
ные базы и отрезать Россию от Тихого океана. Франция так-
же проводила антирусскую политику, но ее влияние после
ликвидации сёгуната сильно упало. Газеты этих держав
изощрялись в распространении слухов, что русские захватили
Сахалин, высадили десанты на Хоккайдо и угрожают собст-
венно Японии. Паркс и французский поверенный в делах
граф Монблан настойчиво советовали японскому правитель-
ству прибегнуть к посредничеству Англии и Франции в пере-
говорах с Россией о Сахалине и отказаться от услуг амери-
канского посланника де Лонга, который якобы намерен за-
щищать русские интересы.
Де Лонг еще в марте 1870 г. дал японскому правитель-
ству неофициальное согласие добиться посредничества пре-
зидента Гранта. В августе он предложил японскому Мини-
стерству иностранных дел отправить в этих целях миссию
в США, потребовав предварительно предоставить ему копии
всех соглашений о Сахалине и дать письменный ответ на ряд
провокационных вопросов, которые могли быть использова-
ны для оспаривания прав России на остров. Получив эти
документы, де Лонг отправил их своему правительству. Он
намекнул японским министрам, что иеной за посреднические
услуги США должно быть открытие для иностранцев Хок-
кайдо, Сахалина и затем всей Японии м.
*♦ М. Венюков, Обозрение японского архипелага в современном его
состоянии, СПб., 1871, ч. 1, стр. 131. 134; ч. 3, стр. 74—75; А. Пеликан,
Прогрессирующая Япония, СПб., 1895, стр. 109, 202—203, 262—266.
и Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 52—55. 57,
61—64 (яп.); Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. I, стр. 183
(яп.).
267
В связи с этими происками представителей США и Ан-
глии 18 августа 1870 г. английская газета «Джепэн геральд»
поместила статью «Иессо и Сахалин», в которой сообщалось,
что японское правительство отчаялось разрешить сахалин-
ский вопрос собственными силами или с помощью англий-
ского посланника и просило посредничества де Лонга, ссы-
лаясь на соответствующую статью японо-американского до-
говора 1858 г.; газета указывала также, что США окажут
поддержку Японии против России лишь в том случае, если
японское правительство допустит свободу колонизации ино-
странцами Хоккайдо и Сахалина, поскольку считают этот
шаг залогом открытия всей страны26.
США стремились проникнуть на эти острова прежде
всего из стратегических соображений. Уильям Сюард, ини-
циатор приобретения Аляски, которую он рассматривал как
мост между Америкой и Азией, посоветовал японскому пра-
вительству купить Сахалин при посредничестве США27.
Японские власти, окрыленные поддержкой западных дер-
жав, продолжали препятствовать освоению русскими Южного
Сахалина. Окамото Кэнсукэ, Маруяма Танимото и другие
чиновники, извлекавшие большие доходы от своей службы
на острове, а также владельцы рыболовных промыслов на-
стойчиво требовали отправить на Сахалин военные отряды
под начальством бывшего президента Колонизационного бю-
ро Набэсима Наомаса, чтобы изгнать русских с острова.
В правящих кругах Японии этот авантюристический план
поддерживался военной партией, которую возглавляли Сайго
Такамори, Это Симпэй, Симадзу Хисамнцу и др. Однако
глава правительства Сандзё Санэтоми и его заместитель Ива-
кура Томоми, учитывавшие тяжелое внутреннее и междуна-
родное положение Японии, были сторонниками более осто-
рожной тактики. Киёдзава пишет, что Ивакура Томоми
«сдерживал экстремистские элементы в стране. Он понимал...
невозможность рассредоточения сил на всех фронтах, а в
отношении России считал, что следует ждать, пока не будут
накоплены реальные силы». Сторонниками осторожной по-
литики были также Курода Киётака и советник Хиросава Са-
нэоми, который 27 августа 1870 г. в письме правительству
предлагал выступить против России лишь тогда, когда Япо-
ния будет всесторонне подготовлена к войне с ней 28 29.
3 сентября вице-президент Колонизационного бюро Ку-
рода Киётака посетил нового русского консула в Хакодатэ
Оларовского и в беседе с ним отрицал обращение Японии
29 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1. лл. 159. 171—172.
27 Т. Dennet, Americans in Eastern Asia. A critical study of the policy
of the United States with reference to China, Japan and Korea in the 19th
century, New York. 1941, p. 431—432.
29 Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. I. сто. 184 (яп.).
268
за посредничеством к США. Он утверждал, будто бы амери-
канский посланник сам предложил свои услуги, предупре-
див, что пока «дело поправимо и что потом дело это может
принять такого рода оборот, что исправить его будет труд-
но». Курода уверял, что Япония отклонила посредничество
Соединенных Штатов г9.
В конце сентября Курода с группой японских чиновников
отправился на американском пароходе из Хакодатэ в Аниву.
24 октября он вернулся в Хакодатэ и заявил Оларовскому,
что в своем отчете убедит правительство в необходимости
отказаться от Южного Сахалина, ибо японцы испытывают
непреодолимые затруднения в колонизации острова в связи
с суровым климатом, неумением строить зимние жилища, не-
достатком питания и массовыми заболеваниями.
Однако в ноябре в меморандуме императору Курода пред-
лагал включить остров в состав Японии, крепко запереть
ее северные границы и остановить «натиск северных варва-
ров», уменьшить тяготы населения Сахалина и Хоккайдо,
предоставить айну свободу заниматься своими промыслами,
а также исследовать побережья Камчатки, Сахалина, Хок-
кайдо и берега Татарского пролива и определить удобные
места для будущих боев против России. Курода подчеркивал
в своем меморандуме, что трудно разрешить сахалинский
вопрос, когда государство не имеет прочной опоры и поло-
жение правительства все еще остается неустойчивым. Он
утверждал, что бакуфу совершило непоправимую ошибку,
опираясь только на Францию и возбудив против себя нена-
висть Англии, и что поэтому необходимо упрочить связи со
всеми западными державами, обратить внимание на Китай,
имеющий великую будущность, и прежде всего укрепить
армию и флот и поднять благосостояние населения, чтобы
Япония в течение десяти лет сделалась богатой и сильной
страной и стала во главе других держав30.
Курода ратовал за образование правительства, способ-
ного справиться с экономическим и политическим кризисом в
стране. Выступая против крупных чиновников, он рассчиты-
вал, что император обеспечит интересы тех самураев, которые
после отмены в 1869 г. рисового пайка лишились средств к
существованию, ибо не попали на государственную службу и
не хотели утруждать себя каким-либо занятием. Курода при-
зывал к экспансии против Китая, Кореи и России и созданию
таким путем сильной японской империи.
Воинственные антирусские настроения реакционных са-
мураев разжигались представителями западных держав в
Японии, особенно в периоды ухудшения международного по-
» АВПР. ф. Главный архив 1—9, д. 1, лл. 173—180, 210—216.
*» Там жг. лл. 270-271, 275—281.
269
ложения царской России. В начале декабря 1870 г. в Нага-
саки поступили сведения о возможном разрыве отношений
между царской Россией, с одной стороны, и Англией, Авст-
рией, Турцией и Италией — с другой. Нагасакские чиновни-
ки намерены были воспользоваться войной европейских дер-
жав, чтобы вместе с англичанами отправиться на ликвида-
цию русских поселений на Сахалине31 32. 3 января 1871 г. Фи-
липпеус сообщал: «Известие о вероятности разрыва России
с Англией, Турцией и проч, сильно встревожило здесь всех,
и некоторые японские чиновники громко стали поговаривать
о том, что они вместе с англичанами отправятся на Сахалин,
чтобы изгнать русских; последние известия о конгрессе уко-
ротили бойкость их» 33
В конце 1870 г. японские власти приостановили колониза-
цию Южного Сахалина. Де Прерадовнч, отметив более мир-
ный характер заявлений новых японских чиновников на юге
острова, сделал вывод, что, вероятно, «правительство мика-
до, невзирая на действительные подстрекательства англий-
ского посланника Паркса, никак не имеет в виду принять
какой-либо иной и более решительный образ действий»33.
Управляющий русским консульством в Хакодатэ Трахтенберг
сообщал: «Как видно, японское правительство, сознавая
трудность задачи в заселении Сахалина, сопряженной с зна-
чительными издержками, несколько охладело к предприня-
тым им мерам колонизации, но в издаваемых в Иокогаме
французских и английских газетах постоянно являются враж-
дебного настроения статьи о мнимом стремлении русского
правительства к порабощению острова»34
В декабре губернатор Хакодатэ заявил Оларовскому, что
«правительство, сознавая трудности заселения двух островов
зараз, решилось отложить отправку колонистов и поселен-
цев на Сахалин на неопределенное время»35.
Правящие круги России считали неотложным разреше-
ние сахалинского вопроса. 30 октября 1870 г. Особое сове-
щание по делам Приамурского края постановило вновь на-
значить военного губернатора Приморской области Кроуна
уполномоченным для ведения переговоров с японским пред-
ставителем о признании прав России на весь остров Саха-
лин. 24 декабря Горчаков отправил Кроуну новую инструк-
цию 36.
31 'Гам же, л. 208.
32 Там же. д. 19, л. 128 — Под «конгрессом» Фнлиппеус, очевидно,
подразумевал начавшуюся в январе 1871 г. конференцию европейских
держав в Лондоне, на которой были отменены некоторые статьи Па-
рижского мирного договора 1856 г.
53 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, лл. 166—169.
34 Там же, л. 159.
35 Там же, л. 210.
36 Там же, лл. 187—190.
270
Одновременно русское правительство решительно откло-
нило попытки Соединенных Штатов навязать свое посредни-
чество. В октябре государственный секретарь США Гамиль-
тон Фиш заявил русскому посланнику в Вашингтоне Стеклю,
что президент Грант намерен выступить посредником в рус-
ско-японских переговорах в соответствии со ст. 2 японо-аме-
риканского договора 1858 г. и что американскому предста-
вителю в Петербурге Куртэну поручено сделать соответст-
вующее предложение. Стекль ответил, что Россия принци-
пиально возражает против чьего-либо вмешательтва в ее
взаимоотношения с азиатскими народами, поскольку она в
состоянии решать все вопросы самостоятельно и не обязана
признавать «право> президента США выступать постоянным
адвокатом Японии, ссылаясь на японо-американский дого-
вор ®7.
Такой же ответ был дан японскому Министерству иност-
ранных дел поверенным в делах в Китае Битовым, который
посетил Токио с целью подготовить переговоры о Сахалине.
12 декабря вице-министры этого министерства Тэрадзима и
Соэдзима заверили его, что командировка специальной
японской миссии в США отменена38. Бюцов заметил, что
обращение японского правительства к другой державе сви-
детельствует о нежелании договориться с Россией и что
посредничество США будет, безусловно, отклонено, так как
вопрос, касающийся соседей, должен быть решен без посто-
роннего вмешательства. Бюцов отверг японское предложение
установить границу по 50-й параллели или продать Сахалин
Японии. Вице-министры обещали летом 1871 г. командиро-
вать уполномоченных для переговоров с Кроуномзэ. 28 де-
кабря 1870 г. -японское Министерство иностранных дел из-
вестило Горчакова о намерении отправить в мае или июне
1871 г. своего представителя в залив Посьета для переговоров
с Кроуном о Сахалине 40.
Итак, убедившись в провале посредничества США и в
своем бессилии помешать освоению Сахалина Россией, япон-
ское правительство решило возобновить с ней непосредствен-
ные переговоры. Но оно пыталось с::2.?ать нажим на царскую
Россию, чтобы выторговать у нее максимальные уступки4l.
В январе 1871 г. губернатор Хакодатэ неофициально за- * 13
37 Там же. лл. 161—163.
13 Однако 10 января 1871 г. японское Министерство иностранных дел
сообщило де Лонгу о назначении Мори Сёбэн главой специальной миссии
в США (Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 57
(яп.)].
« АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. I, лл. 219, 220—225.
Там же, л. 239.
Это подтверждается фактами, приведенными в книге Нумада
(Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 54—58, 61—64
(яп.)].
271
просил Оларовского, согласится ли русское правительство
купить Южный Сахалин. В марте губернатор уже заявил ему
о намерении японских властей отправить чиновников для
осмотра Урупа и прилегающих островков. Оларовский сде-
лал отсюда вывод, что правящие круги Японии не прочь
отказаться от претензий на Южный Сахалин, поскольку ко-
лонизация острова требует больших расходов, не оправдывает
возлагаемых надежд и не сулит существенных выгод в бу-
дущем ♦*.
Русское правительство, естественно, отказалось выкупить
Южный Сахалин, на который Россия имела бесспорные пра-
ва. В мае 1871 г. Особое совещание по делам Приамурского
края постановило отложить переговоры о Сахалине до при-
бытия в Токио Е. Бюцова, назначенного поверенным в делах
в Японии 42 43 44 45.
22 мая Министерство иностранных дел поручило Кроуну
сообщить губернатору Хакодатэ, что Россия не согласится на
денежную сделку и считает предложенную территориальную
компенсацию большой уступкой Японии. Кроун должен был
подчеркнуть, что Россия не только не питает агрессивных
намерений в отношении японских территорий, но глубоко
заинтересована в существовании независимой и сильной
Японии: «Как Вам известно, мы далеки от стремления к за-
воеваниям в ущерб государства, в котором мы желаем иметь
сильного и самостоятельного соседа, к тому же такие завое-
вания возможны были бы только при условии порабощения
народа, что потребовало бы усилий и пожертвований слиш-
ком значительных, сравнительно с выгодами, которые могло
бы доставить обладание частью японской территории. Мы
ищем только установления прочного естественного рубежа,
исключающего возможность пограничных недоразумений, а
таковым только и может быть Лаперузов пролив» **.
8 июля управляющий русским Министерством иностранных
дел В. И. Вестман сообщил японскому министерству, что
ввиду задержки Кроуна в Петербурге по служебным делам
переговоры поручены Бюцову, который прибудет в Японию
в начале 1872 г. Вестман выражал уверенность, что сахалин-
ский вопрос будет разрешен в соответствии с дружествен-
ным характером русско-японских отношений ♦s.
Еще до получения этого письма японское правительство,
дожидаясь ответа из Петербурга, отправило во Владивосток
посольство вице-министра иностранных дел Соэдзима Танэ-
оми. 3 июня 1871 г. «посольство прибыло в Хакодатэ, но из-за
42 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, лл. 226, 238, 240—241, 265.
“Там же, лл. 242—243.
44 Там же, лл. 244—250.
45 Там же, лл. 262—263.
272
отсутствия Кроуна ему пришлось вернуться в Токио* 47 48. Кон-
сул Оларовский писал Стремоухову, что «посольство вооб-
ще было составлено из лиц, более или менее расположенных
к сближению с Россией, в официальных сферах в последнее
время заметно старание ближе познакомиться с Россией...
что же касается Хакодате, то трудно найти место, где бы
русский пользовался таким расположением, как здесь, даже
и простой народ, не говоря уже о лицах сословных, и тот
смотрит на русских доброжелательно...» 47
Японское правительство спешило возобновить переговоры
ввиду распространения иностранцами слухов о том, что
русские готовятся захватить Сахалин. 7 августа английская
газета «Джепэн мэйл» поместила очередную антирусскую
статью, которая называла посланника Англии Паркса другом
Японии и обвиняла американского представителя де Лонга
в сочувствии намерениям России. Де Лонг, считавший, что
статья инспирирована японцами, отправил ноту протеста
японскому Министерству иностранных дел. 27 августа секре-
тарь английского посольства посетил министерство, чтобы
выяснить официальные причины отсрочки русско-японских
переговоров и навязать японским чиновникам английскую ин-
терпретацию этого факта48.
22 августа Оларовский писал Стремоухову, что иностран-
цы и их газеты, особенно английские, истолковывают поли-
тику России в Японии только с дурной стороны, стараются
всячески вредить русским и натравливают на них японцев.
Оларовский утверждал, что англичане постепенно теряют
свое влияние в Японии ввиду неудачного выбора диплома-
тических представителей, отличающихся надменностью и не-
вежеством. При этом он ссылался на конфиденциальное со-
общение вице-министра Соэдзима, что японское правитель-
ство, выведенное из терпения интригами и вмешательством
Паркса во внутренние дела страны, просило назначить вме-
сто него другого посланника 49.
Обеспокоенный антирусской пропагандой иностранной
печати, Оларовский прибыл в Токио. 30 октября он был
принят министрами Сандзё Санэёси и Ивакура Томоми.
Сандзё заявил, что правительство надеется упрочить друже-
ственные отношения с Россией путем решения спорных во-
просов в интересах обеих сторон и что постоянное пребыва-
ние поверенного в делах России Бюцова в Токио даст воз-
можность ближе ознакомиться с намерениями и желаниями
русского правительства и своевременно проверить правиль-
ность распространяемых иностранной печатью слухов об
4« Там же, лл. 272—273. 282—283.
47 Там же, лл. 287—288.
44 Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 59—60 (яп.).
49 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. I, лл. 287—288.
18 Э. Я. Фаннверг
273
агрессивных планах России, в частности в отношении Саха-
лина. Оларовский ответил, что он специально приехал в То-
кио для того, чтобы объяснить японским властям причины
отсрочки переговоров и разоблачить лживый характер статей,
помещенных в последнее время в «Джепэн мэйл». Он под-
черкнул, что русское правительство питает дружественные”
чувства к Японии и желает заключить соглашение, но ни
в коем случае нс согласится установить границу на терри-
тории Сахалина. Японские министры выразили удовлетво-
рение беседой с Оларовским Ч 25 ноября Соэдзима и Тэрад-
зима отправили ответное письмо Вестману. Они выражали
надежду, что после приезда Бюцова в Японию переговоры,
о Сахалине будут благополучно завершены и.
По совету де Лонга осенью 1871 г. в Японии была орга-
низована комиссия из американских советников во главе
с генералом Кепроном в целях исследования и разработки
естественных ресурсов Хоккайдо, а также сооружения бере-
говых укреплений на острове. «Первоначально, — писал
30 ноября Оларовский, — японское правительство имело
намерение вследствие ложных внушений иностранцев, на-
правленных против России, выстроить укрепления вдоль
северного берега Эдзо по Лаперузову проливу. В настоящее
время проект этот отклонен, так как правительство микадо,
по-видимому, не придает большого значения слухам о завое-
вательных замыслах России против Японии» Si *.
Влияние русских на Сахалине значительно усилилось.
Они основали на острове новые посты и селения 53, освобо-
дили часть местных жителей от японской кабалы, обеспечив
их заработком и продуктами. Но темпы освоения Сахалина
задерживались в связи с политикой царского правительства,
которое отпускало недостаточно средств для развития там
промышленности, сельского хозяйства и торговли, слабо со-
действовало переселению свободных крестьян и привлечению
частного капитала и превратило остров в центральную
ссыльно-каторжную тюрьму.
Японские правящие круги после окончания гражданской
w ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3403.
лл. 152—153.
” АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, л. 298.
53 ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3403.
л. 159.
м В 1872 г русские имели на Сахалине 15 военных постов: Дуйский,
Кусунайский, Корсаковскнй, Сертунайский, Маяуйский, Тихменевский.
Муравьевский, Чеписаньский, Малковский, Очехпокский, Отехкоровский.
Фнрсовский, Такойский, Маукэ, Найбучинский. В это время на острове
насчитывалось 6500 постоянных жителей, из них 4320 местных (2370 айну,
несколько сот гиляков и орочонов, более ста якутов и алеутов), 1900
русских и 278 японцев (М. С. Мицуль, Очерк острова Сахалина в сель-
скохозяйственном отношении, стр. 51—75, 121, 125).
274
войны рассчитывали завладеть Сахалином при содействии
Англии, США и Франции. Но осуществлению этих планов
помешали военно-экономическая слабость Японии и бегство
с острова японских колонистов, не приспособившихся к су-
ровым условиям жизни на Сахалине.
Переговоры Е. К. Бюцова в Токио (1872—1873)
Желая обеспечить оборону дальневосточных границ и
укрепить свои позиции на Тихом океане, Россия настойчиво
отстаивала свои права на Сахалин. Чтобы договориться с
Японией об установлении границы по проливу Лаперуза И
положить конец конфликтам, которые порождало совместное
владение островом, русское правительство решило пойти на
новые уступки.
19 января 1872 г. Министерство иностранных дел в ин-
струкции поверенному в делах и генеральному консулу в
Японии Бюцову отметило первостепенную важность утверж-
дения прав России на весь Сахалин, являвшийся оплотом
побережья Восточной Сибири. Бюцов был уполномочен вести
переговоры на основе русских предложений, выдвинутых в
1867 г. в Петербурге, и лишь в крайнем случае уступить
Японии Курильские острова к югу от Четвертого, пролива,
который был удобным выходом для русских судов из Охот-
ского моря в Тихий океан. Чтобы это не нанесло России серь-
езного ущерба, Бюцову следовало заручиться обязательством
японского правительства не переуступать иностранцам Ку-
рилы и рыболовные промыслы на Сахалине. Он должен был
подчеркнуть, что Россия не может безразлично относиться
к событиям, происходящим в соседнем государстве, но что
она гораздо умереннее других держав в своих требованиях,
не преследует корыстных целей, желает поддерживать с Япо-
нией дружественные отношения и готова при известных об-
стоятельствах оказать ей поддержку. Бюцову предписыва-
лось избегать даже тени вмешательства во внутренние дела
Японии и давалось полномочие на переговоры о пересмотре
трактата 1858 г., если бы японское правительство сделало
такое предложение54.
11 июня 1872 г. Бюцов вручил императору Муцухито свои
верительные грамоты. В конце месяца он начал переговоры
с новым министром иностранных дел Японии Соэдзима Танэ-
оми относительно установления границы. Соэдзима заявил,
что «уступка» России Южного Сахалина будет истолкована
японским народом и иностранными державами как призна-
ние бессилия Японии и что Уруп с прилегающими островками
является недостаточной компенсацией. Он сообщил о наме-
54 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. I, лл. 5—9.
18*
275
рении японского правительства купить Сахалин и оплатить
расходы на эвакуацию русских. Бюцов ответил, что Россия
‘отказывается продать или разграничить остров, имеющий
первостепенное значение для обороны Восточной Сибири, но
готова сохранить собственность японцев на рыболовные про-
мыслы — единственное, в чем они могут быть заинтересова-
ны на Сахалине. Он подчеркнул, что после проведения гра-
ницы по проливу Лаперуза русские сумеют лучше обеспе-
чить защиту острова от покушения иностранцев и ликвиди-
ровать почву для конфликтов с японцами.
25 июля Бюцов писал Стремоухову, что Соэдзима упорно
’отвергает предложение России, добиваясь дальнейших усту-
пок, и что этим не преминут воспользоваться другие держа-
вы, которые стараются поссорить японцев с русскими в на-
дежде упрочить таким путем свое влияние в Японии м.
В действительности японское правительство вовсе не со-
биралось последовать совету американцев купить Сахалин,
тем более в период острого финансового кризиса. Разговоры
об этом были для него средством выторговывания у цариз-
ма новых уступок. Так, Соэдзима в беседах с Бюцовым
неоднократно заявлял, что Япония рассчитывает на благо-
желательную позицию России в случае войны с Кореей* 56
или организации японской экспедиции на Тайвань для нака-
зания местных жителей, убивших рюкюских рыбаков. Он
подчеркнул, что Япония должна опередить Англию или дру-
гую державу в захвате Тайваня. Однако Бюцов отклонил
эти домогательства.
Во время переговоров Соэдзима повторял измышления
иностранных газет в Японии об «агрессивных замыслах»
России и приводил их вздорные аргументы против принятия
русских предложений. В середине февраля 1873 г. он при-
гласил Бюцова и объявил, что японское правительство не
может отказаться от Южного Сахалина, который нужен для
ссылки преступников, и к тому же уступаемые Россией Ку-
рильские острова слишком малы для колонизации. Пере-
говоры зашли в тупик. Вскоре Соэдзима сообщил, что он
уезжает в Китай и переговоры будут возобновлены после
его возвращенияsz.
Американские газеты распространяли слухи о разрыве
русско-японских отношений в результате разногласий по
сахалинскому вопросу. 10 января 1872 г. «Нью-Йорк ге-
ральд» выражала надежду, что удастся уменьшить владения
России в Восточной Азии, если будет установлено сотрудни-
и Там же, лл. 10—21.
56 Этот факт отмечен в кн.: Окума Сигэнобу, История открытия Япо-
нии, Токио, 1923, стр. 1211 (яп ).
и ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 4239,
лл. 8—9, 14—20, 23—30.
276
чество США и Японии и русско-японские разногласия по
сахалинскому вопросу будут вынесены на международный
арбитраж. В сентябре 1873 г. газета «Нью-Йорк трибюн»
поместила корреспонденцию из Вашингтона о том, что кон-
фликт, назревающий между Японией и Россией по вопросу
о Сахалине, интересует Государственный департамент, ибо
ст. 2 японо-американского торгового договора обязывает пре-
зидента США оказать дружеское посредничество в ликвида-
ции всех недоразумений, которые могут возникнуть между
Японской империей и какой-нибудь европейской державой.
26 сентября русский представитель в Вашингтоне барон
Оффенберг сообщил Горчакову об антирусской кампании
США и высказал предположение, что в опубликовании кор-
респонденции в «Нью-Йорк трибюн» принял участие бывший
сотрудник этой газеты Лесин Смит, который стал «услужли-
вым советником» японского правительства м.
Оффенберг и Бюцов доносили в Петербург о попытках
американцев завладеть сахалинскими копями и помешать
утверждению прав России на Южный Сахалин. Однако пра-
вящие круги Японии поняли целесообразность отказа от при-
тязаний на него, поскольку расходы на содержание солдат
и чиновников не окупались доходами от рыболовных про-
мыслов, которые можно было сохранить при принятии пред-
ложения России.
10 августа после возвращения из Китая, где он безуспеш-
но добивался передачи Японии Тайваня и Рюкю, Соэдзима
заявил Бюцову, что японское правительство готово купить
Сахалин или отказаться от претензий на южную часть ост-
рова взамен обязательства России соблюдать нейтралитет
в случае войны Японии с Кореей. Он просил также разре-
шить высадку японских войск на русской территории для
вторжения в Корею, что фактически привело бы к наруше-
нию нейтралитета России в пользу Японии. Бюцов отверг
эти предложения.
Министерство иностранных дел России одобрило позицию
Бюнова и дало указание предупредить японское правитель-
ство, что пропуск японских войск через русскую территорию
даст повод предполагать наличие секретного русско-японско-
го соглашения, враждебного интересам Китая и европейских
держав, что «может повести к политическим усложнениям,
которые едва ли в выгодах японцев вызывать».
Разочаровавшись в возможности опереться на Россию
в осуществлении агрессивных ’ планов, направленных против
Китая и Кореи, Соэдзима 21 октября сообщил Бюцову о но-
вой отсрочке переговоров, которая якобы необходима до
54 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, лл. 310—311.
277
возвращения японских чиновников, отправленных на Саха-
лин для расследования причин конфликтов с русскимим.
В действительности переговоры затягивались главным
образом из-за разногласий в правящих кругах Японии по
вопросам внутренней и внешней политики. Экономическое и
политическое положение в Японии было весьма тяжелым.
Сказывались последствия длительной гражданской войны и
закабаления страны западными державами. Основные зада-
чи буржуазной революции не были решены. Расходы на про-
ведение аграрной реформы и других преобразований, носив-
ших половинчатый и компромиссный характер, легли тяже-
лым бременем на плечи трудящихся. Восстания крестьян
происходили почти во всех префектурах. Их число превысило
дореволюционный уровень. В 1860—1867 гг. произошло 86
крестьянских восстаний (в среднем 11 в год), а в 1868—
1873 гг. — почти 200 (в среднем 33 в год) * 60 61.
В конце 1873 г. начались выступления реакционных са-
мураев за восстановление своих привилегий и экспансию на
материк, которая должна была укрепить их позиции внутри
страны. Военная партия во главе с Сайго Такамори, Соэд-
зима Танэоми и Это Симпэй критиковала вернувшуюся в
октябре из поездки в США и некоторые государства Европы
миссию Ивакура Томоми за то, что она не сумела добиться
отмены неравноправных договоров. Члены правительства
Ивакура Томоми — Ито Хиробуми, Кидо Такаёси, Окубо То-
симити и Тэрадзима Мунэнори — высказывались против не-
медленного развязывания войны с Кореей, ссылаясь на эко-
номическую и военную слабость Японии, на неустойчивость
политического положения в стране и международную изо-
ляцию. Они предлагали действовать пока дипломатическими
средствами и, опираясь на поддержку Англии и США, рас-
пространить свое влияние на Тайвань, Корею и Рюкю. Таким
образом, расхождения между военной и «мирной» партиями
были отнюдь не принципиальными. В октябре произошел
раскол правительства. Сайго, Это, Соэдзима и другие лиде-
ры военной партии ушли в отставку’1. Однако новое прави-
тельство по-прежнему проводило политику помещичьс-буржу-
азного блока и лишь пыталось осуществлять ее более осторож-
ными методами. Эту политику олицетворял министр иностран-
ных дел Тэрадзима Мунэнори, сменивший на этом посту
Соэдзима Танэоми. Бюцов полагал что «Тэрасима предан анг-
личанам» и что именно он сорвал переговоры о Сахалине.
89 Там же, лл. 32—33, 40—46. 4S—50.
60 Вычислено по данным, приведенным в ст.: Н. А. Иофан, Крестьян-
ское движение после революции 1868 г..— «Ученые записки Института
востоковедения», т. XV, «Японский сборник», 1956, стр. 131.
61 W. W, McLaren. A political history of lapan during the Meiji era
(1867—1912), London, New York, 1916, p. 92—100.
278
12 ноября Бюцов, назначенный посланником в Китай,
телеграфировал ^Министерству иностранных дел: «С отстав-
кой Соиесима решение вопроса о Сахалине отложено на
неопределенное время; под разными предлогами уклоняются
пока от переговоров. Еду в Китай, не видя пользы оставать-
ся. Но Соиесима обнадеживает, что состав правительства
положительно изменится» 62.
Таким образом, Бюцов считал изменение состава япон-
ского правительства основной причиной отсрочки переговоров
о Сахалине. Горчаков придерживался той же точки зрения63.
На самом деле Япония упорствовала в надежде добиться мак-
симальных уступок от России при поддержке западных дер-
жав. Представители этих держав, со своей стороны, разжи-
гали аппетиты японцев. Французский поверенный в делах
Жорес передал Соэдзима слухи о том, что в правящих кру-
гах России имеются сторонники передачи Сахалина Японии
в целях прекращения конфликтов на острове и упрочения
русско-японских отношений. Американский посланник Д. А.
Бингэм неоднократно уверял японское Министерство иност-
ранных дел, что Россия не ограничится Южным Сахалином
и попытается завладеть Хоккайдо. 26 марта Оларовский
сообщил управляющему Министерством иностранных дел
Вестману о том, что Бингэм «постоянно внушает им (япон-
цам. — Э. Ф.) опасения с нашей стороны, уверяя их, что мы
имеем виды, кроме того, чтобы завладеть южной частью
Сахалина, еще и всем островом Иезо. Госп. Бингам был на-
столько опрометчив, чтоб не сказать более, что даже решился
в моем присутствии на конференции представителей, где
также был и Терасима, уверять последнего в наших завое-
вательных видах на счет Японии; я тогда же заметил г-ну
Бингаму всю неприличность его выходки, но он сослался на
то, что это шутка...» 64
Японское правительство использовало эти действия Фран-
ции, Англии и США для нажима на Россию65. Русское пра-
вительство в своем стремлении безотлагательно разрешить
вопрос о Сахалине и укрепить отношения с Японией пошло на
далеко идущие уступки.
АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 1, лл. 49—51.
“ АВПР, ф. Японского стола, д. 1994, лл. 30—33.
м ЦГАВМФ, ф. Канцелярии Морского министерства, оп. 2, д. 3664,
л. 15.
45 Многие иностранные историки отмечают влияние западных капи-
талистических держав на позицию Японии н сахалинском вопросе [см.
Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 67—69 (яп.);
Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. 1, стр. 183, 188 (яп.)).
Американский историк Д. А. Ленсеи пытается это отрицать вопреки фак-
там, приводимым в его же книге (G. A. Lensen, The Russian push toward
Japan. Russo-Japanese relations 1697—1875, Princeton, New Jersey, 1959,
p. 429, 438—442).
279
29 января 1874 г. Министерство иностранных дел в общей
инструкции новому поверенному в делах в Японии К. В.
Струве предписывало избегать вмешательства в ее внутрен-
ние дела, добиться полного доверия японского правительства,
убедить его в том, что Россия не преследует корыстных
целей, а, наоборот, заинтересована в независимости и процве-
тании соседней державы, ибо это будет содействовать еконо-
мическому развитию русских дальневосточных окраин. Стру-
ве было дано полномочие возобновить в Токио переговоры
о Сахалине. Министерство отмечало, что разграничение ост-
рова не сможет предотвратить конфликты с японцами.
«Поэтому единственный исход дела, который Вы постоянно
должны иметь в виду, — уступка нам всего острова, геогра-
фическое положение которого делает обладание им вопросом
первостепенной важности для будущего развития нашего
Восточного Сибирского прибрежья» в6.
Не добившись помощи России в осуществлении своих аг-
рессивных планов, направленных против Кореи и Китая,
японское правительство решило отказаться от претензий на
Южный Сахалин. Таковы были результаты полуторагодич-
ных переговоров Бюцова в Токио. В феврале 1874 г. Эномото
Такэаки был назначен чрезвычайным и полномочным послан-
ником в России. 5 марта ему была дана инструкция, ко-
торая предписывала договориться об обмене Южного Саха-
лина на Курильские острова и получении дополнительной
компенсации 67.
Переговоры в Петербурге и договор об обмене Сахалина
на Курильские острова (25 апреля 1875 г.)
В начале июня 1874 г. Эномото Такэаки прибыл в Петер-
бург и вручил Александру II свои верительные грамоты.
Эномото заявил Министерству иностранных дел, что упол-
номочен заключить соглашение о Сахалине. Русское прави-
тельство назначило своим уполномоченным директора Ази-
атского департамента П. Стремоухова 6«.
10 июня начались переговоры. Эномото заявил, что он
глубоко признателен русскому императору за милостивый
прием и питает надежду, что удастся сохранить дружествен-
ный характер русско-японских отношений, которые имеют
для Японии гораздо больше значения, чем отношения с ка-
кой-либо другой страной, поскольку «оба государства нахо-
дятся в ближайшем соседстве и можно ожидать-, что с увели-
чением населения на прибрежьях Тихого океана развитие
м АВПР, ф. Главный архив I—I, д. 184, лл. 12—25.
*7 Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. 1, стр. 185 (яп.);
Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 72—76 (яп.).
м АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 9, ч. 1, л. 4.
280
тамошней торговли и промышленности принесет значительные
выгоды как для Японии, так и для России» ®9. На заседании
12 ноября Эномото пытался доказать, что для укрепления
отношений с Японией русскому правительству следует пойти
на установление границы на Сахалине или по Татарскому
проливу. Стремоухое напомнил, что Россия имеет права на
весь остров и поэтому границей должен быть пролив Лапе-
руза. Эномото скрыл данное ему полномочие вести перего-
воры об обмене Южного Сахалина на Курильский архипелаг,
но, потерпев неудачу, согласился обсудить вопрос о «ком-
пенсации» за южную часть Сахалина * 70 71.
24 декабря Стремоухое заявил, что ему поручено вести
переговоры о проведении границы по проливу Лаперуза
путем обмена Южного Сахалина на Курильские острова
к югу от Четвертого пролива. Эномото предложил два спо-
соба решения вопроса: 1) Россия должна уступить Японии
в обмен на Южный Сахалин о. Уруп с прилегающими ост-
ровками, а также компенсировать ее отказ от различных
строений на Сахалине путем передачи определенного числа
деревянных военных судов, не нужных России в связи с по-
стройкой броненосцев; 2) Россия должна отдать Японии вза-
мен Южного Сахалина все Курильские острова. 31 декабря
Стремоухое ответил Эномото, что русское правительство не
может пойти на уступку военных судов или всей Курильской
гряды, ибо пролив между Камчаткой и Парамуширом опа-
сен для мореплавания, а Четвертый пролив будет неудобно
использовать после перехода его в руки Японии.
20 февраля 1875 г. Эномото вновь предложил передать
Японии весь Курильский архипелаг, выплатить компенсацию
за японские казенные строения и движимое имущество на
Южном Сахалине. Стремоухое указал, что он уполномочен
уступить все Курильские острова, кроме Парамушира, Шум-
шу и Алаида, которые должны остаться русскими владени-
ями. Эномото настаивал на своем предложении.
Царское правительство согласилось обменять огромную
территорию Курильских островов на значительно меньшую
территорию Южного Сахалина, на который Россия также
имела бесспорные права. 10 марта Стремоухое сообщил об
этом Эномото7|.
Во время переговоров о Сахалине в японской и иностран-
ной печати появились статьи, направленные к срыву намечав-
шегося соглашения. 30 ноября 1874 г. в «Джепэн уикли
мэйл» была помещена статья под названием «Сахалин».
•* Там же, лл. 9—12.
70 АВПР, ф. Главный архив I—1, лл. 89—91; Нумада Итиро, История
японо-русских отношений, стр. 72—76 (яп.).
71 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 9, ч. 1, лл. 17—18. 26—29, 46.
Нумада Итиро, История японо-русских отношений, стр. 76—79 (яп.).
281
Автор ее утверждал, что Россия со времени посольства Ре-
занова питает «агрессивные намерения» в отношении Саха-
лина, Курильских островов и Хоккайдо и что японское пра-
вительство совершило ошибку, пойдя в 1867 г. на совместное
владение Сахалином. Он рекомендовал японским уполномо-
ченным предъявить русским максимальные претензии в от-
ношении территориальной «компенсации», поскольку Рос-
сия обладает обширными владениями. Следует отметить, что
в том же номере газеты был дан перевод статьи из японско-
го официоза «Нити-нити симбун» от 20 ноября. В ней высмей,
вались аргументы японских уполномоченных о том, что Япо-
ния имеет «исторические права» на Сахалин чуть ли не со
времен легендарного императора Дзимму. Смысл статьи
сводился к тому, что Япония должна отказаться от южной
части острова.
23 декабря 1874 г. английская газета «Джепэн дэйли ге-
ральд» напечатала перевод статьи, опубликованной в газете
«Хоти симбун» и озаглавленной «Протест против уступки
Сахалина России». Эта статья отражала взгляды авантю-
ристических кругов самурайства, требовавших начать агрес-
сию против Китая и России. Ее автор с похвалой отзывался
о таких иностранных советчиках, как французский миссионер
Мерме де Кашен, подстрекавший японцев к отказу от рус-
ских предложений.
8 января 1875 г. «Нити-нити симбун» писала о том, что
Сахалин является владением России, японцы не могут со-
перничать с русскими в колонизации острова, поэтому япон-
скому правительству следует добиться денежной компенсации
за отказ от притязаний на Южный Сахалин.
Иокогамские газеты распространяли слухи о согласии
японского правительства продать России Южный Сахалин
за 1700 тыс. иен золотом. В одной из них была напечатана
статья, предлагавшая создать на острове «независимое» го-
сударство из японских и европейских колонистов, чтобы огра-
дить Японию от «агрессии» России с севера. Автор указывал,
что шведы и датчане являются наиболее подходящими коло-
нистами, ибо они, мол, сумеют возбудить энергию японцев
и содействовать освоению Сахалина72.
Русское правительство, опасаясь влияния иностранцев и
реакционной военной партии в Японии, пошло на максималь-
ные уступки для того, чтобы ускорить заключение договора.
25 апреля 1875 г. Горчаковым и Эномото был подписан трак-
тат об обмене Южного Сахалина на Курильские острова.
Взаимная передача территории должна была состояться не-
медленно после обмена ратификационными грамотами трак-
тата. Русские и японцы могли вернуться в свое отечество
” АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 9, ч. 1, лл. 24—25, 40—41.
282
или остаться на уступаемых землях. Они сохраняли право
собственности на принадлежавшее им имущество, свободу
занятий промыслами и вероисповедания на одинаковых пра-
вах с местными жителями, но должны были подчиняться
законам той страны, к которой перешла территория. Русский
император разрешал японским судам посещать в течение
десятилетнего срока порт Корсаков без уплаты торговых и
таможенных пошлин и предоставлял японскому правительст-
ву право назначить туда консула. Японские купцы и владель-
цы рыболовных судов могли пользоваться правом наиболь-
шего благоприятствования при торговле в портах Охотского
моря и Камчатки и рыбной ловле в этих водах. В тот же
день Горчаков и Эномото подписали декларацию, являвшую-
ся дополнением к ст. 4 трактата о компенсации за движимое
и недвижимое имущество японцев на Южном Сахалине73.
Англия и США были недовольны заключением договора.
14 мая Струве телеграфировал из Иокогама: «Вчерашняя
газета напечатала телеграмму из Лондона, что Сахалин
уступлен России. Это наделало здесь много шума. Англий-
ский посланник думает, что дело еще не кончено, а решится
здесь. В разговорах с Терасимой я этой мысли не допускаю,
говоря, что подписанием трактата дело решено...> 74 75
10 августа 1876 г. в Токио Струве и министр иностранных
дел Японии Тэрадзима заключили дополнительную статью
о правах жителей уступаемых территории. В тот же день
состоялся обмен ратификационными грамотами трактата.
В августе—сентябре смешанная русско-японская комиссия
посетила главные пункты Южного Сахалина и Курильских
островов и оповестила жителей об их правах на обменивае-
мых территориях. 7 сентября в Корсаковском посту был под-
нят русский флаг в знак утверждения исторических прав
России на весь остров Сахалин”.
Представители японского Колонизационного бюро на Са-
халине пытались заставить айну перебраться на японских
судах на Хоккайдо. В донесении от 14 декабря Оларовский с
возмущением сообщал Струве об этих незаконных действиях:
«Не могу умолчать о способе, который был употреблен япон-
цами для переманивания айнов на Езо (Хоккайдо. — Э. Ф.):
они угощали и спаивали последних, и потом, пользуясь влия-
нием на айнов нескольких объяпонившихся айнов, они уго-
варивали их переехать на мыс Сою, крайняя оконечность ост-
рова Езо. Нужно отдать справедливость айнам, что не более
600 или 700 человек поддались обещаниям японцев; большая
же часть отказалась от переселения. Переселившиеся айну
7‘ Там же, ч. 2, лл. 11—16.
74 АВПР, ф. Главный архив 1—1. д. 185, л. 34.
75 АВПР, ф. Главный архив 1—9, д. 9, ч. 2, лл. 4—6, 76—82, 142,
168—170. 181—182.
283
все принадлежат Южному Сахалину, с Северного же Саха-
липа и из внутренней части острова все айны без исключе-
ния отказались от переселения» Ч
14 апреля 1876 г. русское правительство выплатило Япо-
нии за недвижимое имущество на Южном Сахалине 76 641
иену 91 сэн (112 754 рубля 59 копеек)* 77. Министерство ино-
странных дел в отчете Александру II за 1875 г. отмечало за-
вершение многолетних переговоров о Сахалине, мирный
исход спора о принадлежности острова и укрепление друже-
ственных отношений с Японией: «Таким образом, долголет-
нее стремление русской политики увенчалось успехом. Саха-
лин перестал быть предметом и целью внешней политики
нашей, а сделался отныне одной из богатых областей рус-
ского государства... Можно надеяться, что после такого миро-
любивого разрешения вопроса о Сахалине установятся самые
дружественные отношения, так как с переходом Сахалина
в исключительное владение России устранился главный по-
вод к столкновениям»78.
Однако передача Японии Курильских островов объясня-
лась близорукой внешней политикой царизма, пожертвовав-
шего интересами России из опасения вызвать накануне вой-
ны на Балканах конфликт с Японией и вмешательство в
него иностранных держав. К тому же подобная уступка сви-
детельствовала о недооценке правящими кругами царской
России экономического и стратегического значения Куриль-
ской гряды и привела к значительному ослаблению обороно-
способности русского Дальнего Востока. С переходом Курил
в руки Японии возникла опасность использования их в ка-
честве базы для нападения на дальневосточные владения
России. Кроме того, русские суда лишились удобных выхо-
дов в Тихий океан. Не удивительно, что русская обществен-
ность критиковала за это политику царизма.
Правительство Японии расценивало заключение трактата
об обмене Сахалина на Курильские острова как свою дипло-
матическую победу. Некоторые японские историки отметили
равноправный характер договора. Так, Арига Нагао писал:
«Если о потере Сахалина и стоило жалеть, то мы, по край-
ней мере, можем утешать себя тем, что договор 1875 г. был
составлен в духе полного равенства и в выражениях, вполне
почетных для достоинства Японии, тогдашнее положение ко-
торой сильно отличалось от нынешнего» 79. «Этот договор,—
указывал Киёдзава, — был первым, заключенным Японией
7,1 Там же, лл. 197—200.
77 Там же, лл. 220, 234 — Компенсация за движимое имущество Япо-
нии не была выплачена, поскольку оно было вывезено японцами с острова.
’ АВПР, ф. Японского стола, д. 1994, лл. 42—49.
” [А. Стэд, сост.] «Японцы о Японии. Сборник статей первоклассных
японских авторитетов:», СПб., 1906, стр. 161.
284
с европейской державой в известной мере на паритетных
началах; можно сказать, что он был первым успехом Японии,
давшим толчок к пересмотру Ансэйских договоров и тариф-
ной конвенции, заключенной во 2 г. эры Кэйо (1866) а80.
Японский государственный деятель конца XIX — начала
XX вв. Окума Сигэнобу писал: «Следует обратить внимание
на то, что со времени обмена Тисима (Курил. — Э. Ф.) на
Карафуто взаимоотношения Японии и России достигли боль-
шей сердечности...» 81 Однако военная партия в Японии кри-
тиковала правительство за «либеральную политику уступок»,
за то, что оно не сумело добиться установления границы на
Сахалине.
Антирусские настроения стали господствовать в японских
правящих кругах уже после столкновения империалистиче-
ских интересов Японии и царской России на материке. До
этого русско-японские отношения носили в основном друже-
ственный характер, несмотря на то что США, Англия и
Франция старались вызвать вражду между двумя соседними
державами, используя их разногласия по вопросу о Саха-
лине и Курильских островах.
Киёдзава Киёси, История японской дипломатии, т. 1, стр. 187 (яп.).
“ Окума Сигэнобу, История открытия Японии, стр. 1211 (яп.).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследуемая нами история русско-японских отношений мо-
жет быть разделена на пять периодов.
1. Открытие русскими Сахалина и Курильских островов и
сближение географических границ России и Японии (середина
XVII—XVIII в.).
2. Попытки России завязать торговые отношения с Японией
(1792—1852).
3. Установление дипломатических и торговых отношений
России с Японией (1853—1858).
4. Переговоры представителей русского правительства и
бакуфу о признании прав России на Южный Сахалин (1859—
1868).
5. Заключительный этап переговоров об определении госу-
дарственных границ между Россией и Японией (1869—1875).
1
В середине XVII в. русские узнали о существовании Саха-
лина и Курильского архипелага. Они начали обследование и
заселение этих островов, а в 70-х годах XVIII в. стали посе-
щать Эдзо и торговать с японцами. Русские занимались, кро-
ме того, промыслами и взимали с местных жителей ясак пуш-
ниной. На Шумшу, Парамушире, Урупе, Итурупе казаки и
промышленники создали свои зимовья. Они также подолгу жи-
ли на Сахалине, обзаводились там домами и семьями. Рус-
ская культура оказала благотворное влияние на местное насе-
ление.
Курилы привлекали пристальное внимание России не
только своими пушными богатствами, но и своей близостью к
Камчатке и выгодным географическим положением. Они зани-
мали видное место в планах укрепления русских позиций на
Тихом океане и имели большое значение для обороны Камчат-
ки. До тех пор пока Татарский пролив не был открыт для мо-
реплавания, через Курильские проливы пролегал единствен-
ный удобный выход для русских судов в Тихий океан.
Сахалин рассматривался в русских и во многих заладно-
286
европейских источниках как неотъемлемая часть России. В кон-
це XVIII в. японские чиновники впервые появились на юге
острова и Южных Курилах, где уничтожили поставленные рус-
скими столбы с надписями о принадлежности этих земель Рос-
сии и стали подстрекать айну к изгнанию их оттуда. Таким
путем японцы завладели Сикотаном, Кунаширом, Итурупом и
крайней южной частью Сахалина. Они рассчитывали превра-
тить эти острова в базу для рыболовства и в барьер против
продвижения русских на юг, поскольку под влиянием голланд-
ской пропаганды правящие круги Японии подозревали Рос-
сию в агрессивных намерениях.
Выход русских к берегам Тихого океана и заселение ими
Курильских островов и Сахалина дали возможность собрать
сведения о Японии и открыть не известный европейским море-
плавателям северный путь в эту страну. Освоение его было
связано с преодолением исключительных трудностей, несовер-
шенства карт и неприспособленности судов к опасному плава-
нию по бурным волнам Охотского и Японского морей.
Для обеспечения обороны дальневосточных владений и
снабжения их населения продовольствием и прочими товара-
ми русское правительство стремилось установить торговые от-
ношения с Китаем, Японией и другими тихоокеанскими стра-
нами. Оно посылало в этих целях специальные экспедиции, ко-
торые решали также научные и политические задачи.
Со второй половины XVIII в. усилилась борьба Англин,
Франции и США за рынки сбыта и источники сырья, за стра-
тегические базы и китобойные промыслы на Тихом океане.
Возросла заинтересованность западных держав в «открытии»
Японии. В Тихий океан были отправлены экспедиции Кука
(1768—1780), Лаперуза (1785—1788), Ванкувера и Броутона
(1790—1799).
Экспансия Англии, Франции и .США в северной и северо-
западной частях Тиу5го океана и хозяйничанье’йх^удов в рус-
ских водах вызывали сильное беспокойство России. В. целях
защиты ее владений в этом районе была снаряжена экспеди-
ция Биллингса (1785—1793) и были намечены другие меро-
приятия. Но войны России с Турцией (1787—1791) и Швеци-
ей (1788—1790) и подготовка коалиции против революционной
Франции отвлекали внимание царизма от событий на Дальнем
Востоке и заставляли его действовать с известной оглядкой
на Англию.
2
В XVIII — середине XIX в. царизм предпочитал выступать
на Дальнем Востоке под флагом торговых компаний. Компа-
ния Шелехова — Голикова (1781 —1799) и созданная на ее
основе Российско-американская компания (1799—1867) сыгра-
287
ли важную роль в открытии и освоении новых земель на Ти-
хом океане. Население этих земель остро нуждалось в раз-
личных товарах. Сибирь не могла обеспечить ими, а доставка
их из Европейской России по суше или вокруг света морем тре-
бовала огромных расходов. Иностранцы старались воспользо-
ваться таким положением, чтобы хозяйничать в тихоокеанских
владениях России. Проблема снабжения этих владений могла
быть отчасти решена путем обмена русской пушнины и рыбы
на сельскохозяйственные продукты Китая и Японии.
Первая серьезная попытка установить русско-японские от-
ношения была предпринята в связи с посылкой экспедиции
А. Лаксмана (1792—1793), которая фактически явилась пер-
вым русским посольством в Японию. Но полученная от япон-
ского правительства лицензия на приход одного русского ко-
рабля в Нагасаки не была использована, так как Россия была
занята войной с Францией, а сибирское купечество не риск-
нуло без правительственной поддержки прокладывать торго-
вый путь в Японию.
В начале XIX в. эту инициативу взяла на себя Российско-
американская компания. Но отправленное с экспедицией
И. Ф. Крузенштерна посольство Н. Резанова (1803—1805) по-
терпело . неудачу. Однако сделанные экспедицией открытия
явились выдающимся вкладом в мировую науку. Во время
пребывания в Нагасаки русские собрали ценные сведения о
Японии, остававшейся совершенно неизвестной для Европы,
несмотря на двухсотлетнее пребывание в этой стране голланд-
цев. Были исследованы бассейны Охотского и Японского мо-
рей и омываемых ими островов. Атлас Крузенштерна около
полустолетия служил руководством для мореплавателей.
Последующие экспедиции — Н. А. Хвостова (1806—1807)
н В. М. Головнина (1811—1813)—уточнили и обогатили све-
дения об Эдзо, Сахалине и Курильской гряде, особенно об ее
южной части. Книга Головнина о Японии приобрела мировую
известность. В результате этих экспедиций русское прави-
тельство убедилось в том, что Сахалин и Курильский архи-
пелаг имеют важное экономическое и стратегическое значение,
и передало их в ведение Российско-американской компании. Но
темпы освоения и заселения этих островов задерживались из-
за недостатка финансовых средств и продовольственных ресур-
сов, которые в первую очередь предоставлялись американским
колониям компании.
Продвижение русских на юг встретило сопротивление япон-
цев, которые провоцировали конфликты с ними, вероломно
захватывали их в плен и нередко убивали. Вдасти Восточной
Сибири и Российско-американская компания неоднократно
предлагали разграничить русские и японские владения, начать
торговлю между двумя соседними странами, однако неизмен-
но встречали отказ.
288
В связи с развитием капиталистического способа производ-
ства в России и Японии и сближением их границ экономиче-
ские и политические предпосылки для установления русско-
японских отношений уже созрели, но этому мешала политика
изоляции Японии от внешнего мира. Указы об изоляции пре-
пятствовали вовлечению страны в мировой, товарооборот, но-
сили такой же реакционный характер, как и другие законы,
изданные сёгунатом Токугава в целях сохранения господства
класса феодалов.
С конца XVIII в. товарно-денежные отношения в Японии
стали развиваться более быстрым темпом, усилилась паупери-
зация крестьян. Следствием этого был рост числа торгово-ре-
месленных центров в стране. Обезземеливание крестьянства
являлось основой процесса лишения мелких производителей
средств производства. Их экспроприация служила главным ис-
точником первоначального накопления капитала. Для Японии
это было особенно характерно, так как она с 40-х годов
XVIII в. до середины XIX в. не вела торговых войн и не имела
колоний. Разорившиеся крестьяне и ремесленники становились
дешевой рабочей силой для мануфактур или превращались в
бездомных нищих, заполнявших города Японии.
В конце XVIII — середине XIX в. в Японии развернулась
борьба крестьянства и городской бедноты. Вследствие фео-
дальной раздробленности страны и отсутствия руководства ре-
волюционного класса распыленные и стихийные восстания кре-
стьян неизбежно кончались поражением. Но эти восстания не
были безрезультатными, ибо расшатывали феодальный строй
и подрывали основы господства сёгуната Токугава.
Пока Япония находилась в стороне от мировых торговых
путей и внимание капиталистических держав было отвлечено
борьбой за колонизацию более богатых земель, сёгунат был в
состоянии осуществлять свою реакционную внутреннюю и
внешнюю политику. Однако с конца XVIII в. Тихий оксан стал
превращаться в арену соперничества Англии, США и других 4
государств. Началась их борьба за китайский рынок. Недо-
вольство политикой сёгуната со стороны подавляющего боль-'
шинства населения Японии усилилось. Феодальный строй в
Японии вступил в стадию разложения.
Указанные факторы ослабили сопротивление сёгуната То-
кугава попыткам иностранного капитала проникнуть в Япо-
нию и придали его внешней политике двойственный характер.
С одной стороны, издавались указы о соблюдении строгой изо-
ляции Японии, о насильственном удалении иностранных судов
от японских берегов и усилении обороны страны, а с дру-
гой — проявлялась нерешительность в проведении этих
мер в жизнь. Сёгунат опасался поражения в случае войны
с иностранными державами, требовавшими открытия япон-
ских портов. J
19 Э. Я. Файибсрг
289
3
В середине XIX в. с насильственным открытием гаваней
Китая и колонизацией Калифорнии и Австралии международ-
't ная обстановка на Тихом океане существенно изменилась. Он
,'}превратился в мировой путь торговли, втягивавшей в свою
• орбиту экономически слаборазвитые азиатские страны. Этому
способствовало создание пароходных линий, связывавших Ев-
ропу и Америку с Азией через Тихий океан. «Открытие» Япо-
нии должно было завершить процесс формирошшмя-мирового
рынка. США, Англия и Франция лредполагали-жмюдьзовать
Японию как опорную базу в борьбе за Китай.и рынок, сбыта
своих товаров. Западные капиталистические державы, посте-
пенно закабалявшие азиатские народы, пытались превратить
в свою колонию и Японию.
Более активно проводить свою политику на Дальнем Вос-
токе стала в это время и царская Россия. Возросла заинтере-
сованность ее правящих кругов в портах, стратегических ба-
зах и в расширении внешней торговли. России было особенно
необходимо установить официальные отношения с-тЯнон-ней в
связи с освоением дальневосточных..окраин, л частности рай-
она Амура и прилегающего к нему Сахалина, и упадком тор-
говли через Кяхту. Борьба западных держав за господство в
Китае и Японии и стремление их обосноваться на Камчатке,
Курильских островах, на Сахалине и в устье Амура явно
угрожали безопасности русского Дальнего Востока и тор-
говым связям России с тихоокеанскими странами. Царская
Россия была обеспокоена тем, что иностранные суда часто
посещали северо-западную часть Тихого океана, иностранные
торговые компании проникали в русские владения, расхищали
их пушные и рыбные богатства и занимались контрабандной
торговлей с местным населением.
Все эти обстоятельства побудили русское правительство
отправить в 1852 г. в Китай и Японию посольство во главе с
вице-адмиралом Е. В. Путятиным. В том же году США снаря-
дили туда экспедицию под начальством коммодора М. К- Пер-
ри, предполагая использовать преимущества «первооткрывате-
ля» Японии для утверждения в стране своего господствующе-
го влияния.
Изменение международной обстановки, поражение Китая в
«опиумных» войнах, ослабление Японии в результате эконо-
мического и политического кризиса заставили сёгунат капиту-
лировать перед нажимом западных держав, открыть порты и
заключить с этими державами первые договоры, ограничив-
шие японский суверенитет.
Англия и Франция, развязавшие Крымскую войну, настой-
чиво препятствовали установлению русско-японских отноше-
ний. Нарушая нейтралитет Японии, они использовали ее гава-
290
ни во время военных действий против России на Дальнем
Востоке и в дальнейшем не прекращали своих попыток пре-
вратить японскую территорию в свою опорную базу для борь-
бы с Россией на Тихом океане. Лишь 26 января 1855 г. Путя-
тин заключил Симодский трактат и заложил основу добросо-
седских отношений между Россией и Японией.
В 1858 г. США заставили Японию заключить неравноправ-
ный торговый договор. Этому примеру последовали другие за-
падные державы и царская Россия. Япония попала в эконо-
мическую и политическую зависимость от иностранных госу-
дарств.
Русские купцы почти не воспользовались предоставленными
им торговыми привилегиями. Они избегали рисковать своими
капиталами в неравной конкурентной борьбе с иностранными
фирмами, которые лучше изучили потребности японского рын-
ка, могли в большем количестве доставлять товары фабрич-
ного производства.
4
После заключения в 1858 г. торгового договора между Рос-
сией и Японией центральным вопросом их отношений стал во-
прос о Южном Сахалине. В первой половине XIX в. Россия
пыталась создать на Сахалине базу для снабжения продоволь-
ствием своих дальневосточных окраин и тихоокеанских вла-
дений, а также факторию для торговли с Китаем и Японией.
В результате географических открытий Г. Невельского, освое-
ния Приамурского края и усиления экспансии Англии и США
на Тихом океане выявилось стратегическое значение Сахалина
как ключа к Амуру и важнейшего оплота русского Дальнего
Востока. Захват острова враждебными силами отрезал бы
Приморье от Тихого оксана и создал бы угрозу безопасности
всей Восточной Сибири. После открытия русскими богатых
каменноугольных залежей на Сахалине (1852—1853) его эко-
номическое значение еще больше возросло. Правящие круги
России предполагали превратить остров в центр угольной
промышленности Дальнего Востока, чтобы использовать экс-
порт сахалинского угля для развития русской торговли и мо-
реплавания на Тихом океане. Они учитывали также опасность,
угрожавшую в период Крымской войны (1853—1856) русским
дальневосточным владениям. Все эти обстоятельства побужда-
ли царскую Россию более энергично укреплять свои позиции
на Тихом океане и таким путем хотя бы отчасти компенсиро-
вать потери на Черном море. Она приняла меры к закрепле-
нию своих прав на Приамурский край и Сахалин, уже не
выступая под флагом торговых компаний.
Японское правительство пыталось заставить Россию отка-
заться от Южного Сахалина. Англия, Франция и США, со сво-
19*
291
ей стороны, подстрекали Японию занять его, чтобы поставить
Россию перед совершившимся фактом. Английские и амери-
канские суда перевозили на остров японских солдат и коло-
нистов и занимались разведкой его побережья. Однако прави-
тельству Японии не удалось колонизировать Сахалин в связи
с гражданской войной в стране, ее слабым экономическим раз-
витием, недостатком средств и бегством колонистов, не сумев-
ших приспособиться к условиям жизни на острове.
Пресса западных держав распускала слухи о высадке рус-
ских десантов на Южном Сахалине и Эдзо и о столкновении
их с японцами. Но сами эти державы, прикрываясь «деклара-
цией о нейтралитете», усилили вмешательство в гражданскую
войну в Японии (1863—1869). Они ввели военные суда в
японские порты и вооруженные силы в Эдзо и Иокогама, под-
вергли бомбардировке Симоносэки и Кагосима, высадили де-
санты в Иокогама, Йокосука, Хёго, Нагасаки, Хакодатэ и Си-
моносэки, домогались аренды Анивы, Хакодатэ и Цусимы в це-
лях создания там своих военных баз. Англия до 1865 г., а
Франция и США вплоть до буржуазной революции 1868 г.
поддерживали разлагавшуюся военно-феодальную систему
сёгуната Токугава, против которой боролся почти весь япон-
ский народ. Стремление сохранить привилегии, полученные по
неравноправным договорам, способствовало созданию единого
фронта этих государств против Японии, но не исключало их
взаимной борьбы за японский рынок. Право экстерриториаль-
ности, создание сеттльментов и ввод иностранных военных от-
рядов под предлогом охраны жизни и имущества дипломати-
ческих представителей создали условия для полной безнака-
занности преступлений иностранцев в Японии.
В период Бакумацу (1854—1868) Япония превратилась
в полуколонию западных капиталистических держав и в аре-
ну их соперничества. Иностранные купцы захватили в свои
руки внешнюю торговлю Японии и в значительной мере ее
внутренний рынок. Кабальные торговые договоры, отсутствие
у японцев морского флота, а также опыта во внешнеторговых
операциях ставили их в зависимость от иностранных контр-
агентов.
Япония была постепенно лишена таможенной автономии.
Ввоз иностранных фабричных товаров, облагавшихся низкими
пошлинами, нанес серьезный удар слабому японскому ремеслу
и еще не окрепшей мануфактуре и ускорил разорение мелких
производителей. Учитывая неконкурентоспособность своей про-
мышленности, японские купцы предпочитали вкладывать сво-
бодный капитал в торговлю. Экономика Японии носила полу-
натуральный характер. Товарно-денежные отношения были раз-
виты недостаточно, и при малом спросе на промышленные то-
вары со стороны населения, разоренного феодальной и ростов-
щической эксплуатацией, конкуренция на японском рынке меж-
292
ду иностранными и местными купцами приобретала очень ост-
рый характер. Неэквивалентный обмен иностранной валюты
на японскую способствовал денежной спекуляции. Выкачка из
Японии сырьевых и продовольственных ресурсов (шелк-сырец,
чай, рис) усилила дороговизну и обострила финансовый кри-
зис в стране. Денежный голод привел к увеличению процен-
тов по ссудам, что особенно тяжело отразилось на основной
массе населения, попавшей в кабалу к ростовщикам. Японские
трудящиеся страдали также от дополнительного обложения в
связи с выплатой контрибуций западным державам и ко-
лоссальными военными расходами сёгуната и даймё.
Закабаление Японии способствовало обострению экономи-
ческого и политического кризиса в стране и росту движения
против феодального и иностранного гнета. Сёгунат оказался
между двух огней: с одной стороны, представители Англии,
Франции и США требовали новых уступок, не предусмотрен-
ных договорами, угрожая прибегнуть к военной силе, а с дру-
гой — партия дзёито (буквально: «партия изгнания варва-
ров»), возглавлявшая антисёгунскую оппозицию, требовала
закрытия портов и изгнания иностранцев. Тяжелое внутрен-
нее и международное положение Японии побуждало бакуфу
избегать конфликтов с иностранными державами, в частности
с Россией.
В этот период Россия была единственной капиталистиче-
ской страной, соблюдавшей принцип нейтралитета и невмеша-
тельства во внутренние дела Японии. Русское правительство
спасалось, что Англия, Франция и США воспользуются ослаб-
лением Японии для захвата части ее территории. Осуществле-
ние агрессивных планов западных держав создало бы угрозу
для дальневосточных~границ России и. помешали~бы свибодно-
му проходу русских судов в Тихий океан. Россия предпочита-
ла, чтобы Япония была независимТпГ^ёнтрализбвайны'м "госу-
дарством, не опирающимся на иностранные штыки. Царское
правительство придерживалось осторожной тактики, желая из-
бежать ухудшения русско-японских отношений и столкнове-
ния с Англией, Францией и США, разжигавшими междоусоб-
ную борьбу в Японии.
Политика России, стремившейся к мирному разрешению
всех спорных вопросов, способствовала укреплению ее добро-
соседских связей с Японией и разоблачению антирусской про-
паганды иностранцев в Японии и Китае.
Западные державы были раздражены отказом России уча-
ствовать во враждебных акциях против Японии. Надеясь вы-
звать вражду между этими двумя государствами, они стара-
лись скрыть свою интервенционистскую деятельность под фла-
гом борьбы за установление «порядка» в Японии и против
«агрессии московитов», якобы пытавшихся завладеть Южным
Сахалином и даже Эдзо.
293
5
Изменение внутреннего и международного положения Япо-
нии в результате буржуазной революции положило начало но-
вому этапу русско-японских переговоров о Сахалине. Японское
правительство возобновило колонизацию Хоккайдо и стало
отправлять на Южный Сахалин солдат и преступников. С по-
мощью США, Англии и Пруссии оно приступило к разработ-
ке естественных ресурсов Хоккайдо, к строительству казарм
и укреплений, готовясь провести эти мероприятия и в южной
части Сахалина. Несмотря на официальное признание микадо
всех договоров, японские чиновники заявили русским о растор-
жении соглашения 1867 г. под предлогом, что оно было заклю-
чено сёгуном. Японцы создали на юге острова ряд военных по-
стов, захватили новые рыболовные участки и земельные
угодья, некоторые угольные месторождения, открытые русски-
ми, запретили айну наниматься на работу к ним и вообще
поддерживать с ними какие-либо отношения, провоцировали
инциденты с русскими, стремясь таким путем сорвать освое-
ние ими Южного Сахалина.
Одновременно японское правительство оказывало диплома-
тический нажим на Россию, угрожая прибегнуть к посредниче-
ству других держав в случае ее отказа установить границу
на Сахалине. Англия и особенно США делали неоднократные
попытки вмешаться в русско-японские переговоры о Сахалине,
чтобы проникнуть на остров и получить в качестве компенса-
ции за свое посредничество право разрабатывать ресурсы Хок-
кайдо, намекая, что это должно быть началом «открытия» всей
Японии для иностранцев. США рассчитывали использовать
Сахалин, как и приобретенную в 1867 г. за бесценок Аляску,
не только в экономических, но и в военно-политических целях.
Однако Россия отстаивала свои права на Сахалин. Особую
заинтересбванноспПтроявляли купцы и промышленники Во-
сточной Сибири. Они подчеркивали экономическую важность
острова и его возросшее после продажи Аляски стратегиче-
ское значение как русского форпоста на Тихом океане. По-
сле заключения соглашения 1867 г. русские стали более энер-
гично заселять и осваивать Южный Сахалин. Царское прави-
тельство, считавшее нецелесообразным расходование средств
на переселение крестьян, приняло решение о превращении ост-
рова в центральную ссыльно-каторжную тюрьму, делая ставку
на использование бесплатного труда каторжан в угольной
промышленности, сельском хозяйстве и на строительных рабо-
тах. Но подневольный труд был малопроизводителен. Полити-
ка царизма тормозила развитие производительных сил Саха-
лина.
Однако русские были пионерами освоения острова. Само-
отверженным трудом они заложили основы угольной промыш-
294
ленности и сельского хозяйства Сахалина. Они создавали по-
сты и селения, сооружали пристани и мосты, осушали болота,
прокладывали дороги, тщательно исследовали побережья ост-
рова, его минеральные ресурсы, флору, фауну и климат и со-
ставили научные карты Сахалина. Русские изучили быт, нра-
вы, религию и язык местных жителей и приобщили их к своей
передовой культуре. Айну впервые стали заниматься сельским
хозяйством, вести разработку угля, сооружать прочные жилища.
Убедившись в полном провале своих планов колонизации
Эдзо и Южного Сахалина, японское правительство стало зон-
дировать почву относительно соглашения с Россией по вопросу
о государственной границе, но представители Англии, Франции
и США в Японии убеждали его не спешить с заключением
соглашения, ссылаясь на то. что в правящих кругах России
якобы имеются сторонники установления границы на Сахали-
не. Они утверждали, что «уступка» Южного Сахалина России
может поощрить ее к дальнейшим «захватам» японских тер-
риторий и нанести ущерб интересам иностранцев. Американ-
ский посланник Д. А. Бингэм не стеснялся открыто обвинять
Россию в «агрессивных» намерениях в отношении Японии.
Иностранная печать в Китае и Японии распускала слухи о раз-
рыве русско-японских отношений и об угрозе войны между
обеими странами. Реакционное самурайспво прямо призывало
к войне не только с Кореей и Китаем, но и с Россией, надеясь,
что участие в военных походах поможет ему вернуть свое бы-
лое право на привилегированное положение и паразитическое
существование. Однако ввиду неподготовленности страны к
войне японское правительство решило отказаться от своих не-
обоснованных претензий на Южный Сахалин и добиться от
России территориальных уступок.
25 апреля 1875 г. в Петербурге был заключен русско-япон-
ский договор об обмене Курильских островов на Южный Са-
халин. Англия, Франция и США враждебно встретили это из-
вестие, лишавшее их надежды утвердиться на Сахалине и спро-
воцировать конфликт между Японией и Россией по вопросу
о границах. Пресса западных держав распространяла провока-
ционные слухи о том, что договор носит временный харак-
тер, поскольку он «невыгоден» для Японии, и что японское
правительство, учитывая «недовольство» народа, намерено его
расторгнуть. Чтобы как-то подкрепить свои измышления, ино-
странные газеты печатали переводы статей из реакционных
японских листков, отражавших взгляды авантюристических
кругов самурайства, которые критиковали «политику уступок»
в отношении России. Однако среди японцев господствовало
мнение, что Япония впервые заключила равноправный дого-
вор с западной державой и этим укрепила свои международ-
ные позиции в весьма напряженный момент борьбы за свои
суверенные права.
295
Между тем договор 1875 г. нанес серьезный ущерб интере-
сам России. По существу одна русская территория была об-
менена на другую. В результате перехода Курильских остро-
вов в руки Японии'свалялась'угроза дальневосточным^' гра-
ЯЕГцам России и оказались запертыми удобные выходы для ее
судов в Тихий океан. Японцы использовали привилегии, ftpe-
доставлснные им на Южном Сахалине, для укрепления своих
позиций на острове, что облегчило его захват японской армией
в период русско-японской войны 1904—1905 гг. Они злоупо-
требляли правом рыбной ловли в русских дальневосточных во-
дах, расхищая рыбные ресурсы и занимаясь шпионско-дивер-
сионной деятельностью. Серьезные уступки царизма по дого-
вору 1875 г. объяснялись его близорукой внешней политикой,
недооценкой стратегического значения Курильских островов
и забвением коренных интересов России. Царизм поступился
позициями России. на_Лальцем Востоке, считая конфликт с
"Японией но вопросу о..Сахалине_особешш нежелательным в пе-
риод назревавшей войны на Балканском полуострове.
В настоящей работе мы выяснили обстоятельства, опреде-
лившие мирный характер русско-японских отношений в 1697—
1875 гг. В конце XIX в., в период превращения России и Япо-
нии в империалистические державы и столкновения их захват-
нических интересов в Корее и Маньчжурии, обстановка на
Дальнем Востоке существенно изменилась, наступил новый
этап в русско-японских отношениях. Молодой японский хищ-
ник проявлял исключительную агрессивность в борьбе за ко-
лонии. В 1904 г. он воспользовался слабостью царской России,
чтобы неожиданно напасть на нее, захватить Южный Сахалин
и укрепиться на Курильских островах, поставив себе задачу
отторгнуть от России дальневосточные владения. Выиграв при
поддержке Англии и США войну, империалистическая Япо-
ния навязала царизму Портсмутский мир и упрочила свои по-
зиции на Азиатском материке.
Великая Октябрьская социалистическая революция, ликви-
дировав в России господство помещиков и капиталистов, по-
кончила с политикой царизма и положила •начало принци-
пиально новой внешней политике, преследующей задачи реши-
тельной защиты русских территорий и последовательной борь-
бы за мирное сосуществование и сотрудничество со всеми го-
сударствами путем соблюдения взаимных выгод и уважения
государственного суверенитета. Эта ленинская внешняя поли-
тика проводилась и в отношении Японии
Однако в 1918—1922 гг. Япония приняла активное участие
в интервенции империалистических держав на советском Даль-
296
нем Востоке и даже после ее поражения продолжала оккупа-
цию Северного Сахалина (вплоть до 15 мая 1925 г.). В ре-
зультате заключения первого советско-японского договора от
20 января 1925 г. и эвакуации остатков японских войск с Се-
верного Сахалина наступил период сравнительно нормальных
отношений между обоими соседними государствами. Но, за-
хватив Северо-Восточный Китай, японские империалисты на-
чали провокации на КВЖД и границах СССР. События у
оз. Хасан (1938) и р. Халхин-Гол (1939) носили характер не-
объявленных войн Японии против Советского Союза и Мон-
гольской Народной Республики. Империалистическая Япония
подготовила планы агрессии против СССР под названием
«Оцу» и «Кантокуэн» и заключила военный союз с гитлеров-
ской Германией и фашистской Италией. Вопреки советско-
японскому пакту о нейтралитете от 13 апреля 1941 г. Япония
помогала гитлеровской Германии вести разбойничью войну
против Советского Союза и готовилась в удобный момент при-
нять в ней официальное участие.
СССР сыграл решающую роль в разгроме блока фашист-
ских стран. После того как советские войска сломили сопро-
тивление Квантунской армии, империалистическая Япония
была вынуждена принять условия Потсдамской декларации от
26 июля 1945 г. и 2 сентября подписала акт о безоговорочной
капитуляции. Это означало конец второй мировой войны и ли-
квидацию очага агрессии на Дальнем Востоке. Советский Со-
юз восстановил свои права на Сахалин и Курильские острова
согласно решению Крымской конференции глав правительств
СССР, США и Англии от 11 февраля 1945 г. На ААосковском
совещании министров иностранных дел этих держав 27 де-
кабря 1945 г. было постановлено организовать Дальневосточ-
ную комиссию и Союзный совет для содействия главнокоман-
дующему американскими оккупационными войсками в Японии
в демилитаризации и демократизации страны. Однако впослед-
ствии США самовольно распустили эти органы, ссылаясь на
вступление в силу сепаратного Сан-Францисского договора
от 8 сентября 1951 г. США навязали Японии «договор о бе-
зопасности» и другие кабальные соглашения. Сан-Францис-
ская система, поставившая Японию в положение зависимого
от США государства, противоречит японской конституции.
Советский Союз последовательно добивался осуществления
совместных решений союзных держав о Японии, заключения
с ней всестороннего мирного договора, ликвидации ее военно-
промышленного потенциала, беспрепятственного развития
мирных отраслей промышленности, повышения благосостоя-
ния и обеспечения демократических прав японского народа.
14 мая 1956 г. в Москве были заключены русско-японские
«Конвенция о рыболовстве в открытом море в северо-западной
части Тихого океана» и «Соглашение об оказании помощи лю-
297
дям, терпящим бедствие на море». Эти документы вступили в
силу одновременно с подписанной 19 октября 1956 г. в Москве
«Совместной декларацией Союза Советских Социалистических
Республик и Японии». Обе стороны согласились, что «восста-
новление дипломатических отношений между ними будет слу-
жить развитию взаимопонимания и сотрудничества между обо-
ими государствами в интересах мира и безопасности на Даль-
нем Востоке». Они подтвердили, что в своих отношениях будут
руководствоваться уставом Организации Объединенных На-
ций. Советский Союз согласился поддержать просьбу Японии
о принятии ее в члены ООН, освободить из заключения и ре-
патриировать японских граждан, отказаться от всех репара-
ционных претензий к Японии, продолжить переговоры о мир-
ном договоре, после заключения которого передать ей острова
Сикотан и Хабомаи, учитывая пожелания и интересы японско-
го государства. В тот же день был подписан «Протокол Союза
Советских Социалистических Республик и Японии о развитии
торговли и взаимном предоставлении режима наиболее благо-
приятствуемой нации»
После нормализации советско-японских отношений ежегод-
но заключаются соглашения о товарообороте и платежах и
проводятся сессии советско-японской комиссии по рыболов-
ству в открытом море в северо-западной части Тихого океана.
Развиваются дружественные связи народов СССР и Японии,
проводится обмен делегациями партийных и профсоюзных ор-
ганизаций, деятелей культуры и науки. Большую работу' в этой
области ведет созданное в июне 1958 г. «Общество СССР —
Япония».
20 апреля 1959 г. Председатель Совета Министров СССР
Н. С. Хрущев в ответе на письмо директора японского инфор-
мационного агентства «Джепэн пресс сервис» Хонда Рёсукэ
снова подтвердил, что Советский Союз стоит за развитие до-
брососедских, дружественных отношений с японским народом
и не угрожает Японии ядерным или другим оружием.
Н. С. Хрущев предупредил, что планируемый правящими кру-
гами США новый агрессивный союз с Японией угрожает стра-
нам Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии, а также самой
Японии. Он отметил, что политика нейтралитета Японии наи-
лучшим образом отвечала бы интересам японского народа и
народов всех тех стран, которые хотели бы иметь с Японией
нормальные, дружественные отношения2.
Однако зависимость от США и влияние реакционных, ре-
ваншистских сил Японии побудили японское правительство
вопреки воле своего народа заключить с США 19 января
1 «Правда», 20. X. 1956.
4 Н. С. Хрущев, Отзеты на вопросы Р. Хонда, — Н. С. Хрущев, Мир
без войн — мир без оружия, т. 1, М., 1960, стр. 243—249.
298
1960 г. новый агрессивный «договор о взаимном сотрудни-
честве и безопасности», вызвавший возмущение прогрессивной
мировой общественности. В «Памятной записке Советского
правительства правительству Японии» от 27 января 1960 г.
отмечается, что военный договор между Японией и США под-
тачивает устои мира на Дальнем Востоке и в бассейне Тихо-
го океана, серьезно затрагивает интересы прежде всего непо-
средственных соседей Японии — Советского Союза и Китай-
ской Народной Республики, а также других государств, рас-
положенных в этом районе. Он увековечивает фактическую
оккупацию Японии американскими вооруженными силами и
захват ими островов Окинава и Бонин, а также военную,
экономическую и политическую зависимость Японии от C11IA.
«По существу дело обстоит таким образом, что, заключая но-
вый военный договор, Япония собственными руками передает
иностранной державе значительную часть своих прав как су-
веренного государства, теряет свою национальную независи-
мость». Советское правительство предупредило, что до вывода
иностранных войск с территории Японии и подписания мирно-
го договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Си-
котан не могут быть переданы Японии. Далее в этом докумен-
те указывается, что Советское правительство всегда готово со-
действовать обеспечению условий для мирного независимого
развития Японии, предоставить ей совместно с другими дер-
жавами необходимые гарантии нейтралитета и заключить ме-
жду СССР, КНР и Японией с участием США и других тихо-
океанских государств договор о мире и дружбе. «...Советский
Союз, — говорится в „Памятной записке", — стремится к на-
лаживанию действительно добрососедских отношений с Япо-
нией, расширению взаимовыгодных торговых, культурных и
других связей, которые способствовали бы сближению между
Японией и СССР в интересах японского и советского на-
родов» ®.
3 «Правда», 29. 1. 1960.
БИБЛИОГРАФИЯ
ОСНОВОПОЛОЖНИКИ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Маркс К. и Энгельс Ф., Международные обзоры. Обзор первый,—
Соч. *, т. VIII, стр. 201—214.
Маркс К. и Энгельс Ф.. Революция в Китае и в Европе,— Соч.,
т. IX, стр. 311—318.
Маркс К, Новая китайская война, — К- Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
т. XI, ч. 2, стр. 260—276.
Маркс К., Письмо Ф. Энгельсу, [8 октября} 1858 г.,— К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., т. XXII, стр. 361—363.
Маркс К.. Письмо Ф. Энгельсу, 10 ноября 1858 г., — К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., т. ХХП, стр. 366—367.
Маркс К., Письмо Ф. Энгельсу. 13 февраля 1866 г.,—К- Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., т. XXIII, стр. 325—326.
Ленин В. И., Что такое «друзья народа» и как они воюют против
социал-демократов? — Соч.”, т. I, стр. 111—313.
Ленин В. И, Уроки кризиса, —Соч., т. 5. стр. 73—77.
Ленин В. И., Самодержавие и пролетариат, — Соч., т. 8, стр. 1—12.
Ленин В. И., Горючий материал в мировой политике,— Соч., т. 15,
стр. 159—165.
Ленин В. И., Наши упразднители (О г. Потресове и В. Базарове),—
Соч., т. 17, стр. 39—58.
Ленин В. И., Пятидесятилетие падения крепостного права, — Соч,
т. 17, сто. 64—67.
Ленин В. И, По поводу юбилея. — Соч, т. 17, стр. 84—92.
Ленин В. И, «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская
революция, — Соч, т. 17, стр. 93—10).
Ленин В. И, Пробуждение Азии, — Соч., т. 19, стр. 65—66.
Ленин В. И, Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция
РСДРП(б) 24—29 апреля (7—12 мая) 1917 г., — Соч., т. 24.
стр. 195—280.
ИСТОЧНИКИ
Архивные материалы
Архив внешней политики России (АВПР)
Фонд Главного архива, отдел I—1, 1800—1916 гг.
Фонд Главного архива, отдел 1—7, 1775—1895 гг.
Фонд Главного архива, отдел 1—9, 1774—1905 гг.
Фонд Главного архива, отдел 1—13, 1789—1837 гг.
Фонд Главного архива, отдел 11 — 16, 1801—1877 гг.
* Произведения К. Маркса и Ф. Энгельса приведены по пер-
вому изданию.
” Произведения В. И. Ленина приведены по четвертому изда-
нию.
300
Фонд Главного архива, отдел II — 27, 1788—1834 гг.
Фонд Российско-американской компании, 1733—1928 гг.
Фонд «Сношения России с Японией» («Японские дела»), 1739, 1742,
11796 гг.
Фонд Японского стола, 1824—1918 гг.
Центральный государственный архив древних актов (ЦГАДА)
Фонд Государственного архива, разряд VII, XI, XXIV.
Центральный государственный архив
военно-морского флота (ЦГАВМФ)
Коллекция «Документы по морской части, переданные из кабинета
Екатерины II», опись 1, 1764—1796 гг.
Фонд Адмиралтейств-коллегии, опись 1, 1740—1750 гг.
Фонд «Архив вице-адмирала И. Ф. Лихачева», опись 1, 1826—
1907 гг.
Фонд «Высочайшие повеления», опись 7, 1725—1917 гт.
Фонд «Дела графа Г. Г. Кушелева», опись 1, 1787—1801 гг.
Фонд «Дела графа И. Г. Чернышева», опись 1, 1762—1797 гг.
Фонд Департамента морского министра, опись 1, 1802—1827 гг.
Фонд Инспекторского департамента Морского министерства,
опись 1, 1827—4836 гг.; опись 2, 1827—1884 гг.; опись 3,
1827—1884 гг.
Фонд Канцелярии генерал-адмирала великого князя Константина
Николаевича, опись 1, 1850—1860 гг.
Фонд Канцелярии Морского министерства, опись 1, 1836—1848 гг.;
опись 2, 1836—1888 гг.
Фонд Канцелярии морского министра адмирала Н. С. Мордвинова,
опись 1, 1801—1802 гг.
Центральный государственный исторический архив
в Ленинграде (ЦГИАЛ)
Фонд Главного правления Российско-американской компании по
управлению в России, «Опись дел архива Государственного
совета», т. I, СПб., 1912, 1851—4865 гг.
Фонд Департамента законов, «Опись дел архива Государственного
совета», т. VII, СПб., 1911, 1867—1910 гт.
Фонд Департамента экономии, опись 7, 1867—1870 гг.
ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ,
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПЕРЕПИСКА
а) На русском языке
«Всеподданнейший отчет генерал-адъютанта графа Путятина о пла-
вании отряда военных судов наших в Японию и Китай в
1852—1855 годах», — «Морской сборник» (СПб.), 1856. № 10.
(Гримм Э. Д., сост.] «Сборник договоров и других документов по
истории международных отношений на Дальнем Востоке
(1842—1925)», М, 1927, стр. 50—54, 66—70.
«Крымское соглашение трех великих держав по вопросам Даль-
него Востока», — «Известия», 12. II. 1946.
«Обзор заграничных плаваний судов русского военного флота с
1850 по 1868 год», т. I—II, СПб., 1871.
Пальмер А. X., Записка о Сибири, Маньчжурии и об островах се-
верной части Тихого океана, СПб., 1906.
«Памятники сибирской истории XVIII века», книга первая, 1700—
1713, СПб., 1882, стр. 411—413, 417-428, 438—448, 454-461,
527-544; книга вторая, 1713—1724, СПб., 1885, стр. 43-49,
268-278, 290—292, 374—386, 493, 502-506.
301
«Письма и бумаги императора Петра Великого», том первый
(1688—1701), СПб., 1887.
«Письма императрицы Екатерины II к (Ф. М.) Гримму (1774—1796)
(на французском языке)»,— «Сборник императорского Русского
исторического общества», т, 23, СПб., 1878.
«Полное собрание законов Российской империи с 1649 года», со-
брание первое, СПб., 1830, т. V, стр. 607; т. VHI, стр. 521—
524, 743, 773—775, 1002—1013; т. X, стр. 885; т. XX, стр. 814;
Т. ХХП, стр. 881—882, 1105—1107; т. XXIII, стр. 240-251,
478, 916; т. XXIV, стр. 725; т. XXV, стр. 699-718, 923-925;
т. XXXVI, стр. 319-321.
(Ремезов С. У.) ^.Чертежная книга Сибири, составленная тобольски*
сыном боярским Ремезовым в 1701 году», СПб., 1882.
«Русская торговля в Японии», — «Сборник сведений и материалов
по ведомству Министерства финансов», СПб., 1866, т. 1, кн. 3.
«Торговля с Японией»,—«Сборник сведений и материалов по ве-
домству Министерства финансов», СПб., 1865, т. 1, кн. 4.
«Экспедиция Беринга. Сборник документов», М., 1941.
б) На японском языке
1-П® о ««1949
«Документы по внешней политике Японии», т. I—И, Токио, 1949.
I-Ш® ° ««1910—1911
«Сборник древних актов Японии. Документы о внешних сношениях
в .период Бакумацу», т. I—III, Токио, 1910—‘1911.
° ««1942 ’
«Сборник материалов по истории дипломатии», Токио, 1942,
« I—V® о ««1930—1931
«Летопись периода реставрации», т. I—V, Токио, 1930—1931.
в) На западноевропейских языках
(Beasley W. G.. ed.) «Select documents on Japanese foreign policy
1853—1868», London, New York, Toronto, 1955.
«Correspondence respecting affairs in Japan July to November 1861»,
London. 1862.
«Correspondence respecting affairs in Japan», London, 1863, 1865.
«Correspondence respecting affairs in Japan. (In continuation of cor-
respondence .presented to Parliament in February 1863.)», Lon-
don, 1864.
«Correspondence respecting affairs in Japan 1865—1866», London, 1866.
«Correspondence respecting trade with Japan», London, I860.
«Despatches from m-r Alcock, Her Majesty’s envoy extraordinary
and minister plenipotentiary in Japan», London, I860.
Hawks F. L„ Narrative of the expedition of an American squadron
to the China seas and Japan, performed in the years /852, 1853
and 1854 under the command of commodore M. C. Perry, Uni-
ted States navy, by order of the government of the United
States (compiled from the original notes and journals of com-
modore Perry and his officers, at his request, and unaer his
supervision), New York, 1857.
(Koide J„ ed.) «Returns of the foreign trade of the empire of Japan
for the forty-six years from 1868 to 1913 inclusive», Tokyo,
1915.
«Papers relating to the foreign relations of the United States», Wa-
shington, 1861—'1917.
(Richardson J. D., ed.) «А compilation of the messages and papers oi
the presidents 1789—1897», vol. V—VII, Washington, 1899.
«Treaties and conventions between the empire of Japan and other
powers», compiled by the Foreign office. Tokyo, 1899.
302
МЕМУАРЫ. ДНЕВНИКИ И ЗАПИСКИ
а) На русском языке
Августинович А., Наблюдение над бытом населения о. Сахалина,—
«Известия императорского Русского географического обще-
ства» (СПб.). 1873, № 4.
Лрмфельт Г., Корвет «Варяг». Воспоминания из кругосветного пла-
вания, 1863. 1864. 1865. 1866, 1867 г., СПб., 1867.
Бартошевский Н., Япония. (Очерки из записок путешественника во-
круг света.) Взгляд на политическую и социальную жизнь
народа, СПб., 1868.
[Бошняк Н. К] «Занятие части о. Сахалина и зимовка в Импера-
торской гавани. (Из записок лейтенанта Бошняка.)», — «Мор-
ской сборник» (СПб.), 1859, № 10.
(Бошняк Н. К] «Экспедиция в Приамурском крае лейтенанта Бош-
няка»,— «Морской сборник» (СПб.), 1858, № 12; 1859, № 1, 3.
[Брылкнн А] «Письма г. Брылкина с Сахалина». — «Записки си-
бирского отдела императорского Русского географического
общества», Иркутск, 1864, кн. VII.
Брылкин А., Статистические сведения о южной части Сахалина,
СПб., 1868.
Буссе Н. В., Остров Сахалин и экспедиция 1853—1854 гг. Дневник
25 августа 1853 г. — 19 мая 1854 г., СПб., 1872.
Вышеславцев А., Очерки пером и карандашом из кругосввшого
плавания в 1857, 1858, 1859 и 1860 годах. СПб., 1862.
[Головнин В. М ] «Записки Василия Михайловича Головнина в пле-
ну у японцев в 1811, 1812 и 1813 годах и жизнеописание ав-
тора», ч. 1—3, СПб., 1851.
Гончаров И., Русские в Японии в конце 1853 и в начале 1854 го-
дов. (Из путевых заметок.), СПб., 1855.
Гюмбер Э., Живописная Япония, СПб., 1870.
[Давыдов Г. И ] «Двукратное путешествие в Америку морских офи-
церов Хвостова и Давыдова, писанное сим последним», ч. I,
СПб., .1810; ч. 2, СПб., 1812.
ДеПрерадович Ф., Этнографический очерк Южного Сахалина,—
«Сборник историко-статистических сведений о Сибири и со-
предельных ей странах», СПб., т- II. вып. 1.
Дейхман О., Остров Сахалин в горнопромышленном отношении. —
«Горный журнал» (СПб.), 1871, № 3.
[Добротворский М.[ «Южная часть Сахалина. (Извлечено из воен-
но-медицинского отчета доктора Добротворского за 1868 г.)»,—
«Известия сибирского отдела императорского Русского гео-
графического общества» (Иркутск), 1870. т. I, вып. 2, 3.
Истомин С., Краткий очерк токунгавского восстания на острове
7/ессо, — «Морской сборник» (СПб ), 1870, № 7.
Кеппен А., Остров Сахалин, его каменноугольные месторождения
и развивающаяся на нем каменноугольная промышленность,—
«Горный журнал» (СПб), 1875, № 7—8, 11.
«Космография 1670. Книга, глаголемая Коэмография, сиречь опи-
сание сего света земель и государств великих», СПб., 1878—
1881.
Крашенинников С. ((..Описание земли Камчатки, М., 1948.
Крузенштерн И. Ф., Путешествие вокруг света в 1803. [180]4, [180)5
и 1806 годах по повелению его императорского величества
Александра Первого на кораблях «Надежде» и «Неве», СПб.
1809—1812, ч. 1-8.
Лопатин И., Рапорт к г. генерал-губернатору Восточной Сибири,—
«Горный журнал» (СПб ), 1870, № 10.
[Махов В] «Фрегат „Диана" — Путевые записки бывшего в 1854
303
и 1855 годах в Японии протоиерея Василия Махова», СПб.,
1867.
Мицуль М., Очерк острова Сахалина в сельскохозяйственном отно-
шении, СПб., 1873.
[Назимов А. Н.[ «Из воспоминаний о Японии лейтенанта Назимо-
ва»,— «Морской сборник» (СПб.), 1859, № 5; 1860, Xs 9, 12;
1861, № 7.
Невельской Г. И., Подвиги русских морских офицеров на Крайнем
Востоке России, 1849—1855, М., 1047.
Невельской Г. И., По поводу воспоминаний Н. В. Буссе об острове
Сахалине и экспедиции 1853 г.,—«Вестник Европы» (СПб.),
1872, кн. 8.
Носов 1, О сахалинском каменном угле,— «Горный журнал» (СПб.),
1860, Xs 3.
[Резанов Н. П.) «Первое путешествие россиян около света, описан-
ное И. Рязановым, чрезвычайным посланником ко двору япон-
скому»,— «Отечественные записки», 1822, ч. 12, кн. 31, 32;
1823, ч. 14, кн. 36, 38; ч. 15. кн. 40; 1824, ч. 20, кн. 54, 55;
1825, ч. 23. кн. 64; ч. 24, кн. 66, 67.
[Рикорд П. И.[ «Записки флота капитана Ракорда о плавании его
к японским берегам в 1812 и 1813 годах и о сношениях с
японцами, СПб., 1816.
P.-К. В. [Римский-Корсаков В. А,], «Случаи и заметки на винтовой
шкуне «Восток». (Из воспоминаний командира.), — «Морской
сборник» (СПб.), 1858, Хе 5.
Рудановский Н. В., По поводу воспоминаний Н. В. Буссе об остро
ее Сахалине и экспедиции 1853 года, — «Вестник Европы»
(СПб.), 1872, кн. 8.
«Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке», М., 1948.
[Рюмин И] «Записки канцеляриста Рюмина о приключениях его
с Бениовским», СПб., 1822.
Спафарий Н. Г., Описание первые части вселенные, именуемой Азии,
в ней же состоит Китайское государство с прочими его горо-
ды и провинции, Казань, 1910.
[Старицкнй К. С.) «Письма лейтенанта Старицкого», — «Морской
сборник» (СПб.), 1870, № 8.
Струве Б. В.. Воспоминания о Сибири. 1848—1854, СПб., 1889.
Титов А.. Сибирь в XV11 в. Сборник старинных русских статей о
Сибири и прилежащих к ней землях, М., 1890.
Чечин П., Записки японцев о России конца XVIII и начало
XIX вв,— «Сибирский архив» (Иркутск), 1913, X® 3.
[Шелехов Г. И ] «Российского купца именитого рыльского гражда-
нина Григория Шелехова первое странствование с 1783 по
1787 годы», Петропавловск, 1793.
Шемелин Ф., Журнал первого путешествия россиян вокруг зем-
ного шара, ч. 1—2. СПб., 1816—1818.
б) На японском языке
В 2Е ° ««1913
«Дневник Кавадзн Саэмононо-дзё. уполномоченного принять рус-
ских». Токио, 1913.
»Й-*©Ф2Ео1-1П!й« ««1903
«Дневник князя Ивакура», т. 1—III, Токио, 1903.
««1887
Курода Киётака, Путевой дневник, Токио, 1887.
АРКЙЯОИйШВгЕ® ««1941
«Сибирский дневник Эномото Буё», Токио, 1941.
304
ЙЖ4Й- ° ® JUffi Я£» о I-VHle « ЖЮ918
Сибусаиа Эйитн, Биография князя Токугава Есинобу, т. I—VIII,
Токио, 1918.
в У На западноевропейских языках
Alcock R., The capital of the Tycoon. A narrative of a three years
residence in Japan, vol. I—II, London. 1863.
Black J. R.. Young Japan. Yokohama and Yedo. A narrative of the
settlement and the city from the signing of the treaties in 1858
to the close of the year 1879, with a glance at the progress of
Japan during a period of twenty-one years, vol. I, 1880; vol. II,
1881, London—Yokohama.
Brandt M.. Japan. Erinnerungen eines deutschen Diplomaten, Ham-
burg und Berlin. 1920.
(Cole A. B„ cd] «Yankee surveyors in the Shogun’s seas. Records
of the United States surveying expedition to the North Pacific
ocean, 1853—1856». Princeton, 1947.
Delprat J. C.. Le Japon et le commerce Europeen,— «Revue des deux
mondes» (Paris), t. III. La Chine et le Japon, 1856.
«Die Erschliessung Japan’s. Erinnerungen des Admirals Perry von
der Fahrt der amerikanischen Flotte 1853/54», Hamburg, 1910.
Heco J.. Erinnerungen eines Japaners. Schilderung der Entwicklung
Japans vor und seit der Eroffnung bis auf die Neuzeit, Stutt-
gart. 1897.
Heine W.. Reise um die Erde nach Japan an Bord der Expeditions-
Escadre unter Commodore AL C. Perry in den Jahren 1853,
1854, und 1855 (unternommen im Aujtrage der Regierung der
Vereinigten Staaten), Leipzig. 1856.
«Japan 1853—1864 or Genji yume monogatari», Tokyo, 1905.
Kisak Tamai. Karawanenreise in Sibirien. Mil Anhang: Weltreise meh-
rerer Japaner Uber Sibirien vor 100 Jahren, Berlin. 1898.
Langsdorff G. H.. Bemerkungen auf einer Reise um die Welt in den
Jahren 1803 bis /807, Bd I—II. Frankfurt am Mahn, 1812.
Leidau R„ Un voyage autour du Japon, Paris, 1864.
McCouley E., With Perry in Japan, Princeton, 1942.
Oliphant L.. Episodes in a life of adventure, London, 1872.
Oliphant L„ Narrative of the Earl of Elgin's mission to China and
Japan in the years 1857, (/8]58, [/8J.59, New York, 1860.
Satow E„ /I diplomat in Japan, London, 1921.
Sewall J., With Perry in Japan, New York, 1905.
Siebold A. F. von. Der Eintritt Japans in das europdische Votkerrecht,
Berlin, 1900.
Siebold A. F. von. Phillipp Franz von Siebolds letzte Reise nach Ja-
pan 1859—1862, Berlin. 1903.
Siebold A. von, Japan's accession to the comity of nations, London.
1901.
Siebold Ph. Fr. von. Open brieven uit Japan door. Desima, 1861.
Siebold Ph. Fr. von, UrkundHche Darstellung der Bestrebungen von
Niederland und Russland zur Eroffnung Japan's fur die Schiff-
fahrt und den Seehandel alter Nationen, Bonn, 1854.
Taylor B„ A visit to India, China and Japan in the year 1853, New
York. 1864.
Tilley H. A.. Japan, the Amour and the Pacific, with, notices of other
places comprised in a voyage of circumnavigation in the impe-
rial Russian corvette «Rynda» in 1858—1860, London. 1861.
Tronson J. M., Personal narrative of a voyage to Japan, Kamchatka,
Siberia, Tartary and various parts of the coast of China in
H. M. S. Barracouta, London, 1859.
20 Э. Я. Фзйнберг
305
Williams S. W.. A journal of the Perry expedition to Japan 1853—
1854,— «Transactions of the Asiatic society of Japan» (Yoko-
hama), vol XXXVII, part 2. 1910.
Williams S W„ Narrative of a voyage of the ship «Morrison*, cap-
tain D. Ingersoll, to Lewchew and Japan, in the months July
and August 1837,- «The Chinese repository» (Canton), vol. VI,
1837, № 5, 8.
ИССЛЕДОВАНИЯ И ДРУГИЕ РАБОТЫ
а) На русском языке
Барсуков И , Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский по его
письмам, оффициальным документам, рассказам современников
и печатным источникам. (Материалы для биографии.),
кн. I—II, М., 1891.
, Баскин С. И., Путешествие Евреинова и Лужина в Курильский ар-
хипелаг (1719—1722), — «Известия Всесоюзного географиче-
ского общества», т. 84. вып. 4, 1952.
Басянн В. Н., Восточная Сибирь. Записка о командировке на остров
Сахалин капитан-лейтенанта Подушкина.— «Чтения в импе-
раторском Обществе истории и древностей российских при
Московском университете», М. 1875, кн. 2
Берг Л. С., Открытие Камчатки и экспедиции Беринга, 1725—1742,
, М—Л., 1946.
1/Ьорх В. Н., Путешествие порутчика Адама Лаксмана в Японию.
V (Отрывок из истории географических открытий россиян.),—
«Северный архив» (СПб.), 1822, ч. 1, № 3.
Берх В. Н.. Сношения русских с Японией или образцы японской ди-
пломатики,— «Северный архив» (СПб.), 1826, ч. 22, № XIV,
XV
Берх В. Н„ Хронологическая история открытия Алеутских островов,
или подвиги российского купечества, с присовокуплением
исторического известия о меховой торговле. СПб., 1823.
Буйнинкий А., Исторический обзор сношений образованного мира
с Японией — «.Морской сборник» (СПб.), I860, № 9, 10.
Бутковский Я., Сахалин и его значение,— «Морской сборник»
(СПб.), 1874. № 4.
Венюков М., Обозрение японского архипелага в современном его
состоянии, ч. 1—3, СПб., 1871.
Веселовский Н. И., Сведения об оффициальном преподавании восточ-
ных языков в России, — «Труды третьего международного
съезда орьенталистов в С.-Петербурге, 1876», т. I, СПб,
1879—1880
Воснский К-. Русское посольство в Японию в начале XIX века. (По-
сольство Резанова в Японию в 1803—1805 гг.), — «Русская
старина» (СПб ), 1895, № 7, 10.
Гальперин А. Л., Русская историческая наука о зарубежном Даль-
нем Востоке в XVII в. — середине XIX в. (Краткий обзор.),—
«Очерки по истории русского востоковедения», сб. 2, М., 1956.
Ефимов Л. В., Из истории русских экспедиций на Тихом океане,
М. 1948
Жуков Е. М , История Японии, М.. 1939.
Знаменский С., В поисках Японии. Из истории русских географи-
ческих открытий и мореходства в Тихом океане, Благо-
вещенск, 1929.
v Ива нов П., Распоряжения Петра Великого об обучении в России
японскому языку, — «Вестник императорского Русского гео-
графического общества, ч. VIII, 1853, кн. 3.
306
у «Известие о первом российском посольстве в Японию под началь-
ством попутчика Адама Лаксмана». М., 1905.
Катаяма Сен, Современная Япония. М., 1926.
\/ Катаяма Сен. Япония и Америка, М., 1925.
Константинов В. М., Сведения об экипаже корабля еСинсё-мару»,—
«Проблемы востоковедения», 1959, № 3.
Константинов В. М., Свидетельства японцев о России XVHI века.—
«Советское востоковедение». 1958, № 2-
Кропоткин П. А., Об исследованиях И. А. Лопатина на Сахалине,—
«Известия императорского Русского географического обще-
ства» (СПб-), т. V, 1869, № 7.
Кюнер Н. В., Сношения России с Дальним Востоком на протяже-
нии царствования Романовых, Владивосток, 1914.
Лагус В., Эрик Лаксман, его жизнь, путешествия, исследования и
переписка, СПб., 1890.
«Международные отношения на Дальнем Востоке 1840—1949», под
общей редакцией Е. М. Жукова, М., 1956.
Миллер Г. Ф., Описание морских путешествий по Ледовитому и
по Восточному морю, с российской стороны учиненных, —
«Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие»
(СПб ), ч. 1—2, 1758.
Нарочницкий А. Л., Колониальная политика капиталистических
держав на Дальнем Востоке I860—1895, М.. 1956.
Новаковскин С. И., К вопросу о русско-японских торговых сноше-
ниях. Киев, 1915.
Новаковский С. И.. Япония и Россия, ч. 1, Токио, 1918.
Оглоблин Н. Н., Две тскаски» Вл. Атласова об открытии Камчаг-
ки, — «Чтения в императорском Обществе истории и древно-
стей российских при Московском университете», 1891, кн. 3.
Оглоблин Н. Н., Первый японец в России, 1701—1705 гг.,— «Рус-
ская старина» (СПб ), 1891, № 10.
«Отзывы иностранных газет о действиях союзного флота против
русской эскадры в Восточном океане»,—«Морской сборник»,
(СПб ), 1856, № I.
Окунь С. Б., Российско-американская компания, М.—Л., 1939.
«Очерки новой истории Японии (1640—1917)», М.. 1958.
Пеликан А.. Прегрессирующая Япония, СПб., 1895.
Петров Д. В., Колониальная экспансия Соединенных Штатов Аме-
рики в Японии в середине XIX века, М., 1955.
Позднеев Д., Материалы по истории Северной Японии и ее отно-
шений к матеоику Азии и России, т. I—II, Иокогама. 1909.
Полонский А., Курилы, — «Записки императорского Русского гео-
графического общества по отделению этнографии» (СПб.),
т. IV, 1871.
Радуль-Затуловский Я- Б., Конфуцианство и его распространение
в Японии, М —Л., 1947.
Рейхберг Г. Е., К истории ранних русско-японских отношений.—
«Ученые записки Института этнических и национальных куль-
. . тур народов Востока», т. II. М., 1930.
I/Самойлов В., Из истории сношений России и Японии в XVII—
V XVIII веках. — «Исторический журнал», 1940, № 6.
«Сборник статей по истории Дальнего Востока», М., 1958.
Сгибнев А., Об обучении в России японскому языку, — «Морской
у сборник» (СПб.), 1868, № 12.
./Сгибнев А., Попытки русских к заведению торговых сношений с
Япониею в XVIII и начале XIX столетий, — «Морской сбор-
ник» (СПб ), 1869. № 1.
Сгибнев А., Рязанов и Крузенштерн. (Эпизод из первого кругосвет-
ного плавания русских.), — «Древняя и новая Россия»
(СПб ), 1877, т. I.
307
20*
Сергеев М. А., Курильские острова, М., 1947.
Г. С. (Спасский]. Монах Игнатий Козыревский,—«Сибирский вестник»
(СПб.), 1823, ч. 2.
(Стэд А., сост.] «Японцы о Японии. Сборник статей первоклассных
японских авторитетов», СПб-, 1906.
Тихменев П., Историческое обозрение образования Российско-аме-
риканской компании и действий ее до настоящего времени,
ч. I, СПб., 1861; ч. II, СПб.. 1863.
Тояма Сигэки, Мэйдзи исин. (Крушение феодализма в Японии.),
М., 1959.
«Ученые записки Института востоковедения», т. XV, «Японский
сборник», М., 1956.
Файнберг Э. Я.. Внутреннее и международное положение Японии в
середине XIX. в., М., 1954.
Файнберг Э. Я, К истории установления официальных отношений
между Россией и Японией. — «Советское востоковедение»,
1955, № 3.
/райнберг Э. Я.. Экспедиция Лаксмана в Японию (1792—1793),—
/ «Труды Московского института востоковедения», № 5, 1947.
Чехов А. П., Остров Сахалин. — Соч., т. X, М., 1948.
Штернберг Л. Я.. Айнская проблема, — «Сборник музея антрополо-
гии и этнографии», т. VIII, Л., 1929.
«Япония. Вопросы истории», М. 1959.
б) На японском языке
«жж«я«жж» xxxvr
ф, 1921), №2-4.
Абэ Масами, Гошкевич. русский консул в Хакодатэ,— «Рэкиси —
тири», Токио, т. XXXVI, 1920, № 2—4.
0Жй*£<>ЖЖ1953
Идзу Кимио, История Японии, Токио, 1953.
° ° жж 19-зо
Инобэ Сигэо, Общая история периода Бакумацу, Токио, 1930.
о {tt-FjeSCxE о ЖЖ 1956
Иноуэ Киёси. Пересмотр договоров, Токио, 1956
Н*тЖ’1«-ЖЯ1954
Иноуэ Киёси, Современная история Японии, т. I, Токио, 1954.
ЛйНИ о « 1«»ЖЖ1942
Киёдзава Кнёси, История японской дипломатии, т. I, Токио, 1942.
« НЭДЭДЭД » ЖЖ 1930
Кимура Сэйдзи, История борьбы японского крестьянства, Токио,
1930.
jBIJffflfVf ’XXVII
1916, № б
Коно Цунэкити, Отношения между кланом Мацумаэ и русскими
со времени эры Анэй,— «Сигаку дзасси» (Токио), т. XXVII,
1916, № 6.
ЖИЙ1гК ° ° I—I жж 1939—1940
Курита Гэндэи, История периода Эдо, т. 1—III, Токио. 1939—1940.
fcAKSI о ° ЖЖ 1905
Мацунага Тёкэн, Карафуто и Камчатка, Токио, 1905.
о Н « ЖЖ1935
Мори Книти, История развития японского капитализма, Токио, 1935-
° 8НЙА1ЕЖ о Я-ЙЯП—о ЖЖ1930
[Нагаи Ероскэ] «История периодов Мэйдзи и Тайсё», т, I—П, То-
кио 1930
o' « ЖЖ1943
308
Наито Кано, История японских студентов, отправленных в Россию,
Токио, 1943.
ФШГЛЙБ ° ° $«1943
Накамура Дзэнтаро, История агрессии на Курильских островах и
Карафуто, Токио, 1943.
’ НЖ о н ° $«1955>1 V®2«(
[Нисиока Торанооукэ, Уэхара Сэнроку, Халси Мото, coct.J «Лек-
ции по истории Японии», Токио, 1955, т. IV, ч. 2.
ЙШШН» НЖЯ-^St! « $«1943
Нумада Итиро, История японо-русских отношений, Токио, 1943
ABUfflfS » №*»$ ° $«1913
Окума Сигэнобу, История открытия Японии, Токио, 1913.
Й&ЗЕЭД « АВ^Зг$ о 1^Ё $«1932
Омори Кингоро, История великой Японии, т. I, Токио, 1932.
5 ЯЛ-ЬЖЯЯ-З^Й» $«1926
Осатакэ Такэси, Обзор внешней политики [Японии] в период Баку-
мацу с точки зрения международного права, Токио, 1926.
'Ыега• ао±в*$гяш$«192з,№11-12
Отаиэ Нобу, История японской дипломатии, — «Лекции по истории
Японии» (Токио), 1923. № II—12.
ИЙЯЖ« » АВ^$Я1Ф. <> $ «1929®12
Санто Бундзо, История японской дипломатии, — «Лекции по исто-
рии Японии» (Токио), 1929, т. 12.
$«1941
Сибата Сюндзо, Закулисная история японо-английских отношений,
Токио, 1941.
t » $«1930 > №11
Симомура Сансикити, Отношения между бакуфу и Францией в пе-
риод Бакумацу, — «Лекции по истории Японии» (Токио),
1930, № 11.
ЕЗДИЯ* о 15ft В ЖНЯМЙ5 $ » $«1943
Табохаси Киёси, История внешних сношений Японии в новое вре-
мя, Токио, 1943.
Kffia# < МТЙЛШЛЯЙЗЙ <• $«1929
Такахаси Камэкити, История развития промышленности в периоды
Мэйдзи и Тайсе. Токио, 1929.
ПЙЯ=И» В*®»Й»1-ХП® о $«1934
Такэкоси Есабуро, Экономическая история Японии, т. I—XII, Токио,
1934.
«1 ЙГЙ6-22-49®. $« 1926-1936
Токутоми Иитнро, Новая история японского народа, т. 22—49, То-
кио. 1926—1936.
«ИЛ ’О» a - 1« ° $«1954
Тома Сейта, Мацумото Симпатиро, Хаяси Мото, Общий обзор
истории Японии, т. I, Токио. 1954.
аиижю» о $«1954
Тояма Сигэки, Преобразования Мэйдзи. Токио, 1954.
«СЖЙо «MMHiAlXfS МЛ?» 1-И
Ф» $«1932-1933
Хани Горо, Социально-экономическое положение, классовые отно-
шения и классовая борьба в период Бакумацу, ч. 1—2, Токио,
1932______1933
$«> XXXIII
® > 1922, № 10
Харима Нараёси, История школы японского языка в России. — «Си-
гаку дзасси», Токио, т. ХХХШ, 1922, № 10.
$«1931 > №11
Хаттори Сисо, До появления пароходов на Тихом океане, — «Тюо
корой» (Токио), 1931, № 11.
309
шя5£И ’ жмеккн- 6 йктжашпзгж* » «1932
Хагтори Сисо, Международное положение и дипломатическая об-
становка в период .Бакумацу. Токио, 1932.
¥И1ЕНХ»«ШШОН*г«>^ °«1941
Хираока Масахидэ, История японо-русских отношений, Токио, 1944.
Ж£ЯЙЙБ о Я «1928
Хондэё Эйдэиро, Социально-экономическая история Японии, Токио,
1928.
о ЖЛЙЙЙЙЙ « «1942
Цудэи Дзэнносукэ, Очерки по истории внешних сношений, Токио,
1942.
АЛИЙ > ЗЧНИ=® ’ ЖЛЖШ “ ИШЛУ?» о «1936
[Ясиро Кунихару, Хаякава Дзюнсабуро и Инобэ Сигэо, сост.]
«Японская историческая энциклопедия», Токио, 1936
ШЕЙ^ЙБ» ХЯКЙНбЙШОЙЙЙЙ»®’’* 7 7 9 7-^7 о
ЖЛХЖо«1932
Ямада Сэйтаро, Первичные формы капитализма в промышленно-
сти — мануфактура и домашняя промышленность, Токио,
1932.
в) На западноевропейских языках
Adams F. О., The history of Japan from the earliest period to the pre-
sent time, vol. I—II. London, 1874
Akagi R. H„ Japan's foreign relations, 1542—1936. A short history,
Tokyo. 1936.
Amidon W. C., The issue of Sakhalin in Russo-Japanese relations,—
«Center for Japanese studies. Occasional reapers* (Ann Arbor),
•1957, № 7.
Aston W. G„ Russian descents in Saghalen and Itorup in the years
1806 and 1807, — «Transactions of the Asiatic society of Japan»
(Yokohama), vol. (, 1872.
Beasley W. G., Great Britain and the opening of Japan, 1834—1858,
London, 1951.
Beasley W. G„ The basis of Japanese foreign policy in XIX century,
London, 1955.
Bersinand R.. JJistoire du Japon des origines a nos jours, Paris.
Payot, 1959.
Borton H., Peasant uprisings in Japan of the Tokugawa period, Lei-
den, 1936.
Boxer C. R., Jan compagnie in Japan, 1600—1850. Ал essay on the
cultural, artistic and scientific influence exercised by the Hol-
landers in Japan from the seventeenth to the nineteenth centu-
ries, The Hague. 1950.
Boxer C. R., The Christian century in Japan. 1549—1650, Berkeley,
1951.
Brown D. M„ Nationalism in Japan. An introductory historical analy-
sis, Berkeley and Los Angeles, 1955.
Burney J.. A chronological history of North-Eastern voyages of dis-
covery; and of the early Eastern navigations of the Russians,
London. 11819.
Bush L., Land of the Dragonfly, London, 1959.
Clement E. W., British seamen and Mito samurai in /824,—«Transac-
tions of the Asiatic society of Japan» (Tokyo), vol. XXXIII. 1906.
Clement E. W., The Mito civil war,— «Transactions of the Asiatic
society of Jalpan» (Tokyo), vol. XIX. 1891.
Clyde P. H.. The Far East. A history of the impact the West on Eas-
tern Asia, New York, 1948.
Daliin D.. The rise of Russia in Asia, New Haven, 1949.
310
Dennet T.. Americans in Eastern Asia. A critical study of the policy
of the United States with reference to China, Japan and Korea
in the 19th century, New York, 1941.
Dulles F. R., America in the Pacific, Boston. 1932,
Falk E.. From Perry to Pearl Harbor, New York, 1943.
Golder F. A., Russian expansion on the Pacific. 1641—1850, Cleveland.
1914.
Greene D. C., Correspondence between William 11 of Holland and the
Shogun of Japan. A. D. 1844,— «Transactions of the Asiatic
society of Japan» (Yokohama). vol. XXXIV, part 4, 1907.
Griffis W. E.. The Mikado's empire, New York. 1886.
Gubbins J. H., The progress of Japan, 1853—1871, Oxford, 1911.
Hall J. W., Tanuma Okitsugu, 1719—1788. Forerunner of modern Ja-
pan, Cambridge, 1955.
Harrison J. A., Japan’s Northern frontier. A preliminary study in colo-
nization and expansion with special reference to the relations
of Japan and Russia, Gainesville. 1953.
Hildreth R., Japan as it was and is, vol. I—II. Boston. 1907.
Hishida Seiji. Japan among the great Powers. A survey of the inter-
national relations, New York, 1940.
Hodgson С. P., A residence at Nagasaki and Hakodate in 1859—1860,
London, 1861.
Honjo Eijiro, A social and economic history of Japan, Kyoto, 1935.
House E. H., The Kagoshima affair, Tokyo. 1875.
«Japan, its land, people and culture*. Tokyo, 1958.
Jensen G„ Japans Seemacht. Der schnelle Aufstieg im Kampf um Selbst-
behauptung und Gleichberechtung in den Jahren 1853—1937,
Berlin, 1937.
Jones F. C„ Exterritoriality in Japan and the diplomatic relations
resulting in its abolition (1853—1899), New Haven—London,
1931.
Kaneko Hisakazu. Manjiro, the man who discovered America, Bos-
ton, 1956.
Keene D., The Japanese discovery of Europe. Honda Toshiaki and
other discoverers, 1720—1798, London, 1952.
Krieger С. C., The infiltration of European civilization in Japan du-
ring the XVH1 century, Leiden. 1940.
Krupinski K.. Russland und Japan. Ihre Beziehungen bis zum Frieden
von Portsmouth, Konrgsberg und Berlin, 1940.
Kuno Yoshi S„ Japanese expansion on the Asiatic continent. A study
in the history of Japan with special reference to her internatio-
nal relations with China, Korea, and Russia, vol. II, Berkeley
and Los Angeles, 1940.
La Mazeliere, Le Japon. Histoire et civilisation, t. I—VIII, Paris,
1907—1923.
Latourette K., The United States move across the Pacific, New York.
1946.
Latourette K. S., The history of Japan, New York, 1957.
Lattimore O., Solution in Asia, Boston, 1945.
Lensen G. A.. Report from Hokkaido. The remains of Russian dlture
in Northern Japan, Hakodate. 1954.
Lensen G. A., Russia's Japan expedition 1852—1855, Gainesville, 1955.
'ty Lensen G. A., The Russian push towards Japan. Russo-Japanese rela-
tions 1697—1875, Princeton, New Jersey, 1959.
Lockwood W. W., The economic development of Japan. Growth and
structural change, 1868—1938, Princeton. New Jersey. 1954.
McLaren W. W., A political history of Japan during the Meiji era
(1867—1921), London—New York, 1916.
Murdoch J., A history of Japan, vol. Ill, London, 1926.
311
Nitobe Inazo (Ota), The intercourse between the United States ana
Japan, Baltimore, 1891.
Nitobe Inazo, Western influence in modern Japan, Chicago, 1931,
Norman E. H„ Japan's emergence as a modern state. Political and
economic problems of the Meiji period, New York, 1940.
Norman E. H., Soldier and peasant in Japan: the origins of conscrip-
tion, New York, 1943.
Paske-Smith M., Western barbarians in Japan and Formosa in Toku-
gawa days 1603—1868, Kobe, 1930.
Ramming M., Reisen Schiffbruchiger Japaner in XVH1 Jahrhundet',
Berlin. 1931.
Ramming M, Zum Roninproblem in der Tokugawazeit (16U3—1868),
Berlin, 195b
Sakata Joshio, Whithey J. H, The motivation of political leadership
in the Meiji restoration. — «The Journal of Asiatic studies»
(Ann Arbor, Baltimore), vol. XVI, 1956, № 1.
Sansom G. W., Japan in world history. New York, 1951.
Satoh H., Agitated Japan. The life of'baron H Kamon no kami Nao-
suke (based on the Kaikoku shiinatsu of Sh<mada Saburo).
Tokyo. 1896.
Schwantes R. S., Japanese and Americans. A century of cultural rela-
tions, New York. 1955.
Shozan Yashi. Kinse Shiriaku. A history of Japan from the first visit
of commodore Perry in 1853 to the capture of Hakodate by the
mikado's forces in 1869, Yokohama, 1873.
Suton J. L.. Territorial claims of Russia and Japan in the Kurile
islands,— «Center for Japanese studies. Occasional papers»
(Ann Arbor), № 7, 1957.
Swisher E.. Commodore Perry's imperialism in relation to America’s
present day position in the Pacific,— «The Pacific historical
review* (Berkeley. Los Angeles), vol. XVI. 1947, № 1.
Takekoshi Yosoburo, The economic aspects of the history of the civili-
zation of Japan, vol. 1—111, London. 1930.
Takizawa Matsuyo, The penetration of money economy in Japan and
its effects upon social and political institutions, New York
1927.
Tamura Kosaku. Japan's foreign relations,— «Contemporary Japan*
(Tokyo), 1954. № 1—3.
Tokutomi lichiro. Japanese-American relations. New York, 1922.
Treat P. J.. Diplomatic relations between the United States and Japan,
1853—1895, Polo Alto. 1932.
Treat P. J.. Japan and the United States, 1853—1921, Boston. New
York. 1921.
Vinacke H., A history of the Far East in modern times, New York,
1927.
Wada Teijubn, American foreign policy towards Japan during the
nineteenth century, Tokyo. 1928.
Walworth A.. Black ships off Japan. The story of commodore Perry’s
expedition. New York, 1946.
Webb H.. An introduction to Japan, New York. 1957.
Wildes H. E„ Aliens in the East. A new history of Japan’s foreign
intercourse, Philadelphia. London. 1937.
Wilson R A., Genesis of the Meiji government in Japan 1868—1871,
Berkeley and Los Angeles. 1957.
Yamada Saburo. Legal status of aliens in Japan, Tokyo. 193:.
Yamagata Shozo, The political relations of Japan and Holland under
the Tokugawa regime. Batawia, 1892.
Zischka A., Japan in der Welt. Die japanische Expansion seit 1854,
Leipzig, 1936.
312
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Предисловие................................................... 3
Введение...................................................... 9
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Попытки России установить дипломатические и торговые отношения
с Японией (1697—1852)......................................15
Глава I. Открытие русскими Курильских островов, Сахалина и
Северного морского пути в Японию (XVIII в.)..............17
Открытие русскими Курильских островов. Первые сведеннг
о Япония.................................................17
Экспедиции Мартина Шпанберга (1738—1742)................ 26
Русские на Курильских островах и отношения их с япон-
цами. Открытие русскими Сахалина ......... 32
Начало соперничества колониальных держав в северо-запад-
ной части Тихого океана..................................45
Глава II. Экспедиция Адама Лаксмана в Японию (1792—1793 ) 52
Подготовка экспедиции А. Лаксмана .......................52
Переговоры Адама Лаксмана на о. Эдзо.....................55
Результаты экспедиции Адама Лаксмана.....................64
Глава III. Посольство Н. П. Резанова в Японию (1803—1805) 71
Создание Российско-азкерикажкой компании. Организация по-
сольства Н. П. Резапова и его задачи.....................71
Переговоры Н. П. Резанова в Нагасаки....................82
Причины неудачи посольства Н. П. Резанова................86
Глава IV. Экспедиции Российско-американской компании на Саха-
лин и Курильские острова и новые попытки установить тор-
говые отношения с Японией (1805—1854)..................... 92
Экспедиция И. Ф. Крузенштерна (1805) и Н. А. Хвостова
(1806—1807) 92
Экспедиция В. М. Головнина я захват японцами в плен груп-
пы русских моряков (1811—1813)..........................106
Посещение русскими судами Итурупа и попытки установить
торговые отношения с Японией (1814—1845)............... 112
Попытки капиталистических держав открыть японские порты 117
Амурская и Сахалинская экспедиции (1849—1854) .... 126
ЧАСТЬ вторая
Посольство Е. В. Путятина и русско-японские отношения в
1852—1875 гг............................................ 141
Глава V. Миссия Путятина и установление официальных отноше-
ний между Россией и Японией (1852—1857).................. 143
Активизация деятельности США на Тихом океане. Задачи
посольства Е. В. Путятина...........................143
Переговоры Е. В. Путятина в Нагасаки (1853—1854). Заклю-
чение США и Англией договоров с Японией..............151
Заключение Симодского трактата (26 января 1855 г.) ... 165
Глава VI. Русско-японские юрговые договоры (1857—1858) . . 176
Дополнительный трактат от 12 октября 1857 г.......176
Открытие консульства в Хакодатэ .........................178
Эдоский договор о торговле и мореплавании от 7 августа
1858 г...............................................180
Глава VII. Борьба царской России за укрепление русских пози-
ций на Тихом океане и сахалинский вопрос (1856—1867) 186
Дальнейшее освоение русскими Сахалина и переговоры Н. Н.
Муравьева в Эдо (1856—4860). Цусимский инцидент (1861) 186
Бесчинства иностранцев в Японии и начало антииностранного
движения ...............................................197
Японская миссия в Петербурге (1862)..................... 206
Укрепление позиций России на Сахалине и Петербургское
соглашение от 18 марта 1867 г...........................210
Глава VIII. Вмешательство западных держав в гражданскую войну
в Японии и нейтралитет России (1863—1860).................219
Рост антифеодального и антииностранного движения в Японии
и интервенция западных держав ..........................219
Отказ России участвовать во враждебных действиях против
Японии и русско-япомская торговля в 1868—<1869 гг. . . 234
Незавершенная' буржуазная революция 1868 г. в Японии и
позиции Англии, Франции, США и России...................239
Глава IX. Заключительный этап борьбы России за признание
своих прав на Южный Сахалин (1868—1875).................. 258
Дальнейшее освоение русскими Южного Сахалина (1868—
1871) ............................................. 258
Переговоры Е. К. Бюцова в Токио (1872—1873)............. 275
Переговоры в Петербурге и договор об обмене Сахалина на
Курильские острова (25 апреля 1875 г.) 280
Заключение ....................................................286
Библиография ................................................ 300
Эсфирь Яковлевна Файнберг
РУССКО-ЯПОНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ в 1697—1876 гг.
Утверждено к печати
Московским Государственным институтом
международных отношений
Редактор издательства В. И. Илюшенко
Художественный редактор И. Р. Бескин
Технический редактор Р. 4. Негримовская
Корректора А. С. Киня пина и Е. А. Мамиконян
•
Сдано в набор 11/1V I960 r.-J
Подписано к печати
А-00000. Формат 60x92% Пен. л. 19,75+ вк л, ОД
Усл. п. л. 20,25 Уч.-изд. л. 20,67
Тираж 1500 эка. Зак. 052
Пена 15 руб. С 1 января 1961 г. 1 P- 50 к.
Издательство восточное литературы
Москва, Центр, Армянский пер., 2
Типография Издательства восточной литер»ту;ы
Москва, И-45, Б. Кисельный пер., 4
Исправления и опечатки
Страни- ца Строка Напечатано Следу.ет читать
10 5 си. Современная транскрнп- Современное написа-
ЦНй ние
10 6 сн. в транскрипции, приня- в написании, приня-
той том
11 22 сн. XVIII в. XVII в.
272 7 сн. дожидаясь не дожидаясь
289 18 св. XVI11 в. XVII в.
292 10 св. Эдзо Эдо
Зак. 1895