АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ОТНОШЕНИЯ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
(1870—1945 гг.)
Под общей редакцией
члена-корреспондента Академии наук СССР
Е. М. ЖУКОВА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1951

В создании книги «Международные отношения на Дальнем
Востоке (1870—1945 гг.)» принимали участие следующие авторы:
доктор экономических наук Г. Я. Войтинский,
доктор исторических наук А. Л. Гальперин,
доктор исторических наук А. А. Губер,
кандидат исторических наук А. М. Дубинский,
член-корреспондент Академии наук СССР Е. М. Жуков,
доктор исторических наук Л. И. Зубок,
доцент А. Л. Нарочницкий.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Исторические события, происходящие в наши дни на
Дальнем Востоке,—победа Великой китайской народной
революции и крушение авантюристической агрессивной
политики американского империализма в Китае и Корее —
привлекают к себе внимание всего прогрессивного
человечества. Эти события наглядно показывают, что силы
лагеря мира, демократии и социализма, возглавляемые
Советским Союзом, множатся и крепнут, а колониальная
система империалистической кабалы и насилия гниёт
и разваливается.
Правящие круги империалистических государств, в
первую очередь Соединённых Штатов Америки,
ослеплённые классовой ненавистью к миру трудящихся,
движимые ненасытной алчностью капиталистических
монополий, упрямо стремятся вооружённой силой навязать всем
народам своё кровавое господство, совершают преступные
акты агрессии, готовят новую мировую войну. Они не
могут, да и не хотят понять того, что мир вступил уже.
в иную историческую эпоху, озарённую идеями Великой.
Октябрьской социалистической революции, когда с
каждым днём углубляется общий кризис капиталистической,
системы и всё больше ускоряются темпы движения
человечества к коммунизму.
На пути поджигателей и организаторов новой
мировой войны стоит великая сила — активно борющиеся за
мир сотни миллионов людей, представляющие народы всех.
1*

4
Предисловие
континентов, всех рас и национальностей.
Воодушевляемое сталинской мирной политикой СССР, политикой
активной защиты мира, проводимой Китайской народной
республикой, а также другими странами народной
демократии, всемирное движение сторонников мира
непрерывно растёт, превращаясь в могущественный фактор
международной политики.
Агрессивные действия американских империалистов
и их сателлитов, направленные против народов Азии,—
кровавые злодеяния американо-английских интервентов
в Корее, оккупация Тайвана, нападения американской
авиации на китайские города, интервенция против
Демократической республики Вьетнам, попытки подавить
народно-освободительное движение на Филиппинах,
милитаризация оккупированной Японии — все эти и им
подобные акты носят явно авантюристический характер.
Империалистам не дано повернуть вспять историю. Всё
развитие событий на Дальнем Востоке наглядно об этом
свидетельствует.
Настоящая книга, представляющая собою
коллективный труд, ставит своей задачей дать общую характеристику
истории международных отношений на Дальнем Востоке,
начиная с эпохи империализма и вплоть до всемирно-
исторической победы СССР и демократических сил
над фашистской Германией и империалистической
Японией.
В послесловии дан также краткий обзор важнейших
международных событий на Дальнем Востоке, которые
произошли после второй мировой войны.
Международные отношения на Дальнем Востоке
отражают крайне неравномерный и конфликтный характер
экономического и политического развития стран в эпоху
империализма, показывают чрезвычайное обострение
борьбы за передел мира между крупнейшими
капиталистическими державами и вместе с тем свидетельствуют о
неизменном возрастании удельного веса прогрессивных сил,
активно борющихся против империализма, успешно
противодействующих его хищнической политике, неуклонно
сужающих сферу капиталистической эксплуатации и
колониального грабежа.

Предисловие
5
Авторский коллектив стремился последовательно
показать хищническую политику империалистических
государств в отношении народов стран Дальнего Востока,
борьбу империалистов между собою за колониальное
господство, воздействие Великой Октябрьской
социалистической революции в России на общее положение и подъём
народно-освободительных сил в странах Дальнего
Востока, неуклонно возрастающую прогрессивную роль СССР
в международных отношениях и ослабление позиций
империализма.
Победа Великой Октябрьской социалистической
революции, положившая начало новой исторической эпохе,
привела к глубочайшим изменениям во всей
международной обстановке, в том числе и на Дальнем Востоке.
Товарищ Сталин указывает, что «Октябрьская
революция является первой в мире революцией, которая разбила
вековую спячку трудовых масс угнетённых народов
Востока и втянула их в борьбу с мировым империализмом»1.
Народы стран Дальнего Востока, которые в прошлом
столетии и ещё в начале XX века нагло третировались
империалистами Европы и Америки как объект
колонизаторской политики, под влиянием Великого Октября и
при поддержке первого в мире социалистического
государства всё более решительно отстаивали свою
независимость, свои законные права, ускоренными темпами
превращались в «субъект» международных отношений, в
активную силу на международной арене.
Уделив особое внимание Китаю, авторы книги
стремились разоблачить фальсификацию буржуазной
исторической «науки» о якобы «принципиально отличной» от
практики других капиталистических стран
«исконно-дружественной» и «мирной» политике Соединённых Штатов
Америки в отношении великого китайского народа.
Неопровержимые исторические факты говорят о том, что
американские империалисты не только никогда не были
друзьями китайского народа, но неизменно выступали
в отношении Китая как самые злейшие его враги и
эксплуататоры.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 164.

6
Предисловие
В своём выступлении 28 ноября 1950 г. на
заседании Совета безопасности Организации Объединённых
Наций представитель Центрального народного
правительства Китайской народной республики У Сю-цюань
сказал: «Как бы бесстыдно ни утверждали американские
империалисты, что они являются друзьями китайского
народа, историю, которая показывает, кто друг и кто
враг, нельзя изменить».
Великая победа, одержанная китайским народом над
объединёнными силами империализма и феодальной
реакции, открывшая новую светлую главу в истории народов
Азии, ещё нагляднее показала, где подлинные друзья и
где враги Китая.
Советское социалистическое государство, руководимое
Лениным и Сталиным, с первого дня своего существования
проводило политику, основанную на принципах
равноправия и уважения национальной независимости Китая.
Китайская демократия устами Сунь Ят-сена передавала
слова восхищения и благодарности бессмертному Ленину.
«Китайский народ,— говорил Мао Цзе-дун,— в тяжёлой
борьбе против угнетателей всегда глубоко и остро
чувствовал и чувствует всю важность дружбы товарища
Сталина».
Великая Октябрьская социалистическая революция
зажгла неугасимое пламя советско-китайской дружбы.
Пронесённая через годы испытаний, эта дружба
превратилась теперь в великую международную силу, в
непоколебимый оплот мира во всём мире, которому не страшны
никакие авантюры империалистических агрессоров.

ГЛАВА ПЕРВАЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
(1870-1894 гг.)
Грабительские колониальные войны
капиталистических западных держав
против феодального Китая, известные под
именем «опиумных войн»,
насильственное вторжение иностранного капитала
в страны Восточной Азии, создание
и закрепление системы
неравноправных договоров с этими странами и
вооружённая интервенция Англии, Франции
и США во время тайнинского восстания
в Китае и незавершённой буржуазной
революции в Японии — таковы
исторические предпосылки нового этапа в развитии
международных отношений на Дальнем Востоке, наступившего
в 70-х годах XIX столетия. Борьба сильнейших
капиталистических государств Европы и США за
эксплуатацию стран Восточной Азии, захват в них
политических и стратегических позиций, включая
территориальные плацдармы для дальнейшей агрессии, стала
главным содержанием международных отношений на
Дальнем Востоке. Ведущая роль в агрессивной
политике на Дальнем Востоке принадлежала Англии,
наиболее развитой в капиталистическом отношении стране,
располагавшей торгово-промышленным и морским
превосходством. Агрессия британской буржуазии
представляла в то время главную угрозу для народов
Последствия
агрессии
европейских
держав и США
в странах
Восточной Азии
в 1830—1860 гг.
Обострение

капиталистических
противоречий
на Тихом океане
с 70-х годов
XIX века

8
Глава первая
Востока. За Англией следовали США и Франция.
Буржуазия этих стран наперебой стремилась превратить
Китай, Корею, Индо-Китай и другие страны Восточной
Азии в объект колониального грабежа и
эксплуатации.
60-е годы и начало 70-х годов прошлого века являлись
периодом наивысшего развития домонополистического
капитализма: «...именно после этого периода,— указывает
В. И. Ленин,— начинается громадный «подъем»
колониальных захватов, обостряется в чрезвычайной степени
борьба за территориальный раздел мира» Ч Это общее
обострение борьбы за раздел мира, начавшееся с 70-х годов,
было тесно связано с бурным ростом капиталистических
монополий в некоторых странах и постепенным
переходом к империализму. Оно не могло не сказаться и на
положении в районе Тихого океана и Восточной Азии.
Если в 60-е годы основным содержанием истории
международных отношений на Дальнем Востоке являлось
закрепление капиталистическими захватчиками созданной
ими в 1842—1860 гг. системы неравноправных договоров
в Китае и Японии и подавление революционного
тайнинского движения, то с 70-х годов XIX века происходит
внедрение иностранной торговли в глубь Китая, подрыв
его суверенитета над феодальными государствами,
входившими в состав империи богдыхана, и захват
последних капиталистическими странами. Одновременно
завершается быстрый раздел «незанятых» островов Океании.
70-е годы связаны также с первыми шагами новой
агрессивной внешней политики Японии после
незавершённой буржуазной революции 1868 г. и вступления
Японии в ряды капиталистических государств.
Вследствие ожесточённой борьбы этих государств за
раздел богатых природными ресурсами и густо
населённых стран Восточной Азии именно здесь в последней
трети XIX века образовался очаг острейших
международных противоречий.
Агрессивная политика па Востоке на рубеже XIX —
XX веков и в XX веке приобретала всё большее значение
1 В. Я. Ленин, Соч., т. 22, пзд. 4, стр. 243.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 9
для капиталистических держав по мере перехода их в
империалистическую стадию развития. «Несметные
естественные богатства стран Востока (хлопок, нефть,
золото, уголь, руда),— разве не они послужили
«яблоком раздора» для империалистов всех стран»1, — писал
И. В. Сталин.
Следует отметить, что в конце XIX века
стремительно возрос вывоз капитала, что составляет один из
пяти характерных признаков империализма, указанных
В. И. Лениным. Борьба держав за раздел и эксплуатацию
стран Восточной Азии ещё более усилилась.
_ Китай с его многомиллионным населе-
Вторжение
ппостранного нием и огромными природными ресур-
капнтала в Китай сами, внесший выдающийся вклад в
в 30—60-х годах сокровищницу мировой культуры, стал
XIX века. в XIX столетии главным объектом за-
Феодальная
отсталость Китая хватническои колониальной политики
капиталистических стран в Восточной
Азии. Их политика в Китае в последней трети XIX века
была подготовлена грабительскими войнами против Китая,
проведёнными в 1839—1842 гг. и в 1856—1860 гг.
Англией и Францией при содействии США. Поражение Китая
в этих войнах объясняется его феодальной отсталостью,
облегчавшей агрессию капиталистических стран. Китай и
входившие в его состав государства сохраняли
феодальный строй, находившийся в состоянии глубокого и
длительного внутреннего кризиса. Особенностью этого
кризиса было то, что он развивался в условиях вторжения
в Китай иностранного капитала и закабаления Китая
неравноправными договорами, навязанными ему
агрессивными капиталистическими державами.
Англия первая путём грабительской войны проникла
па китайский рынок. Добившись отмены в 1833 г.
монополии британской Ост-Индской компании на торговлю с
Китаем, английские капиталисты настойчиво искали новые
ф рынки для своей промышленной продукции. Английские
купцы в Кантоне требовали от своего правительства
1 И. В. Сталин, Не забывайте Востока, Соч., т. 4, стр. 171 —
172.

10
Глава первая
немедленного и решительного применения силы с целью
захвата морской базы у берегов Китая, открытия для
иностранной торговли важнейших китайских портов.
Английские колонизаторы домогались получения доступа в
Пекин, установления там преобладающего политического
влияния Англии, закрепления в Китае выгодного
таможенного тарифа и экстерриториальности иностранных
купцов. Англо-индийские колониальные круги расширили до
грандиозных размеров контрабандный ввоз в Китай
опиума, отравляя им китайский народ и вызывая финансовый
кризис вследствие утечки из страны огромной массы
серебра. Ввозом в Китай опиума занимались в то время
и американские капиталисты, привозившие этот опиум
в Кантон из Турции. В ответ на законные попытки
китайских властей пресечь эту контрабанду британское
правительство в 1839 г. предприняло против Китая «опиумную
войну». Английская буржуазия вела эту войну «с зверской
жестокостью, вполне соответствовавшей породившей ее
контрабандистской жадности»1. Эскадра США также
прибыла в китайские воды. Государственные деятели
США, как, например, бывший президент Адаме, нагло
объявили начатую Англией войну «справедливой» и
рассчитывали использовать результаты войны в своих
интересах. «Опиумная война» завершилась Нанкинским
трактатом 1842 г. и дополнительным к нему соглашением
1843 г., положившими начало закабалению Китая
неравноправными договорами. Великобритания захватила
остров Гонконг, превратив его в базу для военного флота
и для торговли с Китаем. Китайское правительство
вынуждено было открыть для иностранной торговли пять портов,
согласиться на закрепление низкого таможенного тарифа
для иностранных товаров и на экстерриториальность
иностранных купцов в Китае. Вслед за Англией
неравноправные договоры Китаю навязали США, а также Франция
и другие государства. Эти страны не только старались
получить привилегии, уже вырванные у Китая Англией,
и добиться прав «наиболее благоприятствуемой нации»,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Новая экспедиция англичан в Китае,
Соч., т. XI, ч. I, стр. 160.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 11
но старались расширить эти привилегии и исторгнуть
у Китая новые уступки. Исключительное положение
Англии в середине XIX века, обладавшей торговой и
промышленной монополией, позволяло британскому
капиталу извлекать из неравноправных договоров и торговли
с Китаем наибольшие выгоды. Агрессивными принципами
британской политики в Китае стали «свобода торговли»
и «право наибольшего благоприятствования». На основе
последнего все торговые преимущества, предоставленные
Китаем другим государствам, автоматически
распространялись и на Англию. «Свобода торговли» с Китаем
означала для иностранных капиталистов свободу
жесточайшей эксплуатации китайского народа и отравления его
опиумом.
От проникновения иностранных капиталистов более
всего пострадали народные массы Китая, доведённые до
отчаяния и поднявшиеся против реакционных правящих
классов и маньчжурской династии во время тайнинского
восстания 1850—1864 гг. Маркс и Энгельс отмечали
разрушительное воздействие вторжения иностранного
капитала на китайское ремесло. «Тысячи английских и
американских судов,— писали они,— направились в Китай,
и в скором времени страна была переполнена дешевыми
британскими и американскими машинными фабрикатами.
Китайская промышленность, основанная на ручном труде,
не выдержала конкуренции с машиной. Непоколебимая
Срединная империя пережила социальный кризис.
Налоги перестали поступать, государство находилось на
краю банкротства, население массами пауперизировалось,
начались восстания, массовые убийства мандаринов...»1
Когда поднялось народное восстание тайпинов,
маньчжурская династия и правящие классы феодального Китая
согласились на новые уступки иностранным капиталистам.
Грабительские войны, проведённые в Китае англичанами
и французами в 1856—1860 гг., и новые неравноправные
англо-китайские и франко-китайские договоры — Тянь-
цзинский (1858 г.) и Пекинский (1860 г.)—значительно
расширили и упрочили позиции иностранного капитала
1 К. Маркс и Ф. Энгельсу Соч., т. VIII, стр. 210.

12
Глава первая
в Китае. Тяньцзинский договор 1858 г. с Англией узаконил
английский ввоз опиума в Китай.
Тяньцзинский договор предоставлял иностранцам право
передвижения во всём Китае с торговыми целями и право
торгового судоходства по реке Янцзы. Однако
проникновение английской торговли в глубь Китая по реке Янцзы
стало возможно лишь после окончательного подавления
народного восстания тайпинов. При разгроме тайпинов
решающую поддержку маньчжурской династии и
реакционным правящим классам феодального Китая оказали
войска и флот Англии, военная помощь Франции и США.
Подавление революционного тайнинского движения
крестьян и ремесленников силами иностранных
интервентов и внутренней реакции усилило зависимость Китая от
капиталистических стран Европы и США. В последующие
десятилетия правящие круги Китая — помещики и
чиновничество во главе с маньчжурской династией Цинь —
продолжали вести антинародную политику, направленную
на сохранение в стране устоев феодализма. Они не только
прибегли к помощи иностранных интервентов для
зверского подавления восстания тайпинов, но, восстановив
свою власть, не желали допустить в стране каких-либо
существенных буржуазных преобразований даже при
условии проведения их «сверху», что ещё более ослабляло
страну перед натиском капиталистических государств
Западной Европы и США. Слабости Китая содействовали
и другие проявления его феодальной отсталости:
разобщённость экономической жизни, чрезвычайно слабая связь
провинций между собой, недостаток путей и средств
сообщения при огромной территории, сепаратизм местных
феодально-бюрократических клик и феодальная
организация войска, вооружённого примитивным оружием.
Маньчжурская правящая верхушка, китайские
помещики и чиновники не оказывали серьёзного
сопротивления агрессии капиталистических государств Европы и
США и предавали национальные интересы страны ради
своих узко классовых выгод. Они прибегали к сделкам и
компромиссам с иностранными государствами и за счёт
новых уступок им получали поддержку при подавлении
восстаний во внутренних провинциях и на окраинах страны.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) IS
Компрадорское купечество п часть помещиков сами
содействовали росту иностранной торговли в Китае и
поддерживали политику уступок. К этим кругам был близок
самый влиятельный из китайских государственных
деятелей и дипломатов последней трети XIX века — Ли Хун-
чжан. В 60-х годах он выдвинулся при кровавом
подавлении движения тайппнов и стал наместником столичной
провинции Чжили. Действительное влияние Ли Хун-
чжана было несравненно шире его официальных
полномочий и распространялось на армию, флот и всю внешнюю
политику. Не желая и боясь буржуазных реформ, Ли Хун-
чжан всё же сознавал военную и экономическую отсталость
и слабость Китая. В интересах сохранения и укрепления
господства реакционных правящих классов Китая в
изменившейся обстановке он начал проводить частичную
реорганизацию армии и флота по европейскому образцу
и содействовал некоторому развитию промышленности и
пароходства. Военные заказы за границей,
капиталовложения в горную промышленность и пароходные общества
были использованы Ли Хун-чжаном и кликой его
ставленников для собственного обогащения. Сам Ли Хун-
чжан вложил круппые средства в Кайпинские угольные
копи, пароходные общества и банки. Это был хитрый и
осторожный политик, склонный к компромиссам и
падкий на почести и деньги. В его дипломатии сказались все
характерные черты политики тех китайских помещиков
и чиновной бюрократии, которые были связаны с
компрадорской буржуазией. Внешняя политика Ли Хун-чжана
была направлена не на защиту национальных интересов
Китая, которые он нередко готов был продать
иностранцам с выгодою для правящей клики и для себя лично, а
сводилась лишь к попыткам замедлить рост зависимости
Китая от капиталистических держав путём лавирования,
увёрток и проволочек. Смысл этой политики заключался
в том, что Ли Хун-чжан заботился о недопущении ущерба
правящим классам Китая и добивался, чтобы результаты
закабаления страны иностранным капиталом ложились
исключительно на плечи народа. Ли Хун-чжан старался
возможно долее сохранить замкнутость и зависимость от
Китая государств, находившихся под его суверенитетом, и

и
Глава первая
нейтрализовать влияние иностранных держав, сталкивая
их между собой, чтобы, как он говорил, использовать
«один яд против другого». Ли Хун-чжан стремился
до последней возможности отдалить невыгодные для
правящих классов Китая изменения неравноправных
договоров. Ему не раз удавалось маневрировать, но
в конце концов всё же приходилось уступать, и его
дипломатия лишь содействовала дальнейшему
закабалению страны. Та часть чиновников и помещиков,
которая не смогла нажиться на уступках иностранцам и
терпела ущерб от вторжения в страну иностранного капитала,
находилась в оппозиции к политике Ли Хун-чжана и
требовала сохранения всех устоев старины. Народные массы
Китая открыто выражали свою ненависть к иностранным
колонизаторам.
Начало развития китайской национальной
промышленности относится к 80-м годам. В это время в Китае
начали появляться текстильные фабрики, горные
предприятия, оружейные заводы, началось строительство
первой железной дороги. Небольшое количество войск
и военных кораблей было вооружено по европейскому
образцу. Были построены арсеналы, крепости и морские
базы — Порт-Артур, Вейхайвэй и другие. Значительная
часть предназначенных на вооружение расходов
раскрадывалась чиновниками. Китай попрежнему оставался
крайне слабым в военном отношении государством.
. На протяжении почти всего XIX века
Агрессия Англии А г
в Китае в 70-х Англия превосходила другие дер-
п 80-х годах жавы по размаху колониального гра-
XIX века. бежа в Китае, где, как и всюду, прин-
Чифуская ципы «свободы торговли» и «наиболь-
конвенцня 1876 г. - г
шего благоприятствования» помогали ей
осуществлять свою экспансию и расширять свою
фактическую торговую монополию. В 1864 г. англичане держали
в своих руках 85% всего ввоза в Китай (около 16,6 млн.
ф. ст.) и 74% китайского вывоза. Основным предметом
английского вывоза в Китай были текстильные изделия.
В 1893 г. 80% китайского экспорта шло в Британскую
империю, а из последней в Китай поступало 57% его ввоза.
В том же 1893 г. три пятых всех иностранных фирм

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 15
в Китае были английскими. Капиталовложения Англии в
Китае были ещё невелики, но уже достигали 130 млн. долл.1
Главными центрами торговой деятельности англичан в
Китае были Гонконг и Шанхай. Важное место в
англо-китайской торговле занимал Гонконг-Шанхайский банк,
наиболее влиятельная банковая фирма в Китае,
служившая орудием британской колониальной политики. В
Шанхае находилась самая многочисленная английская
колония. Инспектором китайских морских таможен ещё со
времени тайнинского восстания был англичанин Роберт
Гарт2. Лицемерно выдавая себя за «друга» Китая, Гарт
получал от китайских сановников ценные для
британского правительства сведения и содействовал укреплению
английских позиций в Китае и его закабалению
иностранным капиталом.
Британские резиденты держались в Китае нагло и
вызывающе. Англичане не раз прибегали к силе и посылали
своп военные суда бомбардировать китайские порты,
чтобы вынудить у китайских властей различные уступки.
Эта «политика канонерок» широко применялась
британскими дипломатическими представителями и морским
командованием. Тем не менее алчные английские
предприниматели были недовольны политикой кабинета Гладсто-
на в Китае в конце 60-х годов: колониальную политику
Англии они считали слишком «нерешительной». Они
домогались полной отмены внутренних пошлин в Китае,
известных там под названием ликина (лицзин),
расширения прав иностранного судоходства по рекам. В 1869 г.
британский, американский и другие посланники
в Китае усилили своё давление на китайское
правительство, добиваясь пересмотра ранее заключённых договоров
и отмены ликина.
Промышленный кризис 1873 г. в Англии, сокращение
сбыта хлопковых изделий, усиление иностранной конку-
1 S. Mc. Cordock, British Far Eastern Policy 1894—1900,
New York 1931, стр. 64—65, 71—75.
2 Морские таможни Китая находились под управлением
англичан. Доходы таможен, являвшиеся крупной статьёй
китайского государственного бюджета, хранились в английском
Гонконг-Шанхайском банке.

16
Глава первая
ренции — подталкивали британскую буржуазию к
решительным агрессивным действиям в Китае.
Английские колонизаторы под видом
«путешественников» разведывали пути из Верхней Бирмы в китайские
провинции Сычуань, Юньнань и Гуйчжоу.
В феврале 1875 г. переводчик британской экспедиции,
двигавшейся из Бамо с целью разведывания путей из
Бирмы в Китай, Маргари вместе с его пятью китайскими
сотрудниками были убиты группой неизвестных.
Британский посланник в Пекине Уэд не преминул
использовать убийство Маргари, чтобы выступить с
угрозами и в качестве «удовлетворения» потребовать
расширения английской торговли внутри Китая.
После переговоров с Ли Хун-чжаном в Чифу в
сентябре 1876 г. Уэд добился от него уступок и подписал
конвенцию с Китаем. Китайское правительство уплатило
контрибуцию в 200 тыс. таэлей, согласилось на открытие для
торговли четырёх новых портов на берегу моря и шести
портов для захода судов по течению реки Янцзы и
разрешило торговлю между Бирмой и Юньнанью. Эта
конвенция, означавшая расширение монопольных позиций
Англии в полуколониальной эксплуатации Китая, возбудила
недовольство во Франции и в России. Политическое
влияние Англии в Китае в 70-х годах было преобладающим,
соответствуя её господствующему положению в китайской
торговле. Лишь в 90-х годах оно было несколько
поколеблено активной деятельностью других государств,
несмотря на сохранение за Англией торговой гегемонии.
Распространённая в американской
Экспансия США исторической литературе легенда о том,
в Восточной Азии что США в Х1Х веке не вели на Даль-
до 90-х годов ^ ^
XIX века нем Востоке агрессивной политики,
является чистейшим вымыслом.
Американский капитализм проявлял повышенный интерес к
Китаю. Уже в начале XIX века США занимали в торговле
с Китаем второе место после Англии. Американские купцы
принимали значительное участие в опиумной контрабанде
в Китае и поддерживали все акты британской агрессии.
С 30-х годов XIX века стал возрастать вывоз в Китай
американских текстильных изделий. Намереваясь исполь-

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 17
зовать плоды британской агрессии, США не только
добились применения к американским купцам в Китае
«принципа наибольшего благоприятствования», но и
потребовали от Китая новых уступок в пользу иностранных
капиталистов. В 1844 г. США навязали Китаю
неравноправный договор, распространивший на американцев
все преимущества, которые Китай предоставлял Англии.
Сверх того, договор содержал более широкое определение
условий экстерриториальности иностранцев, чем то было
в англо-китайском соглашении 1843 г., и давал
иностранцам право беспошлинно перевозить грузы из одного
открытого порта в другой. Договор этот запрещал
американским подданным ввоз в Китай опиума, но конгресс
США до 1887 г. не утверждал закона об этом
запрете.
С 40-х годов, когда экспансия США на американском
материке завершилась захватом Калифорнии на побережье
Тихого океана, активность США в Восточной Азии
резко усилилась. Торговый флот США в это время немногим
уступал флоту Англии.
Конкуренция торгового флота США, быстрый
экономический рост США и рост их влияния на американском
материке вызывали недовольство британской буржуазии.
Соперничество Англии и США оказывало большое
влияние на политическое положение на Тихом океане и
отразилось на их политике в Китае. Буржуазия Северных
штатов и часть рабовладельцев стояли за экспансию США
на Тихом океане. В 40-х годах США подчинили своему
влиянию Гавайское королевство, где ещё ранее
обосновались американские китобои и миссионеры. В эти же годы
американские китобои в большом числе появились вблизи
Японии и в Охотском море. Американские миссионеры и
капиталисты беспощадно эксплуатировали местное
население, захватывая в свои руки лучшие земли и скупая за
бесценок громадное количество дорогого сандалового
дерева. Миссионеры, купцы и правительство США
нагло вмешивались в дела Гавайского королевства.
Уже в 1851 г. был подготовлен проект аннексии
Гавайских островов, не приведённый в исполнение только
вследствие обострения борьбы между Севером и Югом

18
Глава первая
в США и боязни вызвать конфликты с Англией и
Францией '.
В 1851 г. правительство США приняло решение,
угрожая оружием, принудить Японию вступить с США
в торговые и дипломатические отношения и навязать ей
неравноправные договоры. В Японии американские
капиталисты желали найти для себя новый рынок п получить
возможность для американских китобойных и торговых
судов снабжаться в японских портах топливом и
продовольствием. США рассчитывали использовать проникновение в
Японию и для упрочения своих позиций на подступах
к Китаю и Корее. В 1854 г. американская эскадра
коммодора Перри вынудила японское правительство
подчиниться и заключить с США трактат, положивший начало
дальнейшим неравноправным договорам с Японией.
Американские военные корабли не раз участвовали в
бомбардировке японских портов под предлогом подавления
антииностранных выступлений. Но США были слишком
заняты территориальными захватами на американском
материке и внутренней борьбой между Севером п Югом
и потому не успели захватить какие-либо базы вблизи
Восточной Азии, хотя в капиталистических и военных
кругах США стремление к подобным захватам
обнаруживалось ещё в середине XIX века. Коммодор Перри
предлагал правительству США захватить острова Рюкю,
добился от короля Рюкю согласия на посещение островов
американскими судами и сделал попытку овладеть Боннн-
скими островами. Захватнические вожделения Перри
были весьма обширны. Он призывал распространить
«покровительство» СШАна о. Тайван (Формозу) и на
значительную часть Индо-Китая и Индонезии. Современные
американские «историки» нагло рекламируют эти планы
Перри, как «предвосхищение» грабительской политики
империализма США и его притязаний на господство на
Тихом океане и в Восточной Азии.
В 1856 г. американский комиссар в Китае Паркер
советовал своему правительству захватить о. Тайван.
Правительство США и отдельные американские авантю-
1 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States.
1894. Appendix II. Affairs in Hawaii, Washington 1895, стр. 6.

Международные отношения па Дальнем Востоке (1870—1894) 19
ристы нагло вмешивались в события в Китае. Во время
тайнинского восстания американские военные корабли и их
экипажи не раз помогали англо-французской
контрреволюционной интервенции и открывали огонь по мирным
посёлкам китайцев. Американский авантюрист Уорд одно
время командовал отрядами войск, предназначенными для
подавления тайнинского движения. Когда Уорд был убит,
американский резидент в Китае Берлингем убедил
китайское правительство назначить на его место
американского полковника Бурджевайна, хотя англичане
добивались замещения этой должности британским офицером1»
В конце 50-х годов торговля США с Китаем резко
возросла. США воспользовались на основе принципа
«наибольшего благоприятствования» всеми выгодами, какие
иностранные капиталисты получали от Китая по
неравноправным договорам 1858 и 1860 гг. Влиятельные буржуазные
круги Америки требовали проведения широкой
экспансионистской политики на Тихом океане, надеясь на то, что
США захватят в свои руки торговлю в Восточной Азии.
Член конгресса от Калифорнии Кол в 1865 г. заявил, что
торговля с Китаем «способна к беспредельному
расширению», находится в «пределах нашей досягаемости, и должен
быть решён вопрос, достаточно ли у нас мудрости, чтобы
овладеть ею»2.
Гражданская война временно отвлекла США от
захватнической политики на Тихом океане, но победа Севера
над рабовладельческим Югом снова развязала руки для её
проведения. Несмотря на то, что многие американские
капиталисты устремили своё главное внимание на освоение и
эксплуатацию обширных пространств на Западе и на
железнодорожное строительство внутри страны, агрессивная
политика США на Тихом океане не только не
приостановилась, но в 1867—1871 гг. получила более широкий размах.
Рьяными сторонниками агрессии на Тихом океане были
капиталисты Западных штатов и Нью-Йорка и те круги
1 Донесение русского представителя в Китае Баллюзека от
13 (1) декабря 1862 г., ЦВИА, ф. 38, оп. 31/287, 1861—1865,
св. 888, д. 10, л. 460—461.
2 Congressional Globe, 38th Congr. 2d Sess. 16 Febr. 1865„
Washington (1865), стр. 830.
2*

20
Глава первая
республиканской партии, которые не желали полной
ликвидации пережитков рабства, мешавших расширению
лнутреннего рынка.
Виднейший деятель правого крыла республиканской
партии Сьюорд, ставший затем государственным
секретарём, был защитником широкой захватнической
политики на Тихом океане.
Американские экспансионисты стремились к агрессии
по трём направлениям: 1) на северо-запад, в сторону
русских владений на Аляске, Алеутских островов и Восточной
Сибири; 2) в сторону Японии, Кореи и Китая, который был
главным объектом агрессии США на Дальнем Востоке;
3) на юго-запад — к захвату многочисленных островов
Тихого океана, в том числе острова Самоа.
Американские «цивилизаторы» в Китае
Так называемый действовали крайне нагло. Они выво-
«Берлингемов зили китайских кули в Калифорнию,
ДОГОВОР» Сл лл J Т Г >
США с Китаем где в °0—ЬО-х годах капиталисты ощу-
1868 г. щали недостаток рабочих рук.
Судовладельцы и пх агенты вербовали
кули путём обмана и очень часто насильно захватывали их
и отправляли в Америку. Этот разбойничий промысел
по существу являлся работорговлей.
Отношения США с Китаем в 60—80-х годах
определялись агрессивными целями американской буржуазии,
соперничеством между США, с одной стороны, и Англией и
Францией — с другой. Американская буржуазия
опасалась, что европейские державы успеют её опередить,
разделить Китай и установить над ним свой контроль ранее,
чем США смогут прибрать к своим рукам рынки Восточной
Азии. Чтобы обеспечить со стороны Китая строгое
применение к США принципа «наибольшего
благоприятствования» и предотвратить возможность приобретения
Великобританией каких-либо особых преимуществ,
американская дипломатия в лице государственного секретаря
Сыоорда проводила в Китае «политику сотрудничества»,
т. е. согласованного давления держав на китайское
правительство во всех делах, касающихся привилегий
иностранных капиталистов. В то же время американское
правительство в своих собственных экспансионистских целях

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) '21
желало затруднить для Англии новые
территориальные захваты в Китае и устройство там новых
сеттльментов в открытых портах. Оно надеялось, что американские
капиталисты получат в Китае особые торговые льготы и
выгодные концессии на постройку железных дорог и
телеграфных линий. Со своей стороны китайская дипломатия
пыталась противопоставить США Англии. Американский
посланник в Китае Берлингем был принят на китайскую
дипломатическую службу и был послан в Америку для
заключения договора между Китаем и США.
В США Берлингем крикливо рекламировал перед
американской буржуазией мнимую готовность китайского
правительства широко открыть Китай для иностранной
торговли и капиталов. В 1868 г. США заключили с Китаем
так называемый «Берлингемов договор», являющийся
образцом лицемерия и лживости американской дипломатии.
Питая надежду на возможность закабаления Китая
американским капиталом, США «признавали» этим договором
принципы территориальной «целостности» Китая, его
«суверенитета» и «невмешательства» США в его внутренние
дела. Договор предусматривал также отмену китайским
правительством ограничений эмиграции китайцев в США.
Американские капиталисты, заинтересованные в 60-х
годах в наплыве дешёвых рабочих рук из Китая,
рассчитывали, что «Берлингемов договор» будет успешно
содействовать иммиграции китайцев в США.
Но вскоре американская буржуазия испытала
разочарование. Поднятая Берлпнгемом шумиха о предстоящих
новых уступках иностранным капиталистам не
оправдалась. Китайское правительство сопротивлялось нажиму
иностранных держав, предпринятому в 1869 г. с целью
добиться выгодного для них пересмотра договоров и вырвать
у Китая новые привилегии. Впоследствии, в 80-х годах,
государственный секретарь Байард признавался, что
маскарад «дружбы» с Китаем в виде миссии Берлингема
был «цирковым представлением», а его договор —
«шарлатанством»1. Соединённым Штатам не удалось ни подорвать
1 Ch. С. Tansill, The Foreign Policy of Thomas F. Bayard,
1885—1897, New York 1940, стр. 134—135.

22
Глава первая
в Китае преобладающее влияние Англии, ни получить
от Китая поддержку в проведении разбойничьей
американской политики в Корее, находившейся под
суверенитетом Китая.
Западные капиталистические державы
Разбойничья не раз пытались заставить Корею под-
гтАполп^1Ка писать неравноправные договоры и от-
вПКорееНЦИП крыть её порты для иностранной торго-
в 1866—1871 гг. вли. Первой усиленно стремилась
к этому французская буржуазия.
В 60-х годах в Корее бурно проявилось народное
возмущение интригами проникших в страну католических
миссионеров. Действуя под предлогом «защиты» миссионеров,
французский посланник в Китае Беллоне решил итти
напролом. Он бесцеремонно объявил корейского короля
«низложенным» и направил в Корею в 1866 г. находившуюся
в китайских водах французскую эскадру адмирала Роза
с наглым требованием выдать ему на расправу трёх
наиболее влиятельных министров. Получив отказ, французы
бомбардировали форты в устье реки Ханган, высадили
десант и взяли крепость Канхоа. Корейцы оказали
ожесточённое сопротивление, и французы, потеряв 50 человек
убитыми и около 60 ранеными, должны были сесть на
корабли и убраться. Угроза войны с Пруссией в Европе
вынудила Наполеона III отказаться от продолжения войны
с Кореей, несмотря на то что Сыоорд в 1867 г. предложил
Франции послать совместную франко-американскую
экспедицию в Корею, чтобы заставить её «принять договор,
соответствующий тем, какие были заключены с Китаем и
Японией»1. Французских интервентов превзошли
американские. Политика США в корейском вопросе носила
открыто разбойничий характер.
В 1866 г. сильно вооружённая американская шхуна
«Генерал Шерман» вошла в реку Тэдонган с целью
ограбления древних корейских гробниц в районе Пхеньяна.
Командир судна нанёс оскорбление корейским чиновникам,
а матросы грубо обошлись с корейскими женщинами.
1 Dennett Т., Seward's Far Eastern Policy. <<Amer. Hist. Rev.»,
т. XXVII, N I, oct. 1922, стр. 56—58.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 23
Поднявшись вверх по реке, команда «Генерала Шермана»
принялась грабить торговые джонки корейцев и
захватила нескольких пленных, после чего произошла
схватка с местными жителями. Весь экипаж американской
шхуны был перебит. Впоследствии о судьбе её были
получены известия, переданные из Кореи китайским властям,
а также сообщённые капитану американского корабля,
посетившего Корею в 1868 г.1
Весной 1867 г. в Корею предпринял экспедицию
американский купец и авантюрист Дженкинс, служивший
ранее переводчиком в американском консульстве в Шанхае.
Он снарядил и вооружил корабль «Китай» и, пообещав
американскому посланнику привезти из Кореи «посольство»
для заключения договора, направился к берегам Кореи.
Истинная цель этой пиратской экспедиции также состояла
в ограблении древних гробниц и в похищении останков
погребённых королей в надежде получить за них большой
выкуп, так как, по местным религиозным верованиям,
утрата этих останков должна была навлечь на Корею
неисчислимые беды. Банда Дженкинса на спущенных с корабля
шлюпках поднялась на 40 миль вверх по небольшой реке
в северной части провинции Чхун-Чхон-до и в
сопровождении французского шпиона-иезуита из миссионеров
направилась к гробницам, захватила там ценную утварь, но
не смогла унести тяжёлые саркофаги. После этого
Дженкинс на корабле пытался войти в р. Ханган, но,
испугавшись, повернул обратно. Гнусная авантюра Дженкинса
получила скандальную огласку. Чтобы «спасти лицо»
США, государственный секретарь В. Г. Сыоорд приказал
«судить» Дженкинса, но консульский американский суд
оправдал его под лживым предлогом «недоказанности»
обвинения.
Затем правительство США решило направить в Корею
эскадру вице-адмирала Роджерса. Организаторами новой
грабительской затеи были племянник государственного
секретаря генеральный консул США Г. Ф. Сьюорд и
1 Papers relating to the Foreign Relations of the United States
(далее цит. FRUS), Washington 1870, cip. 336, а также 42 Congr.
2d Sess. House. Ex. Doc, т. 1, № 1. Washington 1872, cip. 133—135
и др.

24
Глава первая
американский посланник в Китае Лоу — крупный
капиталист и бывший губернатор Калифорнии. Официальным
и заведомо лживым предлогом для посылки экспедиции
было требование обязательства со стороны корейского
правительства оказывать помощь потерпевшим
кораблекрушение у берегов Кореи. На деле Роджерсу было предписано
добиться от Кореи заключения кабального
неравноправного договора и открытия её портов для иностранной
торговли. Инструкции Роджерсу были сформулированы в
таких выражениях, что давали ему полную возможность
применить оружие.
Базой для нападения на Корею послужил японский
порт Нагасаки. Эскадра Роджерса в составе пяти кораблей
в конце мая 1871 г. прибыла к устью реки Ханган, где
американские офицеры заявили корейским властям, что
будут с «мирными» целями делать промеры глубин на пути к
Сеулу, и 2 июня двинули суда вверх по реке. Когда
корейцы стали сопротивляться, американцы нагло'объявили
это «неспровоцированным нападением». 10 июня они
разрушили несколько фортов, высадили десант, сбросили в воду
орудия корейцев и сожгли припасы. Затем была атакована
главная крепость Канхоа. Гарнизон её со своим
примитивным оружием вступил в неравный бой. До 350 героев
отдали свою жизнь за родину и нанесли бандитам
чувствительные потери. Американцы тщетно ожидали уступок.
Корейские власти отвергли их дерзкие требования,
ответив, что «под личиною дружбы Вы скрываете лживые и
коварные замыслы», разрушая дома, грабя имущество,
поступая как «воры и шпионы»1. Встретив отпор,
американцы вынуждены были вернуть десант на корабли
и отплыть обратно.
В то время, когда происходило вторже-
Росспя и Китай Ние в Китай иностранного капитала, от-
наканупе ношение России к Китаю отличалось от
70-х годов г«ттт а г>
XIX века политики западных держав и L111A. В
середине XIX века царская Россия была
ещё крепостнической империей. Её промышленность,
внешняя торговля и флот намного отставали от торгово-
1 42 Congr. 2d Sess., стр. 130—131, 137—138.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 2&
промышленной и морской мощи Англии. В особенности
отдалённой и редко населённой была Восточная Сибирь,
служившая царской России районом добычи золота, развития
пушного промысла и местом каторги и ссылки. Огромные
расстояния, бездорожье и трудности сухопутного
передвижения через всю Сибирь делали Россию на Дальнем
Востоке неизмеримо более слабой, чем на материке
Европы, где она до Крымской войны была сильнейшей
военной державой. На Тихом океане флот царской России был
намного слабее флота англичан. Сухопутные войска на
дальневосточных окраинах России были также совершенна
незначительны. Сношения с Китаем царское правительство
вело через православную духовную миссию в Китае ещё
с XVIII века. Через Кяхту шла русская сухопутная
торговля с Китаем. Россия была весьма мало заинтересована
в том, чтобы проявить почин в насильственном открытии
Китая для иностранной морской торговли. Наоборот,
царское правительство желало возможно более
длительного сохранения положения, имевшего место на
востоке Азии до первой «опиумной войны» Англии с
Китаем.
Агрессия Великобритании, Франции и других держав в
Китае и открытие портов Китая для иностранной торговли
были невыгодны для царской России. События эти резко
нарушали существовавшее на Дальнем Востоке
соотношение сил и именно в тот момент, когда царское
правительство было к этому не подготовлено. Открытие китайских
портов и развитие морской внешней торговли Китая
грозили подорвать русско-китайскую сухопутную торговлю и
давали мало выгод правящим классам России, усиливая
в то же время влияние в Китае её противников — Англии
и Франции. Царская Россия вследствие своей отдалённости,
слабости своего торгового флота и отсталости своей про-
мышлепности не могла вывозить в морские порты Китая
свои товары с таким же успехом, как Англия и Франция,
и не могла воспользоваться неравноправными
договорами с Китаем в той же мере, как буржуазия стран
Европы и США. Русские ткани не могли конкурировать с
западноевропейскими в приморских провинциях Китая*
В силу этих причин царское правительство, несмотря на

26
Глава первая
грабительский, колониальный характер политики царизма
в целом, не проявляло инициативы в навязывании Китаю
неравноправных договоров.
В противоположность государствам, отделённым от
Китая огромными водными пространствами, Россия была
соседом Китая на суше и имела общую с ним самую
длинную в мире границу на протяжении многих тысяч вёрст.
В силу этого Россия была заинтересована в установлении
выгодной линии границы и в том, чтобы в Китае, в
особенности в соседних с Россией областях Китайской
империи, не установилось влияние каких-либо враждебных
России государств, способных использовать Китай во вред
России и в собственных своекорыстных агрессивных
целях. России не раз дипломатическим путём удавалось
добиться от Китая согласия на установление более выгодных
границ.
Значительное место в русско-китайских отношениях
занимала торговля. Из Китая в Россию ввозился
главным образом чай. Вывоз из России в Китай состоял
преимущественно из пушнины, сукон и
хлопчатобумажных тканей. Долгое время для этой торговли главным
путём служил Кяхтинский тракт, но во второй
половине XIX века значение его было подорвано развитием
морского пароходства, и кяхтинская торговля
сократилась. В отличие от британского правительства,
поощрявшего контрабандный ввоз в Китай индийского опиума, из
России в Китай опиум не ввозился и торговля им была
воспрещена ещё в 1841 г., о чём было тогда же уведомлено
китайское правительство1.
Вторжение в Китай британского, американского и
французского капитала и заключение неравноправных
договоров встревожили царское правительство. Оживление
торговли на Тихом океане, постоянное присутствие
американских кораблей в Охотском море, насильственное
установление американцами торговых и дипломатических
отношений с Японией и вторжение в эту страну иностран-
1 См. историю этого вопроса в обширном донесении
посланника в Пекине Кояндера от 26 июня 1881 г. Архив Внешней
Политики России (далее цит. АВПР), Гл. арх., № 28, л. 140—146.

Meowdy народные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 27
ного капитала ещё более осложнили положение на
Дальнем Востоке.
Подозрительные «путешествия» по Восточной Сибири
английских и американских разведчиков, якобы занятых
«научными» исследованиями, серьёзно обеспокоили пра^
вящие круги России.
Амур был единственной большой рекой Восточной
Сибири, впадавшей в Тихий океан. Генерал-губернатор
Восточной Сибири Н. Н. Муравьёв предупреждал
царское правительство о необходимости предотвратить
появление в устье Амура и на Сахалине англичан и
французов и о том, что «Сибирью владеет тот, у кого
в руках левый берег и устье Амура»1.
Был поставлен вопрос о необходимости тщательного
обследования устья реки Амура и Сахалина и о
возвращении России Приамурья — области, ещё в XVII веке
заселённой русскими казаками, но потерянной Россией
в 1689 г. по Нерчинскому договору.
Огромное значение для разрешения амурского вопроса
в интересах России имели подвиги на Дальнем Востоке
русских морских офицеров, отважно исследовавших устье
Амура. В 1849 г. экспедиция под командованием капитан-
лейтенанта Невельского (впоследствии адмирала)
совершила замечательное открытие — окончательно
установила, что остров Сахалин отделён от материка
судоходным проливом и что устье Амура доступно для морских
судов. Невельской в 1850 г. основал возле устья Амура
пост Николаевский и объявил местному населению —
гилякам — о том, что Приамурье принадлежит России.
В 1853 г. он же основал первый русский военный пост на
Сахалине и объявил о присоединении острова к России2.
Угроза нападения англичан и французов на русское
побережье на Тихом океане во время Крымской войны
побудила царское правительство разрешить Муравьёву в
1 Письмо Н. Н. Муравьёва министру внутренних дел от 14 (26)
сентября 1848 г., И. Барсуков, Граф Н. Н. Муравьёв-Амурский,
кн. II, М. 1891, стр. 35.
2 Ещё ранее, в 1806 г., о присоединении Сахалина к России
объявили русские морские офицеры Хвостов и Давыдов,
высадившие для его охраны несколько матросов.

28
Глава первая
1854 г. предпринять отправку вниз по Амуру войск п
снаряжения для защиты Приамурья и Камчатки от
иностранного вторжения. Англо-французский флот совершил во
время Крымской войны нападение на побережье
Камчатки, но потерпел здесь поражение.
В конце 50-х годов, когда Англия и Франция вели
новую войну с Китаем и подготовляли при содействии
американцев контрреволюционную интервенцию против
тайпинов, китайское правительство особенно нуждалось
в урегулировании споров с Россией и сочло
целесообразным пойти на уступки. В 1858 г. по Айгунскому договору
Китай окончательно признал Приамурье владением
России, а по Пекинскому договору 1860 г. за Россией был
признан и Южно-Уссурийский край. Скорейшее решение
вопроса об этом крае Муравьёв считал чрезвычайно
важным, опасаясь занятия англичанами залива Посьет1.
Закрепление этих территорий за Россией создало
надёжный стратегический оплот для сохранения в руках России
её владений на Дальнем Востоке и в Сибири. По Тяиь-
цзинскому договору 1858 г. царская Россия формально
получила в Китае те же права и привилегии, которыми
фактически пользовались морские державы Англия, США
и Франция. В 1860 г. был основан Владивосток, но затем
до начала 90-х годов царское правительство не уделяло
дальневосточным владениям России большого внимания
и избегало производить на них крупные затраты,
пренебрегая ранее затраченными в этих краях трудами отважных
русских моряков и поселенцев. Пекинский договор 1860 г.
определил также общее направление границ России с
западными владениями Китая, а дальнейшее уточнение
границ было закреплено Чугучакским протоколом 1864 г. и
постановкой пограничных знаков в 1869 г.
Особое место в русско-китайских отношениях
занимали вопросы сухопутной торговли. Пекинский договор
1860 г. давал право русским купцам кроме меновой
торговли в Кяхте и беспошлинной мены вдоль границы
посылать караваны в Пекин через Калган. Ещё в 1851 г. был
1 См. Отношение Н. Н. Муравьёва русскому посланнику в Китае
Игнатьеву от 1 июля 1859 г., И. Барсукову цит. соч., кн. II, стр. 270.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 29
заключён Кульджинский договор с Китаем, по которому
русские купцы получили право основать торговые
фактории в Кульдже и Чугучаке, а Пекинский договор
предоставлял России право торговли и с Кашгарпей.
До середины XIX века Япония была
Результаты замкнутой феодальной монархией, на-
вторжеппя ходпвшейся под управлением сёгу-
""капитала141 нов и отвергавшей попытки других
в Японию к государств завязать с нею торговые
началу 70-х годов. и дипломатические отношения. Но Япо-
Русско-япопские ния подобно Китаю подверглась вторже-
отношения тт
к началу ншо иностранного капитала. Навязан-
70-х годов ный Японии США договор 1854 г.
предусматривал открытие для
захода судов двух портов — Симода и Хакодате и
установление консульских отношений. Вслед за США договоры
с Японией заключили Англия, Россия, Франция и
Голландия.Чтобы расширить привилегии иностранных
капиталистов в Японии, США вторично применили угрозы,
и Япония в 1858 г. вынуждена была подписать ряд
неравноправных договоров, по которым иностранцы
приобретали права экстерриториальности, закрепляли выгодные
для себя таможенные тарифы и обязывали Японию открыть
для внешней торговли ещё четыре порта — Иокогаму,
Ниигата, Кобэ и Нагасаки. Хотя первый неравноправный
договор был навязан Соединёнными Штатами, британская
буржуазия, опираясь на своё торгово-промышленное и
морское превосходство, заняла господствующее положение
во внешней торговле Японии. Наглое хозяйничанье
иностранцев в открытых портах, их вызывающее поведение
и неравноправные договоры вызвали в Японии стихийные
проявления враждебности к иностранным резидентам,
нападения на них и убийства, совершавшиеся главным
образом представителями самурайства. Англия, США и
Франция отвечали па эти инциденты свирепыми
репрессиями.
В 1863 г. англичане бомбардировали город Кагосима,
а в 1864 г. соединённая эскадра английских,
американских, французских и голландских судов произвела
ожесточённую бомбардировку порта Симоносеки.

so
Глава первая
В середине XIX века феодальный строй в Японии
переживал внутренний кризис, ускоренный и осложнённый
вторжением иностранного капитала. Англия, Франция
и США бесцеремонно вмешивались во внутреннюю борьбу
в Японии. Французская и британская буржуазия
соперничала в борьбе за преобладающее влияние.
Правительство французского императора Наполеона III
поддерживало власть сегуна и предлагало его сторонникам военную
помощь за уступку новых торговых привилегий. Напротив,
британское правительство поддерживало оппозицию
против сегуна в расчёте на то, что её успех приведёт к
раздроблению страны и к дальнейшему укреплению в ней
британского влияния в ущерб Франции. В 60-х годах в стране
разгорелась гражданская война, приведшая к перевороту,
так называемой «революции Мэйдзи». Сущность этой
революции сводилась к упразднению сёгуната и переходу
Японии к половинчатым буржуазным преобразованиям.
Проводились эти преобразования императорской властью,
которая опиралась на блок феодалов и буржуазии. Вопреки
надеждам Великобритании «революция Мэйдзи» и падение
сёгуната привели к постепенной централизации власти
в руках феодально-буржуазного блока, вскоре
приступившего к проведению самостоятельной агрессивной
внешней политики, сочетая её с попытками освободиться от
неравноправных договоров.
Россия установила дипломатические отношения с
Японией в 1855 г., после того как американская эскадра
коммодора Перри вынудила японское правительство в 1854 г.
заключить договор с США.
В то время между Россией и Японией не были ещё
определены границы на севере. Царское правительство
послало в Японию миссию вице-адмирала Путятина с
целью установить с Японией торговые и дипломатические
отношения и решить вопрос о границах между русскими и
японскими островными владениями. В противололож-
ность США, которые действовали угрозами, Путятину
было предписано добиваться цели исключительно мирными
средствами и притом только после заключения японо-
американского договора1. Россия при разграничении
" * См. Инструкции Путятину, АВПР, Сиб., Гл. арх., 1—9.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 51
требовала признания своих прав на остров Сахалин и на
Курильские острова, издавна принадлежавшие России.
Но японское правительство исцользовало слабость
царской России на Дальнем Востоке и её затруднительное
положение во время Крымской войны для того, чтобы
затянуть переговоры с Путятиным и выдвинуть
необоснованные претензии на южную часть Сахалина, хотя до
устройства там русского военного поста японское
правительство никогда не претендовало на этот остров. Во
время Крымской войны японские порты служили базой
для англо-французского флота. «В этом отношении,—
писал британский адмирал Стирлпнг,— Япония была
столь же полезна для нас, как была бы на её месте
британская колония». Японское правительство не уступало
в сахалинском вопросе. В начале 1855 г. в городе Симода
Путятин подписал договор с Японией о границах и
о торговых и дипломатических отношениях между
обеими странами, по которому Курильские острова
оставались за Россией, а Сахалин остался
«неразделённым» между Россией и Японией. Несостоятельные
притязания Японии на южную часть Сахалина
осложняли русско-японские отношения в течение многих лет.
Пользуясь напряжённостью англо-русских отношений,
японцы пытались колонизовать Южный Сахалин, но все
попытки их в этом направлении потерпели к 70-м годам
полную неудачу. Между тем для России значение Сахалина
ещё более увеличилось после присоединения Приамурья
(1858 г.) и Южно-Уссурийского края (1860 г.), для
обороны которых владение Сахалином было исключительно
важным. В начале 60-х годов усилилось вмешательство
Англии, США и Франции в дела Японии. Царское
правительство серьёзно опасалось появления англичан на
Сахалине и на острове Цусима в Корейском проливе,
вследствие чего русские военные суда устроили на Цусиме
временную стоянку и покинули остров только в результате
дипломатического нажима Англии на царское правительство.
Отношения между Россией и Японией в течение ряда
десятилетий оставались мирными. Русские морские силы
не участвовали в военных экспедициях против Японии^
предпринимаемых американцами, французами и англича-

32
Глава первая
нами под предлогом «наказания японцев за
антииностранную политику». Царское правительство не вмешивалось в
гражданскую войну, происходившую в Японии во время
«революции Мэйдзи», и отклонило просьбу сегуна о
помощи. Только в 1872 г. царское правительство назначило
в Японию постоянного поверенного в делах Бюцова. В
инструкции Бюцову было сказано, что «мы занимаем в
отношении Японии совершенно исключительное положение,
отличное от того, в котором находятся другие иностранные
государства; оно обусловлено, с одной стороны, близким
соседством нашим к Японии, с другой — отсутствием,
по крайней мере на некоторое ещё время, торговых
интересов, привлекающих туда другие нации; наше соседство
не позволяет нам оставаться равнодушными ко всему
происходящему в Японии: мы должны зорко следить за
внутренним её развитием; отсутствие же торговых интересов
даёт нам возможность быть гораздо снисходительнее
других держав в наших требованиях и даже оказывать
поддержку японскому правительству». Инструкция
предписывала Бюцову «избегнуть и тени вмешательства» во
внутренние дела Японии1.
Противоречия между США, с одной сто-
Политика США роны, и Англией и Францией — с дру-
в отношении гой ока3ывали в 1850—1880 гг. зна-
России н Японии ' г«ттт а
в 50—80-х годах чительное влияние на отношения США
с Россией на Тихом океане. В Китае и
Японии американское влияние сталкивалось с
английским и французским. Англия и Франция враждебно
относились к американскому правительству Линкольна во
время гражданской войны в США и пытались содействовать
рабовладельческому Югу. В то же время царское
правительство видело в укреплении США известный противовес
влиянию Англии и Франции и» потому сочувственно
относилось к войне Севера против Юга и к восстановлению
единства США в результате победы Севера. Впрочем,
благожелательное отношение России к США не помешало
многим американским газетам нагло и открыто
подстрекать Англию и Францию к нападению на Россию, чтобы
* АВПР, Гл. арх., 1—9, 1878, № 180.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 33
связать руки англичан и французов в Европе и ослабить
их вмешательство в американские дела. США желали
ослабления позиций на Тихом океане как Англии, так и России
и вообще всех европейских держав.
США своекорыстно использовали англо-русские
противоречия для своей выгоды, «купив» в 1867 г. у царского
правительства за ничтожную сумму (7,2 млн. долл.)
Аляску и Алеутские острова. Сделка эта была делом рук
Сыоорда, который ещё в 40-х годах XIX века писал, что
русские владения в Северной Америке «станут форпостами
моей собственной страны». Реакционный царский режим
препятствовал развитию производительных сил
России и дальнейшему освоению и использованию пушных
богатств и золота Аляски силами самой России.
Царское правительство оказалось неспособным обеспечить
оборону Аляски от возможного нападения Англии и
решилось продать её за бесценок вместе с Алеутскими
островами США, невзирая на те огромные труды, которые были
вложепы русскими мореплавателями и переселенцами в
открытие и освоение этих земель, включённых в состав
Российской империи.
Приобретение Аляски и Алеутских островов упрочило
позиции США в северо-восточной части Тихого океана,
значительно облегчив их дальнейшую агрессию на Тихом
океане. Завершение в 1869 г. постройки
трансконтинентальной дороги с выходом её к Тихому океану ещё более
содействовало этой агрессии. Царское правительство в
этот период благоприятствовало экспансии США в
противовес Великобритании и ошибочно рассчитывало на
возможность использования американских гаваней для
крейсерских операций против апглийского торгового
флота на случай войны с Англией1.
Между тем американские зверопромышлеппикп после
«покупки» Аляски и Алеутских островов принялись
хищнически истреблять их пушные богатства. Они продол-
1 См. проекты, составленные на этот случай в канцелярии
морского министерства, ЦГАВМФ, К. м. м., он. 410, д. 2125, л. 1—35,
а также «Красный архив», т. 52, М.—Л. 1932. Инструкция
министра иностранных дел Муравьёва посланнику в Вашингтоне
Кассини от 29 января (10 февраля) 1898 г., стр. 133—142.
Международные отношения

34
Глава первая
жали также заниматься незаконной, контрабандной
торговлей у русских берегов Чукотки,,Камчатки и на
русском побережье Охотского моря, разоряя и спаивая
водкой местное население и «выменивая» у него за бесценок
меха соболей, чернобурых лисиц, песцов, морских
котиков и бобров. Ещё с 1856 г. американские капиталисты
захватили в свои руки торговлю в русских
дальневосточных портах. Коммерческий агент США Коллинз,
резиденция которого находилась вблизи Николаевска на Амуре,
носился с мыслью о широком развитии этой торговли, о
постройке на русском Дальнем Востоке железной дороги
американскими капиталистами и о проведении
телеграфной линии из США в русские владения. Назойливые
домогательства американских фирм, желавших использовать
ресурсы русского Дальнего Востока, не раз отклонялись
русскими властями и правительством.
После покупки Аляски и Алеутских островов пушные
и рыбные промыслы у русских берегов стали ещё чаще
подвергаться набегам американских хищников, а
снаряжение хищнических судов часто субсидировалось
монопольной американской «Аляскинской коммерческой К°»,
управляемой из Сан-Франциско и захватившей с 1870 г.
в свои руки почти всю торговлю мехами в северной части
Тихого океана. Рыбопромышленники из Калифорнии
хищнически ловили рыбу без уплаты пошлин между
островом Сахалином и Курильской грядой, а некоторые
американские предприниматели даже занимались порубкой
и хищением леса на русском побережье. В Анадырской
губе американские хищники скупали за водку моржовые
клыки и шкуры1.
В 1868 г. государственный секретарь США Сьюорд имел
паглость предложить русскому правительству узаконить
хищнический промысел и контрабандную «торговлю»
американцев на русском побережье и русских островах
Тихого океана путём заключения особой конвенции, якобы
на началах «взаимности», хотя было очевидно, что рус-
1 См. Заппскп русского консула в Сан-Франциско Оларовского
от 22 декабря 1889 г., АВПР, Тихоокеанский стол, Пос. в
Вашингтоне 1890, оп. 512 (1), № 573, л. 203—230.

Меоюдународные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 35
ские рыболовы и зверопромышленники не посещают
берегов Америки. Сьюорд сопровождал своё
«конфиденциальное» предложение угрозами самого откровенного
свойства, заявляя, что если вопрос этот не будет урегулирован,
то он «послужит причиной долгого, серьёзного и,
вероятно, непримиримого отчуждения и несогласия» между
Россией и США1.
Было ясно, что Сьюорд по существу предлагал России
отречься от суверенных прав на своём побережье и в
территориальных водах.
Это циничное и бесцеремонное предложение была
оставлено без ответа. Русские военные суда не раз
настигали американских хищников на месте преступления и:
конфисковывали их груз. Русское правительство не ра&
отклоняло также домогательства американцев на
получение концессий на Сахалине, на побережье Охотского
моря и в Приамурье.
Американская экспансия наложила свой отпечаток
не только на русско-американские отношения, но и
на политику США в Японии. Во время грабительского
нападения США на Корею китайское правительство
отказалось поддержать требование «открыть» Корею для
иностранной торговли, и отношения США с Китаем ещё более
ухудшились. Япония, напротив, поддерживала
грабительские притязания США. Правительство США стало воз-
лагатьособые надежды наяпонскую агрессию, как на таран,
способный на основании «принципа наиболее благоприят-
ствуемой нации» проложить путь американскому капиталу
в Корею и на Формозу, а также ослабить на Дальнем
Востоке позиции России и преобладающее влияние Англии.
Многие американцы поступали на японскую службу в
качестве разного рода «советников». В то же время США, к
большому неудовольствию британской буржуазии, всё
крепче прибирали к рукам Гаванские острова. В 1874 г.,
для того чтобы обеспечить избрание на престол
продавшегося Соединённым Штатам короля Калакауа, с амери-
1 Конфиденциальная депеша Сьюорда русскому посланнику
в Вашингтоне от 5 октября 1868 г., АВИР, Гл. арх., 1—9, 1868, 70 „
№ 5, л. 34—35.
3*

36
Глава первая
канских кораблей был высажен десант, в течение 8 дней
занимавший Гонолулу, после чего американцы потребовали
предъявления им задним числом «просьбы» о «помощи»1.
В Японии быстро сложились предпо-
Я поиска я сылки для развития самостоятельной и
агрессия после крайне агрессивной внешней политики.
^эйд'зш)111 После «революции Мэйдзи» Япония не
только начинает добиваться пересмотра
неравноправных договоров с иностранными державами,
но и немедленно принимается за осуществление
завоевательных планов. Причина этой особой агрессивности
заключалась в тесном контакте японской буржуазии
с полуфеодальными помещиками и военщиной — саму-
райством, ущемлённым проведением буржуазных реформ
и представлявшим собой наиболее склонную к авантюрам
воинственную силу, желавшую найти применение и
«вознаградить» себя завоеваниями. Узость внутреннего рынка
в Японии, обусловленная половинчатостью буржуазных
преобразований, в свою очередь толкала японскую
буржуазию на путь внешних захватов.
Буржуазно-помещичья Япония смогла широко
использовать благоприятно сложившуюся для неё
международную обстановку. Япония выигрывала от натянутости
отношений между Англией и Россией на Тихом океане и в
Китае, подобно тому как в Европе от англо-русских
противоречий выигрывала Германия. Сравнительно малые размеры
японского рынка способствовали тому, что внимание
европейских капиталистических держав и США было
привлечено к Японии в значительно меньшей мере, чем к Китаю.
Хотя в 70-х и 80-х годах Япония была ещё слишком
слаба, чтобы занять одно из первых мест на Дальнем
Востоке, и её усиление совсем не казалось опасным для
западных держав, но уже тогда обнаружились основные задачи
её внешней политики: не только пересмотр
неравноправных договоров, заключённых в 50-х годах, но и
подчинение и захват близлежащих территорий Китая и Кореи.
В1871 г. между Японией и Китаем был заключён договор
о торговле на началах взаимной экстерриториальности
1 FRUS 2894, Washington 1895, Appendix II, стр. 20 и ел.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) ЗТ
купцов обеих стран. Но уже в 1872 и 1873 гг.
воинственное самурайство под предводительством Сайго Такамори
требовало отправки военной экспедиции в Корею.
Японское правительство заявило, что оно откажется от своих
претензий на южную половину Сахалина, если Россия
обещает не вмешиваться в корейские дела и разрешит
высадку японского десанта на русской территории с целью
облегчить японское вторжение в Корею. Но царское
правительство не сочувствовало захватническим
притязаниям Японии на Корею, оно желало сохранить в Корео
статус кво и было заинтересовано в сохранении мирных
отношений с Китаем. Министерство иностранных дел
поручило Бюцову передать ответ с отказом предоставить
русскую территорию в качестве плацдарма для японского
нападения на Корею1. Но Бюцову не пришлось передать
этот ответ японским министрам, так как ещё до его
присылки японский кабинет отложил свой проект. В японском
правительстве взяли верх более осторожные политики
(Окубо, Кидо, Ивакура), которые воздерживались от
преждевременной войны из-за Кореи, считая, что
предварительно надо осуществить в стране ряд
преобразований по «западному» капиталистическому образцу.
Японское правительство намеревалось обеспечить Японии болео
длительную и серьёзную подготовку к войне с Китаем, а
также, пересмотр неравноправных договоров путём
соглашения с западными государствами и особенно с Англией,,
занимавшей первое место в японской внешней торговле.
Японское правительство в то же время, пользуясь
слабостью Китая, не останавливалось перед бесцеремонными
захватами близлежащих островов. В 1872 г. Япония
захватила острова Рюкю, находившиеся в вассальной
зависимости от Китая2. В 1874 г. японское правительство
предприняло разбойничьи набеги на принадлежавший
Китаю остров Тайван (Формозу) с целью его захвата;.
1 Секретная телеграмма Бюцова от 17 (29) августа 1873 г.
(АВПР, Гл. арх., т. 9, 1872, № 1, л. Зв.) «Всеподданнейшая
записка управляющего Министерства иностранных дел Вестмана»
от 8 (20) сетября 1873 г. (там же, д. 183).
2 В 1879 г. японцы окончательно лишили власти местного
короля и превратили острова Рюкю в префектуру Окинава.

38
Глава первая
в этой авантюре принимали деятельное участие
американские офицеры.
Буржуазия США сочувствовала всякому акту японской
агрессии, способному проложить дорогу американскому
капиталу на новые рынки. В особенности усилился этот
интерес к агрессивной политике на Тихом океане во время
экономического кризиса 1873 г. Американские капиталисты
заявляли, что если бы можно было заставить 414 млн.
китайцев покупать в среднем на один доллар в год,
«это более чем удвоило бы всю нашу торговлю»1.
Американский консул в Амое Лежандр проявлял большой интерес
к экономическим ресурсам Тайвана и указывал на
стеснительность установленных там китайскими властями
таможенных сборов. В 1872 г. Лежандр вступил на
японскую службу, продал японцам множество собранных им
о Тайване шпионских сведений и вместе с другими
американскими офицерами помогол подготовке японской
грабительской экспедиции, имевшей целью захват Японией
по крайней мере части этого острова. Позиция США в
вопросе о Тайване была наглым нарушением договора 1858 г.
с Китаем, по которому США должны были в случае
недружелюбных действий против Китая какой-либо державы
оказать ему «добрые услуги» для улажения спора. Лежандр
даже пытался зафрахтовать для японской экспедиции
американский пароход2. Китай заявил протест против
японской агрессии и стал готовиться к отпору.
Английский посол в Пекине Уэд взял на себя «посредничество»
и склонил Китай признать население Тайвана виновным
в «антияпонских действиях» и выплатить Японии
денежное «вознаграждение». Английское правительство
воспользовалось этим случаем, чтобы ещё раз унизить и
ослабить Китай.
Осуществляя захваты и предпринимая разбойничьи
экспедиции, японцы прибегали также к приобретению
территорий методами дипломатического давления. В 1875 г.
им удалось использовать слабость царской дипло-
1 The American and East India Telegraph Company. New Jork
(1873), стр. 9.
2 43 Congr. 2d Sess., Ex. doc. House of Repr., m. 1, r. 1,
Washington 1875, стр. 330, 348—351.

Международные отношения'на Дальнем Востоке (1870—1894) 39
матиц н получить от России Курильские острова как
«компенсацию» за отказ от своих претензий на
южную половину Сахалина. Удаление японцев с Сахалина
благотворно отразилось и на положении местного
населения — айну, которых японцы порабощали и беспощадно
эксплуатировали. Права России на Сахалин, открытый
и заселённый русскими и исследованный русскими
учёными, были восстановлены. Но Япония завладела
Курильскими островами, которые были освоены
русскими зверопромышленниками ещё в XVIII веке и
издавна принадлежали России. Отторжение
Курильских островов Японией в 1875 г. было результатом
тупости реакционного царского правительства,
недальновидности его дальневосточной политики. Курильские
острова оказались надолго отторгнутыми от России,
невзирая на то, что русские мореплаватели, учёные и
переселенцы отдали немало жизней для их исследования и
освоения. Уступая Курильские острова, царское
правительство проявило крайнюю близорукость: оно надеялось, что
Япония окажется в будущем миролюбивым и спокойным
соседом России, и недооценило значение этих островов1.
Слабостью и ошибками царского правительства
воспользовалась японская дипломатия, заполучив Курильские
острова в обмен за отказ от своих совершенно
необоснованных претензий на Южный Сахалин.
Японская Вероломство и провоцирование «инци-
агрессня в Корее дентов» для создания поводов к захват-
d 70—80-х годах ническим экспедициям — черты, столь
XIX века ярко проявившиеся впоследствии, —
были свойственны и первым шагам японской агрессин,
1 Делая неуклюжую попытку «оправдать» эту невыгодную
сделку, щрский представитель в Японии Струве доносил в 1875 г., что
японцев «тянет в другую сторону, на Люкийские острова, на
Формозу и, быть может, даже на южную часть Корейского полуострова...
Убедившись на деле в невозможности колонизации Сахалина,
японское правительство стало исподволь вывозить оттуда своих
поселенцев» и таким образом готовилось к отказу от своих претензий.
«Отчасти из неуместного тщеславия перед другими державами, отчасти
из опасения нареканий со стороны печати и оппозиции, т. е.
недовольных самураев»,оно не решалось на этот отказ иначе как за
передачу Японии Курильских островов (письмо Струве от 12 (24)
сентября 1875 г., АВПР, Гл. арх., 1—9, 1874—1882, № 16, л. 78—79).

40
Глава первая
предпринятым вскоре после незавершённой буржуазной
революции в Японии. Завоевательные устремления
японской правящей верхушки были направлены прежде всего
на Корею. Уже задолго до 70-х годов XIX века японские
купцы с острова Цусима проникали в корейский порт
Пусан (Фузан).
В 1875 г. японские моряки, переодетые в европейскую
одежду, высадились в Корее возле устья реки Ханган.
Здесь они были обстреляны корейцами. Японцы захватили
укрепления и зверски перебили корейских солдат. После
этой провокации, в январе 1876 г., в Корею были
направлены два японских военных судна и 300 солдат на
транспортах с целью принудить Корею к уплате «возмещения»
и к заключению торгового договора с Японией.
В результате переговоров, сопровождавшихся
неприкрытыми угрозами со стороны Японии, был заключён
первый японо-корейский договор 1876 г., неравноправный
для Кореи. Япония получила право торговли с Кореей и
начала своё быстрое экономическое и политическое
проникновение в эту прежде совершенно замкнутую страну.
Тогда Ли Хун-чжан стал искать противовеса японским
проискам и посоветовал корейскому правительству
вступить в дипломатические отношения с другими
государствами. В письме к советнику корейского короля Ли Хун-
чжан отмечал алчность иностранных капиталистов и писал,
что уже «нет ни одной страны на земном шаре, куда бы
проворные иностранцы не проникли». Поэтому «меры,
которые остаётся теперь Корее принять, это — применить
способ: ядом лечить отравление, одними врачами обуздывать
других, т. е., пользуясь случаем, постепенно заключить
договоры с западными государствами, которыми и
обуздывать притязания Японии. Последняя благодаря своему
искусству обманывать приняла себе за правило
проглатывать, как акула, соседние с ней владения или же
подтачивать, как шелковичный червь, их основы, что она уже
и доказала захватом Люкийских владений»1. Ли Хун-
1 Письмо Ли Хун-чжана к советнику корейского короля Лп
Юйиону (перевод). АВПР, Гл. арх., 1—9, 1882, д. № 6, л. 120—
121.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 41
чжан содействовал проникновению западных держав в
Корею, и в 1882—1884 гг. США и другие государства
стали навязывать Корее неравноправные торговые
договоры. Соперничество их в борьбе за влияние в Корее
стало быстро обостряться. Так на Тихом океане появился
новый, «корейский вопрос».
В 60—70-х годах царское правительство
Русско-китайский быстро осуществляло завоевание Сред-
^о^^яГ не" Азии, на закабаление которой
в Средней АзГии претендовала английская буржуазия,
и позиция Англии В связи с этим резко обострились
англо-русские противоречия в Азии.
Английская буржуазия видела в лице России своего
главного врага в Азии, «потому что Россия грозила
подорвать господство Англии над рядом чужих народов»1»
Россия во время реформ 60-х годов сделала шаг по пути
превращения в буржуазную монархию. Во внешней
политике царского правительства в большей мере, чем
прежде, получили выражение интересы растущей русской
промышленной буржуазии, стремившейся к подчинению
рынков Средней Азии. Расширялась и торговля России
с Западным Китаем вдоль сухопутной границы. Между
тем в 60-х годах власть китайского правительства пад
народами пограничных северо-западных областей
Китайской империи была сведена к нулю восстаниями,
поднявшимися там в результате тяжёлого феодального гнёта и
усиления поборов со стороны маньчжурских чиновников.
В 60-х годах Кашгария и долина реки Или были
охвачены восстанием и оказались в руках правителей,
объявивших себя самостоятельными. Торговые фактории были
разрушены, и русская караванная торговля прекратилась»
В результате восстания от Китая ещё ранее отделилась
Кашгария, а её властитель Якуб-бек вступил в тесный
контакт с Англией, которая хотела помешать
проникновению русской торговли в Западный Китай2. Британское
правительство желало отпадения от Китая Кашгарши
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 116.
2 См. Л. Костенко, Средняя Азия и водворение в ней русской
гражданственности, Спб. 1870, стр. 338—344. В долине реки Или

42
Глава первая
Оно намеревалось подчинить Якуб-бека своему влиянию
и содействовать образованию из Кашгара и соседних
областей большого зависимого от Англии мусульманского
государства на границах с Индией, чтобы использовать
его против России. Английские и турецкие агенты
приезжали в Кашгар и всячески старались восстановить
против России Якуб-бека и ханство Кокандское. Царское
правительство вначале заняло выжидательную позицию,
но в 1871 г. заняло Кульджу своими войсками, уведомив
Китай, что эта область будет ему возвращена, как только
китайское правительство окажется в силах поддерживать
в ней свою власть. Целью оккупации Кульджинского
(Илийского) края было стремление царского
правительства подавить восстание и не допустить его
распространения на русские владения в Средней Азии, восстановить
выгодные торговые отношения с западными частями
Китайской империи и предотвратить захват Кульджи
Якуб-беком, которого Англия стремилась превратить в
орудие своих захватнических планов.
В течение десяти лет войска маньчжурского
реакционного правительства медленно, с кровавой и беспощадной
жестокостью подавляли восстания мусульманских народов
северо-западных областей Китайской империи и в 1878 г.
окончательно расправились с ними. Во многих местностях
маньчжурские войска поголовно истребляли восставших
жителей, обращая страну в пустыню, что вызвало
протесты туркестанского генерал-губернатора Кауфмана,
опасавшегося, что в результате такой резни пострадает в
будущем русская торговля в Западном Китае. Свыше 4 тыс.
дунган, спасаясь от истребления, в жестокие январские
морозы 1878 г. бежали через горные проходы в русские
пределы вместе со своим предводителеАм и народным
героем Биян-ху. Местные капиталисты п кулаки старались
нажиться на продаже дунганам продовольствия, но
лучшие русские люди, как, например, уездный врач
А. В. Пржегодский и фельдшер Василий Михайлович
восстание подняли «казённые землепашцы»—«таранчи» из народа
уйгуров. Район города Урумчи был одним пз главных центров
восстания дунган.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 43
Фрунзе (отец прославленного советского полководца),
оказывали бескорыстную и самоотверженную помощь сотням
обмороженных п израненных страдальцев1. Царское
правительство получило уведомление о том, что Китай готов
снова взять в свои руки Илийский край и для
переговоров направляет в Петербург своего посла Чун Хоу.
Местное население Илинского края, состоявшее из различных
народностей, и в особенности уйгуры в подавляющем
большинстве с ужасом ожидали возвращения властей и войск
реакционного маньчжурского правительства. Опасаясь
всеобщей резни и полного физического истребления,
население края умоляло русские войска не покидать его.
В сентябре 1879 г. Чун Хоу прибыл в Ливадию, где
подписал договор об уступке России небольшого западного
участка Илийской долины, долины реки Текеса и Музарт-
ского прохода через Тянь-Шань, с предоставлением
России торговых льгот в Западном Китае и с уплатой ей 5 млн.
руб. за расходы по оккупации и управлению краем.
Договор давал русским купцам право посылать караваны
через Западный Китай на Хапькоу2; город Кульджа
возвращался Китаю. Но по возвращении в Китай Чун Хоу
встретил негодующий приём со стороны воинственно настроенной
части китайских сановников и был приговорён к
отсечению головы, а богдыхан отказался ратифицировать Ли-
вадийский договор. Позиция той части правящих кругов
Китая, которая противилась Ливадийскому договору,
объяснялась боязнью укрепления экономических и
политических позиций России в Западном Китае, а также их
собственными агрессивными стремлениями в Средней
Азии и ухудшением англо-русских отношений после
русско-турецкой войны 1877—1878 гг., которым в Пекине
надеялись воспользоваться. Надеясь на помощь Англии,
феодальные правители Китая открыто готовились к войне с
Россией. Русско-китайский конфликт совпал с обостре-
1 См. записку нач. гл. штаба Гейдена от 21 февраля 1871 г.
(ЦГВИА, ф. 400, 1870—71, № 69f л. 51—87) и записку его же
от 29 июня 1871 г. (ЦГВИА, ВУА, 6839, л. 7—11); Ф. Поярков,
Последний эпизод дунганского восстания, Верный 1901, стр. 69—70.
2 Через Сучжоу (Цзя-юй-гуань). Ст. 14 договора, ЦГВИА,
ВУА, 1351, л. 23—24.

44
Глава первая
нием англо-русского антагонизма на Балканах и в Турции
и в афганском вопросе. Кабинет Дизраэли стремился
восстановить против России восточные государства, начиная
от Турции и кончая Китаем и Японией. В Северо-Западном
Китае находилось свыше 70 тыс. войска, и военачальник
их Цзо Цзун-тан предлагал собрать 200 тыс. солдат для
похода в Россию.
Русское правительство увеличило свои силы у
западных границ Китая, а на Дальний Восток была
послана эскадра под командованием адмирала Лесов-
ского.
Под влиянием этих мер маньчжурское правительство
решило пойти на компромисс, тем более что уступчивость
была проявлена и в Петербурге. Чун Хоу был помилован,
чтобы не затрагивать престижа русского правительства;
для новых переговоров в Петербург выехал маркиз Цзен.
Феодальное правительство Китая и царское правительство
России вынуждены были осознать взаимные невыгоды
военного столкновения между Китаем и Россией.
Китайское правительство в этом случае оказалось бы
совершенно не в состоянии противиться любым агрессивным
требованиям Англии, Франции и США. После долгих
пререканий переговоры увенчались успехом.
По Петербургскому договору с Китаем (февраль 1881 г.)
царское правительство отказалось от своих претензий на
Музартский проход и долину реки Текеса. Из
соображений главным образом престижа оно удержало в своих
руках незначительный клочок Илийского края, но
Китаю пришлось уплатить за издержки по русскому
управлению краем 9 млн. руб. вместо установленных в
Ливадии 5 млн. руб. Петербургский договор имел большое
значение для дальнейшего развития русско-китайской
сухопутной торговли и политических отношений. Договор
устанавливал право беспошлинной торговли для обеих сторон
на расстоянии 50 вёрст по обе стороны от границы. Русское
правительство получило право учредить консульство в
Сучжоу (Цзя-юй-гуане)иТурфане. Подробно был определён
порядок разбирательства пограничных дел. Договор
обеспечивал амнистию повстанцам в Кульдже, но при передаче
Кульджи Китаю около 80% уйгур и большинство дунган,

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 45
опасаясь преследований маньчжурских властей,
переселились в русское Семиречье, где и были наделены землёю.
т. В то время как конфликт Китая с Рос-
Кпипя глИТЛЯ
с Францией сией из"за Кульджи был разрешён мир-
1883 1885 гг. ным путём, на Китай надвигалась опас-
Закабаленпе ность с юга — со стороны французских
Аннама владений в Индо-Китао. На юге, как
и ирмы и в друГПХ местах, Китай долго старался
сохранить вокруг себя пояс из вассальных государств,
отделявших его от остального мира. Особо важное значение
среди них имел Аннам, территория которого прикрывала
подступы к богатым южным провинциям Китая — Юньнани и
Гуандуну. Владения Аннама простирались от китайских
границ к югу до Сиамского залива. Аннам претендовал на
суверенитет и над княжествами Лаоса, расположенными
между Аннамом и Сиамом. В результате захватнической
войны 1858—1862 гг. южные провинции Аннама были
отторгнуты Францией и превращены в колонию —
Кохинхину. В 1863 г. Франция установила свой протекторат
и над Камбоджей. Создав себе опору в этих областях,
французские колонизаторы стремились проникнуть в
Южный Китай. Французские миссионеры уже давно
появились в Аннаме и гожнокитайскпх провинциях в роли
разведчиков и агентов французского капитала.
Разгром Франции в войне с Пруссией лишь на время
ослабил деятельность французских колонизаторов в Ин-
до-Китае. Французские предприниматели добивались
открытия для себя водного пути в южные провинции Китая
по Красной реке, протекающей через Тонкий. С этой
целью губернатор Кохинхины послал на север отряд войск
и в 1874 г. силой принудил императора Аннама
подписать неравноправный договор о принятии французского
протектората. Внешняя политика Аннама была
подчинена французскому контролю. Французы получили право
судоходства и торговли вдоль Красной реки и торговли
в Ханое и ещё в двух открытых портах Тонкинского
залива.
Французская агрессия побудила аннамского
императора и феодальную знать обратиться за помощью к Китаю.
Пекинское правительство, считавшее себя единственным

46
Глава первая
законным сюзереном Аннама, не признавало договора
1874 г. Сначала французское министерство притворно
заверяло, что договор 1874 г. не нарушает независимости
Аннама, но в начале 80-х годов во Франции пришли к
власти министерства Гамбетта и Ферри, проводившие
агрессивную колониальную политику в интересах крупной
финансовой и промышленной буржуазии. Экономический
кризис 1882 г. дал новый толчок французской
колониальной экспансии, которую буржуазия считала средством
лёгкой наживы и способом отвлечения народных масс от
классовой борьбы в самой Франции. В1883 г. в ответ на попытки
Аннама уклониться от выполнения условий
неравноправного договора 1874 г. в Индо-Китай была отправлена новая
французская экспедиция; побережье Аннама подверглось
варварской бомбардировке. После этого феодальная
верхушка Аннама капитулировала, аннамский император
новым договором (в мае 1884 г.) подтвердил протекторат
Франции, и французский резидент фактически стал
повелителем Тонкина. Пекинское правительство на этот раз
решилось дать Франции вооружённый отпор. Оно
потребовало от неё эвакуации Тонкина и послало туда свои
войска. Китайские войска соединились в Тонкине с
партизанскими отрядами — так называемыми «чёрными
флагами»,— состоявшими из остатков тайпинов и из местного
населения, и сообща с ними начали военные действия
против французов, хотя формально ни одна из сторон
войны не объявляла. В Аннаме и Тонкине развернулась
народно-освободительная война против французских
захватчиков, принявшая весьма широкий размах.
Однако в ходе военных действий между французскими
и китайскими войсками обнаружился явный перевес на
стороне Франции.
Это побудило Ли Хун-чжана поторопиться подписать
с французским капитаном Фурнье мирную конвенцию
в Тяньцзине (май 1884 г.), Китай обязывался отвести свои
войска и открыть южные провинции для французской
торговли. Взамен этого Франция «гарантировала
неприкосновенность» южнокитайской границы. Но условия
конвенции не были выполнены, так как против Ли Хун-чжана
энергично выступили сторонники продолжения войны с

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 47
Францией. Пока тянулись переговоры о выполнении
конвенции, возник новый конфликт: по вине, одного из
французских офицеров произошла стычка между французским
отрядом и китайскими солдатами, причём французы были
разбиты. Французское правительство потребовало
«удовлетворения» в размере 80 млн. франков, но получило отказг
и в августе отношения с Пекином были прерваны.
Франция возобновила разбойничью колониальную
войну. Французский адмирал Курбе сжёг и потопил китайский
флот, захватил форты в Фучжоу. Французский флот
прервал сообщения с островом Тайваном и занял Пескадор-
ские острова. Перевозку риса морем из южных провинций
на север от Кантона французы объявили военной
контрабандой. Но на границе между Китаем и Тонкином, у Ланг-
сона, французский отряд был наголову разбит. Известие
об этом событии вызвало отставку кабинета Ферри,
пославшего экспедицию и прозванного «тонкинцем». Однако
победа у Лангсона не имела решающего значения для
Китая, так как пути к Тайвану оставались под
контролем французского флота и китайская торговля была
нарушена.
Внешнеполитическое положение Китая в этот момент
оказалось крайне затруднительным. Французское
правительство усиленно подстрекало к войне с Китаем Японию.
Лишь военная неподготовленность Японии мешала ей
выступить. Дипломаты капиталистических держав в Китае
нагло препятствовали ему принимать элементарные меры
обороны. Когда кантонский наместник приказал частично
заградить подступы с моря к городу, американский
посланник Юнг заявил министрам Цзунлиямыня (китайского
ведомства иностранных дел), что это нарушает
интересы торговли «дружественных» держав. На это член
Цзунлиямыня Чан возмущённо ответил: «Если Америка
истинный друг Китая, то почему она не проявит свою
дружбу в этот час беды. Сюда идёт грабитель с факелом и
ножом... Грабитель приближается, приближается,
приближается; мы хотим не пустить его, мы хотим запереть дверьг
а Вы говорите — нет» Ч Американская буржуазия желала
1 FRUS, 1884, стр. 68, 72.

48
Глава первая
ослабления Китая и новых привилегий для иностранных
капиталистов.
В особенности тесно сплачивались капиталистические
державы против Китая в тех случаях, когда подымались
народные волнения против иностранцев, приводившие
нередко к разгрому католических и протестантских
миссий. Во время франко-китайской войны ярость народа
против иностранцев вспыхнула с новой силой, в
особенности после наглого убийства англичанином в Кантоне в
1883 г. нескольких китайцев за то, что один из них не
уступил ему дороги.
Призрак народного гнева и возмущения побуждал
капиталистические державы вести политику «совместного
давления» на Китай, в чём особенно отличались посланники
Англии, США, Франции и Германии. Несмотря на это
«единство» интересов, английское правительство
стремилось помешать Франции создать на границе Китая и Тон-
кина торговый режим, дающий исключительные права
для одних только французских купцов1. Английское
правительство опасалось ущерба от войны для своей морской
торговли с Китаем и выражало недовольство по поводу
французской блокады китайских портов.
Китайское правительство сделало попытку
воспользоваться этим. Оно знало, что между Англией и Францией
шла ожесточённая борьба за влияние в Египте и за раздел
Африки. Цзунлиямыыь надеялся использовать
англофранцузские противоречия и поручил англичанину
Гарту вести переговоры о перемирии. Лондонский агент
Гарта Кэмбелл отправился в Париж п заключил от имени
Китая конвенцию о перемирии. Однако вопреки китайским
расчётам Кэмбелл поддержал все важнейшие требования
Франции. 9 июня 1885 г. Ли Хун-чжан и французский
посол Патнотр подписали окончательный мирный договор.
Китай признавал французский протекторат над Тонкпном,
и южнокитайская граница становилась открытой для
торговли, условия которой впоследствии были сделаны
ещё более выгодными для французов дополнительными
конвенциями 1886, 1887 и 1895 гг.
1 «Documents diplomatiques frangais» (в дальнейшем — «D. F.»),
1-ге serie, т. V, Paris 1933. Документы № 21, 95, 351, 438.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 49
Успех французского колониального разбоя,
закабаление Аннама французскими захватчиками ускорили давно
подготовлявшийся Англией колониальный захват
Бирмы. Проникновение французских капиталистов в Бирму,
прилегавшую к Британской Индии, дало английским
колонизаторам предлог для захвата Бирмы. Завершая
завоевание Бирмы в 1885 г., сильный отряд британских и
индийских солдат занял столицу Бирмы город Мандалай.
Король Бирмы был арестован и под стражей увезён в
Индию. 1 января 1886 г. вице-король Индии объявил о
присоединении Верхней Бирмы к Британской империи.
Сфера колониального гнёта в Восточной Азии значительно
расширилась.
Япония также попыталась воспользоваться
войной Китая с Францией для того, чтобы упрочить
своё влияние в Корее.
Заключив договор 1876 г. с Кореей,
Японо-кптаискпй японцы принялись там хозяйничать,
антагонизм r v '
в Корее направляя туда своих купцов,
офицеров и всевозможных авантюристов из
разорившихся самураев. Япония начала ожесточённую
борьбу с Китаем, стремясь овладеть Кореей.
Большая часть корейской феодальной знати и крупных
чиновников стояла за сохранение китайского
сюзеренитета. В этом они видели залог нерушимости феодальных
порядков и гарантию от иностранного порабощения. Во
главе этих кругов стоял богатейший феодальный род Минь,
из которого происходила деятельная и энергичная
королева, тогда как король И Хый отличался безволием и
покорно сносил наглость японских «цивилизаторов».
С другой стороны, в Корее образовалась небольшая
клика, придерживавшаяся японской ориентации, громко
именовавшая себя «прогрессивной партией». Её
сторонники вербовались из той части аристократических семей,
которые были отстранены от видных должностей и стояли
в оппозиции к правящей династии, а также из среды
купечества. Во главе их был Ким Ок Кюн, отпрыск широко
известной и богатой, но лишённой власти
аристократической фамилии. Японцы искусно маскировали свои
захватнические планы в Корее, пропагандируя реформы по
4 Международные отпошения

50
Глава первая
«западному» образцу и обещая добиться «независимости»
Кореи от Китая. Японцы рассчитывали использовать
Ким Ок Кюна как орудие для своих захватнических
целей. Клика Ким Ок Кюна не имела, однако, никакой
поддержки в корейском народе.
В 1882 г. народ, поддержанный корейскими
солдатами, напал на японскую миссию в Сеуле, сжёг ее
помещение и перебил многих японцев. Хотя по требованию
Японии Корее пришлось уплатить за убытки и наказать
виновных, но события 1882 г. на короткий срок ослабили
позиции японцев. В Корею прибыли крупные отряды
китайских войск. Китайское правительство удалило из
Кореи отца короля, беспринципного и честолюбивого
интригана Те Уонь Гуня, который сделал было попытку
отстранить от дел королеву Минь и опереться на японцев
для укрепления своего личного влияния. Те Уонь Гуиь
был увезён в Пекин и там задержан.
Однако японцы всё настойчивее продолжали
вторгаться в Корею. В 1883 г. они выговорили дополнительные
преимущества для своих купцов и рыболовов. Японцам
была разрешена фактически беспошлинная рыбная ловля
у берегов четырёх юго-восточных провинций Кореи. На
следующий год японцы вместе с кликой Ким Ок Кюна,
воспользовавшись тем, что все силы Китая были
отвлечены войной с Францией на юге, совершили переворот
в Сеуле. В ночь с 4 на 5 декабря 1884 г. они подожгли
дворец, захватили короля и убили виднейших сановников,
стоявших па стороне Китая. Корейский народ с
возмущением отнёсся к этой наглой японской авантюре. Уже через
два дня против сторонников Ким Ок Кюна поднялось
восстание под лозунгом «смерть японцам». Прибывшие
китайские войска быстро изгнали японцев из Сеула.
Ким Ок Кюн бежал в Японию. Но японское правительство
решило не отступать и отправило в Чемульпо (Иычон)
десант.
Китай был настолько ослаблен и занят войной с
Францией, что вынужден был пойти на значительные уступки
Японии. 18 апреля 1885 г. Ли Хун-чжан и японский
представитель Ито подписали в Тяньцзине конвенцию,
согласно которой обе стороны отказывались от посылки в Ко-

Международные отношения на Дальнем Востоке (1S70—1894) 51
рею военных инструкторов для рсорганизацип её
вооружённых сил и уводили оттуда свои войска. Но в случае
возникновения там новых «беспорядков» Япония и Китай
получали равное право посылать в Корею свои войска
и лишь обязывались предварительно уведомить об этом
друг друга. Китай не отказывался от своего суверенитета
в Корее, но Япоппя и не признала его; этот вопрос не
затрагивался в конвенции. Несмотря на дипломатический
успех в вопросе о праве посылки войск в Корею,
политическое влияние Японии в стране после 1885 г. ослабло,
и наиболее воинственная часть японских правящих
кругов осталась недовольна результатами конвенции.
Корейский король, лавируя между Китаем н Японией,
стремился нейтрализовать давление этих двух соперников
прп помощи других государств: он обратился к России
с просьбой прислать военных инструкторов и даже
принять на себя протекторат над Кореей.
„ Напряжённая обстановка на Дальнем
англо-русских и Востоке заставила царское правптель-
русс ко-кита неких ство несколько усилить внимание к
отпошопий своим владениям на берегах Тихого
и середине океана. Решено было ускорить засе-
80-х годов « г>
ление края; с этой целью во
Владивостоке было открыто переселенческое управление.
Особое совещание по амурским делам, созванное при дворе в
1883 г., обсудило вопросы, связанные с упрочением
русских владений на Амуре, и из ведения
генерал-губернатора Восточной Сибири были выделены дальневосточные
области с подчинением их особому приамурскому генерал-
губернатору.
В 1884—1885 гг. отпошеппя Росспп с Англией
обострились настолько, что можно было ожидать войны.
Кризис осложнился вследствие сплетения нескольких
одновременных конфликтов, наиболее важным из которых
был конфликт в Средней Азии, которую Англия
стремилась захватить. Этот район английское
правительство считало сферой своего влияния. Английское
правительство, планомерно расширявшее зону своих
колониальных захватов в Азии, превратило Афганистан
в своего вассала и претендовало в дальнейшем на под-
4*

Ъ2
Глава первая
чинение Афганистану соседних туркменских племён.
Англия заняла угрожающую позицию, и в 1885 г. Россия была,
по выражению Ленина, «на волосок от войны с Англией» г.
Одновременно на Дальнем Востоке обострилась борьба
из-за влияния в Корее. Британское правительство
стремилось захватить морскую базу у берегов Кореи. Это
создавало угрозу интересам России, стремившейся
воспрепятствовать усилению в Корее явно враждебных,
антирусских иностранных влияний.
Корея, граничащая с русскими владениями, имела
удобные незамерзающие порты и служила единственным
рынком, где население Южно-Уссурийского края
покупало скот и продовольствие. Тем не менее царское
правительство позже других, уже после того как другие
государства вступили в сношения с Кореей, заключило с
Кореей договор и послало в Сеул своего представителя, чтобы
занять там равное положение с другими странами. Русское
правительство имело основания опасаться, что Корея
подпадёт под враждебное России влияние какой-либо
державы — Англии пли Японии. Уже в 1883 г. оно на
основании донесений своих морских офицеров опасалось
тайных замыслов Англии запять острова Комуньдо с
бухтой между ними (порт Гамильтон) у южных берегов Кореи2.
Как уже упоминалось выше, в 1884 г. корейский
король обратился к России с просьбой о присылке военных
инструкторов для реорганизации своей армии на
европейский лад, а в следующем году дал знать в Петербург
о своём желанип принять протекторат России. Царское
правительство не решалось *взять на себя протекторат,
но хотело использовать предложение Кореи, чтобы пачать
переговоры с нею о предоставлении России
незамерзающей бухты Сончжонман (порт Лазарева) и направить
в Корею русских военных инструкторов. Самая
возможность таклх переговоров резко обострила англо-русские
отношения. Имея в виду вероятность войны с Россией,
английский флот с целью подготовки нападения на Владиво-
1 В. И. Ленин, Тетради по империализму, Госполитиздат,
1939, стр. 620.
2 Рапорт контр-адмирала Копытова, 1882, ЦГАВМФ, стр. 410,
Д. 22.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 53
сток неожиданно занял острова Комуньдо у южного
побережья Кореи. Одновременно лондонский кабинет
предъявил Китаю требование не делать России никаких уступок
в Корее. Царское правительство не стало рисковать, так
как не было готово к войне, и отказалось как от
приобретения порта Лазарева, так и от посылки в Корею
своих инструкторов.
Китайское правительство, побуждаемое английскими
«советами», решило воспользоваться обострением
англорусских отношений и слабостью России на Тихом океане
для того, чтобы отнять у России южную часть побережья
залива Посьет х. Это отрезало бы Россию от Кореи.
Пограничные знаки от времени разрушились, и китайские
власти выдвинули свои требования под предлогом
«уточнения» границ. Британская печать и британские
представители в Китае систематически натравливали Китай на
Россию, возбуждая у маньчжурского правительства крайнюю
подозрительность к намерениям России. Английское
правительство намекало Китаю на возможность союза с ним
против России с явной целью втравить Китай в конфликт^
а затем, по своему обыкновению, бросить «союзника» на
произвол судьбы и ещё больше закабалить его.
С 70—80-х годов пекинское правительство стало
заселять Маньчжурию и накапливать войска в пограничных
областях, прилегавших к Южно-Уссурийскому краю,
с целью создать перевес сил над немногочисленными
русскими войсками, расположенными вблизи границы.
В 1885—1886 гг. Китай сосредоточил в Маньчжурии
крупные силы. Английские газеты открыто писали о
необходимости союза с Китаем и Японией для войны против
России, а английский флот готовился к нападению на
Владивосток.
Некоторые ответные военные меры были приняты и со
стороны России, хотя у русских дальневосточных властей
в случае нападения Англии нехватило бы войск даже для
защиты Владивостока и устьев Амура. На Дальнем Вос-
1 Заипска полковника Барабаша, «Сборник географических,
топографических ц статистических материалов по Азии», вып. 1,
Сиб. 1883.

и
Глава пе/мая
токе в 1885 г. и в первой половине 1886 г. создалась серьёз-
пая военная тревога. Обстановка разрядилась лишь после
ликвидации угрозы англо-русского столкновения на
афганской границе. Летом 1886 г. между Китаем и Россией
было подписано соглашение в Хунчуне, подтвердившее
прежние границы 1860 г. Всё побережье залива Посьет
попрежнему осталось за Россией. В том же году русское
правительство словесно заверило Китай, что никогда не
займёт пикакой части корейской территории, но в свою
очередь потребовало и получило такое же словесное
заверение от Китая.
После этих событий маньчжурское правительство снова
принялось энергично укреплять своё влияние в Корее,
продолжая ту политику, которую оно вело ещё в начале
80-х годов. Её проводником в Корее стал деятельный агент
Ли Хун-чжана — Юань Ши-кай, начавший тогда свою
политическую карьеру в роли китайского резидента
в Сеуле. Целью Китая было превратить прежнюю
номинальную зависимость Кореи в более прочное и
действительное подчинение.
Важное значение при этом имел вопрос о корейских
таможнях. Формально они оставались независимыми, но
для управления ими были назначены таможенные
чиновники, ранее служившие под начальством англичанина
Роберта Гарта. Но заявлению самого Гарта, это назначение
должно было свидетельствовать о том, что «Корея —
данник Китая» х.
Используя агентов Гарта для управления корейскими
таможнями, Ли Хун-чжан тем не менее стремился
помешать установлению в Корее преимущественно
английского влияния. Он проявил почти столь же сильное
беспокойство, как и русская дипломатия, относительно того,
как' бы англичане не закрепились на островах Комуньдо
и не стали хозяевами Кореи. Как только царское
правительство отказалось от притязаний на незамерзающий порт
в Корее, Ли Хун-чжан стал немедленно настаивать на
скорейшем очищении англичанами островов Комуньдо и при
поддержке русского посланника добился успеха.
1 Я. В. Morse and Я. F. McNair, Far Eastern international
relations, Boston —Chicago 1931, стр. 395.

Международные отношения на Дальнем Бостоне (1870—1 894) 55
Американские В ™'* и 80~х годах внимание США
захваты было отвлечено от Дальнего Востока
на Тихом океане, бурным расширением своего виутрен-
7п11А опКореЯ нег0 Рынка? н0 это отнюдь не означало
^ XIX века°ДаХ их отказа от экспансии в Азии. Очень
многие военные и политические
деятели США, представлявшие капиталистические круги,
открыто выражали агрессивные намерения в отношении
тихоокеанских островов и Восточной Азии. •
Действуя на Дальнем Востоке в значительной мере
«чужими руками», США готовились к осуществлению
там самостоятельных захватов и стремились завладеть
для этого морскими базами на путях к Восточной Азии.
Особое значение буржуазия США придавала Гавайским
островам. Посланник США в Гонолулу Пирс в 1871 г.
писал в государственный департамент о выгодности
захвата Гавайских островов, как «важного центрального
стратегического пункта в Северной части Тихого океана» *.
Обильные урожаи гавайского сахарного тростника,
кофе, риса, хлопка и фруктов ещё более разжигали
аппетиты алчной американской буржуазии. Чтобы
превратить Гаваи в свою колонию и окончательно
вытеснить оттуда английское влияние, США в 1875 г.
навязали Гавайскому королевству неравный договор о
беспошлинном ввозе американских товаров на Гавайские
острова и гавайских — в США. Договор этот был крикливо
разрекламирован как основанный па «взаимности», но
какого сорта была эта «взаимность», видно уже из того,
что, хотя основным гавайским продуктом был сахар,
договор разрешал ввоз в США с островов только сахара-
сырца, превращая Гаваи в колониальный придаток
рафинадных заводов Калифорнии.
Наглые методы агрессии США на Гавайских
островах получили ещё более яркое выражение в 1884 г.
при возобновлении договора 1875 г., причём к нему была
добавлена статья, предоставлявшая США
исключительное право устройства угольной и судоремонтной станции
в Пирл-Харборе. Протесты Англии не имели успеха,
1 FRUS, 1894, Washington 1895, Appendix II, cip. 23.

66
Глава первая
и в 1887 г. новая конвенция была ратифицирована
сенатом США.
Хозяевами Гаваев становились американские
плантаторы-монополисты. В 1887 г. была введена новая
конституция, лишавшая китайских и японских переселенцев
политических прав, а в 1889 г. для подавления
восстания с американского судна был высажен отряд из 70
матросов Ч
С целью- укрепления режима беспощадной
эксплуатации и расового угнетения и присоединения Гаваев
к США колонизаторы стали готовить переворот.
Посланник США Стивене вызвал военное судно. 12 января
1893 г. американские заговорщики объявили о создании
«временного правительства», а на берег был высажен
американский десант. Хотя королева Гаваев фактически ещё
находилась у власти, Стивене объявил о «признании»
нового «правительства» п немедленно подписал с ним
«договор» об аннексии Гаваев Соединёнными Штатами.
На островах был поднят американский флаг, а королева
низложена с престола. Проект «закона» об аннексии
Гаваев был представлен в сенат США, но как раз в это
время новые выборы привели к власти «демократическую
партию», в которой сильно было влияние плантаторов
и сахарозаводчиков Южных штатов, видевших в
американских плантаторах на Гаваях своих конкурентов.
Сопротивление этих капиталистических кругов привело к тому,
что формальная аннексия Гаваев была временно отложена.
Тем не менее «переворот» 1893 г. показал всему миру
грабительскую сущность и наглость методов складывавшегося
американского империализма.
В начале 80-х годов США предприняли новую
попытку навязать неравноправный договор Корее.
Коммодор Шуфельдт на военном корабле прибыл в Пусан
(Фузан) с целью навязать кабальный договор.
Японский консул помог передать письмо Шуфельдта корейским
властям, хотя японское правительство, опасаясь утратить
преимущества своего монопольного положения в Корее,
отказалось посредничать в американо-корейских пере-
1 FRUS, 1894, Washington 1895, Appendix II, стр. 23 и след.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 57
говорах. Однако в 1882 г. при поддержке Ли Хун-чжана
Шуфельдту удалось заключить договор с Кореей и
положить начало ряду подобных же кабальных для Кореи
договоров с другими державами. Характерно, что
Соединённые Штаты отказались признать сюзеренитет Китая
над Кореей и поощряли в Корее агрессию японцев.
В Корею немедленно устремились американские
миссионеры и капиталисты. В 1884 г. первый американский
посланник генерал Фут добился для американских
торговых компаний контрактов на каботажное пароходство,
добычу жемчуга, рубку леса на некоторых островах у
берегов Кореи, на сооружение дворцовой электростанции и
порохового завода Ч Но США не имели морских баз
вблизи Восточной Азии, их военный флот в 80-х годах был слаб,
и американское правительство, опасаясь ввязываться в
какие-либо серьёзные споры из-за Кореи и брать на себя
стеснительные обязательства, продолжало прокладывать
путь для американцев руками японцев и потому всячески
поощряло их проникновение в Корею. В 1885 г., во время
конфликта России с Англией из-за занятия англичанами
островов Комуньдо, государственный секретарь Байярд
предписывал Футу держаться в стороне, что объяснялось
англо-американским соперничеством и надеждою на то,
что Англия н Россия взаимно ослабят друг друга на
Дальнем Востоке в случае столкновения между ними.
Китайское правительство пыталось лавировать. Ли
Хун-чжан не нашёл ничего лучшего, как посоветовать
корейскому двору просить о присылке военных инструкторов
из США в противовес влиянию России и Японии. В 1886 г.
Ли Хун-чжан, будучи встревожен чрезмерно возросшим
влиянием англичан в управлении корейскими
таможнями, чтобы «уравновесить» английское влияние в
таможенных делах Кореи, решил временно использовать
американцев и в этой области. В феврале 1886 г. он назначил
в корейское министерство иностранных дел
американского советника О. Денни, служившего консулом
Соединённых Штатов в Тяньцзине.
1 См. F. Н. Harrington, God Mammon and the Japanese,
Madison, Wis. 1944, стр. 125—128.

S8
Глава первая
Но попытки Ли Хун-чжапа укрепить зависимость
Кореи от Китая с помощью американских советников
потерпели полнейшую неудачу.
Американская позиция в корейском вопросе была
враждебной Китаю и благоприятной Японии, желавшей
заставить Китай отказаться от притязаний на
суверенитет над Кореей и тем самым облегчить её закабаление
иностранным капиталом. Ввиду того что Денни открыто
выступал против китайской политики в Корее, Юань Ши-кай
в конце 1888 г. настоял на его удалении. Назначенный
в 1888 г. государственный секретарь США Блейн был
склонен к ещё более агрессивной политике в Корее.
Американские морские власти выражали намерение захватить
острова Комуньдо или получить их у корейского
правительства в аренду. Сенатор Митчелл из Орегона,
выступая в 1888 г. в сенате, призывал к борьбе против
китайского влияния в Корее 2. Но правительство США не
экелало ухудшить отношения с Японией и вызвать её
подозрения активным вмешательством в корейский
вопрос. Американская дипломатия в Корее по существу
расчищала дорогу японской агрессии. То же делали
американцы, состоявшие на японской дипломатической службе.
Советник японского правительства американский
авантюрист Лежандр в 1890 г. совершил поездку по Корее для
выяснения возможности предоставления корейскому
правительству японского займа. Находясь в Корее в 1892—
1893 гг., Лежандр давал корейскому правительству советы
предоставить японцам новые льготы для рыболовства на
островах у берегов Кореи2. Американский поверенный
в делах в Сеуле Аллен в 1893 г. протестовал против запрета,
наложенного корейскими властями на вывоз риса в
Японию, и противодействовал в Корее китайскому влиянию 3.
Коммодор Шуфельдт в своей записке конгрессу указывал
на Россию как на будто бы главного противника США на
1 АВПР, К.-1, Японский стол, 1888—1891, № 2, л. 200—210.
2 Там же, л. 318. Копия донесения Хитрово из Токио от 15(27)
.марта 1890 г.
3 АВПР, К.-1, 1893—1895, № 4. Донесение Дмитревского
из Сеула от И (23) января и от 20 нюня (2 июля) 1893 г., л. 17, 153,
159.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 59
Тихом океане. В конце 70-х годов правительство США
объявило японским министрам о своём согласии на пересмотр
неравноправных договоров, чтобы расположить к себе
Японию в ущерб Англии, которая до 90-х годов была
главной охранительницей неравноправных договоров с
Японией. США рассчитывали, что при экономической слабости
агрессивной Японии она способна стать лишь простым
орудием, расчищающим путь в Корею и Китай для
американского капитала.
Отношение США к корейскому вопросу и их явное
сочувствие Японии способствовали ухудшению
взаимоотношений вашингтонского правительства с Китаем. Этому
ухудшению способствовали также расистские законы США,
ограничившие, а затем и запретившие иммиграцию
китайцев. В 70-х годах вследствие роста населения и наплыва
переселенцев из Европы капиталисты Заиадных штатов
перестали ощущать прежнюю острую необходимость в
китайской рабочей силе и начали травлю китайских
иммигрантов, чтобы выставить их виновниками снижения
уровня жизни рабочих, заразить и развратить
несознательную часть рабочих ядом расизма и отвлечь их от
классовой борьбы криками о «жёлтой опасности». В США
развернулась бешеная пропаганда против китайцев и
начались антикитайские погромы со зверскими массовыми
убийствами, причём власти никогда «не могли обнарулшть»
виновных. Нарушив так называемый «Берлингемов
договор», конгресс США ограничил иммиграцию китайцев.
Китай вынужден был согласиться на это по договору 1880 г.
Но США нарушили и этот договор, ограничив права уже
поселившихся в США китайцев по сравнению с
иммигрантами других наций. В 1894 г. Китай вынужден был
подписать конвенцию, запрещавшую иммиграцию китайцев
в США на 10 лет.
Начало проникновения германского
Германская капитала в Китай относится ещё к пе-
на°Дал1Ка Риоду политической раздроблённости
Востоке * Германии. Немецкая торговля с Китаем
в 1871—1893 гг. велась, хотя и в незначительных
размерах, через Кяхту ещё с 20-х годов
XIX века, а морскими путями — с 40-х годов. В Кантоне

60
Глава первая
к началу 60-х годов находилось более 15 немецких
купцов. Несколько немецких фирм обосновалось к этому
времени в Гонконге. Бурное развитие капитализма в
Германии п превращение её «из земледельческой страны в
промышленную»* толкали германскую буржуазию на
путь колониальной экспансии. Прусское правительство
торопилось вслед за другими державами навязать Китаю
неравноправный договор, опасаясь, что отсутствие его
помешает расширению торговли с Китаем и уронит
шрестиж» Пруссии. В 1859 г. прусская миссия во главе
с графом Эйленбургом направилась в Сиам, Японию
и Китай для заключения неравноправных договоров.
В Китае пруссаки решили действовать нанролом с
присущей им грубостью и угрозами. Несмотря на протесты
китайского правительства, они самовольно явились из Тянь-
цзина в Пекин, вступили в столкновение с городской
стражей и захватили дом возле английского посольства. Эти
наглые действия возбудили негодование против Пруссии.
Эйленбург в конце концов вынужден был согласиться на
ведение переговоров в Тяньцзине. В сентябре 1861 г. был
подписан договор, предоставлявший Пруссии те же
привилегии, которыми пользовались в Китае англичане и
французы, а также право через пять лет учредить в Пекине
прусскую миссию. В 60-х годах войны за объединение
Германии под господством Пруссии временно отвлекли
внимание прусского правительства от китайских дел. Переход
к более энергичному проникновению в Китай произошёл
только после образования Германской империи, когда в
лице её в Европе появился «новый хищник, создалась в
1871 г. новая капиталистическая держава...»2
Германская миссия в Пекине была открыта в 1872 г.
Торговля Германии с Китаем возрастала очень быстро.
В 80-х годах британская печать часто писала об опасности
германской торговой конкуренции в Китае. Английские
торговые палаты Шанхая и Гонконга в начале 90-х годов
обвиняли британскую дипломатию в том, что она менее
активно поддерживает «торговые интересы» своей страны,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 175.
» В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4, стр. 368.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 61
чем германские представители в Китае. Германская
буржуазия со своей стороны видела в Англии своего главного
соперника в Китае. В 1880 г. из 385 иностранных
торговых домов в Китае английских было 236, германских —65,
французских — 16, американских — 31 1.
Немецкие пароходные компании занимались не только
перевозкой в Китай германских товаров, но вели и
посредническую торговлю. Фирма Карловитц занималась
перевозкой в Китай русского керосина. Бременские и
франкфуртские банкиры в 1887 г. предоставили Китаю
заём в 5 млн. марок. Немецкая печать приветствовала
этот заём как крупный успех в деле проникновения в
Китай германского капитала. В 1889 г. наиболее мощные
финансовые круги Германии приняли участие в основании
Немецкого Восточно-Азиатского банка для
субсидирования торговли с Китаем. К пачалу 90-х годов во всех
больших портах Китая были открыты отделения этого
банка, пытавшиеся конкурировать с Гонконг-Шанхайским
банком. Германское правительство поддерживало
деятельность Восточно-Азиатского банка.
Крупную роль в германском экспорте играли поставки
вооружения и морских судов для китайской армии и
флота. Пушки Крупна, ружья системы Маузера,
военные суда и торпеды были в числе важнейших предметов
германского сбыта в Китае. В Германии были построены
крупнейшие китайские броненосцы и большая часть
миноносцев китайского флота. Военные поставки Германии
в Китай уступали лишь английским. Агенты Крупна
бессовестно обманывали китайцев и вступали в сделки с
продажными китайскими чиновниками, сбывая в Китай
негодное и устарелое вооружение. Низкое качество этих
поставок сказалось впоследствии, во время
японо-китайской войны. Немецкие военные инструкторы обучали те
китайские войска, которые Ли Хун-чжан решил
реорганизовать по европейскому образцу. Крупные размеры
поставок вооружения в Китай содействовали
заинтересованности правящих классов Германии в разжигании
конфликтов и войн в Восточной Азии. Следует отметить, что оружие
1 См. Э. Паркер, Китай, Спб. 1903, стр. 251.

62
Глава первая
германские фирмы с большой для себя выгодой
продавали и в Японию и немецкие инструкторы принимали
активное участие в обучении японской армии.
Германская дипломатия иа Дальнем Востоке усердно
служила интересам хищного германского капитализма.
С 1875 по 1893 г. германским посланником в Китае был
М. Брандт, деятельность которого заключалась не только
в поддержке германской торговой экспансии на Дальнем
Востоке, но и в подстрекательстве Китая к конфликтам
с Англией, Францией и Россией. Брандт цинично заявлял,
что «всякое затруднение Китая представляет удобный
случай для любого из иностранных государств». On
подстрекал иностранных дипломатов к наиболее резким и
грубым насильственным мерам для получения повых
уступок от китайского правительства и сам применял
угрозы в спорах с китайским правительством или местными
властями. В водах Восточной Азии находилась довольно
значительная германская эскадра, служившая для
военных демонстраций и насильственных действий. В 1882 г.
немцы силой захватили в Сватоу участок земли, на покупку
которого они претендовали, и китайские власти
вынуждены были решить «спор» в пользу немцев.
Германская дипломатия подстрекала Францию к
агрессивной политике в Китае, чтобы ослабить её в Европе
и отвлечь её силы в Восточную Азию. С той же целью
германская дипломатия подстрекала Китай к сопротивлению
Франции. В 1884 г. Бисмарк отклонил просьбы Китая
о вмешательстве во франко-китайский конфликт и
гарантировал Франции свободу действий в отношении Дальнего
Востока, хотя в то же время германские промышленники
продолжали поставлять суда и вооружение Китаю для
войны с Францией. «Немцы не пошевелились бы,— сказал
Бисмарк,— даже если бы французы со 100 000 человек
маршировали бы на Пекин» Ч Колониальную агрессию
Франции Бисмарк поощрял также потому, что она вела к
обострению англо-французских отношений и содействовала
политической изоляции Франции.
1 «Die Grossc Politik der Europaischen Kabinette» (п
дальнейшем «G. P.»), т. Ill, документ № 700, Berlin Ю22.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 63
Германские дипломаты, в том числе Брапдт, всячески
старались восстановить Китай против России.
Одновременно из Берлина давались в Петербург провокационные
советы проводить активную политику в Азии, чтобы
Россия оттянула туда свои силы и ослабила себя в
Европе.
В 1892 г. русский посланник в Пекине Кассини
доносил, что Брандт всеми силами старается побудить
китайское правительство из-за стратегических соображений
ускорить постройку железной дороги в Маньчжурии.
Брандт провокационно внушал китайским министрам, что
Россия будто бы является самым опасным врагом Китая,
и пытался обеспечить передачу постройки маньчжурской
дороги в руки германских промышленников. «Уже в
течение нескольких лет,— писал Кассини,— вся политика
Германии в Пекине только и стремилась к тому, чтобы
испортить наши отношения с китайским правительством,
уронить наш престиж и восстановить против нас
представителей остальных европейских держав»1.
Торговое и политическое влияние, приобретённое
Германией в Китае, далеко не удовлетворяло аппетиты
германской буржуазии, стремившейся к захвату в
Восточной Азии морских баз и опорных пунктов для дальнейшей
агрессии. Ещё в 1867 г. Брандт предложил прусскому
правительству проект колонизации острова Тайван.
В 1869—1870 гг. известпый немецкий географ и
путешественник Рпхтгофен представил Бисмарку проект захвата
островов Чжоу-Шань вблизи Шанхая2. В 1872 г.
Брандт обратился в германское военно-морское
ведомство с запиской о необходимости захвата Германией
«опорного пункта» 3 у китайского побережья. Одним из
возможных объектов захвата считался порт Амой на юге
Китая.
В 1884—1885 гг. Германия захватила на подступах к
Тихому океану часть побережья Новой Гвинеи, иссле-
1 Донесение Кассини от 16 (28) января 1892 г., АВПР, 1-к>
1892, № 110, л. 9-11.
2 «G. Р.», т. IX, документ № 2219.
3 М. Brandt, Drei und dreiBig Jahre in Ostasien, т. ИГ,
Leipzig 1901, стр. 141—145, 324.

64
Глава первая
дованную замечательным русским учёным и гуманистом
Миклухо-Маклаем, а также Соломоновы острова.
Опорные пункты Германии приблизились к берегам Китая.
Германская буржуазия выжидала какого-либо крупного
конфликта в Восточной Азии, чтобы осуществить план
захвата морской базы и плацдарма для своей дальнейшей
агрессии в Китае.
Германская торговля с Японией также возрастала
чрезвычайно быстро. В 1893 г. Гамбург вывозил в Японию
товаров на 1 млн. марок больше, чем в Китай, хотя ввоз из
Китая на 2 млн. марок превосходил ввоз из Японии.
р В конце 80-х годов положение в Корее
па Тпхомиокеане продолжало вызывать в Петербурге
накануне недовольство и беспокойство. Царское
японо-китайской правительство считало, что за актив-
4on,BOV?n!r: ностью Юань Ши-кая в Корее скры-
1894—1895 гг. А г г
вается рука Англии.
В этих условиях царское правительство считало
необходимым точнее определить свою политику в корейском
вопросе. На «особом совещании» 26 апреля 1888 г. при
петербургском дворе было установлено, что Россия не
должна «приобретать» Корею, что эта страна бедна как рынок,
неудобна и трудна для защиты, а занятие её или её части
вызвало бы обострение отношений с Англией и Китаем,
которые имеют на неё свои «виды».
В то же время русское правительство формально не
оспаривало суверенитета Китая над Кореей, чтобы не дать
повода к новым осложнениям.
Политика царского правительства по отношению к
Китаю в начале 90-х годов определялась инструкцией,
посланной в Пекин Кассини 19 мая 1891 г. Инструкция
указывала, что столкновение с Китаем «является крайне
нежелательным для нас» и что «важнейшим политическим
вопросом па Крайнем Востоке является вопрос корейский».
Корейский полуостров, указывала инструкция, в руках
китайцев мог бы сделаться серьёзной угрозой для Южно-
Уссурийского края. Инструкция предписывала Кассини
иметь в виду, что «в наших интересах было бы...
содействовать всеми способами устойчивости и прочности
внутреннего порядка в Корее, подверженного частым колеба-

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 65
ниям»1. Следует отметить, что царское правительство было
в это время недостаточно осведомлено о намерениях
Японии в Корее. Оно недооценивало агрессивность
японской политики в Корее и рост вооружённых сил Японии.
Главную угрозу в корейском вопросе царское
правительство ошибочно усматривало в политике Китая,
подстрекаемого Англией.
Русский генеральный штаб разрабатывал плац
обороны на случай нападения Англии и Китая на русское
побережье Тихого океана, в то время как Япония ещё не
вызывала у русского правительства больших опасений.
Столкновение с Японией ещё не считалось вероятным, и
нп морское, ни военное министерство не подготовляло па
этот случай никаких заранее продуманных соображений.
Царское правительство стремилось ослабить
британское и германское влияние в Китае, и с этой целью
русские посланники в Пекине ещё. с середины 80-х годов
старались действовать согласованное французскими
представителями. На Дальнем Востоке в 80-х годах стало
складываться франко-русское сотрудничество, ещё более
укреплённое заключённым в 1893 г. против Германии
франко-русским союзом.
В целях укрепления позиций России на Дальнем
Востоке царское правительство стало обсуждать вопрос о
сооружении Сибирской железной дороги. Экономическая
отсталость и финансовая слабость царской России
замедляли начало этого важнейшего строительства, и к началу
90-х годов дорога ещё не была заложена.
Между тем в 1890 г. Ли Хун-чжан задумал проведение
стратегической железной дороги от Дагу иаШанхайгуань—
Цзинчжоу — Мукден и затем через Нингуту к Хунчуню
на реку Тумынь. Изыскания были поручены английскому
инженеру Кипдеру и начаты в 1890 г. Английское
правительство проявляло крайнюю заинтересованность в
постройке этой дороги и оказывало в этом направлении
всемерное давление на Китай.
Англичане в явно провокационных целях внушали
китайским сановникам, что Россия стремится захватить
1 АВПР, Всеподданнейшие доклады, 1891, № 9.
Международные отношения

66
Глава первая
Маньчжурию и поставить под угрозу китайскую
столицу.
План постройки железной дороги в Маньчжурии был
продиктован стремлением английского империализма
укрепить свои позиции в Маньчжурии и воспрепятствовать
усилению там влияния России.
Сведения об изысканиях Киндера в Южной
Маньчжурии, полученные в 1890 г. в Петербурге, заставили
русское правительство ускорить постройку Сибирской
железной дороги. 12 февраля 1891 г. было принято решение
довести дорогу до Тихого океана. Фактическое сооружение
её началось в 1893 г., когда китайская линия была уже
доведена до Шанхайгуаня, но оно затянулось более чем
на десять лет вследствие финансовой слабости России и
продажности царских чиновников.
Постройка Сибирской железной дороги преследовала
экономические, а также военно-стратегические цели.
Особепно с 90-х годов с ней связываются крупные
экономические интересы русской буржуазии и помещиков,
стремившихся к экспансии на Востоке. В правительстве
экономическое значение Сибирской железной дороги
особенно подчёркивал Витте, назначенный министром
финансов. По предположениям Витте, дорога должна была
вызвать полный переворот в сообщениях между Европой и
Тихим океаном: отвлечь на себя грузы, идущие с Запада
на Дальний Восток через Суэц, открыть для торговли
Внутренний Китай посредством соединения его железных
дорог с главной Сибирской магистралью, дать поддержку
русской чайной промышленности и расширить ввоз в
Китай русских металлических и текстильных изделий. В
министерстве финансов полагали, что дорога притянет к себе
свыше половпны китайского вывоза и обеспечит России
«господство над всем коммерческим движением в
тихоокеанских водах». В этих расчётах весьма многое было
преувеличено и раздуто, но они говорили о привлечении
внимания русской буржуазии к Дальнему Востоку.
В 1894 г. обсуждался вопрос об учреждении в Китае
русского банка для содействия разным отраслям торговли1.
1 См. Б. Глинский, Пролог русско-японской войны,
Петроград 1916, стр. 26—27 п др.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 67
К середине 90-х годов назревали предпосылки к переходу
царизма и русской крупной буржуазии от сдержанной
позиции на Дальнем Востоке к проведению там широкой
империалистической политики, к осуществлению
различных экспансионистских планов.
После подписания Тяньцзинской кон-
Япопская венции 1885 г. в японо-китайских от-
полптпка в Корее ношениях в Корее наступило некоторое
накануне воины ст гг
1894-—1895 гг. затишье. Япония не была подготовлена
к войне и временно предпочитала со*
хранение в Корее статус кво. Однако Япония продолжала
активное экономическое внедрение в Корею. Основным
предметом ввоза в Корею были английские и индийские
хлопчатобумажные ткани, но с 90-х годов с ними стали
конкурировать японские товары. В 1890—1891 гг. в
главный порт Кореи — Чемульпо (Инчон) — товаров
английского происхождения поступило 54%, японского — 24,.
китайского — 13, прочих — 9% х.
С 1885 по 1889 г. импорт в Корею возрос с 1,8 млн.
до 3,4 млн. долл.
Около половины привозных текстильных изделий были
английские. Но английских купцов в Корее почти не было,
так как торговля большей частью находилась в руках
японцев. Около 80% тоннажа торговых судов, входивших
в открытые порты Кореи, составляли суда,
принадлежавшие Японии2.
Не следует думать, однако, что Япония могла
рассчитывать на подчинение Кореи чисто экономическим путём,
без военной агрессии. Расширение японской торговли
в Корее наталкивалось на препятствия, прежде всего на
сопротивление корейского народа, а также на
противодействие Китая. Китайские торговцы вытесняли
японских не только путём коммерческой конкуренции, но и
путём создания всяческих административных помех
японской торговле и концессиям.
1 См. «Описание Кореи», ч. II, изд. Министерства финансов,
Спб. 1900, стр. 208.
2 См. Донесение полковника Вогака от 16(28) мая 1893 г.г.
«Сборник географических, топографических и статистических
материалов по Азии», вып. 60, Спб. 1896, стр. 4—7.
5*

S8
Глава первая
В 1885 г. Юань Ши-кай заключил с Кореей договор
на постройку телеграфной линии от Сеула до Тяньцзиня,
а японцы, добивавшиеся разрешения на постройку линии
Фузап — Сеул, получили отказ. Японские капиталисты
стремились завладеть в Корее чеканкой монеты, но под
давлением Китая корейское правительство отказалось от
использования монетного двора, уже почти построенного
японскими купцами1.
Перед войной 1894—1895 гг. китайская торговля в
Корее увеличивалась за счёт японской; число китайцев,
проживавших в открытых портах Кореи, также росло
быстрее, чем количество находившихся там японцев.
Общий оборот китайской и японской торговли за это
время в корейских открытых портах характеризуется
следующими цифрами (в процентах)2:
Годы
1890
1891
1892
1893
1894
Кита йена я
торговля
20,8
25,3
31,2
36,6
27,3
Японская
торговля
79,0
74,5
68,0
62,6
70,0
Русский представитель в Сеуле Вебер полагал, что
доля китайской торговли в Корее в 1894 г. поднялась бы
до 40%, если бы не помешала война 1894—1895 гг.
Таким образом, перед войной 1894—1895 гг. японская
торговля в Корее встречала известные препятствия для
своего развития, в то время как удельный вес китайской
торговли возрастал. Японская торговля в Корее не могла
быстро возрастать и в абсолютных размерах. Причинами
этого были в большой мере низкая покупательная
способность корейского населения и неблагоприятные общие
1 См. Донесение полковника Вогака от 16 (28) мая 1893 г.,
«Сборник географических, топографических и статистических
материалов по Азии», вып. 60, Спб. 1896. стр. 4—7.
* См. АВПР, Азиатский департамент, 1895, Корея, № 6,
Донесение Вебера от 9 (21) февраля.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 69
условия торговли, связанные с сохранившимися в Корее
феодальными порядками. Налоги, поборы и
вымогательства корейских чиновников разоряли население. Продажа
государственных должностей, взяточничество чиновников,,
произвол и беззакония мешали развитию обмена.
Чтобы создать более выгодные условия для своей
торговли в Корее и подготовиться к полному захвату этой
страны, японское правительство хотело взять в свои руки
таможни и подчинить себе политику правительства.Таким
путём японское правительство намеревалось
контролировать внутренний рынок Кореи, уничтожить там китайскую
конкуренцию и превратить Корею в свою колонию и в
плацдарм для дальнейшей агрессии на континенте против
Китая и России. Всю эту грабительскую политику Япония
проводила под маской «защиты независимости» Кореи от
Китая. Японское правительство всячески поддерживало
в Корее японофильскую клику, которая вела борьбу с
другой частью корейских феодалов и чиновниками,
ориентировавшимися на поддержку Китая или России. Японцы
распространяли в Корее памфлеты против Китая.
Иокогамский банк давал деньги на эту агитацию.
Японские публицисты старались выставить постройку
русской Сибирской железной дороги как причину
неотложности агрессивного выступления Японии, несмотря на
то что строительство дороги только началось и должно
было продлиться ряд лет. Председатель Тайного совета
Японии маршал Ямагата в интервью от 29 июня 1894 г.
заявил, что Японии не следует ждать, пока Россия
окончит Сибирскую дорогу, а Франция утвердится в Сиаме.
Японские политики стремились совсем устранить всякое
влияние европейских государств на Дальнем Востоке
и установить там господство Японии. Представитель
Японии в Сеуле Оиси, прибыв в феврале 1893 г. в
Чемульпо, произнёс речь, в которой заявил, что «Дальний Восток
должен составлять достояние Японии и Китая и Европа
как общий враг их должна быть изгнана из этих краёв».
Оиси был одним из наиболее наглых и агрессивных
японских дипломатов, которые уже начинали открыто
пропагандировать идею японского владычества в
Восточной Азии. Пост японского министра-резидента в Корее

70
Глава первая
он получил за бредовое сочинение, обратившее на себя
внимание как внутри Японии, так и за границей. В своей
книге Оиси рекомендовал уничтожить Россию, отнять у
неё Сибирь до Урала и обратить её в район для
колонизации всех наций г. Многие члены японского кабинета и
японские дипломаты считали, что для осуществления своих
завоевательных планов Японии придётся столкнуться с
Россией.
В отношении Китая Япония стремилась занять то же
положение, что и западные капиталистические страны
т. е. принудить Китай к заключению неравноправного
договора. Это способствовало бы усилению японского
наступления на китайский рынок. Но заставить Китай
уступить в этом вопросе могло только его военное поражение.
Быстрый рост японской армии и флота и отставание
Китая давали японским агрессорам уверенность в победе.
В Японии после революции 1867 г. утвердилась
олигархия кучки выходцев из феодальных кланов
юго-западной Японии и их клиентуры. Эта олигархия была
тесно связана с крупным капиталом. Предпринять
захватническую войну против Китая было в интересах феодальной
военщины, богатых землевладельцев и крупных
капиталистов.
Многие из японских политиков уже тогда считали
войну с Китаем только первым шагом к дальнейшим
захватам и к владычеству Японии над всем бассейном
Тихого океана. Они рассчитывали, что Япония вскоре сможет
вершить судьбы Дальнего Востока. Англо-русские
противоречия японские политики рассматривали как
обстоятельство, развязывавшее им руки для агрессии и для
установления своего господства в Восточной Азии.
та А Английские и американские фальси-
Роль Англии Y r -г
и США фнкаторы истории в превратном виде
в развязывании изображают англо-японские и японо-
японо-китай- американские отношения накануне
1894~Ш),511Ьг ^ г*' лжпв0 представляя
Великобританию и США «защитниками» Китая.
Этот вымысел не выдерживает сопоставления с факта-
1 Рукопись перевода книги Опсп, сделанного для русского
Министерства иностранных дел, хранится в АВПР.

Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1894) 71
ми. Английское и американское капиталистические
правительства на деле не только не помешали японской агрессии
против Китая, но были её активными пособниками.
Главные экономические интересы Англии на Дальнем
Востоке были связаны с Китаем. Китай был колоссальным
потенциальным рынком. Сумма торгового оборота
Британской империи с Китаем в 1893 г. превышала 35 млн.
ф. ст. Вся торговля Британской империи с Японией в том
же году составляла всего около 9,3 млн. ф. ст. В Китае
находились, хотя и небольшие в то время, английские
капиталовложения. Шанхай и долина Янцзы были
областью наиболее важных эксплуататорских интересов
Англии на Дальнем Востоке. Торговая гегемония Англии в
Китае оставалась почти непоколебленной. Наконец, до
японо-китайской войны Китай считался возможным союзником
Англии против России. В 1884—1885 гг. многие
представители правящих кругов Англии были уверены в
возможности совместной с Китаем войны против России.
Тем не менее Англия оказала поддержку
агрессивной Японии. Уже с середины 80-х годов
английское правительство стало склоняться к тому, чтобы дать
согласие на частичную отмену неравноправных договоров
с Японией, хотя о подобной уступке Китаю не могло быть
и речи. Британские публицисты уже в 80-х годах
указывали не только на Китай, но и на Японию, как на
возможного союзника против России и против народных
движений на Востоке, и мечтали о создании дальневосточного
«тройственного союза» против России. В отношении
японской торговли британская печать отмечала, что хотя
торговля Англии с Японией в начале 90-х годов была
невелика, но возрастала скорее, чем китайская, и
предвещала английской тяжёлой промышленности значительный
сбыт её изделий, судов и вооружения.
В 1890 г. английское правительство предприняло
новые шаги для того, чтобы иметь возможность использовать
Японию против России. Кабинет Солсбери дал согласие
на полную отмену экстерриториальности иностранцев
в Японии. Только внутренние разногласия партий в
Японии затянули заключение на этой основе нового
англояпонского торгового договора до июля 1894 г. Когда летом

72
Глава первая
1894 г. вознпк конфликт между Японией и Китаем,
английское правительство заявило, что оно останется
нейтральпым, если Япония обяжется считать Шанхай
нейтральной зоной и не нарушит во время войны
британскую торговлю на Тихом океане. По словам Эдуарда
Грея, летом 1894 г. лондонский кабинет учёл рост
военных сил Японии и твёрдо решил считать её «равноправной»
с европейскими державами. Этот факт с полной ясностью
доказывает, насколько лжива точка зрения японских
публицистов, называвших захватническую войну Японии с
Китаем войной ради «освобождения» Японии от ига
неравноправных договоров. Соединенные Штаты Америки
ещё более определённо, чем Англия, поддерживали
японскую агрессию.
В отношении США к японской агрессии против
Китая решающую роль играла заинтересованность в
полном «раскрытии» всех «дверей» на Дальнем Востоке, в
уничтожении всяких барьеров для проникновения
иностранного капитала~как в Корею, так и в Китай. Япония могла
силой взломать эти «двери». По этой причине правящие
круги США сочувствовали Японии и поддерживали её
агрессивные действия. Прояпонская позиция Англии и
пособничество японскому агрессору со стороны США
окончательно развязали руки Японии и предрешили
начало войны против Китая.
Начавшаяся в 1894 г. японо-китайская война
завершила на Дальнем Востоке период доимпериалистической
«свободнозахватной» колониальной политики
капиталистических держав. Она обнаружила слабость Китая и
дала толчок к наступлению нового этапа в развитии
международных отношений на Дальнем Востоке, связанного
с господством капиталистических монополий, с борьбой за
концессии в Китае и за раздел его на монопольные «сферы
влияния».

ГЛАВА ВТОРАЯ
ОТ ЯПОНО-КИТАЙСКОЙ
ДО КОНЦА РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ
(1894-1905 гг.)
Поводом к японо-китайской войне
Японо-кптаиская явилось народное восстание в Корее,
воина r « rn i
возглавленное сектой 1онхак («восточ-
ное учение»). Секта возникла в Корее ещё в 1859 г., и её
учение явилось как бы своеобразным смешением
конфуцианства, буддизма, даосизма и католицизма. Ухудшение
положения народных масс в связи с проникновением
иностранного капитала, разрушавшего натуральные
основы хозяйства, увеличение налогов и повинностей
вызвали рост недовольства в народных массах. Учение
тонхаков, подобно тайнинскому *, явилось идеологическим
знаменем этого народного протеста, вылившегося к 1894 г.
в открытое восстание. Последователи секты насчитывались
тысячами. Движение было направлено против гнёта
феодальной верхушки и непосредственно против японцев.
Наибольший размах движение получило в Южной
Корее, в частности в провинции Чолла. Правительственные
войска Кореи не в состоянии были справиться с движением.
Корейское правительство обратилось за помощью к своему
сюзерену — Китаю. Китайский представитель в Сеуле
1 Мощная народная война в Китае против феодальной
эксплуатации в середине XIX века носила религиозную сболочку,
развернувшись под флагом так называемого «учения Тайпинов»,
основателем которого был Хун Сю-цюан. Хун призывал народ к
созданию «небесного» царства—«тайпин тяньго»—на земле, где должно-
было господствовать всеобщее равенство.

74
Глава вторая
Юань Ши-кай в течение мая 1894 г. требовал скорейшей
посылки китайских войск, но Ли Хун-чжан настаивал на
формальной просьбе о помощи со стороны корейского
короля «с тем, чтобы вся ответственность лежала на нём».
6 июня из Тяньцзиня были посланы 1 500 китайских
солдат, за которыми вскоре последовали ещё 750 солдат и
три военных корабля. В соответствии с Тяньцзиньской
конвенцией 1885 г. Китай информировал об этом Японию.
Ли Хун-чжан официально уведомил японское
правительство и русского посланника в Пекине о том, что войска
будут отведены немедленно после подавления
«беспорядков».
Посылка китайских войск в Корею была
использована японцами для вмешательства в корейские дела.
Японское правительство сразу начало направлять свои войска
в Корею, и уже к середине июня японских войск в Корее
было больше, нежели китайских. Под контролем японских
войск находилась столица, в то время как китайские
войска занимали предместья к югу от Сеула г.
Корейское правительство, напуганное непрестанно
возраставшим притоком япопских войск, пыталось добиться
отзыва китайских и японских военных сил.
Однако на сей раз Япония считала себя уже достаточно
подготовленной к войне. Один из активнейших
сторонников агрессии в Корее, граф Окума, ещё в апреле 1894 г.
писал в своём официальном органе «Хоти Спмбун»:
«...Используя нынешние исключительные возможности,
японское правительство в состоянии исправить все прежние
ошибки и заставить не только Корею, но и другие страны
мира уважать Японскую империю и бояться её» 2.
Движение тонхаков было подавлено, но Япония не
собиралась выводить свои войска из Кореи.
16 июня 1894 г. японское министерство предложило
китайскому послу в Токио создать совместную комиссию
для обследования положения и проведения «радикальных
реформ» в области корейских финансов, администрации
1 Li Ung-Bing, Outlines of Chinese History, Shanghai 1914,
стр. 584.
2 P. J. Treat, Japan and the United States, 1853—1921
Stanford university, 1928, стр. 552.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 75
и т. д. Это означало фактический допуск Японии к
решению внутренних корейских вопросов. .
Япония предложила Корее разработанный ею проект
реформ, а китайскому правительству было при этом нагло
заявлено, что «интересы Японии в Корее, обусловленные
близостью и торговлей с ней, столь значительны и столь
далеко идут, что не позволяют Японии равнодушно
смотреть на печальное положение этого королевства».
Уже к концу июня угроза японо-китайского
вооружённого столкновения стала очевидной.
Предложив Корее создать смешанную комиссию для
рассмотрения выработанных ею реформ, Япония ульти^
мативно заявила, что «до тех пор, пока эти изменения не
будут проведены удовлетворяющим Японию образом,
японские войска не будут отведены»1. Корейская
феодальная верхушка вынуждена была согласиться, рассчитывая
ещё на посредничество держав.
Некоторые китайские государственные деятели готовы
были прибегнуть к вмешательству иностранных держав.
Ли Хун-чжан, знавший неспособность Китая
противостоять Японии, стремился побудить США к открытому
вмешательству. Он действовал через американского
консула в Тяньцзине Рида.
Однако точка зрения США была выражена
государственным секретарём США Грешэмом. В ответ на
непосредственное обращение корейского посланника 23 июня
1894 г. Грешэм заявил: «Наше влияние может быть
употреблено в отношении Японии только дружеским образом,
и мы ни в коем случае не вмешаемся совместно с другими
державами» 2.
Ещё яснее позиция США была выражена в ответе на
английский запрос, согласно ли американское
правительство участвовать в коллективном вмешательстве
держав. Государственный секретарь в письме к
американскому дипломату Байарду от 20 июня указал, что
«правительство не может присоединиться к другим державам
даже при дружеском вмешательстве».
1 Н. В. Morse, цит. соч., т. III, стр. 23.
2 P. J. Treat, цит. соч., стр. 552; Н. В. Morse, цнт. соч., т. III,
стр. 23.

76
Глава вторая
Такова была позиция США в момент, когда
неизбежность японо-китайского военного столкновения была уже
вполне очевидна. Помимо непосредственной
заинтересованности американской буржуазии в том, чтобы Япония
расчищала путь американскому капитализму в Корее,
на позиции США в корейском вопросе сказывались всё
возраставшие аппетиты американской буржуазии в
отношении Китая и в частности Маньчжурии. Правящие
круги США не только не мешали развёртыванию японской
разбойничьей агрессии на азиатском материке, но и
всемерно ей помогали. Эта агрессия косвенно
поддерживалась также англичанами.
13 июля 1894 г. китайское правительство сделало
последнюю бесполезную попытку обращения к
посредничеству США \ а через неделю китайский посланник в
Токио уже поручал защиту интересов китайских подданных
в Японии американской миссии при японском дворе.
Почти одновременно Япония поручила американскому
посланнику в Пекине защиту интересов Японии.
Пробравшись в Корею под видом друзей и
«защитников», японцы ещё до начала военных действий держали
себя как завоеватели и хозяева.
23 июля королевский дворец был занят японскими
отрядами. Королевская семья вместе с детьми была
переведена в японское посольство. Во главе правительства был
поставлен бывший регент, отец арестованного короля,
престарелый Те Уонь Гунь. В лице 80-летнего старца
японские агенты нашли крайне удобное орудие для того,
чтобы прикрыть свои захватнические планы весьма
прозрачным покровом «борьбы» за «независимость»
Кореи.
27 июля регент под давлением Японии вынужден был
объявить войну Китаю и официально обратиться к
Японии с просьбой о «помощи» для изгнания китайских войск
1 Весьма характерно, что государственный департамент США
в своём стремлении лицемерно приукрасить роль США в
начинавшейся войне и скрыть предательство в отношении Кореи не
останавливался п перед фальсификацлей текста переписки с Кореей
при опубликовании её в официальных «Foreign Relations».

От японо-китайской до конца русско-японской войны 77
с корейской территории. Однако ещё за несколько дней
до этого Япония без объявления войны неожиданно
атаковала английский транспорт «Коушинг»,
зафрахтованный для перевозки китайских солдат в подкрепление
крайпе малочисленным китайским силам в Корее. На
транспорте находилось около 1 300 человек при 12 пушках, его
конвоировали два китайских военных судна устарелого
типа. Транспорт был потоплеп. Р1з 1 300 человек спаслось
не более 170 г.
На корейской территории японцы имели дело лишь со
сравнительно незначительными китайскими силами.
Оставив небольшой отряд для контроля над Сеулом и
Чемульпо, японский генерал Осима двинулся к северу. 19 июля
китайские войска потерпели поражение. Часть их ещё до
начала боя отошла к Пхеньяну.
Лишь 1 августа было официально объявлено о
состоянии войны между Японией и Китаем.
Корейская кампания была решена занятием японцами
Пхеньяна. Китайские части отступили за Ялу. К концу
сентября остатки китайских войск были вытеснены с
территории Кореи.
17 сентября китайский флот, сопровождавший транспорт
с подкреплением и амуницией, подвергся нападению
японцев близ устья Ялу, у острова Хэйаы. Лучшие
военно-морские силы Китая, насчитывавшие 2 броненосца, 10
неброненосных крейсеров и 2 торпедные лодки общим тоннажем
в 35 тыс. т, встретились с японским флотом в 12 кораблей
общим тоннажем в 40 тыс. т. Хотя на стороне Китая было
преимущество двух броненосцев, но более новое и
однотипное оснащение японского флота с его скорострельными
пушками сводило это преимущество на нет. В этом бою,
прекратившемся из-за недостатка снарядов у обеих
сторон, четыре китайских корабля были потоплены.
Японский флот не потерял ни одного корабля, хотя несколько
из них получили серьёзные повреждения. Остатки
китайского флота укрылись в Порт-Артуре.
1 Следует отметить, что после длительных споров о
возмещении Англии убытков от этого вероломного нападения японцев
на английский транспорт они были возмещены... Китаем.

78
Глава вторая
Известие о поражении при Пхеньяне и сражении у
Ялу прозвучало, как удар грома, для беспечного и
высокомерного маньчжурского двора, готовившегося к
торжественному празднованию 60-летпя императрицы Цы Си;
на широко задуманное торжество было отпущено 10 млн.
таэлей.
Растерявшиеся правители Китая тщетно искали
виновников поражения. Капитан Фань, храбро сражавшийся
у Ялу, был обезглавлен. Ли Хун-чжан, стремившийся
избежать войпы, поскольку он знал о неподготовленности
к ней Китая, был лишён высоких званий и отличий. Было
хорошо известно, что непосредственная вина Ли Хуп-
чжана, присваивавшего систематически отпускавшиеся
на вооружение Китая средства, немалая. Всё же
маньчжурская династия не могла надолго отказаться от услуг
столь опытного политикана и дипломата.
В октябре 1894 г. была снята опала с престарелого
принца Гуна, многолетние связи которого с европейскими
дипломатами рассчитывали теперь использовать.
Возвращение Гуна усилило позиции Ли Хун-чжана,
настаивавшего на скорейшем заключении мира на основе признания
независимости Кореи, гарантированной державами, и
согласия на выплату денежной контрибуции Японии.
Ли Хун-чжан, понимая неизбежность потери Китаем
сюзеренитета над Кореей, надеялся таким путём
предотвратить установление над нею японского
господства.
Между тем столь быстрые успехи Японии в войне с
Китаем вскрыли глубокий кризис феодального Китая и
маньчжурской династии.
Для либеральных националистов, группировавшихся
вокруг Каы Ю-вея, это явилось лишним доказательством
необходимости срочных реформ сверху. Сунь Ят-сен же
в своих «Записках революционера» отмечал, что после
победы Японии «монархия утеряла обаяние своего
могущества, так как всем китайцам стали ясны развал и
гнилостность маньчжурской династии».
Успехи Японии создавали угрозу распада Китая и
перспективу нового народного восстания. Из наиболее
заинтересованных в Дальнем Востоке держав для двух, Англии

От японо-китайской до конца русско-японской войны 79
и царской России, было в одинаковой мере важно
сохранить маньчжурскую династию.
Если, с одной стороны, Англия уже в это время могла
рассчитывать на Японию, как на потенциальное орудие в
борьбе с Россией, то, с другой стороны, английские
империалисты опасались, что если японо-китайская война
примет затяжиой характер, она сможет усилить
позиции России на Дальнем Востоке. Этим объяснялась
деятельность английской дипломатии в подготовке
объединённого выступления держав на основе уступок Китая
в пользу Японии уже в октябре 1894 г.
Для России, интересы которой в Маньчжурии в связи
со строительством Сибирской магистрали получали новый
смысл, расчленение Китая также создавало угрозу
появления Японии в непосредственной близости от русских
владений. Царизм не мог ещё надеяться на закрепление за
Россией, в случае раздела Китая, Маньчжурии;
возможность после поражения Китая в войне с Японией японских
территориальных захватов создавала угрозу усиления
Японии не только в Корее, но и в Маньчжурии. Всё это,
несмотря на наличие англо-русских противоречий,
казалось, делало возможным хотя бы временный сговор
английских империалистов с русским царизмом по
вопросам Дальнего Востока. В английской прессе широко
обсуждались возможности соглашения с царским
правительством. Либеральная «Дейли ныос» выступила с проектом
мирного разграничения английских и русских интересов
не только на Дальнем, но и на Ближнем Востоке. Премьер
Розбери не смущаясь заявил о «сердечных отношениях
Англии к России и дружеских к Франции»1.
Возможность согласованного выступления Англии и
России в организации демарша держав не отвечала
интересам других заинтересованных сторон, в частности
Германии. Для Германии сохранение русско-английского
антагонизма являлось прежде всего основным
условием её укрепления в Европе и успешного продвижения на
Ближнем Востоке. Совместное же выступление держав
1 Речь на банкете лорд-мэра в 1894 г., Е. М. Carroll, Germany
and the Great Powers 1866—1914, N. Y. 1938, стр. 34.

•80
Глава вторая
в связи с японо-китайской войной могло бы представить
для Германии, в отличие от Англии и России, интерес
лишь в том случае, если бы оно сопровождалось
территориальными приобретениями в Китае *.
Канун японо-китайской войны и обращение Китая
к посредничеству держав Вильгельм II считал, например,
самым удобным моментом для захвата Тайвана в качестве
«германской доли». Вильгельм с откровенным цинизмом
заметил по поводу дальневосточной проблемы: «Мы
должны продать нашу поддержку за высокую цену» 2.
Попытка Ли Хун-чжана организовать совместный
демарш заинтересованных держав не нашла поддержки и
в США, которые с начала и до конца войны поддерживали
Японию. Как раз в это время шли переговоры о
заключении нового японо-американского договора, который и
был подписан 22 ноября 1894 г.
Таким образом, первая попытка Ли Хун-чжана
добиться при посредстве держав скорейшего мира потерпела
неудачу. Между тем японские силы, сосредоточенные на
Ялу, 25 октября перешли через реку, а контроль над
морем после битвы при Ялу обеспечил в тот же день
высадку десантной армии к северо-востоку от Порт-
Артура.
Японские части, вторгшиеся в Маньчжурию через
реку Ялу, вскоре разделились на два отряда. Они
занимали один за другим города пограничных районов
Маньчжурии. Вся Южная Маньчжурия фактически оказалась
захваченной Японией. Попытки китайцев в течение
зимних месяцев выбить японцев из Хайчена и других занятых
ими пунктов оказались неудачными.
В то же время десантная армия, захватив Даляньван
и ряд других пунктов, появилась перед крепостью Порт-
Артур, укреплённой иностранными инженерами и
считавшейся «неприступной». Но лучшие, обученные части
гарнизона были отправлены на маньчжурский фронт и
заменены молодыми рекрутами. Немалая часть военного
снаряжения, поставленного европейцами для крепости,
1 См. «G. Р.», т. XIV, ч. 1, стр. 8.
* «G. Р.», т. IX, стр. 253—258.

От японо-китайской до конца русвко-япопекой войны 81
оказалась непригодной. Крепостные пушки лежали без
дела и не были установлены в гнёздах. Среди военного
командования было немало изменников. Крепость и
исключительно удобный военный порт были взяты японцами
21 поября 1894 г. Захваченные при этом снаряжение и
оборудование оценивались в 60 млн. иен. Захват Порт-
Артура сопровождался чудовищными зверствами
японской военщины и умерщвлением пленных китайцев.
Победа Японии была очевидна ещё до падения Порт-
Артура. За несколько дней до этого японское
правительство через американского посланника в Пекине
выразило согласие «ознакомиться» с мирными предложениями
Китая. Для переговоров были отправлены 27 китайских
представителей, но их полномочия были признаны
японцами недостаточными, и принц Гун распорядился отозвать их
обратно из Кобе. Столь же безуспешной оказалась и
посылка двух китайских сановников, имевших в прошлом
некоторый опыт дипломатической работы в Европе и
Америке и снабжённых полномочиями «выяснить, условия
мира»
Япония сознательно стремилась, с одной стороны,
наиболее наглядным образом продемонстрировать своё
торжество и унижение Китая, а с другой — затянуть
начало переговоров, чтобы успеть захватить новые
китайские территории.
Пока обсуждались полномочия китайских
представителей, война продолжалась.
Порт Вейхайвэй, в гавани которого укрылись остатки
китайского флота, был захвачен без труда вначале 1895 г.
Охранявшие его китайские силы покинули его, не успев
даже привести в негодность крепостные орудия. Лишь
предусмотрительность адмирала Дина, пославшего своих
моряков заклепать орудия, предотвратила использование
пх японцами против запертого в бухте китайского флота.
Китайские корабли пытались бороться, но силы были
слишком неравны. Когда положение стало совершенно
безнадёжным, адмирал Дин, несмотря на проявленные его
бойцами мужество и упорство, всё же вынужден был
капитулировать. Отлично зная ожидавшую его участь,
адмирал покончил жизнь самоубийством. Потерявшая голову
6 Международные отношения

82
Глава вторая
маньчжурская династия усердно расправлялась с
неудачливыми генералами и сановниками, возлагая на них
ответственность за разгром, в котором была повинна вся
экономическая, государственная и политическая система
феодального Китая.
К началу марта 1895 г., после занятия
Мпрные Ляояна, Ныочжуана и других важных
переговоры пунктов, лишь узкая полоса между
п Симоносекскпн J „ ' J "J
договор горной цепью и морем отделяла
японские силы в Маньчжурии от территории
столичной провинции Чжили. Дорога на столицу
Китая оказалась открытой. Больше медлить было нельзя.
Двор, готовясь бежать из Пекина, спешно формировал
пышное посольство во главе с Ли Хун-чжаном. 19 марта
с многочисленной свитой из 135 секретарей и
обслуживающего персонала, сопровождаемый американским
«консультантом» Дж. Фостером, Ли Хун-чжан прибыл в Си-
моносеки.
Ещё до отъезда посольства была выяснена приемлемость
для Японии его широких полномочий, и японское
правительство поэтому не могло прибегнуть к формальным
мотивам для дисквалификации послов во главе со столь
крупным сановником, как Ли Хун-чжан. Но прекращение
военных действий ещё не было выгодно Японии, не
закончившей своей программы захватов. Японские
представители — премьер Ито Хиробуми и министр
иностранных дел Муцу Мунемицу на первом же заседании
выставили поэтому такие неприемлемые и унизительные для
Китая условия перемирия х, что Ли Хун-чжан вынужден
был от них отказаться. Япония, воспользовавшись этой
задержкой, поспешила захватить ещё ряд пунктов на
материке, а также Пескадорские острова и подступы к
Тайвану.
В это время среди правящих классов Японии уже
наметились две линии внешней политики, обе направленные
к расширению японской экспансии. К этому периоду можно
уже отнести зарождение идеи гегемонии Японии в Восточ-
1 См. W. S. Mannotj Memoirs of the viceroy Li Hung-Chang,
London 1913, стр. 110—111.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 83
ной Азии, зарождение доктрины «Азия для азиатов». Эта
«доктрина» использовалась как ширма, прикрывавшая
стремление японских экспансионистов вытеснить из
Восточной Азии всех «неазиатских» конкурентов Японии,
т. е. европейские колониальные державы и США, с тем
чтобы занять их место и сесть на шею азиатским народам.
На путях захватнической политики Японии слабый
Китай должен был явиться первым объектом экспансии.
Сторонники политики решительных военных захватов
стремились максимально использовать разгром Китая
в войне 1894—1895 гг. Они требовали захвата обширных
территорий, которые поставили бы в зависимость от Японии
Маньчжурию и Корею, требовали привилегий во
Внутреннем Китае, уравнения во всех правах с европейскими
великими державами и громадной контрибуции.
Сторонники этой агрессивной политики — круги японской
военщины во главе с Ямагата — требовали продолжения
военных действий против Китая. Неприемлемые условия
перемирия, как мы уже указывали, были одним из средств
продолжения захватов в течение переговоров.
Более «умеренные» представители господствующих
классов в Японии не считали возможным немедленное
осуществление захватнических планов в таких грандиозных
масштабах. В частности япопская дипломатия понимала,
что японская военная экспансия неизбежно натолкнётся
па непреодолимое сопротивление ряда других держав.
Кроме того, финансовое п экономическое положение
Японии было очень напряжёпным.
24 марта на Ли Хун-чжана, возвращавшегося после
совещания с японскими представителями, было совершено
покушение представителями японской
реакционно-монархической организации «чёрного дракона». Покушение на
хорошо известного китайского полномочного
представителя произвело за границей крайне невыгодное для
Японии впечатление.
Несмотря на ранение, китайский представитель
продолжал вести переговоры, которые через три недели
закончились подписанием мирного договора, по которому
Китай вынужден был согласиться на крайне тяжёлые
условия.
6*

84
Глава вторая
По Симоносекскому договору Китай признал полную
независимость Кореи от Китая (ст. 1), «уступил» Японии
Тайван, Пескадорские острова и южную часть
Маньчжурии (Ляодунский полуостров) с прилегающими
островами (ст. 2). Контрибуция исчислялась в громадной
сумме — в 200 млн. таэлей, подлежавших уплате восемью
взносами. Первые два взноса должны были быть
произведены через 6 и 12 месяцев после обмена ратификациями
(ст. 4). В качестве обеспечения уплаты контрибуции и
процентов служили таможенные пошлины (ст. 8).
Не меньшее значение, чем громадная контрибуция и
территориальные приобретения, имела для Японии статья,
предусматривавшая для неё и для её подданных те же
права и привилегии, которыми пользовались в Китае
европейские державы и США (ст. 6). Это уравнение Японии
с европейскими державами сочеталось с предоставлением
ей преимуществ системы наибольшего
благоприятствования.
Открытие ряда новых портов в различных провинциях
и предоставление свободы плавания в верховьях Янцзы
делали Китай более уязвимым со стороны агрессивного
иностранного капитала; разрешение японским подданным
создавать любые промышленные предприятия во всех
открытых городах и портах и ввозить необходимое для них
промышленное оборудование являлось новым шагом к
дальнейшему закабалению Китая. Эта статья
японо-китайского договора открывала для всех держав на основе
принципа наибольшего благоприятствования новые пути
проникновения в Китай. Она соответствовала новым,
характерным в дальнейшем для эпохи империализма
формам колониальной эксплуатации отсталых зависимых
стран н облегчала дальнейшее подчинение Китая
иностранному капиталу.
В качестве гарантий выполнения всех статей договора
Япония временно оккупировала Вейхайвэй.
Европейские державы тщательно следили за
переговорами в Симоносеки, а США были при этом неофициально
представлены «консультантом» Фостером.
Отношенпе держав к уступкам Китая было далеко но
одинаковым. Для всех европейских держав, а также и США

От японо-китайской до конца русско-японской войны 85
дальнейшее «раскрытие» Китая и право основывать в нём
промышленные предприятия были по существу выгодны.
Американский и английский капитал рассчитывал
использовать создавшуюся обстановку для успешного
проникновения в Корею. Территориальные приобретения Японии
расценивались правящими кругами Англии и США как
направленные против России и не угрожавшие
английским и американским интересам. США, всё более широко
использовавшие японский рынок, рассчитывали с
помощью Японии расширить и своё проникновение в Китай.
Позицию правящих кругов США отражал участник си-
моносекских переговоров Фостер. Его «посредническая»
роль сводилась прежде всего \< использованию
переговоров для укрепления американского влияния в Китае
и Японии. Японский премьер публично заявил, что
деятельность Фостера вызывала полное удовлетворение
японской делегации г. Ли Хун-чжан также отмечал, что Фостер
«по многим вопросам в спорах становился на японскую
точку зрения» 2.
Империалистические державы рассматривали
территориальные захваты Японии как удобный повод для
собственных захватнических действий. В начале 1895 г.
в германском министерстве иностранных дел не скрывали
надежд, что в случае дальнейших военных неудач Китая
державы «используют обстоятельства, чтобы получить
в своё владение в форме компенсации отдельные пункты
или участки китайской территории»3. В германском
морском министерстве уже заранее намечались желательные
для Германии пункты: морской министр Холльман
называл Чжоушаць на севере, порт Амой с островом Гуланьсу
на юге, бухту Цзяочжоу, Мирсбэй и Пескадорские острова.
Из всех великих держав Россия оказалась затронутой
больше всех ввиду захвата Японией Ляодуна. Этот захват
не только давал Японии исключительно выгодное
положение для подчинения Маньчжурии, на которую имели виды
1 См. J. Foster, Diplomatic memoirs, т. IV стр. 11, 105.
2 Ы Нищ Chang, Memoirs of the viceroy Li Hung Chang,
London 1913, стр. 109—110.
3 fG. P.», т. XIV, ч. 1, стр. 6.

86
Глава вторая
многие агрессивные представители царской России, но
и ставил под угрозу будущее Сибирской магистрали и
русский Дальний Восток. В связи с этим в апреле 1895 г.
обсуждение дальневосточной проблемы стало предметом
«особого совещания» под председательством министра
иностранных дел Лобанова-Ростовского, при участии
морского министра Чихачёва, военного министра Ваннов-
ского и министра финансов Витте. Витте особенно
энергично отстаивал необходимость не допускать Японию в
Маньчжурию и рекомендовал действовать в этом
направлении вплоть до объявления ей войны. «Нам выгоднее,—
говорил Витте,— решиться на войну теперь, ибо иначе
России придётся в будущем нести гораздо большие жертвы» 1.
Россия, Франция и Германия «рекомендовали» Японии
отказаться от захватов в Маньчжурии. Хотя Франция
не была заинтересована в активизации политики царизма
на Дальнем Востоке, она не могла не присоединиться к
выступлению, чтобы, не допустить русско-германского
сближения.
Активная роль Германии в «дружеской рекомендации»
Японии отказаться от захвата Ляодуна объяснялась
стремлением германских империалистов не пропустить случая
для захвата своей доли при грабеже ослабленного Китая
и обеспечить себе в этом поддержку царского
правительства. В то же время немецкие империалисты вовсе
не желали и усиления России. Поэтому в самой Германии
имели место возражения против участия в демарше.
Оппозиционная пресса, начиная с католической газеты
«Германия» и включая либеральные «Фоссише цейтунг»
и «Франкфуртер цейтунг», выступила против активного
вмешательства. Эти газеты прямо подчёркивали, что для
Германии желательным партнёром на Дальнем Востоке
должна явиться Япония, а не Россия. Большинство
оппозиционных газет, в том числе «Гамбургер нахрихтеи»,
считавшаяся органом Бисмарка, требовало строжайшего
нейтралитета Германии для того, чтобы не ухудшить
отношений с Японией.
1 Б. А. Романов, Очерки дипломатической истории русско-
японской войны, стр. 32—33.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 87
Совместная «рекомендация» трёх держав — России,
Франции и Германии — была сделана Японии 23 апреля
1895 г., незадолго до обмена ратификациями Симоносек-
ского договора. «Дружеский совет» был подкреплён и
решительным мероприятием — демонстративной
посылкой флотов к берегам Японии. Япония не могла пойти на
риск войны, тем более что она не могла ещё рассчитывать
на реальную военную поддержку ни Англии, ни США.
Ей пришлось уступить. Пекинское соглашение от 8 ноября
1895 г. зафиксировало отказ Японии от Ляодуна, который
был компенсирован добавочной контрибуцией в 30 млн.
таэлей.
Однако агрессивна^ Япония стала немедленно
готовиться к новой войне. В конце 1895 г. в Японии была уже
принята на основе контрибуции, полученной от Китая,
грандиозная программа вооружения.
Программа была рассчитана на то, «чтобы быть готовым
к нападению на Россию до окончания ею её колоссального
железнодорожного строительства...» г
Расходы Японии на армию и флот по обыкновенному
и чрезвычайному разделу бюджета составили за период
с 1896 по 1903 г. 773 млн. иен с лишним и имели своей
целью «утроить численность сухопутных войск... и
учетверить тоннаж военного флота (60 000 тонн в 1895 г.—
278 900 тонн в 1903 г.)...» 2
Япония, вынужденная временно отказаться от своих
завоеваний в Маньчжурии и вступившая на путь
лихорадочной подготовки к более серьёзной схватке за
преобладание на Дальнем Востоке — к войне с Россией, в то же
время спешила отыграться в Корее.
Признанная «независимой» Корея оказалась под
властью японских оккупантов. Опираясь на военную силу
и используя своих ставленников, японцы прежде всего
пытались расправиться со всеми сторонниками проки-
тайской ориентации, группировавшимися вокруг
королевы Минь.
Они не остановились перед зверским убийством
королевы, являвшейся в глазах корейских патриотов как бы
1 В. А. Романов, Очерки..., стр. 36.
2 Там же, стр. 39.

88
Глава вторая
символом сопротивления японским захватчикам. В ночь
на 8 октября 1895 г. японские солдаты ворвались во
дворец и учинили расправу над королевой и её сторонниками.
Запуганный король И Хый превратился в бесправную
марионетку. Япония спешно предпринимала шаги к
окончательному подчинению Кореи.
Однако беззастенчивое хозяйничание японцев
вызывало рост антияпонскпх настроений. Россия казалась
многим государственным деятелям Кореи естественным
защитником от японского засилия. Это обстоятельство
было использовано русской дипломатией.
В феврале 1896 г. королю удалось бежать из-под
японского надзора. Укрывшись в русской миссии, он поспешил
дезавуировать проводившиеся от его имени японскими
ставленниками мероприятия и сменил прояпонский
кабинет. Новое корейское правительство «готово было
передать военное и финансовое управление страной в руки
русских и пустить.против японских банков русский банк...»1
По соглашению 14 мая 1896 г. (Вебер — Комура)
Япония вынуждена была фактически признать произведённую
смену кабинета и согласиться на совместное с Россией
«преподание советов» корейскому королю. Это соглашение
было дополнено протоколом Лобанов-Ростовский — Яма-
гата, подписанным в Москве в июне 1896 г.,
предусматривавшим в частности «совместное» русско-японское
содействие Корее в получении иностранных займов и
ликвидировавшим исключительные «права» японцев.
Направленные по просьбе корейского короля русские
военные и финансовые советники пользовались в Корее
всё возрастающим влиянием.
26 октября 1897 г. К. А. Алексеев был назначен
королём на должность главного советника министерства
финансов и главноуправляющего таможенным ведомством,
с одновременным увольнением с этой должности
англичанина Брауна. Это открывало широкие возможности для
закрепления русского влияния, особенно в связи с
учреждением Русско-Корейского банка.
Япония, Англия и США, каждая своими методами,.
1 Б. А. Романов, Очерки..., сгр. 59.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 8&
пытались ликвидировать влияние России. Англичанин
Браун попросту отказался выполнить распоряжение
корейского правительства и сложить с себя должность
управляющего таможнями. Этим беззастенчивым и наглым
поведением было продемонстрировано полное
игнорирование суверенитета Кореи.
Действовавшие более искусно американские
экспансионисты прикрывали свои захватнические планы в Корее-
и поддержку японских империалистов лицемерным
заигрыванием с частью корейской интеллигенции.
Уже на этой ранней стадии империалистического
проникновения США проявились их стремления прикрывать
свои агрессивные цели демагогическими рассуждениями
о «содействии» освободительному движению колониальных
народов. Эта лицемерная и коварная тактика сослужила
американским аннексионистам большую службу во время
первой по времени империалистической войны за передел
колоний, развязанной американскими экспансионистами
против Испании в 1898 г., когда американским
захватчикам удалось обмануть филиппинский народ и
использовать антииспанскую борьбу филиппинцев в своих
колониальных целях.
В проведении своих планов в Корее США стремились
использовать возникший в 1896 г. «клуб независимости»
и его руководителя-корейца, который прожил в США
свыше десяти лет, получил там воспитание, принял
американское гражданство и американизированную
фамилию.
Не без непосредственного участия американских и
английских представителей вырабатывались «петиции»
клуба, направленные против русского «засилья».
Американская тактика в Корее прекрасно уживалась с самой
разнузданной расистско-империалистической пропагандой, как
раз в этот период проводившейся в США «учёными»
сторонниками экспансионистской колониальной политики.
Несмотря на большой интерес, который могло иметь
для России закрепление её влияния в Корее, особенно
с точки зрения получения здесь незамерзающего порта у
царское правительство не сумело противостоять интригам
Японии, поддерживаемой в Корее Англией и США.

$0
Глава вторая
К тому же борьба за влияние в Корее отступала на
второй план по сравнению с непрерывно обострявшимися
противоречиями в Китае и особенно в приграничной с
Россией Маньчжурии.
к Война 1894—1895 гг. и Симоносекский
на^сферь/влия- МИР вскрылд всю слабость феодального
ния» имперпа- Китая. Попытка Японии приобрести
листичесшшн владения на материке, хотя и кончи-
державамц лась неудачей, явилась признаком
нарастания угрозы расчленения китайской территории.
•Захват Японией Тайвана и Пескадорских островов означал
по существу начало раздела Китая. С другой стороны,
отступление Японии перед «дружеским» демаршем
России, Франции и Германии показало также ограниченную
силу Японии по сравнению с европейскими державами.
Начатая японским правительством гонка вооружений
получала одобрение и помощь со стороны Англии и США,
заинтересованных в усилении Японии в качестве орудия
борьбы с влиянием России на Дальнем Востоке. Как
•отмечал В. И. Ленин, Англия подготовляла войну Японии
против России.
Влияние России в Китае после японо-китайской войны
усилилось. Отношения между Россией и Китаем после
вмешательства России, сохранившего Китаю Ляодун, заметно
улучшились. Русское правительство выступило в качестве
гаранта крупного русско-французского займа в 400 млн.
франков, предоставленного Китаю на основе соглашения
от б июля 1895 г. между русским министерством финансов,
французскими и русскими банками.
Вслед за предоставлением займа был открыт и Русско-
Китайский банк, устав которого предусматривал широкий
круг деятельности.
Так называемые великие державы, как выступавшие под
личиной «защитников» китайских интересов, так и
игравшие роль «нейтральных» наблюдателей, стремились
использовать сложившуюся в результате войны 1894—
1895 гг. обстановку в своих интересах. Японо-китайская
война показала, какой остроты достигли в Китае
противоречия соперничавших держав. Пользуясь
затруднительным положением Китая, они заключили ряд догово-

От японо-китайской до конца русско-японской войны 91
ров и соглашений, закреплявших их позиции на подступах
к Китаю. Французские и английские колониальные
захваты в пограничных с Китаем странах, являвшихся
ещё недавно китайскими вассальными территориями, были
использованы для подготовки и начала дележа собственно
китайской территории.
. Уже в июне 1895 г. Франция двумя специальными
конвенциями, заключёнными в Пекине в развитие конвенции
1887 г., добилась ряда выгодных привилегий в
пограничных с Тонкином районах г. Этим был сделан решительный
шаг к проникновению Франции в южные провинции
Китая, что являлось давнишним её устремлением, в
значительной мере предопределявшим завоевательную
политику Франции в Тонкине.
Граница между Китаем и Тонкином была «исправлена»
в интересах Франции, для её торговли был открыт ряд
городов в пограничных провинциях Китая (статьи II и III).
Франция получила привилегии в горнодобывающей
промышленности Юньнани, Гуандуна и Гуанси и право
продолжать на китайскую территорию существующие и
могущие быть построенными в Аннаме железные дороги.
В вымогательстве права на проведение на китайской
территории железных дорог нельзя не видеть новой,
характерной уже для эпохи империализма, особенности. Ленин,
отмечая значение в эпоху империализма
железнодорожного строительства как орудия колониального закабаления,
писал:
«Постройка желдорог кажется простым, естественным,
демократическим, культурным, цивилизаторским
предприятием... На деле капиталистические нити, тысячами
сетей связывающие эти предприятия с частной
собственностью на средства производства вообще, превратили
эту постройку в орудие угнетения миллиарда людей
(колонии плюс полуколонии)...» 2
В последующие годы борьба за железнодорожные
концессии в Китае стала одним из важнейших проявлений
межимпериалистических противоречий.
1 См. Hertslet, China treaties, т. I, стр. 321, 325.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 178.

92
Глава вторая
Франко-китайская конвенция обозначила ту область
Собственно Китая, которую французские империалисты
в первую очередь рассматривали как сферу своих
интересов. Уже в этом соглашении впднр начало той системы
закрепления за империалистическими державами особых
прав и привилегий в различных областях Китая, которая
в последующие четыре года отчётливо вылилась в
своеобразную форму дележа Китая.
Формально исходившая из признания суверенитета
Китая на определённой договором территории, эта система
предусматривала исключительные права на концессии и
уступку территории именно «договаривавшейся»
империалистической державе. Своё дальнейшее развитие эта
система получила в последующих договорах Китая с
различными державами, по которым Китай обязывался
не предоставлять концессий и не уступать территорий в
данной области третьим державам.
Процесс раздела Китая на «сферы влияния» шёл
путём взаимных «уступок» империалистов, но, конечно, за
счёт Китая. В острой конкурентной борьбе
империалистические державы, чтобы обеспечить за собой
преимущественные права в наиболее интересовавших их областях
Китая, должны были итти на признание аналогичных
«прав» других хищников в менее важных для себя
районах.
Так, непосредственной реакцией Англии на франко-
китайскую конвенцию 1895 г. явилось англо-китайское
соглашение от 4 февраля 1897 г., «исправлявшее» в порядке
дополнения договора 1894 г. бирмо-китайскую границу
путём захвата части китайской территории Юньнани
и расширявшее английские права в пограничных районах.
Вступительная статья конвенции от 4 февраля прямо
связывала приобретения Англии с тем, что она не возражала
против уступок Китая Франции Ч
Между тем Россия после японо-китайской войны
предложила Китаю заключить союз, направленный против
возможной агрессии Японии,, связывая его заключение с
проведением части Сибирской магистрали через Мань-
1 См. Hertslet, цит. соч., стр. 113.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 93
чжурию. Переговоры эти были начаты в Пекине русским
посланником Кассинп. Коронация Николая II в 1896 г.
была использована для перенесения переговоров
непосредственно в Россию, куда по настоянию царского
правительства был послан Ли Хун-чжан в качестве
представителя Китая на торжествах. Эту поездку Ли Хун-чжан
пытался использовать для установления непосредственного
контакта не только с русским правительством, но и с
другими европейскими державами. В конце апреля 1896 г.
Ли Хун-чжан прибыл в Петербург, где почти немедленно
начались переговоры с Витте. Сторонник «мирного
проникновения» в Китай, Витте считался наиболее
подходящим для этого лицом в царской России.
Направление, которое приняли переговоры,
продолжавшиеся и в Москве, должно было укрепить
ориентацию Ли Хун-чжана на Россию. Хотя царизм и преследовал
захватнические цели, переговоры велись на основе
признания «целостности Китая» и необходимости заключения
оборонительного союза. Китай, стоявший перед угрозой
раздела его территорий империалистическими державами,
возлагал большие надежды на результаты такого союзного
договора с крупной европейской державой. Это придавало
особый характер и экономическим концессиям в связи с
проведением Сибирского пути через Маньчжурию:
маньчжурская дорога приобретала для Китая значение как
средство для эффективной переброски русских войск в
случае необходимости совместных военных действий
против японской агрессии.
3 июня 1896 г. был подписан секретный
русско-китайский договор. Политический смысл его заключался в
создании оборонительного союза России и Китая против
возможного нападения со стороны Японии. Вслучае
нападения Японии на территорию Китая или Кореи или на
русские владения в Восточной Азии договаривающиеся
стороны обязывались притти на помощь друг другу сухопутными
и морскими силами (ст. 1), не заключать сепаратного мира
с Японией после начала совместных действий (ст. 2).
Русские военные суда получали доступ во все порты Китая,
где им оказывалась необходимая помощь. Для облегчения
возможных военных операций Россия получала право

94
Глава вторая
провести через Маньчжурию железнодорожный путь на
Владивосток.
Конкретизация условий Московского договора,
относившихся к постройке КВЖД, явилась предметом особых
переговоров, в которых Китай был представлен
посланником при берлинском и петербургском дворах Сюй Цзюнь-
чэнем. Подписанный в Берлине 8 сентября 1896 г.
окончательный договор о концессии соответствовал основным
требованиям России: ширина колеи была установлена равной
колее русских дорог, таможенные пошлины с ввозимых по
КВЖД товаров снижались на одну треть, китайское
правительство отказывалось от всякого вмешательства в
установление тарифов железной дороги, доходы дороги
освобождались от сборов и налогов.
Русско-китайское сближение достигло своего высшего,
хотя и кратковременного, подъёма в связи с нападением
Германии на Шаньдунское побережье.
Устранение германских финансовых кругов от займа
1895 г. вызывало недовольство в Германии и
способствовало её сближению по этому вопросу с Англией. Германия
поддержала энергичные, хотя и безрезультатные, протесты
английского посольства в Пекине против
русско-французского займа. Второй заём Китая (1896 г.) для
очередного взноса в счёт контрибуции Японии был заключён
английским и германским банками, но такая
подчинённая роль не удовлетворяла германских империалистов.
Вильгельм добивался более существенных
компенсаций Германии за её «услугу». Он настаивал на захвате
Вейхайвэя, как наиболее подходящего порта, не считаясь
с тем, что там согласно Симоносекскому договору ещё
находились временно японские вооружённые силы. Он
доказывал, что такой захват наиболее целесообразен, ибо
державы вынуждены будут в гораздо большей степени
считаться с совершившимся фактом, нежели с
предварительными домогательствами. Ещё в августе 1895 г.
Вильгельм распорядился, чтобы германская эскадра была
наготове, «крейсируя вблизи Вейхайвэя где-нибудь в
Чжилийском заливе» х.
* «G. Р.», т. XIV, ч. 1, стр. 12.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 95
Поскольку всё ещё оккупированный японцами район
Вейхайвэя отпадал как объект для захвата, внимание
германских империалистов обратилось на бухту Цзяочжоу.
Уже в июле 1896 г. сюда была послана германская
канонерка «Ильтис», потерпевшая, однако, в пути аварию 1.
В ноябре 1897 г. в Шаньдуне, поразительно «кстати»
с точки зрения интересов германских империалистовг
были убиты и ограблены два немецких миссионера.
«Теперь или никогда»,— заявил Вильгельм II, лишь
только сведения об убийстве миссионеров достигли
Германии. Находившийся с германской эскадрой на
Дальнем Востоке адмирал Дпдерихс немедленно высадил
десант и занял Циндасг. Германия потребовала передачи ей
в долгосрочную аренду побережья бухты Цзяочжоу.
Китайское правительство, тщательно избегая военных
осложнений и надеясь ликвидировать «конфликт» путём денежной
компенсации за убийство миссионеров, отдало
распоряжение местным властям не оказывать Германии
сопротивления.
Занятие германским десантом Цзяочжоу явилось в
значительной мере неожиданностью как для китайского
правительства, так и для иностранных держав.
Ссылаясь на русско-китайский договор, китайское
правительство решило попытаться обеспечить себе поддержку
России и обратилось к русскому поверенному в Пекине
Павлову с просьбой о присылке русских судов для
наблюдения за деятельностью немцев. Со стороны Павлова были
получены соответствующие обещания. В то же время
русское министерство иностранных дел заверяло Китай, что
в Берлине ведутся переговоры, которые должны будут
привести к прекращению «ненормального положения» в
Цзяочжоу.
Несмотря, однако, на пекоторые дипломатические
шаги России, вызвавшие беспокойство в Берлине 2, русский
министр иностранных дел Муравьёв лично был
сторонником активных территориальных захватов России в
1 См. Н. Cordier, Histoire General e de la Chine et de ses relations
avec les pays etrangers, т. IV, Paris 1920, стр. 204.
2 См. «British Documents on the Origins of the War, 1898—
1914» (в дальнейшем «В. D.»), т. I, London 1927, стр. 5.

$6
Глава вторая
Китае. В докладе от 11 ноября 1897 г. он полагал
возможным использовать обращение Китая за помощью к России
в целях получения от него соответствующих уступок.
Речь шла прежде всего о Порт-Артуре. Однако на
совещании по этому вопросу в ноябре 1897 г. временно
восторжествовала точка зрения Витте, который, как и
морской министр Тыртов, относился к занятию Порт-
Артура весьма сдержанно. Последний считал, что
пригодность порта для русского флота неясна, что несколько
лет можно ещё ограничиться Владивостоком, а после
завершения строительства Сибирской магистрали приобрести
порт на корейском побережье. Совещание пришло к
решению не занимать Порт-Артура и Даляньвана х.
Однако уже к началу 1898 г. выяснилось, что
Германия не намерена отказаться от захваченной территории.
Этот захватнический акт Германии был настолько
прозрачно прикрыт договором об «аренде» и давал такие
преимущества для Германии в Шаньдунской провинции, что
его истинный смысл был ясен для всех.
Окончательный договор был подписан в марте 1898 г.
в Пекине 2. Этот откровенно грабительский договор
предусматривал передачу Германии побережья бухты Цзяо-
чжоу в аренду на 99 лет с правом постройки укреплений
(ст. X), отказ Китая от осуществления на срок аренды
своих суверенных прав на уступленную территорию
{ст. II). Германия получила преимущественное право
участия во всех предприятиях в Шаньдуне, к которым
будет привлекаться иностранный капитал, и право
постройки железных дорог. Впрочем, ещё до заключения
окончательного договора было ясно, что Германия
стремилась превратить всю Шаньдунскую провинцию в свою
«сферу влияния и предпринимательства».
Таким образом, молодому империалистическому
хищнику — Германии принадлежала инициатива первого
шага в разделе Китая путём «аренды».
Начатый Германией раздел Собственно Китая,
усиление межимпериалистической борьбы в Китае, и в част-
1 См. В. Глинский, Пролог русско-японской войны, стр. 46.
2 См. Hertslet, цпт. соч., т. 1, стр. 350—354.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 97
ности в Маньчжурии и Корее, вызывали крайнюю
активность английских империалистов, претендовавших на
сохранение и расширение своих исключительных
позиций в Китае.
Осуществление английских империалистических
планов требовало, однако, в новой международной
обстановке и нового политического курса.
Английская политика «блестящего одиночества» в
конце XIX века изживала себя. В условиях обострения
империалистической борьбы она грозила Англии опасной
изоляцией. Внешнеполитические противоречия сталкивали
Англию с большинством держав. Старые англо-русские
противоречия на Ближнем и Среднем Востоке сохраняли
свою силу. Свои агрессивные колонизаторские планы
в Иране и в Средней Азии Англия маскировала политикой
«обороны Индии». К старым точкам столкновения
интересов теперь ещё прибавлялся и дальневосточный
район.
Противоречия в Африке обостряли взаимоотношения с
Францией, а с трудом достигнутое разграничение «сфер
влияния» в Индо-Китае, превратившее Сиам в буфер между
колониальными владениями Англии и Франции в Юго-
Восточной Азии, не снимало англо-французских
противоречий. Об этом свидетельствовало хотя бы
зафиксированное в конвенциях с Китаем соперничество в Юньнани,
русско-французское выступление с участием Германии
против Японии в 1895 г., франко-русский заём Китаю
и т. д.
Англо-американское соперничество достигло
значительной остроты в латино-американских странах. Сам по
себе, казалось бы, незначительный пограничный
инцидент между Британской Гвианой и Венецуэлой вызвал
неслыханное по своей резкости выступление президента
США Кливленда и статс-секретаря Ольни летом 1895 г.
Возраставшее империалистическое проникновение США в
страны Латинской Америки окончательно превратило
доктрину Монро в оружие американского империализма.
Придавая этой доктрине самое расширенное толкование,
США не только претендовали на роль арбитра в гвиано-
венецуэльском конфликте, но и заняли угрожающую
« Международные отношения

98
Глава вторая
позицию по отношению к Англии. С другой стороны,
английские и американские колониальные интересы в
известной мере совпадали в борьбе против усиления
экспансии Германии в Самоа и в юго-западной части Тихого
океана.
Появление Германии на мировой арене ещё не казалось
угрожающим Англии в такой мере, как это обнаружилось
через несколько лет. Однако вмешательство Вильгельма II
в южноафриканские дела, острое соперничество в
Мозамбике и других районах Экваториальной Африки, усиление
проникновения Германии на. Ближний Восток, интриги и
захватнические планы германских империалистов в Океат
нии — всё это уже намечало превращение Германии в
наиболее опасного соперника Англии. В. П. Ленин
указывал: «Старый дележ основывался на том, что Англия
в течение нескольких сот лет разорила своих прежних
конкурентов... Путем долгих войн Англия утвердила, на
основе своей экономической силы, силы своего торгового
капитала, свое, неоспариваемое нигде, господство над
миром. Появился новый хищник, создалась в 1871 г. новая
капиталистическая держава, развивавшаяся неизмеримо
более быстро, чем Англия» г.
Принятая в 1898 г. германским рейхстагом программа
строительства морского флота открыто связывалась с
колониальными планами германского империализма, с
«местом под солнцем», по определению Бюлова. Появление
Германии на китайской территории создавало здесь ужо
известную угрозу английским интересам.
Вместе с тем английские империалисты опасались
возможности совместных действий России п Германии.
Настойчиво проводимая Германией, и в частности
Вильгельмом II, политика столкновения русского царизма go
своими соперниками на Дальнем Востоке в значительной
мере достигала своих целей, способствуя обострению
русско-английских противоречий на Дальнем Востоке и суля
Германии свободу рук для экспансии в Европе и на
Ближнем Востоке.
Царское правительство, неспособное выразить и за-
1 В. Я. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4, стр. 368.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 99
щитить подлинные национальные интересы России, охотно
откликалось на провокационные внушения из
кайзеровской Германии в угоду авантюристическим кликам,
мечтавшим о создании «Желтороссии».
Одним из путей борьбы против европейских
соперников, угрожавших господству английских колониальных
хищников, могло быть сближение Англии с Японией, в
которой в Лондоне видели прямое орудие для борьбы с
Россией. Но сближение с Японией не способно было
разрешить для Англии европейскую и ближневосточную
проблемы. Обстоятельства заставляли английскую
буржуазию искать союза с одной из великих держав.
К концу 1897 г. и к 1898 г. относится обычно начало
нового этапа в развитии английской внешней политики.
Международные отношения на Дальнем Востоке в 1898 г.
отражали этот новый курс.
Несмотря на большую остроту англо-русских
противоречий, некоторые руководители английской политики
считали возможным сговор с царизмом.
Не случайно Солсбери в январе 1898 г. рекомендовал
английскому послу в Петербурге запросить С. Ю. Витте,
«возможна ли совместная деятельность России и Англии
в Китае» г. Уже первая беседа этого посла — О'Конора
нашла у Витте отклик. Последний подчеркнул, что если
Англия и Россяя смогут договориться, «их слово будет
законом для Дальнего Востока» 2.
Одним из принципов, которые Англия хотела положить
в основу возможного соглашения, было временное
сохранение существовавшего соотношения сил под видом
незыблемости «договорных прав». Это вполне отвечало интересам
Англии, поскольку действогавшей системой
неравноправных договоров Англия сумела обеспечить себе наиболее
выгодные позиции в странах Востока. Правящие круги
Англии лицемерно выступали якобы за сохранение
территориальной «целостности» восточных стран, которые
являлись ареной наиболее острых англо-русских
противоречий. Целью предполагаемого «сближения» с Россией лон*
1 «В. D.», т. I, стр. 5.
2 Там же, стр. 7.
7*

100
Глава вторая
донские политики считали не только сохранение
завоёванных английским империализмом позиций, но и их
расширение — в силу значительной экономической слабости
России в сравнении с Англией.
«Мы стремимся не к разделу территории, а к разделу
преобладающего влияппп» *,— писал Солсбери.
Сторонники соглашения с Россией понимали, что опо не может
ограничиться только Дальним Востоком,— переговоры
должны были коснуться и Ближнего Востока2.
Солсбери указал (с оговоркой, что этот пример ни к чему не
обязывает), что причерноморские районы Турции и
бассейн Евфрата вплоть до Багдада больше интересуют
Россию, нежели Англию, в то время как Турецкая Африка,
арабские страны и долина Евфрата ниже Багдада были
«важны» для Англии.
Контуры раздела «сфер влияния» в Китае памечались
так: отХуапхэ к северу — как сфера русского влияния,
от Хуанхэ к югу и долина Янцзы — как английская
сфера.
Однако разговоры об англо-русском соглашениинемогли
ещё в тот период привести к тем результатам, которые стали
возможны только через десять лет. Основная причина этого
заключалась в том, что англо-германский антагонизм ещё
не достиг такого развития, чтобы побудить Англию к
достаточным для царизма уступкам. Именно поэтому и
прощупывание позиции царской России и её отношения
к возможному соглашению велось Англией не по
дипломатическим каналам, а путём «частных» переговоров
с Витте.
Вместе с тем до японо-русской войны царское
правительство не желало отказаться от казавшейся возможной
реализации широких планов экспансии на Дальнем
Востоке.
Отношение царской России к английским
предложениям откровенно выразил Николай II в письме к
Вильгельму П. «Эти предложения,— писал он,— были столь
нового характера, что, я должен признаться, мы были совер-
1 «В. D.», т. I, стр. 7.
2 См. там же.

От японо-китайской до конца русско-японской войны ЮТ
шенно поражены, но именно сама их природа показалась
нам подозрительной, никогда раньше Англия не делала
таких предложений России. Это ясно показало нам, что
Англии в тот момент пужна была наша дружба, чтобы в
замаскированной форме пресечь наше продвижение на
Дальнем Востоке» 1.
Англо-русские и англо-французские противоречия
продолжали оставаться для английских империалистов и
этот период еще наиболее ощутимыми. Противовес
франко-русскому союзу многие представители английского
господствующего класса видели в сближении с США и
Германией. В ноябре 1898 г. Чемберлен в беседе с германским
послом Гацфельтом по' существу предложил
англо-германский союз против России и Франции 2.
Англо-русское соперничество в Китае продолжалось.
Один из острых конфликтов развернулся в связи с займом,
в котором Китай нуждался для выплаты последиего
взноса Японии по Симоносекскому договору. Ещё в конце
1897 г. китайское правительство обратилось к России с
просьбой гарантировать китайский заем в 100 млн. лап,
иодобно тому как был организован заём 1895 г. Но царское
правительство обусловило своё согласие серьёзными
уступками со стороны Китая. Помимо предоставления
надлежащих гарантий оплаты займа и различных льгот КВЖД
китайское правительство должно было обязаться не
допускать представителей третьих держав к строительству
железных дороги эксплуатации промышленных
предприятий в Маньчжурии и Монголии, предоставить КВЖД
одновременно с подписанием займа коицессии на сооружение-
железнодорожной линии от главной магистрали к
побережью Жёлтого моря. Здесь Китай должен был
предоставить возможность устройства закрытого для иностранцев
порта.
Русское правительство настолько было уверено, что
Китай примет эти условия, что поверенному в делах в
1 Николай II Вильгельму II; «G. Р.», т. XIV, ч. 1, стр. 251.
2 См. Г. В. Ефимов, Германский империализм в Китае, «Учо-
1 ые записки Тихоокеанского института Академии наук СССР»,
т. I, стр. 67.

102
Глава вторая
Пекине рекомендовалось отнюдь «не навязываться» с
займом 1.
Английский посланник в Пекине со своей стороны
всячески препятствовал получению Китаем займа у России,
предлагая заём, официально гарантированный
английским правительством. Соответствующие льготы Англия
домогалась получить сама.
В январе 1898 г. английский посланник Клод Макдо-
нальд предложил Китаю заём в 12 млн. таэлей,
одновременно выдвинув требования предоставить Англии
железнодорожную концессию Бирма — Юньнань, обязаться
не отчуждать территории в районе Янцзы, превратить
Даляньван в открытый порт и некоторые другие
требования.
Однако уже в.феврале 1898 г. вопрос о приобретении
Порт-Артура и Даляньвана Россией и о постройке
железнодорожной ветки от Порт-Артура к Харбину принял
совершенно иной оборот. На специальном совещании
царских министров под председательством великого князя
Алексея Александровича восторжествовала точка зрения,
требовавшая занятия Россией Порт-Артура и Даляньвана.
Это обосновывалось тем, что «Япония в самом начале уже
тогда замышлявшейся ею войны против нас легко вторично
овладеет Порт-Артуром в то время, как у нас не закончена
ещё Сибирская железная дорога...» 2 Совещание признало
исключительное значение Порт-Артура с точки зрения
обороны дальневосточных областей России. Требования
уступки порта, разрешения на постройку
железнодорожной ветки и т. д. уже не связывались с займом. В связи с
этим русское правительство решило отказаться от
переговоров о займе и не чинить препятствий заключению Китаем
займа у англо-германской финансовой группы. 1 марта
1898 г. Китай подписал договор о займе с
англо-германскими банкирами.
Английское правительство поспешило использовать
переговоры о предоставлении Китаю займа прежде всего
1 См. Б. Гллнский, Пролог русско-японской войны, стр. 47.
а См. А. Семёнов-Тян-Шанский, Наши ближайшие задачи на
Дальнем Востоке, Спб. 1908, стр. 9.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 102
для того, чтобы закрепить своё преобладающее положение
в долине реки Янцзы. Это было достигнуто путём обмена
нотами между Макдональдом и китайским министерством
иностранных дел в феврале 1898 г. Китай обязался
не отчуждать никаких территорий, прилегающих к
бассейну реки Янцзы,— в форме ли уступок, аренды или
заклада Ч
Царский поверенный в делах получил инструкцию в
ультимативной форме предложить Китаю удовлетворить
требования Петербурга относительно Ляодунского
полуострова. Срок подписания договора был категорически
намечен на 27 марта.
Следует отметить, что английский посол в Петербурге
был в курсе предполагавшихся на Дальнем Востоке
мероприятий России. Более того, приобретение Россией
Порт-Артура давало английским империалистам
дополнительный повод добиваться соответствующей
«компенсации» в тех районах, которые при переговорах с Россией
изображались как не входящие в английскую «сферу
интересов». Англия, ещё в 1897 г. официально заявившая о
намерении представить свои требования, начала
энергично домогаться у Китая получения в «аренду» порта Вей-
хайвэй.
Япония без поддержки со стороны Англии никаких
шагов против аренды Порт-Артура Россией предпринять
не могла. К тому же вопрос о Маньчжурии тесно
переплетался с вопросом о Корее. Царская Россия в этот момент
была уже готова итти на значительные уступки Японии и
отказаться от тех бесспорных преимуществ, которые она
сумела получить в Корее в первые два года после окончания
японо-китайской войны. Именно в этот период шли русско-
японские переговоры относительно Кореи, закончившиеся
25 апреля 1898 г. подписанием так называемого
токийского протокола Ниси — Розен. Первой его статьёй
Россия и Япония окончательно признали державные права
и полную независимость Кореи и взаимно обязались
воздерживаться от всякого непосредственного вмешательства
во внутренние дела этой страны. Второй статьёй обе
1 См. Hertslet, ц:гг. cj4., т. 1, стр. 119—120.

164
Глава вторая
страны обязались не назначать никаких военных и
финансовых советников в Корею без согласования друг с другом.
Третьей статьёй Россия обязалась не препятствовать
развитию торговых и промышленных отношений Японии
с Кореейг. Токийский протокол, особенно его третья
статья, несомненно, свидетельствовал об отказе России
от уже полученных ею фактически преимуществ в Корее.
Русские военные и финансовые советники были отозваны.
Прекратил свою едва начавшуюся деятельность и
Русско-Корейский бапк.
В намеченный день, 27 марта 1898 г., был подписан
русско-китайский договор. Порт-Артур и Даляньван
передавались в арендное пользование России (ст. 1) на
25-летний срок. Россия получила на арендованной территории
права юрисдикции (ст. 4). К северу от арендованной
территории создавалась нейтральная зона, на которой
сохранялась китайская юрисдикция, но без согласия
России Китай не мог содержать войска в этой зоне.
Порт-Артур должен был быть открыт только для русских и
китайских судов. Россия получила право на тех же условиях,
которые были предоставлены КВЖД, построить ветку от
КВЖД к побережью Ляодунского полуострова.
Почти одновременно Франция добилась
конкретизации права на проведение железной дороги из Аннама по
китайской территории (железная дорога Хайфон — Юньна-
ньфу). Ей была передана в аренду территория Гуаньчжо-
увань на побережье Гуандунской провинции, что наряду
с данным ещё в 1897 г. обязательством Китая не уступать
никому острова Хайнань укрепляло позиции Франции
в Южном Китае и подступы к индо-китайским
французским колониям через Тонкинский залив. Китай вынужден
был теперь согласиться на то, чтобы почтовое ведомство,
после выделения его из таможенной службы, находилось
под руководством рекомендованного Францией лица. Это
было завоеванием французского империализма за счёт
английского. На эти требования Китай дал согласие в
1 Протокол опубликован в «Правительственном вестнике»
29 апреля 1898 г.; В. А. Романов, Очерки... Приложение 12,
стр. 440—441.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 1Ф&
апреле 1898 г. Тогда же Китай обязался не отчуждать,
пограничных с Тонкином территорий никакой третьей
стороне. Так была окончательно оформлена французская
«сфера влияния» в провинциях Гуандун, Гуаньси и
Юньнань.
Заключённая в конце мая 1898 г. конвенция
относительно Гуаньчжоуваня была построена по уже
«канонизированному» германскому образцу. Она
предусматривала французскую юрисдикцию (ст. 2), право строить
укрепления, содержать французские военные силы
(ст. 3), постройку железной дороги от Гуаньчжоуваня
до Лёйру (ст. 7). Срок концессий был установлен в 99 лет
(ст. 1).
Немедленно выступившее со столь же грабительскими
требованиями английское правительство ещё более
решительно поставило вопрос не только о Вейхайвэе, но и о
важной территории на юге против Гонконга — Коулун.
«Необходимость» аренды Вейхайвэя лживо аргументировалась
как перед китайскими властями, так и перед Германией
русско-китайским договором. То, что Англия считала
нужным получить согласие Германии на занятие Вейхайвэя,
было не только связано с попытками сговора на более
широкой основе с Германией, но и свидетельствовало о том,,
что Англия считает Шаньдун «сферой влияния» Германии.
Система «сфер влияния» становилась формой дележа Китая
и временного разграничения интересов
империалистических держав. 30 мая над Вейхайвэем, а 9 июня над
уступленной территорией близ Гонконга был поднят английский
флаг.
Наконец, 26 августа 1898 г. Япония заручилась
обязательством Китая не отчуждать в пользу третьей дерл<авы
территории в провинции Фуцзянь. «Одно за другим,—
писал В. И. Ленин,— европейские правительства так усердно
принялись грабить,то-бишь «арендовать», китайские земли,
что недаром поднялись толки о разделе Китая» Ч
Даже Италия, соблазнённая примером более мощных
европейских держав, пыталась приобрести морскую базу
на побережье провинции Чжэцзян. Однако соответствую-
1 В. Я. Ленин, Соч., т. 4, изд. 4, стр. 348—349.

106
Глава вторая
щая нота, вручённая Китаю, осталась безрезультатной:
китайские правители уже научились разбираться в силах
европейских держав.
Раздел Китая на «сферы влияния» отнюдь не означал
примирения интересов империалистических держав.
Борьба и соперничество на китайской арене, где всё плотнее
завязывался один из важнейших узлов
межимпериалистических противоречий, обострялись. Как отмечал несколько
позднее В. И. Ленин, «... набросившиеся на Китай
европейские державы начинают уже ссориться из-за дележа
добычи, и никто не в состоянии сказать, как кончатся эти
ссоры»1. Соперничество, подчас весьма острое, имело
место и в пределах «сфер влияния». В частности в
Маньчжурии, несмотря на обязательства Китая по
дополнительному протоколу от 7 мая 1898 г. не предоставлять
иностранцам никаких железнодорожных концессий во всём
районе КВЖД, в том же 1898 г. появляется английский
капитал. Правительственная китайская железная дорога
Шанхайгуань— Инкоу как гарантия по займу, сделанному
у Гонконг-Шанхайского банка, оказалась фактически
под руководством и управлением английских
империалистов. Царское правительство тщетно боролось против
появления английского капитала в районах КВЖД.
«Сферы влияния» не устраняли противоречий между
державами, возникавшие новые конфликты вызывали
новые переговоры и столкновения.
Империалистические интересы Англии и царской
России в Китае приводили к попыткам разграничения
«сфер влияния» в Китае, несмотря на неудачу в 1898 г.
переговоров об общем разграничении английских и
русских интересов в Азии. Выдвинутая Англией база для
взаимного признания «сфер влияния» в Китае не могла
удовлетворить царизм. Отказ России от концессий в
районе Янцзы, а Англии — в Маньчжурии должен был, по
мнению Англии, сопровождаться обязательством, чтобы
в концессиях, полученных каждой страной в своей «сфере
влияния», не заключалось никаких постановлений о
преимущественных железнодорожных ставках и преференци-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 4. изд. 4, стр. 351.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 107
альных тарифах и обложениях. Царская Россия не желала
на это пойти, ибо это означало бы отказ от. тех привилегий,
которые были уже предоставлены КВЖД и
распространялись на южно-маньчжурскую ветку дороги.
Длительные переговоры закончились 28 апреля 1899 г.
соглашением путём обмена нотами между русским
министром иностранных дел Муравьёвым и английским послом
Скоттом. По этому соглашению Англия обязалась не
домогаться каких-либо железнодорожных концессий к северу от
Китайской стены и не препятствовать русским интересам
там, а Россия дала соответствующие обязательства Англии
в отношении района бассейна Янцзы. Однако для
соглашения, уже состоявшегося между Китаем и английским
Гонконг-Шанхайским банком но поводу Шанхайгуань-
Инкоуской железной дороги (в Южной Маньчжурии),
делалось исключение. Оно сохраняло свою силу и было
признано русской стороной.
Соглашение от 28 апреля 1899 г. истолковывалось
Россией так, что ареной её железнодорожного
предпринимательства была признана вся область Китая к северу
от Великой стены, а не только Маньчжурия. В соглашении
оставался незатронутым вопрос о тарифных и налоговых
преимуществах, полученных Россией по прежним
договорам с Китаем, касавшимся КВЖД. В то же время Англия
добилась признания своих интересов в Маньчжурии. Это
свидетельствовало о наличии далеко идущих английских
планов в отношении и северных провинций Китая.
Соглашения между державами вызвали большое
недовольство в Китае и подъём патриотических чувств среди
прогрессивных деятелей Китая. Однако после неудачи
«100 дней реформ», фактического отстранения молодого
императора Гуан Сюя и укрепления у власти в Китае
реакционной клики вдовствующей императрицы Цы Си
маньчжурская династия отказалась от каких бы то ни было
преобразований. Вместе с тем всё более беззастенчивое
хозяйничанье иностранных империалистов вызвало в
Китае рост широкого народного движения против
иностранцев.
К 1899 г. все великие державы Европы п Япония
обеспечили себе «сферы влияния», но в поделённом таким

108
Глава вторая
образом Китае продолжалась и ещё более обострялась
межимпериалистическая борьба. Из всех великих держав
ъ разделе Китая непосредственно не участвовали лишь
США. Однако это объяснялось отнюдь не меньшей
агрессивностью американского империализма. Американские
империалисты уже в этот период вынашивали далеко
идущие планы установления своего господства над всем
Китаем. Именно этот период в истории международных
отношений совпал с открытым выходом американского
империализма па арену колониальных захватов вне
американского континента. Опоздавший к разделу
«свободных» территорий американский хищник смог принять
участие лишь в разделе остатков (Гавап, Самоа).
Когда американские империалисты организовывали
фактический захват Гавайских островов, опорного пункта
в наступлении на Дальний Восток, адмирал Белкнеп
доказывал в 1893 г., что «сама природа предназначила эту
группу (островов) для окончательной оккупации в
качестве аванпоста на западной границе великой республики».
Захватнические планы экспансионистов США далеко не
ограничивались Тихим океаном и Китаем, «аванпостом»
для проникновения в который должны были служить
тихоокеанские колонии США. Наиболее предприимчивые
американские дельцы мечтали о «мирном» подчинении
американскому монополистическому капиталу всего
русского Дальнего Востока. Проекты американского
железнодорожного магната Гарримана об организации
«трансазиатского» железнодорожного строительства от берегов
Тихого океана до Атлантики были прямо связаны с
планами превращения русского Дальнего Востока и Сибири
экономически в американскую полуколонию. Такой же
колонизаторский характер носили и предложения некой
американской компании, переданные через русского
консула в Чикаго, о предоставлении этой компании
монопольного права вывоза русского угля из
Владивостока и «любезные» предложения в 1899 г. об организации
«изучения» недр Восточной Сибири силами американских
учёных.
Все попытки американских капиталистов реализовать
эти планы не приводили к практическим результатам.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 109
Однако империалистическая подготовка США условий
для эффективного внедрения на Дальний Восток
непрерывно усиливалась.
США Ленин неоднократно подчёркивал, что
яротп^Испалии-- империалистическая эноха всемирного
первая война капитализма «начинается не раньше
за империалист- как в 1898—1900 годах»1. Именно в
чески и передел ЭТ0Т период капитализм окончательно
миРа вступил в свою монополистическую
фазу. В письме к Инессе Арманд в декабре 1916 г. Ленин
писал: «Вы забыли главное: в 1891 г. не было
империализма вообще (я старался доказать в своей брошюре, что
он родился в 1898—1900 г., не раньше) и не было
империалистской войны, не могло быть...» 2
Американские империалисты начали первую войну
чисто империалистического характера за передел
поделённого мира в 1898 г., который и может быть условно назван
годом «рождения» империализма. Реализацию своей
широкой программы экспансии американские империалисты
начали с нападения на одну из наиболее слабых держав,
владевших колониями,—Испанию. Отнимая колонии у этой
более слабой колониальной державы, США одновременно
обеспечивали свои империалистические интересы и на
подступах к Центральной и Южной Америке и на подступах
к Азии, к Китаю.
Вопреки утверждениям американских буржуазных
фальсификаторов истории, поддерживаемыхп буржуазными
«учёными» в Европе, американские империалисты уже
накануне войны против Испании рассматривали вопрос о
территориальных приобретениях в западной части Тихого
океана, на подступах к Китаю, как одну из целей войны.
Об этом достаточно ярко свидетельствовали назначение ещё
в 1897 г. командующим восточной эскадрой США
коммодора Дьюи, открытого сторонника захвата Филиппин, и
роль, которую сыграл в этом назначении один из
наиболее ярых представителей американской
империалистической политики — Теодор Рузвельт, тогда занимавший ещё
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 100.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 35, изд. 4, стр. 214.

110
Глава вторая
сравнительно скромный пост помощника морского
министра г.
Американские империалисты начали первую войну за
передел мира, прикрываясь лживыми заявлениями о
помощи угнетённому Испанией населению Кубы. Цели
войны были сформулированы в резолюции конгресса США
самым лицемерным образом: «Народ Кубы есть и по праву
должен быть свободен... и независим... долг США
потребовать от Испании немедленного отказа от управления и
отвода её вооружённых сил с Кубы и из Кубинских вод» 2.
Беззастенчивая демагогия проводников
империалистической политики, начиная с президента Мак-Кинли, была
рассчитана не только на обман колониальных народов,
руками которых американские империалисты стремились
ликвидировать испанское господство на Кубе и Филиппинах.
Она должна была посеять иллюзии и у других
империалистических держав о «незаинтересованности» США дажо п
Кубе, не говоря уже о Филиппинах.
Война была начата в весьма благоприятной для США
международной обстановке.
Все попытки Испании предотвратить нараставши]!
военный конфликт путём организации коллективного до-
марша европейских держав окончились полной неудачей3.
Отношение европейских держав к
испано-американскому конфликту определил в своём инструктивном
письме к послу в Мадриде Шевичу русский министр
иностранных дел Муравьёв: «Едва ли решится кто-нибудь
откровенно высказывать свои взгляды Вашингтону, добрыми
отношениями с коим все дорожат более, чем дружбой с
отживающим Иберийским королевством»4.
Каждая из великих держав имела свои основания к тому,
чтобы не портить отношения с США из-за «отживающего
1 См. Th. Roosevelt, An Autobiography, New Jork 1929, стр.
223—224; La vie intence, стр. 156—157.
2 «Messages and Documents», т. 1, стр. 347.
3 См. А. М. Зорина, Испано-американская война 1898 г.,
«Исторический журнал» № 12, 1940; см. исследование Ferrar, Th»
last Spanish War.
4 х\ВПР, Тихоокеанский стол, 1479, л. 45, Муравьёв —
Шевичу, 14(26) III, 1898 г.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 111
Иберийского королевства». Для главной колониальной
державы — Англии это был как раз тот момент, когда в
поисках выхода из становившегося угрожающим
«блестящего одиночества» достаточно влиятельные английские
круги выступали сторонниками союза с США. Ещё до
начала войны, 28 марта 1898 г., «Тайме» писал: «Сохраняя
нейтралитет в случае войны в отношении обеих стран, мы
не можем забывать, что одна из них связана с нами узами
крови».
Канун войны был отмечен не только широкой
пропагандой англо-американского союза, на организацию
которой в США английское посольство тратило громадные
деньги, подкупая американские газеты, но и
разнузданной англо-саксонской расистской пропагандой. Вскоре
после начала войны «Тайме» писал: «Мы будем
приветствовать американцев на Филиппинах... но мы не смогли бы
безразлично смотреть на захват Филиппин ни Францией,
ни Германией, ни Россией».
Английские империалисты хотели видеть путь к
сговору с США на основе признания гегемонии США на
Караибском море, с гарантиями для английского капитала,
в обмен на признание гегемонии Англии на Дальнем
Востоке, с гарантией для свободы торговли США. Весьма
показательна была роль английского посла при
выработке от имени дипломатического корпуса в Вашингтоне
весной 1898 г. коллективного обращения к США в
связи с испано-американским конфликтом. Английский посол
не только приложил все старания для того, чтобы
формулировка обращения была приемлема для США, но и
предварительно согласовал её с государственным секретарём
США К
Хотя после начала войны Англия и заняла
формально позицию нейтралитета, в действительности этот
нейтралитет был благожелательным к США и враждебным
к Испании. Об этом достаточно ясно свидетельствовало
запрещение испанской эскадре, направленной из Испании
на Филипйины, получить уголь в египетских портах г
что сделало невозможным её дальнейшее продвижение»
1 См. АВПР, Канц., д. 114, л. 125.

U2
Глава вторая
Открыто враждебным было и резкое выступление Англии—
иод предлогом, что это создаёт угрозу для
Гибралтара,— против попыток Испании укрепить испанское
побережье.
Иначе повела себя Германия. Германский империализм
имел свои далеко идущие планы в отношении
тихоокеанских колоний Испании. Германская агентура ещё до начала
войны поддерживала связи с некоторыми филиппинскими
кругами и лелеяла надежды на превращение Филиппин
в независимую монархию во, главе с каким-нибудь
германским принцем. В период войны германская
дипломатия вела двойную игру. С одной стороны, Германия не
прекращала связи с помещпчье-буржуазными деятелями
освободительного движения на Филиппинах, с другой —
она выступила в защиту «законных» прав Испании на её
колонии: германские империалисты рассчитывали, что в
случае сохранения Филиппин за Испанией после
испано-американской войны разорённая и обессиленная Испания
вынуждена будет продать Германии остатки своей некогда
колоссальной колониальной империи.
Командование германских военно-морских сил,
находившихся в Манильском заливе, занимало враждебную
позицию в отношении американского флота Дьюи,
разбившего 1 мая 1898 г. испанскую эскадру и установившего
свой контроль над Манильской бухтой. Однако эту
политику германские империалисты могли проводить лишь до
тех пор, пока Парижский договор 10 декабря 1898 г. не
определил перехода Филиппин к США. 6 февраля 1899 г.
американский сенат ратифицировал этот договор. После
этого дальнейшие претензии Германии могли означать
лишь открытый вооружённый конфликт с США, на
который Германия пойти не рискнула. Практически ни одна
из «великих держав» не могла по тем или иным
соображениям помешать США захватить бывшие испанские
колонии. Германским империалистам удалось, однако,
без труда, используя тяжёлое финансовое положение
Испании после войны и очевидную невозможность для
неё после потери Филиппин сохранить остатки своих
тихоокеанских владений, склонить Испанию к их продаже.
Переговоры закончились соглашением от 12 февраля 1899 г.

От япоио-китайской до конца русско-японской войны 113
Каролинскпе острова, Марианские (за исключением
захваченного США Гуама) и Палау были проданы Германии
за 25 млн. песет. Они были административно объединены
с германскими колониями Новой Гвинеи, которые по
закону от 1 апреля 1894 г. перешли от частной Ново-
Гвинейской компании непосредственно в собственность
государства. В этом, несомненно, нашёл своё отражение
рост империалистических захватнических планов
кайзеровской Германии.
Иллюзии о том, что США якобы «пе заинтересованы» в
приобретении Филиппин *, были настолько велики, что
даже после подписания в августе 1898 г. Вашингтонского
протокола о прекращении военных действий большинство
дипломатов полагало, что США будут претендовать только
на Манилу и на один из островов Архипелага 2. В
действительности президент Мак-Кинли уже во время
переговоров с Жюлем Камбоном, представлявшим интересы
Испа!гии в Вашингтоне, проявил исключительную
настойчивость в формулировке ст. 3 перемирия, которая должна
была облегчить американским империалистам захват
всего Филиппинского архипелага.
Недооценивая аппетиты США, державы строили планы
участия в той или иной форме в разделе остатков
Архипелага.
Япония, проявлявшая большой интерес к Филиппинам
ещё до начала войны и через своих многочисленных
агентов тщательно изучавшая экономическое и
политическое положение в бывшей испанской колонии, была
слишком занята континентальными захватами и слишком
заинтересована в поддержке США против России, чтобы
вести в отношении Филиппин политику, враждебную
американским империалистам.
После Парижского мира, когда США стали на путь
кровавого подавления освободительного движения на
Филиппинах, чтобы реализовать полученные ими пЪ
договору «права», не кто иной, как бывший японский
1 В этот перпод японский посол в США писал японскому
министру иностранных дел, что «цели США отнюдь не на Тихом океане»'.
2 См. АВПР, Канд., д. 70, л. 231—232, и д. 143, л. 211, 241.
о Международные отношения

114
Глава вторая
премьер маркиз Ито, через американское посольство
в Токио предлагал свои услуги в качестве посредника
между США и Филиппинской республикой, война против
которой отличалась со стороны американцев чудовищной
жестокостью.
Империалисты США решили, что наступил подходящий
момент приступить к реализации грандиозных
захватнических планов превращения Тихого океана в
«американское озеро». В разгар войны сенат принял решение
присоединить к США Гавайские острова, захват которых был
уже тщательно подготовлен всей предшествующей
политикой американских империалистов. Эта политика была
типичной для американских экспансионистов и
неоднократно проводилась ими и в странах Латинской Америки.
Инсценированная американскими дипломатами и
военщиной «революция» на Гаваях, приведшая к созданию при
помощи американских штыков «правительства» во главе
с судьёй американцем Долем в 1893 г., уже означала
установление американского господства.
Окончательно присоединив Гаваи во время войны
с Испанией, США в 1899 г. в результате соглашения
с Англией и Германией закрепили за собой остров Ту-
туила и другие острова из архипелага Самоа к востоку от
171-го меридиана. Главные острова Саваи и Упола
достались другому «молодому хищнику» — Германии. Однако
из всех американских захватов на Тихом океане
наиболее важным был захват Филиппин.
Навязанный Испании Парижский договор превратил
США в «собственника» обширной и важной с
экономической и военно-политической точек зрения колонии на
ближайших подступах к Дальнему Востоку. Однп из
органов американских экспансионистов с циничной
откровенностью писал: «американский флаг, развевающийся
в пятистах милях от Гонконга, придаст в скором
будущем нашей политике в Китае нечто большее, чем
моральную поддержку». Не случайно Ленин, конспектируя
книгу Жозефа П атуйе «Американский империализм»,
подчеркнул: «Филиппины — шаг к Азии и Китаю (с. 118)»1.
1 В. И. Ленин, Тетради по империализму, стр. 170.

От японо-китайской до конца русско-японской войны US
Возраставшая заинтересованность аме-
<^Трытых риканского капитала в китайском
дверей» орудие рынке приводила к попыткам имперпа-
захватпическои листов США обеспечить неограничен-
политики США ные возможности его использования.
Не только угроза расчленения Китая, но и начавшийся
раздел его на «сферы влияния» наглядно отражали
стремления европейских держав превратить «свои сферы» в
заповедники своей монопольной эксплуатации.
США, даже после того как они стали обладателями
колоний на подступах к Дальнему Востоку, не могли сразу
же выступить в качестве участника раздела Китая. Помимо
относительной военной слабости США на Дальнем
Востоке в этот период, препятствовавшей их непосредствен*
пому выступлению в качестве участника раздела Китая,
активная захватническая колониальная политика США
была направлена в первую очередь на Латинскую Америку
и на закрепление тихоокеанских подступов к азиатскому
континенту (Гаваи, Самоа, Филиппины). Но стремившихся
к монопольному господству во всём Китае американских
экспансионистов вообще не устраивал захват какой бы
то ни было отдельной «сферы».
Выдвигая принцип «открытых дверей и равных
возможностей» в Китае, США стремились обеспечить
неограниченное проникновение американских товаров и капиталов во
все районы Китая, в том числе и в превращенные в «сферы
влияния» или в арендованные территории других держав.
Для экономически сильного американского
империализма принцип «открытых дверей» с самого начала
должен был явиться именно средством постепенно оттеснить
своих конкурентов и занять во всём Китае решающие
позиции.
Империалистические круги США, разумеется, не
отказывались вовсе и от метода вооружённой борьбы за
господство над Китаем, но рассчитывали широко
использовать принцип «открытых дверей», чтобы поскорее
обеспечить интересы американских бизнесменов.
Ещё в феврале 1898 г. Нью-Йоркская торговая палата
обращалась к президенту с просьбой принять меры к
защите «существующих договорных прав наших граждан в
В*

116
Глава вторая
Китае и к сохранению и защите их значительных
торговых интересов в этой стране».
Выработанный в результате довольно длительной
подготовки в США текст ноты, подписанной статс-секретарём
Хэем, был 6 сентября 1899 г. сообщён по телеграфу
американским послам в Берлине, Петербурге и Лондоне для
передачи соответствующим правительствам. Через
некоторое время нота была вручена и другим державам.
В своей ноте Хэй ссылался на неоднократно выражен-
пое английским правительством желание обеспечить
принцип «открытых дверей» в Китае и пытался
истолковать указ царского правительства от И августа 1899 г.
о'превращении Дальнего в свободный порт и
соответствующие заявления Германии относительно Цзяочжоу как
свидетельства их готовности признать доктрину «открытых
дверей». Нота формулировала эту доктрину в виде трёх
основных положений: она предлагала державам заявить о
готовности не покушаться на права договорных портов
и на интересы других держав в «своих сферах интересов»
и на арендованных ими у Китая территориях; применять
ко всем товарам, независимо от их происхождения,
доставляемым в порты на арендованной территории и в «сфере
влияния», существующий китайский договорный тариф и
пошлины; не взимать с судов, прибывающих в подобные
порты, и с иностранных грузов, перевезённых по железным
дорогам, сооружённым на арендованной территории, более
высоких сборов и тарифов. Нота Хэя встретила сдержанное
отношение держав. Ответ Англии, которую принято
считать инициатором принципа «открытых дверей», показал,
что для неё этот принцип имел определённый смысл
лишь в борьбе за свои империалистические интересы в
Китае и как средство против полученных царским
правительством привилегий в Маньчжурии.
В своём ответе Англия, отдав должное «высоким идеям»
ноты Хэя, требовала, чтобы её принципы не
распространялись на Гонконг и Коулун.
Ответ России был также уклончив. Для царизма
признание принципов ноты Хэя означало бы отказ от всех тех
преимуществ, которые были им получены в
Маньчжурии.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 11Т
Германский устный ответ сводился к признанию в
общей форме существующих договорных прав и к
подтверждению свободы иностранной торговли в Цзяочжоу.
Из всех держав Япония могла скорее всего согласиться
на признание принципов Хэя. К этому её побуждали не
только расчёты на выгоды её географического положения,
но и главным образом обеспечение американской
поддержки в подготовлявшейся войне с Россией. Однако Япония,
как и другие державы, обусловливала своё признание
принципов Хэя, даже с соответствующими оговорками,
согласием на них всех других держав.
Прошло свыше трёх месяцев, прежде чем
американская дипломатия добилась согласия Англии ограничить
Гонконгом изъятия из действия принципа «открытых
дверей».
В отношении России, как писал Хэй, «дело состоит в
том, чтобы придать русскому ответу самое широкое
толкование, какое только возможно».
Применяя именно такое расширительное толкование
ответов держав, государственный департамент США
заявил 20 марта 1900 г., что им получены
удовлетворительные заверения от всех держав, которым была направлена
нота, и что признание доктрины «открытых дверей» можно
считать «окончательным и определённым».
Протестов против этой констатации не последовало.
Это дало возможность американским империалистам
утверждать, что доктрина «открытых дверей» тем самым
получила право официального существования. Она на
долгие годы стала ширмой для прикрытия
захватнической политики, проводимой США в отношении Китая,
и орудием обеспечения интересов наступающего
американского империализма.
Японо-китайская война и последующий
Народное делёж Китая вызвали рост аптпимис-
ТОимпемали^вВ Риалпстическпх настроений в Китае.
в Китае Хозяйничанье империалистов и
тяжёлые последствия для масс всё
усиливавшегося проникновения в страну иностранного капитала
ещё больше разжигали ненависть к империалистам.
Наибольшей остроты эти настроения достигли в северных и

118
Глава вторая
северо-восточных провинциях Китая, являвшихся после
японо-китайской войны ареной интенсивного
проникновения иностранного капитала. В первую очередь они
проявились в Шаньдунской провинции, где китайцев
особенно жестоко притесняли германские власти,
концессионеры, владельцы железных дорог и предприятий,
немецкие миссионеры.
Народное движение возглавлялось тайными
китайскими обществами. Наиболее массовый характер носило
общество «Ихэцюань». Проповедь борьбы с «заморскими
дьяволами» участники этого тайного общества связывали
с религиозным и мистическим моментами. Вместе с
идеологической подготовкой населения, особенно в Шаньдуне,
«Ихэцюань» занималась и физической подготовкой своих
последователей.
В названиях и начертаниях тайных обществ
фигурировал иероглиф, означавший кулак («Кулак во имя
справедливости», общество «Большого кулака» и т. п.). На
этом основании империалисты окрестили всё движение
«боксёрским». Боксёрское движение было выражением
народного протеста против нестерпимых условий жизни,
главными виновниками которых китайцы считали
иноземцев-империалистов. Основную массу участников
движения составляли разорённые крестьяне, ремесленники,
лодочники, кули и другие обездоленные. слои населения.
К этому народному движению присматривались и
многие представители китайских господствующих классов.
Пекинское правительство не собиралось всерьёз бороться
с проникновением иностранцев, но цинская династия не
могла игнорировать всё усиливавшееся возмущение в
стране1. Вместе с тем, боясь возможности народных
выступлений против феодально-бюрократического
господствующего класса и паразитической маньчжурской
верхушки, династия «рассчитывала рядом эдиктов о создании
добровольных отрядов для обороны страны» ограничить
проявление народного недовольства и направить его
по безопасному для себя руслу.
1 См. Г. В. Ефимов, Очерки по новой п новейшей истории
Кшая, М. 1949, стр. 132.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 119
С другой стороны, высшие сановники империи, как
Юн Лу, старый фаворит императрицы Цы Си, Ли Хун-
чжан, не верили в возможность успешной борьбы с
мощными европейскими державами. Многих из них связывали
с иностранными державами крепкие компрадорские
узы.
Сторонники либерального преобразования Китая и его
европеизации, подобные Чжан Чжи-дуну,
отмежевавшемуся после краха «100 дней реформ» от Кан Ю-вея и
возглавленного им движения, также — хотя и по иным
причинам — были настроены против поощрения
антииностранных выступлений.
Как указывалось, в Шаньдуне вследствие
экономических причин и особой наглости германских империалистов
антиимпериалистическое народное движение получило
наиболее широкий размах.
По настоянию германских дипломатов в Шаньдун
вместо генерал-губернатора ЮСяня,которыйпонял
правительственные эдикты о создании отрядов по обороне от
империалистов как указание поддерживать повстанцев, был
назначен Юань Ши-кай. Юань Ши-кай с беспримерной
жестокостью, применяя пытки и расстрелы, по указке главным
образом германских властей, подавлял народное
движение. Репрессии вызвали бегство многих участников
тайных обществ в соседние провинции Чжили и Шаньси,
где народные выступления против империалистов также
приняли широкий размах. Распространилось движение
и на Маньчжурию.
Между тем в пекинском правительстве усилила свои
позиции наиболее реакционная группа маньчжуров. В
начале 1900 г. императорский эдикт оповестил о назначении,
ввиду слабости здоровья Гуан Сюя, наследником
престола сына принца Дуаня, известного реакционера и
сторонника использования народного недовольства против
иностранцев в интересах династии. Дуань стал одной из
наиболее влиятельных фигур в правительстве. Многие
сановники, пытавшиеся протестовать против принятого им
курса, поплатились жизнью.
Народное движение принимало всё больший размах.
Разрушение повстанцами железной дороги около Бао-

120
Глава вторая
диньфу в мае 1900 г. явилось как бы сигналом к всеобщему
восстанию. 14 июня народные отряды вошли в Пекин.
Империалистические державы с большой тревогой
следили за нараставшим народным движением, в котором
видели угрозу своим планам колониального порабощения
Китая. Требуя от пекинского правительства решительной
борьбы с «Ихэцюанем» и другими тайными обществами,
империалистические державы приступили к посылке
вооружённых сил в Тяньцзинь. К концу июня в районе
Тяньцзиня было сосредоточено до 14 тыс. войск, готовых
поддерживать вооружённой рукой захватнические
претензии держав. Лихорадочно готовясь к вооружённой
интервенции, империалистические державы направили
к столице, под предлогом охраны дипломатических
миссий, объединённый отряд, составленный из иностранных
солдат, под командованием английского адмирала
Сеймура.
Однако натолкнувшийся на сопротивление народных
сил отряд не смог достигнуть Пекина, отступил к Тяиь-
цзиню и избег уничтожения, лишь укрепившись в арсенале
в нескольких километрах от Тяньцзиня. Здесь ему
пришлось выдержать длительную осаду до прибытия новых
подкреплений империалистических держав.
16 июня представители империалистических держав
в Тяиьцзнне в ультимативной форме предложили
китайским властям сдать иностранцам форты Дагу.
Разбойнический захват китайских укреплений европейскими
десантными частями вызвал новый подъём
антиимпериалистического движения. В столице вокруг
растерявшейся императрицы шла борьба придворных клик.
Различные клики господствовавшего класса Китая в
одинаковой мере боялись народного движения и стремились
отвести возможный удар народного гнева от феодальной
верхушки и цннской династии. Однако в то время как Юн
Лу требовал решительных мер против повстанцев, принц
Дуань и его сторонники рассчитывали устранить угрозу
со стороны народного движения путём официальной
поддержки восстания и объявления войны иностранным
державам, фактически уже начавшим вооружённое
вторичен не.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 121
20 нюня Цы Си подписала эдикт, объявлявший
иностранцам войну. Иностранным, миссиям было предложена
покинуть столицу, но они отказались под предлогом
невозможности пробраться к побережью. Европейские-
дипломаты оказались изолированными в Пекине.
20 июня германский посланник фон Кеттлер, несмотря
на предупреждение китайских властей покинувший
посольский квартал и направившийся к зданию цзунлня-
мыня, был по пути убит маньчжурским солдатом.
Немецкий посланник вызвал ненависть китайского населения
своей жестокостью и высокомерием. Он был
вдохновителем жестоких расправ с повстанцами в Шаньдунской
провинции. Охрана германской миссии издевалась над мирным
китайским населением, обстреливала со стен посольского-
квартала китайские мирные собрания на территории
Южного города. Сам посланник собственноручно избивал
брошенных в подвалы миссии мирных китайцев х.
Вскоре весь посольский квартал был осаждён отрядами
повстанцев и правительственными войсками. Началось
56-дневное «сидение» иностранных миссий. Юн Лу
запретил находившимся под его командой европейски обученным
китайским солдатам принимать участие в осаде квартала
и употреблял всё своё влияние на императрицу, чтобы
добиться неприкосновенности посланников. Народные
отряды получили от маньчжурской династии мундиры, но
их предусмотрительно не снабжали огнестрельным
оружием; запрещение Юн Лу применять новые европейские
пушки делало редкие артиллерийские обстрелы квартала
крайне неэффективными.
Между тем иностранные державы спорили о том,
которая из них должна играть ведущую роль в интервенции
в Китае. Япония пыталась первоначально взять на себя
карательные функции единолично; Англия, занятая войной
в Африке, всячески содействовала этому и обратилась с
соответствующим заявлением к державам. Но её
предложение не встретило сочувствия. Все «великие»
европейские державы и США желали быть так или иначе представ-
1 См. Djang Feng D/en, The Diplomatic relations between China,
and Germany since 1898, Shanghai 1936, стр. 69.

122
Глава вторая
лены в интервенции, с тем чтобы непосредственно
участвовать в решении «китайской проблемы».
Участие США в совместной интервенции держав
показало, в какой мере активизировался в Китае после испано-
американской войны американский империализм.
Дипломатия США объясняла «необходимость» интервенции тем,
что следует «защищать» пресловутый принцип «открытых
дверей». Циркулярное письмо статс-секретаря Хэя
послам держав в Вашингтоне от 3 июля цинично указывало
на задачи сохранения «территориальной и
административной целостности» Китая, договорных прав и принципа
«открытых дверей».
Возможность территориальных захватов державами в
Китае тем более была реальна, что народное восстание
сразу же обнаружило всю слабость центрального
правительства в Пекине. Вице-короли Южного Китая — Чжан
Чжи-дун в Учане и Ли Чун-хо в Нанкине — отказались
выполнить распоряжение Пекина о начале войны с
иностранцами и вступили в непосредственные связи с
иностранными консулами. Они заявили о том, что
берут на себя гарантию жизни и собственности иностранцев.
В таком духе были ими информированы и китайские
посланники при иностранных державах. Ли Хун-чжан в
Кантоне и Юань Ши-кай в Шаньдуне заняли ту же
позицию. В своих областях они беспощадно подавляли
всяческие вспышки антиимпериалистических
выступлений.
Наиболее широкий размах приняло народное
антиимпериалистическое движение в провинциях Чжилп и в
Шаньси, а также и в Маньчжурии. Выступления в
Маньчжурии привели к разрушению значительных участков
русской железной дороги. Царские генералы принялись
«усмирять» китайцев. Введённые в Маньчжурию царские
войска уже к концу июня фактически установили свой
коптроль в Северной и Центральной Маньчжурии.
К пачалу августа царский флаг был поднят в Ныочжу-
ане.
Занятие царскими войсками Маньчжурии при тех
преимуществах, которые царская Россия уже успела приобрести
в Маньчжурии, усилило борьбу империалистических

От японо-китайской до конца русско-японской войны 123
держав за свои интересы в Мапьчжурии под видом
фальшивой «заботы» о сохранении «территориальной
целостности» Китая и побудило их домогаться «совместного»
решения дальневосточных проблем.
Из Пекина, отрезанного от внешнего мира, приходили
самые фантастические слухи. Одно время распространились
вести об уничтожении всех европейцев в столице, в «Тайм-
се» были опубликованы некрологи. Были даже назначены
заупокойные службы в церквах. Это делалось с явно
провокационной целью, чтобы найти удобный предлог для
грабительской войны против китайского народа.
6 августа отряды иностранной объединённой армии
выступили из Тяньцзиня в направлении Пекина.
Объединённые силы насчитывали официально около 19 тыс. человек,
в числе которых было 8 тыс. японских и около 5 тыс.
русских солдат. Англия выставила 3 тыс. индийских солдат.
Американских войск под командованием генерала Чэфа
было свыше 2 тыс. Они были сняты для этой цели с
Филиппин, где в угоду богатой сволочи душили
Филиппины Ч Франция была представлена почти исключительно
аннамитскими стрелками (800 человек). Участие Австро-
Венгрии и Италии в этой экспедиции носило формальный
характер (около 50 человек от каждой). Германия,
несмотря па кровожадные выступления кайзера и на его
приказ немедленно мобилизовать для отправки в Китай
7 тыс. человек, не имела ещё к началу похода сколько-
нибудь значительных отрядов в этой объединённой армии
интервентов.
Армия интервентов, преодолевая сопротивление,
через неделю подошла к столице. Ли Хун-чжан, которому
вновь были возвращены благоволение трона и чжилпйское
наместничество, делал всё от него зависящее, чтобы
начать переговоры о мире и предотвратить вступление
европейцев в столицу. Императорским эдиктом ещё 8
августа ему было поручено ведение переговоров с
иностранцами, но иностранные державы заявили, что вопрос о
переговорах не может быть разрешён «до установления
контакта с посланниками в Пекине». Это означало, что
1 См. В. И, Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 45.

124
Глава вторая
империалисты отказываются от переговоров до захвата
ими китайской столицы.
14 августа иностранные войска вошли в столицу. Пекин
оказался полностью во власти империалистов. Цы Си и
двор бежали вопреки советам Юн Лу, считавшего, что
пребывание императрицы в Пекине облегчит положение
династии и даст возможность договориться с державами.
Хотя Цы Си уже решила пожертвовать принцами и
сановниками, поддерживавшими движение против
иностранцев, она не хотела остаться в столице из опасения за свою
жизнь.
Захватив столицу, империалистические войска
разделили её на зоны, «охрана» которых была поручена
соответствующим державам. Интервенты безжалостно
расправлялись с населением и грабили его имущество, но до
прибытия германских сил не трогали «запретного города»
(императорских дворцов), удовлетворившись лишь
демонстративным парадным прохождением через эту
заповедную часть столицы.
Под предлогом того, что был убит германский
посланник, Германия заявила претензии на руководящую
роль в объединённой интервенции. Вильгельм назначил
фельдмаршала графа Вальдерзео командующим всеми
карательными войсками. Вальдерзее прибыл в Тянь-
цзинь 27 сентября, снабжённый инструкцией в стиле
знаменитой «гуннской» напутствепной речи, которой кайзер
провожал в Бремене 27 июля первые немецкие отряды.
«Никакой нощады,— взывал кайзер,— никаких
пленных... так же, как гунны тысячу лет тому назад под
руководством Атиллы завоевали себе славу, живущую в
истории, так и Германия должна показать себя в Китае таким
образом, чтобы и через тысячу лет ни один китаец не
осмелился косо взглянуть на германца».
Хотя Вальдерзее прибыл в Пекин уже много времени
спустя после занятия столицы иностранными войсками
и фактического подавления восстания, он сразу же стал
претендовать на роль главнокомандующего
объединёнными силами. Державы согласились с этим.
Поселившись в императорском дворце, Вальдерзее
проявил себя как истинный предшественник немецко-фаншет-

От японо-китайской до конца русско-японской войны 125
ских варваров. По его указанию проводились кровавые
расправы с китайцами, чудовищные грабежи и
издевательства. Вальдерзее распорядился поднять Ъголы в дворцах
и перекопать императорские сады в поисках сокровищ.
Он не остановился даже перед тем, чтобы в погоне за
ценностями раскопать гробницы, что оскорбляло религиозные
верования китайцев.
Вальдерзее был главным вдохновителем
многочисленных карательных экспедиций, расправлявшихся с
повстанческими отрядами. Даже после того как начались
переговоры с китайскими представителями, Вальдерзее
продолжал свою палаческую деятельность. В период между 12
декабря 1900 г. и концом апреля 1901 г. им было
организовано 45 экспедиций, из которых в 35 участвовали только
немецкие солдаты.
Как германское военное командование, так и
германская дипломатия проявляли необычайную алчность и
беспримерную жестокость. Это вполне соответствовало
инструкциям кайзера, предлагавшего варварский способ
разрешения международных споров: захватить китайских
представителей, выделенных для переговоров, п держать
их под стражей до тех пор, пока Китай не выполнит всех
требований держав.
Переговоры с китайским правительством начались
далеко не сразу после взятия Пекина. Причиной послужили
разногласия держав между собой. Царская Россия
фактически оккупировала Маньчжурию. Вслед за
вступившими в Маньчжурию войсками шли железнодорожные
отряды, восстанавливавшие разрушенную повстанцами линию
железной дороги.
Оккупация Россией Маньчжурии вызвала зависть у
других держав. Именно это обстоятельство заставило
державы лицемерно выступать в защиту принципа сохранения
«целостности» Китая. Англии это казалось верным
способом помешать закреплению русских позиций в
Маньчжурии. Целиком занятое колониальной войной в Африке,
английское правительство не могло применить прямых
средств нажима, и английские представители должны были
поэтому искать поддержки против России у других держав.
Германия, согласившись поддерживать «целостность»

126
Глава вторая
Китая, рассчитывала в первую очередь на громадную
контрибуцию. Для США помимо особых захватнических
интересов в Маньчжурии, где американская торговля во много
раз превышала русскую, провозглашение «целостности»
Китая было связано с использованием основного орудия
американского проникновения — принципа «открытых
дверей». Для Японии противодействие России в Маньчжурии
было в первую очередь связано с тем, что японские
империалистические круги считали эти районы, так же как
и Корею, первоочерёдным объектом японской экспансии.
Различные цели, которые ставили себе державы,
приводили к различным формам отношений с Китаем. Русская
дипломатия, несмотря на то, что наиболее агрессивные
круги царской России выдвигали далеко идущие
захватнические планы, делала ставку на установление
дружественных отношений с Китаем. Министерство иностранных
дел возражало против участия русских войск в
походе на Пекин и во всяком случае настаивало, чтобы
руководство экспедицией не принадлежало русскому
командованию.
Русское правительство стремилось как можно скорее
перевести события в плоскость дипломатических
переговоров. К выводу русских войск из Пекина «было при-
ступлено в августе же (к великому возмущению
особенно немцев), и к приезду Вальдерзе (октябрь 1900 г.)
на Пекинском театре не было русских войск для участия в
той вакханалии международных карательных экспедиций,
которая прекратилась только в апреле 1901 г.» г
Россия была первой державой, выразившей готовность
признать полномочия Ли Хун-чжана как представителя
китайского правительства в переговорах. Витте в личной
телеграмме на имя Ли Хун-чжана советовал ему скорее
направиться в Пекин, чтобы добиться начала переговоров
до приезда Вальдерзее и этим избежать новых
трудностей.
Вместе с тем предстоящие переговоры поставили на
очередь выработку требований царской России. При
1 Б. А. Романов, Очерки..., стр. 96; см. его же «Россия в
Маньчжурии», стр. 259—260.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 127
обсуждении этого вопроса в Петербурге выявились два
основных течения. Военный министр Куропаткин требовал
не только компенсации за убытки на КВЖД, но и отказа
Китая от права содержать в Маньчжурии войска, кроме
полицейской стражи, предоставления России права
занятия важнейших пунктов дороги своими воинскими частями
и контроля над администрацией Маньчжурии.
Командующий Приамурским военным округом генерал Гродеков
в своих требованиях заходил ещё дальше.
В основе защищавшихся военными кругами планов
территориального закрепления России в Маньчжурии
лежали соображения стратегического характера.
Выдвигая эти требования, военные круги, однако, не
предлагали никаких достаточно эффективных
оборонительных мероприятий на случай войны с Японией.
Планы Витте, выступавшего против Куропаткина, были
по существу шире. Однако, мечтая об установлении
русского влияния в Маньчжурии, Корее и Северном Китае,
Витте связывал эти планы с тщательной экономической
подготовкой. В эту подготовку включались как мероприятия
внутреннего порядка (завершение железнодорожного
строительства, колонизация и освоение пограничных районов
и т. п.), так и финансово-экономическое проникновение
в пределы Китая. Планы «мирного» империализма Витте
связывались с экономическим подчинением Маньчжурии
и дальнейшим проникновением в Китай при помощи
русских банков и компаний. Участие иностранного капитала
он мыслил под русским контролем и в определяемых
Россией пределах. В то же время его позиции в вопросах о
непосредственных мероприятиях на Дальнем Востоке не раз
менялись, в значительной мере в связи с международной
обстановкой. В 1895 г. он отстаивал необходимость всеми
мерами, «вплоть до войны», помешать закреплению Японии
в Ляодуне, а в 1900 г. защищал «умеренный курс»,
настаивая лишь на экономической экспансии.
В пространной записке, представленной в августе
1900 г., Витте связывал активный курс на Дальнем Востоке
с опасностью ослабления России на Западе.
Относительно «умеренная» точка зрения в вопросе о
требованиях России к Китаю временно восторжествовала.

128
Глава вторая
Об этом свидетельствовала и телеграмма военного министра
Гродекову, указывавшая на неприемлемость его планов
территориальных захватов в Маньчжурии, и
циркулярная нота от 25 августа, вновь подтвердившая ограниченные
цели, которые ставило себе русское правительство в
подавлении боксёрского восстания. В ноте говорилось, что
«русские войска будут удалены, коль скоро будет
восстановлен порядок, если этому не будут препятствовать
действия других держав».
Не желая чрезмерно ослаблять Китай и тем
самым облегчать его закабаление соперниками царизма —
западноевропейскими державами, США и Японией,
министерство финансов в специальной докладной записке
указывало, что Россия совершенно не должна была бы
требовать в свою пользу денежных компенсаций, если бы этим
путём можно было устранить подобные претензии других
стран. Но так как правительство Китая уже выразило
согласие на уплату контрибуций, отказ России не достиг
бы никаких целей. Поэтому задачей России при
переговорах в Пекине должно было явиться возможное
понижение денежных требований держав и отстаивание доли
России, которую она предполагала реализовать в виде
дополнительных привилегий в Маньчжурии.
Державы не сразу могли выработать совместные
требования для переговоров. Когда императорский эдикт 25
сентября оповестил о предании суду ряда сановников,
виновных в поощрении восстания, об отстранении от должностей
принца Дуаня и других, ф Германия потребовала, чтобы
державам было предоставлено решить, достаточно ли
полон список наказуемых и соответствует ли мера
наказания их «преступлениям».
4 октября 1900 г. французские представители
предложили как базу для переговоров ряд основных пунктов,
включавших: 1) наказание виновников восстания и убийств
иностранцев, 2) запрещение Китаю ввозить оружие, 3)
надлежащую компенсацию империалистическим державам,
компаниям и частным лицам, 4) образование в Пекине
постоянной охраны посольств, 5) срытие фортов Дагу,
6) военную оккупацию трёх пунктов на дороге Пекин —
Дагу, с тем чтобы эта дорога всегда была свободна

От японо-китайской до конца русско-японской войны 129
для проезда посольств к морю п военных отрядов к
столице.
Эта нота, так же как сентябрьская нота германского
правительства, выдвигавшая ещё более жестокие
требования, была положена в основу при выработке
совместных требований, обсуждение которых заняло свыше двух
месяцев, отражая борьбу и противоречия между
империалистическими державами. Главным тормозом явились
обсуждение количества китайских сановников,
подлежащих казни в качестве «виновников», германский проект
процедуры принесения Китаем извинений, постройка
памятника Кеттлеру и т. п. В результате совместная нота
держав была подписана в середине декабря и 22 декабря
передана китайским представителям. До принятия
китайским правительством выдвинутых державами требований
иностранпые оккупационные войска должны были
оставаться в Пекине.
28 декабря из Сиани, где находился китайский двор,
было получено согласие на требования держав. Не желая
удовлетвориться этим, иностранные представители
потребовали документа с печатью богдыхана.
Выполнив этп требования, китайские представители
со своей стороны обратились с просьбой подвергнуть
конкретной детализации отдельные пункты объединённой
ноты. Державы согласились — это отвечало
разнообразию точек зрения в империалистическом лагере, которые
в объединённой ноте вылились лишь в самый общий
компромисс.
Детальное обсуждение заняло более полугода. Впрочем,
в течение этого срока, ещё до подписания заключительного
протокола, целый ряд требований иностранных держав
был претворён в жизнь. Объединённым войскам
империалистов не только удалось подавить народное движение против
иностранных захватчиков, но и добиться насильственным
путём дальнейшего подчинения Китая.
Жертвы Китая были громадны. Уступки в процессе
переговоров и заключительный протокол были
унизительным свидетельством дальнейшего закабаления Китая
империалистическими державами и завершали процесс
превращения Китая в полуколониальную страну. Ли Хун-
9 Международные отношения

130
Глава вторая
чжан пытался умерить денежные претензии держав, из
общей суммы которых Германия стремилась получить
максимум. Россия и США предложили передать
определение размеров денежной «компенсации» гаагскому
трибуналу.
Переговоры о Маньчжурии велись Россией с Китаем
сепаратно и параллельно с происходившими при
участии русских представителей общими переговорами
держав. Эти сепаратные переговоры Ли Хуп-чжан непрочь был
использовать, чтобы за счёт обещанных России уступок
в вопросе о Маньчжурии обеспечить дружественную
позицию русских представителей в общих переговорах
держав. В то же время, противопоставляя требованиям
России общий антирусский фронт европейских
империалистических держав, Япоипи и США, Ли Хун-чжан
стремился свести на нет свои обещания, данные России. Но
эта игра не улучшила положения Китая.
Заключительный протокол был, наконец, подписан
7 сентября 1901 г. Общая сумма гигантской контрибуции,
которую должен был уплатить Китай, определялась в
450 млн. таэлей, не считая процентов. Заключительный
протокол явился, с одной стороны, фиксацией уже
выполненных Китаем требований, а с другой — перечислением
его дальнейших тяжёлых обязательств.
Оккупация Россией Маньчжурии и
Обострение попытки сепаратно договориться в этом
противоречии вопросе с Китаем вызвали противодей-
между Японией г гчи а а
и Россией ствие держав и прежде всего США, Ан-
в Маньчжурии глии, Японии. Переговоры главного
начальника Квантунской области адмирала
Алексеева и генерала Гродекова непосредственно с
местными маньчжурскими властями, происходившие
одновременно с пекинскими переговорами, ещё больше
обострили положение. В ноябре Алексеев заключил соглашение
с мукденскнм губернатором, который фактически
признавал русский контроль. Русские войска должны были
остаться в ряде пунктов. Китайские войска распускались,
склады и оружие передавались русскому командованию.
Опубликованный в «Таймсе», хотя и неточный, текст
соглашения адмирала Алексеева с мукденским губернатором

От японо-китайской до конца русско- японской войны 131
вызвал немедленную реакцию в Англии. Маркиз Ленсдоун
уже 5 января 1901 г. поручил английским послам в
Петербурге и Пекине проверить факт существования
соглашения. Более того, в январе 1901 г. английские правящие
круги вступили в переговоры с Германией и Японией «об
открытом вмешательстве и даже о союзе против России
втроём» \ Базой для сепаратного соглашения,
предложенного царским правительством Китаю в январе 1901 г.,
должны были явиться следующие условия: отказ Китая от
предоставления иностранцам каких-либо концессий в
Маньчжурии, Монголии и пограничных с Россией
провинциях Западного Китая; возмещение Китаем убытков,
нанесённых «войной» (т. е. народным восстанием), путём
предоставления новых концессий обществу КВЖД, в том
числе предоставление обществу концессии на постройку
железной дороги от КВЖД к Пекину; право смены любых
местных властей в Маньчжурии по представлению
русского правительства; вывод китайских войск из
Маньчжурии впредь до окончания постройки КВЖД. На этих
условиях царское правительство обязалось вывести свои
войска из Маньчжурии.
Переговоры на основе этого проекта не привели
ни к каким результатам. Они вызвали противодействие
других держав. Англия, Япония, США и Германия
немедленно оказали давление на китайское правительство,
«предупредив» об «опасности сепаратного соглашения».
Японское правительство, подталкиваемое Англией,
заявило Китаю о своей готовности поддержать его, если
отказ от соглашения с Россией приведёт к осложнениям, и
обещало оказать Китаю содействие «добиться
своевременного очищения Маньчжурии от русских войск». Вместе с
тем японский посланник в беседе с Ли Хун-чжаном
открыто угрожал ему.
Китайское правительство, ссылаясь на позицию держав,
отказалось принять русский проект конвенции. В
середине марта 1901 г. царское правительство направило
китайскому представителю новый, смягчённый проект
вместе с заявлением, что, если Китай не подпишет конвеи-
1 В. А. Романов, Очерки..., стр. 112.
9*

132
Глава вторая
ции в двухнедельный срок, Россия оставляет за собой
полную свободу действий в Маньчжурии. Под давлением
Англии, Японии, Германии и США Китай отклонил и этот
проект.
Даже после согласия России на вывод войск из
Маньчжурии ряд статей проекта соглашения вызывал
усиленное противодействие держав, в первую очередь США,
Японии и Англии, стремившихся обеспечить себе
возможность проникновения в Маньчжурию и подчинения её.
Прежде всего это были: статья 15, предусматривавшая
устранение по указанию России враждебных ей
чиновников в Маньчжурии; статья 6, предусматривавшая
отказ Китая использовать иностранных инструкторов
в Северном Китае; статья 8, расширявшая обязательства
Китая не предоставлять концессий другим державам в
Маньчжурии и в Монголии и распространявшая эти
обязательства на Или, Кашгарию и другие пограничные
<• Россией области. Последняя статья с точки зрения
обеспечения безопасности русских территорий имела, конечно,
гораздо больше обоснований, нежели аналогичные
обязательства, полученные другими державами от Китая в
отношении их «сфер влияния».
Отказ Китая подписать соглашение вызвал
опубликование в «Правительственном вестнике» 5 апреля 1901 г.
подробной декларации о русской политике на Дальнем
Востоке и изложение всех событий, связанных с переговорами
держав. В декларации довольно прозрачно намекалось
на внешние причины китайского отказа.
Относительно соглашения, касавшегося Маньчжурии,
было заявлено, что «к заключению такого соглашения
с Россией китайскому правительству созданы были
серьёзные препятствия, вследствие чего и безотлагательное
принятие имевшихся в виду мер для постепенной эвакуации
Маньчжурии оказалось невыполнимым».
Уже к апрелю в руководящих кругах Китая
выявились разногласия по вопросу об отношении к русским
предложениям. Ли Хун-чжан, ранее использовавший
противоречия интересов держав для того, чтобы смягчить
русские условия, теперь, учитывая угрозу Маньчжурии со
стороны Японии, склонен был итти на соглашение с Россией.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 13$
В то же время южные вице-короли, особенно Чжан Чжн-
дун, тесно связавшиеся с иностранным, главным образом
английским, капиталом, были резкими противниками
конвенции с Россией и требовали ориентации на Англию.
Хотя вопрос о Маньчжурии и оставался открытым,,
господствующее положение царизма здесь было
бесспорным. Возможность дальнейшего русского
проникновения в Северный Китай умышленно преувеличивалась
английской пропагандой. Особенно широко
использовались для возбуждения общественного мнения против
России планы сооружения ею новых
железнодорожных линий с севера к Пекину. Всё это способствовало
дальнейшему сближению Англии с Японией.
Дипломатическая борьба против русско-китайской конвенции о
Маньчжурии проводилась обеими странами в тесном
контакте. На сближение с Японией толкали Англию и неудачные
её попытки нащупать путь для союза с Германией и США.
Хотя возглавлявшаяся Д. Чемберле-
Англо-японский ном наиболее агрессивная группировка
антирусский « r rj r
союз английских империалистических
политиков и в 1901 г. непрочь была
договориться с Германией, но непрерывно углублявшиеся
англогерманские противоречия делали соглашение
невозможным. Союз с Японией являлся наилучшим в данный момент
выходом Англии из «блестящего одиночества». Такой сою.ъ
давал возможность использования Японии в качестве
орудия для борьбы с Россией и развязывал Англии руки для
укрепления своих империалистических позиций не только
в Китае, но и в других колониальных областях.
Англо-японские переговоры, начавшиеся в апреле
1901 г., развивались в значительной мере параллельно
русско-китайскому обсуждению маньчжурской проблемы,
которое после перерыва весной 1901 г. возобновилось
в августе. #
Это лишний раз подчёркивало антирусскую
направленность англо-японского договора. Англия опасалась,
возможности подписания русско-китайского соглашения.
Для Японии союз с Англией был исключительно важен
с точки зрения её захватнических планов. Только прямая
поддержка Англии могла сделать возможным военное*

134
Глава вторая
выступление Японии против России в целях подчинения
Маньчжурии и Кореи.
Империалистическая Германия в свою очередь
рассматривала англо-японский союз как отвечающий её политике
ослабления России. Устремление России на Дальний
Восток, усиленно поддерживаемое германской дипломатией и
особенно самим кайзером, развязывало руки Германии в
Европе и па Ближнем Востоке. Война России с Японией
должна была ослабить возможный эффект военного союза
России и Франции и облегчить германским
империалистам политику агрессии в Европе.
Видный дипломат империалистической Японии Исии,
комментируя ответ Германии на сообщение ей текста
англояпонского союза, писал: «...это было откровенное, хотя
п неуклюжее, предложение Японии воевать с
Россией» *.
Англо-японский союзный договор был направлен
против России: «.„Англия заключила союз с Японией,
подготовляя войну ее против России...» 2
Однако уже в этот период англо-японский договор в
известной мере разрешал задачу укрепления позиции Англии
и в отношении Германии. Он давал возможность вместо
увеличения военно-морских сил Англии на Дальнем
Востоке концентрировать флоты в европейских морях. Это
было желательно Англии ввиду лихорадочной реализации
Германией грандиозного плана строительства
военно-морского флота (так называемого «плана Тирница»).
Между тем русско-китайские переговоры
возобновились в. августе. Россия, учитывая обстановку — всё
ещё продолжавшиеся переговоры держав с Китаем,
сопротивление предыдущим проектам России со стороны
Англии, Японии, США и Германии и необходимость в этих
условиях наметить сроки эвакуации
Маньчжурии,—выдвинула ещё более умерешцлй проект. Из проекта конвенции
были выброшены все статьи, непосредственно
затрагивающие «интересы» третьих держав. Это, однако, не означало,
1 Исии, Дипломатические комментарии, Госполитиздат, 1942,
<стр. 42.
* В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 116.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 135
что царское правительство отказалось от мысли помешать
проникновению других держав в Маньчжурию. Эту
последнюю задачу должно было выполнить специальное
соглашение Китая с Русско-Китайским банком, как бы
развивавшее положения прежних договоров.
Русско-китайская конвенция была выработана почти
одновременно с подписанием «заключительного протокола».
Она была согласована с Ли Хун-чжаном и принцем Цином
и ждала лишь санкции богдыхана. Но сторонник
соглашения с Россией Ли Хун-чжан умер через месяц после того,
как поставил свою подпись под последним из
многочисленных международных «боксёрских» документов. Русско-
китайская конвенция осталась неподписанной, и вновь
назначенные китайские уполномоченные опять приступили
к обсуждению уже согласованных вопросов.
Возможность разрешения маньчжурского вопроса
между Россией и Китаем побуждала японцев с ещё большим
рвением добиваться скорейшего подписания союзного до1
говора с Англией. В этих целях японская дипломатия
предприняла шаг, предназначенный дезориентировать
дипломатию России и Англии. В ноябре 1901 г. в Петербург
прибыл бывший японский премьер маркиз Ито,
встреченный в России с большими почестями и начавший
переговоры о русско-японском соглашении. Японское
правительство использовало эти переговоры для давления на Англию
с целью побудить её к скорейшему подписанию договора.
30 января 1902 г. англо-японский договор был подписан.
Этот договор на долгие годы предопределил соотношение
сил на Дальнем Востоке.
Договаривающиеся стороны обоюдно признали
«независимость Китая и Кореи». Однако статья 1 договора
признала «специальные интересы» Великобритании в Китае, а
Японии — в Китае и особенно в Корее в политическом и
торгово-промышленном отношении и предусматривала
допустимость принятия необходимых мер, если этим
интересам будут угрожать агрессивная деятельность какой-
либо другой державы или беспорядки в Китае и Корее.
По статье 2 Великобритания и Япония обязывались,
в случае если одна "из них будет вовлечена в войну с
третьей державой, не только соблюдать строгий нейтралитет,

136
Глава вторая
но и стараться воспрепятствовать другим державам
присоединиться к враждебным действиям против своей
союзницы. Если же какая-нибудь другая держава или
державы всё же присоединились бы к враждебным
действиям против одной из держав-союзниц, другая должна
была притти на помощь, вести войну сообща и заключить
мир во взаимном с нею согласии (ст. 3).
Договор предусматривал обязательство союзниц не
заключать никаких соглашений с третьими державами в
ущерб союзному договору (ст. 4) и консультации между
союзницами, если их интересам будет угрожать опасность
(ст. 5).
Англо-японский договор был направлен не только
против России, но он не мог не вызвать опасений и со стороны
Китая. Это, несомненно, ускорило подписание
русско-китайской конвенции о Маньчжурии. 8 апреля 1902 г. она
была подписана.
Конвенция состояла из четырёх статей.
По первой статье Россия, соглашаясь на
восстановление власти китайского правительства в Маньчжурии,
«которая остаётся составной частью Китайской империи»,
возвращает китайскому правительству право
осуществлять там правительственную и административную власть,
«как это было до занятия означенной области русскими
войсками».
Статья 2 подтверждала прежние обязательства
России и Китая и предусматривала: а) увод русских войск
в течение шести месяцев из юго-западной части Мукденской
провинции до реки Ляохэ с передачей Китаю железных
дорог, б) в течение следующих шести месяцев очищение
остальной части Мукденской провинции и всей Гирин-
ской провинции, в) в течение следующих шести месяцев
уход из остальных областей Маньчжурии.
Статья 3 предусматривала на время сохранения
оккупации Маньчжурии совместное обсуждение русскими
военными властями и местными китайскими властями вопроса
о количестве китайских войск. После увода русских войск
Китай должен был сообщать России о предполагавшемся
увеличении или уменьшении военных сил в
Маньчжурии.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 1ST
Статья 4 возвращала собственникам железную дорогу
Шанхайгуань — Инкоу — Синминфу, но Китай
обязывался: а) не допускать иностранцев к обладанию дорогой
или к её эксплуатации; б) достраивать дорогу в точном
соответствии с соглашением между Россией и Англией от
апреля 1899 г. и с договором о займе от сентября 1898 г.;
в) в случае постройки или продолжения железнодорожных:
линий и веток в Южной Маньчжурии предварительно
вступать в соглашение с Россией.
В это время правящие классы Японии ориентировались
на войну с Россией как на единственный путь реализации
своих широких захватнических планов в Маньчжурии и
Корее — на войну, которая в свою очередь должна была
явиться прелюдией к ещё более грандиозным
завоеваниям.
Для японских агрессивных кругов, интересы которых
отражало правительство Кацура, англо-японский coios
являлся предпосылкой осуществления их планов. Однако
в Японии, так же как и в России, существовало
направление, стоявшее за «мирное» размежевание интересов на
Дальнем Востоке. «В Японии была небольшая группа лиц, в
том числе некоторые влиятельные фигуры, которые считали,
что дальневосточные вопросы желательнее решать в
согласии с Россией» 1.
К этим влиятельным фигурам относился и один из
крупных политических деятелей и дипломатов Японии —
маркиз Ито.
«Прорусская» позиция Ито и его единомышленников
объйснялась отнюдь не их отказом от политики экспансии,
а расчётами на возможность временного соглашения с
Россией, гарантирующего японские захваты.
Однако появление маркиза Ито в Петербурге в ноябре
1901 г., в момент, когда переговоры об англо-японском
союзном договоре были уже в стадии завершения, явилось
лишь манёвром правительства Кацура, отнюдь не
рассчитанным на такие практические результаты, как сговор
с царским правительством. Об этом свидетельствовали и
данная Ито инструкция, чтобы обмен мнениями с русскими.
И сии, щи. соч., стр. 40.

138
Глава вторая
политическими деятелями был устный и ни к чему не
обязывающий *, и нарочито ограниченный японским
правительством срок пребывания Ито в Петербурге. Характер
предложений Ито показывал, что этот представитель
«прорусского» направления добивался от России признания
таких прав Японии в Корее, которые сделали бы Японию
там полной хозяйкой и обеспечили бы ей дальнейшие
захваты. Что касается Маньчжурии, то Ито избегал дай<е
каких-нибудь устных предложений, лишь намекая, что,
если в Корее будет признана полная свобода действий
Японии, последняя не будет создавать особых препятствий
России в Китае.
Естественно, что подобное «великодушие» не
удовлетворяло Петербург. Царская Россия чувствовала себя в этот
момент достаточно крепко в Маньчжурии и ещё
рассчитывала на подписание соглашения с Китаем в духе
признания своих первоначальных требований.
Англо-японское соглашение укрепило позицию
Японии. Англия и США почти открыто подталкивали
Японию на войну из-за Маньчжурии. Это позволило
японскому правительству при возобновлении переговоров с
Россией выдвинуть ещё большие требования и
использовать их для развязывания захватнической войны.
Англо-японский союз, несомненно, должен был
отразиться и на отношении к маньчжурской проблеме со
стороны различных кругов господствовавших классов царской
России.
Сторонники сравнительно «умеренной» политики
стремились предотвратить военное столкновение с .Японией.
В обширном докладе, который Витте представил после
своей поездки в середине 1902 г. в Маньчжурию, отражена
эта линия дальневосточной политики. «В твёрдом
следовании по пути примирения с Китаем и неукоснительном
исполнении принятых на себя на основании соглашения (от 8
апреля 1902 г.—Ред.) обязательств и заключается, по моему
убеждению, ближайшая задача русской политики в
маньчжурском вопросе»,— писал Витте. Оценивая
взаимоотношения с Японией, Витте считал, что «вооружённая
1 См. Исии, цит. соч., стр. 39.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 139
борьба с Японией в ближайшие годы была бы для нас
большим бедствием».
Тем более осторожный курс предлагался им в
отношении Кореи. «Из двух зол — вооружённого столкновения с
Японией и полной уступки ей Кореи — в ближайшем
будущем для России является меньшим второе. Нельзя
забывать, что война с Японией не только будет тяжела сама
по себе, но ослабит нас на Западе и на Ближнем Востоке...
Прекрасно понимая всю опасность для нас войны на два
фронта, эти недоброжелатели станут всё смелее и смелее
ставить свои требования и заявлять нам такие
притязания, о которых никогда не осмелились бы подумать, если
бы у России не были связаны руки вооружённой борьбой
на Дальнем Востоке». В специальном письме на имя Ламз-
дорфа Витте после возвращения из поездки настаивал на
необходимости хотя бы временного соглашения с
Японией.
Попытки избежать войны с Японией были обречены на
неудачу в первую очередь ввиду решительного курса на
развязывание войны, взятого японскими империалистами,
подстрекаемыми правящими кругами США и Англии.
В самой России более сдержанный внешнеполитический
курс наталкивался на сопротивление со стороны
авантюристических клик царизма.
Связанная с придворными сферами «безобразовская
шайка» добивалась государственной поддержки своим
промышленно-финансовым комбинациям на Дальнем
Востоке и в первую очередь в Корее. «Безобразовская шайка»
составилась в начале 1898 г. из самых шовинистических,
реакционных элементов «на предмет устройства
акционерной компании для эксплоатации естественных богатств
Кореи» х. Основой для выработки суливших
колоссальные барыши прожектов послужила выданная корейским
правительством в 1896 г. владивостокскому купцу Бринеру
концессия на. .эксплуатацию корейских лесов на реке Ялу.
В дальнейшем она была приобретена на имя бывшего
русского поверенного в делах в Корее и директора Невского
судостроительного завода Альберта.
1 Б. Л. Романов, Очерки..., стр. 75.

140
Глава вторая
В превращении этой концессии в предприятие,
призванное к середине 1903 г. определять политику царизма на
Дальнем Востоке, наибольшую роль сыграли Безобразов и
ловкий делец,бывший гвардейский офицер Вонлярляр-
ский.
Народное восстание в Китае и интервенция
империалистических держав задержали оформление и начало
деятельности «общества». Но уже в 1902 г. в проектах
эксплуатации дальневосточных ресурсов оказались
заинтересованными влиятельные круги, в том числе и сам
Николай II.
В ноябре 1902 г. Безобразов был командирован для
выяснения возможностей осуществления широкой
программы эксплуатации Кореи и Маньчжурии. В своих
отчётах он всячески стремился заинтересовать царизм
радужными перспективами.
Представленный Безобразовым по возвращении с
Дальнего Востока доклад являлся по существу программой
агрессивного авантюристического курса. Проведение этого
курса и борьба против «триумвирата» — министров:
иностранных дел, военного и финансов, во главе с Витте,
которые были склонны тормозить опасное развитие
экспансии на Дальнем Востоке, облегчались для «безобра-
зовской шайки» нереальностью «мирного» пути перед
лицом далеко шедших захватнических планов Японии.
Никакая уступчивость не могла предотвратить
развязывания войны Японией, поощряемой английскими и
американскими империалистами.
Враждебность Японии тормозила выполнение царской
Россией обязательств вывода войск из Маньчжурии.
Япония из чисто провокационных соображений также не
была заинтересована в выполнении русской стороной своих
обязательств.
Предложенный японским посланником в 1902 г. проект
соглашения по корейскому вопросу, переданный царскому
министерству иностранных дел накануне наступления
срока вывода русских войск, прямо был рассчитан на то,
чтобы заставить Россию отказаться от вывода войск.
Проект предусматривал не только полный контроль
Японии над Кореей, но и не скрывал японских захват-

От японо-китайской до конца русско-японской войны 141
нических целей в Маньчжурии. В обмен на полный отказ
России от Кореи Япония предлагала признать лишь
железнодорожные интересы России в Маньчжурии.
Несмотря на наступление сроков эвакуации русских
войск, царское правительство обусловило вывод их из
Маньчжурии предоставлением Китаем гарантий по
ограждению русских интересов.
Потребованные от Китая «гарантии» вновь выдвигали
многие из тех положений, от которых России пришлось
отказаться во время переговоров, предшествовавших
заключению конвенции от 8 апреля 1902 г. Ряд новых
требований включал: предоставление Русско-Китайскому
банку прав китайского таможенного банка, назначение
иностранных консулов в Маньчжурию лишь по
предварительному соглашению с Россией и т. д. Всё это вызывало
активное противодействие заинтересованных в
Маньчжурии держав. К 1903 г. возросшее экономическое
проникновение Англии и США в Маньчжурию создало у них
дополнительный стимул к сохранению режима «открытых
дверей», являвшегося удобной ширмой для установления
своего господства. Японские империалисты, хотя и
мечтали о захвате Кореи, Маньчжурии и Приморья, тоже
предпочитали выступать до поры до времени в качестве
поборников «открытых дверей» в Маньчжурии. Англия, США и
Япония не только обратились с соответствующими
запросами к русскому правительству, но и договорились в
апреле 1903 г. о совместном давлении на Китай. Китайское
правительство, и без того возражавшее против
дополнительных требований России, в этих условиях от
подписания новой конвенции отказалось.
Вопрос о Маньчжурии остался открытым. Позиция
Японии, выступавшей при поддержке Англии и США, в
отношении России стала лишь более уверенной.
Несмотря на это, царское правительство явно
склонялось к авантюристической политике на Дальнем
Востоке, чреватой войной. «К этой войне толкали царское
правительство крупная буржуазия, искавшая новых
рынков, и наиболее реакционные слои помещиков» *.'
1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 52.

142
Глава вторая
В мае 1903 г. было создано «Товарищество на вере» для
эксплуатации концессий на реке Ялу.
О курсе внешней политики царизма на Дальнем
Востоке свидетельствовала карьера Безобразова, не только
возведённого в звание статс-секретаря, но и получившего
задание совместно с генералом Куропаткиным и адмиралом
Алексеевым разработать вопрос об утверждении
экономического влияния России в Маньчжурии.
В июне и июле 1903 г. в Порт-Артуре состоялось
совещание с участием Куропаткина, Алексеева и
Безобразова, русских посланников в Пекине и Сеуле и ряда военных и
политических агентов в Маньчжурии, обсудившее политику
в отношении Маньчжурии и Кореи. В этом совещании
проявилось, с одной стороны, сознание руководящими
военными кругами неподготовленности России к войне, с
другой — решающее влияние заинтересованных в корейских
авантюрах групп, не желавших отказаться от своих
широких захватнических планов.
Между тем домогательства наглеющей от сознания
выгоды своего положения Японии усиливались. Не желая
довольствоваться преобладанием в Южной Корее, она
добивалась открытия портов на реке Ялу, уже прямо
связанного с планами в отношении Маньчжурии. Но и это не
было пределом захватнических вожделений японских
империалистов. «Япония уже тогда мечтала о захвате
Сахалина и Дальнего Востока» *.
~ Япония смогла развязать захватниче-
Роль » С ^
США и Англии скую воину в наиболее удобный для нее
в подготовке момент, пспользуя неблагоприятную
Японией для России международную обстановку.
нападения д0 всех переговорах, которые Япония
¥11 I ПОРПТП
вела в течение 1903 г. с Россией, она
преследовала цель не только обеспечить себе полное и
нераздельное господство в Корее, но и превратить её в
плацдарм для дальнейшей военной экспансии в сторону
Маньчжурии п Приморья. Неподготовленность России к войне,
в чём отдавало себе отчёт и русское военное командование,
1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 52.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 143
была прекрасно известна Японии, наводнившей
Дальний Восток своей шпионской агентурой. Мероприятия по
укреплению военных позиций России на Дальнем Востоке,
явившиеся результатом неоднократных «особых
совещаний» в 1903 г., могли дать эффект лишь через несколько
лет, и японские агрессивные круги стремились начать
войну, прежде чем Россия будет к ней готова. Вместе с
тем Япония стремилась использовать благоприятную
обстановку, созданную англо-японским договором 1902 г.
и готовностью английских и американских финансистов
оказать ей поддержку в войне против России.
Американские и английские империалисты не только готовы были
помочь Японии в её нападении на Россию, но и прямо
содействовали этому.
После неудачных попыток сговориться
непосредственно с Россией и добиться полной капитуляции русского
царизма перед интересами американского капитала в
Маньчжурии, империалисты США отнюдь не отказались от своих
захватнических планов. Фактически вследствие слабости
русской буржуазии, несмотря даже на привилегии,
полученные царизмом от Китая в Маньчжурии,
американские товары преобладали на маньчжурском рынке. Не
случайно многие представители русской, буржуазии
высказывали опасение, что завершение сооружения КВЖД
будет использовано американским капиталом не только
для закрепления своих торговых позиций на Дальнем
Востоке, но и для проникновения в Сибирь.
Несомненно, что в планы американских
экспансионистов, уже тогда начинавших мечтать о мировом господстве,
входило не только вытеснение России из Маньчжурии и
Северного Китая, но и использование маньчжурского
плацдарма для подчинения своему контролю исконных
русских территорий. Американский империализм
придавал особое значение экономическому проникновению
на север Китая как первому шагу к подчинению себе
всей страны. Здесь американский капитал сталкивался
с экономически более слабым противником и избегал
обострения отношений с Англией. Более того, своекорыстная
борьба американских монополий против царизма легко
маскировалась пресловутой доктриной «открытых дверей»

144
Глава вторая
и могла рассчитывать на поддержку европейских
соперников царизма.
Убедившись, что царское правительство не склонно
ятти на предоставление американским империалистам
возможности «мирным» путём закрепляться на подступах к
дальневосточным русским владениям, США переходят к
политике прямого натравливания Японии на Россию.
Расчёты американских империалистов заключались в том,
чтобы руками японцев ослабить Россию на Дальнем
Востоке, помочь Японии захватить как Корею, так и
Маньчжурию и при посредстве Японии открыть себе путь для
постепенного подчинения американскому капиталу
завоёванных японцами территорий. США рассчитывали, что
зависевшая от политической и экономической поддержки
в подготовке и ведении войны Япония уже в силу этого
должна будет открыть для американского капитала такие
возможности всесторонней эксплуатации ресурсов
Маньчжурии, которых США не могли добиться от России. Более
того, кровопролитная и трудная война, на которую
поощряли Японию американские империалисты, должна была
ослабить не только Россию, но и Японию и сделать её, как
рассчитывали США, ещё более уступчивой в отношении
заокеанских «друзей».
Япония со своей стороны непрочь была прикрывать
свои захватнические планы заверениями в верности
принципу «открытых дверей», способствуя укреплению
иллюзии американских империалистов в том, что Япония
будет воевать для США. Именно поэтому, когда
Япония начала вероломным нападением войну и этим самым
создала для себя преимущественное положение, явный
защитник и проводник агрессивного курса
американского финансового капитала Теодор Рузвельт открыто
радовался «катастрофическому», по его мнению, началу
войны для России и заявлял: «...я буду в высшей
мере доволен победой Японии, ибо Япония ведёт нашу
игру».
Преднамеренный курс господствовавших японских
клик на развязывание войны придаёт особый смысл
японскому предложению в конце июля 1903 г. обсудить с
Россией дальневосточные проблемы.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 145
Переговоры с Россией должны были послужить Японии
для проверки и мобилизации тех внешнеполитических
факторов, на поддержку которых Япония могла бы
рассчитывать при военном столкновении. В то же время по
традиционной японской системе переговоры служили дымовой
завесой для последних мероприятий японцев в подготовке
нападения и в осуществлении этого нападения внезапным
и вероломным образом х.
Независимо от того, на какие уступки пошла бы Россия
в ходе переговоров, японские агрессивные силы всегда
могли выдвинуть аргументы о «непримиримости» России и
для внешнего употребления и для ослабления внутри
страны оппозиции более осторожных представителей
господствовавших классов. Дипломатическая инсценировка
готовности к соглашению была организована японцами в
расчёте развязать войну под предлогом затяжки
дипломатических переговоров противной стороной.
Основные этапы переговоров достаточно ясно
показывали, какой цели они служили.
Переданный через японского посланника 12 августа
1903 г. японский проект соглашения предлагал сделать
предметом обсуждения и корейскую и маньчжурскую
проблемы. Он предусматривал отказ России от
завоёванных ею позиций в Маньчжурии и признание широких
интересов Японии как в Корее, так и в
Маньчжурии.
Статья 1 содержала обязательства уважать
«независимость» и территориальную «неприкосновенность» Китая и
Кореи и поддерживать принцип равноправия всех
наций в торгово-промышленном отношении. Статья 2
предусматривала признание Россией преобладания японских
интересов в Корее и признание японцами лишь
«специальных железнодорожно-строительных» интересов России в
Маньчжурии.
К тому же по статье 3 Япония должна была
пользоваться правом продолжать построенные в Корее железные
1 См. Б. А. Романов, Дипломатическое развязывание русско-
японской войны 1904—1905 гг. «Исторические записки» №8, 1940.
Его dice, Очерки...
10 Международные отношения

ив
Глава вторая
дороги в Южную Маньчжурию, до соединения с
Восточно-Китайской и Шанхайгуань-Инкоуской линиями.
Японский проект означал не только отказ России от
возможности непосредственно договориться по
маньчжурскому вопросу с Китаем, но и допуск Японии в
Маньчжурию наравне с Россией.
Царская дипломатия отказывалась принять японский
проект за основу и настаивала на обсуждении наряду с
японским проектом встречных предложений России. Одной
из первоочерёдных задач при этом было выделение
маньчжурской проблемы и ограничение соглашения лишь
вопросами Кореи.
14 августа «особое совещание» министров —
иностранных дел, финансов и военного — сформулировало решения,
касавшиеся Маньчжурии в связи с наступавшим сроком
окончательной эвакуации Маньчжурии (по соглашению
от 8 апреля 1902 г.) и создавшейся политической
обстановкой.
На совещании было решено: при эвакуации не
придерживаться буквального смысла договора от 8 апреля;
войска в Маньчжурии отвести лишь в полосу отчуждения
КВЖД; удерживать Хунчунь и соглашаться на эвакуацию
пунктов, расположенных вне полосы отчуждения, в
течение годичного срока.
Китай должен был со своей стороны дать «гарантии»: не
уступать иностранцам никаких территорий Маньчжурии
исключить из ведения иностранцев районы Северного
Китая, оградить торговые интересы КВЖД, согласиться
на сохранение русских военных постов по реке Сунгари
и правому берегу Амура и на тракте Цицикар —г
Благовещенск.
Эти решения совещания в сложившейся
международной обстановке показывают, на что были вынуждены итти
три царских ведомства, «приспосабливаясь к «новому
курсу», на который переходил царь с безобразовцами»1.
Эти решения, однако, не могли удовлетворить
проводников агрессивного «нового курса».
1 В. А. Романов, Дипломатическое развязывание русско-
японской войны 1904—1905 гг. «Исторические записки» № 8, 1940,
ггр. 39.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 147.
Создание дальневосточного наместничества во главе с
адмиралом Алексеевым, отставка Витте и перепорученпе
ведения переговоров Алексееву, мпнуя министерство
иностранных дел,— всё это привело к устранению даже
министров от руководящей роли в определении
дальневосточной политики царизма.
Соображения стратегического характера играли
немалую роль при выработке «встречных предложений»
России в переговорах с Японией. Русский проект от 5 октября
1903 г. пытался исключить из сферы обсуждения
Маньчжурию и ограничить возможности японского военного
укрепления на континенте. В проекте обнаруживалось
стремление России ограничить право Японии давать
корейскому правительству «советы» согласно статье 2. Эти советы
могли касаться только улучшения гражданского
управления; посылка японских войск в Корею должна была
производиться только с ведома России (ст. 4). Статьи 5—7
русского проекта предусматривали отказ обеих сторон от
использования корейской территории для
стратегических целей, отказ от военного укрепления корейских
берегов, создание в Корее к северу от 39-й параллели
нейтральной зоны и признание Маньчжурии во всех
отношениях вне сферы японских интересов.
Даже после того, как победа «нового курса» открыла бе-
зобразовской клике простор для авантюристических
мероприятий царского правительства на Дальнем Востоке,
русская сторона продолжала проявлять в переговорах
ббльшую уступчивость, нежели японцы.
Параллельно с непосредственными русско-японскими
переговорами японская дипломатия деятельно
использовала дипломатические каналы не только в союзном Японии
Лондоне, но и в Париже для осуществления своих планов
развязывания войны.
Отклонение Китаем по «совету» держав русских
предложений в октябре 1903 г. и заключение США и Японией в
один и тот же день (8 октября) торговых соглашений с
Китаем, касавшихся Маньчжурии, наглядно подтверждали,
что как английская, так и американская дипломатия,
активно поддерживают антирусскую политику Японии.
Воспользовавшись подписанием американо-китайского
10*

148
Глава вторая
торгового соглашения о Маньчжурии, Япония получила
возможность демагогически изображать себя защитницей
«трактатных прав» держав в Маньчжурии.
Россия согласилась на фактическое включение
вопросов Маньчжурии в круг обсуждаемых проблем. В ходе
переговоров, однако, становилось ясным, что, выдвигая всё
новые трудности на пути соглашения, возвращаясь к
обсуждению уже, казалось бы, согласованных спорных
пунктов, Япония рассчитывала на неприемлемость
соглашения для России.
Особенно ярко вскрывает японские цели — во что бы то
ни стало начать захватническую войну — последняя стадия
переговоров. Направляя России свою декабрьскую ноту,
не предусматривавшую определённого срока ответа,
Япония и не думала дожидаться этого ответа.
Решительность, с которой Япония шла к
развязыванию войны, объяснялась той политической,
экономической, в особенности финансовой поддержкой, которую
Япония получала не только от своего союзника — Англии,
но и от США. Американское правительство ещё за месяц до
начала военных действий официально заверило Японию,
что в случае войны американская политика будет
благожелательной к Японии. Рузвельт не скрывал, что он «сделал
всё, что мог, насколько это было совместимо с
конституцией, чтобы содействовать её (Японии.— Ред.)
интересам» х.
В январе 1904 г. по специальному приглашению
императора в Японию направился военный министр США
и бывший губернатор Филиппин Тафт. В переговорах с
Кацура и другими руководителями японского
правительства Японии вновь была обещана поддержка Америки.
Теодор Рузвельт решительно обещал Японии, что в
случае, если в русско-японское столкновение на стороне
России будут вовлечены Франция п Германия, Япония
получит помощь США.
Русский ответ на последнюю японскую ноту
свидетельствовал о готовности пойти на уступки (отказ от включения
1 Т. Dennet, Th. Roosevelt and the Russo-Japanese war, New
York 1925.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 149
пункта о нейтральной зоне, статьи о стратегическом
использовании Кореи и др.). Подобный ответ мог поставить
японских агрессоров, по крайней мере формально, в
затруднительное положение. Именно поэтому, хотя Японии и
было известно, что русский ответ уже отправлен 3 февраля
для вручения в Токио, японский министр иностранных дел
5 февраля предложил японскому посланнику в Петербурге
прервать дипломатические отношения. Русский ответ был
задержан на телеграфе в Нагасаки и доставлен русскому
посланнику Розену только 7 февраля.
Одним из условий удачного исхода
Русско-японская войны для Японии должно было явиться,
iqn&^lMfV? по планам японских империалистов, не
Портсмутскпймпр только удобное для них время
нападения, т. е. до того, как Россия была к
нему подготовлена, но и внезапность самого нападения.
В ночь на 8 февраля 1904 г. флот адмирала Того
появился у Порт-Артура и без объявления войны, вероломно
атаковал русские корабли, стоявшие на внешнем рейде.
Товарищ Сталин указывал в своём обращении к народу
2 сентября 1945 г.: «Как известно, в феврале 1904 года,
когда переговоры между Японией и Россией ещё
продолжались, Япония, воспользовавшись слабостью царского
правительства, неожиданно и вероломно, без объявления
войны,— напала на нашу страну и атаковала русскую
эскадру в районе Порт-Артура, чтобы вывести из строя
несколько русских военных кораблей и создать, тем самым,
выгодное положение для своего флота. И она действительно
вывела из строя три первоклассных военных корабля
России» Ч
В ночь нападения на Порт-Артур Япония начала
десантные операции на территории Кореи. Столица Кореи
Сеул была быстро захвачена японцами. Весьма
характерно, что ещё за несколько дней до японского нападения
представители США, Англии и Японии совместно в
секретном порядке предупредили корейского короля о
неминуемо предстоящей в ближайшем времени высадке значи-
1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войно Советского
Союза, изд. 5, стр. 204.

150
Глава вторая
тельных японских вооружённых спл на корейской
территории и о неизбежности войны Японии с Россией.
Моряки русского крейсера «Варяг» и канонерки
«Кореец», застигнутые японской эскадрой в корейском порту
Чемульпо, самоотверженно сражались против намного
численно превосходивших японских сил. Исход неравного
боя был предрешён. Предпочитая смерть сдаче в плен
японцам, русские моряки сами затопили корабли.
Героические подвиги покрывших себя славой русских
моряков не могли предотвратить результатов вероломного
нападения Японии.
Балтийская эскадра была отправлена в помощь
дальневосточным силам очень поздно. 15 октября она покинула
Либавский порт и лишь в мае 1905 г. достигла театра
военных действий, с тем чтобы найти гибель в Цусимском
проливе.
Так как Сибирская железнодорожная магистраль не
была ещё закончена, то все трудности переброски русских
войск также сказались очень скоро. Между тем уже к
середине марта 1904 г. между Чемульпо, куда поступали
японские транспорты, и Ялу было сосредоточено до
100 тыс. японских солдат. Первое значительное поражение
русским частям нанесли японские сухопутные силы
в сражениях при Ялу с 29 апреля по 1 мая 1904 г. Японцы
перешли Ялу и стали продвигаться в
Маньчжурию.
В то же время две новые японские армии высадились
к северу от Порт-Артура на Ляодунском полуострове.
Порт-Артур оказался изолированным от русской армии.
30 мая японцы захватили незащищённый Дальний. Генерал
Ноги был оставлен для планомерной осады
Порт-Артура, тогда как генерал Оку с основными силами двинулся
в Маньчжурию.
Пока армия Куроки продвигалась в Маньчжурию с
востока, а Оку — с юга, высадилась третья японская армия.
После её соединения с армиями Куроки и Оку японские
силы значительно превосходили русские. После битвы при
Ляояне (29 августа — 3 сентября 1904 г.) русские войска
отступили к Мукдену. Здесь японцы собирали силы до
февраля 1905 г. Сражения под Мукденом шли с перерывами

От японо-китайской до конца русско-японской войны 151
до 10 марта. Между тем ещё 2 января после
одиннадцатимесячной осады пал Порт-Артур в результате
предательства царских генералов.
Война с Японией не была и не могла быть популярной
в России. «Царское правительство рассчитывало, что война
поможет ему укрепить свое политическое положение и
остановить революцию. Но его расчеты не оправдались» Ч
В стране чувствовалось уже грозное дыхание революции.
Русско-японская война, неудачи царской России на море
и на суше лишь ускорили революционный взрыв.
Царскому правительству по соображениям борьбы с
революционным движением, развивавшимся по всей стране, нужно
было как можно скорее окончить крайне непопулярную
Войну, хотя даже после цусимской катастрофы
соотношение военных сил на суше вовсе не предопределяло для
России необходимости тяжёлого и унизительного мира. В
войне на суше Россия не потеряла ещё ни одного
километра своей территории. Военные ресурсы были громадны.
Между тем Япония для продолжения войны напрягала
все свои силы. Её людские и материальные резервы были
чрезвычайно истощены. Правда, после гибели русского
флота исключалась возможность перенесения военных
действий на японскую территорию, но продолжение войны
на континенте могло закончиться полным вытеснением
Японии со всех захваченных ею позиций. Под угрозой
могло оказаться и японское преобладание в Корее,
которое русское правительство готово было признать в
переговорах, предшествовавших войне.
Таким образом, если царское правительство побуждали
к заключению мира внутриполитические причины, то
Япония была в нём заинтересована с точки зрения
экономической и военной.
Даже японская военщина отдавала себе отчёт в той
опасности, которую таила для Японии затяжка войны.
Видные представители агрессивных кругов требовали от
японской дипломатии использования военных неудач
царизма для закрепления, пока не поздно, мирным
договором японских захватов. Японцы первые намекали пред-»
1 «Исторпя ВКП(б). Краткий курс», стр. 53е

152
Глава вторая
ставителям Англии и США о желательности окончания
войны и их посредничества в этих целях.
На первом этапе войны международная обстановка
была благоприятна для Японии. Союзница России —
Франция фактически не оказала ей никакой помощи.
Россия, отвлечённая войной на Дальнем Востоке, казалась
Франции малоэффективным союзником в случае
германского нападения, которое считалось возможным ввиду
обострявшихся франко-германских противоречий и
откровенно агрессивных планов империалистической
Германии. Положение в Европе и нарастание противоречий в
области колониальной политики толкали Францию на
сближение с Англией. В условиях намечавшегося
сближения с Англией на почве разграничения интересов в
Африке Франция менее всего склонна была осложнять это
сближение своей активностью в Северном Китае, где
французские интересы были относительно невелики.
Англо-германские противоречия после получения
Германией концессии на Багдадскую дорогу, после
эффективных результатов судостроительной программы Тирпица,
создавших потенциальную угрозу английскому морскому
могуществу, становились решающими.
Англо-французская Антанта 1904 г., ослабив противоречия между
Англией и Францией в Северной Африке путём взаимного
признания английских интересов в Египте и французских в
Марокко, неизбежно должна была повлечь за собой и
попытки сближения на Дальнем Востоке. К лету 1905 г.
Англия становится заинтересованной в прекращении
японо-русской войны.
Для английских империалистов Япония была не только
орудием в борьбе против России — Англия рассчитывала
и на более широкое использование своего союзника.
Продолжение войны, грозившее экономическим истощением
Японии и чреватое возможностью её военного ослабления,
могло снизить роль Японии как орудия английских
империалистических планов. В 1905 г. появились и
новые причины, делавшие Англию заинтересованной в
возможных услугах своей союзницы. Брожение в Индии
в мбмент, когда назревал на Западе «марокканский кри-.
зис», побуждало Англию добиваться распространения

От японо-китайской до конца русско-японской войны 153
японских союзных обязательств и на охрану английских
колониальных владении в Восточной Азии. Для
выполнения этих функций Япония могла быть пригодна
лишь после заключения выгодного мира с Россией.
Одной из главнейших причин, почему международная
буржуазия, всеми силами разжигавшая ранее русско-
япопскую войну, стала с середины 1905 г. её тушить,
было стремление помочь царизму задавить русскую
революцию 1905 г. Американские и западноевропейские
империалисты боялись победы русской революции и
распространения революционного пожара на другие страны.
Империалисты США считали, что закрепление, пока
не поздно, военных успехов Японии в мирном трактате
сулит им возможность использовать отходившие под
контроль и влияние Японии территории для экспансии
американского капитала.
При посещении вновь Тафтом Японии в июле 1905 г.
было оформлено прямое соглашение между Тафтом как
представителем правительства США и японским
премьер-министром генералом Кацура. США выразили
полное согласие с принципами англо-японского союза и
признали себя неофициальным участником этого союза.
США готовы были признать захват Японией Кореи
при условии гарантии Японией неприкосновенности
Филиппин.
8 июня 1905 г. президент Соединённых Штатов Теодор
Рузвельт, действуя в интересах американского
империализма, прикрываемых якобы бескорыстными заботами о
скорейшем восстановлении на Дальнем Востоке условий,
необходимых для осуществления политики «открытых
дверей», по просьбе японских правящих кругов обратился
официально с идентичной нотой к русскому и японскому
правительствам, в которой обе стороны призывались
назначить уполномоченных и приступить к мирным
переговорам. Обе воюющие стороны официально приняли это
предложение.
Местом мирных переговоров был избран Портсмут
(США). Какое значение придавалось этим переговорам,
было видно по составу делегаций, назначенных обеими
сторонами. Помимо послов обеих стран в Вашингтоне для

154
Глава вторая
ведения переговоров с русской стороны был назначен
Витте, с японской — министр иностранных дел Комура.
В то время как шли переговоры в Портсмуте, в Лондоне
обсуждалась новая редакция англо-японского договора,
призванного до срока заменить договор 1902 г.,
приспособив его к требованиям английского империализма. Этот
договор был подписан за месяц до подписания
Портсмутского договора и, хотя не был по тактическим
соображениям опубликован, укрепил позиции Японпи в ходе
мирных переговоров.
Английский посол в Петербурге, следуя
инструкциям Ленсдоуна, заверял русское правительство, что
договор якобы не направлен против России. Однако
новые положения договора противоречили этим заверен
ниям.
В отличие от текста договора 1902 г. действие договора
1905 г. должно было распространиться на «Восточную
Азию и Индию». Статья 2 договора в отличие от договора
1902 г. обязывала не к нейтралитету, а к активной помощи
союзнице, в случае если она окажется вовлечённой в войну
даже с одной страной. Однако в отношении незаконченной
в момент подписания договора русско-японской войны
сохранялись условия союзного договора 1902 г. Статья 3
признавала японские политические, экономические и военные
интересы в Корее и право Японии «принимать такие меры
руководства, контроля и покровительства в Корее, какие
она сочтёт соответствующими и необходимыми для
охраны и развития этих интересов...» Таким образом, вслед
за США, отдавшими корейский народ в руки японских
империалистов, Англия также давала свою санкцию на
полную аннексию Кореи.
В Портсмуте японские делегаты, окрылённые
благоприятно сложившейся для них обстановкой, пытались
предъявить максимальные требования.
До войны царское правительство готово было признать
преимущественные права Японии в Корее. Сейчас,
окрылённые поддержкой США и Англии, японские
империалисты требовали фактического согласия на её аннексию.
В то же время переход к Японпи Порт-Артура, Квантун-
ской области и железнодорожных линий, подведённых-

От японо-китайской до конца русско-японской войны 155
к Порт-Артуру и Дальнему, отдавал в руки Японии не
менее важный плацдарм для дальнейших захватов и
создавал угрозу русским владениям на Дальнем Востоке.
Активная помощь, которую оказывали Японии
американские империалисты во главе с президентом Т.
Рузвельтом вплоть до последнего момента подписания
Портсмутского мира, как уже указывалось выше, была связана
с корыстными планами американских монополий.
Ещё до окончания войны американские империалисты
в известной мере раскрывали свои замыслы установления
монопольного господства США, завуалированные
декларациями о политике «открытых дверей» и
«международного сотрудничества». Т. Рузвельт в беседе с японским
представителем развивал мысль о целесообразности
возвращения Маньчжурии Китаю «под руководством держав»,
под которым американские империалисты подразумевали
контроль американских монополий. В марте 1905 г.
истинный смысл инициативы Т. Рузвельта получил
дальнейшее разъяснение в американском предложении о
выкупе всех железных дорог Маньчжурии и их
«интернационализации под контролем держав», участвующих в выкупе.
Когда позднее, в ходе русско-японских переговоров
стало очевидным, что южная часть КВЖД, построенной
на средства русского народа, перейдёт к Японии,
железнодорожный король Гарриман и финансовые воротилы,
финансировавшие Японию в период войны, заявили своп
претензии на участие в эксплуатации дороги. Попытки
подчинить себе Южно-Маньчжурскую дорогу (как стала
называться южная ветка КВЖД) были связаны с
грандиозными планами Гарримана, рассчитывавшего, что это
облегчит наступление на русские территории,
приобретение Сибирской магистрали, создание под американским
контролем сплошного железнодорожного пути от Тихого
океана до Атлантики как орудия господства
американских монополий.
Заинтересованные в американской помощи, японские
захватчики на словах готовы были обещать американцам
любые привилегии. Этим и объясняется внесение в текст
Портсмутского договора пресловутой доктрины «открытых
дверей и равпых возможностей».

166
Глава вторая
Японские империалисты прекрасно понимали, что,
став хозяевами Маньчжурии, создав для себя
исключительное положение на Дальнем Востоке, они без особого
труда смогут «закрыть двери» и для своих недавних
«благодетелей».
Не довольствуясь тяжёлыми для России уступками
в Маньчжурии, японцы потребовали передачи им русских
кораблей, нашедших убежище в нейтральных портах, а
также ограничения русских вооружённых сил на
Дальнем Востоке. Японские империалисты домогались также
уступки Россией Сахалина и уплаты ею контрибуции в
-1,2 млрд. иен.
Однако здесь Япония натолкнулась на сопротивление
-русской стороны, отказавшейся уступить какую бы то ни
было часть своей территории и согласиться на уплату
контрибуции — не только по соображениям финансовым,
но и престижа.
Переговоры зашли, казалось, в тупик.
Именно в этот критический момент Т. Рузвельт развил
свою «посредническую деятельность», призывая к
уступчивости Россию, производя на неё давление и
непосредственно и через немецкие и французские каналы.
В результате этого нажима царизм уступил.
По Портсмутскому мирному договору царская
Россия признала Корею сферой японского влияния,
уступила Японии арендные права на Ляодунский
полуостров с Порт-Артуром и Дальним, уступила южную ветку
КВЖД (к югу от станции Куанченцзы), уступила
половину острова Сахалин (к югу от 50-й параллели),
предоставила Японии право рыболовства в русских водах.
Япония захватила, таким образом, исключительно важные
стратегические и экономические позиции.
«Было ясно, что Япония ставит себе задачу отторгнуть
от России весь её Дальний Восток»1.
Русский царизм потерпел тяжёлое поражение. Исход
войны надолго предопределил международную обстановку
на Дальнем Востоке.
1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского
Ссюза, изд. 5, стр. 204.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 157
Период от японо-китайской до японо-русской войны
связан с углублением и расширением империалистических
противоречий на Дальнем Востоке. Окончательно
сложившийся на рубеже XIX и XX веков империализм открыл
новую историческую полосу в развитии международных
отношений, ознаменовавшись выходом на арену
колониального грабежа молодых империалистических
хищников — США, Японии, Германии. Быстрые темпы, в
которых развивались в силу закона нерагномерного развития
эти капиталистические страны, подталкивали их
агрессивную политику. Опоздавшие к разделу мира,
окончательно поделённого к концу XIX века, они не
желали удовлетвориться теми остатками «свободных»
территорий, которые попали в их руки.
Япония и Германия первые выступают на путь раздела
формально независимого, а фактически
полуколониального Китая; США развязывают первую войну за
империалистический передел колониально!*! добычи.
Японо-китайскня война положила начало разделу
Китая на «сферы влияния», происходившему в острой борьбе
между колониальными державами. Противоречия
империалистических интересов не ослабевали и в период, когда
империалистические державы выступали объединённым
фронтом против национально-освободительной
антиимпериалистической борьбы китайского народа.
В ходе развития межимпериалистических
противоречий на Дальнем Востоке не раз менялось
соотношение сил.
Английская буржуазия, сталкиваясь с конкуренцией
более молодых капиталистических держав, видела угрозу
своим позициям, завоёванным в период «свободного»
развития капитализма. Прежняя политика равновесия сил и
«блестящего одиночества» грозила превратиться в опасную
изоляцию.
Международные отношения на Дальнем Востоке
отражали попытки Англии добиться союза с одной из великих
держав путём сговора, способного укрепить позиции
Англии. Экспансия царизма на Дальнем Востоке и в частности..

158
Глава вторая
в Маньчжурии делала Англию, претендовавшую на
безраздельное господство в Китае, особенно заинтересованной
в поисках орудия, при помощи которого английская
буржуазия могла бы чужими руками нанести удар России на
Дальнем Востоке. Таким орудием явилась
империалистическая Япония.
Царское самодержавие, преследуя свои
захватнические цели, проводя реакционную политику, не могло
справиться с задачами охраны законных интересов России, её
территорий, на которые готовили нападение японские
империалисты. Царизм не в состоянии был защитить
национальные интересы России; его авантюристическая
политика лишь облегчала развязывание агрессивной войны
Японией.
Американские империалисты выходили на «большую
дорогу» колониальных захватов в Азии. США уже тогда
ставили перед собою задачу бороться за подчинение Азии
и Китая. Захват островных владений на Тихом океане и
в особенности завоевание Филиппин и других испанских
колоний у наиболее слабой колониальной державы —
Испании создавали предпосылки для проникновения в Китай.
Лелея широкие захватнические планы, США, ещё не
будучи в силах их реализовать путём военных захватов,
выдвинули доктрину «открытых дверей». США рассчитывали под
прикрытием этой доктрины, используя свою
экономическую и финансовую силу, установить постепенно своё
господство над всем Китаем. В связи с усиленным
проникновением США в Китай и в частности в Маньчжурию
американские империалисты были заинтересованы в
разгроме России на Дальнем Востоке. США, так же как и Англия,
ещё не рассматривали Японию как возможного опасного
конкурента, а считали её орудием борьбы с Россией и
рассчитывали в дальнейшем использовать в своих
интересах японские захваты на Дальнем Востоке.
Англояпонский союз и поддержка со стороны США войны
против России сделали для Японии возможным её
развязывание и проведение.
Английские и американские империалисты помогли
Японии закрепить её военные успехи", достигнутые при их
помощи в Портсмутском мирном договоре.

От японо-китайской до конца русско-японской войны 15&
Однако Япония, превратившись в крупнейшего
претендента на господство на Дальнем Востоке, вовсе не
намеревалась уступить плоды своих успехов американским
империалистам. Обещания различных привилегий для
американского капитала, которые Япония щедро раздавала
США в период войны п во время портсмутских
переговоров, были забыты буквально на другой день после
подписания мирного договора. Всё это неизбежно должно
было привести к росту японо-американских противоречий
на Дальнем Востоке, развивавшихся в обстановке, когда
основными империалистическими противоречиями вплоть
до возникновения первой мировой войны выступали
противоречия между Англией и Германией.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ОТ РУССКО-ЯПОНСКОЙ
ДО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
(1905-1914 гг.)
В. И. Леиин не раз отмечал в своих
Русская работах большое влияние русской рево-
революция 1905 г. лющш 1905 г. на подъём народного
Иский°подъ^ме". движения в странах Азии. Ленин под-
в странах Азип чёркивал изменение характера
революционного движения в этих странах (после
1905 г.): «...переход старых китайских бунтов в
сознательное демократическое движение» К «Пролетариат и в Ипдпи
дорос уже до сознательной политической массовой
борьбы...»2 Ленин указывал, что революционное движение
в Азии распространяется на всё новые и новые
страны, вплоть до Явы и других голландских колоний 3. Этот
период в истории народов Азии Ленин назвал
«пробуждением Азии». В своей статье «Пробуждение Азии» Ленин
писал: «Вслед за русским движением 1905 года
демократическая революция охватила всю Азию — Турцию,
Персию, Китай. Растет брожение в *англпйской Индии»4.
«Мировой капитализм п русское движение 1905 года
окончательно разбудили Азию. Сотни миллионов
забитого, одичавшего в средневековом застое, населения
проснулись к новой жизни и к борьбе за азбучные права
человека, за демократию.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 15, пзд. 4, стр. 162.
2 Там же, стр. 161.
8 См. В. И. Ленин, Соч., т. 19, изд. 4, стр. 65#
* Там же.

От русско-японской до первой мировой войны 161
Рабочие передовых стран мира с интересом и
воодушевлением следят за этим могучим ростом мирового
освободительного движения во всех частях света и во всех формах*
Буржуазия Европы, испуганная силой рабочего движения*
бросилась в объятия реакции, военщины, поповщины и
мракобесия. Но на смену этой, заживо гниющей,
буржуазии идет пролетариат европейских стран и молодая,
полная веры в своп силы и доверия к массам, демократия
азиатских стран.
Пробуждение Азии и начало борьбы за власть
передовым пролетариатом Европы знаменуют открывшуюся, в
начале XX века, новую полосу всемирной истории» Ч
Подъём революционного движения в колониальных и
•зависимых странах неизбежно вызывал попытки буржуазии
всех империалистических держав консолидировать,
объединить свои силы для совместного подавления революции в
странах Востока и укрепления своих империалистических
позиций в этих странах. В целом ряде фактов
международной политики проявлялись подобные тенденции, в
частности в политике международного банковского консорциума
в Китае, в едином фронте империалистических держав
против китайской демократии, возглавлявшейся Сунь
Ят-сеном, в политике англо-японского союза и т. д.
Народное движение в полуколониальных странах Азии
(в первую очередь в Китае), которым руководила в этот
период национальная буржуазия, не ставило ещё тогда
себе целью освобождение от империалистического гнёта
и было направлено главным образом па ограничение
феодальных порядков, завоевание свободы
предпринимательской деятельности для национального капитала. Конечно,
даже эти ограниченные цели, поставленные национальной
буржуазией, сулилн в перспективе известную
конкуренцию иностранному капиталу и вызывали резкое
противодействие со стороны господствующих классов
империалистических держав. Тем более внушало опасения
империалистам и вызывало их ненависть всё возраставшее
участие в революционном движении широких народных
масс.
* В. И Ленин, Соч., т. 19, пзд. 4, стр. 66,
11 Международные ш ношения

162
Глава третья
Однако обострение противоречий между двумя
империалистическими блоками в Европе — странами Антанты
и германо-австрийским блоком,— вызванное стремлением
к новому переделу уже поделённого мира, выдвигало на
первое место в политике империалистических держав
подготовку к империалистической войне. Интересам военной
подготовки была подчинена и их колониальная политика.
0- Уже в последние месяцы русско-япон-
противоречпй ск°й В01°шы внимание империалистпче-
между имперпа- ских держав было приковано также к
листическпмп событиям в Европе и Средиземномор-
державами с бассейне.
Европы гг «о
1ак называемый первый
марокканский кризис (весна и лето 1905 г.), связанный с резким
обострением франко-германских империалистических
противоречий, являлся выражением чрезвычайно напряжённой
международной обстановки в Европе. Уже в октябре 1905 г.
Англия отозвала с Дальнего Востока весь свой линейный
флот, чтобы укрепить свои позиции в европейских водах
против растущего морского флота Германии.
В следующие годы произошли новые события,
указывавшие на приближение европейского кризиса. В 1907 г.
было подписано известное англо-русское соглашение,
урегулировавшее серьёзные противоречия между двумя
державами па Ближнем и Среднем Востоке и обеспечившее
присоединение России к апгло-фрапцузской Антанте.
В 1908 г. возник боснийский кризис (аннексия Боснии и
Герцеговины Австро-Венгерской империей), приведший к
серьёзному обострению русско-австрийских
противоречий на Балканском полуострове. Особенно богат был
событиями крупного международного значения 1911 год,
когда произошёл второй марокканский кризис, так
называемый Агадирский инцидент, и началась итало-турецкая
война, приведшая затем к балканским войнам.
В этих условиях основная задача дипломатии стран
Антанты сводилась к тому, чтобы сохранить
создавшееся на Дальнем Востоке соотношение сил и не
допускать серьёзных осложнений в этом районе,
грозящих нарушить установившееся временное равновесие
и отвлечь военные силы из Европы на Дальний Восток.

От русско-японской до первой мировой войны 163
Тем пе менее вскоре после окончания
Обострение русско-японской войны на Дальнем Во-
скпГотп^шГй стоке вновь Разгорается острое
соперничество между империалистическими
державами, в котором главную роль начинают играть
Япония и США; борьба между ними с этого времени
становится наиболее острым империалистическим
противоречием на Тихом океане.
Отношения между этими двумя государствами были по
существу союзными, когда Япония при одобрении и
поддержке США развязала войну против России; однако эти
отношения стали ухудшаться после войны, после того как
царской России было нанесено поражение, а победы
Японии и укрепление её позиций в Маньчжурии стали
внушать опасения империалистическому конкуренту
Японии — США.
Если до 1904 г. США в тесном контакте с Японией
настаивали перед царской Россией на проведении политики
«открытых дверей» в Маньчжурии и, демонстрируя свою
солидарность, заключили в один и тот же день (8 октября
1903 г.) торговые договоры с Китаем об открытии новых
маньчжурских портов для торговли, то теперь,
немедленно после подписания Портсмутского договора, возник
первый америкапо-японскпй конфликт по поводу тех же
маньчжурских дел. Американский железнодорожный
магнат Гарриман, носившийся с планами постройки под
американским контролем рельсового пути через Маньчжурию,
Сибирь и Европу, встретил со стороны японского
правительства решительное сопротивление предложению
финансировать японское железнодорожное строительство в
Маньчжурии.
В последующие годы в Маньчжурии снова возникают
японо-американские конфликты ввиду того, что японцы
создали для своих торговцев в Квантунской области
привилегированные условия, не распространив их на
коммерсантов других государств, т. е. по существу «закрыв двери»
Маньчжурии.
Обострение японо-аморикапских отношений было
вызвано также сильиым движением против японских
эмигрантов в Калифорнии, инспирированным буржуазной
11*

164
Глава третья
прессой, реформистскими профсоюзами, пытавшимися
свалить вину за систематическое снижение заработной платы
рабочих на конкуренцию дешёвого японского труда. Уже
летом 1907 г., когда слухи о неминуемом
японо-американском конфликте стали особенно упорно распространяться,
Т. Рузвельт демонстративно отдал распоряжение
подготовиться к отражению возможного нападения японцев на
Филиппины.
Версия о том, что США якобы должны заботиться об
обороне Филиппин и других островных владений США на
Тихом океане против японской угрозы, служила одним из
основных доводов в пользу обширных программ усиления
военно-морского флота, которые Т. Рузвельт настойчиво,
несмотря на оппозицию, вносил в 1905 г. и в последующие
годы в конгресс. В целях милитаристской пропаганды
Т. Рузвельт послал американскую эскадру из 16
броненосцев в кругосветное плавание (декабрь 1907 г.—
февраль 1909 г.); Эскадра появилась в Тихом океане в апреле
1908 г., когда прения о военно-морской программе
достигли в сенате США особой остроты х. Торжественная встреча,
устроенная американскому флоту в Австралии и Новой
Зеландии, продемонстрировала солидарность с США
британских доминионов, которые опасались японской
агрессии. Американская эскадра посетила также Иокогаму.
Обострение японо-американских империалистических
противоречий в 1906—1908 гг. не привело к военному
столкновению. Оба правительства стремились тогда избежать
войны, к которой не были подготовлены ни та, ни другая
страна. С целью ослабить напряжённость
японо-американских отношений США содействовали японской
агрессии, если её направление не затрагивало в тот период
непосредственных империалистических интересов США.
Так, например, США демонстративно поощряли
японские аннексионистские планы в отношении Кореи.
С той же целью улучшения отношений между США
и Японией было заключено несколько политических
соглашений. По так называемому «джентльменскому со-
1 См. Я. and M. Sprout, The Rise of American Naval Power
(1776—1918), Princeton 1939, гл. XV, стр. 265,

От русско-японской до первой мировой войны 165
глашению» (конец 1907 г.— начало 1908 г.)1 японское
правительство обязалось добровольно ограничить
эмиграцию японцев в США. Обменом нотами между
японским послом в США Такахира и государственным
секретарём Рутом (30 ноября 1908 г.) предусматривалось
взаимное уважение обоими государствами
неприкосновенности их владений на Тихом" океане, а также вновь
подтверждалась политика «открытых дверей» в Китае 2.
Соглашение Рут — Такахира по-разному было оценено в
США и Японии; каждое из государств приписывало
«победу» в дипломатических переговорах себе:
американская дипломатия считала, что она добилась нового
подтверждения Японией политики «открытых дверей»,
японская дипломатия рассматривала соглашение как
признание приобретённого ею преимущественного положения в
Маньчжурии. Нет сомнения в том, что соглашение
Рут — Такахира представляло собою временную
империалистическую сделку двух хищников, одинаково
заинтересованных в порабощении Китая и взаимно
признававших «законность» своих захватов.
Однако указанные японо-американские соглашения
не внесли сколько-нибудь заметного улучшения в японо-
американские отношения. Обе стороны стремились к
господству на Тихом океане. Однако США, обладая
крупным флотом, не располагали военно-морскими базами на
Тихом океане3, а кроме того, состояние боевых судов и,
главное, недостаток личного состава значительно снижали
боевую мощь их флота 4.
Теодор Рузвельт стремился максимально усилить
1 Текст переписки по этому вопросу был опубликован в 1939 г.
(FRUS 1924, N. Y. 1939) лишь спустя 30 с лишним лет после
соглашения.
2 См. Э. Гримм, Сборник договоров и других дипломатических
документов по истории международных отношений на Дальнем
Востоке (1842—1925), стр. 173.
8 За исключением Псджет Саунд и Сан-Франциско на
тихоокеанском побережье США.
* См. Н. and M. Sprout, цпт. соч., стр. 272—273; по количеству
броненосцев американский флот уступал только английскому, по
количеству командного состава составлял лишь треть английского
и около половины германского, японского или французского флота.

166
Глава третья
военно-морской флот США. Рузвельт часто указывал в
1907 г., что главная его забота во внутренних и внешних
делах — японский вопрос.
Одновременно с обострением японо-аме-
Сблпжепне риканских противоречий происходили
между Францией, и Другпе серьёзные изменения в ме-
нией (1907 г.)" жду народной обстановке на Тихом
океане: консолидация франко-японских и
некоторое улучшение русско-японских отношений.
Особенную активность в этом проявила французская
дипломатия Ч
Вступив в начале русско-японской войны в союз с
Англией п испытав к концу этой войны весьма острый кризис
в своих отношениях с Германией (Марокканский инцидент),
Франция была заинтересована в усилении Антанты.
Основная задача французской дипломатии сводилась к тому,
чтобы добиться присоединения России к Антанте, иными
словами, достигнуть англо-русского соглашения, которое
хотя бы временно урегулировало острые противоречия,
разделявшие эти два государства в течение длительного
времени.
Эта задача вполне соответствовала и намерениям
британского правительства, которое ввиду роста
англо-германского антагонизма было заинтересовано в
урегулировании противоречий с Россией. Однако враждебная России
политика Англии накануне и во время войны 1904—
1905 гг., а также второй англо-японский союзный договор,
направленный в основном против России, создали
значительные трудности на пути англо-русского сближения.
Французская дипломатия стремилась добиться такого
положения, при котором военные силы России и Франции
можно было бы целиком сосредоточить в Европе, не
отвлекая пх на Дальний Восток. Поскольку после поражения
царской России и увода английского флота с Дальнего
Востока реальными военными силами на Тихом океане
обладала только Япония, Франции нужно было прежде всего
договориться с японским правительством. Во главе этого
правительства с начала 1906 г. стоял Сайондзи, добивав-
1 A. Gerard, Ma mission au Japon (1907—1914), Paris 1919,
стр. 10.

От русско-японской до первой мировой войны 167
шийся укрепления международных связей Японии и
оздоровления её плачевного финансового положения.
Как раз во Франции Япония рассчитывала получить
крупный заём. Это обстоятельство было в полной мере
использовано французской дипломатией с целью давления
на господствующую верхушку Японии. 10 июня 1907 г.
было заключено франко-японское соглашение х — первое
из серии тех политических соглашений, которые расширяли
сферу действий Антанты вплоть до Дальнего Востока
и вместе с тем значительно усиливали её привлечением
России и Японии.
Содержание этого соглашения сводилось к тому, что
Франция и Япония, подтверждая политику «открытых
дверей» и «территориальной неприкосновенности» Китая,
признавали специальные интересы каждого из
договаривающихся государств на той части территории Китая,
которая граничила с их владениями или «сферами
влияния». Обе договаривающиеся державы обязывались
поддерживать друг друга на этих приграничных территориях
Китая.
Одновременно с этим соглашением был произведён
обмен нотами, определившими районы специальных
интересов договаривающихся сторон в Китае. Таким районом для
Франции были признаны провинции Гуандун, Гуанси
и Юньнань, а для Японии — Фуцзянь и те районы
Маньчжурии и Монголии, в которых Япония имела
«специальные права» 2. Ноты, которые фиксировали эти районы,
не были опубликованы. Таким образом, японо-французское
соглашение, подобно многим предшествовавшим ему
соглашениям между другими государствами, являлось
дальнейшим шагом в империалистическом разделе Китая на «сферы
влияния»; признание в соглашении территориальной
неприкосновенности Китая имело лишь чисто декларативное
значение.
Франко-японское соглашение, так же как
англо-японский союзный договор 1902 г., усугубляло
неравноправное, зависимое положение Китая, предоставляя империа-
1 См. Э. Гримм, цпт. соч., стр. 170.
2 Л. Gerard, цпт. соч., стр. 18.

168
Глава третья
листпческпм державам право полицейского надзора над
определёнными районами Китая1.
В более сложной обстановке протекали переговоры о
русско-японском соглашении.
Портсмутский мирный договор 1905г. далеко не
удовлетворил агрессивную японскую военщину, буржуазию,
помещиков. После окончания войны были приняты новые,
расширенные программы увеличения армии и флота:
японское командование затягивало выполнение Портсмутского
договора об эвакуации японских войск из Маньчжурии, в
то время как русские войска выводились досрочно2.
Русско-японские переговоры о торговом договоре и
рыболовной конвенции, заключение которых было
предусмотрено тем же Портсмутским договором, не
продвигались вперёд, ибо японская сторона выдвигала требования,
далеко выходившие за пределы условий Портсмутского
договора 3; отношения между Россией и Японией в 1905 —
1906 гг. продолжали оставаться весьма напряжёнными.
В Европе, говорил Ито Хиробуми на собрании генро,
военных лидеров и членов кабинета в мае 1906 г., считают,
что «Япония готовится к вторичной войне с Россией, что
японцы не признают Портсмутский договор мирным
договором, что японцы считают его лишь соглашением о
перемирии» 4.
Такая обстановка на Дальнем Востоке, несомненно,
соответствовала * интересам американской
империалистической дипломатии Т. Рузвельта. Ещё в самом начале вой-
1 В сфере французского полицейского надзора оказалась
провинция Гуандун, цонтр революционного движения Китая^
руководимого великим китайским демократом Сунь Ят-сеном. В 1907 г.
Сунь Ят-сен, укрывшийся от китайских властей в Индо-Китае,
был выслан оттуда французскими властями.
2 «В. D.», т. IV, стр. 263. В годовом отчёте английского посла
в Петербурге Никольсона за 190В г. этот дипломат, явно
расположенный более к Японии, чем к России, всё же указывает, что
русская армия наполовину расположэна близ западной границы
и что небольшие гарнизоны, оставленные в Сибири, являются
доказательством отсутствия у России агрессивных тенденций по
отношению к Японии.
* Право японского судоходства по реке Сунгари и т. д.
* К. Hamada, Prince Ito, London 1936, стр. 214—222,

От русско-японской до первой мировой войны 169^
ны (март 1904 г.) он развивал эти соображения немецкому
послу в Вашингтоне Штернбургу, указывая ему, какой ход
в исход войны был бы, по его мнению, самым желательным
для США и Германии. «В наших интересах, чтобы война
между Россией и Японией тянулась до тех пор, пока оба
государства добьются максимально возможного
истощения друг друга, чтобы территории, где сталкиваются их
интересы, продолжали и после заключения мира служить тем
же целям и чтобы границы их сфер влияния
скрещивались таким же образом, как и до войны. Это заставит их
всё время быть в военной готовности и сократит их
аппетиты к другим территориям. Тогда японцы не будут
угрожать немцам в Цзяочжоу и нам на Филиппинах. Внимание
России тогда будет отвлечено от её западных границ и
останется сосредоточенным на Востоке» х. Дело было не
столько в угрозе Филиппинам и т. д., сколько в том, что
конфликтные отношения между Россией и Японией дали
бы возможность США, используя их, укрепить своё
положение в Китае, не вступая в открытую борьбу ни с
Россией, ни с Японией, для чего, по мнению Рузвельта, военные
силы США были ещё не достаточны.
Но обострение русско-японских отношений в тот
период не отвечало интересам британского и французского
империализма. Задача подготовки к войне с Германией
временно перевешивала у Англии другие соображения.
Россия отказывалась заключить соглашение с Англией,
т. е. примкнуть к Антанте, до тех пор, пока не будут
урегулированы русско-японские отношения, т. е. пока русскому
Дальнему Востоку и интересам царского правительства в
Маньчжурии не будет угрожать вторичное нападение
японских вооружённых сил.. В конце концов после фднансового
и дипломатического давления Парижа и Лондона правит,
тельство Сайондзи, отдавая себе отчёт в невозможности при
создавшейся международной обстановке и финансовом
положении Японии предпринимать новую военную
авантюру против России, как этого требовали наиболее
оголтелые японские милитаристы, приняло в начале 1907 г.
предложение министра иностранных дел России Извольскрго
1 «G. Р.», т. XIX, ч. 1, стр. 112,

170
Глава третья
о заключении общеполитического соглашения.
Используя своё военное превосходство, Япония добилась от
России уступки части сферы влияния царизма в
Маньчжурии 1. 30 июля 1907 г. была подписана
русско-японская общеполитическая конвенция, состоявшая из гласного
(опубликованного) и секретного соглашений.
Последнее было опубликовано только после Великой
Октябрьской социалистической революции2. Русско-японская
конвенция была построена на такой же базе, как
англояпонский союзный договор и франко-японское соглашение.
Декларируя принцип «открытых дверей» и
«территориальную целостность» Китая, соглашение в секретной его части
предусматривало раздел Маньчжурии на японскую
(южную) и русскую (северную) сферы влияния.
Конвенция 1907 г. была первой из ряда последовавших
за ней гласных и секретных русско-японских
политических соглашенпй (1910, 1912, 1916 гг.)3. Эти соглашения
постепенно усиливали контакт между царским и японским
империализмом и на время предотвращали угрозу
повторного нападения Японии на Россию, военные силы
которой были сосредоточены в эти годы на европейской
границе. Контакт между русским царизмом и японским
империализмом, так же как и между Англией и Японией и
Францией и Японией, облегчал всем этим державам
проведение империалистической политики в Китае и в других
странах Дальнего Востока. Но, поскольку европейские
державы были заняты в эти годы подготовкой войны с
Германией, наибольшие «плоды» из русско-японских и
других соглашений сумела извлечь Япония в своей
агрессивной политике в Китае. Вместе с тем русско-японские
соглашения, превращавшие Маньчжурию в сферу псключитель-
1 Линия разграничения сфер влияния была проведена через
ст. Сунгари на КВЖД, в то время как в Портсмуте было
согласовано, что южный отрезок КВЖД, принадлежащий России,
доходит до ст. Куанченцзы, на 120 км южнее ст. Сунгари.
Таким образом, участок КВЖД от Куанченцзы до Сунгари в 1907 г.
был отнесён к сфере влияния Япошш.
2 См. Э. Гримм, цит. соч., стр. 168—170.
3 См. В. Аварии, Империализм в Манчжурии, т. I, M. 1934,
глава «Альянс между русским и японским империализмом»,
стр. 103—147.

От русс ко-япопской до первой мировой войны 171
но русского и японского влияпия, препятствовали
проникновению в этот район и американских и английских
капиталистов. Это создавало напряжённые отношения между
Россией и Японией с одной стороны и США — с другой,
поскольку американская дипломатия ещё с конца XIX
столетия стремилась превратить приграничную с Россией
Маньчжурию в американскую сферу влияния. Что
касается Англии, то хотя подобпая политика России и
Японии и вызывала недовольство английских
капиталистов, однако союзные отношения с Японией и стремление
использовать Россию против Германии в Европе
заставляли английскую дипломатию официально одобрять
каждое новое русско-японское соглашение.
В 1907 г. было заключено также англо-русское
соглашение. Хотя оно не имело непосредственного
отношения к Дальнему Востоку, но ослабило на
известное время те серьёзные империалистические
противоречия, которые вызывали враждебные отношения между
Англией и Россией во всей Азии и в частности в Китае.
Укрепление позиций Аптапты на Даль-
Гермапская нем в0СТ(Же в результате соглашений
политика лс\г\п
на Тпхом океане *907 г* немедленно вызвало
чрезвычайную активность германской дипломатии,
стремившейся здесь, как и в Европе, разрушить или
ослабить Антанту. Поскольку на Дальнем Востоке назревал
новый конфликт между Японией и Америкой, находившейся
вне Антанты, германская дипломатия всемерно
добивалась контакта с США на Тихом океане. В Китае к
соглашениям 1907 г., связывавшим с англо-французской
Антантой Россию и Японию, отнеслись отрицательно из боязни
(и не без основания) раздела Китая между участниками
Четверного соглашения. В Китае не верили, что
содержание договоров ограничивается опубликованными статьями,
и были особенно возмущены статьёй франко-японского
соглашения о праве этих держав устанавливать «порядок»
на территории Китая. Поэтому Вильгельм II носился с
планами германо-американо-китайского договора, привлекая
Америку тем, что такой договор будет «гарантией»
американской империалистической доктрины «равных
возможностей».

172
Глава третья
Соглашение Германии с Соединёнными Штатами могло
противопоставить Антанте на Дальнем Востоке другую
коалицию, что обострило бы противоречия на Тихом
океане и отвлекло бы военные силы противников Германии
с европейского театра на Дальний Восток. Этот свой план
Вильгельм раскрыл в письме Бюлову, в котором он
выражает огромное удовлетворение по поводу посылки
американского флота в Тихий океан: обострение
японо-американских отношений заставит англичан отправить свой
флот на Тихий океан и ослабить его в Европе Ч
Все замечания кайзера на донесениях послов из
Вашингтона и Пекина полны напоминаний о необходимости
скорейшего заключения соглашения между Германией, США
.и Китаем. Вильгельм обещал Теодору Рузвельту защиту
-германским флотом американского атлантического
побережья и даже посылку германской армии в США в случае
возможной, по заявлению кайзера, высадки япопцев на
американском континенте. Он забрасывал Вашингтон
сведениями из самых различных источников о подготовке
Японией войны с США. Но Т. Рузвельт, весьма
внимательно относившийся ко всем слухам и сведениям о
настроениях в Японии и не считавший войну исключённой,
вынужден был всё же признать, что он не придаёт большого
значения «диким историям кайзера»2.
Тем не менее Т. Рузвельт многократно обсуждал с
германским послом положение на Дальнем Востоке. Очевидно,
американские империалисты, считая, что Германия при
той обстановке, которая сложилась в Европе, не в
состоянии вести активную политику на Дальнем Востоке,
не исключали возможности заключения какого-либо
германо-американо-китайского соглашения, которое усилило
бы позиции США на Дальнем Востоке. По настоянию
Германии китайское правительство решилось выступить инит
циатором заключения подобного соглашения и послало с
этой целью в Вашингтон мукденского губернатора Тан
Шао-и.
1 См. «G. Р.», т. XXV, ч. 1, стр. 87—89.
* Т. A. Bailey, Т. Roosevelt and the Japanese- american
crisis, Stanford 1934, стр. 2(59.

От русско-япоидкой до первой мировой войны 173
Однако вопреки ожиданиям Берлина вместо
заключения договора с Китаем и Германией правительство США
заключило в 1908 г. соглашение с Японией г. Объясняя
новому германскому послу Бернсдорфу мотивы этого акта,
Т. Рузвельт, согласно донесению посла, говорил, что
предшественник Бернсдорфа часто предлагал ему, Рузвельту,
гарантировать совместно с Германией
«неприкосновенность» Китая, однако он не мог решиться на это,
опасаясь якобы, что такое соглашение подтолкнёт Китай к
более решительной политике против Японии и вызовет
японо-китайский конфликт, к которому Китай совершенно
не подготовлен. Между тем пи Германия, ни США не
могут помочь Китаю реальными военными силами.
Общественное мнение США не одобрило бы войны с Японией ради
американских интересов в Китае 2.
Т. Рузвельт умолчал о том, что, признав в соглашении
с Японией статус кво на Тихом океане, он тем самым
санкционировал японские приобретения в Китае и Корее и
поощрял Японию к новым захватам. Политика разрешения
противоречий между империалистическими державами за.
счёт Китая, его территории, за счёт страданий
китайского парода проводилась США в такой же, если не в
большей мере, чем другими империалистическими
державами.
Провал германских планов создания
германо-американо-китайской коалиции не обескуражил Вильгельма II;
и в дальнейшем, вплоть до первой мировой войны, он
пользовался малейшей благоприятной возможностью для
установления контакта с США по дальневосточным делам,
несомненно, рассчитывая этим путём укрепить положение
Германии не только на Дальнем Востоке, но и в Европе.
Однако, опасаясь слишком явно открыть свои карты,
Вильгельм II и в этих переговорах пытался выдвигать
в роли инициатора не германскую дипломатию, а Китай.
Продолжавшееся ухудшение японо-американских
отношений давало Вильгельму II широкую возможность для
всякого рода дипломатических махинаций.
1 См. вытпз, обмен нот Рут — Такахпра,
• См. fG. P.», т. XXV, ч. 1, стр. 97,

174
Глава третья
Со сменой президента в США и вступле-
«Дипломатпя пнем на президентский пост Вильяма
доллара» rr x r
г Тафта внимание американского
правительства к проблемам экспансии на Дальнем Востоке
усилилось.
Всё больше обнажалось существо японо-американских
противоречии. Если при Т. Рузвельте поводом для
возникновения наиболее острых конфликтов выступали вопросы
японской иммиграции в США, а маньчжурский вопрос,
казалось, занимал второстепенное место, то при Тафте
вопросы японской иммиграции отступают на задний
план. На первое место непосредственно выступают
империалистические противоречия между двумя державами
в Маньчжурии. Американский империализм настойчиво
добивался утверждения своего господства в этом районе.
Первое десятилетие XX века отмечено экономическим
ростом США, развитием внешней торговли, а главное —
значительным усилением финансового капитала и
гигантских монополий. Президентство Тафта совпало с периодом
увеличения американских капиталовложений за границей.
Тафт и его государственный секретарь Нокс в ещё большей
степени, чем их предшественники, поставили дипломатию
США на службу бизнесменам. Алчные американские
миллиардеры стремились к господству над миром, в частности
они стремились превратить Тихий океан в американское
море, а народы Дальнего Востока — в рабов
американского капитала. Внешняя политика США с этого периода
обычно именуется «дипломатией доллара».
То обстоятельство, что в центре внимания
американской дипломатии оказался Дальний Восток, объясняется
огромными перспективами, открывавшимися в этом районе,
в частности в Китае, как самом обширном в мире
потенциальном рынке, для бурно растущего экспорта
американских промышленных изделий и для американских
инвестиций. Империалисты США считали, что они имеют все
данные занять в Китае то господствующее
экономическое и политическое положение, которое занимала в
этой стране в XIX веке Англия. Сам Тафт, бывший
губернатор Филиппин, затем, во время президентства
Т. Рузвельта,— военный министр США, не раз ездивший в

Ом русско-японской до первой мировой войны 175
Японию с дипломатическими поручениями, хорошо знал
Дальний Восток.
В государственном департаменте ещё при
предшественнике Нокса был выделен первый региональный отдел —
дальневосточный, во главе которого вскоре стал Виллард
Стрэйт* состоявший до этого консулом в Мукдене, один из
наиболее активных агентов американской дипломатии и
монополистических концернов США в Маньчжурии.
Однако большинство крупных представителей
финансового мира США, за исключением Гарримана и связанного
с ним банкирского дома Кун, Леб и К°,
финансировавшего Японию в период русско-японской войны, не
проявляло тогда ещё готовностп к немедленному вложению
капиталов в Китае. Неустойчивое политическое положение
в Китае, напряжённость японо-американских отношений,
неудачи многих американских предпринимателей (Баш,
Шифф, Гарриман) при получении в предшествующие годы
железнодорожных концессий в Китае — всё это было
в то время причиной некоторой осторожности финансовых
магнатов США в отношении *к китайскому рынку.
В этих условиях американская дипломатия в
президентство Тафта совершенно чётко сформулировала свою
программу деятельности: «Департамент ставит целью
общее расширение американского влияния в Китае, чтобы
к тому времени, когда американские коммерсанты и
эксперты энергично повернут свои взоры к восточным рынкам,
они нашли рынок Китая открытым для американских
товаров и китайское общественное мнение настроенным
благоприятно к американской предприимчивости».
Государственный департамент США, однако, не ограничился
подготовкой почвы в Китае, он оказал воздействие на
финансовые круги Нью-Йорка с целью организации мощной
бяпковской группировки, которая могла бы выступить как
крупный претендент на предоставление займов Китаю
пли получение там концессий Ч
1 См. Л. W. Griswold, The Far Eastern policy of the United
States, New York 1938, стр. 141—142; см. также Field, American
Participation in China consortium, № 4. 1931. Банковская группа
состояла из Дж. П. Моргана, Гарримана, Кун, Леб и К°, «Ферст
Иэшнонэл банк» и «Иэшнонэл Сити бэнк».

176
Глава третья
Организация этой американской банковской
группировки совпала по времени с переговорами между банками
Англии, Германии и Франции о создании банковского
объединения для предоставления займа на строительство
железных дорог в Центральном Китае — так
называемого хугуанского займа Ч
После русско-японской войны наблюдался некоторый,
сравнительно слабый рост железнодорожного и отчасти
промышленного строительства в Китае на национальные
китайские капиталы. Это было расценено империалистами
как возможная угроза их бесконтрольному господству.
Начинаются переговоры об объединении банков крупных
держав в так называемый банковский консорциум,
который ставит своей задачей добиваться исключительной
монополии на предоставление любых займов Китаю и на
получение в нём всех без исключения концессий.
Процесс создания международных банковских
объединений, международных картелей был характерным, как
указывал В. И. Ленин, для эпохи империализма, и «по
мере того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески
заграничные и колониальные связи и «сферы влияния»
крупнейших монополистических союзов, дело «естественно»
подходило к всемирному соглашению между ними, к
образованию международных картелей» 2. Однако в Китае
банковский консорциум кроме основной цели —
установления финансового господства иностранного капитала
в этой стране — преследовал ещё одну цель: «открыть
двери» Маньчжурии, превратить её из сферы русско-
японского влияния в сферу влияния мирового
финансового капитала. Эта задача была продиктована
консорциуму американской дипломатией, как только она добилась
участия американских банков в этой организации.
В мае 1909 г., когда в США стало известно о
переговорах между Германо-Азиатским, Гонконг-Шанхайским и
Индо-Китайскпм банками о финансировании строительства
1 Хугуанское наместничество состояло из провинций Хубей и
Хунань, на территории которых главным образом предполагалось
осуществить строительство железных дорог.
* В. Я. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 233.

От русско-японской до первой мировой войны 177
хугуанских железных дорог, американская дипломатия,
основываясь на том, что американская фирма имела
ранее концессию на строительство одного из участков этих
дорог и получила от китайского правительства
преимущественное право на его финансирование, стала настаивать
перед европейскими державами на участии американских
банков в хугуанском займе. Американские домогательства
первоначально не имели успеха: 6 июня было заключено
соглашение между тремя указанными банками и
китайским правительством о предоставлении последнему
крупного займа на постройку хугуанских железных дорог !, а
спустя месяц было заключено ещё более широкое
соглашение между банковскими объединениями (Англии,
Франции и Германии) о том, чтобы совместно вымогать
концессии па постройку железных дорог в Китае и о равномерном
участии в займах, предоставляемых для этой цели 2. По
существу это соглашение положило начало банковскому
консорциуму.
Не добившись успеха в переговорах в Лондоне, Париже
и Берлине, американская дипломатия прибегла к
непосредственному воздействию "на правительство
полуколониального Китая. Президент Тафт 6 июля 1909 г. направил
китайскому принцу-регенту Чуню личное послание, в
котором категорически настаивал на участии американских
банков в хугуанском займе. В конце концов в результате
дипломатической активности США правительства Англии,
Франции и Германии (последняя с самого начала
поддержала американское предложение) согласились на участие
американских банков. Однако переговоры между
дипломатами и банковскими объединениями натолкнулись на
новые трудности, поскольку США настаивали на равной
доле участия как в займах, так и в строительство.
Закончились переговоры лишь в мае 1910 г. в отношении хугуан-
1 См. МсМиггауу Treaties and Agreements With and
Concerning China, ' стр. 880. Участниками этого соглашения были: от
Англии — Гонконг-Шанхайский банк, Британо-Китайская
корпорация и «Чайна Сентрал Рэйлуэйс К°»; от Франции — И
идо-Китайский банк как представитель 8 крупнейших французских банков
и от Германии — Германо-Китайское железнодорожное общество
как представитель синдиката германских банков.
2 См. там же, стр. 835.
12 Международные отношения

178 Глава третья , ^
ского займа и в ноябре в отношении участия США в
банковском консорциуме. Так был создан банковский консорциум
четырёх держав.
Дипломатия Тафта не считала нужным выжидать, пока
закончатся сложные и длительные переговоры о
консорциуме и пока удастся направить его деятельность в
желательном для американских империалистов направлении.
Настойчиво преследуя основную задачу — «открытие
дверей» Маньчжурии, иными словами, стремясь превратить
Маньчжурию в сферу влияния американского
финансового капитала, государственный департамент США вскоре
после прихода к власти президента Тафта, 6 ноября 1909 г.,
обратился к Англии, а затем и к другим государствам с
меморандумом, известным под названием «меморандума
Нокса».
В этом документе Нокс под фальшивым предлогом
обеспечения китайского суверенитета над Маньчжурией и
осуществления политики «открытых дверей» предлагал
либо предоставить Китаю международный заём для выкупа
(«интернационализации») КВЖД и ЮМЖД, либо, в
случае отказа Японии и России от этого предложения,
приступить к постройке железнодорожной магистрали,
проходящей через всю Маньчжурию с юга на север (Цзинь-
чжоу—Айгунь) вплоть до русско-китайской границы.
Соглашение о строительстве этой дороги было за месяц до
того заключено между английской фирмой и
американской банковской группировкой с маньчжурскими властями.
Американская империалистическая дипломатия в этой
акции в значительной степени воспроизводила те методы,
которые были усвоены ею при установлении политики
«открытых дверей».
Как и тогда, обстановка не благоприятствовала
принятию американского предложения. Тогда шла
ожесточённая борьба за раздел Китая на «сферы влияния», и
политика «открытых дверей» была принята лишь как
декларативная формула, под прикрытием которой продолжалась
или даже усилилась эта борьба. Теперь, после войны 1904—
1905 гг. и русско-японского соглашения 1907 г.,
Маньчжурия была уже фактически разделена на русскую и
японскую «сферы влияния», и ни та, ни другая сторона

От русско-японской до первой мировой войны 179
не имела никакого желания допускать в Маньчжурию
другие державы. Союзные отношения, связывавшие
Россию с Францией п Японию с Англией, предопределяли,
что к предложению Нокса все четыре державы отнесутся
отрицательно, что и произошло. Как в 1899 г. Хэй, так в
1909 г. Нокс первую ноту направил Англии, и ответ
Англии, не вполне благоприятный тогда и чрезвычайно
уклончивый теперь, был изображён как Хэем в своё время,
так и Ноксом теперь как «одобряющий в принципе
предложение США» Ч
Основываясь па этой «поддержке» Англии, Нокс,
так же как и Хэй, обратился со своим меморандумом к
другим державам. Однако результаты этих двух
американских выступлений оказались несходными: если в
1899 г. политика «открытых дверей», хотя бы формально,
была одобрена рядом держав, то меморандум Нокса
встретил решительное сопротивление со стороны России
(особенно против Цзиньчжоу-Айгуньской магистрали) и
Японии, к которым присоединились Англия и Франция 2.
Американский демарш вызвал изумление большинства
дипломатов того времени,— настолько было ясно, что
он не будет иметь никакого успеха. По отношению к нему
применялись эпитеты: «наивный» (Извольский),
«воздушный замок» (Никольсон) и т. д.
Предложение Нокса было не только отвергнуто, но и
привело к последствиям, противоположным тем, на
которые рассчитывала американская дипломатия,— к
усилению русского и японского влияния в Маньчжурии.
Начавшиеся в связи с меморандумом Нокса русско-японские
переговоры привели к новому (гласному и секретному)
соглашению, устанавливавшему более тесный
экономический и политический контакт между Россией и Японией
в Маньчжурии. В случае угрозы установленному этим
соглашением статус кво в Маньчжурии обе державы, как
указывалось в соглашении, вступят в переговоры о
принятии необходимых мер для ограждения их интересов3.
1 A. W. Griswold, цпт. соч., стр. 154—155.
2 См. В. Аварии, цпт. соч., стр. 115—122.
3 См. Э. Гримм, цпт. соч., стр. 170—177.
12*

180 Глава третья ^
Следует отметить, что американская дипломатия,
перед тем как выступить открыто против своих
соперников в Маньчжурии, пыталась в секретном
порядке договориться сепаратно с Россией и с Японией,
совершенно недвусмысленно натравливая эти два
государства друг на друга. Если Россия предпочла в ответ на
американское предложение усилить свой контакт с
Японией, а не с США, то одной из важных причин этого было
всё то же опасение возможного повторного нападения
Японии, чему Соединённые Штаты в'своё время так
энергично содействовали.
Беседа Извольского с посетившим его в ноябре 1909 г.
американским послом Рокхилем не оставляет места для
сомнений в этом. Как пишет Извольский, Рокхиль и
ранее убеждал его в «необходимости для России итти в
маньчжурских делах рука об руку с Соединёнными Штатами
и сообща с ними отстаивать независимость Китая и
принцип открытых дверей против захватной политики
Японии, столь ярко выразившейся в последних японо-
китайских соглашениях». Когда Рокхиль изложил проект
нейтрализации КВЖД и ЮМЖД, Извольский сделал
сразу же такие замечания: 1) О позиции Японии. «Япония,
добившаяся при благосклонном участии Америки
настоящего своего доминирующего положения в Южной
Маньчжурии, конечно, уступит это положение лишь под
сильнейшим давлением». 2) О России. Вряд ли она сможет
получить все затраченные ею суммы, и главпое —
нейтралитет маньчжурской сети вряд ли увеличит
безопасность русской дальневосточной окраины. Япония,
потеряв Маньчжурию под давлением, можно опасаться, будет
искать компенсации за счёт России, и вряд ли сможет
Россия рассчитывать в этом случае «на активную помощь
Северо-американских Соединённых Штатов или иной
державы» Ч
Внимательное изучение дипломатии Тафта — Иокса
приводит также к бесспорному выводу, что при всём
обострении японо-американских отношений в этот период
меморандум Нокса был направлен своим главным остриём
1 АВПР ВД, Японский стол, д. № 20(5, л. 104.

От русско-японской до первой мировой войны 181
не против Японии, а против России. Меморандум был
рассчитан на то, что при отказе России и Японии от
нейтрализации КВЖД и ЮМЖД (а на их согласие, как
было указано выше, пе было почти никаких шансов)
можно будет добиться вытеснения из Маньчжурии одной
только России, опираясь на Японию. Именно для этой
цели в проект Нокса был включён альтернативный вариант
о постройке Цзиньчжоу-Айгуньской железной дороги,
затрагивавшей в первую очередь интересы России. Участие в
строительстве такой дороги, которая проходила бы через
всю Северную Маньчжурию, представляло для японцев,
несомненно, интерес, поскольку они давно добивались
проникновения в этот район. И Японии было сделано
предложение принять участие в этом строительстве. Японское
правительство, которое вело в это время переговоры с
Россией, весьма долго колебалось, принять это
предложение или отклонить его. России же второй вариант
проекта Нокса не был сообщён ни в упомянутой беседе
Рокхпля с Извольским, ни позднее, когда меморандум
Нокса был впервые официально доведён до сведения
всех правительств. Таким образом, политика
натравливания Японии на Россию продолжалась американской
дипломатией п после войны 1904—1905 гг.
После провала проекта Нокса США продолжали в
дальнейшем с такой же энергией проводить свои попытки
«открыть двери» Маньчжурии, причём орудием этой
политики становится банковский консорциум.
За несколько дней до оформления соглашения с
французским, германским и английским банковскими
объединениями американская группа банков (Морган и др.)
подписала предварительный договор с Китаем о
предоставлении последнему взаймы 50 млп. долл. на
проведение так называемой финансовой реформы в Китае и
на строительство промышленных предприятий в
Маньчжурии. Вступив в банковский консорциум, который
ещё не имел договора с Китаем о предоставлении
займа на какие-либо конкретные цели, американская группа
передала в консорциум для реализации свой
предварительный договор с Китаем. Это с первых же шагов придало
деятельности консорциума определённую направленность,

182
Глава третья
соответствовавшую интересам американского
империализма. На этот раз государственный департамент США
действовал, несомненно, с большими шансами на успех, чем
в сепаратном выступлении Нокса, поскольку на стороне
госдепартамента оказалось мощное объединение банков
четырёх держав. Консорциуму вскоре (15 апреля 1911 г.)
удалось заставить пекинское правительство согласиться
на предоставление ему кабального займа.
Тем не менее и эта попытка американского
империализма проникнуть в Маньчжурию потерпела неудачу.
Россия и Япония чрезвычайно резко выступили против
организации банковского консорциума без их участия и
против распространения его деятельности на
Маньчжурию. Англия и Франция стали на их сторону. После
длительных переговоров консорциум четырёх держав
превратился в консорциум шести держав (1912 г.).
После вступления в консорциум России и Японии он
перестал играть роль орудия американского капитала
и, естественно, потерял интерес для американской
дипломатии. Новый президент США Вильсон через две
недели после вступления на свой пост в специальном
заявлении указал, что он не одобряет участия
американских банков в консорциуме, и спустя три дня
американская группа банков отказалась от участия в так
называемом реорганизационном займе, согласованном
между консорциумом и президентом Китая Юань
Шикаем.
Так безуспешно в этот период проводилась в Китае
«дипломатия доллара». Ни на территории Собственно
Китая, ни на территории Маньчжурии американским банкам
не удалось сколько-нибудь значительно поднять удельный
вес американских капиталовложений.
Если меморандум Нокса об интернационализации
железных дорог в Маньчжурии послужил непосредственным
толчком к русско-японскому соглашению 1910 г., то
организация финансового консорциума с его первоначальными
планами в Маньчжурии послужила одной из важных
причин укрепления контакта между царским и
японским правительствами, объединённо выступавшими
против этих планов консорциума.

От русско-японской до первой мировой войны 183
Всё это усиливало противоречия между Японией и
Россией, с одной сторопы, и США — с другой.
Однако, хотя царское правительство после подавления
революции 1905—1907 гг. несколько активизировало свою
политику в Китае и выступало против американской
экспансии в Маньчжурии и в отдельных случаях даже более
решительно, чем японское правительство, всё же
деятельность царской дипломатии и русских капиталистов
ограничивалась Северной Маньчжурией, Внешней Монголией
и Синьцзяном. Вооружённые силы царизма после
войны 1904—1905 гг. были сосредоточены главным образом
на западном, европейском, театре; флота на Дальнем
Востоке Россия не имела.
Иначе обстояло дело с Японией. Японское
правительство (Сайондзи, Кацура) было занято не только
укреплением экономического и политического господства японцев
в Корее и Южной Маньчжурии. В правящих кругах
Японии были весьма влиятельные группы, призывавшие к
немедленному усилению японской экспансии.
Поскольку все другие великие державы не имели
сколько-нибудь значительных вооружённых сил на Тихом
океане, а действительной военной силой в этом районе
обладала только Япония, что было хорошо известно
иностранным дипломатам, то опасность японской агрессии была
вполне реальной. Это предопределялось столкновением
экономических интересов японских империалистов,
успешно расширявших свою торговлю не только в Маньчжурии,
но и в остальном Китае, с интересами английских,
французских, американских и других империалистов. Ввиду этого
стремление ограничить японскую экспансию — оказать
противодействие превращению Южной Маньчжурии в
базу японской агрессии и усилению экономического
и политического влияния Японии в Китае — было
присуще не только американской дипломатии, по и
дипломатии и капиталистическим кругам европейских держав.
В частности к этому же стремилась и союзница Японии —
Англия, как держава, имевн^я наиболее крупные
капиталовложения в Китае, господствовавшая в торговле этой
страны и в судоходстве на всём Тихом океане и
вынужденная постепенно уступать свои цозиции, в первую очередь

184 Глава третья
Японии 1. Иное положение создалось в связи с японской
агрессией в Корее.
Ещё до окопчания войны 1904—1905 гг.
Аннексия Англия и США прпзпали преобладаю*
Японией Корен г г
F щие экономические, военные и
политические интересы Японии, по существу — протекторат
Японии над Кореей 2. Позиция США и Англии в этом вопросе
привела к тому, что царское правительство было также
вынуждено по Портсмутскому договору согласиться на
японское господство в Корее.
Американские империалисты помогли Японии
захватить и поработить Корею. Т. Рузвельт полностью одобрил
протокол беседы между Кацура и Тафтом, о котором
упоминалось выше, и ликвидировал ещё в 1905 г.
дипломатическое представительство США в Корее. В том же году
Т. Рузвельт отклонил обращение корейского императора,
который просил его оказать помощь Корее против
японцев. Император, обращаясь к США, ссылался на
американо-корейский договор 1882 г., по которому США
обещали содействие Корее в её взаимоотношениях с другими
странами 3. Больше того: когда тот же Тафт в 1907 г.
вторично посетил Японию, он официально сделал следующее
заявление о Корее: «Главная задача Японии —
преобразование Кореи... весь мир должен питать доверие к политике
Япопии, которая стремится распространить в отсталом
народе правосудие и рбразование». Попытка корейского
императора апеллировать к Гаагской мирной
конференции также ife имела успеха: делегаты не были допущены
на конференцию 4.
1 С. F. Remer (Foreign Investments in China, N. Y. 1933) даёт
следующую данныз об экономических позициях держав в Китае
(см. таблицу на стр. 185).
2 «В. D.», т. IV, стр. 156; М. F. Nelson, Korea and the old
prders in Eastern Asia, Louis 1946.
3 F. A. McKenzie, The unveiled East, L. 1907, стр. 46—48;
«Известия Академии наук», серия истории и философии, т. IV,
№ 4, 1947, А. Ф. Добрынин, США и независимость Кореи (1904—
1905 гг.).
4 A. W. Griswold (цпт. соч.Дтр. 146) цинично замечает, что это
обращение^ как и аналогичное ему обращение Китая в 1931 г. в
Лигу наций, скорее приблизило те события, которые оно
рассчитывало предупредить.

ее
ранци
Н
США
ШИ
Гермаг
>оссня
м*
Япония
г?
Англ
1 ^
со
191
С
189S
ь
со
о>
с
оо
•
913
—
С
05
О
00
с
со
191
U
1899
и
со
с»
899 г.
С
со
OS
ч
о»
о
00
От русско-
©
с^
СМ
см
о
со
t^
3,7
vr
со
20,2
о
со
<*Н
О
184,9
СО*
ю
со
со
"^
оз
со
ю
)В
w СЗ^
§ -' ё
s i 1
aS g
8 *
I-. S a
S £ *
о ь §
о «-г г*
О
японской
см
оз
О!
см
со
00
»гн
•чН
о
•со
ю
235
см
оз и
СЗ ^
СМ ОЗ
^
1 134
о
о
о
со
§ы'
si
80 219
2 440
966
00
562
ю
сз •
&* .
е- '
о
и о
пчество п
в в Кита
до первой мировой
со
о
^н
СО
^
со
о
296
ю
1
1
1
1269
ю
ОЗ
О
ОЗ
ю
4-1
о
фирмы
странные
К и гае . .
§р
»--<
см
*еЧ
СО
о
ОЗ
о
0,3
6,3
1,8
|
1
i
23,4
оо.
см"
чН
00
со
3,3
см
зашед-
служи-
айские
и. т) .
-VQ H е
р о я й
о к •*
^ в ^
«В §я
н
войны
t^Z?
чгчОЭ
-CM
-^О
ОЗ СЗ
со u
СЗ -^
4f СЗ
СЗ О
т^О
^
о е.;
263,
1914
124,3
1902 г.
со С
269
1914
о С
246,
1904
219,6
1914г.
1,0
ю ь
-^
t^-^н
ОСЗ
CD «гч
260,3
пложе-
.долл.)
#5
страпные
я (вмлн. а
§а
s
185

186
Глава третья
Внутри Кореи чиновничество и дворянство,
терроризируемые японцами, не решались оказать им серьёзного
противодействия, но корейский народ не мирился с
японскими захватчиками.
Антпяпонскпе восстания стихийно возникали то в
одной, то в другой провинции Кореи, иногда охватывая
всю страну. Восстания продолжались непрерывно с 1905
по 1910 г.; они не прекратились и после аннексии
Кореи.
Японцы подготовляли аннексию методически — ещё
во время войны они начали массовые изъятия земли у
корейских крестьян, провели валютную реформу,
разорившую корейское трудовое паселение, и т. д.
Немедленно после окончания войны 1904—1905 гг.
Корея была лишена права поддерживать дипломатические
отношения с другими государствами. Этот
грубо-насильственный акт, как и последующие, был оформлен
заключением специального японо-корейского «договора»
(17 ноября 1905 г.), по которому внешние сношения Кореи
передавались её правительством японскому министерству
иностранных дел. «Договор» был подписан корейским
министром иностранных дел (император и премьер-министр
отказались подписать его) под давлением японских
уполномоченных, угрожавших применением новых насилий и
убийств. Рядом с комнатой, где происходило заседание
корейского правительства, обсуждавшего вопрос о
договоре, находился япопский генерал с отрядом солдат,
угрожавших оружием г.
В 1907 г. японцы потребовали отречения корейского
императора от престола за то, что он попытался обратиться
за помощью к Гаагской мирной конференции.
Императором стал более послушный японцам наследник престола.
С ним японцы «договорились» о роспуске корейской армии,
подписали «договор» (24 июля 1907 г.) об административ-
1 Gm.jP. A. McKenzie, Korea's fight for freedom, L.—N. Y. 1920,
стр. 82; Т. Рузвельт, получив сообщение корейского императора,
был полностью осведомлён о насильственном, вынужденном для
Корен характере договора. Всё же Рузвельт признал этот договор
как обычный международный акт,

От русско-японской до первой мировой войны 187
ном управлении, по которому всякое новое
распоряжение корейского правительства должно было получать
санкцию японского представителя (так называемого
генерального резидента). Непосредственно после войпы 1904—
1905 гг. японским генеральным резидентом в Корее был
князь Ито Хиробуми, один из виднейших
государственных деятелей империалистической Японии. Подготовка
к аннексии Кореи считалась важнейшей задачей японской
политики, и этим объяснялось, что на пост генерального
резидента был назначен не кто иной, как Ито. Ито
чрезвычайно решительно шёл по пути подготовки аннексии,
и под его руководством японская армия зверски
расправлялась с корейским населением. Однако японские
военные круги были недовольны промедлением и требовали
пемедленной аннексии Кореи. Ито говорил, что в Корее
японцы больше мешают его деятельности, чем сами
корейцы. В 1909 г. японцам было передано (конечно, опять
по «договору» 12 июля) управление судебными
учреждениями и тюрьмами Кореи. В следующем году
генеральным резидентом в Корею по требованию военщины был
назначен генерал Тэраути с целью осуществления ещё
более агрессивной политики. В Корее была организована
японская полиция, которая зверски расправлялась с
корейскими патриотами. Наконец, 22 августа 1910 г. судьба
Корейской империи была решена, японские империалисты
захватили Корею. По японо-корейскому «договору»,
подписанному в этот день, японский и корейский императоры
«для блага обеих наций и сохранения мира на Дальнем
Востоке» признали целесообразным аннексию Кореп
Японией. Империалисты США, которые рассматривали
Корею в качестве разменной монеты при проведении своей
антирусской п антикитайской политики на Дальнем
Востоке, помогли Японии установить в Корее режим
колониального грабежа и угнетения корейского народа.
Древнее корейское государство, культура,
цивилизация которого оказали в прошлом огромное влияние на
Японию, было превращено в генерал-губернаторство
Японской империи.

188
Глава третья
Англо-японский союз с самого своего
Третий ^ создания помимо антирусской направ-
союзный^оговор ленпости ставил своей задачей военную
охрану империалистических интересов
Англии и Японии в Китае, Корее, а затем и в Индии и
подавление прогрессивных сил, могущих угрожать этим
интересам.
После русской революции 1905 г. и под её влиянием в
Китае происходил мощный подъём демократического
движения.
В. И. Ленин, с огромным вниманием следивший за
событиями в Китае, писал ещё в 1908 г. об этом движении:
«В Китае революционное движение против
средневековья тоже дало себя с особенной силой знать в последние
месяцы. Правда, ничего определенного нельзя еще сказать
относительно данного именно движения,— так мало о нем
сведений и так обильны вести о мятежах в различных
местностях Китая,— но сильный рост «нового духа» и
«европейских веяний» в Китае, особенно после русско-японской
войны, не подлежит сомнению, а следовательно, неизбежен
и переход старых китайских бунтов в сознательное
демократическое движение» *.
Под давлением движения широких народных масс
китайское правительство было вынуждено провести
некоторые половинчатые реформы (создание провинциальных
совещательных комитетов, обещание конституции и т. д.),
которые, однако, далеко не удовлетворили ни китайскую
буржуазию, ни тем более народные массы. Движение
продолжало нарастать.
Это внушало серьёзное беспокойство как японским, так
и европейским и американским буржуазным политикам.
Руководящие лица в японском правительственном лагере—
Ито-, Кацура, Комура и другие — неоднократно вели
беседы на эти темы с послом Англии в Японии Макдональ-
дом, с Греем, с царскими представителями 2. Японцы
высказывали опасения, что смерть императрицы Цы Си
развяжет силы революции в Китае, а после её смерти
1 В. И. Ленин, Соч., т. 15, изд. 4, стр. 162.
» См. «В. D.», т. VIII, стр. 504—540.

От русско-японской до первой мировой войны 189
(1908 г.) они ожидали «анархии» в Китае в связи с
проектами введения конституции.
События в Китае вызывали беспокойство и в Англии,
особенно в тех кругах финансовой и торгово-промышлен*
ной буржуазии, которые были заинтересованы в
эксплуатации Китая. В книге английского полковника Меррея,
снабжённой предисловием фельдмаршала Робертса х,
специально анализируется вопрос о том влиянии, какое
будет иметь на позицию Англии на Дальнем Востоке увод
оттуда британских броненосцев. Меррей указывает, что
Англия имеет достаточно мощную эскадру на Дальнем
Востоке, чтобы с помощью или без помощи Японии
воевать с другими флотами, даже если они объединятся. Но
отсутствие британских броненосцев, которые во много раз
сильней крейсеров по броне и вооружению, по его мнению,
чрезвычайно сильно сказалось на «моральном» престиже
Англии в странах Дальнего Востока. Очевидно, это
йе было только личным мнением Меррея, так как он
утверждает, что увод броненосцев с Дальнего Востока стал
предметом всеобщей критики в английских кругах, во
всех британских владениях, расположенных на линии
коммуникаций с Дальним Востоком2.
Этим, повидимому, определялось основное значение
англо-японского союза для Англии в период после русско-
японской войны и до окончания первой мировой войны.
«Броненосный моральный» престиж Англии на Дальнем
Востоке должна была поддерживать Япония, японский
флот и японская армия. Эта поддержка нужна была
Англии и против растущего национально-освободительного
движения в Китае, Индии и т. д. и против
империалистических конкурентов Англии на Тихом океане, в первую
очередь против Германии.
Британские империалистические политики отчётливо
представляли себе значение для Англии союза с Японией.
Министр иностранных дел Грей накануне нового (треть-
1 «Imperial Outpost. From a strategical and commercial aspects
with special Reference to Japanese Alliance by colonel A. M.
Murray with a preface by Earl Roberts», London 1907.
2 Cm. Murray, цат. соч., стр. 82.

190
Глава третья
его) пересмотра англо-японского договора в 1911 г. в
письме генерал-губернатору Канады писал об этом достаточно
ясно в расчёте, очевидно, на то, что канадские
представители на предстоящей имперской конференции поддержат
этот союз.
«Они (доминионы.— Ред.) должны попять^— писал
Грей,— что если мы откажемся от англо-японского
союза, то не сможем больше рассчитывать на помощь
японского флота, и мы должны быть готовы к возможности того,
что Япония вступит в соглашение, которое приведёт её к
враждебным отношениям с нами. Это будет обозначать,
что надо держать в китайской эскадре силы большие не
только, чем японские, но и чем возможная комбинация
японского флота с каким-либо другим в этих водах.
Помимо этого, конечно, надо будет сохранить статус кво и в
европейских водах как в отечественных, так и на
Средиземном море. Логическим концом денонсирования
англояпонского союза было бы то, что Австралия и Новая
Зеландия должны были бы принять на себя бремя морского
превосходства в китайских водах. Этого они не хотят и не
могут сделать» х.
Но чем же платить Японии за этот союз?
Грей заявлял, что Англия не должна стать в
положение адвоката перед Японией, защищая Маньчжурию или
какой-либо другой район, в котором Япония «естественно»
заинтересована. Таким образом, оплачивать японские
броненосцы должен был в первую очередь Китай своей
территорией, своими интересами, потом, кровью своего
народа. Англия не мешала Японии получать «плату» с
Китая и не возражала против аннексии Кореи. Она
предоставляла Японии полную свободу рук в Маньчжурии,
настаивая лишь на формальном признании «открытых
дверей» для английских торговцев в Маньчжурии. Эта
«форма оплаты», правда, наносила ущерб некоторым
английским капиталистам. Например, по требованию японского
правительства, не желавшего допускать в Маньчжурию
английские капиталы, было расторгнуто соглашение между
английской фирмой Паулинг и Китаем (1907 г.) о концессии
1 G. Trevelyan, Grey of Fallodon, London 1937, стр. 203—204.

От русско-японской до первой мировой войны 101
на постройку железной дороги Факумынь — Спньмпньтунь
(Южная Маньчжурия).
Мало того, согласно японским планам Англия не
только не должна была мешать Японии «осваивать»
Маньчжурию, но была обязана помогать ей в этом капиталами,
потому что британский империализм был богат ими, а япон*
ский беден. «Освоение» Маньчжурии и Кореи требовало
средств: чтобы перешить Южно-Маньчжурскую желез*
ную дорогу на более узкую колею, чтобы достроить
наскоро сооружённую во время войны железную дорогу
Мукден — Аньдун, обеспечить эти дороги топливной
базой, подвижным составом, строить порты и т. д. Для
этого нужны были деньги. За 1907—1911 гг. общество
ЮМЖД разместило в Лондоне четыре займа на общую
сумму в 12 млн. ф. ст.1, или 117 млн. иен. По подсчётам
Ремера 2, капиталовложения ЮМЖД в Маньчжурии с
1906 по 1914 г. лишь на 20 с небольшим миллионов
иен превысили занятую у англичан сумму. В
Маньчжурии был создан крупный финансовый концерн ЮМЖД,
который стал одним из основных орудий экспансии
японского империализма на континенте. Помимо процентов
с займов лондонское Сити получало от этих финансовых
операций сравнительно немного, так как основной импорт
в Маньчжурию для нужд ЮМЖД шёл из США3.
Однако противоречия между Англией и Японией росли
из года в год и создавали значительные трудности в
осуществлении координированной политики, в продлении
союза. Английские капиталисты не хотели мириться с теми
ограничениями их коммерческой деятельности, которые
создала Япония в Южной Маньчжурии. И по собственному
почину и в контакте с американскими предпринимателями
они пытались получить концессии в Маньчжурии4.
1 Всех займов было на 14 млн. ф. ст., но последний заём 1911 г.
частично погашал заём предыдущий, а поэтому общая сумма
займов составляла 12 млн. ф. ст.; эти займы не входили в
государственные займы Японии в Лондоне, Париже и т. п.
2 Renter, цит. соч., гл. XVII.
8 См. /. О. Bland, Recent Events and Present Policies in China,
London 1912, стр. 257.
4 Концессия на железные дороги Факумынь — Синьминьтунь
в 1907 г., Цзипьчжоу — Айгунь в 1909 г.

192
Рлава третЬЛ
В расчёте на эти интересы британских капиталистов
американская дипломатия пыталась вовлечь Англию в свои
проекты «открытия дверей» Маньчжурии.
Самый факт участия Англии в банковском консорциуме
указывал на то, что Англия считала необходимым
помимо союза с Японией иметь ещё другую базу для своей
политики на Дальнем Востоке. Однако протесты Японии и
России вызвали немедленное отступление английской
дипломатии, главная задача которой всё же сводилась к
сохранению союза.
Наиболее яркое и открытое проявление
англо-японских противоречий можно отнести к 1911 г., когда был
досрочно пересмотрен англо-японский союзный договор.
Пересмотр был произведён в связи со складывавшимися
к тому времени англо-американскими отношениями.
Первое серьёзное ограничение в англо-японском союзном
договоре было связано с позицией США, с этим же спустя
10 лет был связан и полный разрыв англо-японского
союза.
После 1905 г., в связи с обострением
японо-американских отношений, англо-японский союзный договор
перестал соответствовать интересам США. Рузвельт и Тафт не
раз весьма неодобрительно отзывались о британской
дипломатии, действующей в интересах Японии Ч В этих
условиях английской дипломатии, желавшей сохранить
на Дальнем Востоке статус кво, приходилось
лавировать, становясь то на сторону США, то на сторону
Японии. Если в вопросах, игравших для Японии
наибольшую роль (Маньчжурия), английская дипломатия в общем
поддерживала японскую точку зрения против США и
вопреки интересам отдельных групп английских
капиталистов, то в вопросе об японской иммиграции Англия не
препятствовала своим доминионам проводить
аналогичную США политику ограничения въезда японцев.
В связи с обострением противоречий в Европе Англия
в ещё большей степени, чем раньше, была заинтересована
в поддержке и содействии США в предстоящей войне с
Германией.
* См «G. Р.», т. XXXII, стр. 83, 89.

..От русско-японской Во первой мировой войны - 193
В сентябре 1910 г. Грен указал японскому послу Като,
что со стороны США может поступить предложение о
заключении англо-американского генерального
арбитражного соглашения, что это соглашение, если бы оно
осуществилось, в известной мере противоречило бы действующему
англо-японскому союзному договору г. Противоречие
заключалось в том, что англо-японский договор обязывал
Англию автоматически выступать на стороне Японии в
случае войны последней с любым другим государством
(т. е. не исключая США), в то время как арбитражное
соглашение требовало предварительного обсуждения
(арбитража) всякого англо-американского конфликта. Грей
указал, что, если переговоры с США станут на реальную
почву, возможны два варианта: либо США заключат
арбитражное соглашение и с Японией, либо в англо-японский
договор, когда истечёт его срок, надо будет внести
изменение.
Когда через несколько месяцев, уже в пачале 1911 г.,
стороны вновь вернулись к обсуждению этого вопроса,
обнаружилось, что японское правительство категорически
отклоняет возможность арбитражного договора с США и
вообще с какой-либо державой под тем предлогом, что
всякий арбитраж между белыми и жёлтыми кончится
победой белых и что единственный суд, на который
Япония может положиться при серьёзном конфликте,— это
война 2.
В дальнейших переговорах японское правительство
стало настаивать на том, чтобы англо-японский договор
был пересмотрен немедленно и даже независимо от того,
будет ли заключено соглашение об арбитраже между
Англией и США. Японское правительство согласилось внести
в договор оговорку, что он не будет иметь обязательной
силы при войне одного из союзников с государством, с
которым другой союзник имеет арбитражное соглашение.
Британские дипломаты были явно поражены этой
готовностью Японии пойти на менее выгодный для неё вариант
1 См. «В. D.», т. VIII, стр. 503—504.
2 См. там же, стр. 507; «Международные отношения в эпоху
империализма», серия II, т. XVIII, ч. I, стр. 226.
13 Международные отношения

194 Глава третья
договора, поскольку он лишал её помощи Апглпп в войне
с США, самым опасным противником Японии в тот период.
Союзный договор был пересмотрен и возобновлён 13 июля
1911 г., до заключения англо-американского
арбитражного соглашения г.
Имелась лишь одна причина, по которой Япония
торопила с заключением договора и была готова включить в
него явно невыгодный для себя пункт об арбитраже, а
Англия согласилась на досрочный пересмотр договора, хотя
до заключения арбитражного соглашения с США у неё не
было оснований спешить. Эта причина заключалась в том,
что новый договор подтверждал нерушимость союза
вопреки распространённому мнению о том, будто он отмирает.
Новый договор укреплял позиции обеих держав в их
империалистической политике на Дальнем Востоке на
новое десятилетие; это было особенно важно потому,
что правящие круги этих держав опасались
революции в Китае и готовились к войне за новый передел
мира.
Несмотря на быстрые темпы капиталистического
развития Японии, экономическая база японского
империализма была чрезвычайно слаба, и Япония без помощи другой
державы не могла воевать ни с одним крупным
империалистическим государством. В. И. Ленин указывал на это
много позднее, в 1920 г., когда Япония стала экономически
гораздо более мощной 2.
Чрезвычайно велика была экономическая зависимость
Японии от США, торговые обороты с которыми составляли
около одной четверти всех оборотов японской внешней
торговли. Япония имела значительный актив во внешней
торговле с США (40—60 млн. долл. в год); она вывозила
туда 80—90% своего экспорта чая и около 60—70%
экспорта шёлка-сырца, на который падало больше 25%
стоимости всего экспорта Японии.
1 Договор об арбитраже, заключённый Англией и США в
августе 1911 г., не был утверждён американским сенатом; лишь после
начала мировой войны, в сентябре 1914 г., между США и Англией
было заключено соглашение, приравненное Греем в его сообщении
лионскому правительству к арбитражному договору.
2 См. В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 202.

От русско-японской до первой мировой войны 195
На блпжайшпй период война с США, конечно, не
входила в планы японского правительства. Отсюда и
англояпонский союз даже в его новом варианте представлял
интерес для японского правительства.
Англия не стала бы помогать Японии в вооружённом
конфликте с США, но в «мирной обстановке» она вместе с
Францией помогала Японии и России провалить планы
Нокса об интернационализации ЮМЖД и КВЖД. Японии
также нужна была помощь против уже сорганизованного
четырёхчленного банковского консорциума, который, по
американским планам, должен был распространить своё
влияние на Маньчжурию. И Англия действительно на*
стояла на принятии Японии в консорциум, и, мало того,
так как у Японии не было денег для участия в
консорциуме, она вместе с Францией обеспечила ей эти
средства.
Английская дипломатическая поддержка нужна была
Японии и на тот случай, если в Китае вспыхнет
революция; то, что не удалось Японии во время «боксёрского»
движения — подавить восстание «боксёров» одними лишь
японскими войсками со всеми вытекающими отсюда для
одной лишь Японии выгодами, — могло удаться сейчас
при наличии англо-японского союза, при относительной
слабости военных сил других империалистических
держав на Дальнем Востоке. И действительно, когда началась
революция в Китае, Япония обратилась к Англии с
предложением санкционировать посылку японских войск в
Китай.
Негласные условия англо-японского союза, касавшиеся
японских броненосцев и британских фунтов стерлингов,—
всё за счёт китайского народа и китайской территории —
ещё не пзжили себя. Положение в Европе становилось
всё более напряжённым, и зависимость Англии от японских
броненосцев становилась всё сильнее. Недаром Грей, делая
заметки на донесениях о переговорах с Японией, писал,
что программа судостроения зависит от того, будет ли
пересмотрен договор *, а германский посол в Лондоне
1 См. «В. D.», т. VIII, стр. 517.
13*

196 _____ Глава третьи.
прямо указывал своему правительству, что если бы договор
не был заключён, то Англия вынуждена была бы держать
на Дальнем Востоке 12 тяжёлых крейсеров г. Японское
правительство рассчитывало на дальнейшую финансовую
помощь Англии и Франции и на дальнейшие их
уступки за счёт Китая. Этим объяснялось продление
англо-японского союза.
Маньчжуры, захватившие в 1644 г.
Автономия власть в Китае, в значительной степени
Внешней « '
Монголии ПРИ содействии монгольских князей, в
последовавшие десятилетия подчинили
себе Монголию. В XVII веке маньчжуры разделили
Монголию в административном отношении на несколько
районов, из которых Северная Монголия (иначе Халха) и
Кобдосский округ составляли так называемую Внешнюю
Монголию, в отличие от Внутренней Монголии. На
территории последней шла интенсивная китайская
колонизация. Русские предприниматели и купцы были издавна
заинтересованы в развитии экономических связей с
Внешней Монголией. Через неё шли торговые пути на Китай;
на границе Внешней Монголии в Кяхте в течение XVIII—
XIX веков шла значительная русско-китайская торговля.
Живой скот и продукты животноводства в больших
количествах вывозились из Внешней Монголии в Россию.
Царское правительство добилось у Китая ещё в конце XIX
века значительных привилегий для российских купцов и
концессионеров во Внешней Монголии.
В связи с поражением царизма в русско-японской войне
маньчжурское правительство стремилось усилить
экономическое и политическое влияние Китая в приграничной
с Россией Монголии. Китай проектировал реорганизацию
управления Внешней Монголии, приступил к отчуждению
земель для китайской колонизации; усилилась активность
китайских торговых фирм, а также германских,
английских, американских и японских компаний во Внешней
Монголии. Усиливался гнёт китайского торгово-ростов-
щического капитала в отношении монгольского трудового
населения. На этой почве обострялись отношения между
1 См. «G. Р.», т. XXXII, стр. 228.

От русско-японской до первой мировой войны 19?
монголами, на политическое пробуждение которых
оказала огромное влияние русская революция 1905 г., и
маньчжурско-феодальным Китаем.
Однако на этом этапе монгольского
народно-освободительного движения руководство им находилось ещё
в руках монгольских князей, но желавших поступиться
своими доходами от эксплуатации трудового аратства и
своей властью в пользу маньчжурского правительства.
Постепенно назревал и русско-китайский конфликт.
Царское правительство, преследуя свои агрессивные
цели и вместе с тем опасаясь усиления китайского
влияния и под его прикрытием японского, германского и
англо-американского проникновения во Внешнюю
Монголию, поддерживало антикитайские настроения
монгольского населения, в первую очередь, конечно, князей и
высшего ламства. Территория Внешней Монголии являлась
для царской России стратегически важным районом,
прикрывающим с юга пограничные зоны Сибири и Сибирскую
магистраль.
В русско-японском секретном соглашении 1907 г.
царское правительство добилось признания Японией, что
Внешняя Монголия находится в сфере русских интересов;
это соглашение не могло, разумеется, ликвидировать
попыток японцев использовать Внешнюю Монголию как
плацдарм для нападения на Сибирь.
У главы ламаистской церкви в Монголии (хутухта —
«живой бог») возник в 1910 г. ряд острых конфликтов с
китайскими властями. Китай угрожал присылкой в
Монголию карательных отрядов. Хутухта обращался за
помощью к русскому консулу. В середине 1911 г.
происходил съезд монгольских князей и лам Халхи официально
с целью обсуждения мероприятий Китая по колонизации
Внешней Монголии, а фактически для подготовки
мероприятий для отделения от Китая. Часть съезда на
секретных совещаниях решила отделиться от Китая и просить
русского царя о помощи (об установлении протектората).
В середине августа 1911 г. в Петербург прибыли
уполномоченные хутухты; делегации была обещана помощь, хотя
делегатов предупредили, что надо действовать с крайней
осторожностью: царское правительство опасалось кон-

198
Глава третья
фликта из-за Монголии с Китаем, Японией и другими
державами.
1 декабря 1911 г. в Урге был произведён переворот:
был разоружён китайский гарнизон. Китайские власти
были изгнаны, власть захватили монгольские князья.
События в Монголии являлись прямым следствием
начавшейся в Китае революции. 11 января 1912 г. царское
правительственное сообщение о перевороте во Внешней
Монголии указывало, что Россия, имея крупные торговые
интересы в Монголии, желает установления прочного
порядка в этой области и не допустит войны между
Монголией и Китаем. Поэтому царское правительство
предложило Китаю своё посредничество в переговорах с
Монголией на условиях отказа Китая от установления
китайской администрации в Монголии, отказа от посылки туда
китайских войск и от колонизации Монголии китайцами.
Стремясь использовать обострение русско-китайских
отношений в связи с событиями во Внешней Монголии и
укрепиться в районах, пограничных с Внешней Монголией,
японское правительство в январе 1912 г. потребовало
признания Россией японских специальных интересов во
Внутренней Монголии. Агрессивные планы японских
империалистов распространялись на значительную и самую
населённую часть Внутренней Монголии — на провинции
Жэхэ и Чахар (в современном административном делении).
В результате переговоров линия раздела русской и
японской сфер влияния была проведена по Пекинскому
меридиану (116°27' вост. долготы). На этой базе было заключено
8 июля 1912 г. русско-японское секретное соглашение, по
которому демаркационная линия между российской и
японской сферами влияния, установленная соглашением 1907 г.,
была продолжена на Западную Маньчжурию и Внутреннюю
Монголию: расположенная к востоку от Пекинского
меридиана часть Внутренней Монголии (значительная часть
провинции Жэхэ в современном административном
делении) была признана японской сферой влияния, а часть,
расположенная к западу от этого меридиана,— русской
сферой влияния.
Царское правительство не принимало никаких мер к
действительному превращению Внутренней Монголии в

От русско-японской до первой мировой войны 190
свою^ сферу влияния, хотя ургинское правительство
настойчиво требовало присоединения к автономной Внешней
Монголии -— Внутренней Монголии, и этого же добивались
князья Внутренней Монголии. Сазонов в телеграмме
посланнику в Китае Щёкину следующим образом объяснил
позицию царского правительства: «Положение, занятое
нами в монгольском вопросе, видимо, обеспокоило японское
правительство, которое обратилось к нам с предложением
разграничить сферы наших и японских специальных
интересов во Внутренней Монголии, продолжить
разграничительную линию, установленную соглашением 1907 г.» *
Излагая далее позицию России в переговорах с Японией
и согласие России на раздел Внутренней Монголии на
сферы влияния, Сазонов писал: «Поэтому к обращениям
князей Внутренней Монголии Вам следует относиться с
осторожностью, ограничиваясь советами умеренности и
не подавая им надежду на русскую поддержку и
посредничество».
Японцы накануне и во время первой мировой войны
не ограничивались попытками усилить своё влияние в
«русской» сфере в Маньчжурии и Внутренней Монголии,
но засылали своих шпионов и других агентов во Внешнюю
Монголию 2.
В результате длительных переговоров в
русско-китайской декларации (5 ноября 1913 г.)3 и в соглашении Рос-
сип, Китая и Внешней Монголии (7 июня 1915 г.) было
признано, что Внешняя Монголия составляет часть территории
Китая, над которой признаётся сюзеренитет Китая;
Китай и Россия признавали автономию Внешней Монголии
и отказывались от вмешательства в её внутренние дела и
от посылки туда войск.
Таким образом, Внешняя Монголия, поддержанная
Россией, добилась в результате народно-освободительного
движения и революционных событий в Китае автономии,
1 АВПР, Яп. стол, д. № 211, И февраля 1912 г., л. 9—10.
2 См. «Международные отношения и эпоху империализма»,
серия III, т. I, стр. 50—53 и т. II, стр. 142.
3 См. «Сборник дипломатических документов по монгольскому'
вопросу (23 августа 1912—2 ноября 1913)», АВПР, Петербург 1914;
Э Гримм, цит. соч., стр. 184.

200
Глава третья
чем был сделан первый шаг на пути к самостоятельности.
Движение аратскпх масс в Монголии продолжало
расширяться, связи с русским революционным движением
крепли. Но только крушение царизма и Великая Октябрьская
социалистическая революция сделали возможным
завоевание народом Внешней Монголии действительной
государственной независимости.
10 октября 1911 г. вспыхнула китайская
Китайская революция. Наступление империалистп-
19U—19п"Я ческих держав на Китай при готовности
и державы " ненавистного китайскому народу
маньчжурского правительства принимать все
п всяческие требования империалистов явилось одной из
главных причин, ускоривших революцию. Япония
произвела аннексию Кореи *, Англия готовилась к захвату
Тибета, французские войска перешли границу Юньнани;
царское правительство предъявило ультиматум, требуя
продления Китаем торгового договора 1881 г. и расширения
привилегий для России. Одновременно с захватами или
подготовкой захвата различных территорий Китая
отдельными державами банки империалистических государств —
США, Германии, Англии и Франции объединились с целью
получить монопольные права на всё железнодорожное
строительство в Китае и добиться полного контроля над
финансами страны. «Национализация» китайским
правительством под диктовку империалистических держав
железных дорог, строительство которых проектировалось и
велось на китайские средства, и передача этого
строительства иностранцам (хугуанский заём) вызвали в Китае
взрыв возмущения.
Революционное движение чрезвычайно быстро
распространилось по всей стране под единым лозунгом:
«свержение маньчжурской династии». От поддержки маньчжуров
стала постепенно отказываться даже китайская реакция;
однако она не сложила оружия и, опираясь на поддержку
империалистических держав, вела сложную и предатель-
1 О тяжёлом впечатлении, произведённом в Китае, особенно на
китайское население в Маньчжурии и на всё китайское
студенчество, апнексией Кореи, см. F. Far/cnel, Through the Chinese
Revolution, London 1915, стр. 22.

От русско-японской до первой мировой войны 201
скую игру, готовая пожертвовать монархией, с тем чтобы
сохранить господство феодалов и компрадорской
буржуазии. Ленин следующим образом характеризовал
расстановку классовых сил в китайской революции: «Сгнила
западная буржуазия, перед которой стоит уже ее
могильщик — пролетариат. А в Азии есть еще буржуазия,
способная представлять искреннюю, боевую,
последовательную демократию, достойный товарищ великих
проповедников и великих деятелей конца XVIII века во Франции.
Главный представитель или главная социальная опора
этой, способной еще на исторически прогрессивное дело
азиатской буржуазии — крестьянин. Рядом с ним есть
уже либеральная буржуазия, деятели которой, подобно
Юаньшикаю, более всего способны к измене: вчера они
боялись богдыхана, раболепствовали перед ним; потом,—
когда увидали силу, когда почувствовали победу
революционной демократии,— они изменили богдыхану, а
завтра будут предавать демократов ради сделки с каким-
нибудь старым или новым «конституционным»
богдыханом» г. Вождём революционной демократии являлся Сунь
Ят-сен. Ленин высоко ставил Сунь Ят-сена как
политического деятеля: «Здешний, азиатский временный
президент республики — революционный демократ, полныйгбла-
городства и героизма...» 2
Анализируя в дальнейшем ход и перспективы
китайской революции, Ленин писал: «Китайская свобода
завоевана союзом крестьянской демократии и либеральной
буржуазии. Сумеют ли крестьяне, не руководимые партией
пролетариата, удержать свою демократическую позищпо
против либералов, которые только ждут удобного
момента, чтобы перекинуться направо, — это покажет
недалекое будущее»3.
Крупнейшую роль в поражении китайской революции
и в поддержке маньчжурской династии, а затем Юань
Ши-кая сыграли империалистические державы.
Когда в октябре 1911 г. началось вооружённое восста-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 18, изд. 4, стр. 145.
2 Там же.
3 Там же, стр. 372,

202
Глава третья
ние в Учане, охватившее вскоре весь Южный Китай,
японское правительство в первое время растерялось. Оно
ожидало волнений в Китае и поддерживало
антиправительственное движение в стране, особенно на юге, рассчитывая
этим путём ослабить Китай, вызвать междоусобную войну,
усилить своё влияние в отдельных его районах,
связавшись с местными, провинциальными властями,
помещиками п торгово-промышленными кругами. Но японское
правительство не ожидало, что восстание примет такие
широкие размеры и создаст совершенно реальную угрозу
свержения маньчжурской династии, превращения Китая
в республику. Это коренным образом расходилось с
интересами японской монархии, которая, чтобы нанести удар
рабочему и демократическому движению у себя в страпе,
только недавно инсценировала процесс над социалистом
Котоку и его товарищами, лживо обвинёнными в
покушении на императора. Крушение древнейшей китайской
монархии могло повлиять на народные массы Японии в
опасном для японских правящих классов направлении,
тем более что китайская революция находила
живейший отклик в демократических слоях японского
населения. С другой стороны, в Японии были группы,
которые своими коммерческими интересами были тесно
связаны с югом Китая и бассейном Янцзы, поскольку на этот
район падало две трети японо-китайской внешней
торговли; в Шанхае были расположены важнейшие
частнокапиталистические промышленные предприятия японской
буржуазии. Добиваясь усиления своего влияния и
вытеснения английских, американских и иных конкурентов,
эти группы и лица поддерживали антиправительственное
движение на юге Китая и не прекратили этой поддержки,
когда началась революция, желая использовать свои связи
для получения новых привилегий, концессий и т. п. х
1 Такую позицию занимали буржуазно-помещичья партия
«кокумпнто» do главе с сё лидером Инукан, граф Окума, крупный
предприниматель Окураи др. См. A. Pooley, Japan's foreign policy,
L. 1920, стр. 65—67; 7. О. P. Bland, цнт. соч., стр. 366. О по-'
знции различных группировок в правящем классе Японии см.
интересное донесение из Токио в «Documents diplomatiques
frangais», серия III, T. I, стр. 258—260.

От русско-японской до первой мировой войны 203
Свои узко своекорыстные интересы они старались
прикрыть маской «сочувствия» китайской революции, чтобы
получить поддержку демократических сил.
В этих условиях японское правительство считало
нецелесообразным открыто поддерживать маньчжурскую
династию. Формально японское правительство, как и
правительства других империалистических держав,
придерживалось в начале революции 1911—1913 гг. политики
нейтралитета. Однако фактические руководители японской
монархии совершенно официально, но в секретном порядке
ставили перед иностранными государствами вопрос о
необходимости военной интервенции в Китае с целью
поддержать пли, вернее, удержать на троне маньчжурскую
династию. Инициаторами этих дипломатических
выступлений были представители военно-бюрократической клики
Кацура — Ямагата, которая хотя и имела в кабинете
Сайондзи лишь двух представителей (военного и морского
министров), тем не менее продолжала оказывать огромное
влияние на всю внутреннюю и внешнюю политику
Японии.
При отсутствии крупных военных сил других держав на
Дальнем Востоке интервенция в Китае могла бы быть
осуществлена в широком масштабе главным образом японской
армией, а это сулило, конечно, большие выгоды японскому
империализму, обещая значительное усиление его за счёт
Китая.
Имеются многочисленные данные прессы о подготовке
к отправке японских войск в Китай, о концентрации этих
войск в Маньчжурии и т. д. Грей в январе 1912 г. говорил
Бенкендорфу, что ещё в начале ноября 1911 г. Япония
запросила, как отнесётся Англия к занятию японцами
железнодорожной линии у Шанхайгуаня Ч
Такого же характера переговоры в те же первые дни
ноября велись царским послом и российским военным
атташе в Токио с Кацура, военным министром Исимото и
начальником департамента военного министерства
генерал-майором Танака. «Целью посылки отряда генерал-
1 См. «Международные отношения в эпоху империализма»,
серия II, т. XIX, ч. II, стр. 35—36.

Z04
Глава третья
майор Танака выставлял поддержку, с согласия России
и Англии, китайского императора» г.
Но японское правительство не ограничилось
подготовкой военной интервенции, которую не удалось осуществить
не по его вине, а приняло и другие меры для сохранения
китайской династии. 23 декабря 1911 г. японский
посланник в Китае заявил Юань Ши-каю, что ни при каких
условиях Япония не признает республику в Китае 2.
Несколькими днями раньше в ноте государственному
департаменту США японское правительство указывало,
что Китай ещё «не готов» к республиканскому строю,
поэтому надо сохранить монархию, ограничив императора
конституцией 3.
Англия, США, Франция не поддержали проектов
японской интервенции вовсе не из сочувствия китайским
революционерам. Английскому правительству было ясно, что
в Китае происходят серьёзные события.
Английский посол в Токио в самом начале революции
заявил: «Японские власти утверждают, что эта
революция — ряд спорадических местных событий. Мы полагаем,
что революция превращается в общенародное движепие»4.
Для британского империализма, интересы которого были
связаны преимущественно с югом и с центром Китая,
охваченными революцией, было опасно открыто выступить
против республиканского движения. Руководящие лица
в республиканском Китае заявляли, что они признают
все заключённые до революции договоры и
соглашения о займах, предлагали иностранцам усилить охрану
концессий в городах, занятых республиканской армией,
и не допускали никаких антииностраиных выступлений.
Сунь Ят-сен считал, что успех революции зависит от
позиции великих держав и что надо добиться поддержки
ими республиканского движения. Сунь Ят-сен ошибочно
предполагал, что судьба будущей республики находилась
в первую очередь в руках Англии, враждебная позиция
1 «Международны? отношения в эпоху империализма»,
серия II, т. XVIII, ч. II, стр. 302.
2 См. A. Pooley, цит. соч., стр. Сб.
* См. «Papers», 1912, стр. 56—57.
4 A. Pooley, цит. соч., стр. 69.

От русско-японской до первой мировой войны 205
которой была Сунь Ят-сену ещё неясна. Находясь в начале
революции в эмиграции, Сунь Ят-сен решил вернуться
в Китай через Англию *. В Англии Сунь Ят-сен, конечно,
ничего не добился. Он пытался получить финансовую
помощь для республиканского движения, но не
получил её, как не получил даже официальной гарантии, что
банковский консорциум не будет финансировать
монархическое пекинское правительство. Английские правящие
круги отнеслись враждебно к революции.
Тактика британской дипломатии в начале китайской
революции определилась нежеланием связывать себе руки
поддержкой или явным противодействием той пли другой
стороне.
Полная победа династии была невыгодна Англии
потому, что династия находилась под сильным влиянием
России, Германии и Японии; невыгодна была также и победа
Сунь Ят-сена,поскольку она влекла за собой прогрессивные
преобразования в Китае вопреки интересам
империалистов. Ввиду этого английский империализм подыскивал
те силы в Китае и вне Китая, на которые он мог бы
положиться. Эту «силу» Англия нашла весьма скоро. 15 ноября
1911 г. Грей телеграфировал британскому посланнику в
Пекине: «Мы стали относиться к Юань Ши-каю весьма
дружественно и с уважением... Мы хотели бы видеть в
результате революции правительство, достаточно сильное
для того, чтобы оно действовало одинаково по отношению
ко всем иностранным государствам и могло бы
поддерживать порядок внутри страны, а также создать
благоприятные условия для развития торговли. Такое правительство
получит всю дипломатическую поддержку, которую мы
сможем ему дать» 2.
Британская дипломатия считала Юань Ши-кая
наиболее подходящим человеком, который должен был,
устранив ненавистную народу маньчжурскую династию и слегка
модернизировав управление страной, оставить в Китае
всё без изменения и этим полностью обеспечить дальней-
1 См. «Memoirs of a Chinese revolutionary» by Sun Yat-sen, New
York 1934, стр. 220—221; Sharman, Sun Yat-sen, his life and its
meanings.
2 /. О. Р. Bland, ццт. соч., стр. 283.

203
Глава третья
шее хозяйничанье в Китае империалистических
государств.
Юань Ши-кай имел также полную поддержку
дипломатии Франции и США, добивавшихся в основном тех же
целей — подавления народного движения и создания в
Китае империалистического «порядка», обеспечивающего
беспрепятственное вложение иностранных капиталов,
безудержную эксплуатацию дешёвого труда китайцев и
сбыт иностранных товаров. В январе 1912 г. в защиту
Юань Ши-кая весьма энергично выступил один из лидеров
французской буржуазии, министр иностранных дел
Пуанкаре, обратившийся с нотой ко всем державам, указывая
на желательность кандидатуры Юань Ши-кая в
президенты Китая Ч За Юань Ши-кая решительно высказался и
государственный секретарь США Нокс 2. США пошли
в этом отношении дальше, чем другие державы.
Вскоре после отказа Сунь Ят-сена (под давлением
держав) от президентского поста в пользу Юань Ши-кая 3
Япония обратилась к державам с предложением
сохранить единство в вопросе о признании нового правительства
в Китае (т. е. Юань Ши-кая) и обусловить это признание
подтверждением новым правительством всех прав,
приобретённых иностранцами, и всех иностранных долгов.
Японская нота преследовала цель отсрочить
признание Юань Ши-кая. США с некоторыми оговорками
согласились с японским предложением, однако спустя
несколько дней (29 февраля) палата представителей США приняла
резолюцию, «приветствующую» новый (т. е.
«республиканский») строй в Китае. Это не было официальным актом
признания, но вместе с тем США оказали этим
существенную поддержку Юань Ши-каю. Несомненно^ что США,
поспешив с этим косвенным признанием, провозгласив
его ранее других держав, рассчитывали этим путём
приобрести в Пекине большее влияние, чем другие державы
1 См. «Documents diplomatiques Frangais», серия III, Т. I,
стр. 555.
2 См. там же, стр. 555, 573.
3 Сунь Ят-сен был выбран первым временным президентом
Китайской республики немедленно после возвращения в Китай из-за
границы; он приступил к исполнению своих обязанностей 1
января 1912 г. и отказался от своего поста 14 февраля того же года.

От русско-японской до первой мировой войны 207
и, прежде всего, чем их основной соперник в Китае —
Япония.
Победа Юань Шп-кая была поражением китайской
революции. Это поражение явилось в значительной
степени результатом политики банковского консорциума,
который снабжал деньгами Юань Ши-кая и,
монополизировав в своих руках финансирование Китая, лишил всякой
материальной поддержки китайских революционеров.
По поводу заключения займа «Economist» писал:
«Деньги даны Юань Ши-каю, чтобы помочь в реорганизации
правительства, и, без сомнения, кредиторы воздержатся от
слишком мелочного наблюдения, как эти деньги
израсходованы. Может возникнуть необходимость освободиться от
соперников, и мы не будем удивлены, если некоторые
химерические концепции Сунь Ят-сена будут уничтожены
серьёзными людьми, которые знают, что пм делать» х.
Предоставление крупного так называемого
«реорганизационного» займа Юань Ши-каю в 1913 г. вызвало
взрыв возмущения в Китае. Заём был заключён на
кабальных условиях, давал иностранцам право контроля над
расходованием полученных по займу средств и передавал
в их руки управление соляным налогом. Соглашение о
займе было подписано тайно, в здании Гонконг-Шанхай-
ского банка, в посольском квартале, но всё же его
подписание стало тотчас же известно. «Новый китайский заем,—•
писал Ленин, — заключен против китайской
демократии...»2
Юань Ши-кай, преследуя революционеров, назначил
крупные вознаграждения тем, кто укажет или схватит
важнейших руководителей демократического движения. За
головы революционеров Юань Шн-кай платил из того же
займа.
Народные массы Китая не добились победы в годы
революции 1911—1913 гг., хотя ненавистная народу
чужеземная маньчжурская династия была свергнута и Китай
стал республикой. Китайский народ не прекращал борьбы
против диктатуры Юань Ши-кая, опиравшегося на
поддержку империалистов.
1 F. Farjenel, цит. соч., стр. 70.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 19, изд. 4, стр. 78.

208
Глава гпрегпьА
В. И. Ленин в статье «Демократия и народничество в
Китае» подверг разбору учение Сунь Ят-сена, особенно
его аграрную программу; отмечая, с одной стороны,
утопический характер этой программы и, с другой стороны,
её прогрессивное, революционное значение в условиях
отсталого, феодального Китая, Ленин пророчески наметил
дальнейший этап развития китайской революции и роль
рабочего класса Китая в её окончательном завершении.
• «Какая экономическая необходимость вызвала в одной
из самых отсталых крестьянских стран Азии
распространение самых передовых буржуазно-демократических
программ по отношению к земле? Необходимость разрушения
феодализма во всех его видах и проявлениях.
Чем больше отставал Китай от Европы и от Японии,
тем более грозило ему раздробление и национальное
разложение. «Обновить» его мог только героизм
революционных народных масс, способный в области политики создать
китайскую республику, в области аграрной — обеспечить
посредством национализации земли наиболее быстрый
капиталистический прогресс.
Удастся ли это и в какой мере,— вопрос иной.
Разные страны в своей буржуазной революции проводили в
жизнь различные ступени политического и аграрного
демократизма, и притом в самых пестрых сочетаниях. Решит
международная обстановка и соотношение общественных
сил в Китае. Богдыхан будет, наверное, объединять
феодалов, бюрократию, китайское духовенство и готовить
реставрацию. Юань Ши-кай, представитель буржуазии,
которая едва успела из либерально-монархической стать
либерально-республиканской (надолго ли?), будет вести
политику лавирования между монархией и революцией.
Революционная буржуазная демократия,
представляемая Сун Ят-сеном, правильно ищет пути к «обновлению»
Китая в развитии наибольшей самодеятельности,
решительности и смелости крестьянских масс в деле политических
и аграрных реформ.
Наконец, поскольку будет расти в Китае число Шан-
хаев, будет расти и китайский пролетариат. Он образует,
вероятно, ту или иную китайскую социал-демократическую
рабочую партию, которая, критикуя мелкобуржуазные

От русско-японской до первой мировой войны 209
утопии и реакционные взгляды Сун Ят-сена, будет,
наверное, заботливо выделять, охранять и развивать
революционно-демократическое ядро его политической и
аграрной программы» 1.
Революционное движение в Китае встретило горячую
поддержку и симпатии зарубежного пролетариата.
В резолюции VI (Пражской) Всероссийской
конференции РСДРП «О китайской революции», написанной
рукой В. И. Ленина, говорилось:
«Конференция... констатирует мировое значение
революционной борьбы китайского народа, несущей
освобождение Азии и подрывающей господство европейской
буржуазии, приветствует революционеров-республиканцев
Китая, свидетельствует о глубоком воодушевлении и
полной симпатии, с которой пролетариат России следит за
успехами революционного народа в Китае, и клеймит
поведение русского либерализма, поддерживающего
политику захватов царизма» 2.
Американская империалистическая буржуазия, как и
буржуазия других капиталистических стран,
поддерживала китайскую контрреволюцию с начала и до конца.
Отказ американских банков от участия в банковском
консорциуме, финансировавшем Юань Шп-кая, ни в коей
мере не свидетельствовал о том, что американские
империалисты отказываются от поддержки диктатуры Юань
Шикая. Как указывалось ранее, отказ от участия в
консорциуме был вызван тем, что консорциум после вступления
в него России и Японии и ограничения его деятельности
в Маньчжурии перестал представлять интерес для
американских банков и дипломатии. Американская
дипломатия ещё с июля 1912 г. настаиьала перед державами на
скорейшем признании контрреволюционного
правительства Юань Ши-кая для укрепления его режима 3.
Не договорившись с державами, США 2 мая 1913 г.,
т. е. через несколько дней после подписания консорциумом
1 В. И. Ленин, Соч., т. 18, изд. 4, стр. 148—149.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 17, изт.. 4, стр. 434—435.
8 См. «Papers...», 1912, сгр. 71.
14 Международные отношения

210 Глава третья
соглашения о займе, вызвавшем окончательный разрыв
между Юань Ши-каем и парламентской оппозицией,
официально признали «республиканское» правительство Юань
Ши-кая. Таким образом, не участвуя в консорциуме,
США вели ту же политику поддержки контрреволюции,
что и консорциум.
Признание Юань Ши-кая Соединёнными Штатами
Америки привело к обострению японо-американских
противоречий. Одновременно возросли и японо-английские
трения.
В период китайской революции 1911—1913 гг. Англия
проводила свою политику в более тесном контакте с США
и Францией, чем с Японией. Вследствие этого в начале
1912 г. в японской прессе возникла сильная
антианглийская кампания. Японские газеты вспоминали, как был
ослаблен англо-японский союз в результате его пересмотра
в 1911 г.: «Реальный договор был превращен в
номинальный» * (газета «Ници-ници»). Газета «Кокумин»
демагогически писала,- что англо-японский союз, может быть, и
нужен, но что «судьбы революции» в Китае нельзя
оставлять в руках Англии. У Англии много колоний,
продолжала японская газета, у Японии «только» одна Корея
(Тайван, Южный Сахалин, Курильские острова и другие
колонии почему-то были забыты). У Англии достаточно
дела в других частях света, Япония должна делать своё
дело в Китае независимо от Англии.
Антибританская агитация охватила значительную часть
прессы. Одновременно в Японии велась ожесточённая
кампания против Юань Ши-кая, которого считали
ставленником Англии и США.
По существу Япония, так же как и Англия, стремилась,
не разрывая англо-японского союза и продолжая считать
его основой своей политики, лишь подкрепить свои
позиции на Дальнем Востоке соглашением с другими
государствами. Если для Англии таким государством были
США, то для Японии — Россия и отчасти Германия.
Кацура в конце 1911 г. вёл втайне даже от кабинета
Сайондзи и, конечно, от Англии переговоры с царским по-
1 A. Pooley, цит. соч., стр. 70.

От русско-японской до первой мировой войны 211
слом о совместной интервенции в Китае в защиту
маньчжурской династии *. Правительство Сайондзи заключило с
Россией секретную конвенцию (1912 г.), значительно
расширившую зоны влияния той и другой державы в
Маньчжурии и Монголии.
Усилив своп позиции соглашением с Россией, настояв
вместе с Россией на принятии русских и японских банков
в банковский консорциум, японские империалисты в 1913 г.
активизируют свою агрессивную политику в Китае,
добиваясь ослабления и расчленения Китая. Однако Японии
не удалось добиться желанной цели. Реванш японский
империализм попытался взять в первой мировой войне.
1 См. «Международные отношения в эпоху империализма»,
серия II, т. XVIII, ч. II, стр. 301—305.
14*

ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА ДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
(1914-1918 гг.)
Первая мировая война, начавшись в
Вступление Европе, сразу же отразилась на поло-
Японии в воину жении на дальнем Востоке. С войной
связывали своп давнишние захватнические планы
американские, японские и другие империалисты, стремившиеся
использовать войну в Европе для расширения своих
захватов в Китае.
Занимая выгодное географическое и
военно-стратегическое положение на Дальнем Востоке,
империалистическая Япония в годы войны использовала «особое удобство»
грабить Китай и другие страны Восточной Азии.
Официальные представители японского правительства,
японские публицисты и историки не раз пытались
объяснить причины выступления Японии на стороне Антанты.
С самого начала войны наиболее распространённая версия
о причинах вступления Японии в войну заключалась в
том, что Япония действовала-де согласно духу и букве
англо-японского союзного договора 1911 г. С течением
времени эта версия сменилась другой: Япония вступила
в войну на стороне союзников, якобы осознав ту опасность,
какую победа Германии принесла бы миру. Именно в
этом духе высказался специальный уполномоченный
Японии Исии, направленный с миссией в США в 1917 г.
В книге, изданной в 1941 г. японским Институтом
тихоокеанских сношений, даётся гораздо более откровенное
объяснение причины вступления Японии в войну:

Международные отношения в период первой мировой войны 2IS
«Необходимо подчеркнуть, что вступление Японии в
войну было определено в основном её уверенностью, что
наступило, наконец, время разрешить целиком проблему
японских позиций в Китае, в особенности в Маньчжурии...
Рано или поздно Япония должна была изменить свою
политику, и мировая война действительно являлась для
Японии богом данной возможностью» х.
К использованию именно этой возможности и была
направлена внешняя политика японских империалистов в
первой мировой войне. Вмешательство Японии было
предрешено с самого возникновения войны.
Вступая в войну, Япония не рисковала никакими
своими позициями стратегического или экономического
характера. Наоборот, она имела все шансы при любом исходе
войны усилить своё влияние на Дальнем Востоке: в случае
победы англо-французской коалиции (на стороне которой
воевала бы Япония) она получила бы компенсацию за
счёт германских интересов на Дальнем Востоке, в случае
же победы австро-германского лагеря Япония могла бы
рассчитывать на компенсации за счёт союзников, так как
Германия после войны была бы заинтересована в Японии
как противовесе России и Англии на Дальнем Востоке.
Под влиянием германских военных и политических
доктрин находились значительные группы реакционной
японской военщины и чиновников. Это имело немаловажное
значение в определении японской политики в последующее
время. И несмотря на то, что выбор был сделан в пользу
англо-французской коалиции, в силу того что легче было
захватить германские владения, чем английские,
французские или русские, прогерманское влияние не
переставало играть роль во внешней политике Японии.
Положение невоюющей стороны и нейтралитет
совершенно исключались из плана Японии. Японские
империалисты энергично стремились к участию в войне, опасаясь
соглашения между воюющими сторонами об исключении
Дальнего Востока из сферы военных действий.
Англия, Франция и Россия не были заинтересованы в
немедленном вступлении Японии в войну, исходя каждая
1 Royama, Foreign Policy of Japan 1914—1939,Tokyo 1941, стр.3.

214
Глава четвёртая
из своих соображений, но в общем опасаясь слишком
больших притязаний дальневосточной союзницы.
1 августа 1914 г. английский министр иностранных дел
Грей сообщил японскому послу в Лондоне, что Англия
при известных обстоятельствах может вступить в войну,
но что он «не предусматривает возможности обращения со
стороны Англии к Японии в связи с союзом (1911 г.) или
что интересы, связанные с этим союзом, будут затронуты
вступлением Англии в войну» \
Из Японии последовал ответ, что «правительство его
величества может рассчитывать на то, что Япония, как
только её позовут, немедленно придёт на помощь своему
союзнику со всей своей силой, предоставляя целиком
правительству его величества формулировать причину и
природу просимой помощи» 2. Одновременно с получением
ответа из Японии английскому послу Грину было
предложено сообщить японскому правительству, что «если
военные действия распространятся на Дальний Восток и
Гонконг или Вейхайвэй подвергнутся нападению, то мы
надеемся на его поддержку» 3.
На это сообщение 4 августа последовал новый ответ
Японии: она немедленно поддержит Англию, если
произойдёт нападение на указанные или какие-нибудь другие
порты; если произойдёт нападение на английские
торговые суда или вторжение в территориальные воды Китая
и России. После этого Грей через Грина благодарил барона
Като (японского министра иностранных дел) «самым
сердечным образом за его великодушное предложение
помощи» и заключил: «Я считаю это прекрасным признаком
доверия и воздержанности, и теперь мы должны избегнуть,
если сможем, втягивания Японии в войну».
Этот «обмен мнений» между Англией и Японией в
первые дни мировой войны отражал сложность позиции
Англии по отношению к её доминионам — Австралии и Новой
Зеландии — и к США. Английские доминионы были
решительно против усиления- Японии на Тихом океане и,
1 La Fargue, China and the World war, London 1937, стр. 8—9.
2 Там же, стр. 9.
8 Там же.

Международные отношения в период первой мировой войны 915
наоборот, надеялись сами захватить тихоокеанские
острова, принадлежавшие Германии. Кроме того, им отнюдь
не улыбалась перспектива иметь после изгнания
Германии своим соседом на Тихом океане Японию. Вступление
Японии в войну вызывало подозрения у империалистов
США, и с этим Англии также приходилось считаться.
Тон и смысл посланий Грея японскому правительству
определялись в большой степени этими противоречиями.
События, однако, развивались быстро, и через три
дня после вступления Англии в войну, 7 августа, Эдуард
Грей обратился за помощью к Японии. Эта помощь, правда,
должна была заключаться лишь в том, чтобы японский
флот уничтожил германские крейсеры в китайских водах.
На предложение провести такие ограниченные действия
против Германии Като немедленно ответил, что, по его
мнению, одно лишь нападение германских военных судов
на английский коммерческий флот в открытом море не
даёт ещё повода привести в действие англо-японский
договор. Военные действия Японии против Германии могут
начаться, если будет поставлена задача уничтожения
навсегда германского влияния на китайском побережье.
Это означало, что Япония готова вступить в войну в случае
согласия Англии на немедленный захват Японией
находившейся в немецких руках китайской территории Цзяо-
чжоу. Из Англии последовало весьма сдержанное послание
Грея, в котором он просил пока отложить объявление
войны Германии, так как «надо избежать впечатления, что
война переносится в Китай, дабы не создать там
напряжённого положения».
Будучи затем всё же вынужденным согласиться с
японским предложением, Грей настаивал, чтобы сфера действия
Японии на море ограничилась районами, прилегающими
к китайскому побережью, с тем чтобы не вызывать
подозрения у Австралии и Новой Зеландии, Япония, однако,
не согласилась ни на какие ограничения её действий и
15 августа предъявила Германии ультиматум, срок
которого истекал в полдень 23 августа. Япония заявляла, что
её обязанность «посоветовать» Германии выполнить
следующие два предложения: 1) немедленно увести из
японских и китайских вод броненосцы и все вообще вооружён-

216
Глава четвёртая
ные суда, а те из них, которые нельзя увести-, немедленно
разоружить; 2) передать не позднее 15 сентября властям
японского императорского правительства арендованную
территорию Цзяочжоу без всяких условий или
компенсации с перспективой в будущем передачи этой территории
Китаю г.
В то время как происходила дипломатическая
переписка между министерствами иностранных дел Англии и
Японии, отражавшая империалистические противоречия
этих стран, Соединённые Штаты Америки, опасаясь
усиления своего японского соперника на Дальнем Востоке,
высказались за поддержку китайского предложения об
ограничении сферы военных действий на Тихом океане.
Германия ответила на соответствующее предложение США
14 августа заявлением, что она не стремится к войне с
Японией; если же Япония в связи с её договором с
Англией допросит, чтобы Германия ничего не предпринимала
против колоний Англии, её военного флота и торговли
на Востоке, то Германия на это согласна при условий
такого же обещания со стороны Англии по отношению
к германским владениям.
Ответ Германии американское правительство
переслало своему послу в Токио, но в тот же день, когда его
получил посол, Япония уже предъявила Германии свой
ультиматум.
Не дожидаясь истечения срока этого ультиматума/
предъявленного Германии, японцы направили военные
суда на Каролинские и Маршальские острова, а вслед за
тем и торговые суда с товарами и японскими колонистами
для заселения этих островов. Поспешность этих действий
Японии объясняется не столько стратегическими, сколько
-Политическими соображениями: японские империалисты
стремились появиться на островах раньше, чем окажутся
там англичане.
Германия в промежуток времени между японским
ультиматумом и объявлением войны пыталась договориться
«с -Китаем о непосредственном возвращении ему Цзяо-
1 См. Th. Millard, Democracy and the Eastern Question, N. Y.
1919,-£тр. -OK - -"

.. Международные отношения в период первой мировой войны 217
чжоу, считая такую сделку наиболее выгодной, так как
ъ создавшейся обстановке она не в состоянии была
удержать эту концессию. Узнав об этом, Япония при поддержи
ке англичан заставила китайцев прервать переговоры.
Не получив ответа на свой ультиматум, японские
империалисты немедленно приступили к захвату района Цзяо-
чжоу и порта Циндао. Территория Цзяочжоу, полученная
Германией у Китая по договору 1898 г., занимал^ 200
квадратных миль, а порт Циндао представляет собой большой
тород, соединённый железной дорогой протяжением в
240 миль со столицей Шаньдуна Цзинань; порт был
укреплён и подготовлен немцами к обороне, главным образом
со стороны моря. Во время объявления войны Германия
держала на Дальнем Востоке крейсерский флот под
командой адмирала фон Шпее, состоявший из двух тяжёлых крей-
ссрои («IIJapHXopcT» и «Гнейзенау»), трёх лёгких крейсеров
и нескольких коммерческих судов, приспособленных для
снабжения крейсеров 1. В Циндао находился германский
гарнизон численностью в 3 500 человек. После объявления
Японией войны адмирал фон Шпее увёл большую часть
своего флота из Цзяочжоу па Каролинские острова, и,
•когда японцы 27 августа окружили порт Циндао, основных
сил немецкого флота там уже не оказалось.
Японское командование решило атаковать Циндао
не с моря, а с тыла укреплённой зоны Цзяочжоу, нагло
нарушая этим нейтралитет Китая. Одновременно
англичане и французы, организовавшие в Тяньцзине
батальон добровольцев, готовы были направить их в Цзинань
по железной дороге Тяньцзпнь — Пукоу, чтобы оттуда
двинуться против немцев.
2 сентября японские войска численностью в 30 тыс.
человек высадились на северном побережье Шаньдунского
залива, в пункте Лункоу. Через 12 дней они пришли в
столкновение с немцами, ещё через 11 дней англичане
также высадили десант в 1 500 человек.
После высадки японского десанта китайское
правительство 3 сентября оповестило представителей держав
в Пекине, что оно, как нейтральная сторона, не можот
* См. La Fargue, цит. соч.,-стр..-18.

218
Глава четвёртая
нести ответственности за действия воюющих сторон. Но
воюющие стороны совершенно не приняли во внимание
заявление Китая.
Стремясь защитить свой нейтралитет, Китай делал
попытки использовать японо-американский антагонизм
и опереться на США. Но американские империалисты,
ожидавшие лучших для себя условий вступления в войну,
не захотели вмешаться. Империалистические державы все
вместе рассматривали японские агрессивные действия на
территории Китая как выгодный «прецедент», который
может быть в своё время использован для расчленения Китая
и полного порабощения китайского народа.
Опасения Китая, что, начав с Циндао, Япония захватит
всю Шаньдунскую железную дорогу, вскоре оправдались:
26 сентября японские войска заняли Вейсин, а 6 октября —
Цзинань. 27 и 30 сентября китайское правительство
выступило с протестом против нарушения нейтралитета
Китая, указывая, что железная дорога Циндао — Цзинань
является частным предприятием немецких и китайских
капиталистов и занятие её японцами не вызвано военной
необходимостью, так как немцы, изолированные в Циндао,
не могут использовать эту дорогу. Японское
правительство ответило, что эта железная дорога связана с
арендованной территорией Цзяочжоу и должна рассматривать;
ся как принадлежащая Германии. Новый протест Китая
9 октября и его заверения, что он сможет сам обеспечить
в случае необходимости нейтралитет дороги, не возымели
никакого действия.
После капитуляции немцев, 7 ноября, Циндао был
занят японцами, а ещё через несколько дней была занята
ими и вся арендованная территория Цзяочжоу. 19 ноября
японские власти установили на всей оккупированной ими
китайской территории военный режим.
Заняв всю арендованную территорию в Шаньдуне,
владея портом Циндао и железной дорогой Циндао —
Цзинань, японскпе империалисты становились хозяевами
Шаньдунского полуострова, китайской провинции с
населением в 30 млн. человек, богатой полезными ископаемыми,
с плодороднейшими полями, с прекрасными портами
большого коммерческого и стратегического значения. Юань

Международные отношения в период первой мировой войны 219
Ши-кай, изображавший себя человеком «сильной руки» и
добивавшийся утверждения своей диктатуры, оказался
беспомощным перед лицом японского наступления,
поддержанного Англией, и капитулировал. Но бесцеремонное
нарушение китайского суверенитета империалистами
вызвало сильное возмущение общественного мнения в Китае
как против японцев, так и против Юань Шп-кая и его
клики.
Развитие военных событий в Европе и слабость
китайского правительства, ненавидимого народом и тщетно
пытавшегося опираться на европейских и
американских империалистов, благоприятствовали дальнейшему
развёртыванию японской агрессии. Японские
империалисты сочли своевременным предпринять решительные шаги
для получения от правительства Юань Шп-кая таких
уступок экономического и политического характера, которые
сделали бы Японию господствующей силой в Китае.
Ночью 18 января 1915 г. японский по-
Предъявленпе сланник в Китае Хиоки посетил прези-
Японией дента Юань Ши-кая и предъявил ему
«21 требования» 0/1 г гЛ r ^ J
Китаю <(^ треорвание». dTu требования не
имели себе равных в прошлой нсторпи
Китая ни по своему содержанию, ни по форме их
изложения. Такие требования могли быть предложены лишь
стране, побеждённой в войне и вынужденной итти на
капитуляцию. Требования были предъявлены президенту
республики, минуя прямую инстанцию — министерство
иностранных дел. Бумага, на которой был написан
ультиматум, имела на себе водяные знаки, изображавшие
дредноуты и пулемёты, что выглядело как угроза прибегнуть
к вооружённой силе в случае отказа принять японские
требования. Японский посланник во время «интервью» с
Юань Ши-каем намекал на опасность, которая может
возникнуть лично для него в случае отклонения японских
притязаний, и предлагал держать в строгом секрете
содержание имевшего место разговора.
Все требования были разделены на пять групп. В
первой группе требовалось согласие Китая на любую
договорённость, к которой придут между собой Япония и
Германия по вопросу о Шаньдунской провинции. Китаю

220 Глава четвёртая
предлагалось не отдавать в аренду и не уступать третьей
держаие какую-либо часть территории иа Шаньдунском
полуострове, у его берегов и на близлежащих островах.
Китай должен был дать согласие на постройку японцами
железной дороги на Шаньдунском полуострове из Чифу
до JJyHKoy для соединения с железной дорогой
Циндао— Цзинань и открыть новые порты для японской
торговли.
Вторая группа требований касалась Южной
Маньчжурии и восточной части Внутренней Монголии. Японские
империалисты требовали у Китая продления срока
договоров на «аренду» Порт-Артура и Дайрена, а также Южно-
Маньчжурской и Андунь-Мукденской железных дорог
до 99 лет и передачи на 99 лет под управление и контроль
Японии Гирин-Чаньчуньской железной дороги. Другие
пункты этой группы требований касались предоставления
японцам права аренды или приобретения в собственность
земли в Маньчжурии и Внутренней Монголии, права
разрабатывать копи в Южцой Маньчжурии, селиться и
торговать во всех районах и городах этих провинций. В том
случае, если бы Китай пожелал предоставлять какие-либо
права «третьим державам», а также при желании
использовать иностранных политических, военных или
финансовых советников в Южной Маньчжурии или во Внутренней
Монголии, он должен был просить согласия на это Японии.
Из характера требований этой группы совершенно ясно
вытекало, что Южная Маньчжурия и Внутренняя
Монголия должны были превратиться в японскую колонию.
Третья группа требований касалась Ханьепинского
металлургического комбината с железорудными и
угольными копями, эксплуатация которого должна была быть
предоставлена японо-китайской фирме, что означало
фактическую передачу Японии одной из главных баз развития
собственной промышленности Китая. Декретом от 22
ноября 1914 г. китайское правительство взяло комбинат под
правительственный контроль. Японские империалисты
теперь требовали, чтобы «японо-китайская компания»
была независима от китайского правительства и чтобы
разработки даже по соседству с предприятиями этой
компании пе делались без её разрешения.

Международные отношения в период первой мировой войны 221
Четвёртая группа требований относилась к Китаю в
целом: Китай должен был дать обязательство Японии
не уступать и не сдавать в аренду третьей державе каких-
либо гаваней или островов у своих берегов.
Пятая группа требований, которую японские
империалисты особенно тщательно скрывали от мирового
общественного мнения, касалась политического, военного и
финансового положения Китая. Эти требования были
направлены главным образом к тому, чтобы обеспечить Японии
экономическое и политическое господство над всем Китаем.
Японцы требовали допущения только их советников в
министерства иностранных дел ифинансов, в полицию и армию
Китая, они требовали, чтобы 50% (и больше) всего
вооружения китайской армии закупалось у Японии. Кроме
того, в пятую группу вошли требования о новой концессии
па железные дороги в долине Янцзы, которая должна была
обеспечить Японии, в противовес другим
империалистическим державам, главным образом Англии, контроль над
центром китайской торговли и промышленности. В эту же
группу вошли требования о приоритете Японии в развитии
промышленности в провинции Фуцзянь, против которой
был расположен китайский отторгнутый японскими
захватчиками у Китая остров Тайван, который стремились
захватить американские империалисты.
Сохранить в секрете своп требования, однако, японским
империалистам не удалось. Уже через несколько дней после
визита Хиоки содержание «21 требования» стало известно,
а 25 января они уже обсуждались на страницах китайской
прессы. Японское правительство не ожидало, что его план
будет столь быстро предан гласности. Первым его шагОхМ
было простое отрицание самого факта: японский посол в
Вашингтоне официально опроверг (27 января) подлинность
китайского сообщения. Однако уже 14 февраля японское
правительство вынуждено было через своего посланника
в Пекине сообщить иностранным державам о предъявлении.
Китаю своих требований, опубликовав лишь 11 из них.
Что касается пятой группы требований^ наиболее
агрессивных, то их опубликовать японцы не рискнули, заявив,
что требования этой группы были предложены Китаю
лишь в виде «пожелания».

222
Глава четвертая
Несмотря на то, что требования японских
империалистов затрагивали интересы Англии, США, Франции и
России, эти державы держались очень осторожно по
отношению к Японии. Это объяснялось тем, что Англия,
Франция и Россия опасались сближения Японии с
Германией; что же касается США, то они заняли
выжидательную позицию. Это объясняется двумя причинами разного
характера: военно-стратегической слабостью США на
Тихом океане по сравнению с Японией и уверенностью
пли надеждой, что японские империалисты вынуждены
будут прибегнуть к финансовой помощи США, без чего
не смогут реализовать свои обширные захватнические
планы в Китае.
Немцы в 1915 г. и позднее проявляли большую
активность в попытках привлечь Японию на свою
сторону, а японские официальные представители не
уклонялись от встреч с немецкими дипломатами и
корреспондентами.
Посланник России в Китае Крупенский сообщил
министру иностранных дел Сазонову 17 марта 1915 г. о том,
что японский посланник в Пекине Хиоки встретился с
представителем германского телеграфного агентства Криге.
В состоявшемся между ними разговоре Криге, касаясь
предполагавшейся посылки японских войск в Европу,
сказал, что это было бы «большой ошибкой со стороны
Японии, нуждающейся ныне во всех своих силах-здесь,
дабы распоряжаться в Китае по своему усмотрению, в чём
она встретит одно лишь сочувствие со стороны Германии,
готовой предоставить ей и после окончания войны полную
свободу действия на Дальнем Востоке». На запрос Крупен-
ского по поводу этого свидания Хиоки «со смущением
ответил, что он считал полезным ознакомиться с образом
мыслей и взглядами наших врагов» Ч
В Японии отношение властей к живущим там немцам
было более чем предупредительное. В японской печати
появлялись сочувственные немцам статьи. По
отношению к Антанте "^ японская печать иногда выступала
1 «Международные отношения в эпоху империализма»,
серая III, т. VII, ч. 2, 533, примечание 3, стр. 153,

Международные отношения в период первой мировой войны 223
враждебно. Особенно это касалось союзницы Японии
Англии.
В продолжение четырёх месяцев после предъявления
требований Китаю происходил торг между Юань Ши-каем
и японским правительством. Реакционер и милитарист
Юань Ши-кай не намеревался и не мог сопротивляться
японцам. Китайское правительство пыталось выторговать
у Японии частные уступки, надеясь при этом главным
образом на вмешательство других держав. Но ни Англия,
несмотря на то что «21 требование» затрагивали её интересы
больше, чем интересы других стран, ни другие державы
не предпринимали никаких мер против Японии,
ограничиваясь критикой японских действий в печати. Позиция
английских империалистов в этом вопросе определялась
их прямой заинтересованностью в поддержке Японией
английской политики на Дальнем Востоке К
Юань Ши-кай, торгуясь с японскими империалистами,
заботился главным образом о том, чтобы ответственность
за капитуляцию не падала на него, и старался доказать,
что он вынужден итти на уступки во избежание худших
последствий. 12 февраля Китай выдвинул свой проект
соглашения с Японией по 12 пунктам японских требований.
Эти пункты касались Шаньдунской провинции (передача
Цзяочжоу Китаю после войны и увод японских войск на
территорию «аренды»), Ханьепинского комбината и Южной
Маньчжурии. О пятой группе, которую японские
империалисты вынуждены были под давлением мирового
общественного мнения не выдвигать официально, Китай в своём
контрпредложении не упоминал.
Юань Ши-кай соглашался уступить * японским
империалистам во всех вопросах, касавшихся Ляодунского
полуострова и Южной Маньчжурии. Что же касается
Ханьепинского комбината, то, не отвергая японских
притязаний, китайское правительство сформулировало своё
1 Согласно воспоминаниям автора «21 требования», японского
ципломата Като, между ним и Греем ещё в январе 1913 г. была
достигнута «общая точка зрения» на японские требования по
вопросу о продлении на 99 лет «аренды» Квантунского полусстргва п
железных дорог Южной Маньчжурии. Эти требования должны
были быть предъявлены Китаю ещё до мировой войны.

224
Глава четвертая
предложение таким образом: «Если Компания (Ханьеппн-
ская) захочет в будущем притти к соглашению с японскими
капиталистами о совместном управлении настоящим
предприятием, то китайское правительство даст па это
разрешение, поскольку это не будет противоречить законам страны».
Относительно требований четвёртой группы китайцы
сообщили, что по ним они не могут вступить в
переговоры, так как они затрагивают суверенитет Китая.
Переговоры между представителями Китая и Японии
продолжались до 17 апреля. Японские империалисты не
желали итти на уступки. Недовольство японцев вызывало
в частности нежелание Китая дать корейцам,
переселившимся после аннексии Кореи на территорию Маньчжурии,
права экстерриториальности. Японские империалисты
настаивали на этом требовании на том «основании», что все
корейцы являются якобы «японскими подданными».
Японские правящие круги предполагали, что им удастся
использовать переселение корейцев как предлог для
осуществления своих захватнических планов а отношении
Маньчжурии. Это требование японских империалистов было Юань
Ши-каем в конце концов удовлетворено. Неуступчивость
Юань Ши-кая по другим вопросам объяснялась тем, что
он всё ещё надеялся использовать неблагоприятное по
отношению к Японии общественное мнение в связи с
разоблачением грабительского характера «21 требования», в
особенности же пятой их группы.
Лишь 13 марта 1915 г. министр иностранных дел США
Брайян послал японскому послу меморандум,
содержавший «возражения» против пятой группы «21 требования»
и четвёртой, касавшейся в частности провинции Фуцзянь,
давно интересовавшей американский империализм. Но
этот меморандум одновременно признавал наличие
«особых отношений» Японии с «соприкасающимися» с нею
территориями Китая: Шаньдунем, Южной Маньчжурией
и восточной частью Внутренней Монголии. Разумеется,
меморандум США не имел никаких практических
последствий. Одновременно в английском парламенте состоялось
несколько выступлений с протестами против японских
притязаний на долину Янцзы. Английское правительство
вынуждено было на запросы в парламенте официально

Международные отношения в период первой мировой войны 225
ответить, что, пе возражая против дальнейшей экспансии
Японии в Маньчжурии и Внутренней Монголии, оно
ожидает отказа Японии от притязаний на английскую
«сферу влияния» в Центральном Китае.
В японских правящих кругах в связи с переговорами
в Китае происходила борьба. Военный министр
настаивал на разрешении вопроса военным путём. В Китай
под предлогом замены находящихся там частей были
переброшены новые войска. Однако министерство
иностранных дел и премьер Окума опасались осложнений с другими
державами и стремились добиться результатов
преимущественно методом дипломатического нажима.
За ходом переговоров между Японией и Китаем
внимательно следили в Лондоне, Париже, Вашингтоне и
Петрограде. Царское правительство, следя за японо-китайскими
переговорами, держало в центре внимания требования,
предъявленные Японией по отношению к Маньчжурии
и Внутренней Монголии, мало интересуясь остальными.
Однако царское правительство не хотело в это время
обострять отношения с Японией, так как пыталось купить
у неё вооружение (винтовки и орудия), боеприпасы и
обмундирование х.
По мере затяжки япопо-кптайскпх переговоров в
Китае нарастали антияпонские настроения; в прессе велась
резкая антияпонская кампания. Японский посланник
Хиокп, сторонник наиболее резкого курса по отношению
к Китаю, зная слабость режима Юань Ши-кая,
предлагал своему правительству применить угрозы, настаивая
на посылке ультиматума. Японское правительство,
однако, на такой шаг не решалось, не будучи уверено в том,
какова будет реакция других империалистических держав,
а также ввиду разногласий между военными в этом
вопросе. 26 апреля Япония выступила с новыми, несколько
изменёнными предложениями. В новых предложениях
на Внутреннюю Монголию не распространялись те же
требования, что и на Маньчжурию, в-пятой группе были
опущены требования о постройке железной дороги в
районе Янцзы п некоторые другие.
1 См. «Международные отношения в эпоху империализма»,
серия III, т. VII, ч. 2, стр. 160.
15 Международные отношения

226
Глава четвертая
На эти предложения правительство Юань Ши-кая
ответило 1 мая, сделав новые уступки, главным образом по
вопросам внутренней Монголии, но настаивая на
определении условий и срока передами Китаю Цзяочжоу и на
уводе из Китая японских войск. Правительство Юань
Ши-кая назвало свои предложения от 1 мая «окончательно
исправленным проектом».
В ответ на это японские империалисты обвипили Китай
в отказе от всех прежних своих уступок и под этим
предлогом предъявили Китаю 7 мая ультиматум, срок которого
истекал 9 мая в 6 часов вечера. Пятую группу «пожеланий»
японцы в ультиматум не включили, кроме пункта о
провинции Фуцзянь.
Реакционное правительство Юапь Ши-кая было
настроено явно капитулянтски. В то же время оно
продолжало надеяться, что державы Антанты всё же не позволят
японцам разрешать вопросы, связанные с «21 требованием»,
насильственными мерами. Хиоки, зная о настроениях
правительства Юань Ши-кая, настойчиво советовал своему
правительству включить в ультиматум и пятую группу
требований. Однако в Токио не решились пойти на этот
шаг, опасаясь возмущения народных масс Китая.
Реакционное правительство Юань Ши-кая приняло
ультиматум Японии. Подписание соответствующих
протоколов после капитуляции п| авительства Юань Ши-кая
произошло 25 мая.
Правительство Англии в коттпе апреля и в пачале мая
в связи с японским ультиматумом Китаю фарисейски
«обратило внимание» японцев на необходимость «закончить
переговоры» с Китаем «мирным путём».
США, опасаясь усиления Японии — своего соперника
в Китае, зондировали возможность добиться
коллективного демарша России, Франции, Англии и США в Токио.
Предложение это, однако, не было поддержано.
В Китае капитуляция правительства вызвала
глубокое возмущение в самых разнообразных слоях
населения. День капитуляции народ назвал «днем
национального позора». В стране вспыхнуло движение бойкота
японских товаров, японских купцов и банков. Был создан
фонд «национального спасения», и проводилась массовая

Международные отношения в период первой ми ревой войны 227
подписка для сбора средств на оборону страны. В
пароде росло чувство национального самосознания 1.
Возобновилась затихшая было во пр'лмя переговоров с японцами
борьба южаи-республнкаицев против реакционного
центрального правительства Юань Ши-кая.
Пл Капитулировав перед японцами, Юань
Попытки Т1| «С ' .. - • '
монархического Ши-каи с еще большей настойчивостью
переворота принялся за проведение плана установ-
Юань Шикая лепия монархии в Китае.
и политика Ссылаясь на то, что установление мо-
держав нархии якобы необходимо для
создания сильной власти в стране, сторонники Юань Ши-кая
доказывали, будто монархия является наиболее подход-
шей для Китая формой правления. Для соответствующей
агитации были мобилизованы не только реакционные
китайские «ученые». Американский советник Юань Ши-кая,
некий Гудноу, «специалист» по государственному праву,
написал по заданию диктатора Юань Ши-кая трактат,
обосновывающий преимущества монархического строя для
Китая. Одновременно Юань Ши-кай повёл широкую
кампанию дискредитации и клеветы против Сунь Ят-сена.
ТЗокруг Юань Ши-кая сплотилось бюрократическое
чиновничество, помещики, компрадоры, укрепившиеся за время
его власти милитаристы Северного Китая, так называемой
Бсйяньской группы, а также милитаристы во главе с
Дуань Ци-жуем.
В летние месяцы 1915 г. в Китае шла острая
политическая борьба между контрреволюционной кликой Юань
Ши-кая п республиканцами, возглавляемыми Сунь Лт-се-
иом. Юань Ши-кай подготовлял монархический переворот,
возлагая большие надежды на помощь в этом деле со
стороны Антанты и особенно США.
Японская политика в отношении Юань Ши-кая,
ориентировавшегося на американских империалистов, заключа-
1 Большую роль в поднявшемся нацтональнсм движении
против японских империалистов и юдныпи.<аевской антинародной
политики сыграли стулоты II чсцпского унивзреитета bj главе
С популярным проф ссор м Ли Да чнмо, явившимся впослэдетвии
организаторам первых м ip-ccujTCKiix круж.сов, а зааем —
новому нистических ячеек в Северном Kurae.
15»

228
Глава четвёртая
лась в том, чтобы воспрепятствовать монархическому
перевороту, возглавляемому Юань Ши-каем.
Поддерживая Юань Ши-кая, державы Антанты не
считали возможным обострять отношения с Японией. Как
уже было упомянуто, Россия добивалась получения у
Японии известного количества оружия, боеприпасов и
обмундирования. Кроме того, будучи занято войной на Западе,
царское правительство было озабочено сохранением своих
позиций в Северной Маньчжурии и во Внешней Монголии
и поэтому было заинтересовано в сохранении нормальных
отношений с Японией.
Кроме того, союзники опасались возможности перехода
Японии на сторону Германии. Японский империализм не
переставал поддерживать контакт с различными агентами
кайзера.
Пользуясь создавшимся в 1915 г. напряжённым
внутренним положением в Китае и тем, что Антанта опасалась
обострения своих отношений с Японией, последняя решила
осенью этого года, спекулируя на «опасности
революционных беспорядков», настоять на своём и сорвать планы
Юань Ши-кая.
Японское посольство в Петрограде направило 28
октября 1915 г. министру иностранных дел Сазонову
меморандум, в котором сообщало, что японское правительство
опасается нарушения мира на Дальнем Востоке в связи с
попытками Юань Ши-кая установить монархию в разгар
войны в Европе и что оно согласовало с Англией
выступление в Пекине для рекомендации китайскому
правительству «временно отложить изменение формы правления во
избежание возможных беспорядков» Ч Меморандум
приглашал царское правительство присоединиться к демаршу.
Сазонов немедленно нредписал посланнику в Пекине Кру-
пенскому присоединиться к советам своих английского п
японского «коллег», и уже на другой день Крупенский
сообщает Сазонову: «Я как раз успел присоединиться к
великобританскому посланнику и японскому поверенному
в делах, ехавшему в Вайцзяобу 2 для преподания совета
1 «Международныеотношения в эпеху империализма»,серия III,
т. IX, д. 91, стр. 84.
1 Вайцзяобу — министерство иностранных дел.

„Международные отношения в период первой мировой войны 229
отложить провозглашение монархии»1. Через некоторое
время к демаршу Японии, Англии и России
присоединились Франция и Италия. Правительство США отказалось
присоединиться к предложению Японии под фальшивым
предлогом нежелания «вмешиваться во внутренние дела
Китая».
На предупреждение держав правительство Юань
Шикая ответило 2 ноября отрицанием какой-нибудь
опасности внутренних беспорядков в Китае. «Если бы какие-либо
беспорядки и произошли, то только от небольшой группы
бунтовщиков, находящихся за границей или в других
местах вне юрисдикции Китая», — говорилось в ответе
Юань Ши-кая. Вместе с тем Юань Ши-Кай заявил «жалобу»
империалистическим державам на выступивших против
него членов гоминдана, находившихся в эмиграции и на
японских концессиях в Китае.
Юань Ши-кай решил поставить союзников перед
совершившимся фактом. Вместо отсрочки реставрации
монархии он повёл ещё более энергичную кампанию за
«изменение формы власти». Его сторонниками был
инсценирован даже референдум, в результате которого получилось
«единогласное» высказывание провинциальных
совещательных органов, находившихся под неограниченной
властью местных милитаристов, в пользу монархии.
11 декабря состоялось заседание Центральной
совещательной палаты (Государственный совет), на котором была
установлена конституционно-монархическая форма
правления и был отменён закон об избрании президента
Китайской республики. Вслед за этим от цалаты был послан
адрес Юань Ши-каю с предложением принять
императорский сан.
Однако возня с монархическим переворотом
происходила не только в обстановке дипломатических
махинаций и интриг, но и в условиях всё более нарастающего
возмущения внутри страны. 23 декабря вспыхнуло
антимонархическое восстание в Юньнани, и 25 декабря эта
провинция объявила себя независимой. Вскоре восстали
1 «Международные отношения в эпоху империализма»,
серия III, т. IX, д. 18, стр. 89,

230 Глава четвертая
ещё шесть провинций юга и юго-запада Китая: Гуйчжоу,
Гуанси, Гуандун, Сычуань, Хупань и Фуцзянь. Эти
восстания, направленные против реставрации монархии,
получили название «Третьей революции». Рабочие в
крупных центрах страны готовы были взяться за оружие для
борьбы с реакционным режимом. В частности попытка
ор1анизовать восстание была обнаружена в шанхайском
арсенале, где распространялись листовки за подписью
Сунь Ят-сена.
Восстания на юге Китая разоблачали грандиозный
обман, сфабрикованный монархистами: китайский народ
показал, что он против монархического строя.
Вынужденный обстоятельствами к отступлеппю, Юань
Ши-кай 22 марта 1916 г. издал декрет об «отмене»
монархии. Но к этому времени борьба между севером Китая и
восстагшим Югом разгорелась настолько, что Юань
Шикаю не удалось приостановить её простым отступлением.
К маю 1916 г. в Китай стали возвращаться из эмиграции
республиканские руководители, и была опубликована
декларация Сунь Ят-сена, разоблачавшая Юань Ши-кая
как клятвопреступника и изменника и призывавшая
китайский народ встать на защиту республиканской
конституции. В Кантоне было организовано новое временное
правительство, которому были подчинены четыре
провинции. Попытки Юань Ши-кая сманеврировать путём
устранения наиболее ненавистных народу министров и
сделать кабинет некоторым образом ответственным перед
Государственной палатой не увенчались успехом:
внутренняя борьба в Китае продолжала развиваться.
Внезапная смерть Юань Ши-кая в июне 1916 г. сняла
вопрос о реставрации монархии, но борьба между Югом
и Севером не прекратилась. Эта борьба отражала тоновые
процессы в экономической и политической жизни Китая,
которые развивались под влиянием мировой войны.
Китайская национальная буржуазия впервые получила
возможность сравнительно более самостоятельно развивать
лёгкую промышленность в крупных, портовых центрах
страны. В годы войны китайский капитал впервые
появился в таких отраслях промышленности, которые раньше
даходились в руках иностранцев, как, например, в це-

Международные отношения в период первой мировой войны 231
ментпой, спичечной и отчасти табачной. Росла внешняя
торговля Китая и развивалась добывающая
промышленность. С ростом промышленности росли и города. В это
время усиленно разрабатывались планы
железнодорожного строительства, создавал» я значительные водныл
транспорт, преимущественно каботажного п речного
плавания. Китайская буржуазия стала острее ощущать
тормозящее влияние полуколониального режима страны на
развитие промышленности и торговли. Большая часть
национальной буржуазии и прогрессивной общественности
Китая рассматривала Юань Шикая и его сторонников как
опору полуколониального режима, установленного
державами.
13 обстановке мировой войны развернувшаяся в Китаэ
внутренняя борьба рассматривалась державами Антанты
как отрицательный фактор. Тем не менее все
империалистические державы, и в первую очередь Япония,
стремились воспользоваться этой борьбой для укрепления своих
позиций в Китае.
Японцам удалось получить преобладающее влияние
па одну из северных милитаристских групп —Аиьфуист-
скую — во главе с реакционным деятелем Дуань Ц и-жуем.
С развитием войны в Европе отношения
Русско-япопгкий держав на Дальнем Востоке между
ДОГОШ)0 19*6 Г. I .. ^ тг»
г соооп, как и их отношения с Китаем,
претерпели значительные изменения. Японские
империалисты добивались все большей свободы рук на Дальнем
Востоке, в связи с чем отношения между Англией и
Японией в 1916 г. значительно обострились. В японской
прессе проводилась инспирированная кампания против
дискриминации по отношению к японцам в английских
колониях. С конца 1915 г. явно наметилось стремление
царской России установить с Японией более близкие
отношения как из соображений, непосредственно
связанных с ведением войны, так и исходя из задачи обеспечить
будущее «сотрудничество» с Японией, значительно
укрепившей свои позиции в Китае. Японские империалисты
использовали благоприятную обстановку для того, чтобы
добиваться уступок как от Англии,так и от
России.Одновременно Яноння продолжала препятствовать изгнанию

232
Глава четвёртая
немцев из Китаях и, наоборот, предоставила им
возможность ведения шпионской и диверсионной работы в
Северной Маньчжурии и облегчала им такую же деятельность
в Индии и в британских колониях Юго-Восточной
Азии 2.
Японский империализм настойчиво закреплял свои
экономические позиции в Северном Китае. Япоиский Чо-
ссн банк предоставил в 1916 г. три займа для укрепления
валютных фондов китайских банков в Мукдене. В качестве
обеспечения этих займов служили налоги Мукденской
провинции и все налоги на территории международного
сеттльмента в Мукдене.
Политическая и экономическая агрессия Японии в
Китае способствовала дальнейшему обострению японо-
американских противоречий.
Одновременно с расширением японской экспансии в
Китае активизировался и американский империализм.
США в 1916 г. начали особенно усиленное
проникновение в Китай, стремясь захватить контроль над
средствами сообщения и над другими отраслями народного
хозяйства этой страны.
С начала апреля и до последних чисел ноября 1916 г.
американские тресты и банки заключили с китайским
правительством договоры о нескольких займах.
Американская компания «Симе энд Кэри» получила от
китайского правительства концессию на постройку пяти
железных дорог.
Это была самая обширная сеть дорог, какую когда-
либо до того пробовали вырвать у Китая другие
империалистические державы. Против осуществления этого до-
1 См. «Международные отношения в эпоху империализма»,серия'
III, т. IX, д. 676' Телеграмма Сазонова Бенкендорфу. Японцы, сод-
пой стороны, возражали против изгнания немцев из Китая под тем
предлогом, что это противоречило нейтралитету Китая; с другой
стороны, высказывали опасения, что разрешение китайцам выделить
немцев и анстршц^в могло бы стать опасным прецедентом для всех
иностранцев в Китае.
2 Немцы были нрпчастны к восстанию в 1915 г. индийских
вэйск в Сингапуре. В тем же год}' немцы направили из Внутренней
Монголии группу диверсантов для взрыва Хннганского узла в
Барге на КВЖД.

• Международные отношения в период первой мировой войны 233
говора выступили Англия, Франция, Япония и Россия..
Япония выступила также и против другого договора,
заключённого между американской компанией «Америкэн
интернэйшнл корпорейшн» п китайским правительством,
предоставившим американцам подряд на осушительные п
ирригационные работы на реке Хуай и на одном участке
Великого канала.
Международная банковская корпорация (США)
заключила тогда же договор с Китаем о поставке ему
1,5—2 млн. унций серебряных слитков.
Все эти договоры явились выражением «долларовой
политики» США, направленной к захвату американским
империализмом экономических и стратегических позиций
на Дальнем Востоке. Но на пути США стояли японские
империалисты, захватившие за время войны
господствующее положение в Китае.
Обострение японо-английских и японо-американских
противоречий содействовало временному сближению
Японии с царской Россией.
Русское правительство с января 1916 г. само
предпринимало шаги для заключения с Японией нового, союзного
договора, главным образом с целью ускорить получение
от Японии вооружения. В Японию был послан великий
князь Георгий Михайлович в сопровождении начальника
Дальневосточного отдела министерства иностранных дел
Казакова Ч Японцы выразили готовность заключить
новый договор, но добипались от царского правительства
всяческих выгод: передачи им той части КВЖД (Чанчунь—
Харбин), которая, по пх словам, находится в японской
сфере влияния, так как связана с Южной Маньчжурией;
предоставления Японии новых концессий на рыболовство в
русских водах и облегчения таможенных тарифов. При этих
условиях японцы соглашались продавать России некоторое
количество оружия и заключить с ней союзный договор 2.
1 Пре'лсггм для поездки послужила коронация японского
императора. См. «Международные отношения в эпоху
империализма», серия III, т. IX, д. 528. Телеграмма Кудашева Сазонову.
2 См. «Меж1ународгые отношения в элоху империализма»,
серия III, т. X, д. 217. Памятная записка японского посольства в
Петрограде министерству иностранных дел.

234
Глава чтпв'ртаА
Переговоры продолжались посколько месяцев. В
правительственных кругах России были разногласия
относительно уступок Японии в вопросе о К НИЩ. Японии было
отказано в уступке южпой ветки КВЖД. Тем не менее
союзный договор был заключен 3 июля 1916 г. Он имел
гласную и секретную части. В гласной части
договаривающиеся стороны обязывались не вступать ни в какие
международные комбинации, направленные против интересов
какой-либо из договаривающихся сторон па Дальнем
Востоке, а в случае угрозы этим интересам со стороны
третьей державы соглашались обсудить меры совместной
защиты. В секретной части1 раскрывалось, что под
интересами договаривающихся сторон на Дальнем Востоке
подразумевается Китай и что если одной из сторон
придётся воевать с третьей державой из-за Китая, то
другая сторона приходит к ней на помощь и ни одна из
них не заключает мира без согласия другой. Союзный
договор между Японией и царской Россией, таким образом,
был направлен не только против китайского парода, но
также против США и Англии и явно противопоставлялся
англо-японскому союзу.
Между тем вопрос о разрыве Китая с
Борьба Германией и Австрией всё чаще стано-
за вовлечение вился предметом обсуждения среди дип-
в мировую воину ломатов из лагеря Антанты. Страны
Антанты (Англия, Франция и Россия)
добивались вступления Китая в войну против Германии.
Французский империализм особенно активно домогался
использования людских ресурсов Китая — как рабочей
силы и как пушечного мяса. Япония выступала против
участия Китая в войне, не желая допускать его
вооружения и стремясь предотвратить присутствие Китая на
будущей мирной конференции.
Соединённые Штаты Америки, пока они по
участвовали сами в войне, но выступали активно по этому
вопросу.
Ситуация изменилась с начала 1917 г. Немцы 31
января заявили о возобновлении беспощадной подводной
1 См. Э. Гримм, цит. соч., стр. 191.

Международные отноуания в период первой мировой войны 235
войны, что явплось для США удобным предлогом для того,
чтобы порвать дипломатические отношения с Германией
в обратиться с предложением ко всем нейтральным
странам последовать их примеру. Это сообщение прибыло в
Китай в то время, когда внутри страны происходила
борьба между Югом и Севером, которая ещё больше
обострилась в связи с вопросом о возможном вступлении в
войну. Американский посланник в Китае Ройнш развил
большую активность, направленную к разрыву
отношений между Китаем и Германией. Правительство Дуань
Ци-жуя и северные милитаристы готовы были немедленно
поргать отношения с коалицией центральных держав.
Вступление в войну на стороне Антанты создавало им*
исключительно благоприятные условия для увеличения
своей армии, а следовательно, п для получения
возможности разделаться с Югом и закрепить свою власть во
всём Китае. Учитывая создавшуюся обстановку, Дуань
Ци-жуй в переговорах с Рейншем выдвинул ряд условий
разрыва дипломатических отношений Китая с Германией
ц Австро Bjurpueii.
Уведомив своё правительство о китайских условиях,
Рейиш 7 февраля сам послал китайскому правительству
ноту, в которой, не отвечая конкретно на китайские
условия, тем не менее обнадёживал китайское правительство
в том, что США постараются всемерно облегчить участие
Китая в общей борьбе союзников х. Но через некоторое
время американское правительство фактически
дезавуировало действия своего посланника. Телеграммами от 10
и 17 февраля 1917 г. государственный департамент
предупредил Рейнша о необходимости проводить более
осторожную политику по отношению к Китаю, а 26 февраля 1917 г.
посланник получил директиву государственного
департамента, в которой, между прочим, было сказано:
«Государственный департамент не расположен в случае войны
между США и Германией добиваться, чтобы Китай также
объявил войну Германии».
Такой поворот со стороны США был обусловлен тем,
что в Вашингтоне возникли опасения, что вступление
1 См. La Fargue, цпт. соч., стр. 89.

236
Глава четвертая
Китая в войну окажется более выгодным для Японии, чем
для США. Было хорошо известно, что, после того как в
Китае у власти стали Дуань Ци-жуй и северные
милитаристы, влияние Японии на китайское правительство
значительно усилилось. Американские империалисты
опасались, что с присоединением Китая к державам Антанты
и его перевооружением контроль над реорганизованной
китайской армией и её вооружением мог перейти в руки
японцев.
Дуань Ци-жуй, не дожидаясь официального ответа
американского правительства, начал переговоры с
посланниками Англии, Франции и России, а затем и Японии,
Италии и Бельгии о разрыве отношений с Германией и
Австрией. Когда же стало известно отрицательное отношение
американцев к немедленному вступлению Китая в войну,
китайское правительство стало ещё определённее
ориентироваться на Японию.
Японская дипломатия между тем продолжала
подготовлять почву для соглашения с Англией, Россией, Францией
и Италией относительно своих претензий на мирной
конференции по окончании войны. Ещё 27 января 1917 г.
японское правительство начало переговоры с Англией, требуя
у неё заверений, что будут поддержаны требования Японии
на передачу ей бывших германских прав в Шаньдуне и
германских островов на Тихом океане к северу от
экватора. Англичане дали эти заверения 16 февраля и 19
февраля получили взамен обещание, что японцы поддержат
английские требования на получение германских островов
на Тихом океане к югу от экватора г.
Французское правительство, заключив 1 марта с
Японией такое же секретное соглашение, как и Англия,
потребовало, чтобы Япония оказала своё содействие в вопросе
о разрыве отношений между Китаем и Германией 2. После
заключения секретных соглашений с Англией и Францией
Япония изменила свою прежнюю политику по вопросу о
вовлечении Китая в войну. Добившись от Антанты
обещания гарантировать японские захваты, Япония не имела
1 См. Э. Гримм, цпт. соч., стр. 192.
* См. там же, стр. 1G3.

Международные отношения в период первой мировой войны 237
больше оснований препятствовать участию Китая в войне.
Напротив, в новых условиях вступление Китая в войну
на стороне союзников давало Японии ещё больше
возможностей для укрепления своего влияния в Китае.
Достигнув предварительно полной договорённости с
японцами, правительство Дуань Ци-жуя 14 марта 1917 г.
порвало дипломатические отношения с Германией и
Австро-Венгрией.
Широкие слои населения Китая были против
вступления в войну, опасаясь ещё большего усиления северных
милитаристов и реакции. В Китае расценивали политику
правительства во главе с Дуань Ци-жуем как подготовку
под видом войны против Германии войны внутри страны
против республиканцев, против Юга.
На юге Китая началось движение протеста.
Всекитайская торговая палата в Шанхае организовала антивоенное
движение и предложила провинциальным торговым
палатам последовать её примеру.
После разрыва дипломатических отношений с
Германией Дуань Ци-жуй принял меры, чтобы задушить
антивоенное движение, организованное возглавлявшимся Сунь
Ят-сеном гоминданом и другими организациями.
Державы Антанты и Япония всячески поощряли Дуань Ци-
жуя на самые реакционные мероприятия.
Вопрос об объявлении войны был поставлен на
обсуждение парламента 10 мая. За день до этого посланники
держав Антанты посетили китайское министерство
иностранных дел и пригрозили, что если Китай не предпримет
ничего против германских подданных в Китае, то они,
посланники, вынуждены будут предложить своим
правительствам принять соответствующие меры. Этот
бесцеремонный нажим империалистов был рассчитан на то, чтобы
облегчить Дуань Ци-жую задачу провести через парламент
одобрение объявления войны. В день заседания парламент
был окружён бандой профессиональных хулиганов,
нанятой Дуань Ци-жуем для устрашения депутатов.
Парламент, однако, не только отказался голосовать, но
потребовал отставки Дуань Ци-жуя. Президент Ли Юань-хун,
занимавший колеблющуюся позицию, приказом устра-
лил Дуань Ци-жуя и заявил о подчинении военных сил

238
Глава чртпйрртая
столицы непосредственно ему. Тогда дуцзюны (поеппыо
губернаторы), составлявшие главную опору милитаристской
клики Дуань Цн-жуя, выступили против президента и
пригрозили, что порвут отношения с центральным
правительством, если «мятежный» парламент не будет
распущен.
Ли Юань-хун капитулировал. Однако часть
милитаристов воспользовавшись замешательством властей,
попыталась 1 июля реставрировать монархию, возведя на
трон малолетнего представителя низвергнутой цинской
династии Fly И. Монархия, правда, продержалась всего
несколько дней, но после изгнания монархистов из Пекина
во главе правительства снова становится Дуань Цп-жуй.
Между тем депутаты разогнанного китайского
парламента, члены гоминдана, переехали из Пекина в Шанхай
и Кантон. В Шанхае, где в это время находился Сунь Ят-
сен, ими был издан манифест, объявлявший роспуск пар-'
ламента незаконным. Супь Ят-сен и его последователи
направились в Кантон, где были восторженно встречены
населением. Здесь было объявлено о созыве распущенного
парламента, который в августе 1917 г. избрал временное
правительство во главе с Сунь Ят-сепом.
Сунь Ят-сен стремился организовать поход против
дуцзюиов, захвативших власть в Северном Китае. Однако
японские империалисты и их агентура на Юге путём
интриг и заговоров добились поражения Супь Ят-сеиа.
Врагам Сунь Ят-сена удалось сперва добиться удаления
временного правительства, в котором Сунь Ят-сен играл
главную роль, а затем вынудить его уехать в Шанхай.
14 августа 1917 г. президент Китая издал декрет об
объявлении войны Германии и Австро-Венгрии.
Фактически Китай почти не принимал участия в войпе.
Состояние войны с Германией пекинское правительство
использовало для подавления сил республиканцев Юга. В
то же время северная клика милитаристов, в частности
аньфуистская группировка Дуань Цн-жуя, подпала под
ещё более полный контроль японских империалистов,
с которыми и связала свою судьбу. Американский
посланник Рсйпш жаловался, что, прежде чем
обращаться с чем-либо к правительству Дуань Цц-жуя, союз-

Международные отношения в период первой мировой войны 239
ним миссиям приходится предварительно
договариваться обо всём с японцами.
Зах пат японскими империалистами
Гоглашеппе преобладающих позиций в Китае и
громадные аппетиты американских
монополистов, ещё больше разбогатевших во время войны и
домогавшихся господства над мировыми рынками,
выдвинули на первый план японо-американские
империалистические противоречия. С началом первой мировой войны
японо-американские противоречия в Китае обострялись
всё больше и больше. Осенью 1917 г. они достигли
исключительной остроты. За время войны американские
империалисты захватили в Китае более прочные позиции в торговле
и промышленности,чем вдовоенные годы; они намеревались
также предоставить Китаю крупные займы. Однако ни
американский, ни японский империализм не считали для
себя выгодным и своевременным начинать вооружённую
борьбу. США уже с апреля 1917 г. находились в состоянии
войны с Германией и не могли поэтому рисковать
дальнейшим обострением отношений с Японией.
Японская политика ставила своей задачей удержать
за Японией господствующие позиции в Китае и добиться
такого положения, чтобы США вслед за другими
державами Антанты согласились с «особым» положением Японии
на Дальнем Востоке. Этого японское правительство
намеревалось достигнуть на данном этапе путём створа с США
за счёт Китая. С этой нелью в США был направлен
чрезвычайный полномочный посол Японии виконт Исии.
«Японское правительство хотело воспользоваться этим
случаем и путем откровенного обмена мнениями с
американскими деятелями относительно китайских вопросов
добиться какого-нибудь соглашения» 1.
Прибыв 1 сентября 1917 г. в Вашингтон, Исии начал
переговоры с Вильсоном и с Лансингом относительно
«особых интересов» Японии в Китае. 2 ноября эти
переговоры привели к обмену письмами между Исии и
Лансингом, которые вошли в дипломатическую историю под на%
званием «соглашения Лансинг — Исии». Смысл этого согла-
1 Исии, цит. соч., стр. 89.

240
Глава четвертая
шения заключался в том, что США в дополнение к
соглашению Рут — Такахира 1908 г. уточняли своё понимание
«обоюдных интересов наших правительств (Японии «
США. — Гед.) в отношении Китайской республики»1.
Уточнение заключалось в следующем: «Правительства
Соединённых Штатов и Японии признают, что
территориальная близость создаёт специальные отношения между
странами, и вследствие сего правительство Соединённых
Штатов признаёт, что Япония имеет специальные
интересы в Китае, в частности в той (его) части, с которой
граничат её владения»2.
Хотя это соглашение и знаменовало уступку со
стороны США, оно являлось лишь временным компромиссом
между США п Японией в условиях всё обострявшихся
империалистических противоречий. Одновременно с этой
уступкой за счёт Китая в обмене нотами вновь
провозглашалась лживая доктрина «открытых дверей», великолепно
уживавшаяся с разделом Китая.
Обогащение на войне американских монополий,
усиление экономических позиций США вследствие
увеличившейся финансовой зависимости от Америки стран
АнтантьТ, в частности Англии и Франции, породило в
правящих кругах американского империализма новые
экспансионистские планы в отношении Дальнего Востока.
В то же время стремления империалистических
«союзников» воспользоваться революцией в России для
осуществления захватнических планов на русском Дальнем
Востоке способствовали заключению временного
компромисса между США и Японией. Соглашение Лансинг —
Исии было поэтому направлено не только против Китая,
но и против России.
Дальнейшее обострение японо-амерпкаыекпх
противоречий на Дальнем Востоке протекало, однако, в
совершенно иной исторической обстановке, обусловленной началом
новой эпохи, открытой Великой Октябрьской
социалистической революцией в России,
1 Э. Гримм, цпт. соч., стр. 194.
2 Там же.

ГЛАВА ПЯТАЯ
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
Великая Октябрьская социалистическая
Влияние революция в России была первым глубо-
Октябрьской чаишим прорывом фронта мирового им-
на страны периализма. В одной из самых больших
Дальнего Востока капиталистических стран была
свергнута власть империалистической
буржуазии и помещиков. Возникло Советское многонациональное
государство, объединившее народы гигантской страны
в мощную державу — Союз Советских Социалистических
Республик. Октябрьская революция открыла собой новую
эпоху в истории человечества — эпоху пролетарских
революций в странах империализма и подняла на
высшую ступень национально-освободительную борьбу
народов колониальных и зависимых стран. Октяэрьская
революция положила начало периоду революционного
превращения буржуазного общества в коммунистическое,
превратила рабочий класс СССР в ударную бригаду мирового
пролетариата. Таким образом, Великая Октябрьская
социалистическая революция означала коренной переворот
во всемирной истории человечества.
«...Октябрьская революция нанесла мировому
капитализму смертельную рану, от которой он никогда не
оправится...» *
Мировая война 1914—1918 гг. и особенно
Октябрьская социалистическая революция потряслп всю систему
1 И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 179.
|6 Международные отношении

242
Глава пятая
мирового капитализма, изменив коренным образом
соотношение сил на международной арене. В мировой войне
1914—1918 гг. буржуазия искала выхода из
экономического кризиса и спасения от надвигающейся революции.
Однако она жестоко просчиталась. К старым
противоречиям капитализма добавился ряд новых. Создались
противоречия между странами-победительницами и странами
побеждёнными, обострились противоречия между
господствующими классами и трудящимися массами
капиталистических стран, более высокого уровня достигла
национально-освободительная борьба народов колониальных
стран, ибо империалистическая война «разбудила и
Восток, втянула его народы в международную политику» Ч
Разоблачение разбойничьей, агрессивной колониальной
политики империалистических держав, в особенности
же победоносная борьба Советской России против
империалистических интервентов и революционное
разрешение ею национального вопроса — всё это ускорило
процесс пробуждения колониальных народов, «...гигантский
мир колоний и полуколоний превратился в неугасимый
очаг революционного массового движения» 2.
«Будучи отражением общего кризиса капитализма,
война обострила этот кризис и ослабила мировой
капитализм» 3.
Победа Великой Октябрьской социалистической
революции явилась могучим фактором дальнейшего
развёртывания общего кризиса капитализма.
Возникшее противоречие между капиталистическим
миром и Советским государством необычайно обострило
все основные противоречия капиталистической системы,
ибо оно «...вскрывает до корней все противоречия
капитализма и собирает их в один узел, превращая их в вопрос
жизни и смерти самих капиталистических порядков»4.
Революционные бои пролетариата и трудящихся масс,
последовавшие в ряде европейских стран, мощный подъём
национально-освободительного движения в колониальных
1 В. И Ленин, Сеч., т. 30, изд. 4. стр. 139.
2 «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 832.
3 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 173.
4 И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 255.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 243
п зависимых странах, принявший особенно острую форму
после Октябрьской революции, были «...звеньями одной
международно-революционной цепи, составными частями
глубочайшего общего кризиса капитализма» *.
Общий кризис капитализма подтвердил, что капитализм
стал тормозом на пути прогрессивного развития
человеческого общества.
Невиданпую остроту приобрела неравномерность
развития отдельных отраслей производства в каждой
империалистической стране и — что особенно важно —
развития отдельных стран. Это привело к ожесточённой борьбе
между капиталистическими странами за рынки сбыта,
источники сырья и сферы влияния в колониях, т. е. за
передел уже разделённого мира.
Победа социалистической революции в России
показала, что «... кризис мирового капитализма дошёл до такой
степени развития,когда огни революции неизбежно должны
прорываться то в центрах империализма, то в
периферии, сводя к нулю капиталистические заплаты и
приближая день за днём падение капитализма» 2.
Международное значение Великой Октябрьской
социалистической революции не ограничивается поэтому
революционизирующим влиянием на рабочий класс и трудящееся
крестьянство капиталистических стран. Углубив и
обострив общий кризис капитализма и вызвав кризис
колониальной системы империализма, Октябрьская
революция оказала также могучее влияние на
революционное пробуждение народов колониальных и зависимых
стран. Она указала угнетённым народам путь решительной
национально-освободительной борьбы против
империалистических угнетателей.
«Великое мировое значение Октябрьского переворота,—
указывал товарищ Сталин в 1918 г., — в том, главным
образом, и состоит, что он:
1) расширил рамки национального вопроса, превратив
его из частного вопроса о борьбе с национальным гнётом
1 «Программа п устав Коммунистического Интернационала»,
1937, стр. 15.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 246.
16*

244
Глава пятая
в Европе' в общий вопрос об освобождении угнетённых
народов, колоний и полуколоний от империализма;
2) открыл широкие возможности и действительные пути
для этого освобождения, чем значительно облегчил
угнетённым народам Запада и Востока дело их освобождения,
втянув их в общее русло победоносной борьбы с
империализмом;
3) перебросил тем самым мост между социалистическим
Западом и порабощенным Востоком, построив новый
фронт революций, от пролетариев Запада через
российскую революцию до угнетённых народов Востока, против
мирового империализма» г.
Ленинско-сталпнская национальная политика
большевистской партии и Советского государства
уничтожила национальный гнёт и создала великое содружество
народов, ставшее одним из условий существования и
развития социалистического государства.
Национальная политика советского правительства
возродила к жизни целые народы, страдавшие под гнётом
царизма, и создала «...многонациональное
социалистическое государство, прочности которого могло бы
позавидовать любое национальное государство в любой части
света» 2. Впервые угнетённые народы добились возможности
развивать свою культуру — национальную по форме,
социалистическую по содержанию. «...народы-парии,
иароды-рабы впервые в истории человечества поднялись
до положения народов, действительно свободных и
действительно равных, заражая своим примером
угнетённые народы всего мира»3.
Успехи, достигнутые Советской Россией, дали
мощный толчок начавшимся после Октябрьской революции
национально-освободительным войнам. Мир колоний
пришёл в движение. Расширилось мощное
антиимпериалистическое движение во всех странах Востока, в том
числе и в странах Дальнего Востока.
Под непосредственным влиянием Великой
Октябрьской социалистической революции угнетенные массы
1 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 106.
2 И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. И, стр. 514.
8 И, В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 243.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 245
Кореи поднялись против ига японского империализма.
В марте 1919 г. национально-освободительное движение
переросло в открытое восстание против японских
захватчиков. В движении приняло участие свыше полутора
миллионов человек х. Рабочие и крестьяне Кореи требовали
увода японских войск из Кореи и создания независимого
корейского государства.Развернулось партизанское
движение крестьян, которое вдохновлялось идеями Октябрьской
революции и победами Красной Армии. Мартовское
революционное движение в Корее было потоплено в крови,
но оно оказало бесспорное влияние на дальнейшее
развитие национально-освободительной борьбы. Оно
показало народным массам, что без революционной партии
невозможна успешная борьба против империализма.
В милитаристской Японии под непосредственным
влиянием Великой пролетарской революции в России поднялась
волна выступлений рабочих и крестьян. Это было
массовое движение против деспотизма, за демократические
права, за всеобщее избирательное право.
Наиболее крупным движением в Японии были
«рисовые бунты» в августе 1918 г. Поводом для выступления
было повышение цен на рис, искусственно созданное
спекулянтами. В движение было вовлечено около 10
миллионов человек. «Бунты» происходили в 144 городах, почти
на двух третях территории всей Японии, и сопровождались
кровавыми столкновениями с полицией и войсками.
«Рисовые бунты» были поддержаны стачками углекопов,
текстильщиков и других рабочих. Правительство бросило
против рабочих и крестьян крупные вооружённые силы и
самым жестоким образом подавило движение.
«Рисовые бунты» дали огромный толчок рабочему
движению. Бастующие рабочие требовали контроля над
промышленностью, заключения коллективных договоров,
введения восьмичасового рабочего дня, создания фабрично-
заводских комитетов, признания профсоюзов,
расширения избирательных прав. Правительство вынуждено было
1 См. Ф. Шабшина, Великая Октябрьская социалпстпческая
юволюция и крестьянское движение в Корее, «Вопросы истории»
<к 6, 1949 г. г v v

246
Глава пятая
допустить существование профсоюзов. Отсутствие
революционной партии сделало невозможным совместные
организованные действия рабочих и крестьян. «Рисовые бунты»
ускорили осознание передовыми рабочими необходимости
организации коммунистической партии.
Октябрьская революция в России дала мощный толчок
национально-освободительному движению монгольского
народа. Образовавшаяся партия трудового
народа—народно-революционная партия — возглавила борьбу против
иностранных поработителей и белогвардейских банд. С
помощью Красной Армии трудящиеся массы Внешней Мон-
голии разгромили контрреволюционные отряды барона
Унгерна, направленные японскими захватчиками.
Советское правительство отменило все договоры, которые
были навязаны Монголии царским правительством.
Братская помощь, оказанная советским правительством
монгольскому пароду, сделала возможным создание новой,
народной власти в Монгольской Народной Республике.
Были созданы условия, обеспечивающие развитие страны
по пути к социализму, минуя капитализм.
Для великого китайского народа победа Октябрьской
революции имела решающее значение. Она прорвала
империалистическую цепь, которая сплошным кольцом
опоясывала Китай. Вместо царской России у обширных границ
Китая появилась Советская социалистическая страна,
чуждая агрессивных устремлений и заинтересованная в
установлении подлинной дружбы и братства между
народами. Китайский народ, с 40-х годов XIX века попавший в
кабалу к чужеземным капиталистам, после победы
Великой Октябрьской социалистической революции в России
обрёл верный путь борьбы со своими поработителями —
иноземными империалистами и их агентурой внутри
Китая — компрадорской буржуазией, помещиками,
милитаристами и чиновной бюрократией.
Советское правительство оказывало всестороннюю
поддержку и помощь китайскому народу. В своём обращении
к китайскому народу в 1919 г. Совет Народных
Комиссаров РСФСР писал:
«Мы несём освобождение народам от ига иностранного
штыка, от ига иностранного золота, которые душат пора-

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 247
бощснные народы Востока и в числе их в первую очередь
китайский народ» 1.
Призывы, которые шли из новой России, получали
живейший отклик в Китае. 4 мая 1919 г. вошло в историю
Китая как начало подъёма национально-освободительного
движения китайского народа нротив ига международного
империализма и его ставленников. По всей стране
прокатились мощные демонстрации. Движение «4 мая» стало
всеобщим движением бойкота чужеземных империалистов.
Оно вовлекло в антиимпериалистическую и
антифеодальную борьбу наряду с рабочими студентов, учащихся,
интеллигенцию, ремесленников, торговцев.
Движение «4 мая» в условиях роста активности и
классовой организованности китайского пролетариата явилось
подготовкой народной антиимпериалистической,
антифеодальной революции в Китае.
Под могучим воздействием Великой Октябрьской
социалистической революции в России, бессмертного учения
Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина на арену
политической, национально-освободительной борьбы выходил
молодой китайский пролетариат, призванный под
руководством коммунистов привести китайский народ к першинам
подлинной демократии, национального и социального
прогресса.
Вождь китайского народа Мао Цзе-дун следующим
образом характеризует влияние Октябрьской революции на
Китай:
«Русские совершили Октябрьскую революцию, создав
первую в мире страну социализма... Китайцы нашли
всеобщую истину марксизма-ленинизма, применимую повсюду,
и лицо Китая изменилось. Китайцы обрели марксизм в
результате применения его русскими. До Октябрьской
революции китайцы не только не знали Ленина и Сталина,
они не знали также Маркса и Энгельса. Орудийные залпы
Октябрьской революции донесли до нас
марксизм-ленинизм. Октябрьская революция помогла прогрессивным
элементам мира и Китая применить пролетарское мировоз-
зрение для определения судьбы страны и пересмотра
1 «Политика Советской власти по национальным делам за
три года. 1917. XI—1920», изд. 1920 г., стр. 48—49.

248
Рлавв -ятал
своих собственных проблем. Иттп по путп русских — таков
был вывод» *.
. В такой крупной колоппп империализма, как Индия,
тесно связанной со странами Восточной Азии, в годы,
непосредственно следовавшие за Октябрьской революцией,
и под её влиянием, развернулось широкое аграрное и
мощное забастовочное движение. В 1918 г. произошла крупная
политическая забастовка текстильщиков Бомбея. В 1919—
1921 гг. стачечная борьба и другие массовые выступления
рабочих приобрели широкий размах. В промышленных
центрах происходили кровавые столкновения.
Выступления рабочих пробудили деревню. Участились
нападения крестьян на помещиков, ростовщиков и
сборщиков налогов. Революционно настроенные крестьяне
громили помещичьи усадьбы.
«Революция в России, — как вынужден призпать даже
индийский буржуазный автор, — особенно установление
Советской республики... пробудили надежды к новому
социальному строю» 2.
В Индии начало развиваться организованное
рабочее движение. Возникли первые профсоюзы.
Национально-освободительное движение поднялось на новую,
более высокую ступень своего развития. Уроки
Октябрьской революции и поражение массового революционного
движения в Индии в результате предательства
национальной буржуазии поставили в порядок дня вопрос о
руководящей роли пролетариата в
антиимпериалистической освободительной борьбе. Пролетариат всё более
превращался в самостоятельную политическую силу.
Выступления рабочих и крестьян начали принимать более
организованный характер. Требование борьбы за полную
независимость стало всеобщим.
Революционное выступление в Индии в первые годы
жосле Октября потерпело поражение, по оно оказало
большое влияние на дальнейшее развитие
национально-освободительного движения не только в этой стране, но и
в других районах Восточной Азии.
1 Мао Ц8?-дуну О диктатуре народной демократии, Госполпт-
издат, 1949, стр. 5—6.
2 Р. К. Дас, Рабочее движение в Индии, Берлин 1923, етр. 34.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 249
В Индонезии, где орудовал не только голландский,
но и английский, и японский, и американский капитал,
где почти все командные посты в экономике страны
были захвачены иностранцами, революционное
движение приняло не менее острые формы. Массовое
движение охватило рабочих и крестьян. Крестьяне отказывались
платить налоги, выполнять барщинные повинности в
пользу правительства и феодалов. Крестьянское движение
в ряде провинций перерастало в открытые восстания,
которые носили явно антиимпериалистический характер.
Рабочие городов и сахарных плантаций организовали
массовые стачки и крупные политические выступления. Среди
матросов голландского колониального флота и солдат был
организован революционный совет. Империалистические
власти жестоко расправились с революционными
матросами. 13 членов солдатского совета были приговорены к
40 годам тюремного заключения. «Понимание роли и
значения Советов, — говорил Ленин, — распространилось
теперь и на страны Востока.
Начало советскому движению положено на всем
Востоке, во всей Азии, среди всех колониальных народов» 1.
Развернувшееся в колониальных и зависимых странах
массовое революционное, национально-освободительное
движение протекало в новых формах, ярко подтверждая,
что «Наступила эра освободительных революций в
колониях и зависимых странах, эра пробуждения
пролетариата этих стран, эра его гегемонии в революции» 2.
^ Исключительное значение для народов
Ленинско-сталпп- м ? м
екая внешняя колониальных и зависимых стран имела
политика и имеет ленинско-сталинская внешняя
Советского политика Советского государства,
государства которому чужды какие-либо колоииаль-
колом^льных ные илп территориальные притязания.
н зависимых Принципы внешней политики Со-
стран ветского государства были впервые
Дальнего Востока изложены в декрете о мире,
принятом на II Всероссийском съезде Советов 26 октября
(8 ноября) 1917 г.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 209.
2 II. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 245.

250
Глава пятая
«Справедливым или демократическим миром...
правительство считает немедленный мир без аннексий (т. е. без
захвата чужих земель, без насильственного присоединения
чужих народностей) и без контрибуции.
Такой мир предлагает правительство России
заключить всем воюющим народам немедленно, выражая
готовность сделать без малейшей оттяжки тотчас же все
решительные шаги, впредь до окончательного
утверждения всех условий такого мира полномочными
собраниями народных представителей всех стран и всех
наций»1.
Декрет о мире объявил об отмене советским
правительством тайной дипломатии. В течение нескольких
недель был опубликован, сначала в газетах, а затем в
виде сборников, ряд тайных договоров, разоблачающих
захватническую, грабительскую политику
империалистических держав. Были опубликованы тайные
соглашения, заключённые между Россией и другими
государствами.
Опубликование советским правительством тайных
договоров произвело огромное впечатление на трудящихся
капиталистических стран и на угнетённые народы
колониальных и зависимых стран. Оно не только разоблачило
империалистический характер первой мировой войны, но
и разбойничью колониальную политику Англии, США,
Японии, Франции и других держав.
Полный и окончательный отказ от методов тайной
буржуазной дипломатии, обращение советского
правительства непосредственно к народам,
заинтересованным в создании условий прочного и демократического
мира, а не мира империалистического, как этого хотели
правящие круги капиталистических держав, показали,
что эта новая внешняя политика социалистического
государства полностью отвечает стремлениям и чаяниям
трудящихся масс всех стран.
Декрет о мире содержал призыв ко всем пародам и
правительствам воюющих наций немедленно начать пере-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, пзд. 4, стр. 217.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 251
говоры о заключении справедливого, демократического
мира без аннексий и контрибуций. «Продолжать эту
войну,— говорилось в декрете,— из-за того, как разделить
между сильными и богатыми нациями захваченные ими
слабые народности, правительство считает величайшим
преступлением против человечества...»1
Декрет, помимо всего, содержал точное определение
сущности аннексии: «Под аннексией или захватом чужих
земель правительство понимает... всякое присоединение
к большому или сильному государству малой или слабой
народности без точно, ясно и добровольно выраженного
согласия и желания этой народности, независимо от
того, когда это насильственное присоединение совершено,
независимо также от того, насколько развитой или
отсталой является насильственно присоединяемая или
насильственно удерживаемая в границах данного государства
нация. Независимо, наконец, от того, в Европе или в
далеких заокеанских странах эта нация живет» 2.
Таким образом, захватнической, аннексионистской,
реакционной политике империалистических держав
противостояла справедливая, миролюбивая внешняя
политика Советской России. Борясь за своё собственное
существование, молодая Советская республика, окружённая
кольцом вражеских держав, в то же время встала на
защиту независимости и суверенитета угнетённых
империалистическими разбойниками стран. Борьба за мир,
против ужасов и зверств империалистической войны
отвечала насущным интересам трудящихся масс и угнетённых
народов мира. Вопрос о выходе из первой
империалистической войны был вопросом о спасении России от
иностранной кабалы, вопросом об укреплении и упрочении
молодой Советской социалистической республики. На
VI съезде РСДРП(б), в июле 1917 г., И. В. Сталин
говорил:
«Перед Россией стояло два пути:
либо прекращается война, разрываются все финансовые
связи с империализмом, революция двигается дальше,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, пзд. 4, стр. 218.
2 Там же.

252
Глава пятая
расшатываются основы буржуазного мира, и начинается
эра рабочей революции;
либо другой путь, путь продолжения войны,
продолжения наступления на фронте, подчинения всем
приказаниям союзного капитала и кадетов,— и тогда полная
зависимость от союзного капитала... и торжество
контрреволюции.
Третьего не дано»1.
Ленин неоднократно указывал, что независимость
России возможна только при условии укрепления Советской
власти. Он говорил: «У нас есть материал и в
природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в
прекрасном размахе, который дала народному творчеству
великая революция,— чтобы создать действительно могучую
и обильную Русь» 2.
Руководимое гениальными стратегами пролетарской
революции Лениным и Сталиным, молодое Советское
государство в 1917—1918 гг. успешно преодолело все
препятствия и добилось мирной передышки.
Ленинско-сталинская политика, основанная на
глубоком научном предвидении, на познании законов
исторического развития, в сочетании с успешной борьбой
за строительство нового общественного строя превратила
Советское государство в могущественный фактор
международной политики, в надёжный оплот в борьбе
за свободу и независимость народов, за социализм и
демократию, в борьбе за мир, против империалистической
агрессии.
С первых же дней своего существования Советское
государство выступило другом и защитником народов
колониальных и зависимых стран. В определении принципов
внешней политики в отношении угнетённых народов
огромное значение имели два исторических документа:
«Декларация прав народов России» от 15 ноября 1917 г.
п обращение «Ко всем трудящимся мусульманам России
и Востока» от 3 декабря 1917 г.
«Декларация прав народов России» объявляла:
1 И. В. Сталин, Соч., т. 3, стр. 175—176.
* В. И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4, стр. 134—135,

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 253
1. Равенство и суверенность народов России.
2. Право народов России на свободное самоопрэделе-
ние, вплоть до отделения и образования самостоятельного
государства.
3. Отмену всех и всяких национальных и
национально-религиозных привилегий и ограничений.
4. Свободное развитие национальных меньшинств и
этнографических групп, населяющих территорию
России.
В этой декларации была выражена программа партии
большевиков, разработанная Лениным и Сталиным
задолго до победы революции. Проведение этих принципов
в жизнь, приведшее к уничтожению
национально-колониального гнёта и к созданию многонационального
социалистического государства, имело исключительное
значение для народов колониальных стран.
Характеризуя всемирно-историческое значение
разрешения национального вопроса в СССР, товарищ Сталин
писал, что Октябрьская социалистическая революция
показала «...возможность и целесообразность пролетарского,
интернационального метода освобождения угнетённых
народов, как единственно правильного метода,
показав на деле возможность и целесообразность братского
союза рабочих и крестьян самых различных народов на
началах добровольности и интернационализма.
Существование Союза Советских Социалистических Республик,
являющегося прообразом будущего объединения
трудящихся всех стран в едином мировом хозяйстве, не может
не служить прямым тому доказательством» *.
Национальная политика Советской России сплачивала
вокруг неё угнетённые и эксплуатируемые народы колоний
и полуколоний, ведущие борьбу против хищнических
империалистов, «своих» феодалов и реакционной
буржуазии.
Обращение Председателя Совета Народных
Комиссаров В. И. Ленина и Народного комиссара И. В. Сталина
«Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока»
исключительно ярко выражает принципы ленинско-
1 Я. В. Сталин, Cjij., т. 10, стр. 244.

254
Глава пятая
сталинской национальной политики и коренное отличие
взаимоотношений Советского государства с угнетёнными
народами от грабительской колониальной политики
империалистических держав. «Отныне,— гласило обращение к
мусульманам,— ваши верования и обычаи, ваши
национальные и культурные учреждения объявляются
свободными и неприкосновенными. Устраивайте свою
национальную жизнь свободно и беспрепятственно. Вы имеете право
на это. Знайте, что ваши права, как и права всех народов
России, охраняются всей мощью революции и её органов,
Советов Рабочих, Солдатских п Крестьянских
Депутатов» *.
Советское правительство заявляло мусульманам
Востока, «родиной которых сотни лет торговали алчные
хищники Европы», что оно навсегда порывает с
империалистической политикой закабаления, захвата и раздела
территорий угнетённых народов, что взаимоотношения
с ними будут построены на основе взаимного уважения,
дружбы и равноправия. «На наших знамёнах,—
говорилось в обращении,— несём мы освобождение
угнетённым народам мира» 2.
Советская Россия решительно порвала с колониальной
политикой царского и Временного буржуазного
правительств. Она начала проводить новую внешнюю политику,
диктуемую интересами миллионных масс трудящихся и
угнетённых народов. «Создав невиданный в человеческой
истории образец братского сотрудничества народов
различных рас и наций, мы тем самым навсегда
ликвидировали политику, которая строит благосостояние одного
государства на подавлении других государств. Нам чужда
политика, которая превращает в свой руководящий
принцип подавление национального суверенитета других
народов»3.
Внешняя политика Советской России оспована на
принципах полного равноправия. Советское правительство
отказалось от сфер влияния, предоставленных царскому
1 «Известия» от 22 ноября 1017 г.
* Там же.
3 Г. М. Маленков, 32-ая годовщина Великой Октябрьской
социалистической революции, стр. 10.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 255
правительству в странах Востока, от неравноправных
договоров и исключительных прав, которыми царское
правительство и его подданные пользовались в колониальных
странах. Не ограничиваясь этим, советское правительство
протянуло руку дружбы и помощи всем угнетённым
народам, борющимся за своё национальное освобождение. С
первого же дня своего существования Советская Россия
стала величайшим оплотом борьбы за мир и свободу
народов во всём мире, в том числе и на Дальнем Востоке.
Аннулирование Советской властью всех
неравноправных договоров, заключённых правительством царской
России с полуколониальным Китаем, Турцией и Ираном,
нанесло огромный удар по всей системе империалистического
угнетения народов колониальных и зависимых стран.
Внешняя политика Советской России вызвала
сочувствие и доверие к ней со стороны трудящихся масс и
демократической общественности во всём мире и, в частности,
среди масс угнетённых стран Востока. Наступил конец
безраздельному господству империализма и в области
международных отношений.
Боязнь революционного движения про-
Иптсрпспцня летариата, а также хищническое стрем-
пмперпалнсти- ление к захватам объединяли капита-
песких доржав .. „
на Советском листическии мир в звериной ненависти
Дальнем Востоке к Советскому государству с его
могучим революционизирующим влиянием
на рабочий класс буржуазных стран и угнетённые массы
колоний и полуколоний. Господствующие классы
империалистических стран стремились уничтожить Советскую
республику как очаг мировой революции. Подготовка
интервенции началась с ноября 1917 г. Япония добивалась
главенства в проведении с Востока вооружённой
интервенции империалистических государств против молодой
Советской республики. С этой целью Япония
заблаговременно начала усиливать свои гарнизоны в Корее и
Маньчжурии. В конце года она обратилась к державам
Антанты с предложением послать в Сибирь японскую
армию, выразив желание проводить интервенцию
исключительно силами Японии. В качестве компенсации Япония
требовала, чтобы союзники признали её специальные

256
Глава пятая
интересы в Китае и её исключительное право получить
рыболовные, горнорудные и лесные концессии в Восточной
Сибири.
Притязания Японии были поддержаны Францией и
Англией. В правительственных же кругах США,
рассматривавших Японию как своего основного соперника на
Дальнем Востоке, японские планы вызвали некоторые
опасения. Правящие круги США опасались, что если
интервенция против Советской России будет проводиться
только японцами, американцы не смогут играть в ней
руководящую роль, к которой стремился президент
Вильсон и другие империалисты США. Правительство
Вильсона само хотело послать войска против Советской
России.
Империалисты США уделяли исключительное
внимание оказанию максимальной финансовой и материальной
помощи внутренней российской контрреволюции. Но
США вовсе не довольствовались этой замаскированной
формой интервенции. США непосредственно участвовали
в борьбе против революционной России не только на
Дальнем Востоке, но и на севере Европейской России, и в
походах Антанты, и в прибалтийских странах, и в Финляндии.
Президент Вильсон — «...глава американских
миллиардеров, прислужник акул капиталистов...»1 — сразу же
после Великой Октябрьской социалистической революции
оказался вдохновителем заговоров против Советской
России.
Посол США в России Френсис в ноябре 1917 г.
запрашивал государственного секретаря США Лансинга:
«Каково Ваше мнение относительно того, чтобы с Россией
обращаться так, как с Китаем?» 2
Американский сенатор Поиндекстер, выражая
хищнические планы империализма США, призывал
«заинтересоваться» вопросом о том, «как следует распорядиться
Россией, её 170-миллионным населением и её безграничными
продовольственными, топливными и металлическими
ресурсами»3. Наглые планы захвата русской советской тер-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 52.
2 «Foreign Relations», 1918, Russia, т. I, стр. 266.
* «Congressional Record», v. 56, 1918, part 11, p. 11179.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 257
рптории сочетались у американских империалистов с
желанием закрепиться на азиатском материке для
последующей борьбы с Англией и Японией из-за господства на
Дальнем Востоке. «Экономическое развитие этих стран,—
писал Ленин о США и Японии,— в течение нескольких
десятилетий подготовило бездну горючего материала,
делающего неизбежной отчаянную схватку этих держав за
господство над Тихим океаном и его побережьем» 1.
Интервенционистские мероприятия США на
Дальнем Востоке диктовались поэтому следующими
соображениями: 1) стремлением создать благоприятные
условия для экономического и политического внедрения
США в Сибирь и на Дальний Восток с целью
порабощения советского народа в интересах американских
монополий и 2) намерением противодействовать попыткам
Японии экономически и политически укрепиться на
Дальнем Востоке в ущерб США.
Захватнические планы США в отпоше-
Агресспвпая нии России имеют свою давнюю историю.
политика США j{aK уЖе отмечалось выше, США давно
по отношению J r ' ^
к России мечтали об установлении своего
монопольного господства в Восточной Азии,
об эксплуатации богатств Кореи, Китая, Монголии,
русского Дальнего Востока и Сибири.
Во время первой мировой войны американские
империалисты при помощи продажных царских чиновников и
предательской русской буржуазии добились существенных
успехов в своём экономическом прошишовешш в Россию.
По ввозу товаров в Россию они обогнали Англию.
Американский экспорт в Россию в 1916 г. достиг суммы в
470,5 млн. долл.2 Крупнейшие фирмы США были связаны
с русским рынком. Американские банки, в том числе
Национальный городской банк Нью-Йорка, Морган п К°,
предоставляли царизму значительные займы. Империалисты
США не удовлетворялись только ввозом товаров. Они
протягивали свои щупальца и к сырьевым богатствам страны.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, пзд. 4, стр. 331—332.
2 F. L. Schuman, American Policy Toward Russia Since 1917,
New York 1928, p. 31.
17 Международные отношения

258
Глава пятая
Их привлекали богатства Урала, Сибири и Кавказа,
которые русские капиталисты готовы были отдать им в
хищническую эксплуатацию. «Американские компании, — писал
посол США в России Френсис в 1916 г., — уже смотрят
жадными глазами на имеющиеся в этой стране залежи
ископаемых, запасы водной энергии, возможности
железнодорожного строительства» х.
Для реализации своих хищнических планов
американские империалисты создавали в России широкую сеть
отделений торговых и банковских фирм. Среди них видное
место занимали «Русско-американская торговая палата»,
«Общество сближения между Россией и Америкой»,
«Русско-американский комитет» и т. д. В состав этих
организаций входили «деловые круги» царской России, такие
контрреволюционные деятели, как Гучков, Чайковский
и многие другие. Антинародная и контрреволюционная
политика царских чиновников и продажной буржуазии
открывала американским капиталистам широкие
возможности для эксплуатации богатств страны. Придя на
русский рынок с некоторым запозданием и встретившись
с конкуренцией других империалистических держав,
американские организации в России развивали бешеную
пропаганду в интересах своих корпораций.
После Февральской революции американские
империалисты ещё более активизировались. С благословения
антинародного Времепного правительства, немедленно
признанного США, в Россию прибыли многочисленные
«железнодорожные эксперты» во главе с Джоном
Стивенсом, бывшим главным инженером Панамского
канала.
«Железнодорожные эксперты» установили связи с
промышленными, банковскими и военными кругами в
стране. Они разработали план установления
американского контроля над железными дорогами России с целью
подчинения экономики страны. США охотно
финансировали Временное правительство, помогая ему бороться с
нарастающей пролетарской революцией... «американский
капитал,— писал И. В. Сталии,— снабжает миллиар-
1 «The Lansing Papers», т. 2, 1940, стр. 319,

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 259
дами коалицию Керенского — Милюкова — Церетели для
того, чтобы, обуздав вконец русскую революцию,
подорвать разрастающееся на Западе революционное
движение» Ч
Империалисты США не менее, чем империалисты
Англии, Франции и Японии, были заинтересованы в том,
чтобы удержать Россию в империалистической войне. В этом
направлении работали агенты и представители
американских империалистов: президент Вильсон, посол США в
России Френсис, председатель Американской федерации
труда Гомперс и другие.
Получив от Френсиса тревожные сообщения о
растущих антивоенных настроениях в России, правительство
США решило послать туда специальную миссию во главе
с матёрым империалистом, бывшим государственным
секретарём Элиу Рутом. Членами миссии были назначены
генерал Скотт, адмирал Гленноп, социал-предатели Чарльс
Рэссель и вице-президент АФТ Дункан, руководитель
Американской ассоциации христианской молодёжи Мотт
и ряд представителей промышленно-торговых фирм.
Миссия Рута находилась в России три месяца.
По возвращении в США Рут представил
государственному департаменту план организации широкой
пропаганды в России и для реализации этого плана требовал
утверждения специального бюджета в 5,5 млн. долл. и посылки
в Россию сотен «квалифицированных пропагандистов> 2.
Великая Октябрьская социалистиче-
Контрреволю- екая революция опрокинула все эти
цпонная деятель- империалистические планы американ-
ность агентуры г п ^ * гл
США в Советской ских монополистов. Сообщения об Ок-
Росспп тябрьской революции и о первых
законодательных актах советского
правительства вызвали резко враждебное отношение
господствующих кругов империалистических стран, которые не
хотели мириться с тем, что революция вырвала Россию
из империалистического лагеря и войны и указала другим
1 И. В. Сталин, Соч., т. 3, стр. 234—235.
2 См. статью А. Гулыга, Начальный период антисоветской
интервенции США (1917—1918 гг.), «Вопросы истории» № 3, 1950,
стр. 12.
17*

ш
Глава пятая
народам единственно правильный путь выхода из
империалистической войны. Буржуазная печать Англии, Франции,
США и Японии начала кампанию лжи и клеветы против
Советов, распространяла слухи об «ужасах»
большевистского террора. В США помощь господствующим классам
в антисоветской кампании оказывали продажные главари
АФТ и правые социалисты.
Американские представители, оставшиеся в России
после Октября, в своих телеграммах сообщали массу
клеветнических сведений о происходящих в России событиях.
Официальные и неофициальные представители США в
России проводили активную контрреволюционную
деятельность, связавшись с белогвардейцами и другими врагами
Советской республики. Внутри страны продолжал свою
работу ряд американских организаций. Среди них миссия
Красного креста во главе с полковником Томсоном,
Комитет общественной информации во главе с Эдгаром Спс-
соном и Ассоциация христианской молодёжи во главе с
Джеромом Дэвисом. Организации эти вели шпионскую,
разведывательную подрывную работу. Комитет
общественной информации для пропагандистской деятельности в
США и в других странах был создан Вильсоном в 1917 г.
под председательством Крила. Активным членом комитета
были государственный секретарь США, военный п морской
министры. В разных странах создавались отделения
.комитета, на которые возлагались пропаганда, цензура и
шпионаж в интересах США. В комитете работали тысячи
журналистов. В России кохмитет возглавлял ярый
контрреволюционер, опытный разведчик Эдгар Сиссон.
Шпионская и диверсионная деятельность Сиссоиа (и
особенно пресловутые «документы Сиссона») полностью
одобрялась и всемерно поддерживалась государственным
департаментом и президентом Вильсоном. Враждебную
Советской власти работу проводила также Ассоциация
христианской мрлодёжи, которая тратила миллионы на
антисоветскую пропаганду и на оказание помощи
внутренней контрреволюции. В начале декабря 1917 г.
руководитель Ассоциации христианской молодёжи в России
Дэвис переслал государственному департаменту
«обращение» от белогвардейских «батальонов смерти» и

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток $61
калодппцев, в котором они слёзно проспли союзников
выступить с оружием против Советского
государства.
Не менее подлую контрреволюционную работу
проводил американский Красный крест, тесно связанный с
финансовыми магнатами США. Уже в декабре 1917 г.
советскими органами были разоблачены некоторые
агенты Красного креста, непосредственно участвовавшие в
снабжении Каледина. Был арестован полковник
Калашников, бывший секретарь русского посольства в США,
который пытался при содействии Френсиса отправить в
Ростов Каледину 70 автомашин («Известия» от 22, 23, 26 де-.
кабря 1917 г.). Попытки посла США Френсиса
отмежеваться от своего агента были неудачны.
Френсис нагло вмешивался во внутренние дела России.
19 ноября он опубликовал воззвание к русскому народу,
в котором нападал на советское правительство, запугивал
русский парод германским нашествием и призывал его
продолжать войну против Германиих. Воззвание
Френсиса было полностью согласовано с государственным
департаментом и президентом Вильсоном.
Одновременно правительство США отдало
распоряжение о приостановке поставок продовольствия и военных
товаров в Россию до тех пор, пока «большевики останутся
у власти и будут выставлять свою программу мира» 2.
Таким образом, американские империалисты,
заклятые враги Советской России, сразу же после Октября
начали применять своп цинично интервенционистские
методы с целью удушения революции. В 1918 г. Ленин
говорил об англо-американских империалистах как о
жандармах п палачах свободы во всех странах.
«Оказалось,— писал он,— что англичане и американцы
выступают в качестве палачей и жандармов русской
свободы, как эта роль выполнялась прп российском
палаче Николае I, не хуже королей, которые исполняли
роль палачей, когда онп душили венгерскую революцию.
1 См. Francis1, Russia from the «American Embassy, № 4, 1921,
ртр. 173—177.
» «Foreign Relations», 1918, Russia, т. I, стр. 266-т267. -

262
Глава пятая
Теперь эту роль взяли агенты Вильсона. Они душат
революцию в Австрии, они играют роль жандармов, они
ставят ультиматум Швейцарии: не дадим хлеба, если вы
не вступите в борьбу с большевистским правительством.
Они заявляют Голландии: не смейте допускать к себе
советских послов, иначе — блокада. У них орудие
простое— веревка голода. Вот чем они душат народы»1.
Американский представитель при ставке «союзников»
полковник Керт, выполняя указания американского посла
Френсиса, присоединился к протесту союзников против
заключения советским правительством перемирия с
Германией 2.
Советское правительство самым решительным образом
протестовало против открытого и наглого вмешательства
империалистических представителей во внутренние дела
России. Правительство и большевистская партия
последовательно и настойчиво продолжали борьбу за мир,
разоблачая империалистических хищников. Борьба за
мир, указывал Ленин, «будет трудной и упорной» 3.
Представители держав Антанты и США в России
вступили в прямой контакт с внутренними
контрреволюционными группировками, с реакционными царскими
генералами Калединым, Корниловым, Деникиным, Колчаком,
Алексеевым и другими белогвардейскими генералами с
целью подготовки мятежей и империалистической
интервенции против Советской власти, для того чтобы раздробить
страну и поработить её народы. Американские
империалисты делали ставку на белогвардейских генералов Каледина
и Алексеева. В американских дипломатических докумен:
тах и в реакционной печати неоднократно упоминалось имя
Каледина. Государственный департамент США, во главе с
Лансингом, предлагал, чтобы союзные державы
финансировали мятежника Каледина. План государственного
департамента был одобрен президентом Вильсоном. Послам
США в Лондоне и Париже были отправлены
соответствующие директивы. «Нет нужды указывать вам,— телеграфи-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 188/
2 См. «Russian-American Relations», New York 1920, стр. 53.
* В. И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4, стр. 282.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 263
ровал Лансинг в Лондон американскому представителю,—•
на необходимость действовать быстро и подчеркнуть перед
теми, с кем вы будете вести переговоры, как важно, чтобы
не стало известно, что Соединённые Штаты проявляют
симпатию к движению Каледина и тем более оказывают
ему помощь»1.
Каледин характеризовался американскими
империалистами как «человек момента». Лансинг предлагал
создать в России правительство военной диктатуры во
главе с Калединым и советовал Вильсону направить к нему
специального посла. В соответствии с этим планом Нью-
Йоркский городской банк разрешил передачу Каледину
через британских агентов 500 тыс. долл. из фондов
русского посольства.
Для установления более тесного контакта с Калединым
Френсис направил к нему своего агента — генерального
консула Пуля. Для связи с Украинской радой в Киев был
послан бывший американский консул в Риге Дженкинс.
Американский консул в Москве Соммерс вёл переговоры
с Алексеевым о захвате американцами КВЖД. Весной
1918 г. советские органы раскрыли заговор «союзных
посланников», среди которых представители США, в том
числе и посланник США в Пекине, играли руководящую роль.
Они оказывали всяческую поддержку организовавшемуся
в Харбине «временному правительству автономной
Сибири» во главе с эсером Дербером, ставленником
империалистов США. Это «правительство» провозгласило
политическую программу, которая включала требования
утверждения «закона и порядка» для восстановления частной
собственности, организации вооружённой борьбы с
большевиками, созыва Учредительного собрания, активной
борьбы против мирной политики Советской власти и т. д.
Программа эта вполне соответствовала политике
Вильсона и американских монополистов. На деньги США Дер-
бер должен был организовать «добровольческую армию»
для борьбы с Советской властью. Однако план этот
провалился. Рабочие и крестьяне Сибири быстро
ликвидировали Дербера и его банду.
1 «The Lansing Papers», т. 2, сгр. 345—346.

264
Глава пятая
Товарищ Сталин предупреждал протпв агентов
империалистов, которые «...рыщут по всем странам, от
Финляндии до Кавказа, от Сибири до Туркестана,снабжая
контрреволюционеров, устраивая разбойничьи заговоры,
организуя поход па Советскую Россию, куя цепи для пародов
Запада»1. В поисках сил, способных поддержать
контрреволюцию и задушить Советскую власть, «союзники»
ухватились за готовность Японии ввести свои войска в Сибирь.
Уже 1 декабря 1917 г. Клемансо доказывал Хаузу
желательность японской интервенции. Однако осуществление
этого планя затянулось из-за разногласий между Японией
и США. Правительство США, которое и в прошлом
пыталось проводить своп экспансионистские планы, используя
Японию против России, Кореи и Китая, и сейчас непрочь
было рукамп японцев душить русскую революцию. Об
этом свидетельствовало соглашение Лансинг — Исии,
подписанное в ноябре 1917 г. США, однако, опасались
потери руководящей роли в интервенции.
Выборы в Учредительное собрание привлекли
пристальное внимание империалистических врагов Советской
республики и их агентов внутри страны. Френсис
предлагал союзным послам обратиться с общим заявлением к
русскому народу, призывая его установить правительство,
«достойное» признания союзников 2. За день до открытия
Учредительного собрания Фрепсис убеждал
дипломатический корпус, старшиной которого он был, организовать
совместное посещение собрания. Цель такого посещения
могла быть только одна — помочь антисоветским
элементам в их борьбе протпв пролетарского государства. У
империалистов была одна мысль — как бы реставрировать
в России власть буржуазии и помещиков. Так же как и
главари внутренней контрреволюции, они понимали, что
«под лозунгом: вся власть Учредительному собранию
скрывается лозупг: долой Советскую власть...»3
Однако оип вскоре были горько разочарованы. 18
января 1918 г. Учредительное собрание, отказавшееся под-
1 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 181.
2 См. «Foreign Relations», 1918, Russia, т. I, стр. 301—302.
8 В. И. Ленин; Соч., т. 26, изд. 4, стр. 399.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 265
твердить декреты второго съезда Советов о мире, земле,
о переходе власти к Советам, было распущено декретом
Совнаркома. В своей речи о роспуске Учредительного
собрания Ленин заявил: «Народ хотел созвать
Учредительное собрание — и мы созвали его. Но он сейчас же
почувствовал, что из себя представляет это пресловутое
Учредительное собрание. И теперь мы исполнили волю народа,—
волю, которая гласит: вся власть Советам»1.
Попытки господствующих кругов «союзных» держав
и США сорвать переговоры, приведшие к заключению
Брестского мира, и ослабить то исключительное
впечатление, которое советский декрет о мире оказывал на
измученные четырёхлетней империалистической войной
трудящиеся массы всех стран, также потерпели крах.
, Между тем представители США в России с целью
подорвать влияние большевиков, борющихся за
справедливый, демократический мир, настаивали на том, чтобы
Вильсон выступил с демагогическим заявлением о
«мирных» целях США. 3 января 1918 г. Френсис
телеграфировал непосредственно Вильсону, прося его выступить
с декларацией о целях войны и с обращением к русскому
народу. Американский военный атташе в России Джудсон,
посол в Японии Моррис, сыгравший большую роль в
организации интервенции па Дальнем Востоке, также убеждали
йрезидепта Вильсона в необходимости выступить с
декларацией о целях войны, чтобы подорвать растущее
влияние, которое большевистский декрет о мире
оказывал на трудящиеся массы всех стран.
Так родились «14 пунктов» Вильсона, которые были
завуалированной хартией империалистического грабежа,
программой удушепия Советской республики в пптересах
американских магнатов, разгрома революционного
движения в капиталистических странах п
национально-освободительного движепия в колониях и полуколониях и
установления мирового господства США. «14 пунктов»
Вильсона были изложены в его обращении к конгрессу от
8 января 1918 г. Для правильного понимания их
необходимо учесть п официальные комментарии к «четыриа-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, пзд. 4, стр. 399.

266
Тлел л пятая
дцати пунктам», составленные Хаузом и Лпппманом.
Шестой пункт расшифровывался следующим образом:
«Первым возникает вопрос, является ли русская
территория синонимом понятия территории, принадлежавшей
прежней Российской империи. Ясно, что это не так, ибо
пункт XIII обусловливает независимую Польшу, а это
исключает территориальное восстановление империи. То, что
признано правильным для поляков, несомненно придётся
признать правильным и для финнов, литовцев, латышей, а
может быть и для украинцев».
И далее:
«Кавказ придётся, вероятно, рассматривать как часть
проблемы Турецкой империи. Нет никакой информации,
которая позволила бы составить мнение о правильной
политике по отношению к мусульманской России, т. е.,
коротко говоря, к Средней Азии. Весьма возможно, что
придётся предоставить какой-нибудь державе
ограниченный мандат для управления на основе
протектората» *.
Представитель империалистических акул США
президент Вильсон «позаботился» даже о Великоросспи и
Сибири. «Что же касается Великоросспи и Сибири, —
говорилось в комментариях,— то мирной конференции
следовало бы обратиться с посланием, в котором
предлагалось бы создать правительство, достаточно
представительное, чтобы выступать от имени этих территорий»2.
Смысл этих комментариев совершенно ясен. Речь шла
о расчленении России, о разгроме революции, о
реставрации власти буржуазии и помещиков и о закабалении
народов России.
Эта программа и легла в основу «русской» политики,
которой придерживались не только буржуазные
политические деятели США, но и империалистические деятели
ряда других стран. Среди них особенно выделялся ярый
интервенционист и «...величайший ненавистник Советской
России...» 3 — Черчилль.
1 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 151—153.
2 Там же, стр. 152.
* В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 298.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 267
Стоит только сравнить «комментарии» Хауза с
оригиналом Вильсона, чтобы убедиться в лицемерии, ханжестве
и вероломстве политики правительства США. В своём
письме американским рабочим Ленин с негодованием и
презрением бичевал американскую реакцию. Он писал:
«Именно теперь американские миллиардеры, эти
современные рабовладельцы, открыли особенно трагическую
страницу в кровавой истории кровавого империализма...
Америка стала... одной из первых стран по глубине
пропасти между горсткой обнаглевших, захлебывающихся
в грязи и в роскоши миллиардеров, с одной стороны,
и миллионами трудящихся, вечно живущих на границе
нищеты, с другой. Американский народ, давший миру
образец революционной войны против феодального
рабства, оказался в новейшем, капиталистическом, наемном
рабстве у кучки миллиардеров, оказался играющим роль
наемдого палача, который в угоду богатой сволочи в 1898 г,
душил Филиппины, под предлогом «освобождения» их,
а в 1918 году душит Российскую Социалистическую
Республику, под предлогом «защиты» ее от немцев» г.
Лицемерие дипломатии Вильсона выявилось особенно
ярко, когда 11 марта 1918 г. он обратился к IV
Всероссийскому съезду Советов с приветствием, в котором
выразил своё горячее «сочувствие» русскому пароду по поводу
грубого вмешательства Германии в его жизнь и сожаление,
что США в данный момент не в состоянии оказать России
действительной помощи, но надеются оказать её в
будущем 2.
Смысл этого документа заключался в том, чтобы
повлиять на решение съезда и помочь тем элементам,
которые выступали против Ленина и Сталина.
15 марта 1918 г. IV Всероссийский съезд Советов
ратифицировал мирный договор с Германией. 16 марта в
«Известиях» был опубликован ответ съезда на
провокационную телеграмму Вильсона. Ответ гласил: «Ставши
нейтральной страной, Российская Советская республика
пользуется обращением к ней президента Вильсона, чтобы
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 44—45.
а См. В. И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4, стр. 145.

268
Глава пятая
выразить всем народам, гпбнущим п страдающим от
ужасов империалистской войны, свое горячее сочувствие и
твердую уверенность, что недалеко то счастливое время,
когда трудящиеся массы всех буржуазных стран свергнут
иго капитала и установит социалистическое устройство
общества, едпиствепно способное обеспечить прочный и
справедливый мир, а равпо культуру и благосостояние всех
трудящихся» Ч
Заключение Брестского мира, сорвавшего
империалистические планы «союзников» и США, толкнуло их на
изменение форм и методов интервенции. Был взят курс на
открытое вооружённое вмешательство. Правительство
Вильсона вместе с Англией, Францией и Японией
организовало разбойничий поход против молодой Советской
социалистической республики. В разработке и проведении
планов вооружённой интервенции, направленной на
удушение республики Советов и порабощение народов нашей
страны, США выступали в качестве главного инициатора
и активнейшего участника.
В интервенционистских планах «союз-
Начало ников» и в особенности в планах аме-
. пптервенцпп риканских экспансионистов Дальний
п противоречия Восток и Сибирь занимали особое
интервентов место. США, как уже было указано,
преследовали широкие захватнические
планы в Сибири и на Дальнем Востоке. В принципе
вопрос о вооружённом вмешательстве во внутренние дела
России был решён непосредственно после Октябрьской
революции. Однако реализация этого решения
затягивалась в связи с продолжением войны на Западном фронте
и попытками «союзников» и США сорвать мирные
переговоры Советской России и вновь втянуть её в войну с
Германией. Подготовка к вооружённой интервенции проводилась
с первых же дней Октябрьской революции. Соглашение
Лансинг — Исии показывало, что США были готовы
использовать в своих захватнических целях на русском
Дальнем Востоке даже своего соперника — Японию. Во
время переговоров обсуждался также вопрос о возмож-
1 В. И. Денин, Соч., т. 27, пзд. 4, стр. 145,

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 269
ности применения против России колониальных китайских
войск.
На конференции «союзников» и США в ноябре —
декабре 1917 г., где рассматривался вопрос об активной
вооруженной борьбе против Советской страны, было принято
решение о разделе советских территорий на «зоны
действия»: Англии предоставлялись Закавказье, Средняя Азия,
Северный Кавказ и северная часть страны от Мурманска
до Урала; Франция получала свободу действий на
Украине, в Бессарабии и в Крыму; Соединённые Штаты и
Япония — в Сибири и на Дальнем Востоке.
Империалисты США, Англии, Франции, Японии и
Италии, отвергнув все предложения советского
правительства о мире, стремились задушить молодую
Советскую республику, разделить её территорию и
восстановить единство капиталистической системы.
«Именпо англо-французскоя и американская
буржуазия,— писал Ленин,— не приняла нашего
предложения... о всеобщем мире! Именно она поступила
предательски по отношению к интересам всех народов, именно
она затянула империалистскую бойню!» х
Господствующие круги Англии и Франции считали
возможным разрешить Япопин начать вооружённую
борьбу, не дожидаясь, пока «союзные» войска закончат свои
операции на Западе.
Ещё 1 ноября 1917 г. государственный департамент
США запросил мнение Англии о целесообразности
использования японских войск против России. Английский
посол сообщил, что в случае выступления японцев Ллойд
Джордж обещал им всемерную поддержку 2.
Ллойд Джордж считал необходимым, чтобы «союзники»
и США оккупировали Владивосток и установили контроль
над Сибирской железной дорогой.
Ещё в декабре в США были осведомлены о
предстоящей высадке япопского десанта во Владивостоке. Посол
США в Японии Моррис сообщал 14 декабря, что все
приготовления к отправке японских войск в Харбин и во
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 46—47.
* См. «Foreign Relations», 1918, Russia, т. II, стр. 1.

270
Глава пятая
Владивосток закончены. Далее, он сообщал, что японское
правительство, повидимому, но согласованию с Англией,
решило послать крейсер во Владивосток К
Сообщение это соответствовало истине. 4 января 1918 г,
японское правительство решило послать военное судно
во Владивосток. Почти одновременно с этим
правительство Англии приняло такое же решение, а США
распорядились об отправке военного судна «Бруклин» из
Манилы в Иокогаму.
12 января Япония направила во Владивостокский порт
броненосец «Ивами», а затем вскоре крейсер «Асахи».
Японские империалисты цинично заявляли о том, что
мера эта вызвана лишь одним желанием — поддержать
«порядок» и защитить права и жизнь своих подданных.
Одновременно Япония выражала надежду на то, что США
предоставят эту миссию «поддержания порядка»
исключительно ей, так как если Америка также высадит свои
войска, то «японский народ будет обижен тем, что другие
занимаются делом, по праву принадлежащим ему» 2.
Англичане направили во Владивостокский порт
крейсер «Суффолк». Интервенты «успокаивали» население
циничными заявлениями о необходимости «поддержать
порядок». Более откровенные японские империалисты,
однако, выболтали действительные цели своей
интервенционистской политики. Премьер-министр Японии Те-
раути и министр иностранных дел Мотоно в беседе с
американским журналистом Колеманом говорили:
«...будет бесполезпо для Японии высадить войска во
Владивостоке, не попытавшись овладеть Сибирской железной
дорогой до Иркутска. Занятие Владивостока и
Сибирской железной дороги вплоть до Иркутска охранит
Сибирь от германской угрозы. Но главным образом
японская армия в Сибири послужит для создания новой
русской армии. Создание этой армии при наличии дан-л
ного ядра и линии защиты явится весьма лёгким
делом» 3.
1 См. «Foreign Relations», 1918, Russia, т. II, стр. 7, 8, 9.
8 Там же, стр. 30.
8 Colleman, Japan Mov©6 North, стр. 30.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 271
В конце января и в начале февраля министерство
иностранных дел Англии обращалось к
государственному департаменту США с настойчивыми предложениями
захватить Сибирскую железную дорогу силами
японцев. Французское правительство присоединилось к этим
предложениям, считая, что японцам надо предоставить
полную свободу действий в Сибири и на Дальнем
Востоке.
Совершенно ясно, что основная цель организации
интервенции заключалась в том, чтобы задушить Советскую
республику. Страх перед революцией и её влиянием на
трудящиеся массы империалистических стран и
угнетённые народы колоний толкал интервентов на борьбу с
Советской властью. У капиталистов, писал Ленин, «...одна
мысль: как бы искры нашего пожара не перепали па их
крыши. Но китайской стеной не отгородишься от
России» г.
Это превосходно понимали все явные и скрытые враги
революционной России. Один из голландских
уполномоченных, побывавший в России, писал министру
иностранных дел: «Я считаю, что немедленное подавление
большевизма важное всех задач, стоящих перед миром, не
исключая ещё продолжающейся войны, так как, если
большевизм не будет задушен в зародыше немедленно, он
неминуемо распространится в той или иной форме по Европе п
всему свету... Единственный способ, которым можно
предотвратить эту опасность,—это объединённые действия всех
держав» 2.
Аналогичные доводы приводили в своих донесениях
послы и консулы США, Англии, Франции и Японии.
Осуществить интервенцию в Сибири руками японских солдат
было в интересах Франции и Англии, которые больше всего
боялись революционизирующего влияния России на
угнетённые ими колониальные народы.
В господствующих кругах США многие также склонны
были предоставить Японии возможность самой начать
вооружённую интервенцию в Сибири.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4, стр. 467.
а «Foreign Relations», 1918, Russia, т. I, стр. 678—679.

,27%
Глава пятая
Выступая на заседании Верховного совета Антанты
по вопросу об организации интервенции на Дальнем
Востоке, военный представитель США генерал Б л пес
открыто ставил вопрос о том, что захват Транссибирской
дороги должен быть поручен Японии. 20 февраля он послал
начальнику штаба американской армии генералу Марчу
письмо, в котором изложил свои соображения о
необходимости начать вооружённую интервенцию на Дальнем
Востоке руками японцев. Блисс доказывал, что
вторжение японцев в Сибирь приведёт к консолидации
антисоветских сил против большевиков.
Генеральный консул СШАвМоскве также неоднократно
призывал государственный департамент к
непосредственному участию США в интервенции держав в Сибири. Так,
23 февраля 1918 г. он писал:
«...я снова искренне хочу обратить внимапие
Министерства па необходимость быстрого энергичного
выступления союзников в Сибири. Крайне необходимо, чтобы
Соединённые штаты сразу начали операции на Сибирской
железной дороге...»1
Государственный секретарь Лапспнг 27 февраля писал
Вильсону, что считает возможным разрешить Японии
выступить при условии, что она продвинет свои войска
к Уралу2. Вильсон одобрил предложения Лансинга, с одной
только оговоркой, чтобы вопрос о Сибири был
окончательно решён на мирной конференции.
Стремясь использовать Японию для вооружённой
интервенции в Сибири, господствующие круги США
опасались, как бы японцы не захватили Сибирь и русский
Дальний Восток для себя, не укрепились бы там и тем
самым не опрокинули бы все планы США овладеть
богатствами Сибири и Дальнего Востока в интересах
американских монополий. Этим и объясняются боязнь США
возложить на Японию исключительное право на проведение
вооружённой интервенции на Дальнем Востоке и те дли-
1 «Советско-американскпе отношения (1919—1933 гг.). Сборник
документов», № 9, 1934, НКИД, стр. 11.
а См. «The Lansing Papers», т. 2, стр. 353—355.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 273
тельные переговоры, которые имели место между
«союзниками» и США по вопросу об интервенции.
Однако глубокая ненависть Вильсона к революционной
России и его стремление силой оружия опрокинуть
Советскую власть и создать условия для колониального
порабощения России привели его к сговору с Японией и другими
империалистическими хищниками для совместной
вооружённой интервенции.
Ленин неоднократно указывал на противоречия между
США и Японией на Дальнем Востоке, которые должны
быть умело использованы в борьбе против
империалистических грабителей. Одновременно он предупреждал, что
«...группировки между империалистскими державами,
как бы прочны они ни казались, могут быть в несколько
дней опрокинуты, если того требуют интересы священной
частной собственности, священные права на концессии
и т. п.» 1
Англия и Франция продолжали настаивать на том,
чтобы поручить Японии одной провести вооружённую
интервенцию в Сибири и на Дальнем Востоке. 11 марта 1918 г.
английское правительство официально предложило Япо-
ппи взять на себя осуществление вооружённого вторже-
пия в Сибирь. По плану, предложенному Англией,
предполагался захват Сибири вплоть до Уральского хребта 2.
На следующий день французское правительство выступило
с нотой, в которой указывалось на необходимость срочных
действий 3. 15 марта Верховпый совет Антанты направил
через Бальфура Вильсону решение о целесообразности
организации силами Японии немедленной оккупации
Сибири. Бальфур просил Вильсона присоединиться к этому
решению 4. Английское правительство проявило
чрезвычайную настойчивость в этом вопросе. При этом Англия
стремилась использовать Японию не только для разгрома
Советской власти, но и для ослабления своего нового
империалистического соперника—США. Защищая
интересы промышлепно-финансовой олигархии США, Вильсон
1 #. И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4, стр. 332.
2 См. «Foreign Relations», Russia, 1918, т. II, стр. 75—77.
8 См. там же, стр. 80.
4 Д. Ллойд Домордж, Военные мемуары, т. VI, стр. 87—88.
18 Международные отношения

274
Глава пятая
готов был начать вооружённое вторжение в Сибирь в
кооперации с другими державами, но при условии, что
США будут играть руководящую роль.
Таким образом, сговор империалистических хищников
относительно вооружённой интервенции на Дальнем
Востоке проходил в обстановке взаимного недоверия.
Ненависть к Советской России и боязнь распространения
революции всё же не снимали с порядка дня тех
противоречий, которые имелись в империалистическом лагере.
«...В вопросе об интервенции в Сибири,— писал Ллойд
Джордж, — мы столкнулись с недоверием Америки к
Японии, с подозрениями Америки относительно намерений
Японии на азиатском континенте. Эти подозрения были
не вполне безосновательны, как показали позднейшие
события» Ч
Для оправдания вмешательства во внутренние дела
Советской России «союзники» пустили в ход версию о том,
что советское правительство вооружает военнопленных для
борьбы с Антантой. Консулы «союзников» и США
усиленно поддерживали эти слухи. Но наибольшую активность
в этом отношении проявила империалистическая Япония,
которая стремилась во что бы то ни стало начать военные
действия в Сибири до того, как закончатся переговоры
с США о совместных действиях на Дальнем Востоке.
Японцы надеялись тем самым захватить отправные
позиции в Сибири и поставить себя в более выгодное
положение по сравнению со своими империалистическими
конкурентами 4 в частности с США.
5 апреля 1918 г. во Владивостоке высадился десант
японских войск и моряков. В этот же день здесь была
высажена небольшая группа английской морской пехоты.
Высадке японских войск предшествовала обычная про*
вокация: 4 апреля во Владивостоке неизвестными
лицами были убиты два японца. Адмирал Като,
командующий японской эскадрой, обратился с воззванием к
населению Владивостока, заявляя, что высадка произведена
для предотвращения опасности, которая якобы угрожает
жизни и имуществу японских граждан.
1 Д. Ллойд Джордж, Военные мемуары, т. VI, стр. 92.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 275
Правительство РСФСР немедленно заявило протест
представителям Антанты в Петрограде, а 5 апреля
опубликовало сообщение, разоблачавшее японскую версию
причин высадки войск как заранее подготовленную
провокацию.
«Ход событий,— говорилось в документе, — не
оставляет никакого места сомнениям в том, что всё было заранее
подготовлено, и что провокационное убийство двух
японцев составляло необходимую часть этой подготовки.
Таким образом, давно подготовлявшийся
империалистический удар с Востока разразился. Империалисты Японии
хотят задушить Советскую революцию, отрезать Россию
от Тихого океана, захватить богатые пространства
Сибири, закабалить сибирских рабочих и крестьян» К
Дипломатические представители Англии, Франции и
США самым наглым образом отрицали связь своих
представительств с японскими действиями во Владивостоке.
Представитель Англии в Москве Локкарт заявил, что
английское правительство просило его «уверить
русское правительство, что этот десант состоялся с
единственной целью обеспечения жизни и собственности
иностранных подданных во Владивостоке, и что он не должен
быть рассматриваем иначе, чем в качестве меры,
направленной исключительно к достижению этой цели» 2.
Французский представитель считал японские действия
«вполне естественной полицейской мерой». Американский
посол Френсис, находившийся в Вологде, цинично заявил,
что мероприятия, предпринятые Японией во
Владивостоке, предназначены «только для защиты жизни и
имущества японских подданных» 3.
7 апреля Ленин и Сталин послали Владивостокскому
Совету телеграмму, призывавшую к решительной борьбе
с интервентами. «Мы считаем положение весьма
серьезным,— говорилось в этой директиве, — и самым
категорическим образом предупреждаем товарищей. Не делайте
себе иллюзий: японцы наверное будут наступать. Это
1 «Известия» от 6 апреля 1918 г.
1 «Известия» от 11 апреля 1918 г.
8 Там же.
18*

276
Глава пятая
неизбежно. Им помогут вероятно все без изъятия союзники.
Поэтому надо начинать готовиться без малейшего
промедления и готовиться серьезно, готовиться изо всех сил» Ч
Оценив таким образом положение, советское
правительство не отказывалось от попыток вступить в переговоры
с Японией. Но японские империалисты не собирались вести
переговоры и стремились осуществить свои
захватнические планы путём вооружённой интервенции.
Вслед за высадкой японского десанта во Владивостоке
в прессе Англии, Франции и США началась кампания за
общую интервенцию па Советском Дальнем Востоке.
Фальшивым предлогом для этого должна была послужить борьба
«против немцев» с Востока. Русским белогвардейцам
оказывалась всемерная помощь, а дипломатические
представители Англии. Франции и США действовали в качестве
шпионов, диверсантов и убийц. Французский посол Нуланс,
английский дипломатический представитель Локкарт,
американский посол Френсис п другие представители США
руководили диверсионной работой, подготовляли
убийства советских политических деятелей и
организовывали заговоры с целью свержения Советской власти.
В конце августа 1918 г. у генерального консула США
в Москве Пуля состоялось совещание, на котором
обсуждался вопрос о взрыве железнодорожного моста через
Волхов для того, чтобы обречь жителей Петрограда на
полный голод. Непосредственным исполнителем этого
злодейского акта должен был быть английский лейтенант
Рейли, активный участник контрреволюционных
заговоров.
Генеральный консул США в Москве Пуль,
заменивший на этом посту Соммерса, и генеральный консул США
в Сибири Гаррис приложили немало энергии к тому,
чтобы ускорить начало вооружённой борьбы против Советской
власти.
Активно участвуя в контрреволюционных заговорах
в России, Френсис одновременно посылал лживые и
клеветнические сведения в США с целью ускорить
вооружённую интервенцию. После высадки японского десанта во
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4, стр. 199.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 277
Владивостоке он не переставал доказывать
государственному департаменту необходимость немедленной посылки
вооружённых сил США на Дальний Восток. Генеральный
консул Пуль лживо сообщал, что население России «ждёт»
интервенции, и развивал грабительские планы захвата
не только Сибири и русского Дальнего Востока, но и
районов Волги, Украины и Кавказа. Генеральный
консул в Сибири Гаррис выступал ярым поклонником Колчака
и готов был применить любые средства, чтобы развязать
грабительский поход против русских рабочих и крестьян.
Готовясь к дальнейшему развитию интервенции на
Советском Дальнем Востоке, японцы решили вовлечь
в антисоветский поход также милитаристскую верхушку
Китая. Маньчжурия должна была стать плацдармом для
агрессии. Те же самые представители северной
милитаристской клики во главе с Дуань Ци-жуем, которые
проводили внутри страйы политику, угодную японцам, пошли
на соглашение с ними против Советской России. Под
предлогом «борьбы против немецких войск» между Японией
и Китаем 16 мая 1918 г. была подписана военная
конвенция, согласно которой посылка войск обоих государств
«против немцев» в Сибири должна была проводиться под
японским командованием. Такая же конвенция была
подписана и в отношении флота. В сентябре 1918 г. между
Японией и Китаем было заключено новое соглашение,
конкретизирующее условия действий китайских войск на
советской территории — в Забайкалье и Амурской
области — под командованием японцев.
После высадки японского десанта во Владивостоке
правящие вашингтонские круги стали ещё активней
готовиться к участию в открытой вооружённой
интервенции на Советском Дальнем Востоке.
Одновременно Англия, Франция, Япо-
Поддержка нпя п США поддерживали на Даль-
"вн^^шГей1 нем Востоке белогвардейских генера-
коитрреволюцпп лов, организовавших
контрреволюционные мятежи против Советской власти.
Агентами-наймитами империалистических интервентов
были атаманы Семёнов и Калмыков, генерал Хорват,
адмирал Колчак и другие. Каждый из них в своей коитррева-

278
Глава пятая
люционной деятельности опирался па ту или иную
империалистическую державу или группировку стран,
«...уже в первой половине 1918 года, — говорится в
«Кратком курсе истории ВКП(б)», — сложились две
определенные силы, готовые пойти на свержение
Советской власти: иностранные империалисты Антанты и
контрреволюция внутри России...
Условия борьбы с Советской властью диктовали
объединение обеих антисоветских сил, иностранной и
внутренней» г.
Империалисты финансировали своих агентов —
белогвардейских генералов, поставляли им продовольствие
и военное снаряжение. Семёнов получал помощь от
Японии, Франции и Англии, Колчак — от Англии, Франции
и США. Преследуя широкие захватнические планы в
Сибири и на Дальнем Востоке, США не жалели средств для
белогвардейской агентуры. По инициативе Вильсона было
создано «бюро экономической помощи» России с
капиталом в 5 млн. долл. Бюро это должно было поставлять
промышленные товары контрреволюционным генералам
в обмен на сибирское сырьё. Исключительно большое
значение в своей захватнической политике американские
империалисты придавали Сибирской железной дороге и
КВЖД. Многочисленные архивные документы полностью
разоблачают так называемую политику
«невмешательства» США.
«Союзники» и США готовы были поддержать любого
контрреволюционного генерала, руками которого можно
было душить Советскую власть.
Когда отряд бандита Семенова при поддержке Японии
перешёл маньчжурскую границу и начал продвигаться к
Чите, Вильсон 11 мая писал Лансингу: «Проследите,
пожалуйста, очень внимательно за успехами Семёнова и за
тем, нет ли какого-нибудь законного способа оказать ему
помощь» 2. Колчак получал из США пулемёты, винтовки,
военное обмундирование и прочее снаряжение. Амерпкан-
1 «История ВКШб). Краткий кург», стр. 210.
* R. S. Baker, Woodrow Wilson. Life and Lotters. т. VIII,
№ 4. 1939, стр. 153.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 27D
ское правительство открыло кредит в 125 млн. долл.
белогвардейским «кооперативным организациям» Сибири
на приобретение имущества. Частные американские фирмы
и корпорации установили «деловые» отношения с
контрреволюционными генералами. Среди этих фирм следует
упомянуть «Ремингтон армс металлшс картридж компании
(она доставляла боеприпасы), «Международную компанию
жатвенных машин» и многие другие.
Изменники родины, контрреволюционные агенты
иностранных империалистов, не имея опоры в стране, искали
поддержки у своих алчных хозяев, «...за спиной
этих контрреволюционных русских генералов, — писал
И. В. Сталин, — стояли империалисты Англии и
Америки, Франции и Японии, без поддержки которых
серьёзная гражданская воина в России была бы
совершенно невозможна» Ч
Мятеж обманутых амерпкано-апгло-фрашгузскими
империалистами чехословаков, находившихся в России,
организованный в мае1918г., дал сторонникам вооруженной
интервенции повод её форсировать.
Мятеж чехословаков был тщательно обдуман и являлся
частью общего и детально разработанного плана борьбы
против Советской республики. Сохранившиеся документы
и материалы полностью изобличают империалистов США,
Англии, Франции, Италии и Японии в их прямой
причастности к мятежу чехословаков. Ещё «в конце ноября 1917 г.
в Яссах состоялось совещание, па котором
представители Антанты обсуждали вопрос об использовании
чехословацкого корпуса в борьбе против Советской власти.
В начале апреля 1918 г. в здании французского посольства
в Москве состоялось совещание английских и французских
представителей с участием нескольких белогвардейских
генералов. Было решено растянуть двигавшиеся в целях
эвакуации из России чехословацкие эшелоны по всей
линии Сибирской железной дороги. В начале мая 1918 г.
в Челябинске состоялось совощание представителей
чехословаков, англичан, французов и русских
белогвардейцев. На этом совещании был разработан подробный план
* Я. В. Сталин, Соч., т. 8, стр. 360,

280
Глава пятая
эшелонирования чехословацких отрядов и их
концентрации» Ч
4 июня дипломатические представители Англии,
Франции, Италии и США сделали заявление, в котором
указывали, что чехословацкие отряды являются союзными
войсками и находятся под покровительством «дер;кав
Согласия» 2.
Американские дипломатические представители в
России и государственный департамент были не менее
активными, чем руководящие круги Антанты, в
организации мятежа чехословаков. Генеральный консул США в
Москве Пуль отправил американскому консулу в Омске
телеграмму, в которой говорилось:
«Можете конфиденциально сообщить чехословацким
начальникам, что впредь до новых распоряжений союз-
пики рекомендуют им из политических соображений
сохранять ныне занимаемые позиции. С другой стороны, не
следует мешать им действовать в связи с военными
требованиями обстановки. Желательно, чтобы они в
первую очередь добились контроля над Сибирской
дорогой, а кроме того, если эти две задачи совместимы,
сохранили контроль над территорией, ныне им
подчинённой» 3.
Посол США в Китае Рейнш в телеграмме от 13 июня
государственному департаменту также писал:
«Общее мнение здешних союзных представителей, с
которым я согласен, сводится к тому, что будет серьёзной
ошибкой удалить чехословацкие войска из Сибири...
Если бы их не было в Сибири, то стоило бы привести их
туда издалека» 4.
Таким образом, пе может быть никакого сомнения в
том, что контрреволюционный мятеж чехословаков был
организован «союзниками» и США и являлся частью
большого плана вооружённой пятервенцип, рассчитанного на
1 Б. Е. Штейн, «Русский вопрос» на Парижской мирной
конференции (1919—1920 гг.), Госполитиздат, 1949, стр. 53.
2 «Известия» от 13 игсшя 1918 г.
8 Цит. по книге М. Сейерс и Л. Кан, Тайная война против
Советской России, стр. 59.
* «Foreign Relations», Russia, 1918, т. II, стр. 206—207.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 281
удушение Советской республики и превращение народов
России в колониальных рабов империализма.
«...чехословацкое движение, — писал Ленин, — было
одним из звеньев, давно рассчитанных на удушение
Советской России систематической политикой
англо-французских империалистов, с целью втягивания России снова
в кольцо империалистических войп» Ч
В конгрессе США всё громче начинали требовать, чтобы
США приняли участие в открытой интервенции.
Высказывалось опасение, что Япония и европейские «союзники»
будут осуществлять интервенцию в Сибири безСШ А.
Представители американских монополий в конгрессе и в сенате
совершенно беззастенчиво говорили о том, что Япония
может опередить США в своих действиях в Сибири и захватить
более выгодные позиции. Сенатор Кинг требовал отправки
американских войск в Сибирь для совместных с японцами
и «союзниками» действий против большевиков. Сенаторы
Шерман, Хичкок и Поиндекстер в своих выступлениях
20 июня также настаивали па том, чтобы США ускорили
посылку вооружённых сил на Дальпий Восток. Империалист
Шерман требовал от правительства обратить особое
внимание на Сибирь. «Сибирь, — заявлял он, — это
пшеничное поле и пастбища для скота, имеющие такую же
ценность, как и её минеральные богатства» 2. 29 июня 1918 г.
в результате контрреволюционного переворота во
Владивостоке власть перешла в руки интервентов и
белогвардейцев.
В Белом доме было созвано совещание (6 июля),
на котором присутствовали государственный секретарь,
военный и морской министры и начальники штабов.
Совещание приняло решение, в котором говорилось,
что «долг США помочь чехословакам». Предлагался
совместный с Японией план действий против большевиков в
Сибири, при условии принятия японским правительством
следующих пунктов: а) предоставления чехословакам
Японией военного снаряжения, б) посылки Японией п США
1 В, И. Ленин, Соч., т. 28, пзд. 4, стр. 1.
2 См. 27. Н. Поспелов, О XXVII годовщине со дня смертц
В. И. Ленина, Госполитиздат, 1951, стр. 6. - ... ..

t8Z Глава пятая
7 тыс. солдат во Владивосток «для оказания помощи чехо-
словакам», в) заявления со стороны Японии и США о том,
что целью высадки их войск является оказание помощи
чехословакам в их борьбе против австро-немецких
военнопленных, которых якобы вооружает Советская власть,
и что территориальный суверенитет России будто бы
не будет нарушен.
Англия и Франция немедленно приступили к
действиям. Английский флот установил патрулирование у
входа во Владивостокский порт. Французское
правительство открыло кредит в 5 млн. руб. на содержание
чехословацких мятежников. Японцы действовали через
белогвардейского генерала Хорвата. Правительство США начало
широкое кредитование чехослоиацких мятежников и
контрреволюционных русских генералов.
17 июля 1918г. правительство США опубликовало
меморандум и одновременно обратилось с лицемерным
предложением начать военную интервенцию в «ограниченных
размерах». Поводом для интервенции должно было
явиться мнимое содействие чехословакам в продвижении из
Сибири на Дальний Восток, охрана .военных складов во
Владивостоке и пр. США указывали при этом, что занятие
Владивостока как базы операций для чехов должно быть
осуществлено силами японцев п американцев.
При этом американцы вновь настаивали на том, чтобы
США и Япония послали в Сибирь равные континген-
ты — по 7 тыс. человек. Высшее командование
предоставлялось японцам. В своём ответе от 24 июля японское
правительство заявляло, что оно не может ограничиться
посылкой 7 тыс. человек, так как это даст основание
оппозиции утверждать, что такое ограничение вызвано
недоверием к Японии. Оно ссылалось на «специальные
интересы» Японии на Дальнем Востоке.
Государственный департамент США согласился на увеличение
контингента японских оккупационных войск до 10—12 тыс.
Межлу тем ещё 14 июня 1918 г. Народный комиссариат
иностранных дел РСФСР обратился к английскому,
французскому и американскому консулам с протестом
против пребывания военных судов воюющих стран в гаванях
Советской республики.

Великая Октябрьская революция и Дальний Росток 28$
Правительства Англии, Франции и США не только
игнорировали эту ноту, но продолжали усиленно
готовиться к открытым вооружённым действиям против
РСФСР.
29 июня НКИД направил дипломатическим
представителям Англии, Франции, Италии, Японии и США ноту,
в которой Советское правительство вновь протестовало
против вмешательства «союзников» и США в дела России
и требовало разъяснения по поводу развернувшихся
событий.
«Особенное значение,— говорилось в ноте,— такое
разъяснение будет иметь теперь, когда английские
военные силы произвели высадку на северном побережьи
России и когда чехословацкие отряды, о которых
представитель Великобритании и её союзников высказался, как о
находящемся под их покровительством союзном войске,
упорно продолжают вооружённый мятеж против Советской
власти, заменяют везде, где могут, Советы
контрреволюционными учреждениями и совершают всевозможные акты
насилия над активными сторонниками и должностными
лицами Советской власти, причём до сих пор представители
Великобритании и союзников ни одним словом не
высказали осуждения этим действиям покровительствуемого
ими войска» Ч
Передовые рабочие капиталистических стран с
первых же дней организации контрреволюционной
интервенции выступили в защиту Советской республики.
«И наши лозунги, — говорил Ленин,— так же как и
наше революционное знамя, поднимаются во всех
странах» 2.
Даже в условиях полицейского режима
империалистической Японии представители рабочих и
прогрессивной интеллигенции организовали движение протеста
против посылки оккупационных войск в Советскую
Россию.
В начале августа 1918 г. между «союзниками» и США
было достигнуто соглашение о совместной вооружённой
1 «Известия» от 30 июня 1918 г.
» Я. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 25.

284
Глава пятая
интервенции на Дальнем Востоке. 3 августа
вашингтонское правительство опубликовало официальное заявление
об участии в вооружённой интервенции.
По своему содержанию заявление это являлось
типичным для лживой и фарисейской американской дипломатии
документом. Вновь заявлялось о «невмешательстве» в
политические дела России и о желании лишь помочь чехо-
словакам в борьбе против «вооружённых австро-немецких
военнопленных».
Интервенты начали высаживать свои войска во
Владивостоке с целью выполнения своих грабительских планов.
Уже 3 августа высадились британские войска. Вскоре
прибыли канадские войска численностью в 6 тыс. человек.
10 августа прибыли французские войска — части из
«иностранного легиона». Японцы к середине августа уже имели
во Владивостоке около 28 тыс. солдат. 16 августа
начали высаживаться во Владивостоке американские
войска.
Оценивая создавшееся в шоле — августе 1918 г.
положение, В. И. Ленин писал: «Внешний враг Российской
Советской Социалистической Республики, это — в данный момент
англо-французский и японо-американский империализм.
Этот враг наступает на Россию сейчас, он грабит наши
земли, он захватил Архангельск и от Владивостока
продвинулся (если верить французским газетам) до Никольска-
Уссурпйского. Этот враг подкупил генералов и офицеров
чехословацкого корпуса. Этот враг наступает на мирную
Россию так же зверски и грабительски, как наступали
германцы в феврале, с тем однако отличием, что англо-
японцам нужен не только захват и грабеж русской земли,
но и свержение Советской власти для «восстановления
фронта», т. е. для вовлечения России опять в
империалистскую (проще говоря: разбойничью) войну Англии
с Германией.
Англо-японские капиталисты хотят восстановить власть
помещиков и капиталистов в России, чтобы вместе делить
добычу, награбленную в войне, чтобы закабалить русских
рабочих и крестьян англо-французскому капиталу, чтобы
содрать с них проценты по многомиллиардным займам,
чтобы потушить пожар социалистической .революции,

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 285
начавшийся у нас и все более грозящий перекинуться на
весь мир» Ч
Японские и американские экспедиционные силы
совместно с другими союзными войсками «начали военную
интервенцию без объявления войны, хотя интервенция
была войной против России, причем войной худшего
типа. Тайно, воровским образом, подкрались эти
«цивилизованные» разбойники и высадили свои войска на
территорию России» 2.
Войска империалистических интервентов, несмотря па
героическое сопротивление советских отрядов и партизан,
проникли из Владивостока в район Амура. Несмотря на
взятые «обязательства», Япония вместо 10 тыс. направила
в Сибирь около 150 тыс. солдат. Правительство Вильсона
усматривало в этом опасность для своих собственных
империалистических планов.
Оно боялось, что Япония использует своп
географические и стратегические преимущества для того, чтобы
осуществить свои захватнические планы в ущерб США.
Японские империалисты стремились закрепить за собой
все завоевания в Китае и Маньчжурии и захватить
богатейшие советские области Дальнего Востока и Сибири,
включая Сахалин и Камчатку. Совершенно ясно, что не
менее хищные империалисты США не могли равнодушно
относиться к этому. Лансинг тревожно писал Вильсону
о том, что события разбиваются на Дальнем Востоке
не так, «как было намечено» США. В ответ на это Вильсон
отметил: «Начинает казаться, что японцы намерены
действовать по своему собственному плапу...»3
Хотя Англия и Франция также не были
заинтересованы в чрезмерном усилении Японии на Дальнем Востоке,
тем не менее они, боясь роста претензий США и их планов
установления монопольного господства, готовы былп
поддержать японские притязания на Забайкалье и
Приморье. Позиция Англии и Франции ещё более подрывала
и без того слабую временную японо-американскую
1 В. Я. Ленин, Соч., т. 28, пзд. 4, стр. 37.
2 «Исторпя ВКП(б). Краткий курс», стр. 217.
8 «The Lansing Papers», т. 2, стр. 374—375, 380.

286
Глава пятая
коалицию на Дальнем Востоке. План США использовать
Японию как орудие для проведения своих
экспансионистских планов в Сибири и на Дальнем Востоке полностью
провалился. Этому не только помешали Англия и
Франция, но и сама Япония не намерена была действовать
в интересах своего основного империалистического
конкурента. Она не намерена была «таскать каштаны из огня
для американского капитала» 1 и стремилась провести свои
собственные грабительские планы и ослабить, а в
дальнейшем и вытеснить своих конкурентов из Азии. Таким
образом, несмотря на то, что интервентов объединяла общая
ненависть к Советскому государству, их в то же время
разъединяли неискоренимые противоречия. «Это—звери,—
говорил Ленин,— которые награбили добычу со всего
мира и теперь не могут помириться» 2.
Осенью 1918 г. Красная Армия нанесла ряд серьёзных
поражений чехословацким мятежникам и белогвардейцам.
В течение сентября и в начале октября были освобождены
Казань, Сызрань и Самара. По всей Сибири и на Дальнем
Востоке был организован ряд политических забастовок
против грабежа и насилий белогвардейцев и интервентов.
Успешно действовали партизаны. В этих условиях и
возник план посылки американских войск за Урал, на
волжский фронт, для поднятия морального духа чехословаков.
Американский посол в Японии Моррис, командующий
американскими войсками в Сибири Грэвс и адмирал Найт
обратились к Вильсону с предложением послать отряд
войск на Урал для поддержки легионеров. Вильсон одобрил
этот план. Однако он не был реализован из-за
разногласий с японцами и англичанами. Последние добивались
установления линии «обороны» от Сибири до Архангельска.
Американцы же боялись, что реализация этого плана
приведёт к укреплению позиций Японии в ущерб интересам
США.
Противоречия между США и Японией, между
Францией и Великобританией, которые со всей силой сказались
и в годы империалистической интервенции, были весьма
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 436.
а В. И. Ленин, Соч., т. 29, над. 4, стр. 242.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 287
искусно использованы Советской социалистической
республикой, руководимой Лениным и Сталиным.
«Большие державы Антанты,— писал Ленин,— не
могут объединиться для борьбы с Советской властью, так как
слишком враждуют друг с другом... Япония, имеющая
в Сибири более сильную, чем наша, армию, не может с
нами бороться, боясь нападения Америки, с которой
враждует из-за колониальных интересов империализма
в Китае» Ч
Характерно, что острые противоречия между США
и Японией во время интервенции возникли по вопросу об
установлении контроля над Сибирской железной дорогой
и КВЖД. Стивене жаловался государственному
секретарю, что японцы прилагают все усилия к тому, чтобы
завладеть контролем над железными дорогами. «Я считаю,—
писал он,— что главной целью реорганизации дороги
является обеспечение более сильных средств для борьбы
с Советами, включая силу оружия» 2. Стивене домогался
руководства США в антисоветской интервенции и
одновременно считал, что совместное с японцами
управление дорогами не могло способствовать упрочению
экономических позиций США в Сибири и на Дальнем
Востоке.
Когда правительство США предлржило Японии вверить
управление КВЖД и Сибирской дороги заклятому врагу
Советской власти Стивенсу, японцы ответили отказом,
стремясь установить свой собственный контроль над
дорогами. Действия японцев вызвали крайнее
недовольство в господствующих кругах США. Начались
затяжные переговоры. Отношения между Японией и США
становились напряжёнными. Государственный департамент
США поручил своему послу в Токио Моррису обратить
внимание Японии на то, что она фактически
монополизировала КВЖД не только для военных целей, но и для
перевозки товаров, создав для своих купцов более выгодные
условия.
На этот раз японское правительство оказалось болео
1 В. И. Ленин, Соч., т. 30, изд. 4, стр. 279.
8 «.Foreign Relations», Russia, 1918, т. Ill, стр. 251,

288
Глава пятая
уступчивым. Это объясняется тем, что в связи с разгромом
Германии японцы учитывали возможность переброски
американских войск на Восток. К началу 1919 г. было
достигнуто соглашение, по которому надзор над железными
дорогами осуществлялся межсоюзническим комитетом.
В подчинении комитета находился технический совет,
возглавляемый Стивенсом, получившим широкие
полномочия. Борьба США за контроль над сибирской
магистралью была частью их плапа экономического и
политического закабаления народов России. Мероприятия,
проводившиеся в некоторыхрайонахСибири, захваченных
американскими войсками,совершенно ясно вскрывали их цели.
Так, например, американцы отказывались допустить
войска своих союзников по интервенции — японцев в
район Сучанскпх угольных копей. Недовольные этим
японцы сделали всё от них зависящее, чтобы руками
белогвардейцев сорвать и этот план и самим завладеть
железными дорогами и богатствами Сибири и Дальнего
Востока.
Однако пи американским, ни японским агрессорам не
удалось реализовать свои планы. Они были сорваны
героической борьбой Красной Армии и партизан Сибири и
Дальнего Востока.
Подняв народ на отечественную войпу против
империалистических интервентов, советское правительство в то
же время настойчиво продолжало борьбу за мир. Ленин
особо подчёркивал, что и во время интервенции не
прекращалась работа советской дипломатии и борьба за
мир.«Войну за мир,— писал он,— мы выполняли с чрезвычайной
энергией. Война эта дает великолепные результаты» К
Она помогла разоблачить агрессивные планы
империалистических интервентов и мобилизовала трудящиеся массы
и прогрессивных людей капиталистических стран на
борьбу с агрессорами. Примером этого может служить
нота Народного комиссариата иностранных дел от 24
октября 1918 г. на имя президента США Вильсона. Нота
разоблачала лицемерную политику Вильсона —
«президента архангельского набега и сибирского вторже-
1 В. И, Ленин, Соч., т. 30, изд. 4, стр. 423.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 289
ния» и задавала прямой вопрос: «...намерены Ли
правительства в Америке, Англии и Франции перестать
требовать крови русского народа и жизней русских
граждан, если русский народ согласится уплатить им за
это и откупиться от них так, как человек, подвергшийся
внезапному нападению, откупается от того, кто на него
напал? А в таком случае, какой именно дани требуют от
русского народа правительства Америки, Англии и Франции?
Требуют ли они концессий, передачи им на определённых
условиях железных дорог, рудников, золотых приисков
и т. д. пли территориальных уступок какой-либо части
Сибири пли Кавказа, или же Мурманского побережья?..
Мы ожидаем, — говорилось в ноте, — что Вы с полной
ясностью и определённостью изложите нам Ваши
требования. Если же наше ожидание нас обманет, если Вы не
дадите нам никакого ответа на наши вполне определённые
и точные вопросы, мы сделаем из этого тот вполне
несомненный вывод, что мы не ошибаемся, что Ваше Правитель^
ство и Правительства Ваших союзников желают получить
с русского парода и денежную дань, и дань естественными
богатствами России, и земельные приращения. Мы
скажем это и русскому народу, и трудящимся массам других
стран, и отсутствие ответа с Вашей стороны будет для нас
безмолвным ответом» К Разоблачая грабительскую
политику империалистов, советское правительство продолжало
неутомимо вести борьбу за мир.
8 ноября 1918 г. Всероссийский Чрезвычайный съезд
Советов принял решение об обращении к «союзникам» и
США с предложением о мире. В обращении говорилось,
что съезд «...считает своим долгом ещё раз перед лицом
всего мира заявить ведущим войну против России
правительствам Соединённых Штатов Северной Америки,
Англии, Франции, Италии и Японии, что в целях прекра-.
щения кровопролития Съезд предлагает открыть
переговоры о заключении мира» 2.
Обращение советского правительства осталось без
ответа. В ноте советского правительства державам Антанты
1 «Известия» от 25 октября 1918 г.
2 «Извзстия» от 9 ноября 1918 г,
19 Международные отношения

290
Глава пятая
и США 24 декабря 1918 г. указывалось, что
трудящиеся массы Советской России полны решимости всеми
средствами защищать завоёванную ими власть и свободу.
В ноте предлагалось начать переговоры о мирном
разрешении всех спорных вопросов, прпттп к соглашению с
советским правительством, вывести иностранные войска
с русской территории и снять экономическую блокаду.
Эта нота правительства РСФСР также игнорировалась
«союзниками» и США.
Они продолжали разбойничью войну. Окончание войны
на Западе дало интервентам возможность всё своё
внимание уделить борьбе против Советской республики и
нараставшего в Европе революционного движения.
«...Антанта — англо-франко-американская коалиция, — писал
И. В. Сталин, — разгромив Германию, направила все
свои свободные силы против Советской России» *.
Ленинско-сталинская политика борьбы за мир,
проводимая советским правительством в годы гражданской
войны, разоблачая империалистов, помогала приблизить
победу над врагом. Красная Армия, армия
освобождённых рабочих и крестьян, наносила сокрушающие удары
интервентам и их агентуре — внутренней контрреволюции.
В ноябре 1918 г. адмирал Колчак при со-
Интервенты действии «союзников» и США органпзо-
Разгром армии вал контрреволюционный переворот в
Колчака Омске и объявил себя «верховным
правителем Сибири». Англия и Франция
оказывали Колчаку финансовую и военную помощь.
Американский консул в Сибири Гаррис немедленно после
переворота телеграфировал государственному
департаменту, прося его усилить помощь Колчаку, который
объявил своей главной целью создание сильной армии
для борьбы с большевизмом.
Правительство США приняло все меры к усилению
военных поставок Колчаку и к оказанию ему финансовой
помощи 2. Япония, захватившая огромные территории и опи-
1 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 383.
2 См. А. И. Геронимус, Помощь Соединённых Штатов Америки
Колчаку, «Исторические записки» № 29, 1949 г., стр. 46,

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 291
равшаяся на своих наймптов—другпх белогвардейских
генералов, не была заинтересована в укреплении Колчака на
Дальнем Востоке и в Сибири. Этим частично объясняется
её медлительность в оказании помощи Колчаку. Японцы
готовы были помочь Колчаку при условии выполнения
им следующих требований: 1) объявления Владивостока
свободным портом; 2) разрешения свободной торговли и
плавания по Сунгари и Амуру; 3) предоставления японцам
контроля над Сибирской железной дорогой и передачи
Японии участка Чаньчунь — Харбин; 4) предоставления
японцам права рыбной ловли на всём Дальнем Востоке;
5) продажи Японии Северного Сахалина \
Объясняя позицию, занятую Японией в отношении
Колчака, Ленин писал: «Если мы возьмем Японию,
которая держала в своих руках почти всю Сибирь и которая,
конечно, могла помочь во всякое время Колчаку,—
основная причина, почему она этого не сделала, заключается
в том, что ее интересы коренным образом расходятся с
интересами Америки, что она не хотела таскать каштаны из
огня для американского капитала» 2.
В начале января 1919 г. «союзники» договорились с
Колчаком о координации военных действий интервентов
и белогвардейских армий в Сибири. Союзники направили
в Омск своих военных представителей. Французские
империалисты командировали к Колчаку генерала Жанена.
По соглашению с Колчаком Жанен был назначен
главнокомандующим «союзными войсками, действующими на
Дальнем Востоке и в Сибири к востоку от Байкала»3. В
целях обеспечения единства действий Колчак должен был
«согласовывать свою оперативную тактику с общими
директивами, сообщёнными генералом Жаненом,
представителем междусоюзнического верховного командования» 4.
Жанен, по соглашению, получил исключительные
права. Ему предоставлялось право «осуществлять общий
1 См. Г. Рейхберг, Разгром японской интервэнцип на Дальнем
Востоке (1918—1922), стр. 72.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 436.
8 «История дипломатии», т. III, стр. 64.
4 «Материалы Генуэзской конференции», изд. НКИД, М. 1922,
стр. 140.
19*

292
Глава пятая
контроль на фронте п в тылу». Он мог иметь свой штаб.
Все планы и прпказы белогвардейским армиям должны
были согласовываться с Жаненом.
«Союзники» и США также договорились об
обеспечении белогвардейских генералов вооружением,
боеприпасами и продовольствием. В письме исполняющего
обязанности государственного секретаря Филиппса президенту
Вильсону мы читаем: «При ссылке на обмен нотами,
состоявшийся между Вами и другими главами правительств,
находившимися в Париже, с одной стороны, и адмиралом
Колчаком из Омска — с другой, имеется в виду, что
англичане снабжают одеждой и всем необходимым
вооружением Деникина, французы — чехов и антибольшевистские
силы в западных пограничных странах, в то время как
Колчак полагается на получение вооружения от
Соединённых Штатов» г.
При помощи Антанты и США Колчаку удалось создать
300-тысячную армию. Интервенты и белогвардейские
армии организовали комбинированный поход с целью
удушения Советской республики. «Весной 1919 года, — писал
И. В. Сталин,— против Советской России был задуман
комбинированный поход Колчака — Деникина — Юденича.
Главный удар должен был нанести Колчак, с которым
Деникин надеялся соединиться в Саратове для совместного
наступления на Москву с востока. Юденичу был
предоставлен вспомогательный удар по Петрограду.
Цель похода была формулирована в докладе Гучкова
Деникину: «задушить большевизм одним ударом, лишив его
основных жизненных центров — Москвы и Петрограда»»2.
Успехи, одержанные в марте — апреле 1919 г.
армией Колчака, обнадёжили империалистов —
«союзников» и США. Интервенты начали серьёзно
обсуждать вопрос о признании Колчака. 26 мая, после
длительного обсуждения «русского вопроса» па Парижской
конференции, был принят текст ноты об условиях признания
Колчака. Ноту подписали Клемансо, Ллойд Джордж,
Орландо, Вильсон п Сайондзи.
1 «Foreign Relations», Russia, 1919, стр. 425.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 282.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 293
Колчаку обещали дальнейшую постоянную военную,
продовольственную и финансовую помощь, если он
согласится выполнить следующие условия: «созыв
Учредительного собрания после занятия Москвы; признание
независимости Польши и Финляндии; при невозможности
урегулировать вопрос о независимости Эстонии, Латвии, Литвы,
кавказских и закаспийских образований с их
правительствами передать этот вопрос в Лигу наций; до этого—
признание этих областей автономными» 1. 12 июня 1919 г.
«союзники» и США признали удовлетворительным
полученный от Колчака ответ. Это означало фактическое
признание «омского правительства» и готовность
империалистических хищников оказывать ему планомерную военную,
экономическую и политическую поддержку.
Нота империалистических держав Колчаку и его ответ
раек |)ы вал и цели расчленения и порабощения Советской
России империалистами. В то же время содержавшиеся в
них демагогические лозунги и лживые обещания
независимости и автономии необходимы были интервентам для
обмана масс. Передовые рабочие Англии, Франции,
Италии, Японии и США активно выступали против
интервенции. «В то время как империалисты пытались задушить
Советскую республику интервенцией и блокадой, рабочие
этих империалистических стран были на стороне Советов
н помогали им» 2. В США была создана «Лига друзей
Советской России». Многочисленные петиции п резолюции
различных организаций, осуждающие
авантюристическую политику Вильсона, посылались в конгресс.
Рабочие отказывались грузить военное снаряжение,
предназначенное для белогвардейцев. В прогрессивной печати был
опубликован ряд статей, разоблачавших агрессивную
политику правительства.
В Англии передовые рабочие боролись против
грабительской интервенционистской политики Ллойд
Джорджа — Черчилля. Комитеты «Руки прочь от Советской
России» распространились по всем промышленным центрам
страны. Был создан национальный комитет «Руки прочь
1 «История дипломатии», т. III, стр. 66.
2 «История ГЗКП(б). Краткий курс», стр. 235.

294
Глава пятая
от Советской России». Принимались тысячи резолюций
протеста против действий правительства.
Во Франции не только рабочие, по и солдаты,
революционные моряки и лучшая часть интеллигенции во главе с
Анри Барбюсом, Вайяном Кутюрье и Лефевром активно
выступали против интервенции и блокады Советской России.
Моряки Италии не допускали перевозок оружия и сна-
ряжепия для интервентов.
Именно из-за боязни массового движения в своих
странах интервенты вынуждены были прикрывать свои
грабительские планы «дехмократическими» лозунгами. Они
цинично говорили об «оказании похмощи России»,
©«невмешательстве» во внутренние дела, о необходимости
«предоставления русскому народу возможности взять на себя
управление своими собственными делами...» и т. д.
Доблестная Красная Архмия, руководимая Лениным и
Сталиным и действовавшая на основе разработанной
ими стратегии, расстроила планы интервентов и их
наймитов — белогвардейских генералов. Ещё в апреле
1919 г. Красная Армия нанесла Колчаку серьёзное
поражение, и он вынужден был отступить по всехму фронту.
В течение лета 1919 г. Красная Армия нанесла Колчаку
ряд новых поражений. Советское правительство вновь
и вновь подтверждало своё желание начать переговоры о
мире. Оно разоблачало агрессивную политику
империалистических держав и требовало прекращения грабительской
интервенции и снятия блокады. 17 июля 1919 г. Народный
комиссариат иностранных дел обратился к рабочим
организациям Франции, Англии и Италии с призывом
воздействовать на свои правительства и заставить их начать
мирные переговоры. Обращение вскрывало истинные цели
интервентов и перечисляло все попытки советского
правительства добиться мирного разрешения конфликтных
вопросов и прекращения кровавой войны.
Однако мирные обращения советского правительства
игнорировались империалистическими державами,
продолжавшими грабительскую интервенцию против страны
социализма.
Несмотря на поражение Колчака, США всё ещё
надеялись на изменение положения на Дальнем Востоке и на

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 295
возможность экономического и политического завоевания
края. Именно поэтому Вильсон направил в Омск посла
США в Японии Морриса, поручив ему представить
«исчерпывающий план» экономической реконструкции
Сибири и «ориентировочный план» для Европейской России.
Моррис должен был получить от Колчака официальные
заверения о будущем режиме в России.
Р1зучив положение на месте, Моррис рекомендовал
своему правительству признать Колчака, предоставить
ему кредиты и оказать военную помощь путём посылки
дополнительных американских войск К
Заботясь о судьбе Колчака, «долларовая дипломатия»
проявила большой интерес к золотому запасу,
захваченному Колчаком. Государственный департамент
настойчиво выяснял, намерен ли Колчак передать золото на
хранение в США2.
В районах, временно захваченных американскими
интервентами, солдаты Вильсона, так же как и японские,
совершали чудовищные насилия над мирным населением,
занимались грабежами, сжигали русские деревни.
Американские солдаты, например, дотла сожгли село
Ивановку, уничтожив 1 300 человек.
Неопровержимые факты, таким образом, говорят о
том, что правительство США «также не остановилось
перед вооружённой интервенцией, послав свои войска на
Советский Дальний Восток и в район Архангельска.
Американские войска, вместе с войсками некоторых
других стран, активно помогали русским царским
генералам — Колчаку, Деникину, Юденичу и другим — в их
борьбе против Советской власти, расстреливали русских
рабочих и крестьян, занимались грабежом населения» 3.
Вопреки расчётам империалистических интервентов к
концу 1919 г. армия Колчака была окончательно
разгромлена. Удары Красной Армии и развитие партизанского
движения в западной и восточной части Сибири и на
1 См. «Foreign Relations», Russia, 1919, стр. 408—410,
2 См. там же, стр. 214—215.
8 Заявление Заместителя Министра Иностранных Дел СССР-
А. А. Громыко «Об американской вооружённой интервенции в
Корее*, «Правда» от 4 июля 1950 г,

296
Глава пятая
Дальнем Востоке, а также выступления рабочих в городах
привели к падению колчаковской власти. Поражение
Деникина осенью 1919 г. и разгром тогда же Юденича
окончательно расстроили планы Антанты и США.
Касаясь этих событий, товарищ Сталин писал в декабре
1919 г.:
«Провал контрреволюции на этот раз был до того
неожидан и внезапен, что победители империалистической
Германии, старые волки Антанты, вынуждены были
объявить во всеуслышание: «большевизм нельзя победить
силой оружия»» 1.
Весной 1920 г. США отозвали свои войска из Сибири
и перешли к другим формам интервенции и борьбы против
Советской республики.
^ ппп После того как Красная Армия раз-
Осразованпс ДВР и» г г
г " громила Колчака, японские
империалисты не отказались от своих захватнических планов
на Советском Дальнем Востоке. Между тем 16 января
1920 г. под воздействием побед Красной Армии Верховный
Совет Антанты вынужден был вынести постановление о
снятии блокады с Советской России п об отозвании своих
войск из Сибири.
«Когда империалисты увидели, что белогвардейские
войска разбиты, интервенция не удается и Советская власть
укрепляется по всей стране, а в Западной Европе растет
возмущение рабочих войной интервентов против Советское
республики,— они начали менять свое отношение к
Советскому государству. В январе 1920 года Англия, Франция
и Италия приняли решение прекратить блокаду Советской
России.
Это была серьезнейшая брешь, пробитая в стене
интервенции» 2.
Развернувшееся на Дальнем Востоке партизанское
движение оказывало японским оккупантам всё более
решительное сопротивление.
В этой обстановке советское правительство обратилось
24 февраля 1920 г. к Японии с предлощеддем о мирных
~ г И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 283—284.
* «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 228.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 297
переговорах. Японские империалисты не хотели
отказаться от своих планов и не ответили на советское
предложение. Они не ответили также на предложение
Временного приморского правительства от 5 марта. Поскольку
«помощь чехам в Сибири» больше не могла служить
предлогом для японской интервенции и для пребывания
японских войск в Северном Приморье, японским
правительством был выдуман новый предлог, и 31 марта 1920 г. оно
заявило, что существует «угроза жизни и имуществу»
японских подданных и «угроза миру» в Маньчжурии и
Корее. Готовясь к новому нападению, японцы пристально
следили за международным положением РСФСР. Именно
в это время начался «третий поход» Антанты, направлен-
ныц на свержение Советской власти.
В этой обстановке советское правительство решило
создать на Дальнем Востоке «буферное» демократическое
государство. Этот шаг был направлен к тому, чтобы
избежать войны с Японией. Выступая на фракции РКП(б)
VIII Всероссийского съезда Советов 21 декабря 1920 г.,
Ленин объяснил причины создания Дальневосточной
республики: «...обстоятельства принудили к созданию
буферного государства—в виде Дальневосточной республики,
нескольку мы прекрасно знаем, какие неимоверные бедствия
терпят Сибирские крестьяне от японского империализма,
какое неслыханное количество зверств проделали японцы
в Сибири... Но тем не менее вести войну с Японией мы
не можем и должны все сделать для того, чтобы попытаться
не только отдалить войну с Японией, но, если можно,
обойтись без нее...» х
Открывшийся 28 марта 1920 г. съезд трудящихся
Прибайкалья объявил 6 апреля всем правительствам мира об
образовании независимой демократической
Дальневосточной республики, в которую должны были войти Амурская,
Приморская, Забайкальская, Сахалинская и Камчатская
области и полоса отчуждения КВЖД.
Но за включение этих областей в ДВР предстояла ещё
борьба. Необходимо было создать армию и вести борьбу за
объединение русского Дальнего Востока. Это можно было
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 435.

298
Глава пятая
осуществить только в жестокой борьбе против японских
интервентов и интриг США, Англии и Франции.
Именно в это время японские империалисты искали
повода для оставления своей армии на русской территории.
Они организовали ряд провокационных выступлений
в Николаевске-на-Амуре, в Хабаровске, во
Владивостоке и в других пунктах с целью обвинить местное
население и власти в «нападении» на японцев. В ночь с
4 на 5 апреля 1920 г. японцы внезапно начали пулемётный
и орудийный обстрел центральных учреждений
Владивостока. Прожекторы японского броненосца помогали
нападающим, освещая объекты нападения. Японцы учинили
погром в общественных организациях и убивали
гражданское население. Одновременно с Владивостоком в первых
числах апреля нападению японцев подвергся ряд городов
и селений: Хабаровск, Никольск-Уссурийский, Спасск,
Шкотово и др. Несколько позже, в конце мая, был коварно и
зверски убит героический вождь приморских партизан
Сергей Лазо. Это преступление, совершённое в то время, когда
происходили заседания японо-русской согласительной
комиссии, японское командование пыталось скрыть. Но эта
попытка была тогда же документально разоблачена.
Советским руководителям в Приморье было ясно,
что события 4—5 апреля означают стремление Японии не
только продолжить интервенцию, но и уничтожить
русские вооружённые силы, созданные в Приморье.
Тактика большевиков поэтому заключалась в том,
чтобы сохранить вооружённые силы, оттянув их из-под
непосредственного удара японских армий, и затем
перегруппировать и доукомплектовать.
Провокация японских империалистов не удалась.
Благодаря поддержке населения русские вооружённые силы
стали расти ещё быстрее. Проводя политику борьбы за мир
и против войны, Временное приморское правительство
вступило с японцами в переговоры о ликвидации конфликта.
Вслед за провокационным нападением на Владивосток
японские империалисты захватили Северный Сахалин.
Здесь, так же как и в других местах, японцы грабили и
угнетали местное население. Политика японцев на
острове сводилась к полному вытеснению русских д к. за-

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 209
хвату портов и естественных богатств Сахалина в целях
укрепления своих позиций на Тихом океане.
В то время как японские империалисты
сосредоточивали свои вооружённые силы в Приморье, растущее
сопротивление партизан и наступление сформировавшейся
Народно-революционной армии Дальневосточной
республики заставили их убраться из Забайкалья. В
переговорах с японцами правительство ДВР добилось договора о
прекращении военных действий на Забайкальском фронте.
25 июля 1920 г. японцы эвакуировали Читу, а 5 августа—
Сретенск. Вынужденный уход япопцев из Забайкалья
закончился к середине октября. Белогвардейцы во
главе с атаманом Семёновым были разбиты армией ДВР и
бежали в Маньчжурию.
В январе 1921 г. состоялись выборы в Учредительное
собрание Дальневосточной республики, в результате
которых в столице республики — Чите было создано
правительство, руководимое большевиками. Таким образохМ,
в очень сложных условиях большевикам удалось создать
Дальневосточную республику как временное буферное
государство для защиты от нападения японцев на РСФСР.
Однако японцы отнюдь не намеревались прекратить
интервенцию и строили планы нового нападения на
советскую территорию.
Одновременно с развитием интервенции
Монгольская на Дальнем Востоке японцы стремились
революции 1921 г. захватить Внешнюю Монголию. Для
этой цели они использовали русских
белогвардейцев Семёнова и барона Унгерна фон
Штернберга, а также маньчжурского милитариста Чжан Цзо-
лина. Последний, будучи полновластным сатрапом
Маньчжурии, боролся за власть с пекинским правительством,
сотрудничая с японцами.
Японские империалисты стремились к захвату
командных позиций в Маньчжурии и Монголии и созданию
плацдарма против РСФСР.
Белогвардейский авантюрист и палач барон Унгерн фон
Штернберг с помощью японцев собрал отряд в несколько
тысяч человек, ворвался в Монголию и 4 февраля 1921 г.
захватил столицу .Монголии Ургу. Отсюда Улгерн. строил

300
Глава пятая
планы похода на Тропцкосавск, Верхнеудпнск п Читу
с тем, чтобы отрезать ДВР от Советской России.
Однако вскоре эти планы японцев и белогвардейцев
были похоронены в результате разгрома Унгерна частями
Красной Армии, армии ДВР, а также вновь
образовавшейся Монгольской народно-революционной армией. 6 июля
1921 г., после разгрома Унгерна и вступления Красной
Армии в Ургу, сюда переехало избранное 13 марта 1921 г.
монгольское народно-революционпое правительство.
Образованию народно-революционного правительства
предшествовало (1 марта 1921 г.) организационное
оформление в Монголии пародно-революционной партии.
Подпольные группы, созданные Сухэ-Батором и Чой-
балсаном ещё в 1919 г,, вели агитацию в аратских массах,
подымая их на борьбу против японских ставленников —
китайских милитаристов, захватчиков Монголии.
Продвижение Красной Армии в Сибирь и разгром колчаковцев и
других белогвардейцев помогли освободительному движению
монголов, укрепив в них уверенность в победе. В начале
1920 г. Сухэ-Батор и Чойбалсан установили связи с
большевиками в Иркутске, получая от них помощь и советы.
Революционеры Монголии знакомились с освободительными
идеями большевизма и с практикой Советов. Это повлияло на
формирование политических взглядов передовых слоев
аратства и на программу народно-революционной партии.
Основным пунктом этой программы было национальное
освобождение Монголии и введение системы народного
представительства вместо существовавшей теократическо-
абсолютистской власти. Содержание всей программы по
своему существу было антиимпериалистическим и
антифеодальным. Вокруг партии, возглавляемой
Сухэ-Батором и Чойбалсаном, объединились все прогрессивные
силы Монголии. При бескорыстной поддержке Советской
России, оказавшей помощь своими вооружёнными силами,
монгольский народ изгнал из своей страны
белогвардейцев и сорвал японский план захвата Монголии К
1 Установленная в шоле 1921 г. в Монголии
конституционная монархия, ограниченная в правах народно-революционным
правительством, просуществовала до 1924 г., когда была
провозглашена Монгольская Народная Республика.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 301
Весной 1921 г. японские милитаристы
Разгром начали готовить новое выступление
интервентов в Приморье. Японский парламент утвер-
ПаВостокееМ дил Н0ВУ10 смету на военные расходы.
Военщина разработала план мятежа
в Приморье при помощи семёновцев и остатков колча-
ковских банд. Белогвардейским отрядам было доставлено
необходимое вооружение. 26 мая в Приморье был
совершён новый контрреволюционный переворот. Во
Владивостоке было образовано «правительство» во главе
с братьями Меркуловыми, крупными местными
торговцами.
Новый контрреволюционный переворот был явно
инспирирован Антантой и США. 1 июня 1921 г. НКИД
РСФСР обратился к министрам иностранных дел
Франции, Англии и Италии с радиотелеграммой, в которой
разоблачалась новая авантюра японских милитаристов.
Указывалось, что японцы всё ещё продолжают заниматься
расхищением богатств Сибири, что «...с помощью японской
вооружённой силы остатки контрреволюционных банд
Семёнова и Каппеля держатся на границе Китая и
занимают Китайско-Восточную железную дорогу, и только
при поддержке японских вспомогательных войск шайки
Унгерна терроризируют Монголию и подготовляют там
свои атаки против Российской республики».
Советское правительство, далее, указывало, что
ответственными за новую контрреволюционную авантюру оно
считает не только Японию, но и правительства Антанты.
«Советская Россия, — говорилось в телеграмме, — не
может не считать все державы Антапты нравственно
ответственными за это новое звено интервенционистской цепи,
являющейся делом коллективного творчества держав
Антанты»1.
Державы не ответили на радиотелеграмму. Это
означало, что они не только признавали, но и поддерживали новые
интервенционистские мероприятия японских
империалистов. С согласия Антанты и США во Владивостоке
продолжал существовать межсоюзнический технический совет.
1 «Правда» от 3 июня 1921 г.

302
Глава пятая
США иногда лицемерно «протестовали» против
действий Японии в Приморье. Однако все эти протесты
и заявления об «уважении прав русского народа»
были лишь дымовой завесой, прикрывавшей подлые
намерения американских агрессоров. В течение 1920 —
1921 гг. США посылали своих представителей в Сибирь.
Летом 1921 г. в Читу была послана американская миссия
во главе с торговым атташе в Токио Эбботом. Все эти
представители и миссии занимались разведывательной и
другой подрывной работой для своих хозяев, «...не следует
забывать,— писал И. В. Сталин,— что торговые и
всякие иные миссии и общества, наводняющие Россию,
торгующие с нею и помогающие ей, являются вместе
с тем лучшими разведчиками мировой буржуазии, что
теперь она, мировая буржуазия, знает ввиду этого
Советскую Россию, её слабые и сильные стороны, лучше,
чем когда бы то ни было,— обстоятельства, чреватые
серьёзными опасностями в случае новых
интервенционистских выступлений» 1.
Правительство США, как и правительства Англии и
Франции, и в 1921—1922 гг. поддерживало антисоветские
авантюры Японии. В то же время США стремились
обеспечить себе собственную агентуру на русском Дальнем
Востоке, поддерживая братьев Меркуловых. Провал
японской интервенции в Забайкалье, Амурской области
и в Монголии, а также обострившиеся
японо-американские противоречия заставили японские правящие круги
искать иных путей закрепления на русском Дальнем
Востоке. Японцы начали дипломатические переговоры
с ДВР.
К этому толкало их и ухудшившееся внутреннее
положение. Экономический кризис 1921 г. сильно
чувствовался в Японии. Росло недовольство политикой
правительства, тратившего огромную часть бюджета на
авантюристические, захватнические мероприятия. Передовые
рабочие Японии открыто подымали свой голос протеста
против грабительских походов своего правительства,
направленных на захват Сибири и Дальнего Востока.
1 И. Б. Сталин, Соч., т. 5, стр. 119.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 303
Но и в этих условиях японские империалисты всё ещё
мечтали о проведении в жизпь своих бредовых планов. Они
стремились «удержать за собою Владивосток, Никольск-
Уссурийск и КВЖД, овладеть всеми охотничьими,
рыбными и лесными концессиями в Приморье, на Сахалине,
Камчатке, всеми минеральными богатствами и золотыми
рудниками и свергнуть правительство ДВР» К
Ещё более фантастичные планы вынашивали
империалисты США.
Братья Меркуловы, пресмыкаясь перед японцами и
поддерживая контакт с американцами, распродавали
богатства русского Дальпего Востока, в том числе
Уссурийскую дорогу и Сучанскпе каменноугольные копи. Но и
на этот раз расчёты иностранных империалистов и бело-
гвардейщины были опрокинуты героической борьбой
Народно-революционпой армии и партизан.
26 августа 1921 г. в Дайрене открылась конференция
Японии и ДВР. Начав переговоры, японцы умышленно их
затягивали, делая вид, что идут на некоторые уступки.
Делегация ДВР настаивала па эвакуации японских войск
с Дальнего Востока. Кроме того, делегаты ДВР считали
абсолютно необходимым приглашение на конференцию
представителей РСФСР. Все эти справедливые требования
были отвергнуты японцами. Переговоры продолжались
до апреля 1922 г. К концу переговоров японские
империалисты предъявили Дальневосточной республике
грабительские требования, которые по своей наглости
превосходили «21 требование» к Китаю. Японские империалисты
желали превратить Владивосток в «вольный город». Они
требовали от Дальневосточной республики, чтобы она
разоружилась на суше и на море и дала обязательство
«не вводить на своей территории коммунистического
режима», т. е. чтобы она по существу превратилась в
колонию японских империалистов. Северная часть
Сахалина должна была быть сдана в аренду Японии сроком
на 80 лет.
1 Я. В. Мостовец, Дайронская конференция, «Учёные
записки Академии сбщсс1 пенных наук», ьып. II.—«Вопросы всеобщей
истории», стр. 285—280.

304
Глава пятая
Делегация ДВР категорически отвергла эти наглые
требования японских милитаристов, и переговоры были
прерваны.
Одновременно с ведением переговоров и после их
перерыва (в конце октября — начале декабря 1921 г.)
японские интервенты организовали в Приморье новое
вооружённое выступление белогвардейцев. Им удалось
захватить ряд крупных пунктов на Дальнем Востоке. На
Камчатку был послан отряд белогвардейцев,
возглавляемый бандитом Бочкарёвым. Отряду удалось захватить
Гижигу и Петропавловск.
Вскоре, однако, положение на Дальневосточном
фронте резко улучшилось. 12 февраля армия ДВР нанесла
поражение белогвардейцам при Волочаевке. 14 февраля
был освобождён Хабаровск. Белогвардейские части,
прикрываемые японскими войсками, отступали на юг. Народно-
революционная армия ДВР успешно продвигалась по
направлению к Никольск-Уссурийскому и Владивостоку. Но
малую помощь революционным войскам оказали
партизаны, которые также нанесли чувствительные удары
белогвардейцам.
Успехи, одержанные Народно-революционной армией
и партизанами, с одной стороны, и резкое ухудшение
внутреннего и международного положения Японии — с
другой, вынудили японское правительство пойти на новые
переговоры, па этот раз уже не только с ДВР, но и с РСФСР.
В начале сентября 1922 г. в Чаньчуие открылась
конференция представителей Японии и объединённой делегации
ДВР и РСФСР.
Ещё до созыва конференции японцы объявили о выводе
войск из Приморья к 1 ноября 1922 г. Делегация ДВР и
РСФСР требовала вывода японских войск также и с
Северного Сахалина. Японцы отвергли это требование и
предложили вести переговоры на основе Дайренских
условий. Чаньчуиская конференция была прервана 26 сентября
1922 г. Японцам не удались и последние попытки
задержаться в Приморье с помощью нового белогвардейского
«правительства» бывшего колчаковского генерала Дитерихса.
25 октября 1922 г. Народно-революционная армия
ДВР вошла во Владивосток.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 305
Японская интервенция была ликвидирована. Авап-
тюра империалистических держав на Дальнем Востоке
позорно провалилась.
Говоря о героической борьбе рабочих и крестьян
Дальнего Востока и об одержанных победах, Ленин высоко
оценил также работу советской дипломатии. Выступая на
IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 г., он
говорил: «Я уверен, что выражу общее мнение, если скажу,
что мы все здесь приветствуем этот новый подвиг
Красной Армии и приветствуем также то, что к окончанию
войны сделан шаг, кажется, достаточно решительный:
сброшены в море последние силы белогвардейцев...
Но вместе с тем-мы должны также сказать, чтобы сразу
же не впасть в тон чрезмерного самохвальства, что здесь
сыграли роль не только подвиг Красной Армии и сила ее,
а и международная обстановка и наша дипломатия» 1.
Молодая Советская Социалистическая Республика,
преодолевшая голод и разруху, прорвала огненное
кольцо интервентов и белых армий. Красная Армия одержала
победу над гораздо более сильным в то время в военном
и хозяйственном отношении врагом, над самыми
могущественными капиталистическими странами мира.
Разбойничья политика Черчилля, Вильсона,
Клемансо и других реакционеров с позором провалилась.
«Советский иарод отстоял свою независимость, добился
передышки и вышел па дорогу победоносного мирного
строительства социализма» 2.
Победы Советской страны опрокинули планы
«союзников» и американских империалистов, руки которых
«обагреиы кровью русских людей»3. Прорвав фронт
империализма, Октябрьская революция открыла новую эпоху
и в международных отношениях. Кончилось
безраздельное господство империалистов. На международной арене
появился новый, могущественный фактор — Советская
Социалистическая Республика.
1 В. И. Ленин, Сеч., т. 33, изд. 4, стр. 353.
2 В. М. Молотов, Вопросы внешней политики, Госполитпздат,.
19ф, стр. 492.
3 Я. Я. Поспелов, О XXVII годовщине со дня смерти
В. И. Ленина, Госполитпздат, 1951, стр. 8.
20 Между на роди ые отношения

$06 " •• Глаза пятая
Победа, одержанная Советской страной над
империалистическими интервентами, имела исключительное
значение для подрыва господства империалистических держав,
для развития национально-освободительного движения в
странах Востока, в частности в Китае, Монголии и в Корее.
Оценивая историческое значение этой победы, Ленин
назвал её «величайшим уроком, показывающим на примере,
на поведении всех государств, участвующих во всемирной
политике, что наше дело стоит прочно, что каковы бы ни
были попытки нашествия на Россию и военные
предприятия против России, а таких попыток еще, вероятно, будет
не одна, но мы уже закалены нашим опытом, и на
основании фактического опыта знаем, что все эти попытки
рассыплются прахом. И после каждой попытки наших врагов
мы будем выходить более сильными, чем были до них» Ч
Решающую роль в победе над империалистическими
интервентами и внутренней контрреволюцией сыграло
руководство большевистской партии во главе с гениями
человечества — Лениным и Сталиным. «Если Россия устояла
перед напором мирового империализма,— писал товарищ
Сталин,— если она одержала на внешних фронтах ряд
серьёзнейших успехов... то этим она обязана...
сплочённой, закалённой в боях и выкованной из твёрдой стали
коммунистической партии...» 2 Партия сумела поднять
на борьбу с контрреволюцией и интервенцией широчайшие
массы Советской страны. Красная Армия победила потому,
что это была армия освобождённых рабочих и крестьян,
подобной которой не знала ещё история человечества.
«Красная армия победила потому, что она была верна
и предана до конца своему народу, за что и любил ее и
поддерживал народ, как свою родную армию»8. Она
победила потому, что она возглавлялась военными
руководителями нового типа, воспитанными большевистской
партией. Одной из причин краха интервенции была
также помощь международного пролетариата. Рабочие массы
в капиталистических странах, революционная борьба ко-
1 В. И. Ленин, Сеч., т. 31, пзд. 4, стр. 304.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 99.
3 «Исторпя ВКП(б). Краткий курс», стр. 233—-234.

Великая Октябрьская революция и Дальний Восток 307
торых под влиянием Октябрьской революции поднялась
на новую, более высокую ступень, выступили против
интервенции, требуя прекращения разбойничьей войны
против Советской России. Рабочие Англии, Франции, США,
Японии и других стран организовали движение под
лозунгом «Руки прочь от Советской России!» Моряки и
докеры капиталистических стран не допускали перевозок
оружия и снаряжения для интервентов и белогвардейских
генералов.
Победа над интервентами стала возможной также
благодаря умелому использованию большевистской партией
противоречий в лагере империалистов. Ленин
неоднократно указывал на то, что, помимо всего прочего, «поход
западноевропейской контрреволюции, направленный к
поддержке русской контрреволюции, сорвался из-за
противоречий в лагере контрреволюционеров Запада и Востока,
в лагере эксплуататоров восточных и эксплуататоров
западных, в лагере Японии и Америки...»1
Могучие удары, нанесённые Красной Армией
внутренней контрреволюции и империалистическим
интервентам, умелое использование Советской Россией
противоречий в лагере империалистов привели к полному краху
первого военного нападения международного капитала на
Страну Советов. Права Советского государства на
Дальнем Востоке были восстановлены. 15 ноября 1922 г. по
просьбе Народного собрания Дальневосточной
республики Всероссийский Центральный Исполнительный
Комитет объявил о ликвидации «буфера». ДВР стала
нераздельной составной частью Российской Федерации.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 33, пзд. 4, стр. 458,
20*

ГЛАВА ШЕСТАЯ
БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ
И РАЗВИТИЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ
ПРОТИВОРЕЧИЙ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
ПОСЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
(1919-1922 гг.)
Победы, одержанные народами Совет-
Изменения ской России в борьбе с внутренней
на Дальнем Вое- контрреволюцией и империалистически-
токе в результате гг г
первой Мировой ми интервентами, показали жизнеспо-
войны собность, творческую силу и прочность
Советской власти. «Материально в
отношении экономическом и военном,— говорил В. И. Ленин,—
мы безмерно слабы, а морально, — не понимая, конечно,
эту мысль с точки зрения отвлеченной морали, а
понимая ее, как соотношение реальных сил всех классов
во всех государствах,— мы сильнее всех» г. Это
высказывание Ленина даёт ключ к пониманию международного
и внутреннего положения Советской России в 1919—1922 гг.
Под руководством большевистской партии народы
Советской России даже в самые тяжёлые годы борьбы против
белогвардейцев и империалистических интервентов
проводили гигантскую созидательную работу. «Под грохот боёв
на неизмеримых фронтах Советская Россия не упускала
ни одной возможности хозяйственного и культурного
строительства» 2. Эта созидательная работа получила ещё
больший размах, когда война была закончена и Советская
страна перешла на рельсы мирного хозяйственного строи-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4, стр. 125.
2 «Коммунистический Интернсцпоиал в документах (1919—
1932)», М. 1933, стр. 151.

Развитие меэюдународ. отношений после первой мировой войны 309
тельства. Началось интенсивное восстановление
разрушенного народного хозяйства. Укрепились прочные
дружественные взаимоотношения между пролетариатом и
крестьянством. Героическая борьба рабочих и крестьян
Советской России за упрочение своей власти слилась с
борьбой против мирового капитализма.
Во время первой мировой войны Англия и Франция,
а с 1917 г. и США были в основном заняты на европейских
и других фронтах. Приток европейских товаров на рынки
Дальнего Востока значительно сократился. Империалисты
США стремились максимально использовать военную
конъюнктуру и были поглощены крайне прибыльным делом
насыщения европейских рынков американским вооружением
и другими товарами и капиталами. Американские займы
потекли в Европу.
Помимо этого, американские империалисты были
заинтересованы в том, чтобы использовать первую мировую
войну, во время которой европейские страны вынуждены
были сильно сократить вывоз товаров в Латинскую
Америку, для того чтобы овладеть рынками
латино-американских стран. Политика Вильсона была не менее агрессивной,
чем политика Теодора Рузвельта и Тафта. Он проводил
вооружённую интервенцию в Мексике; США оккупировали
Гаити и Доминиканскую республику с целью
окончательного подчинения этих стран гнёту американского
империализма. И в других странах Центральной Америки
политика Вильсона отнимала у малых народов
элементарные права и превращала трудящиеся массы этих
стран в колониальных рабов американских монополий.
«Идеализированная демократическая республика Вильсона
оказалась на деле формой самого бешеного империализма,
самого бесстыдного угнетения и удушения слабых и малых
народов» г.
Занятость США, Англии и Франции на европейских
фронтах создала Японии особо благоприятные условии для
осуществления захватов в Китае и для усиления
стратегических и экономических позиций на Тихом океане в ущерб
Англии и Соединённым Штатам.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 169,

310
Глава шестая
Во время первой мировой войны больше всех
обогатились империалисты США и Японии. США вышли из войны
сильной империалистической державой. Нажива
американских монополий на войне чрезвычайно подтолкнула
развитие американской промышленности.
Даже официальные данные о прибылях монополистов,
опубликованные в протоколах 65-го конгресса,
показывают, что по ряду отраслей промышленности прибыли
в 50, 100 и выше процентов были обычным явлением.
Ф. Ландберг в своей книге «60 семейств Америки»
утверждает, что «чистый доход корпораций за период с 1 января
1916 г. по июль 1921 г., к моменту прекращения работы
промышленности на военные нужды, составил 38 млрд.
долл., т. е. был приблизительно равен сумме военных
расходов» х.
Империалисты США стремились использовать
обстановку для того, чтобы расширить те отрасли
промышленности, которые работают на войну. Правительство
Вильсона начало гонку вооружений в целях подготовки новых
войн для борьбы за мировое господство. «...Вильсон, —
писал Ленин,— есть представитель буржуазии, нажившей
миллиарды на войне, есть глава правительства, доведшего
до бешенства вооружение Соединенных Штатов явно в
целях второй великой империалистской войны...» 2
Вместе с тем происходил дальнейший процесс
концентрации промышленности и капитала. Ещё в 1916 г. Ленин
писал, что в США «почти половина всего производства всех
предприятий страны в руках одной сотой доли общего
числа предприятий! И эти три тысячи
предприятий-гигантов охватывают 258 отраслей промышленности» 3. После
первой мировой войны этот процесс ещё более ускорился.
Железнодорожные компании объединились в четыре
мощные группы. Медный трест — общество «Анаконда»—
сосредоточил в своих руках добычу меди не только в США,
но и в ряде других стран. Доля США в мировом
производстве важнейших товаров значительно выросла.
1 Ф. Ландберг, 60 семейств Америки, М. 1948, стр. 165.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 180.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 185.

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 311
Со времени войны США значительно укрепились на
внешних рынках. Из страны, импортирующей капитал,
США превратились в страну, экспортирующую и
вкладывающую его за границей, из государства-должника —
в государство-кредитора. Если до 1914 г. сумма
инвестированного в США иностранного капитала равнялась
6 млрд. долл., то в годы войны США уже сами ссудили
союзникам свыше 10 млрд. долл. Около половины
мирового золотого запаса сосредоточилось в США. Об экономп-.
ческой экспансии США свидетельствовал также
колоссальный рост американского экспорта. За 6 лет, с 1915 по
1920 г., превышение вывоза над ввозом достигло 18 млрд.
долл.
«Американские миллиардеры,— писал Ленин
американским рабочим,— были едва ли не всех богаче и
находились в самом безопасном географическом положении. Они
нажились больше всех. Они сделали своими данниками все,
даже самые богатые, страны. Они награбили сотни
миллиардов долларов. И на каждом долларе видны следы грязи:
грязных тайных договоров между Англией и ее
«союзниками», между Германией и ее вассалами, договоров о де-
«леже награбленной добычи, договоров о «помощи» друг
другу в угнетении рабочих и преследовании социалистов-
интернационалистов. На каждом долларе — ком грязи от.
«доходных» военных поставок, обогащавших в каждой
стране богачей и разорявших бедняков» г.
Обогащение американских монополий наложило свой
отпечаток и на внешнюю политику США. Существенные
изменения в соотношении мировых сил особенно
ярко проявились в первые годы после войны.
Американский империализм начал расширять захват
рынков, и в этом отношении Дальний Восток не мог не
привлечь его особого внимания. «Империалисты, — писал
И. В. Сталин,— всегда смотрели на Восток, как на основу
своего благополучия» 2.
Но на этом важном участке США сталкивались с
империалистической Японией, считавшей Китай и Восточную
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 46.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 171.

312
Глава шестая
Азию своей мопополыюй «сферой влияния». Война
1914—1918 гг. дала огромный толчок развитию и японской
промышленности. Появились новые отрасли
промышленности, ранее не существовавшие в Японии, как
химическая промышленность и отчасти машиностроение.
Стоимость валовой промышленной продукции за годы войны
возросла в пять раз, достигнув в 1919 г. 6 738 млн. иен.
Значительно выросли капиталовложения в
промышленность.
Возрос удельный вес Японии во внешней торговле
Китая. К концу войны почти половина внешней торговли
Китая оказалась в руках Японии; на долю США падало
15,7%, Англии —17,1%.
В годы первой мировой войны Япония захватила
важные стратегические позиции в Китае и на всём Тихом
океане. Она использовала войну для агрессивной
политики в борьбе за создание «великой Японии». «21
требование», предъявленные Китаю, совершенно ясно
показывали направление японской политики. Ещё во время
войны Япония значительно усилила шовинистическую
кампанию под лозунгом «Азия для азиатов», т. е. за
установление «японской доктрины Монро». Это не могло не
привести к дальнейшему обострению японо-американских
империалистических противоречий.
Японо-американские империалистические
противоречия, так же как и англо-американские и англо-японские,
ярче всего проявились в Китае, который был главной
ареной и объектом борьбы между япопскими, американскими
и английскими империалистами. Соперничая в борьбе за
раздел и ограбление Китая, они усвоили практику грубого
и наглого вмешательства в его внутренние дела.
Интервенции империалистических держав в Китае, причиняя
огромный вред великому китайскому народу, создавали
вместе с тем постоянную угрозу войны на Тихом океане.
Внутреннюю борьбу милитаристских клик в Китае
империалисты использовали для новых захватов. Эта форма
интервенции широко применялась Соединёнными Штатами,
Англией и Японией. Разумеется, не прекращалась и
борьба между империалистами в связи с
финансово-экономическим закабалением Китая.

Развитие меэюдународ. отногиений после первой мировой войны 313
Китайская национальная буржуазия, которая с первых
лет войны начала вполне реально ощущать результаты
обусловленного войной сокращения иностранного импорта,
роста китайского экспорта и известного укрепления
национальной промышленности х, была против борьбы между
Югом и Севером и отрицательно относилась к
правительству Дуань Ци-жуя, опиравшегося на военных
губернаторов и дискредитированного своей японской ориентацией.
В начале 1918 г. китайские торговые палаты подняли
кампанию за прекращение борьбы между Югом и Севером.
Дуань Ци-жуй вынужден был временно уйти в отставку.
Лишь с появлением на сцене нового крупного
милитариста, объединявшего под своей властью дудзюнов трёх
восточных провинций (Маньчжурии),— Чжан Цзо-лпна,
который предложил свою «помощь» против Юга, разговоры
о возможности мира с Югом прекратились. Дуань Ци-жуй
снова вернулся на политическую арену.
В 1918 г. японские империалисты предприняли новые
шаги для усиления своего влияния на пекинское
правительство. В Китай был направлен некто Нисихара, агент
японских полуправительственных банков — Корейского и
Формозского. Поселившись весной 1918 г. в Пекине,
Нисихара занялся осуществлением «займовой политики»,
делая вид, что его деятельность якобы совершенно не свя-
1 За годы войны значительно выросла в Китае
хлопчатобумажная, мукомольная и табачная промышленность. Если в 1910 г.
в Шанхае и Уси было 23 хлопчатобумажных фабрики с 587 тыс.
веретён и 3 066 ткацкими станками, то в 1918 г. в этих городах
насчитывалось уже 34 хлопчатобумажных фабрики с миллионом
веретён и 5,5 тыс. станков. (Количество веретён на китайских
национальных фабриках в 1913 г. равнялось 652 тыс., ткацких
станков — 4,6 тыс., в 1919 г. веретён —1173 тыс., ткацких
станков— 9,5 тыс.)
Впервые стала развиваться китайская цементная п спичечная
промышленность, находившаяся до войны в руках иностранцев.
Усилился процесс механизации и перехода национальной
промышленности от мелких предприятий кустарного типа к большим
предприятиям с электрическими двигателями. Добыча угля выросла
к 1919 г. по сравнению с 1914 г. на 160%, производство железа —
на 168%.
Объём внешней торговли увеличился в 2,5 раза по сравнению
с довоенным временем, причём экспорт вырос больше, чем импорт.

314
Глава шестая
зана с японским правительством. В период с июня по
сентябрь 1918 г. реакционному пекинскому правительству
Дуань Ци-жуя были предоставлены «ннсихаровскпе
займы» в размере нескольких сот миллионов иен. Они вызвали
большое возмущение в общественных кругах Китая,
так как обеспечили японцам ещё больший контроль над
источниками сырья и над железнодорожным
строительством в Китае и использовались для войны против
патриотического Юга. Подобные «финансовые операции»
Японии в Китае вызывали подозрение и зависть со
стороны империалистов США, Англии и Франции.
После первой мировой войны на смену
англо-германскому антагонизму на первый план выдвигалась борьба
за мировую гегемонию между Соединёнными Штатами
и Англией. Однако, несмотря на то, что
империалистические противоречия между США и Англией были наиболее
глубокими в капиталистическом лагере, они не
ослабили японо-американский антагонизм, игравший
важнейшую роль в международных отношениях на Дальнем
Востоке.
Борьба за Тихий океан вступила в новую фазу.
Тихоокеанская проблема стала одной из важнейших проблем
мировой политики в первые же годы после войны 1914 —
1918 гг., причём в этой новой фазе борьбы за Тихий океан
противоречия между Японией и США являлись наиболее
острыми.
«...противоречием,— указывал Ленин, —
определяющим международное положение России, является
соперничество между Японией и Америкой. Экономическое
развитие этих стран в течение нескольких десятилетий
подготовило бездну горючего материала, делающего
неизбежной отчаянную схватку этих держав за господство над
Тихим океаном и его побережьем. Вся дипломатическая
и экономическая история Дальнего Востока делает
совершенно несомненным, что на почве капитализма
предотвратить назревающий острый конфликт между Японией и
Америкой невозможно» Ч
* В. Я. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4, стр. 331—332.

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 315
Не успела ещё закончиться первая
Сговор мировая война, как в правящих кругах
4wm1^SS^B США началось активное обсуждение
против Советской вопроса, какую долю добычи должны
России ^ получить США в результате войны.
на Парижской Американские монополии поставили
конференции х
Y * перед своей дипломатией задачу
максимально использовать создавшееся положение и
добиться того, чтобы США заняли господствующее
положение в мировой политике. Даже агрессивная политика
президента Вильсона, который вследствие своего лицемерия
и беспардонной демагогии стал «...идолом мещан и
пацифистов, вроде Кейнса и ряда героев II Интернационала
(и даже Интернационала «два с половиной»)...» х, уже не
вполне удовлетворяла господствующие классы США.
К концу войны, когда в порядок дня стал вопрос об
империалистическом мире, против Вильсона образовалась
оппозиция, считавшая, что он не в состоянии полностью
осуществить стремления американской империалистической
буржуазии играть руководящую роль в мировой политике.
Немедленно после перемирия были опубликованы
заявления ряда американских буржуазных политических
деятелей, направленные против внешнеполитических манёвров
Вильсона.
В этих условиях Вильсон решил лично* принять
участие в работах Парижской «мирной» конференции, которая
превратилась в штаб мировой контрреволюции, в
организационный центр борьбы против Советской России и
национально-освободительного движения народов
колониальных и зависимых стран.
18 ноября 1918 г. было объявлено о поездке президента
в Париж. В состав делегации, назначенной Вильсоном,
входили следующие лица: Роберт Лансинг,
государственный секретарь; Генри Уайт, мало известный деятель
республиканской партии и отставной дипломат; полковник
Хауз, личный друг президента, и генерал Блисс.
Американская делегация, возглавляемая Вильсоном, привезла
с собой в Париж империалистическую программу мира,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 199.

316
Глава шестая
основной целью которой было установление мирового
господства США. Для осуществления этой программы
необходимо было добиться разгрома Советской России,
революционных очагов в Европе и
национально-освободительного движения в странах Востока; ослабить основных
империалистических конкурентов США — Англию и
Японию; не допустить чрезмерного ослабления Германии,
сохранив её как силу для борьбы против «большевистской
опасности» в Европе, п т. д. Вильсон считал
необходимым провести эту хищническую программу, прикрываясь
маской буржуазного пацифизма и применяя лживые п
лицемерные лозунги борьбы за «справедливый мир»,
за «независимость и суверенность» малых пародов. Он
считал необходимым превратить Лигу наций в орудие
борьбы США за мировую гегемонию и, прикрываясь
её флагом, «прикрепить к своей золотой колеснице народы
Европы и других частей света, обеспечив над ними
управление из Вашингтона. Лига нации должна была
стать по существу мировой монопольной фирмой «Янки
и К°»» К
В сенате, однако, были недовольны тем, что Вильсон
не считал необходимым включить в состав делегации
видных сенаторов из обеих партий. Республиканцы
считали, что такие государственные деятели, как Рут, Теодор
Рузвельт и Тафт, должны были быть членами делегации.
Начавшаяся в США борьба отражала интересы разных
группировок буржуазии. Спор шёл не о том, необходимо
ли добиваться мировой гегемонии США или нет, а о том,
какими путями добиться этой гегемонии. Сторонники
Вильсона боролись за то, чтобы осуществить это
господство через Лигу наций и замаскировать его
псевдодемократическими лозунгами.
Собравшись на Парижской мирной конференции,
империалистические державы поставили перед собой задачу —
организовать разгром Советской России, первого в мире
социалистического государства, и удушить
революционное движение в капиталистических странах и нацпонально-
1 «Коммунистический Интернационал в документах (1919—
1932)», стр. 140.

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 317
освободительное движение народов Азии и Африки. По
этому вопросу, ставшему центральным вопросом
конференции, не было принципиальных разногласий между
представителями империалистических держав. Позиция США
в отношении Советской России была сформулирована
ещё в комментарии к «14 пунктам» Вильсона. Она
выражалась в стремлении США добиться расчленения
Советской России п разгрома Советской власти, ибо
без разгрома Советской России, превратившейся «в
знаменосца мировой пролетарской революции, в центр
стягивания передовых революционных сил Запада п
Востока» х, империалистам нельзя было и думать
совладать с революционным движением в других
странах.
На самой конференции антисоветская позиция США
была изложена в декларации генерала Блпсса, которая
представляла собой развёрнутый план борьбы против
революционного движения в странах Западной Европы и
организации объединёнными силами империалистических
хищников более широкой интервенции против молодой
Советской Социалистической Республики.
«Единодушие», которое существовало
Шапьдунскнн между империалистами по «русскому
вопрос ^ вопросу», не означало, что между нп-
На«мпрной^ ми не было серьёзных и глубоких про-
конференцйп тиворечпй по другим вопросам. На
Дальнем Востоке сталкивались интересы
США, Англии, Японии и Франции. Однако антагонизм
между США и Японией в это время был основным.
Главный соперник Соединённых Штатов — Япония
явилась на мирную конференцию экономически и
стратегически окрепшей. Как одну из крупных держав её на
конференции представляли пять делегатов: маркиз Сайонд-
зи — член генро и дважды премьер; барон Макино;
виконт Цинда — посол в Англии; Мацуи — посол во
Франции; Ндзюин — посол в Италии.
Китай был представлен Лю Чен-сяном — министром
иностранных дел, послами в США, Англии и Бельгии и
1 И. В. Сталин, Сеч., т. 4, стр. 243.

318
Глава шестая
вице-президентом сената. Китайская делегация
рассчитывала, что «14 пунктов» Вильсона, содержавшие
демагогические посулы «справедливого мира», окажут
сдерживающее влияние на Японию, что навязанные Китаю
накануне и во время войны договоры будут отменены и что
Китай будет признан равноправной стороной в
переговорах. Китайская делегация добивалась возвращения
Китаю территории Шаньдуна. Программа китайских
требований включала: отказ империалистических держав
от «сфер влияния» в Китае, отзыв иностранных войск и
полиции, закрытие иностранной почты и телеграфа,
уничтожение консульской юрисдикции, отказ других держав
от арендных территорий, возвращение концессий и
предоставление Китаю тарифной автономии. Однако с самого
начала было ясно, что никаких шансов на удовлетворение
этих требований не существует.
Японская делегация, опираясь на секретные
соглашения 1916 и 1917 гг. с Антантой и на соглашение
Лансинг — Исии с США, предоставившие Японии
преимущественное положение в Китае, добивалась передачи ей всех
германских прав и привилегий в Шаньдуне, а также
бывших германских островных владений на Тихом
океане к северу от экватора. Кроме того, Япония
требовала — главным образом в демагогических целях —
включения в устав Лиги наций пункта об отмене расового
неравенства. Требование это было направлено против
иммиграционной политики США и британских доминионов,
основанной на расовой дискриминации, и должно было на
деле обеспечить беспрепятственный въезд японцев в эти
страны.
Вопрос о Шаньдуне занял видное место в борьбе между
Японией и США. Он обсуждался первый раз на
конференции 27—28 января 1919 г. На заседаниях
присутствовали представители США, Великобритании, Франции,
Италии, Японии и Китая. Надо отметить, что ещё до
заседания барон Макино выразил своё недовольство
приглашением китайской делегации. На самом заседании он
кратко изложил историю вступления Японии в войну и её
мероприятия во время войны, указал на «жертвы»,
понесённые Японией, и закончил декларацией, содержавшей

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 319
требования Япопии. Китайская делегация протестовала
против территориальных притязаний Японии *, требовала
возвращения Китаю арендованной территории и всех
прав, принадлежавших Германии в Шаньдуне. Она
указывала, что территория Шаньдуна является исконной
китайской территорией, на которой живёт свыше 30 млп.
китайцев, что территория эта была насильственно
захвачена Германией. Речь идёт, очевидно, теперь о желании
другой иностранной державы, т. е. Японии, установить
свой режим эксплуатации в этой провинции — колыбели
китайской цивилизации, родине Конфуция, священной
китайской земле.
После этого заявления выступил вновь Макпно с
«обоснованием» японских требований. Он указал, что
фактически Шаньдунская провинция была «завоёвана» Японией
и что сейчас требуется только юридическое согласие
Германии на передачу Японии Шаньдуна, как завоёванной
территории. Помимо этого, Макино ссылался на
навязанные Китаю договоры и «особые права» Японии в
Шаньдуне.
Отвечая Макпно, делегаты Китая утверждали, что
участие Китая в войне изменило положение и соглашение
Китая с Японией по поводу Шаньдуна, основанное на
«21 требовании», навязанных Китаю в 1915 г., потеряло
свою силу 2.
Обсуждение вопросов, касавшихся Германии и устава
Лиги наций, отодвинуло на время шаньдунский вопрос.
Между тем японская делегация мобилизовала все силы
для проведения своих планов. Она пыталась расколоть
китайскую делегацию, по в основном играла на
противоречиях между США, Англией и Францией, выжидая
удобного момента, чтобы добиться принятия своих
требований.
В феврале 1919 г. японская делегация в демагогических
целях выступила с предложением о включении в устав Лиги
наций специального пункта о «равноправии рас». Она была
поддержана в этом вопросе китайской делегацией. Это
1 См. P. J. Treat, Japan and the United States 1853—1921.
N. Y. 1921, cip. 241—242.
2 См. там же, стр. 243—244.

320
Глава шестая
вызвало некоторое замешательство среди английских и
американских делегатов. Принятие японского предложения
явилось бы косвенным осуждением законов,
ограничивающих въезд иммигрантов из стран Азии в США, Канаду,
Австралию и другие капиталистические государства.
Американцы использовали неуступчивую позицию
представителей британских доминионов, и в частности
Австралии, чтобы провалить японское предложение. Таким
образом, японская делегация потерпела поражение, но
постановкой вопроса о равноправии рас она добилась
некоторого политического эффекта, демагогически выставив
себя в роли борца за расовое равенство.
Во второй половине апреля 1919 г. возобновилось
обсуждение шаньдунского вопроса. В Совете министров
иностранных дел Лансинг предложил передать германские
права в Китае Антанте и дружественным державам с целью
«справедливого» их распределения в ближайшем будущем.
Таким образом, американский империализм показал своё
нежелание вернуть Китаю его территорию, захваченную
японцами, и ставил вопрос лишь о передаче этой
территории в другие руки. Несомненно, США стремились под
видом «коллективного владения» установить свой контроль
над Шаньдуном. Делегация США выступала против
передачи Шаньдуна Японии, поскольку это означало
ещё большее усиление основного соперника США на
Тихом океане.
Руководители японской делегации Макино и Цинда
выступили против предложений США. Борьба вокруг
вопроса о Шаньдуне разгорелась с особенной остротой
в последние дни апреля. Японская делегация требовала
быстрого решения вопроса, угрожая, что в противном
случае она откажется подписать мирный договор и не
вступит в Лигу наций.
Представители Англии, Франции и Италии поддержали
японские требования.
Имея перед собой единый фронт держав Антанты и
испугавшись угрозы японской делегации, что Япония не
подпишет договор и не вступит в Лигу наций, если её
требования не будут удовлетворены, Вильсон согласился
с японскими требованиями в шаньдунском вопросе.

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 321
Принятые на «Совете трёх» статьи 156, 157 и 158
Версальского договора, касавшиеся Шаньдуна, полностью
соответствовали требованиям Японии. Германия
отказалась в пользу Японии от всех своих прав и привилегий,
касающихся в особенности территории Цзяочжоу,
железных дорог, рудников и подводных кабелей, которые она
приобрела по договору с Китаем от 6 марта 1898 г., и по
всем другим соглашениям, относящимся к провинции
Шаньдун. Таким образом, Япония захватила в полную
собственность без всякой оплаты имущество железной
дороги в Шаньдуне и все связанные с ним права и
привилегии, так же как и всё движимое имущество,
принадлежавшее прежде Германии, на территории Цзяочжоу.
Прояпонская позиция Англии и Франции в шаньдун-
ском вопросе объяснялась тем, что ни Англия, ни Франция
не были заинтересованы в то время в усилении США на
Дальнем Востоке, в торжестве пресловутой политики
«открытых дверей», направленной не только против «сфер
влияния» Японии, но и против «сфер влияния» европейских
держав. Кроме того, европейские державы надеялись
использовать Японию в качестве основной силы против
Советской России и революционного движения в Китае.
Это последнее соображение побуждало п Вильсона
уступить японским требованиям. Большевизм, который из
«чисто русского продукта» превратился в «грозную
международную силу, расшатывающую самые основы мирового
империализма» *, приводил в ярость капиталистических
деятелей Европы и США. Несмотря на глубокие
американо-японские противоречия, США стремились
использовать Японию для борьбы против РСФСР. Эти и ряд
других причин привели к тому, что в шаньдунском
вопросе американская делегация пошла на уступки.
Китайская делегация отказалась подписать Версальский
договор.
Решения Парижской мирной конференции по вопросам
Китая вызвали негодование китайского народа. 4 мая
1919 г. в Пекине состоялась демонстрация протеста
против Версальского договора и пекинского японофильского
1 //. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 243
21 Ме.едуаародлые отношения

322
Тливи шестая
правительства, в которой приняли участие 16 тыс.
студентов («движение 4 мая»). Демонстранты требовали
удаления из правительства всех прояпонских министров
и отказа от принятия Версальского договора.
Антиимпериалистическое движение охватило все основные центры
страны. Начали расти студенческие союзы и союзы
купцов, поднялась волна стачек китайских рабочих, был
организован бойкот японских товаров.
Капитуляция Вильсона перед Японией в шаньдунском
вопросе вызвала также недовольство в США. Ряд
политических деятелей США, в том числе и государственный
секретарь Лансинг, резко осуждали Вильсона за то, что он не
сумел отстоять программу американского империализма.
Позиция Лансинга не означала, что противники
Вильсона защищали интересы Китая. Будучи заинтересованы
в ослаблении Японии, они стремились создать
американским монополистам более выгодные условия для
эксплуатации Китая и других стран Тихого океана. Они
считали, что Вильсон не смог добиться усиления позиций США
на Дальнем Востоке. Руководящие газеты и журналы
США открыто высказывались против передачи Шаньдуна
Японии, считая, что это укрепит Японию и создаст
«угрожающую обстановку» на Тихом океане.
В сенат США поступало большое количество петиций
и резолюций от политических деятелей и организаций,
требовавших отклонения статей о Шаньдуне.
Руководящие круги США не хотели мириться с усилением
Японии. Они считали, что из-за промаха Вильсона
проведение планов экономической и политической экспансии
американских монополий в Китае будет несколько
ограничено. Версальский договор в целом и устав Лиги наций,
не обеспечивавшие США руководящей роли, не
удовлетворяли требованиям финансовой олигархии США,
мечтавшей о мировом господстве.
Для принятия договора требовалось две трети голосов
в сенате. Голосование 19 марта 1920 г. дало следующие
результаты: 49 голосов — за ратификацию договора,
35 — против. США, таким образом, отказались от
ратификации Версальского договора и от присоединения
к Лиге наций.

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 323
Пришедшая к властп вскоре после пора-
Новыи жения Впльсона республиканская пар-
сорцнум тия решила изменить курс
дальневосточной политики и оттеснить своего основного
соперника — Японию с завоёванных ею позиций. В частности
республиканцы указывали, что распределение мандатов на
бывшие германские колонии на Тихом океане было
произведено вопреки интересам США. Представители
финансового капитала США добивались концессий в Китае за счёт
вытеснения своих соперников. США усилили борьбу
за рынки сбыта, источники сырья и за новые сферы для
капиталовложений.
Заключив сепаратный мир с Германией,
республиканское правительство Гардинга заявило, что, хотя оно
не ратифицировало Версальского договора, США должны
пользоваться всеми вытекающими'из этого договора
правами и привилегиями.
Перевод промышленности Европы на мирные рельсы
означал уменьшение спроса на товары из США. В этих
условиях для империалистов США особое значение
приобретали дальневосточные рьшкп, в особенности
Китай.
Развитию более тесных связей США с Дальним
Востоком содействовало открытие Панамского канала. Канал
был открыт 15 августа 1914 г., но работы ещё не были
полностью закончены. Официально об открытии канала было
объявлено 12 июля 1920 г. Со вступлением в эксплуатацию
Панамского канала морские расстояния между портами
США и Дальнего Востока сильно сократились. Вместо
14 тыс. миль от Нью-Йорка до Сан-Франциско через
Магелланов пролив путь сократился до 5 с небольшим
тысяч миль. Пзпъ от Нью-Йорка до Гонолулу сократился
па 8 тыс. миль. Сократился путь к японским и китайским
портам. Помимо военно-стратегического значения,
Панамский канал имел огромное экономическое значение.
Он сблизил американские побережья обоих океанов и
помог расширить связь между промышленным постоком
США и рынками Дальнего Востока. В 1915 г. общий
тоннаж судов, прошедших через капал, составлял 5,4 млп. яг,
в 1920 г. он возрос до 11 млн. т?г, а уже в 1924 г. грузо-
21*

324
Глава шестая
оборот Панамского канала превысил грузооборот Суэцкого
канала.
Империалисты США не могли примириться с тем
исключительным положением, которое Япония заняла в
Китае во время первой мировой войны. Положение это
подрывало влияние США в Китае и мешало
эксплуатации ими Китая на основе политики «открытых дверей».
Во время первой мировой войны Япония укрепила не
только свои торговые, но и финансовые связи с Китаем.
Официально Япония не могла проводить самостоятельную
финансовую политику в Китае, так как она присоединилась
к банковскому консорциуму. Однако Япония обходила
все постановления консорциума и навязывала Китаю
кабальные займы через посредство других банков, не
связанных с банковским консорциумом. Особенно большую
активность в этом отношении проявил упомянутый выше
неофициальный финансовый и дипломатический агент
Японии Нисихара. Его деятельность в Китае может быть
охарактеризована как проведение своеобразной
финансово-политической интервенции. За годы первой мировой
войны Япония предоставила Китаю займы на 391 млн.
430 тыс. иен *, из которых большинство — в 1917—1918 гг.
При этом займы размещались с таким расчётом,
чтобы значительная часть их попадала в руки
милитаристов, действовавших преимущественно в интересах
Японии.
Ни США, ни Англия не желали примириться с таким
положением вещей. Английское правительство пыталось
повлиять на китайские власти, чтобы ограничить их
финансовые сделки с Японией, предоставляющие ей
господствующее положение в стране. Американский империализм,
стремившийся занять монопольное положение в Китае,
принимал меры к тому, чтобы обеспечить приоритет США
в его «финансировании».
Открытым проявлением давления США на Японию
с целью подорвать её позиции в Китае и создать более
выгодные условия для американских монополий явились
переговоры об образовании нового банковского консор-
1 См. Tk. Millard, ццт. соч., стр. 188—192.

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 325
циума. Переговоры начались официально в августе 1918 г.
и закончились в октябре 1920 г. В господствующих
кругах США было признано целесообразным создание
нового финансового консорциума, в котором США играли бы
руководящую роль. Было совершенно ясно, что созданием
нового консорциума США стремились расширить не только
свою финансовую, но и политическую экспансию в Китае.
Переговоры с банковскими кругами США об
образовании консорциума происходили всю вторую половину 1918 г.
В июне государственный департамент созвал совещание
банкиров, заинтересованных в инвестициях в Китае.
В результате этого совещания было решено, что
правительство США обратится к правительствам Великобритании,
франции и Японии с предложением организовать свои
банковские группы для участия в новом консорциуме.
29 июля 1918 г. государственный департамент США
опубликовал сообщение, в котором излагались следующие
основные положения нового консорциума: 1) оформление
группы американских банкиров; 2) сотрудничество
банкиров с государственным департаментом, особенно по
вопросам проведения политической линии; 3) утверждение
государственным департаментом банковской группы;
4) утверждение государственным департаментом условий
сроков займов; 5) предоставление дипломатической
поддержки в проведении договоров; 6) образование
национальных банковских групп в Англии, Франции, Японии для
«совместной работы» с американской группой.
К осени 1918 г. американская группа уже насчитывала
31 банк. В неё вошли виднейшие банки страны: Морган
и К0, Кун, Лоб и К0, Национальный городской банк Нью-
Йорка, 1-й Национальный банк, Континентальный и
Коммерческий тресты, Страховой банк в Чикаго и др.
Переговоры с другими правительствами привели к уточнению
позиции США в вопросе о новом консорциуме.
Правительство США указывало, что оно не намерено вновь
присоединиться к старому консорциуму и ставит вопрос
исключительно об образовании нового консорциума, что
Китаю могут быть предоставлены займы промышленные
и железнодорожные. Американские империалисты нагло
утверждали, что установление иностранного контроля над

326
Глава шестая
таможенными доходами или над другим специфическим
обеспечением якобы «не противоречит» признанию
независимости и суверенитета Китая.
Англия и Франция, заинтересованные в то время в
ликвидации исключительного положения Японии в Китае,
приняли предложение США об участии в новом
консорциуме. Перед лицом единого фронта держав Япония
вынуждена была также присоединиться к консорциуму.
11—12 мая 1919 г. в Париже состоялась конференция
представителей банковских групп Великобритании,
Франции, Японии и США. Были приняты решения, в основном
соответствующие установкам США. Так как Англия и
Франция после войны не располагали свободными
капиталами, организация нового консорциума означала,
несомненно, усиление экономического и политического влияния
в Китае Соединённых Штатов Америки. Агрессивная
политика американского империализма, проводившаяся
под флагом защиты принципа «открытых дверей» в Китае,
получила новое подкрепление. Неудивительно поэтому, что
Япония, которая не могла открыто выступить в то время
против США, всячески тормозила оформление
консорциума.
18 июня 1919 г. Япония предъявила требование, чтобы
Маньчжурия и Монголия, ввиду «особых интересов»
Японии в этих областях, были совершенно изъяты из круга
деятельности консорциума. Представители Японии
ссылались при этом на то, что такие оговорки были сделаны ещё
на заседании группы шести стран в Париже 18 июня 1912 г.
«Японский банк, — указывалось в представленном тогда
документе, — заявляет, что он принимает участие в займе
с условием, чтобы ничто, связанное с проектируемым
займом, не вредило особым правам и интересам Японии
в области Южной Маньчжурии и смежной с ней восточной
части Внутренней Монголии» 1.
Это требование Японии показывает, что японские
империалисты отлично понимали значение создания нового
консорциума, в котором США будут играть руководящую
1 См. М. J. Bau, The Foreign Relations of China: a History
and Survey, N. Y. 1922, стр. 396.

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 327
роль. Они отдавали себе отчёт в том, что империалисты
Англии и США заинтересованы в ослаблении позиций Японии
на Дальнем Востоке 1. Характерно заявление по этому
поводу английского правительства. В его меморандуме,
переданном 11 августа японскому правительству,
говорилось: «Одной из. важнейших целей американского
предложения, каким оно было принято британским, японским
и французским правительствами, являлось устранение
специальных претензий в отношении отдельных сфер
интересов и открытие всего Китая, без всяких ограничений,
совокупной деятельности международного консорциума.
Эта цель не может быть достигнута, если участники
соглашения не пожертвуют всеми своими претензиями на
промышленное предпочтение в пределах какой-либо сферы
влияния или интересов. Маньчжурия и Монголия
являются важными провинциями Китая, и всякая попытка
исключить их из сферы действия консорциума явится
прямым отрицанием самого принципа, на котором этот
консорциум создаётся» 2.
Эти соображения были повторены в последующих
американских и английских нотах в октябре и ноябре
1919 г. В марте 1920 г. Япония вновь предъявила свои
претензии, ссылаясь па «чрезвычайную важность»
Маньчжурии и Восточной Монголии для «национальной
обороны» и экономического существования Японии.
Правительство Японии предложило новую формулировку, по
которой оно сохраняло за собой право вето или свободу
действий в случае предоставления займов Юлшой Мань*
чжурии или Восточной Монголии. В новом предложения
Японии был перечислен ряд железных дорог, которьш
должны быть исключены из сферы влияния консорциума.
Американское и английское правительства вновь
отвергли японские предложения. Настойчивость США и
Англии^ также непосредственные переговоры в Токио Ламон-
та, представителя Моргана, с японскими банками
заставили Японию уступить. Она согласилась взять обратно своё
* См. Т. V. Field, American Participation in the China Consor»
cium, N. Y. 1931, стр. 156—157.
> «Memorandum of t£e PritisU Foreign Office 11. VI11 1ЭД.9».

328
Глава шестая
письмо от 18 шоня 1919 г. и «заключить договор о
консорциуме совместно с американской, английской и
французской банковскими группами и на одинаковых с ними
условиях» х.
Но Япония всё же добилась удовлетворения некоторых
своих требований: из сферы деятельности консорциума
были изъяты вся сеть ЮМЖД и уже построенные Японией
железные дороги и промышленные предприятия в Южной
Маньчжурии и восточной части Внутренней Монголии.
Упоминание о «специальных правах» Японии в этих
областях было устранено, давалось только перечисление тех
железнодорожных линий и промышленных предприятий,
которые не должны были быть переданы консорциуму.
Таким образом, проводя свою империалистическую
политику, США заставили японских империалистов
несколько потесниться.
15 октября 1920 г. в Нью-Йорке собрались
представители четырёх держав. После длительного обмена мнений
было достигнуто соглашение, в котором определялась
сфера деятельности нового консорциума. В соглашении
говорилось: «Это соглашение относится к существующим
л будущим заёмным соглашениям, связанным с выпуском,
цутём публичной подписки, займов китайскому
правительству пли провинциям Китая или компаниям и корпо-
рацпяя, которые принадлежат или контролируются
китайским правительством или китайской провинциальной
властью, равно как и займов, предоставляемых кому бы
то ни было, если эта сделка гарантирована китайским
правительством или китайскими провинциальными
властями... Существующие соглашения, относящиеся к
промышленным предприятиям, получившие уже
значительное развитие, не входят в сферу настоящего соглашения» 2.
. Таким образом, новый консорциум присвоил себе
гораздо больше функций, чем первый. Помимо администра-.
тивных и политических займов он был не менее
заинтересован в займах «промышленных», причём под
«промышленными займами» подразумевались главным образом займы
1 М. J. Вай, "цит. соч., стр.' 399—400. .. ;;._
з.Там же,_ст£..<4Р2.. _ ....,.,. _. .__ .,_. _, -

Развитие международ, отногиений после первой мировой войны 329
железнодорожные. В этом сказалось стремление
американского империализма захватить контроль над
железнодорожным строительством и железными дорогами Китая
с тем, чтобы использовать их в целях закабаления
Китая.
, «Дело в том, — указывал И. В. Сталин,— что
господство империализма в Китае проявляется не только в его
военном могуществе, но прежде всего в том, что основные
нити промышленности в Китае, железные дороги, фабрики
и заводы, копи, банки и т. д. находятся в распоряжении
или под контролем чужеземных империалистов» *.
Был установлен пятилетний срок действия
консорциума. Посланники заинтересованных держав направили
министерству иностранных дел Китая ноту об образовании
нового консорциума и о его целях. В ноте выражалась
надежда, что вскоре в Китае будет организовано
объединённое правительство, что даст возможность новому
консорциуму выполнить желание четырёх правительств
«помочь» развитию Китая.
Несмотря, однако, на все усилия, затраченные па
организацию консорциума, он по существу не функционировал.
За пять лет своего существования он не предоставил Китаю
ни одного займа. Это объяснялось рядом причин. В
первую очередь следует отметить противодействие и саботаж
Японии. Она продолжала интенсивно внедряться в
Маньчжурию путём строительства новых железных дорог и,
где только возможно было, препятствовала проникновению
в Китай европейских и американских капиталов.
Другая причина бездэйствпя консорциума заключалась
в сопротивлении со стороны китайского народа.
Подъём национально-освободительного и
антиимпериалистического движения в Китае заставлял
империалистические державы опасаться риска, связанного с
размещением в Китае крупных займов.
Тем не менее одно остаётся несомненным: обсуждение
целей консорциума, а затем его создание отражали рост
империалистических устремлений США и их планы
неограниченной экспансии в Китае.
• - 1И. В. Сталин, Соч., т. 8, стр. 358,-

330
Глава шестая
Основные принципы ленинско-сталпн-
Советски Россия сио& Ш1ешнен политики по отношению
птаи ^ Китаю были изложены в декларации
советского правительства от 25 июля 1919 г. Советское
правительство отказалось от всех привилегий, ранее
навязанных царским правительством Китаю, от сфер влияния,
концессий, сеттльментов и т. д. и объявило о своей
готовности установить дружеские взаимоотношения на основе
полного равенства и уважения взаимных интересов.
В обращении Совета Народных Комиссаров к китайскому
народу и правительствам Южного и Северного Китая,
между прочим, говорилось:
Советское правительство отказалось от всех
завоеваний, которые сделало царское правительство.
«Советское правительство уничтожает все особые
привилегии, все фактории русских купцов на китайской земле.
Ни один русский чиновник, поп и миссионер не смеет
вмешиваться в китайские дела, а если он совершит
преступление, то должен судиться по справедливости местным
судом. В Китае не должно быть иной власти, иного суда,
как власть и суд китайского народа».
Обращение советского правительства произвело
сильное впечатление на широкие массы Китая. Однако
правительство Пекина, выполняя волю империалистических
держав, игнорировало заявление советского
правительства.
В октябре 1920 г. советское правительство вновь
обратилось к Китаю, предлагая ускорить установление
дипломатических отношений. В обращении советского
правительства к китайскому народу говорилось:
. «Правительство Российской Социалистической
Федеративной Советской Республики объявляет не имеющими
силы все договоры, заключённые прежним царским
правительством России с Китаем, отказывается от всех захватов
китайской территории, от всех русских концессий в Китае
и возвращает Китаю безвозмездно и на вечные времена всё,
что было хищнически у него захвачено царским
правительством и русской буржуазией».
Под давлением национально-освободительного
движения пекинское правительство вынуждено было.начать.по-

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 331
реговоры с советским правительством, но, начав
переговоры, оно сделало всё от него зависящее, чтобы их
затянуть и затем сорвать.
Правительство, возглавлявшееся Сунь Ят-сеном в
Южном Китае, не имело ещё физической возможности
установить непосредственный контакт с Советской Россией,
хотя Сунь Ят-сен неоднократно заявлял о стремлении
китайского народа к установлению дружественных
отношений с Советской страной.
Борьба империалистических держав,
Гвооружеш1й1Х связанная с созданием нового консор-
па Тихом океане циума, вскрыла развивавшийся острый
конфликт между Японией и США. Она
отражала агрессивные планы США, стремившихся
оттеснить Японию с завоёванных ею позиций во время
первой мировой войны и добиться создания условий для
установления своего господства в странах Тихого океана.
Однако при проведении своих планов США встречали
отпор со стороны Японии. В обеих странах агрессивные круги
совершенно открыто говорили и писали о неизбежном
военном столкновении. Решения Парижской
конференции, шовинистическая и военная пропаганда в Японии
и США создавали напряжённую обстановку на Дальнем
Востоке. В конгрессе США и в американской печати
высказывались за более активную политику на Дальнем
Востоке, за необходимость усиления там американских
позиций и за проведение решительной политики
«открытых дверей».
Перспектива войны между Японией и США на Тихом
океане в 1919—1921 гг. стала более реальной, чем когда-
либо раньше. Наступательная политика США на
Дальнем Востоке сталкивалась с не менее агрессивной
политикой Японии. Правящие круги Японии стремились внушить
народу идею неизбежности войны с США. Японские
публицисты обвиняли США в том, что они пытаются силой
оружия или «дипломатией доллара» отбросить Японию назад.
«Долг» Японии поэтому ответить силой. В выпущенной в
1921 г. книге «Если Япония и Америка будут воевать»
автор, адмирал Кодзиро Сато, писал: «Наша империя и
географически, и исторически имеет миссию всеми сцосо-

332
Глава шестая
бами развиваться на континепте. Это вовсе не будет
агрессией. Если её континентальное развитие было бы
затруднено, самое еэ существование было бы поставлено под
угрозу. Подобно растению в горшке, и империя может
продолжать существовать и расти лишь постольку,
поскольку её корни простираются на континент. Отрезанная
от континента, она будет выпуждена умереть. Между тем
Америка жестокосердно пытается обрубить эти корни и
осуществлять свой империализм на восточно-азиатском
континенте на месте Японии» х.
Опасность войны на Тихом океане в годы,
предшествовавшие Вашингтонской конференции, нашла своё
отражение прежде всего в небывалой гонке морских вооружений.
Намеченные крупными державами программы морского
строительства превосходили всё то, что напоминает
англогерманскую конкуренцию в период 1907—1914 гг. Не
менее 36 новых судов типа сверхдредноута строились или
проектировались тремя морскими державами.
Япония лихорадочно укрепляла свой флот.
В 1921 г. строилось и предполагалось построить 7
линкоров, 8 крейсеров 1 класса, 16 крейсеров II класса, 5 ка-
ноперок, 45 эсминцев и 65 подводных лодок 2.
Не менее лихорадочное военно-морское строительство
наблюдалось в соперничавших с Японией США. В 1919 г.
была подтверждена программа строительства флота,
принятая в 1916 г. Программа эта предусматривала постройку
к 1925—1926 гг. 10липейных кораблей, 6 тяжёлых
крейсеров, 10 минных крейсеров, 50 торпедных катеров и
многих других боевых единиц.
В постройке находилось: линкоров — 10, тяжёлых
крейсеров — 6, разведывательных крейсеров — 10,
эсминцев— 17, подводных лодок—39 3. Ежегодный
бюджет строительства морского флота в США достиг суммы
"в 140 млн. ф. ст. 4
1 Kojiro Satot If Japan and America Fight, Tokyo 1921,
стр. 5—6.
2 См. Я. С Byv/ater.y Sea Power in the Pacific, London 1934.
стр. 192—193.
3 См. т?м жо, стр. 100—101.
• ■* 'Round -Table, XII; 1921, стр. П.. • .- .

Раавитие международ, отношений после первой мировой войны 333
Флот Англии, США и Японии на 1919 год (верхняя цифра-
количество, нижняя — тоннаж в тыс, тонн).
Лшшоры-дредноуты
(включая линейные крейсеры)
Линкоры (додредноутного
Броненосн. крейсеры . . .
Лидеры и эсминцы ....
Авианосцы и авиатранспорты
Итого . .
Британская
пмиерня
43
1023
1
16
И
109
99
4УЗ
451
475
124
97
8
95
737
2 309
США
гг
474
20
266
14
181
13
53
424
403
102
91
595
1468
Япония
13
365
9
131
13
142
20
92
84
56
53
34
192
820
(См. «Мировая война в цифрах», изд. 1934, табл. 50, стр. 51.)
Развитие этого «соревнования» и значительное
увеличение расходов на дальнейшее расширение
военно-морских сил ложились тяжёлым бременем на трудящиеся мае*
сы. Это тем более становится очевидным, если вспомнить,
что 1920—1921 годы были годами экономического кризиса
в капиталистическом мире.
Американская морская программа 1916 г.,
подкреплённая указанным решением конгресса в 1919 г., и огромное
морское строительство Японии вызвали беспокойство в
правящих классах Англии. Англия имела самый сильный
военно-морской флот. Экономическое и финансовое
положение страны чрезвычайно затрудняло развёртывание
нового строительства. Однако обострение противоречий
Англии с США и Японией заставило Англию, имевшую
в большей мере, чем США и Япония, устаревшие суда,

334
Глава шестая
включиться в соревнование. Это означало, что
империалистические круги Великобритании готовы были
приложить все усилия к тому, чтобы сохранить за собой
господство на морях. Выражая мнение этих кругов,
Черчилль говорил: «Ничто в мире, никакие
соображения, никакие доводы и убеждения, как бы
соблазнительны они ни были, не должны заставить нас
отказаться от сохранения господства на морях, от которого
зависит существование нашей страны» *. Английское
правительство поэтому решило приступить к постройке 4
линкоров, которые должны были быть закончены в 1924 г.
Стоимость каждого из них доходила до 7 млн. ф. ст.
В 1921 г. морской бюджет Великобритании достиг
83 444 тыс. ф. ст.
Гонка морских вооружений, в которую включились
также Франция и Италия, в условиях развернувшегося
в 1920—1921 гг. кризиса стала совершенно не под силу
даже крупным морским державам. Действительно,
выполнение японской программы означало, что к 1927 г.
ежегодные расходы Японии на морское строительство достигли
бы 400 млн. долл. 2 Для выполнения программы 1916 г.
США требовалось 1,5 млрд. долл. дополнительных сумм,
т. е. суммы большей, чем расходы Германии на военно-
морское строительство, включая постройку Кильского
канала, за период с 1898 по 1914 г.
Чрезвычайно важным для империалистических
держав, боровшихся за господство на Тихом океане, был
вопрос о военно-морских базах. Этот вопрос играл особенно
крупную роль для США, отдалённых от основных
жизненных центров своего предполагаемого противника на
Дальнем Востоке.
В сравнении с другими государствами в наиболее
выгодном положении находилась Япония. Она располагала
цепью морских баз от Тайвана на юге, через острова Рю-
кю и Собственно Японии до Южного Сахалина на севере.
Помимо этого Япония обладала ещё целой линией
форпостов — разбросанными к югу и юго-востоку от Японии
1 Н. С. Bywater, Navies and Nations, London 1927, стр. 21.
* См. JR. L. Buell, The Washington Conference, N.
Y.—London 1922, стр. 139.

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 335
Марианскими, Маршальскими и Каролинскими
островами, на которые Япония получила мандат.
Это создавало довольно устойчивое стратегическое
положение для Японии в западной части Тихого океана.
Преимущество Японии заключалось также в том, что она
в случае войны могла концентрировать весь свой флот
в районах, прилегающих к её основным базам.
Всего этого не могли не учитывать руководящие
деятели американского империализма, которые, несмотря на
разговоры о неизбежном военном столкновении с Японией,
понимали, что США ещё не подготовлены к войне. В США,
как и в Англии, среди широких народных масс были сильны
антивоенные настроения. В некоторых слоях правящих
классов высказывались мнения о необходимости удешевить
новое военно-морское строительство. Выражалось также
опасение, что создавшееся положение приведёт к крайнему
обострению отношений с Японией и что, если гонка
морских вооружений не будет прекращена, война окажется
неизбежной в невыгодной для США обстановке.
В 1921 г. американская морская разведка установила,
что некоторые строящиеся в Японии и Англии суда по
тоннажу превосходят те корабли, которые строились в США.
Если в США прежде считали, что шесть строящихся
линкоров будут самыми мощными в мире, то теперь было
установлено, что в Японии строились восемь линкоров
большего тоннажа, а в Англии в марте 1921 г. было
решено построить четыре линкора, по своей мощности не
уступающие японским. Конечно, США обладали гораздо
большими финансовыми возможностями для того, чтобы
продолжать морское соперничество, но для этого
требовалось время. Кроме того, США были ограничены
предельными нормами пропускной способности Панамского
канала, который не мог пропускать суда свыше 35 тыс.
тонн.
Учитывая внутреннюю п международную обстановку,
правительство Гардинга решило созвать конференцию
в Вашингтоне, которая должна была поставить важнейшие
вопросы, связанные с политическим положением на Тихом
океане, и попытаться изменить соотношение сил в пользу
американского империализма.

336
Глава шестая
Правительство Гардинга и его госу-
Вашппгтонская дарственный секретарь Юз поставили
конференция r ^ « г г
1 г перед сооои задачу «исправить ошибки»,
допущенные Вильсоном на Парижской мирной
конференции, особенно в вопросе о Шаньдуне, и добиться
расторжения англо-японского союза. Если новый банковский
консорциум был первым шагом к ослаблению позиций Японии
в Китае в интересах американских монополий, то
конференция в Вашингтоне являлась дальнейшей попыткой
со стороны империалистов США создать более выгодные
условия для своего экономического и политического
внедрения в страны Тихого океана. США стремились также
добиться временной консолидации империалистических сил
на Тихом океане для того, чтобы сколотить
империалистический блок против Советской России и против
национально-освободительного движения народов Дальнего Востока.
Не только США, но и Англия, хотя и опиравшаяся
на Японию в своей дальневосточной политике, не могла
мириться с тем, что Япония всё ещё довольно крепко
удерживала в своих руках те позиции, которые она захватила
во время первой мировой войны. Англия соглашалась
поддержать США против Японии при условии, что США
приостановят строительство линкоров и авианосцев. Обе эти
державы были заинтересованы в оттеснении Японии с её
позиций в области торговли. Кроме того, экспансия
Японии создавала известную угрозу не только
империалистическим интересам США, но и британским колониальным
позициям, вызывая тревогу в некоторых кругах Англии
и в особенности в некоторых её доминионах. Результаты
имперской конференции 1921 г. совершенно ясно выявили
антияпонские настроения ряда доминионов. Важнейшее
место на этой конференции занимал вопрос о продлении
англо-японского договора 1911 г. В канадской печати
открыто пропагандировался тезис о том, что совершенно
немыслимо, чтобы в случае войны между Японией и США
Канада оказалась на стороне Японии. Даже если бы был
возобновлён англо-японский союзный договор, Канада не
выступила бы против США, так как она не имеет ничего
общего с Японией, но зато тесно связана с США. В таком
духе высказывалась канадская пресса.

Развитие междунароЬ. отношений после первой мировой войны 837
Американская пропаганда усиленно подчёркивала, что
так как англо-японский союз был заключён раньше
против Германии и России на Дальнем Востоке, то, стало быть,
после мировой войны, когда Германия разбита, а в России
произошла революция, надолго, по мнению американских
империалистов, ослабившая её, договор направлен в
основном против США. Политические деятели США
поэтому открыто требовали разрыва англо-японского союза.
«По моему мнению,— говорил сепатор Лодж,
представлявший интересы империалистических кругов США,—
англо-японский союз представляет наиболее опасный
элемент в наших взаимоотношениях с Дальним
Востоком и Тихим океаном. Он вызывает растущую тревогу
не только в Соединённых Штатах, но и в Канаде. С
другой стороны, он поддерживает в Японии военный дух
и её приготовления на суше и на море к новым
конфликтам» Ч
Такие же взгляды высказывались в статьях,
посвященных имперской конференции, в английском журнале
«Раунд Тэйбл» за июнь и сентябрь 1921 г. Авторы этих
статей, в особенности американцы, прямо указывали,
что для США вопрос о существовании англо-японского
союза является политически важным, жизненным
вопросом, что он порождает огромное недоверие к Англии
в руководящих кругах США и что проблема «разоружения»
может быть разрешена только при условии разрыва
англояпонского союзного договора.
Высказывания ряда политических деятелей на
имперской конференции показали, что британские
доминионы опасались усиления Японии за счёт других стран
Дальнего Востока. Даже те из представителей
доминионов (южно-африканского — Смэтс и австралийского —
Юз), которые поддерживали точку зрения английского
правительства и высказывались за продление
англояпонского договора, делали целый ряд весьма
существенных оговорок в пользу США.
Премьер Канады Миган открыто заявил, что в случав
возобновления англо-японского союзного договора пра-
1 «New York Times», 9. Ill 1922.
22 международные етиошетш

338
Глава шестая
вительство Канады пе будет считать себя связанным этим
союзом, поскольку он не ратифицирован канадским
парламентом г. Что же касается вопросов, затрагивающих
интересы Канады и США, то позиция правительства
Канады должна быть принята как окончательная. Во
время выступления Мпгана Ллойд Джордж бросил
реплику: «Сэр, вы выступаете как гражданин Соединённых
Штатов». Генерал Смэтс также предостерегал против
обострения отношений с США, утверждая, что «доминионы
взирают на неё (Америку) как на старейшего из них».
Имперская конференция показала, что в случае созыва
международной конференции некоторые доминионы будут
блокироваться с США против Японии.
Ещё не успела закончиться имперская конференция,
как в Лондоне было получено приглашение Гардпнга на
конференцию в Вашингтоне.
Несмотря на глубокие англо-американские
противоречия в первые годы после войны, США и Англия пришли
к компромиссу на основе серьёзных уступок со стороны
Англии, которые были обусловлены, прежде всего,
переживаемыми ею политическими и экономическими
трудностями.
Кредитовавшая европейские страны Англия была
должником США. Финансовая зависимость, а также
серьёзный экономический кризис, который Англия
переживала в то время, вынуждали её пойтп на уступки по
отношению к США. Компромисс между Англией и США
облегчался тем обстоятельством, что американский
капитал, разжиревший во время мировой войны и
располагавший огромными финансовыми ресурсами, нуждался
в посредничестве старой разветвлённой английской
банковской сети и между банковскими кругами обеих стран
устанавливался временный контакт. Помимо этого США
и Англия в то время были одинаково заинтересованы в
том, чтобы не допустить создания мощного европейского
блока держав под руководством Франции. Наконец, на
Дальнем Востоке сближению позиций обеих стран спо-
1 См. Weak Б. L. Putnam, An Indiscreet Chronicle from the
Pacific, № 4, 1922, стр. 107—108.

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 339
собствовало общее стремление оттеснить Японию с
завоёванных ею монопольных позиций и добиться сделки
с нею за счёт Китая, рассматриваемого как «общая
собственность» империалистов. Тем не менее Англия, для
которой после войны главным империалистическим
соперником стали США, не хотела выпускать из своих рук
такой козырь, как союз с Японией, и в неофициальных
переговорах с последней указывала на возможность
возобновления союза в будущем.
Вашингтонская конференция открылась 12 ноября
1921 г. На ней присутствовали представители США,
Британской империи, Японии, Франции, Италии,
Бельгии, Голландии, Португалии и Китая. Советская Россия
и Дальневосточная республика, несмотря на протесты
правительства РСФСР, на конференцию приглашены не были.
Международное и внутреннее положение Советской
России к этому времени значительно укрепилось.
Руководимые гениальными вождями Лениным и Сталиным,
народы Советского государства и его вооружённые силы
разгромили иностранных интервентов и российскую бело-
гвардейщину. П роводя ленинско-сталинскую политику
как во внутренних вопросах, так и в вопросах
взаимоотношений с другими государствами и разоблачая все
замыслы империалистов, молодое Советское государство
не только сумело создать несокрушимое единство фронта
и тыла всех народов социалистической республики, но и
завоевать глубокие симпатии трудящихся
империалистических стран и угнетённых народов колониального мира.
Все попытки империалистов уничтожить Советскую
власть в РСФСР и восстановить целостность
капиталистического строя окончились полным крахом. Весь мир
так и остался расколотым на два враждебных лагеря —
лагерь империализма и лагерь борьбы против
империализма. Создались «два основных, но противоположных
центра притяжения и сообразно с этим — два направления
тяги к этим центрам во всём мире: Англ о-Америка — для
буржуазных правительств и Советский Союз — для работ
чих Запада и революционеров Востока» 1. Между двумя
1 И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 281—282.
22*

340
Глава шестая
враждующими лагерями установилось временное и
крайне неустойчивое равновесие сил. «Международная
буржуазия,— писал Ленин, — лишенная возможности вести
открытую войну против Советской России, выжидает,
подкарауливая момент, когда обстоятельства позволят
ей возобновить эту войну» К
Отказ империалистических держав от приглашения
РСФСР на Вашингтонскую конференцию был связан с их
желанием хотя бы временно сгладить имеющиеся между
ними острые противоречия с целью создания единого
фронта для борьбы против Советской России и
китайского народа. Прикрываясь буржуазно-пацифистскими
лозунгами сокращения вооружений, империалистические
хищники собирались обсуждать вопрос о том, кому и как
предоставить возможность проводить экономическое и
политическое порабощение народов Дальнего Востока,
и прежде всего Китая. Характерно, что накануне
Вашингтонской конференции в буржуазной печати Англии
началась кампания в пользу расторжения англо-советского
торгового договора. Кампания эта проводилась таким
образом, чтобы взвалить ответственность за разрыв на РСФСР.
Всё это необходимо было реакционным руководителям
Англии для того, чтобы развязать себе руки для
антисоветской «работы» на Вашингтонской конференции.
Совершенно ясно поэтому, что отказ
империалистических держав от приглашения РСФСР на
Вашингтонскую конференцию рассматривался советским
правительством как позиция, «явно благожелательная российской
контрреволюции и как новое проявление
интервенционистской системы» 2.
В своём протесте от 19 июля 1921 г. на имя правительств
США, Великобритании, Франции, Китая и Японии
правительство РСФСР заявило, что оно не признает решений
конференции, поскольку они будут приняты без участия
РСФСР и ДВР.
«Каковы бы ни были решения этой конференции,—
говорилось в ноте протеста,— Российской правительство,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4, стр. 430.
8 «Известия* от 21 июля 1921 г.

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 341
не приняв в ней участия, сохраняет, следовательно, полную
свободу действий во всех вопросах, которые будут на ней
рассматриваться, и оно будет осуществлять эту свободу
действий при всех обстоятельствах и всеми средствами,
которые оно сочтёт удобными» 1.
2 ноября 1921 г. советское правительство вновь
отправило ноту державам, в которой заявило решительный
протест против устранения его от участия в
Вашингтонской конференции. В этой ноте указывалось, что
капиталистические державы берутся «решать за Россию
вопросы, затрагивающие её интересы», что может привести
только «к ущербу народов России».
Организаторы конференции игнорировали эти
протесты. Конференция открылась без участия
представителей РСФСР и ДВР.
В официальную повестку дня конференции входили
следующие пункты: 1) ограничение морских вооружений,
а также правила пользования новыми орудиями войны;
2) тихоокеанский и дальневосточный вопрос — Китай,
Сибирь и мандатные острова.
Хотя официально в повестке дня не стоял вопрос об
англо-японском союзе, тем не менее он являлся одним из
основных вопросов, так как без его разрешения трудно
было притти к соглашению об «ограничении» морских
вооружений. Вопросу о расторжении англо-японского союза
было уделено много внимания. Одной из основных задач
США было наряду с расторжением англо-японского
союза добиться известной согласованности действий
между США и Великобританией в вопросах Тихого океана.
С другой стороны, Англия, которая шла на уступки США,
стремилась заключить такой договор, который всё-таки
не особенно ущемил бы интересы её бывшей союзницы
на Дальнем Востоке — Японии. Ввиду этого на
британской имперской конференции ещё накануне Вашингтонт
ской конференции выдвигалась идея заключения тройг
ственного союза между Англией, США и Японией,
который гарантировал бы их взаимные интересы на Дальнем
Востоке. Однако США не были склонны к такому
. > «Изв'ёстия» от 21 июля 1921 г. . -.

342
Глава шестая
договору, который был бы расширенным вариантом
англояпонского союза. Они совершенно не были
заинтересованы в том, чтобы гарантировать специальные интересы
своих конкурентов на Дальнем Востоке. Они добивались
использования в Китае пресловутого принципа
«открытых дверей», отмены англо-японского союза и
заключения такого международного соглашения, которое
удовлетворяло # бы интересы крупных промышленно-фи-
нансовых магнатов США. Делегация США поэтому
настояла на том, чтобы пригласить францию присоединиться
к договору. В результате длительной борьбы 13 декабря
1921 г. было подписано соглашение четырёх держав —
США, Великобритании, Японии и франции — о взаимной
гарантии неприкосновенности их островных владений на
Тихом океане. Соглашение это было заключено на 10 лет
и содержало особый пункт (4-й), устанавливавший, что
после обмена ратификационными грамотами потеряет силу
соглашение между Великобританией и Японией,
заключённое в Лондоне 13 июля 1911 г. (т. е. англо-японский союз).
Принятие соглашения четырёх держав явилось
победой Соединённых Штатов, поскольку они добились
расторжения англо-японского союзного договора;
Соглашение четырёх держав являлось сговором
империалистических держав, направленным и против Советского
государства и против развивающегося
национально-освободительного движения в странах Дальнего Востока.
Империалистические хищники договорились о «праве»
беспрепятственно грабить колониальные и зависимые
страны.
Империалистический союз четырёх держав (Англии,
Франции, США, Японии), заключённый на Вашингтонской
конференции, был враждебен всем остальным народам,
вместе с тем он был архинепрочен, так как не
ликвидировал империалистических противоречий участников
конференции.
Соглашение отсрочило неизбежное японо-американское
столкновение, невыгодное в то время для США и Англии.
Оно было достигнуто ценой взаимных уступок
империалистических держав, стремившихся перед лицом
растущего международного влияния Советской России сгла-

Развитие международ, отношений - после первой мировой войны 343
дить острые углы американо-японских противоречий. За
Японией по существу сохранилась роль жандарма в
отношении свободолюбивых народов Азиатского материка.
Японские милитаристы считали, что новый договор
признаёт «особые интересы» Японии в Маньчжурии и Сибири,
причём при исполнении своих «обязанностей» в качестве
жандарма они могли в дальнейшем опираться не только
на Англию, но и на США. Характерно, что на секретном
заседании комиссии Вашингтонской конференции по
дальневосточному вопросу японский представитель Сидэхара
требовал признания за Японией особых интересов в
Маньчжурии. Он демагогически утверждал также, что «Япония
не аннексирует Сибири», но настаивал, что за Японией
должно быть признано право закупать сырьё в Сибири,
продавать ей свои фабрикаты и вообще «право на мирное
торговое строительство в этой стране».
Расторжение англо-японского союза и заключение
Четверного соглашения сделали возможным обсуждение
вопроса об уровне морских вооружений.
Американская делегация, возглавляемая Юзом, выдвинула
программу удешевления морских вооружений, которая
сводилась к следующим общим принципам: 1) отказ от всех
крупных судостроительных программ, 2) сокращение фло:
тов путём вывода из строя некоторых старых судов, 3)
принятие общего водоизмещения крупного боевого флота
в качестве мерила могущества флотов и установление
пропорциональной нормы для вспомогательных боевых сил;
Строительство крупных военных судов должно было
быть прекращено в течение 10 лет. Соотношение сил
линейных флотов Англии, США и Японии должно было
свестись к пропорции 5:5:3.
Принятие американского проекта означало, что
Великобритания окончательно отказалась от своего
традиционного принципа two powers standart, согласно которому
английский флот должен быть равен соединённым флотам
двух сильнейших морских держав в мире. Великобритания
вынуждена была итти на это по многим причинам. Она
была крайне заинтересована в отказе США от проведения
в жизнь их военно-морской программы. Дальнейшая гонка
морских вооружений и состязание с разбогатевшей прсле

344
Глава шестая
войны Америкой были в условиях послевоенного кризиса
не под силу Англии. Англия стремилась временно
урегулировать свои отношения с США и в то же время не
порывать окончательно со своим союзником на
Дальнем Востоке — Японией, хотя и непрочь была
ослабить её.
Японские делегаты возражали против соотношения
5:5:3, предложенного США, и настаивали на
соотношении 10 : 10 : 7. Они категорически возражали против
предложения отказаться от достройки мощного линкора
«Муцу», который был уже спущен на воду, но не совсем
закончен. Потребовалось несколько недель, чтобы сломить
сопротивление японцев и добиться соглашения. Японская
делегация в конце концов дала согласие на норму в 60%,
но при условии, что США и Англия откажутся от
строительства и укрепления морских баз в западной части
Тихого океана. Американский буржуазный журналист Бюэлл
по этому поводу пишет: «Японцы знали, что в настоящем
Соединённые Штаты не располагали такими базами на
Филиппинах и на острове Гуам и что, следовательно,
нападение со стороны американского флота, столь
ограниченного в своей мощи, представляется невозможным. Они
категорически потребовали отказа от дальнейшего укре*
пления тихоокеанских островов как необходимой
компенсации за принятие американского предложения» г.
В связи с этим особый интерес приобретает статья
XIX заключённого 6 февраля 1922 г. пятью державами
(США, Англия, Япония, Франция и Италия) договора об
уровне морских вооружений.
Статья эта гласит: «Соединённые Штаты, Британская
империя и Япония согласны, что status quo к моменту
подписания трактата, в отношении укреплений и морских
баз, будет сохранён на их нижепоименованных владениях
и территориях:
1, Островные владения, которые Соединённые Штаты
ныне имеют или в будущем приобретут в Тихом океане,-
за исключением: а) островных владений, прилегающих
к побережью Соединённых Штатов, к Аляске и к зоне
*jl: -Ir-BueH; циг. -co^.vcTp.-16&,

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 34й
Панамского канала, исключая Алеутские острова, и б)
Гавайских островов;
2. Гонк-Конг и островные владения, которые
Британская империя ныне имеет или в будущем приобретёт в Тихом
океане, к востоку от меридиана 110° восточной долготы,
за исключением: а) островных владений, прилегающих
к побережью Канады, б) Австралии и её территорий и
в) Новой Зеландии;
3. Следующие островные территории и владения Японии
в Тихом океане: Курильские острова, острова Бонин,
Амами-Ошима, острова Лушу, Формоза и Пескадоры, а
равно островные территории и владения в Тихом океане,
которые Япония в будущем приобретёт» 1.
Таким образом, США, хотя и добились установления
соотношения между линейными флотами США, Англии
и Японии — 5:5:3, всё же вынуждены были пойти на
существенные уступки, отказавшись от права возводить
и расширять военно-морские базы на Алеутских
островах, на Филиппинах и на острове Гуам. Если учесть, что
американские базы расположены сравнительно
далеко от японских островов и что не было ограничено
право Японии строить базы на её основных островах,
станет ясно, что договор этот не наносил серьёзного
ущерба военно-морской мощи Японии. Даже установленная
пропорция линейных флотов 5:5:3, ограничившая
права Японии в этой области, не особенно ущемляла её
военно-морские интересы на Тихом океане. Это станет ещё
более очевидным, если иметь в виду, что флот США в
случае войны должен был оперировать не только в Тихом,
но и в Атлантическом океане, а английский флот —
ограждать господство британского империализма во владениях,
разбросанных по всему миру. Таким образом, в будущих
столкновениях на Тихом океане только Япония могла
концентрировать все свои военно-морские силы в
непосредственной близости к основным объектам борьбы, т. е.
в первую очередь у китайского побережья.
Согласие представителей США на конференция на эти
уступки в военных вопросах объясняется главным образом
* «Вашингтонская конференция», изд. НКИД, стр. 50, .

346
Глава шестая
тем, что США считали, что вооружённое
столкновение отсрочено, а, в крайнем случае, превосходство
финансовых, технических и сырьевых ресурсов США даст им
возможность справиться со своим соперником на Тихом
океане, и, наконец, необходимостью проводить такую
внешнеполитическую линию, которая обеспечила бы за
США в будущих возможных столкновениях с Японией
контакт с Англией.
Японо-американские противоречия выявились в
полной мере при обсуждении вопроса о Китае. Пекинское
правительство, пытавшееся лавировать между
империалистическими державами, возлагало большие надежды
на Вашингтонскую конференцию. Оно хотело
использовать японо-американскую борьбу для ослабления нажима
империалистических держав на Китай. На первом же
заседании делегация Китая представила 10 пунктов в
качестве основных принципов для обсуждения касающихся
его вопросов, а именно:
1. Державы обязуются уважать и сохранять
территориальную целостность и политическую и
административную независимость Китайской республики.
Китай, в свою очередь, готов дать обязательство не
отчуждать и не сдавать в аренду какой бы то ни было
державе какую-либо часть своей территории или
побережья.
2. Китай готов принять так называемый принцип
«открытых дверей и равных возможностей» в торговле и
промышленности для всех наций, состоящих с ним в
договорных отношениях, и проводить этот принцип в жизнь
во всех без исключения частях Китайской республики.
3. В целях укрепления взаимного доверия и
сохранения мира на Тихом океане и на Дальнем Востоке державы
соглашаются не заключать между собой договора или
соглашения, непосредственно касающегося Китая или
общего мира на Тихом океане, без предварительного
взаимного уведомления и предоставления Китаю
возможности участвовать в нём.
4. Все специальные права и привилегии иммунитета,
ранее предоставленные китайским правительством,
аннулируются.

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 347
5. Немедленно, пли как скоро это позволят
обстоятельства, снимаются ограничения в юридической,
политической, экономической и административной жизни Китая.
6. В отношении существующих обязательств Китая
необходимо установить целесообразные и определённые
сроки, которые в настоящее время не обусловлены.
7. В перечислении мер, гарантирующих специальные
права или привилегии, устанавливается принцип, что
такая гарантия должна быть дана с согласия
гарантирующих.
8. В будущих войнах, при неучастии в них Китая,
должны полностью соблюдаться его права как
нейтральной державы.
9. Предусмотреть мероприятия для мирного
разрешения международных конфликтов на Тихом океане и на
Дальнем Востоке.
10. Предусмотреть созыв периодических конференций
для обсуждения международных вопросов, касающихся
Тихого океана и Дальнего Востока, которые служили бы
основой для определения общей политики подписавшихся
держав Ч
Эти десять пунктов китайской программы в более
развёрнутом виде повторяли требования, представленные
правительством Китая на мирной конференции в Париже
и отвергнутые тогда без рассмотрения.
Китайское правительство, действуя под давлением
антиимпериалистического движения китайского народа,
добивалось отмены Шаньдунского трактата, принятого
на Парижской конференции, отказа Японии от «21
требования», фискальной и таможенной автономии,
уничтожения экстерриториальности, отмены «сфер влияния»,
отказа держав от территорий, сданпых в арендное
пользование, увода из Китая иностранных войск и т. д.
Но империалистические державы во главе с США,
задававшими тон на Вашингтонской конференции, не
собирались принять программу делегации Китая, за
основу для разрешения тихоокеанских и
дальневосточных вопросов.
См. М. J. Ваи> цит. соч., стр. 469,

348
Глава шестал
США добивались подтверждения традиционной
американской доктрины «открытых дверей и равных
возможностей», которая в обстановке усиления экономической
мощи США после первой мировой войны представлялась
удобной ширмой для осуществления захватнических
планов американского империализма и могла обеспечить
американским монополиям господствующие позиции в
Китае.
Демагогические рассуждения американских и
английских делегатов на тему о «бескорыстном» характере
доктрины «открытых дверей» были рассчитаны на обман
общественного мнения своих стран и Китая. В
действительности же подтверждение принципа «открытых дверей»
означало дальнейшее закабаление Китая.
Характеризуя политику «открытых дверей»,
проводимую США, американский прогрессивный публицист
Джордж Марион говорит: «Мы провозгласили принцип
«открытых дверей» и не раз выдвигали требование
сохранения «территориальной и административной
целостности Китая» отнюдь не ради того, чтобы сломить самую
систему иностранного господства в Китае. Мы делали
всё это для того, чтобы с изменением соотношения сил
иметь законную лазейку для быстрого проникновения
Америки в английскую, японскую и другие сферы
влияния. Мы готовились снести все преграды и овладеть но
наследству всем тем, что создала на Дальнем Востоке
дипломатия европейского империализма» *.
Положения, выдвинутые американской делегацией, и
легли в основу принятого на Вашингтонской
конференции договора девяти держав о политике в отношении Китая.
Принцип «открытых дверей» был сформулирован в третьей
статье договора девяти держав, которая, между прочим,
гласила: «В целях более действительного применения
принципа открытых дверей, т. е. равенства открывающихся
в Китае возможностей для торговли и промышленности
всех наций, другие, кроме Китая, договаривающиеся
державы согласцлись в том, что они не будут искать, а равно
1 Цжордж Марион, Базы и империя, Государственное
издательство иностранной литературы, 1948, стр. 127—12§.

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 349
не будут поддерживать своих граждан в искании: а)
соглашений, которые могли бы содействовать установлению в их
пользу какого-либо общего превосходства в правах в
отношении торгового или экономического развития в каком-
либо определённом районе Китая; б) таких монополий или
преимуществ, которые могли бы лишить граждан какой-
либо другой державы права заниматься в Китае законной
торговлей или промыслом или возможности участвовать
совместно с китайским правительством или с какими-либо
местными властями в общественных предприятиях всякого
рода или в предприятиях, которые в силу своих задач,
длительности или географического протяжения были бы
рассчитаны на парализование практической возможности
применения принципа равных возможностей» 1.
Совершенно ясно, что этот договор был направлен против
приобретения Японией монопольных прав в некоторых
районах Китая, что препятствовало бы американским
планам эксплуатации всего Китая. Заключение этого договора
политические деятели США считали одним из важнейших
своих достижений на Вашингтонской конференции. Глава
американской делегации Юз писал: «Мы считаем, что
благодаря этому договору «открытые двери» в Китае стали,
наконец, реальностью» а.
«Договор девяти держав» не принёс Китаю никакого
изменения его полуколониального положения. Не добился
Китай возвращения арендованных у него территорий:
державы заявляли, что некоторые из этих территорий
«имеют весьма важное стратегическое значение» и
поэтому не могут быть возвращены. Так, например, Япония
считала такими территориями Порт-Артур и Дайрен,
а Англия отказывалась вернуть Гонконг и Коулун.
Китай не добился ликвидации таможенной автономии,
иностранных почтовых отделений на его территории,
закрытия иностранных радиостанций и беспроволочного
телеграфа, вывода иностранных войск и полиции.
«Договор девяти держав» означал создание единого,
фронта империалистических держав против назревавшей
1 «Вашингтонская конференция», стр. 79.
2 Г. А. Стимсон, Дальневосточный кризис, М. 19SS, етр. 117.

350
Глава шестая
в Китае национально-освободительной революции.
Одновременно договор показывал, что западные
империалистические державы, и в первую очередь США, взяли курс
на ликвидацию монопольных позиций японцев в некоторых
районах Китая, временно захваченных ими в период первой
мировой войны. Это обнаружилось при рассмотрении
шаньдунского вопроса. При посредничестве США и Апглии
японская и китайская делегации вели на Вашингтонской
конференции длительные переговоры о судьбе Шаньдуна.
Переговоры эти закончились заключением договора (4
февраля 1922 г.), по которому Япония обязалась
возвратить Китаю не позже чем через шесть месяцев со дня
заключения договора арендованную бывшую германскую
территорию в Шаньдуне. Япония должна была в течение
того же периода вывести оттуда своп войска. Китаю
возвращалась железная дорога Циндао — Цзинань с
возмещением Японии стоимости железнодорожного имущества.
Новое железнодорожное строительство должно было
финансироваться международным консорциумом. Угольные
и железорудные копи, принадлежавшие до войны
германской железной дороге в Шаньдуне, переходили в
управление смешанной японо-китайской компании. Япония
отказывалась от всех преимуществ, предусмотренных
конвенцией 1898 г. между Китаем и Германией и
относившихся к «охране» иностранных граждан, капиталов и
имущества. В результате предоставленного Китаю Японией
железнодорожного займа Шаньдунский договор не
подорвал всё же экономических позиций, а следовательно, и
политического влияния Японии в этой провинции.
Безуспешными оказались настояния Китая о полном
отказе Японии от «21 требования». Японская делегация
заявила лишь о согласии Японии передать консорциуму
все права, которые она имела по договору 1915 г. в
отношении железнодорожных займов в Южной Маньчжурии
и Внутренней Монголии. Кроме того, Япония
отказывалась от требования предлагать своих советников
китайскому правительству; от других разделов так называемой
пятой группы «21 требования» она уже раньше
принуждена была отказаться, сохранив, однако, за собою право
вернуться к переговорам в дальнейшем.

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 351
На Вашингтонской конференции обсуждался вопрос
о КВЖД. Американский империализм, давно
претендовавший на железнодорожную сеть в Маньчжурии,
сделал попытку, под флагом установления «международного
финансового контроля», захватить принадлежавшую
Советскому государству Китайско-Восточную железную
дорогу. Однако твёрдая позиция советского правительства,
заявившего в своём протесте, что оно не признает
решений, принятых без его участия, воспрепятствовала
принятию каких-либо соглашений по вопросу о КВЖД.
Большую роль в разоблачении политики империализма
на Дальнем Востоке сыграла делегация
Дальневосточной республики, прибывшая в Вашингтон для вручения
конференции своих заявлений.
22 декабря 1921 г. представители ДВР имели беседу с
председателем американской делегации. Они заявили,
что русский народ считает и американское правительство
ответственным за проливаемую кровь мирного русского
населения в результате продолжающейся
империалистической интервенции. Делегация также заявила, что
недопущение её на конференцию является грубым нарушением
суверенных прав ДВР.
Хотя делегация ДВР на конференцию допущена не
была, она сумела своими разоблачениями привлечь
всеобщее внимание к вопросу об интервенции на Дальнем
Востоке.
2 и 5 января 1922 г. делегация ДВР опубликовала
ряд секретных документов о соглашениях между японским
правительством и белогвардейскими атаманами, а также
между Японией и Францией. Документы эти разоблачали
грабительскую политику Японии, Франции и других
империалистических держав на Дальнем Востоке. Был
опубликован секретный договор между Францией и Японией
о создании на Дальнем Востоке подчинённого Японии
марионеточного белогвардейского правительства.
Опубликование этих документов не только вскрыло
противоречия империалистических держав на Тихом
океане, но и разоблачило агрессивные планы Японии и
Франции, направленные против Советской России. Франция
давала согласие на оккупацию японскими войсками

*52 Глава шестая
Сибири. Япония и Франция даже выработали условия о
переброске в Сибирь остатков врангелевцев. «В том
случае, если японское правительство доброжелательно
примет это предложение,— говорится в протоколе,
опубликованном делегацией ДВР,— французское правительство
готово поддерживать тот проект, чтобы японское
правительство получило в Сибири свободу действий, и, чтобы
б. армия Врангеля под руководством Семёнова или других
русских офицеров, освободила занятые большевиками
сибирские территории. После этого освобождения
японское правительство может повести дело таким образом,
что освобождённые области, находясь под японским
протекторатом, но с русским управлением, подпадут совер*-
шенно под японское влияние»1.
Был также опубликован секретный договор между
Японией и атаманом Семёновым, по которому Япония
обязывалась финансировать и снабжать оружием
Семёнова и барона Унгерпа.
Этот документ и приложенное к нему заявление ДВР
разоблачали всю ложь и лицемерие японских
представителей, заявивших на Вашингтонской конференции, что
они заинтересованы лишь в получении гарантий для своих
подданных на территории ДВР и что они намерены
отозвать свои войска из Приморья.
Документы показали, что японское правительство
всеми мерами поддерживало контрреволюционные
бандитские шайки Семёнова, организовало нападение на ДВР,
стремится создать на Дальнем Востоке такое
правительство, которое помогло бы ему проводить политику грабежа
и насилия в отношении народных масс Сибири и
Дальнего Востока.
Разоблачив лживость многочисленных заверений
Японии об отсутствии у неё захватнических стремлений и
протестуя против политики насилия и грабежа,
проводимой японскими милитаристами в Сибири, делегация ДВР
требовала полного освобождения русских территорий и
вывода иностранных войск.
1 П. Никифоров, Исторические документы о действиях и ia-
мыелах международных хищников па Дальнем Востоке, стр. 48.

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 353
Американский империализм был самым активным
участником антисоветской интервенции. Делегаты США,
представляя интересы американского монополистического
капитала, заинтересованы были в осуществлении своих
собственных планов экономической и политической
экспансии на Дальнем Востоке. Для осуществления своей
цели они непрочь были ущемить и ослабить своих
империалистических конкурентов и в первую очередь
Японию. Но, преследуя прежде всего антисоветские и
антидемократические цели, они вовсе не помышляли о том,
чтобы обуздать японских интервентов, п готовы были
использовать их для борьбы против Советской России. Не
случайно, что именно в тот период, когда заседала
Вашингтонская конференция, японские империалисты
организовали выступление остатков белогвардейских банд, так
называемых каппелевцев и меркуловцев, на русском
Дальнем Востоке. Совершенно ясно, что японцы не решились бы
на этот акт открытого разбоя, если бы за их спиной не
стояли империалисты США, Англии и Франции. Однако
эта новая попытка империалистов США, Англпи и
Франции использовать Японию для борьбы против Советской
России закончилась полным провалом.
Стремление участников конференции потворствовать
японской интервенции сказалось и в том, что конференция,
заслушав наглые заявления японского делегата, обошла
молчанием вопрос о сроках увода японских войск с
Советского Дальнего Востока.
Заключённые на Вашингтонской конференции
договоры не моглн создать ни прочного, ни длительного мира.
Это объясняется в первую очередь тем, что решения
конференции были приняты без участия Советской России,
великой тихоокеанской державы, и были направлены
против неё. В этом отношении Вашингтонская
конференция явилась продолжением Парижской «мирной»
конференции 1919 г., которая была штабом
империалистической антисоветской интервенции.
На Вашингтонскую конференцию не были допущены
представители южнокитайского правительства Сунь Ят-
сена. Пекинское же правительство было неравноправным
членом конференции. Требования этого правительства
23 Международные отношения

354
Глава шестая
о пересмотре неравноправных договоров не получили
положительного разрешения. К иереговорам о договоре
четырёх держав Китай не был допущен, хотя это
соглашение касалось его непосредственно, и общественное
мнение Китая расценило договор как расширенный
вариант англо-японского союза. Договор девяти держав,
в котором Китай номинально принял участие, был
соглашением империалистических держав по поводу Китая, а не
их соглашением с Китаем. Достаточно взглянуть на
формулировки отдельных пупктов, где прямо говорится:
«Другие, кроме Китая, державы заявляют...» Вашингтонская
конференция представляла собою попытку создать единый
фронт империалистов для борьбы против СССР и
национально-освободительного движения на Востоке.
Вашингтонские соглашения явились попыткой
установить временное равновесие империалистических сил на
базе совместного грабежа Китая под флагом соблюдения
принципа «открытых двереш>, т. е. политики, выгодной
в первую очередь американскому империализму. Но эта
попытка была заранее обречена на провал. Решения
конференции не могли ослабить острые империалистические
противоречия на Тпхом океане. Наступление США на
позиции Японии и Англии привело к дальнейшему росту
противоречий между империалистическими хищниками.
Борьба за господство на Тихом океане продолжалась
с неменыней настойчивостью. Гонка морских вооружений
в следующие годы не только не прекратилась, но
приняла ещё более широкие размеры в постройке крейсеров,
подводных лодок п т. д., строительство которых не было
ограничено в Вашингтоне. Борьба за рынки сбыта, за
источники сырья и сферы для инвестиции капиталов
отнюдь не ослабла. Агрессивные круги США и Японии
не отказались от планов установления своего
неограниченного господства на Тихом океане.
Характеризуя временную, частичную стабилизацию
капитализма, товарищ Сталин указывал:
«...стабилизация капитализма выразилась в том, что английскому,
американскому и японскому капиталу удалось временно
сговориться насчёт установления сфер влияния в Китае, в этом
обширнейшем рынке международного капитала, насчёт

Развитие международ, отношений после первой мировой войны 355
способов его ограбления. Можно ли считать этот сговор
сколько-нибудь прочным? Опять-таки нельзя. Во-первых,
потому, что сговорившиеся дерутся и будут драться
насмерть между собой из-за доли в грабеже; во-вторых,
потому, что сговор этот произошёл за спиной китайского
народа, который не хочет и не будет подчиняться законам
чужестранных грабителей. Разве рост революционного
движения в Китае не говорит о том, что махинации
чужестранных империалистов обречены на провал?» г
Заключённые в Вашингтоне договоры не только не
привели к установлению прочного мира на Дальнем
Востоке, но, наоборот, ускорили в дальнейшем развал
временной, частичной, неустойчивой стабилизации.
«Если временный послевоенный экономический кризис
1920—1921 годов с его хаосом внутри и распадом связей
вовне капиталистических стран,— говорил И. В. Сталин,—
можно считать изжитым, в результате чего и наступил
период частичной стабилизации, то общий ^и основной
кризис капитализма, наметившийся в результате победы
Октябрьской революции и отпадения СССР от мировой
капиталистической системы, не только не изжит, а,
наоборот, всё более и более углубляется, расшатывая самые
основы существования мирового капитализма» 2.
Стабилизация капитализма подрывалась растущим
революционным движением в странах капитализма и
подъёмом национально-освободительного движения в Индии,
Индонезии и в особенности в Китае. Она подрывалась
крайней неравномерностью развития капиталистических
стран и на этой основе борьбой империалистических
держав — США, Англии, Японии, Германии, Франции
и Италии — за новый передел мира и «сфер влияния».
Стабилизация подрывалась в результате обострения
противоречий между империалистическими государствами и
их колониями. Важнейшим фактором, сделавшим
невозможной стабилизацию капитализма, был быстрый рост
хозяйственной, политической и военной мощи Советского
государства, успехи строительства социализма в СССР.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 99.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 285.
23*

ГЛАВА СЕДЬМАЯ
РОСТ МОГУЩЕСТВА СССР
И ВАШИНГТОНСКАЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ
СИСТЕМА
(1922-1931 гг.)
«После первой империалистической войны
государства-победители, главным образом, Англия, Франция и
США, создали новый режим отношений между странами,
послевоенный режим мира. Главными основами этого
режима были на Дальнем Востоке — договор девяти
держав, а в Европе — версальский и целый ряд других
договоров» *.
Система вашингтонских соглашений, главным из
которых был договор девяти держав, действовала десять
лет — вплоть до оккупации Японией Маньчжурии в
1931 г. Это не значит, что в течение этого десятилетнего
периода та или иная империалистическая держава не
пыталась нарушить эту систему «несогласованным»
захватом какой-нибудь части территории Китая. И тем не
менее на протяжении этого десятилетия (1922—1931)
борьба между главными соперниками на Тихом океане —
Японией, США и Англией — не носила столь
критический характер, как в последующие годы, хотя каждый из
империалистических конкурентов стремился к укреплению
своих позиций в странах Тихого океана и к всемерному
ослаблению позиций своих противников. Это
обстоятельство и предопределило временный и неустойчивый характер
вашингтонской системы.
Вашингтонская конференция, так же как и предше*
1 И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, пзд. 11, стр. 568.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 357
ствовавшая ей Парижская конференция, ярко обнаружила
стремления главных её участников добиться
согласованных действий капиталистических держав в подавлении
национально-освободительного движения, бурно
нараставшего под влиянием Великой Октябрьской
социалистической революции, а также в подготовке и
осуществлении агрессии против СССР.
Товарищ Сталин в докладе «К итогам работ XIV
конференции РКП(б)», характеризуя изменения в
международном положении и анализируя их причины, указывал
на важнейшую причину этих изменений:
«...мир раскололся на два лагеря — на лагерь
капитализма, во главе с англо-американским капиталом, и
лагерь социализма, во главе с Советским Союзом...
международное положение всё больше и больше будет
определяться соотношением сил между этими двумя лагерями»1.
Как раз во время и вскоре после
Утверждение окончания Вашингтонской конферен-
Советской власти ции> на которой империалисты скола-
ВДХГкВр°аеТ04' чивали ВД™ый фронт против СССР,
произошёл коренной перелом в
соотношении сил на территории Дальневосточной республики
(ДВР). Части Красной Армии совместно с
Народно-революционной армией ДВР и партизанами начали
решительное наступление на японо-белогвардейские банды.
Полный разгром белогвардейцев под Волочаевкой,
несмотря на их численный перевес, обильное японское
военное снаряжение и хорошо укреплённые позиции, привёл
к освобождению Хабаровска (14 февраля 1922 г.).
Дальнейшее продвижение армии освобождения сопровождалось
бурным подъёмом стачечного движения в основных
промышленных центрах — Владивостоке, Сучане и т. д.;
бастовавшие выступали с решительными требованиями
немедленного вывода японских войск с русской
территории. Бой под Спасском и всеобщая политическая
забастовка во Владивостоке решили судьбу этой главной базы
японской интервенции: 24—25 октября закончилась
эвакуация японских войск из Владивостока, и туда вошли
1 Я. В, Сталин, Соч., т. 7, стр. 95,

358
Глава седьмая
части Народно-революционной армии ДВР. Спустя
несколько дней в своей речи на IV сессии ВЦИК IX созыва
В. И. Ленин говорил о Красной Армии, что она
«на-днях показала еще раз свою доблесть, взяв
Владивосток и очистив всю территорию последней из связанных с
Советской Россией республик» х.
После провозглашения Президиумом ВЦИК
Дальневосточной республики «...в теперешних её пределах,
включая оккупированную иностранными войсками зону 2,
нераздельной частью РСФСР» Советская власть на русском
Дальнем Востоке окончательно утвердилась.
Восстановление Советского Союза как великой тихоокеанской державы
в огромной степени способствовало подъёму
антиимпериалистического народного движения в странах
Тихоокеанского бассейна, прежде всего в Китае.
Империалистические державы усилили наступление на
демократические силы в Китае.
Враждебность капиталистических дер-
Подъём жав к демократическому движению в
национально- т*. г „ л
освободительного Китае яРче всего сказалась в их отно-
двнження в Китае шении к кантонскому правительству.
н позиция В Кантоне уже с 1917 г. существовало
имперналистнче- правительство республиканского Ки-
ских держав г па
(1922—1925 гг.) тая> созданное Сунь Ят-сеном в
противовес пекинскому правительству
продавшихся иностранным державам милитаристов. В апреле
1921 г. в Кантоне президентом Китая был избран Сунь
Ят-сен. Государственный департамент США в весьма
резкой и наглой форме вернул нераспечатанным личное
обращение Сунь Ят-сена к президенту Гардингу с просьбой о
признании каптонского правительства, заявив, что США
не могут принять обращения от организации, восставшей
против официально признанного США правительства3.
Ненависть империалистов к Сунь Ят-сену возрастала,
поскольку Кантон постепенно превращался в
революционный центр всего Китая.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4, стр. 353.
2 Японские империалисты удерживали в своих руках весь
остров Сахалин.
3 См. «Papers... 1921», т. I, стр. 339.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 359
Особенно крупное значение имела в этом отношении
антиимпериалистическая стачка гонконгских моряков
(начало 1922 г.), продолжавшаяся около двух месяцев и
получившая широкий отклик во всём Китае. Сунь Ят-сен
и руководимая им партия гоминдан, не поддерживавшие
до того времени тесного контакта с
антиимпериалистическим двпжениСхМ китайских трудящихся, возникшим ещё
в майские дни 1919 г., решительно становятся на сторону
бастующих моряков.
Серьёзный конфликт между кантонским
правительством и так называемыми трактатными державами1 возник
из-за распределения таможенных доходов. Кантонское
правительство в течение нескольких лет настойчиво
требовало от дипломатического корпуса возобновления
установленной в 1919 г. практики передачи правительству
части таможенных доходов, собираемых на территории
провинции Гуандун. Когда в конце 1923 г. Сунь Ят-сен
заявил, что кантонские власти возьмут в свои руки
управление таможнями в юго-западных провинциях ввиду
неудовлетворения дипломатическим корпусом их законных
требований, державы устроили перед Кантоном
демонстрацию военных флотов. В демонстрации участвовали
военные корабли США, Англии, Японии, Франции,
Италии и Португалии. Инициатива в организации этой
вооружённой демонстрации, неприкрыто угрожавшей
Кантону обстрелом, если управление таможен будет изъято
из рук иностранцев, принадлежала американским
империалистам. Как раз в это время банковский консорциум
вёл переговоры с пекинским правительством о
предоставлении ему займа, и американская дипломатия
стремилась к сосредоточению в руках пекинского
правительства всех доходов, которые могли бы служить обеспече-
1 Трактатными державами именовались в широком смысле
слова державы,навязавшие неравноправные договоры Китаю. П'^сле
Вашингтонской конференции так стали именоваться державы —
участники конференции (кроме Китая) и страны, присоединившиеся
к договорам, заключённым на конференции и касавшимся Китая,
как то: Дания, Норвегия, Испания, прнсоедипнштшсся к договору
девяти держав по таможенному вопросу, и Швеция,
присоединившаяся к основному договору девяти держав о принципах политики
в отношении Китая.

360
Глава седьмая
нием этого займа, и не хотела передачи даже небольшой
части этих доходов Кантону.
Исключительно враждебным было отношение к
кантонскому правительству и со стороны Англии: она
считала юг Китая сферой своего монопольного влияния и
вовсе не хотела допускать укрепления на юге власти,
стремившейся к освобождению Китая от
империалистического гнёта. Английские империалисты поддерживали
южных милитаристов, неоднократно выступавших
против правительства Сунь Ят-сена. Когда в конце 1923 и
в начале 1924 г. было установлено сотрудничество между
компартией Китая и гоминданом и Кантон окончательно
стал главной базой антиимпериалистической борьбы,
Англия, во главе которой стояло тогда (1924 г.) первое
лейбористское правительство Макдональда, становится
на путь провокационных авантюр, направленных против
Китая.
Английский генеральный консул в Кантопе пытался
возложить на кантонское правительство (с целью его
дискредитации) ответственность за покушение на
убийство прибывшего на английскую концессию в Кантоне
генерал-губернатора Индо-Китая. В действительности
кантонское правительство не имело никакого отношения к
охране иностранцев на территории британской концессии,
а, кроме того, покушение было совершено не китайцем,
а аннамитским студентом. Муниципалитеты британской и
французской концессий разработали новые, ещё более
унизительные для китайцев правила полицейского
надзора. Это вызвало бурный протест всего китайского
населения иностранных концессий в Кантоне (Шамынь).
Вспыхнула шамыньская стачка, продолжавшаяся свыше
месяца. Когда окончилась стачка, англичане
инспирировали и открыто поддерживали реакционный мятеж
крупного кантонского купечества во главе с компрадором
Гонконг-Шанхайского банка Чэнь Лим-пакомг. Чэнь
Лим-пак в 1921 г. пытался стать финансовым
руководителем кантонского правительства 2, но вследствие безуспеш-
1 Восстание получило ироническую кличку «восстания
бумажных тигров».
2 См. «Papers... 1926», т. I, стр. 327.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 361
ности своих домогательств перешёл в стан его открытых
врагов, создав реакционную компрадорскую купеческую
организацию, снабжавшуюся оружием из Гонконга.
Мятеж был подавлен.
Капиталистические державы стремились сохранить,
упрочить и даже расширить полуколониальный режим
не только на юге Китая, где они противились укреплению
революционного правительства Сунь Ят-сена, но и в
Центральном и Северном Китае, где не прекращалась
вооружённая борьба между различными кликами
милитаристов, каждая из которых получала финансовую
поддержку той или иной капиталистической державы и
проводила её интересы.
- Одним из ярких примеров наглости и беззаконных
действий империалистов в Китае может служить Лпнь-
чэнский инцидент. В мае 1923 г. на станции Лпньчэн 1
группа бандитов произвела нападение на поезд, причём
в качестве заложников было захвачено более 100
пассажиров-китайцев и 26 иностранцев; один англичанин был
убит. Хотя это был бандитский налёт, которому
подверглись как китайцы, так и иностранцы, иностранные
коммерческие организации, а затем и дипломатический корпус
использовали этот инцидент для усиления
военно-полицейского контроля держав над Китаем. Печать империалистов
в Китае требовала занятия иностранными войсками
важнейших стратегических пунктов страны, разоружения
китайской армии и т. д. Дипломатический корпус помимо
компенсации пострадавшим официально потребовал
иностранного контроля над китайской полицией п наказания
нескольких административных лиц Китая. При
обосновании своих требований дипломаты ссылались на так
называемый «заключительный протокол», навязанный
Китаю державами после подавления народного, так
называемого «боксёрского» восстания в 1901 г.
Империалистические державы отказывались даже от
постепенного и условного пересмотра неравноправных
договоров с Китаем. Создание комиссии держав по пере-
1 Липьчэн — станция Тяньцзпнь-Пукоуской железной дороги
в южной части провинции Шаыьдуы,

362
Глава седьмая
смотру китайского таможенного тарифа задерживалось под
формальным предлогом отказа Франции ратифицировать
вашингтонские договоры впредь до урегулирования спора
с Китаем об оплате «боксёрской» контрибуции *.
Отсрочка создания комиссии держав по пересмотру режима
экстерриториальности не имела даже и этого
формального оправдания.
СССР я Китай Победоносная борьба народов
Советского Союза против иностранных
интервентов и внутренней контрреволюции, укрепление
международного положения Советского Союза и политика
дружбы и равноправия, провозглашённая Советской
властью по отношению к тем государствам, с которыми
царское правительство имело кабальные договоры, оказали
решающее влияние на подъём национально-освободитель:
ного движения в Китае.
Советское правительство было единственным из всех
правительств, которое предложило Китаю заключить
договор, полностью равноправный, и направило
соответствующее официальное обращение не только пекинскому
праврхтельству, но и правительству Южного Китая. Однако
вплоть до лета 1921 г. ни одно из обращений советского
правительства, адресованных южнокитайскому
правительству, не доходило по назначению.
Лишь в июне 1921 г. президент кантонского
революционного правительства Сунь Ят-сен получил письмо от
Наркоминдела РСФСР, в ответе на которое писал: «...я
хотел бы вступить в личный контакт с Вами и другими
друзьями в Москве. Я чрезвычайно заинтересован вашим
делом, в особенности организацией ваших Советов, вашей
армии и образования. Я хотел бы знать всё, что Вы и
другие можете сообщить мне об этих вещах, в
особенности об образовании. Подобно Москве я хотел бы
заложить основы Китайской Республики глубоко в умах
молодого поколения — тружеников завтрашнего дня.
С лучшими пожеланиями Вам и моему другу Ленину
1 Конфликт возник в связи с требованием Франции
выплачивать контрибуцию в золоте, а не во французской валюте. В этом
споре дипломатический корпус целиком стоял на стороне Франции.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 363
и всем, кто так много совершил для дела человеческой
свободы» *. Мао Цзе-дун говорил о Сунь Ят-сене:
«Он приветствовал Октябрьскую революцию,
приветствовал русскую помощь китайцам и приветствовал
сотрудничество с ним коммунистической партии
Китая» 2. В 1923 г. Сунь Ят-сен послал в СССР делегацию
для ознакомления с великими достижениями Советов.
Развитие дружественных отношений между СССР и
южным правительством Китая не прекращалось до самой
смерти Сунь Ят-сена, великого революционного
демократа 3.
Значительные трудности были на пути установления
дипломатических отношений между советским и
пекинским правительствами. Власть в Пекине в послевоенные
годы переходила от одной феодально-милитаристской
группировки к другой; шла вооружённая борьба главным
образом между двумя кликами — чжилийской и мукден-
ской, из которых первая во главе с У Пей-фу и Цао Кунем
являлась в значительной мере проводником английской
и американской политики, а вторая во главе с Чжан
Цэо-лпном находилась па иждивении Японии.
Империалистические державы противодействовали установлению
советско-китайских дипломатических отношений.
Милитаристские клики Китая, руководимые
генералами — крупными помещиками, тесно связанные с
компрадорской буржуазией, были заинтересованы в
сохранении феодализма, в сохранении в Китае позиций
иностранных капиталистов, которых они обслуживали и
которые поддерживали их уже многие десятилетия. С
ненавистью относясь ко всякому проявлению национально-
освободительного движения, они не хотели подчиниться
одному из основпых требований китайского народа —
установить нормальные отношения с Советской Россией
1 «Большевик» № 19, 1950 г., стр. 48.
2 Мао Цзе-дун, О диктатуре народной демократии, Госполит-
издат, 1949, стр. 6.
3 Перед смертью Сунь Ят-сен написал политическое завещание
.гоминдану и обращение к ЦИК СССР. Он поручал своей партии
быть в постоянном контакте с СССР в деле
национально-освободительного движения в Китае (см. «Правда» от 14 марта 1925 г.).

364
Глава седьмая
как страной, провозгласившей равноправие всех народов
и государств.
Вынужденное под давлением общественного мнения
начать переговоры, пекинское правительство всячески
пыталось их замедлить, оттянуть, сорвать. Переговоры
шли в Пекине, сначала с делегацией Дальневосточной
республики (1921 г.), а потом — с 1922 г.— с
представителями РСФСР. Главным спорным пунктом явился вопрос
о КВЖД. РСФСР считала КВЖД коммерческим
предприятием, хотя и находящимся на территории Китая, но
построенным на государственные средства России, а потому
принадлежащим Советскому Союзу 1. Советское
правительство предлагало правильное и справедливое решение
вопроса о КВЖД — установить совместное (на равных
началах) управление этой железной дорогой.
Против этого предложения выступили Франция, США
и Япония, оказывавшие давление на пекинское
правительство с целью прекращения переговоров. Франция,
захватившая под свою опеку Русско-Азиатский банк,
заявила, что она также имеет права на КВЖД, хотя
доподлинно было известно, что ни Русско-Азиатский, ни какой-
либо другой банк ни копейки в дорогу не вкладывали и
что Китайско-Восточная железная дорога была построена
целиком на государственные средства России. США также
без всякого основания утверждали, что имеют какие-то
«права» на КВЖД, ссылаясь на то, что их представитель
в период интервенции возглавлял управление дороги и
что за это время в КВЖД были якобы вложены
американские средства2. Япония, фактически захватившая
во время интервенции на Советском Дальнем Востоке
контроль над Северной Маньчжурией, в свою очередь
стремилась при первом удобном случае присвоить КВЖД.
Пекинское правительство всё же уполномочило своего
представителя парафировать проект соглашения с СССР.
Установление дипломатических отношений СССР с Анг-
1 Подписка на акции Общества КВЖД произошла 17 (29)
декабря 1896г. без всякого участия каких-либо частных капиталистов;
весь акционерный капитал Общества попал в статью расходов
русской казны (см. Б. Романов, Россия в Маньчжурии, стр. 121).
? См. А. Ивин} Китай и Советский Союз, Гиз, 1924.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 365
лией, Италией и рядом других государств, происшедшее
в начале 1924 г., а также требования китайских
общественных организаций заставили пекинское
правительство решиться на этот шаг вопреки враждебному
отношению к этому соглашению со стороны
империалистических держав. 14 марта 1924 г. советско-китайское
соглашение было парафировано и в тот же день должно было
быть подписано. Однако под давлением Франции,
которая за два дня до парафирования соглашения направила
пекинскому правительству ноту с предостережением
против его подписания, пекинское правительство запретило
своему полномочному представителю подписать его. К
антисоветскому выступлению Франции вскоре
присоединились и США.
По всему Китаю прокатилась волна возмущения.
Руководители милитаристских клик У Пей-фу и Чжан Цзо-
лин, готовившиеся к решительной схватке друг с другом
и заинтересованные в поддержке своих позиций внутри
страны, также демагогически протестовали против срыва
соглашения. Тогда пекинское правительство сменило
полномочного представителя в переговорах с СССР1, и
спустя два месяца, 31 мая 1924 г., «Соглашение об общих
принципах для урегулирования вопросов между СССР и
Китайской республикой» было подписано, несмотря на
новые протесты Франции и США.
Советско-китайский договор 1924 г. был первым
равноправным договором, заключённым Китаем с
иностранным государством на основе предложений, сделанных
советским правительством в 1919 и 1920 гг. По этому
соглашению были восстановлены нормальные
дипломатические отношения между обоими государствами. В статье 4
соглашения говорится, что правительство СССР, в
соответствии с его политикой и с декларациями от 1919 и
1920 гг., заявляет, что все договоры, соглашения и т. п.,
заключённые между бывшим царским правительством и
какой-либо третьей стороной или сторонами,
затрагивающие суверенные права или интересы Китая, являются
1 Вместо Ban Чжен-тина, который вёл переговоры, был
назначен Веллингтон Ку.

366
Глава седьмая
лишёнными силы1. СССР отказался от специальных прав
и привилегий, приобретённых царским правительством
в Китае, от права экстерриториальности, консульской
юрисдикции и т. д.
Попытка срыва этого соглашения вскоре после его
подписания была сделана Чжан Цзо-лином,
руководителем мукденской клики, действовавшим, как обычно, по
указаниям японского правительства.
Чжан Цзо-лин заявил, что он не признаёт советско-
китайского соглашения, поскольку оно затрагивает
вопрос о КВЖД, находящейся на территории Маньчжурии,
и требовал заключения специального договора СССР с
маньчжурскими властями. Советское правительство,
последовательно проводя политику мира, согласилось начать
переговоры с Чжан Цзо-лином как с главою
провинциального маньчжурского правительства. 20 сентября 1924 г.
было подписано в Мукдене соглашение, аналогичное по
содержанию Пекинскому (31 мая 1924 г.), но касавшееся
главным образом КВЖД. Мукденское соглашение было
санкционировано пекинским правительством 2.
Помимо КВЖД, статут управления которой в обоих
соглашениях (от 31 мая и 20 сентября) был определён
на основе советского предложения, в советско-китайских
переговорах серьёзное внимание было уделено также
вопросу о Внешней Монголии.
Как уже указывалось выше (см. гл. V),
СССР попытки японских империалистов за-
п Монгольская хватить Внешнюю Монголию, порабо-
Народная ~ ' г
Республика тить монгольский народ и превратить
страну в плацдарм для нападения на
СССР бесславно провалились.
Опираясь на братскую помощь советского народа,
монгольские араты, руководимые Сухэ-Батором и Чойбалсаном
и созданной ими народно-революционной партией,
разгромили японских наймитов и установили народную власть.
1 См. Э. Гримм, Сборник договоров и других документов по
истории международных отношений на Д. Востоке (1842—
1925), М. 1927, стр. 209. Ноты Франции и США см. А. ТоупЬеег
Survey of International affairs, 1925, т. II, стр. 341—343.
2 См. «Правда» от 9 апреля 1936 г. (из ноты НКИД).

Рост могущества СССР и вашингтонская система S67
Однако, несмотря на то, что было создано народное
правительство из представителей Монгольской народно-
революционной партии, во главе государства временно
до созыва Великого Хурала (съезда) был оставлен с
ограниченными правами Богдо-Геген, духовный глава
ламаистской церкви, фактический правитель Внешней
Монголии в период её автономии (1911—1919 гг.). 5 ноября
1921 г. между РСФСР и Монголией было подписано
соглашение об установлении дружественных отношений *.
Это соглашение, заключённое на началах полного
равноправия, аннулировавшее все прежние неравноправные
договоры между Россией и Монголией, встретило
горячую поддержку народов обеих стран, заложило прочный
фундамент для тесного контакта между советским и
монгольским народами на все последующие годы и для той
постоянной помощи, которую Советская страна и
советское правительство оказывали Монголии в её борьбе за
государственную независимость и за превращение
Монголии из отсталой страны в передовое государство. Ещё
на II конгрессе Коммунистического Интернационала
великий Ленин начертал те пути, по которым должно
пойти развитие отсталых стран, если им может быть
обеспечена помощь пролетариата СССР, указав на
необходимость «...установить и теоретически обосновать то
положение, что с помощью пролетариата передовых стран
отсталые страны могут перейти к советскому строю и
через определенные ступени развития — к коммунизму,
минуя капиталистическую стадию развития» 2.
В обстановке того времени — после разгрома Унгерна
под Ургой, когда только что было создано независимое
Монгольское государство, когда ещё не былп
ликвидированы белогвардейские банды на его территории и не была
устранена опасность новой интервенции извне,— военная
помощь Советского Союза была необходима для
сохранения независимости Монголии.
По просьбе монгольского правительства советские
войска должны были оставаться на территории Монголии для
1 См. Э. Гримм, цит. соч., стр. 203—204.
2 В. Я. Ленин, Соч., т. 31, пзд. 4, стр. 219.

368
Глава седьмая
борьбы протпв белогвардейских банд, постоянно
вторгавшихся с китайской территории. По соглашению 1924 г.
с Китаем СССР обязался отозвать советские войска
с территории Внешней Монголии в сроки, которые должны
были быть согласованы на специальной конференции.
Однако ещё до созыва этой конференции, 6 марта 1925 г.,
советские войска были выведены с территории
Монгольской Народной Республики 1.
В 1924 г., после смерти Богдо-Гегена, являвшегося
опорой и вдохновителем феодально-церковной реакции,
народное правительство Монголии провозгласило
создание Монгольской Народной Республики. Первый
Великий Хурал в ноябре того же года принял конституцию
МНР, вторая статья которой гласила: «Основная задача
Монгольской республики заключается в уничтожении с
корнем остатков старого порядка, существовавшего при
феодально-теократическом строе, и в укреплении основ
республиканского нового порядка на основе полной
демократизации государственного управления» 2.
Организатором и руководителем
народно-революционного движения аратских масс против иностранных
империалистов, феодалов и высшего ламства была с первых
дней революции в Монголии Народно-революционная
партия. В напряжённой, длительной борьбе с правыми
и «левыми» уклонистами (1924—1932 гг.), отражавшими
интересы остатков эксплуататорских классов Монголии
и их иностранных покровителей (японских и др.),
Монгольская народно-революционная партия, опираясь на
учение Ленина — Сталина, вела страну по пути
глубоких демократических преобразований, по указанному
Лениным некапиталистическому пути развития. Партия и
правительство МНР добились крупных успехов в
ликвидации экономической базы феодалов и высшего ламства, а
также достигли значительного улучшения материального
благосостояния аратских масс и сплочения их вокруг
партии и правительства. Крупнейшие изменения в
социально-экономическом строе Монголии были осуще-
1 См. «Правда» от 12 марта 1925 г.
1 «Современная Монголия» № 3(0), 1934 г., стр. 4.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 369
ствлены уже к тому времени, когда над Монгольской
Народной Республикой нависла новая угроза японского
нападения после оккупации Японией соседней с МНР
Маньчжурии (1931 г.).
После ухода в 1925 г. пз Монголии советских войск
Советский Союз продолжал оказывать Монгольской
Народной Республике широкую экономическую и
культурную помощь: в организации кооперативной торговли в
МНР, в создании промышленности, в развитии дорожного
строительства, в механизации транспорта и т. д. Огромную
роль сыграла для МНР помощь СССР в организации
народного образования, здравоохранения. Помощь СССР
обеспечила МНР возможность быстрого экономического
и культурного развития.
После длительных переговоров 20 ян-
СССР ва.)я |925 г. в Пекине был подписан
П ЯИОПНЯ £ « *
советско-японский договор об
установлении дипломатических и консульских отношений между
обоими государствами, об эвакуации японских войск с
Северного Сахалина, о предоставлении японским
предпринимателям концессий на добычу нефти и угля на
Сахалине и др.* В первой половине мая эвакуация
японских войск с северной части Сахалина была закончена.
Таким образом, в 1925 г. вся территория Советского
Дальнего Востока была очищена от оккупантов. На всей этой
территории шло быстрыми шагами восстановление
народного хозяйства. Усилилось значение СССР как важнейшего
фактора международной политики на Тихом океане.
Подписание советско-японского договора было вызвано
общим ростом экономического и военного могущества
Советского государства, укреплением международного
положения СССР, нашедшего своё отражение в
установлении дипломатических сношений СССР с Англией,
Францией, Италией и т. д.
Товарищ Сталин в докладе на XIV съезде ВКП(б)
(1925 г.), говоря об основных противоречиях, которые
разъедают капитализм, так охарактеризовал изменившееся
1 См. Э. Гримм, цит. соч., текст «Конвенции об основных
принципах взаимоотношении между СССР и Японией», стр. 213.
24 Международные отношения

370
Глава седьмая
соотношение сил двух лагерей: «Что же вытекает из всех
этих противоречий? О чём они говорят? Они говорят о том,
что капиталистический мир разъедается целым рядом
внутренних противоречий, которые делают капитализм
немощным, что, с другой стороны, наш мир, мир
социализма, всё более и более сколачивается, сплачивается, что
ввиду этого на этой именно почве и родилось то временное
равновесие сил, которое положило конец войне против
нас, которое дало начало полосе «мирного сожительства»
между государством советским и государствами
капиталистическими» х.
Такова была основная, решающая причина, в силу
которой японские империалисты вынуждены были
заключить договор с СССР.
Некоторое значение для установления
советско-японских отношений имели те сдвиги, которые произошли в
самой Японии. Наиболее агрессивные силы правящей
верхушки Японии, инициаторы «21 требования»,
аннексии Шаньдуна, непосредственные проводники японской
интервенции на Советском Дальнем Востоке, оказались
дискредитированными и временно отошли на второй план.
Интервенция на Советском Дальнем Востоке бесславно
провалилась. На Вашингтонской конференции Японии
пришлось отказаться от захваченной ею во время войны
провинции Шаньдун. Это не могло не отразиться па
положении в правительстве тех представителей
господствующих классов Японии, которые выступали главными
инициаторами и проводниками политики интервенции и
захватов. Некоторые из них (в частности генерал Танака)
были вынуждены на время уйтп с руководящих постов,
другие же, например Като Такааки, который был
министром иностранных дел в период предъявления Китаю
«21 требования», а в 1924 г. стал премьер-министром,
сочли необходимым временно изменить тактику.
Однако и после заключения советско-японского
договора 1925 г. политика японского правительства
продолжала оставаться враждебной СССР. Советское
правительство выполнило все своп обязательства по
1 И. В, Сталин, Соч., т. 7, стр. 286—287.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 371
договору 1925 г., предоставив японцам концессии на
разведку и добычу нефти и угля на Северном Сахалине, заключив
с Японией рыболовную конвенцию в 1928 г.
Правительство Японии не только сорвало заключение торгового
соглашения с Советским Союзом, также предусмотрепное
договором 1925 г., но и всячески противодействовало
развитию советско-японского товарооборота, вводя пошлины
и квоты на советский лес, ограничивая кредиты по
экспорту в СССР, ограничивая или вовсе запрещая операции
японских фирм по вывозу из СССР необходимого для
Японии сырья. Мало того, японское правительство
продолжало оказывать покровительство многочисленным
белогвардейским организациям в Японии, Маньчжурии,
потворствовало их антисоветской активности и поощряло
провокационные действия белогвардейцев и мукденских
властей против советских должностных лиц и советских
учреждений в Маньчжурии. В январе 1926 г. мукденскими
властями был арестован управляющий КВЖД —
советский гражданин; в конце августа теми же властями была
захвачена речная флотилия КВЖД. В следующем, 1927 г.
эти возмутительные акты продолжались: был произведён
обыск в союзе железнодорожников, затем в советском
торгпредстве в Харбине, закрыта контора советского
общества «Транспорт» и т. д. Несомненно, что без согласия
и прямого наущения со стороны японских
империалистов белогвардейцы и маньчжурские власти не решились
бы самостоятельно на эти бесчинства.
Все эти враждебные СССР акты про-
Внешняя полптп- исходили в тот период, когда у власти
ка Японии в пе- в Японии стоял так называемый пар-
рпод 1924— е- о г„
1927 гг. ламентскии кабинет партии кенсеикаи
(с 1927 г.— партии минсейто). Годы
пребывания у власти этого кабинета, пришедшего к
управлению государством после провала открыто агрессивной и
крайне реакционной политики предшествующих
милитаристских правительств, обычно характеризуются как период
некоторого ослабления реакции внутри страны и так
называемой «негативной» внешней политики. Японская
буржуазия, так же как и буржуазия других империалистических
государств, в эти годы, в период частичной временной
24*

872
Глава седьмая
стабилизации капитализма, когда «...политическая власть
буржуазии стала более или менее укрепляться»1,
опасаясь нового революционного подъёма, прибегла к
обычной тактике маневрирования, попытке расколоть рабочее
движение и направить активность демократических сил
по легальному пути.
Во внешней политике Японии кабинет кенсейкай и
его министр иностранных дел Спдэхара Кидзюро,
нисколько не отказываясь от агрессивных целей японского
империализма, были вынуждены прибегнуть к несколько
иной тактике, которая получила название «негативной»
политики — в отличие от политики генерала Танака,
сменившего Сидэхара в 1927 г. и назвавшего свою
политику «позитивной», т. е. открыто наступательной,
агрессивной.
«Негативная» политика Сидэхара была обусловлена
укреплением мощи и международного значения
Советского Союза, подъёмом революционного движения в
Китае; открытое вооружённое нападение или вмешательство
Японии в дела Китая в таких условиях могло окончиться
только провалом японской политики. Известное значение
для тактики Сидэхара имело и то обстоятельство, что
разрушения, связанные с землетрясением в 1923 г., заставили
Японию прибегнуть к крупным займам в США и Англии,
и открытое нарушение вашингтонской системы путём
захвата китайской территории без предварительного
сговора с кредиторами могло бы привести к крупным
финансовым затруднениям для Японии.
В парламентской речи в начале 1927 г.
существенными элементами своей политики в Китае Сидэхара
объявил принцип невмешательства в междоусобную войну 2,
а также «выдержку и терпение» по отношению к
современному положению в Китае (т. е. к китайской
революции.— Ред.).
1 И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 263.
2 См. Ито Сэйтоку (Гайко Токухон, 1934, стр. 121). Здесь
японский официозный комментатор подчёркивает, что Сидэхара
говорил о невмешательстве в междоусобную войну, но не говорил о
невмешательстве во внутреннюю политику Китая,

Рост могущества СССР и вашингтонская система 373
Эти «принципы» на деле не соблюдались японским
правительством и в то время, когда министром
иностранных дел был Сидэхара. «Негативная» политика
провозглашалась им для прикрытия агрессивной политики
японского империализма. В этот период состоялось
вмешательство Японии в конфликт между Чжан Цзо-лином
и одним из восставших против него генералов — Го
Сунь-лином (конец 1925 г.); японское правительство
продолжало поддерживать Чжан Цзо-лина, толкая его
на авантюры в Пекине, на борьбу с проамериканской
чжилийской группировкой; в те же годы японская
полиция в Шанхае, Циндао, Тяньцзине жестоко
расправлялась с бастующими на японских предприятиях
китайскими рабочими. Политика Сидэхара помогала японской
дипломатии тайно подготовлять срыв всей вашингтонской
системы, а также тайно, но весьма активно вмешиваться
в вооружённую борьбу внутри Китая, отстаивая там
позиции и интересы своих ставленников, при помощи которых
японский империализм подготовлял новые агрессивные
выступления в Китае.
Наконец, подготовка и сама оккупация Маньчжурии,
т. е. открытая военная агрессия против Китая, и
подготовка плацдарма для нападения на Советский Союз,
были начаты также при Сидэхара, когда кабинет мипсейто
вторично пришёл к власти (1929—1931 гг.) и Сидэхара вновь
стал проводить свою якобы «неагрессивную» политику,
гр „ Китайская революция 1925—1927 гг.
Китайская Г ^
буржуазно-демо- явилась дальнейшим, более высоким
кратпческая этапом того мощного национально-осво-
революция бодительного движения, которое нача-
1925—1927 гг. лось в Китае в майские дни 1919 г.
ГсГРд"вы К*ш тогда, в 1919 г., «движение 4 мая»
произошло под непосредственным
влиянием Великой Октябрьской социалистической революции
в России, так и в последующие годы народное движение
в Китае нарастало под влиянием успехов строительства
социализма в России, разгрома всех империалистических
интервентов, вторгшихся в Россию, под влиянием
усиления международного значения СССР и укрепления его
мощи.

374
Глава седьмая
Как указывал И. В. Сталин, посвятивший не одно
своё выступление китайской революции и давший
блестящий и исчерпывающий марксистский анализ всего её
хода и движущих сил, первым этапом китайской
революции была революция «общенационального объединённого
фронта, период кантонский, когда революция направляла
свой удар по преимуществу против иностранного
империализма, а национальная буржуазия поддерживала
революционное движение.,.»1; после выхода национальных войск
на реку Янцзы начался второй этап
буржуазно-демократической революции, «когда национальная буржуазия
отошла от революции, а аграрное движение разрослось в
мощную революцию десятков миллионов крестьянства...» 2
Китайская революция 1925—1927 гг. столкнулась с
объединёнными усилиями империалистических держав
вооружённой рукой подавить освободительное движение
китайского народа. Этот объединённый фронт
империалистической реакции ярко обнаружился с первого же дня
революции (30 мая 1925 г.). В этот день произошёл
вызвавший всеобщее негодование и возмущение расстрел
англоамериканской полицией в Шанхае демонстрации
китайских студентов и рабочих, которые протестовали против
убийства японской полицией китайского рабочего. Полиция
международного сеттльмента, расстреляв демонстрантов,
тем самым солидаризировалась с действиями японской
полиции. Комиссия по расследованию этого события,
состоявшая из одного англичанина, одного японца и
одного американца, полностью оправдала действия
полиции.
Товарищ Сталин писал: «...тот факт, что империализм
наступает на китайскую революцию, в основном, единым
фронтом, что сейчас нет среди империалистов того раскола
и той войны, которые существовали, например, перед
Октябрьской революцией в лагере империализма и которые
ослабляли империализм,— этот факт говорит о том, что
китайская революция встретит на пути к победе гораздо
больше затруднений, чем революция в России, что перебе-
1 И. В, Сталин, Соч., т. 10, стр. 14.
* Там же.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 375
жек и предательств в ходе этой революции будет
несравненно больше, чем в период гражданской войны в
СССР»1.
Сразу же после расстрелов 30 мая в Шанхае
началась всеобщая политическая стачка, в которой
приняло участие всё население, включая даже китайских
торговцев, закрывших свои лавки. Объединённый
комитет рабочих, студенческих и торговых организаций
руководил стачкой. Во всех крупных городах Китая в течение
июня происходили забастовки солидарности с шанхайским
пролетариатом, развернулся массовый бойкот
иностранных товаров. Империалисты, стянув к Китаю военные
суда, продолжали расстрелы демонстрантов и
бастующих (Ханькоу, Чуицпн, Нангпн). Во второй половине
июня 1925 г. произошли расстрелы демонстрантов (свыше
200 убитых и тяжело раненных) английской и французской
полицией в Кантоне. В Гонконге началась всеобщая
забастовка, продолжавшаяся 16 месяцев; китайские рабочие
(около 100 тыс. человек) покинули Гонконг и Шамынь
(британская и французская концессии в Кантоне) и
переехали в Кантои. Кантонское правительство,
возглавившее народное движение, формировало из этих рабочих
вооружённые отряды самообороны.
Для подавления народного движения
империалистические державы использовали в первую очередь своих
наёмных агентов в Китае — феодалов-милитаристов и их
армии, что по существу, как указывал И. В. Сталин,
являлось прямой интервенцией. «Интервенция вовсе не
исчерпывается вводом войск, и ввод войск вовсе не
составляет основной особенности интервенции. При
современных условиях революционного движения в
капиталистических странах, когда прямой ввод чужеземных войск
может вызвать ряд протестов и конфликтов, интервенция
имеет более гибкий характер и более замаскированную
форму. При современных условиях империализм
предпочитает иитервенировать путём организации гражданской
войны внутри зависимой, страны, путём финансирования
контрреволюционных сил против революции, путём
1 Я. В. Сталин, Соч., т. 9, стр. 222.

376
Глава седьмая
моральной п финансовой поддержки своих китайских
агентов против революции... Борьба У Пей-фу и Сун Чуан-
фана, Чжан Цзо-липа и Чжан Цзун-чана против
революции в Китае была бы просто невозможна, если бы этих
контрреволюционных генералов не вдохновляли
империалисты всех страп, если бы они не снабжали их
финансами, оружием, инструкторами, «советниками» и т. д.» *.
Несмотря на острейшие противоречия между
империалистическими державами в Китае как крупнейшем рынке
сбыта, сырья и инвестиций, империализм выступал
единым фронтохМ в кровавом подавлении революции,
используя феодально-милитаристские клики, находившиеся как
на японском, так и на англо-американском иждивении.
Империалистические державы действовали также совместно
с целью отстоять все свои привилегии в Китае, не
соглашаясь отказааься и от тех привилегий, к отмене которых
стремились даже милитаристы Чжан Цзо-лин и Чан Кай-
шп, «...не желающие ни аграрной, ни рабочей революции
и добивающиеся лишь того, чтобы отменить неравные
договоры и установить таможенную автономию Китая» 2.
Это обстоятельство ярко обнаружилось
Манёвры на таможенной конференции и на за-
империалистов седанпях комиссии по вопросу об от-
во время г пЦ
революции мене экстерриториальности. Таможен-
в Китае пая конференция была открыта в Пекине
в августе 1925 г., через несколько
месяцев после начала китайской революции. Комиссия по
вопросам отмены экстерриториальности начала заседать там
же в январе 1926 г. Совместное обсуждение державами
вопросов о таможенной автономии Китая и об отмене
экстерриториальности было «предусмотрено» ещё на
Вашингтонской конференции, однако империалпстпческие
державы всячески тормозили это дело, пока не
вспыхнула революция. Тогда они срочно начали подготовку
к организации конференции с явной целью
незначительными уступками добиться раскола в едином
национальном фронте и привлечь на свою сторону китайскую
1 И. В. Сталин, Соч., т. 8, стр. 360.
? И. В. Сталин, Соч., т.-9, стр. 289.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 377
буржуазию. Однако эти мизерные «уступки» не смогли
удовлетворить не только китайскую буржуазию, но даже
некоторых феодалов-милитаристов.
Несмотря на наличие крупных разногласий между
империалистическими державами (США, Англия и
Япония), важнейшие решения по вопросу о таможенной
автономии и экстерриториальности принимались
«единодушно», а то или иное особое мнение какой-либо делегации
никакого реального значения не имело и
провозглашалось главным образом из тактических соображений.
Таможенная конференция ещё в начале своих заседаний
(19 ноября 1925 г.) приняла «в принципе» предложение
Китая о признании его таможенной автономии с 1929 г.
Однако конференция ничего не сделала для
осуществления этой автономии, поскольку отказалась принять
решение о немедленном введении падбавок к существующему
низкому таможенному тарифу1.
Делегация пекинского правительства требовала
немедленного введения надбавки на существующие
таможенные пошлины (на 5% от стоимости товара на
большинство товаров и более высокую падбавку на предметы
роскоши) по следующим причинам: 1) таможенные
поступления являлись важнейшей доходной статьёй
государственного бюджета страны и одновременно шли на
погашение иностранной задолженности Китая. Однако
китайское правительство в силу навязанных ему
империалистическими державами неравноправных договоров
не могло без согласия этих держав повышать
таможенные тарифы. Между тем ввиду огромной задолженности
Китая по кабальным займам немедленное повышение
таможенных доходов было необходимо; 2)
империалистические державы обусловливали предоставление Китаю
таможенной автономии требованием уничтожения сбора
лицзина (т. е. внутреннего сбора при перевозке
импортного товара из одной провинции в другую), который
также являлся доходной статьёй бюджета Китая. Для
компенсации этой потери нужна была также добавочная
таможенная пошлина.
1 См. «China Year Book 1926», Shanghai 1926, стр. 1111—1136,

378
Глава седьмая
Японская официозная литература утверждает, что
японская делегация, заняв положение лидера на
таможенной конференции, сразу поддержала китайские
предложения о предоставлении таможенной автономии1.
В действительности же, хотя япопские делегаты (Хиоки
и Иосидзава) на первых заседаниях конференции много
распространялись о том, что Япония долгие годы сама
боролась за таможенную автономию и что в силу этого
японский народ сочувствует национальным стремлениям
китайцев, фактически японская делегация срывала
подготовку и осуществление таможенной автономии. Она
выставила ряд требований, которые по существу
превращали её первоначальные заявления в ничего не стоящую,
пустую декларацию. Японские представители настаивали
на заключении Китаем торговых договоров с каждой
державой отдельно, в расчёте на то, что Японии удастся
выговорить для себя лучшие условия; они настаивали на том,
чтобы добавочная ношлина (надбавка) до установления
таможенной автономии не превышала 2,5% ad valorem
(т. е. от стоимости товара), ибо, по их заявлению, более
высокая пошлина отразилась бы на торговле и
промышленности Японии; они, наконец, выставили требование,
к которому склонились и другие члены конференции, но
против которого возражала Англия, что добавочная
пошлина должна обеспечить оплату негарантированных
займов2. Таким образом, японская делегация, лживо
заявляя о своей поддержке таможенной автономии,
предлагала не только вдвое снизить добавочную пошлину
(Китай предлагал 5% ad valorem), но ещё добивалась
использования этой сниженной пошлины для обеспечения
оплаты предоставленных Японией займов.
Империалистические державы также проводили единую
антикитайскую политику в комиссии по отмене
экстерриториальности. Комиссия признала невозможной немед-
1 См. Akagi, Japan's foreign relations (1542—1936), Tokyo-
1936, стр. 401; Ито Сэйтоку, цит. соч., стр. 123—124.
2 По китайским подсчётам, из всех негарантированных займов
(т. е. необеспеченных доходами от определённых статей китайского
народного хозяйства) в 407 млн. кит. долл. на долю японских зайг
мов приходилось 255 млн.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 379
ленную отмену экстерриториальности и выработала ряд
унизительных для суверенитета Китая мероприятий по
проверке судопроизводства, проведение которых, по
мнению комиссии, давадо державам необходимые гараптии
при последующей отмене экстерриториальности1.
Такая позиция империалистических держав и по
вопросу таможенной автономии и по вопросу об отмене
экстерриториальности вновь наглядно
продемонстрировала невозможность добиться от них каких-либо уступок
иначе как силой, революционным действием.
Китайский народ был настолько единодушен в своём
стремлении к освобождению от иностранной зависимости,
что даже пекинское правительство, боровшееся
против революции и смертельно боявшееся её развития,
было вынуждено сделать некоторые робкие шаги, чтобы
показать свою «самостоятельность*. Так, например, были
введены явочным порядком (без согласования с
державами) дополнительные таможенные пошлины на всей
территории Китая, за исключением Квантунской
арендованной области, вскоре после того как это было
осуществлено кантонским революционным правительством
(октябрь 1926 г.).
Также, по примеру кантонского правительства, было
изъято из рук иностранцев управление соляным налогом;
были денонсированы пекинским правительством торговые
договоры с Францией, Бельгией и Японией и предъявлено
требование заключить новые договоры на базе
равноправия.
Мощный революционный подъём в Китае вынудил
империалистов отказаться от некоторых своих привилегий.
Китайская революция 1925—1927 гг., подрывая
временную стабилизацию капитализма, нанесла серьёзный удар
по позициям империалистов в Китае. Особенно сильный
удар был нанесён английскому империализму, который
занимал решающее место в капиталовложениях,
судоходстве и торговле Китая.
Политика английского империализма с первых же дней
революции вызвала наибольшее негодование китайского
1 См. «China Year Book 1928», Shanghai 1928.

380
Глава седьмая
народа. Английская полиция явилась главным
участником расстрелов в Шанхае, Ханькоу, Кантоне (с участием
французской полиции), Чунцине, Нанкине. Эти события,
а также гонконг-кантонская стачка и блокада
английским военным флотом Кантона привели к тому, что в
период 1925—1927 гг. китайские революционные массы
выступали в первую очередь против британского
империализма. В центре революционного движения, в Кантоне,
где ещё до начала революции был создан единый фронт
гоминдана и компартии Китая, были свои, давние
основания считать английские империалистические круги
опаснейшим врагом китайского народа. Со времени создания
здесь правительства, возглавляемого Сунь Ят-сеном, юнь-
наньские, гуансийские и гуандунские милитаристы, тесно
связанные с британским империализмом, неоднократно
пытались захватить Кантон и свергнуть правительство
Сунь Ят-сена.
Британская буржуазная пресса, особенно в самом
Китае, вела злобную, провокационную кампанию против
национально-освободительного движения в этой стране.
Лживо изображая это движение как результат
большевистской пропаганды, эта пресса призывала к жестокой
расправе с китайскими революционерами.
В свете этих фактов цинично прозвучала лицемерная
«жалоба», направленная министром иностранных дел
Англии О. Чемберленом в Лигу наций, в которой он
«недоумевал», почему Англию считают виновницей
расстрелов в Шанхае и Кантоне, равно как и всех других
выступлений иностранцев против китайского народа1.
Соперники Англии — США и особенно Япония — в
полной мере использовали эту направленность
освободительного движения китайского народа в первую очередь
против английского империализма. Япония увеличила свой
экспорт в Китай. Уже в 1925 г. он достиг 486 млн. иен,
наивысшей цифры за всю предшествующую историю японо-
китайской торговли. Япония использовала также
паралич английского судоходства в Китае, вызванный
1 Текст ноты Англии Лиге наций 8 февраля 1927 г. см.
«Treaties and agreements with and concerning China 1919—1929».

Рост могущества СССР и вашингтонская система 381
главным образом гонконгской стачкой. Британское
судоходство после первой мировой войны всё ещё занимало
первое место в Китае, как в его заокеанском
товарообороте, так и в его внутренних водах. Но бойкот
Англии, проводившийся в Китае в 1925 и 1926 гг., нанёс
огромный, непоправимый удар этому судоходству. По
отчёту Гонконгской торговой палаты, за август —
декабрь 1924 г. в Кантон прибывало ежемесячно
от 160 до 240 английских судов, а за тот же период
1925 г.— 27—29 судов; в Сватоу за июль — декабрь
1924 г. прибыл 681 британский пароход, а за тот же
период 1925 г.— 78 пароходов, да и те не были разгружены х.
То обстоятельство, что английская полиция и военные
силы в Китае являлись на определённом этапе главными
участниками кровавого подавления революционного
движения и что японцы и американцы кое-что выгадывали
от бойкота английских товаров, порождало неправильное
представление о том, будто Япония и Америка не
участвовали в империалистической интервенции в Китае.
И. В. Сталип указывал, что это глубоко ошибочная точка
зрения:
«Говорят, что японские империалисты проявляют
некоторые признаки «расположения» к кантонцам и к
китайской революции вообще. Говорят, что американские
империалисты не отстают в этом отношении от японских.
Это самообман, товарищи. Надо уметь отличать сущность
политики империалистов, в том числе и
японо-американских, от её маскировки. Ленин нередко говорил, что
революционеров трудно взять дубьём, кулаком, по их иногда
очень легко берут лаской. Эту истину, сказанную
Лениным, никогда не следует забывать, товарищи. Во всяком
случае ясно, что японо-американские империалисты
довольно хорошо раскусили значение этой истины. Поэтому
надо строго различать между лаской и похвалой по адресу
кантонцев и тем фактом, что наиболее щедрые на ласки
империалисты наиболее цепко держатся за «свои»
концессии и железные дороги в Китае, от которых они ни за что
не согласны отказаться» 2.
* См. «China Year Book 1926», стр. 826.
2 Я. В. Стллин, Соч., т. 8, стр. 361—362.

382
Глава седьмая
Боязнь потерять все свои позиции в Китае заставила
и английское правительство также прибегать к
маскировке и несколько видоизменить свою тактику.
Продолжая концентрацию войск в приморских районах Китая,
прибегая к прежним приёмам подавления революционного
движения вооружённой силой г, английское
правительство вместе с тем декларировало о своей готовности пойти
на некоторые уступки Китаю.
«Новая тактика» английского правительства была
провозглашена в декабре 1926 г., когда стало для всех
очевидным огромное значение победоносного продвижения на
север национально-революционной армии Китая.
Северный поход национально-революционной армии,
начавшийся из Кантона в июле 1926 г. в целях
объединения всей страны под революционной властью, был
крупнейшей вехой на первом этапе китайской революции.
Товарищ Сталин придавал огромное значение созданию
революционных армий и их продвижению на север в бассейн
Янцзы. «Революционные армии в Китае являются
важнейшим фактором борьбы китайских рабочих и крестьян за
своё освобождение. Разве это случайность, что до мая или
до июня этого года обстановка в Китае расценивалась как
господство реакции, наступившей после поражения армий
Фын Юй-сяна 2, а потом, летом этого года, стоило
продвинуться на север победоносным войскам кантонцев и
занять Хубэй, чтобы картина изменилась в корне в пользу
революции?» 3 В течение короткого времени национально-
революционная армия разбила войска милитаристов и
овладела 6—8 сентября Ханьяном и Ханькоу и 10—11
октября Учаном, прочно закрепившись в бассейне Янцзы.
На всём пути продвижения национально-революци-
1 Имеется в виду Ваньсянский инцидент в конце августа
1926 г., когда английские канонерки на Янцзы потопили джонки
с китайскими солдатами, а затем обстреляли мирное население
города, и обстрел Нанкина англо-американской эскадрой 24 марта
1927 г.
2 Фын Юй-сян — китайский генерал, действовавший на севере
Китая и солидаризировавшийся в 1925—1926 гг. с кантонским
правительством.
* И. В. Сталин, Соч., т. 8, стр. 362.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 383
онной армии от Кантона до Янцзы, в этой особенно густо
населённой части Китая, происходил бурный подъём
движения многомиллионных крестьянских и рабочих масс.
Развернулась борьба крестьян за землю против феодалов,
против феодального режима. Китайская буржуазия,
напуганная размахом революционного движения в городе
и деревне, готовилась предать революцию, лихорадочно
искала союзпиков.
В этой обстановке британское правительство изменило
свою тактику в отношении китайской революции и
обратилось 18 декабря 1926 г. к трактатным державам с
нотой, в которой предлагалось «учесть» сдвиги,
происшедшие в Китае за последние годы, декларировать
готовность пересмотреть договоры с Китаем, признать его
таможенную автономию и вести с ним переговоры в духе
вашингтонских соглашений* .Те же положения были
повторены в речи О. Чемберлепа в парламенте в январе 1927 г.
Нота Англии от 18 декабря 1926 г. была встречена
в США весьма неодобрительно 2. В заявлении от 26 января
1927 г. государственный секретарь Келлог указал, что
до создания прочного, объединяющего всю страну
китайского правительства, с представителями которого США
могли бы начать переговоры, нет необходимости в каких бы
то ни было новых декларациях. Британские
предложения по существу были отвергнуты США 3. Франция и
Япония также отказались выступить совместно с Англией4.
Переход Англии к «новой тактике» был продиктован
стремлением британских правящих кругов попытаться
1 См. «Treaties and agreements with and concerning China,
1919—1929», Washington 1929, стр. 186—187. Отношение
британских резидентов в Китае к «духу» вашингтонских соглашений
довольно образно описывается в книге Кэртиса (L. Curtis, Capital
questions in China, L. 1932, стр. 248): «Большинство британских
резидентов в открытых портах с цинизмом относилось к новой
(вашингтонской.— Ред.) политике в Китае. Заботясь только о
материальном обеспечении своего существования, оно, естественно,
считало, что дела шли бы лучше, если бы только действие старых
договоров подкреплялось пушками,как в дни маньчжурской династии».
2 См. Curtis, цит. соч., стр-. 162.
3 См. «Treaties and agreements».
4 См. ТоупЪее, Survey of International Affairs, 1926, N. Y. 1928,
стр. 320.

Ш
Глава седьмая
хотя бы частично спасти привилегированные позиции
английского капитала в Китае. Китайская революция
1925—1927 гг. нанесла британским империалистическим
позициям весьма, чувствительный удар, и это вынудило
английское правительство стать на путь лавирования,
лживых «миролюбивых» деклараций. Серьёзное значение
для принятия этой новой тактики имел подъём рабочего
движения в Англии — полугодовая забастовка горняков
(1 мая — 19 ноября 1926 г.) и всеобщая забастовка 1926 г.
В этих условиях апглийские империалисты были
вынуждены временно воздержаться от открытой интервенции в
Китае.
1 января 1927 г. столица революционного кантонского
правительства была переведена в Ухань, и в первые же
дни января китайские трудящиеся заняли британские
концессии в городах Ханькоу и Цзюцзяне;'* английские
дипломатические представители были вынуждены вступить
в переговоры с революционным уханьским
правительством о ликвидации этих концессий1.
Однако одновременно в Шанхай стали
Провокационное прибывать новые подкрепления анг-
нападенне ^ лийских, американских и японских
англо-американской « тт л л
эскадры на Нанкин В0ИСК- После занятия китайским ре-
волюционным пролетариатом
цитадели империализма — Шанхая американские и английские
империалисты совместно организовали провокационное
нападение на Нанкин. Как только этот город был занят
национально-революционной армией Китая, два
американских корабля «Ноа» и «Престон» и британский корабль
«Эмеральд» подвергли жестокому обстрелу Нанкин
(24 марта 1927 г.), в результате которого были убиты
и искалечены сотни мирных жителей города.
Это была прямая англо-американская вооружённая
интервенция против китайского народа. Нанкинские
расстрелы разоблачили лицемерную и «выжидательную»
1 Этп переговоры вызвали бурные протесты британских
резидентов в Китае. Британская пресса в Китае встретила ноту от 18
декабря 1926 г. с негодованием, издеваясь над позицией английского
правительства.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 885
позицию империализма США и «новую тактику»
английского империализма в Китае.
Вскоре после нанкинских расстрелов китайская
крупная буржуазия во главе с Чан Кай-ши, уже раньше
пытавшимся совместно с правыми гоминдановцами расколоть
единый общенациональный фронт с коммунистической
партией Китая 1, предала революцию.
«Нанкинские расстрелы послужили в этом отношении
сигналом к повой размежёвке борющихся сил в Китае.
Стреляя в Нанкин и предъявляя ультиматум,
империалисты хотели сказать, что они ищут поддержки
национальной буржуазии для совместной борьбы против
китайской революции.
Расстреливая же рабочие митинги и устраивая
переворот, Чан Кай-ши, как бы в ответ на призыв
империалистов, говорил, что он готов итти на сделку с
империалистами вместе с национальной буржуазией против рабочих
и крестьян Китая» 2.
11—12 апреля Чан Кай-ши произвёл
контрреволюционный переворот в Шанхае; правые гоминдановцы
захватили помещение Совета профсоюзов, убили рабочих
лидеров, разоружили рабочую гвардию. Аресты и расстрелы
рабочих, коммунистов произошли в последующие дни во
всех крупных центрах Китая.
Англия иСША активно поддержали китайскую
контрреволюционную буржуазию, возглавленную Чан Кай-
ши. Чемберлен, который провозгласил 18 декабря 1926 г.
«новую тактику» и вёл переговоры с революционным
уханьским правительством по поводу нового статута
британских концессий, заявил 9 мая 1927 г., что
Англия окажет содействие правительству Чан Кай-ши,
которое установит «порядок» и прекратит
антииностранное движение. Однако Чан Кай-ши с самого начала стал
ориентироваться на американский империализм, и когда
1 20 марта 1926^г. Чан Кай-ши сделал попытку совершить
контрреволюционный переворот в Кантоне, захватил помещение
стачечного комитета (стоявшего во главе гонконг-кантонской
стачки), отстранил от руководства в гоминдане, правительстве и армии
многих левых гоминдановцев и коммунистов.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 9, стр. 225.
26 Международные отношения

386
Глава седьмая
ему удалось временно восстановить нужный
империалистическим державам кровавый «порядок» в Китае, то
первое соглашение с нанкинским контрреволюционным
правительством о призпании таможенной автономии было
заключено не Англией, а США (1928 г.). С 1927 г. США
устанавливают прочные связи с гоминданом, открыто
перешедшим к контрреволюционной политике. С этого
времени влияние американского империализма в
гоминдановских правящих кругах становится
преобладающим.
В результате измены китайской буржуазии единому
национальному фронту, её блока с империалистами
китайская буржуазно-демократическая революция 1925—
1927 гг. потерпела временное поражение. Её арьергардным
боем было кантонское восстание 11—14 декабря 1927 г.,
положившее начало появлению новой, более высокой
формы движепия — образованию китайских Советов. Из
отдельных частей народно-революционной армии,
возглавляемых лидерами коммунистической партии Китая (Мао Цзе-
дун, Чжу Дэ и др.), возникло ядро будущей героической
китайской Красной армии. Отдельные советские очаги
в 1930 г. при новом революционном подъёме под
руководством коммунистической партии превратились в
устойчивые советские районы, которые вели упорную
вооружённую борьбу против непрерывно наступавших на эти районы
гоминдановских войск. В этой борьбе выковывались и
закалялись замечательные кадры китайских
революционных деятелей.
Осуществляя революционно-демократическую
диктатуру пролетариата и крестьянства, китайские Советы
закладывали основу дальнейшего развития китайской
революции и являлись залогом её конечной победы.
Почти одновременно с разрывом китай-
Агресспвная ской буржуазией единого нацпональ-
программа - J v J Л по^
японского ного фронта в апреле 1927 г. произошла
империализма смена кабинета в Японии. Премьером
п попытка стал генерал Танака, лидер наиболее
С?1927—49291еН1\Я реакционных и агрессивных кругов пра-
* г вящей верхушки. Эти круги
демагогически критиковали политику кабинета партии кенсейкай,

Рост могущества СССР и вашингтонская система 387
возглавляемого Като, а затем Вакацуки, обвиняя её в
«слабости>1.
«Новый курс»правительства милитариста Танака
прежде всего выразился в отправке японских войск в Шаньдун
для противодействия продвижению нанкинской
гоминдановской армии на север, к Пекину, где распоряжался
японский ставленник Чжан Цзо-лпн. Прибытие японских
войск вызвало всеобщее возмущение в Китае и
антияпонский бойкот.
Танака окончательно сформулировал программу
японского империализма в секретном меморандуме 1927 г.,
представленном им императору. Этот меморандум,
подлинность которого японские официальные круги
впоследствии пытались отрицать, развивал положения,
высказанные Танака в декларации после сформирования его
кабинета и в заключительной речи на специальной
конференции в Токио 2. Вместе с тем меморандум развёрнуто
формулировал положения тех многочисленных манифестов,
которые составлялись до него различными
шовинистическими организациями Японии3.
Меморандум гласил буквально следующее: «Для того,
чтобы завоевать подлинные права в Маньчжурии и
Монголии, мы должны использовать эту область как базу и
проникнуть в остальной Китай под предлогом развития
1 Из меморандума Танака: «Ограничения, вытекающие из
договора девяти держав, подписанного в Вашингтоне, до такой степени
урезали наши специальные права и привилегии (в Маньчжурии,
Монголии.—Ред.), что у нас совершенно связаны руки...»
В том же меморандуме говорилось: «Минсейто (название партии
кенсейкай после её слияния с частью партии сейюкай в 1927 г.—
Ред.) придавала большое значение договору девяти держав и
главным образом заботилась о нашей торговле, а не о наших правах в
Китае. Эта политика ошибочна, это политика национального
самоубийства. Если мы будем надеяться только на развитие торговли,
то мы в конце концов будем разбиты Англией и Америкой, которые
обладают несравненно большей мощью в отношении капитала...»
2 Конференция в Токио (27 июня — 7 июля 1927 г.)
представителей министерства иностранных дел, военного и морского
министерств и генеральных штабов с участием японских
представителей в Китае обсуждала японскую политику в Китае.
8 См. McNair, Modern Chinese History, Shanghai 1923^ стр. 719.
Меморандум общества «Чёрный дракон» во время первой мировой
войны.
26*

388
Глава седьмая
нашей торговли. Вооружённые уже обеспеченными
правами, мы захватим в свои руки ресурсы всей страны.
Имея в своём распоряжении все ресурсы Китая, мы
перейдём к завоеванию Индии, Архипелага, Малой Азии,
Центральной Азии и даже Европы. Но захват в свои руки
контроля над Маньчжурией и Монголией является первым
шагом, если раса Ямато желает отличиться в
континентальной Азии» *.
Меморандум провозглашал необходимость войны
Японии с СССР: «В программу нашего национального роста
входит, повидимому, необходимость вновь скрестить наши
мечи с Россией на полях Монголии в целях овладения
богатствами Северной Маньчжурии. Пока этот скрытый
риф не будет взорван, наше судно не сможет пойти быстро
вперёд». Таким образом, меморандум выдвигал как
первоочерёдную задачу японского империализма захват Китая
и подготовку войны против СССР. Меморандум,
составленный японским премьером, стал программой японского
правительства.
Танака не ограничился представлением меморандума,
но попытался приступить и к его осуществлению.
Вынужденный в 1927 г. под давлением бойкота в Китае отозвать
японские войска из Шаньдуна, он в следующем году вновь
направил их туда с той же целью — задержать
продвижение гоминдановских войск на север. В связи с этим
возник так называемый цзинаньскпй инцидент —
спровоцированное японцами столкновение с китайскими войсками
и расстрел мирного населения города Цзинань (жертвы
японской провокации составляли около тысячи убитых
и раненых). Этот инцидент вызвал новую волну
возмущения в Китае. Японским империалистам не удалось
предотвратить переход северных провинций Китая под контроль
гоминдановского правительства. Пекин и вся провинция
Чжили были заняты гоминдановскими армиями. Никаких
«оправданий» для присутствия японских войск в Шань-
дуне не оставалось, и их пришлось вывести. Авантюра
Танака кончилась провалом.
1 См. «Коммунистический Интернационал» № 33—34, 1931 г.,
стр. 49.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 389
Таким же провалом кончилась попытка усилить
японское влияние в Маньчжурии. Убрав летом 1928 г. с дороги,
как недостаточно послушного агента, своего наймита Чжан
Цзо-лина г, Япония натолкнулась на сопротивление со
стороны его наследника Чжан Сюэ-ляна, который,
несмотря на недвусмысленные угрозы японцев, признал нан-
кинское правительство и поднял в своей столице Мукдене
в декабре 1928 г. гоминдановский флаг.
Полная неудача политики Танака объяснялась, конечно,
не столько неумелым, неуклюжим её осуществлением
японскими дипломатами и милитаристами в центре и на местах,
как пытаются доказать японские «историки»2, сколько
возросшим отпором японским империалистам со стороны
великого китайского народа.
Несмотря на временное поражение китайской
революции, её уроки не прошли даром. Даже гоминдановское
правительство и китайская буржуазия, изменившие
революции и договорившиеся с капиталистическими
державами о совместной борьбе против китайских рабочих
и крестьян, не могли не считаться с общенациональным
антияпонским движением, развернувшимся в стране в
ответ на военные провокации генерала Танака.
В 1929 г. кабинет Танака в результате главным образом
внешнеполитических провалов вышел в отставку, а сам
Танака вскоре после этого умер.
Массовый бойкот японских товаров в ответ на отправку
японских войск в Шаньдун служил убедительным
доказательством невыгодности «позитивной политики» для
японских правящих кругов. Однако уже с конца 1929 г.,
когда разразился мировой экономический кризис,
потрясший капиталистический мир и вызвавший резкое
сокращение торговых оборотов, руководящие круги
японской буржуазии стали вновь склоняться к явно
агрессивной политике внешних захватов.
В результате политики Танака Япония оказалась
в состоянии известной изоляции. Если в 1925—1927 гг.
Япония и США стремились использовать в собственных
1 Японцы взорвали поезд, в котором ехал Чжан Цзо-лпн,
заподозрив его в связях с американцами.
8 См. Royama, цит. соч., стр. 44.

390
Глава седьмая
интересах ослабление английских позиций в результате
китайской революции, то теперь США, а за ними Англия
постарались пожать плоды враждебного отношения
китайского народа к империалистической Японии.
Гоминдановское правительство этому содействовало, всячески
поддерживая фальшивые иллюзии об американском
«дружелюбии» в отношении Китая. Американский империализм
торопился извлечь все выгоды из создавшейся ситуации.
США первые начали переговоры с правительством Чан
Кай-ши об урегулировании «нанкпнского инцидента» \
и обе договаривающиеся стороны нашли общий язык,
провокационно свалив всю вину за «инцидент» на
коммунистов.
Вскоре после этого (25 июля 1928 г.) США установили
дипломатические отношения с нанкинским правительством,
признав его официально центральным правительством
всего Китая, и заключили с ним договор,
устанавливающий принцип тарифной автономии Китая при условии
обеспечения США наибольшего благоприятствования.
Примеру США последовала вскоре Англия. Япония только
спустя почти год после американо-китайского договора
официально признала нанкинское правительство (в один
день с Германией и Италией —3 июня 1929 г.). Японо-
китайское тарифное соглашение было подписано лишь
6 мая 1930 г., что сильно задержало осуществление
«тарифной автономии» Китая.
Китайские милитаристы, которым не
Антисоветские удалось сорвать заключение советско-
китайских китайского договора 19z4 г., всячески
милитаристов пытались спровоцировать обострение и
на КВЖД и им- разрыв отношений с СССР. Китайские
периалистические милитаристы рассчитывали, что каждый
государства ал- * ЛГ1Г1П
JM v их шаг, направленный против СССР,
будет поддержан их империалистическими покровителями,
1 Так в буржуазной историографии именуются события 24
марта 1927 г., когда английские и американские канонерки
варварски обстреляли мирное население города Нанкина.
Англо-американские власти, лживо обвинив народно-революционную армию,
тогда занявшую Нанкин, в нападении на иностранцев, изобразили
обстрел города как меру самообороны и нагло потребовали о?
нанкинского правительства «компенсации».

Рост могущества СССР и вашингтонская система 391
всегда враждебными Советскому Союзу. Твёрдая политика
мира советского правительства долгое время парализовала
все эти попытки.
В 1925 г. мукденские власти в нарушение своих
обязательств отказались уволить с КВЖД белогвардейцев,
и только после настойчивых требований СССР было
заключено соглашение о замене белогвардейцев советскими
и китайскими гражданами, хотя осуществление этого
соглашения и в дальнейшем саботировалось мукдепскимп
властями во главе со старым японским агентом Чжан
Цзо-лином.
В 1925—1926 гг. китайские милитаристы, создавая
различные инциденты в интересах империалистических
держав (аресты советских работников КВЖД, захват
принадлежащего дороге имущества и т. п.), ещё не
решались ввиду мощного революционного подъёма в Китае на
полный разрыв с СССР. Но в 1927 г. международная
обстановка существенно изменилась. «Усиление
интервенционистских тенденций в лагере империалистов и угроза
войны (в отношении СССР) есть один из основных
факторов нынешнего положения» г,— говорил И. В. Сталин
в конце 1927 г.
Укрепление социалистического хозяйства в СССР,
быстрые темпы социалистической индустриализации вызвали
тревогу в капиталистическом мире. Поэтому
империалистические державы готовы были принять все меры,
«...чтобы произвести новый нажим на СССР, внести
замешательство, сорвать или, по крайней мере, затормозить дело
индустриализации СССР» 2. Провокационный налёт в
Лондоне на «Аркос», разрыв Англией дипломатических и
торговых отношений с СССР в мае 1927 г., убийство посла
СССР в Варшаве (в июне 1927 г.) — достаточно яркие
факты, характеризующие политику империализма в этот
период.
В Китае северные милитаристы также осмелели и,
договорившись с дипломатами капиталистических
государств в Пекине, пошли на открытые антисоветские
1 И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 286—287.
* «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 269.

392
Глава седьмая
выступления. 6 апреля 1927 г., за несколько дней до
переворота в Шанхае, войска и полиция Чжан Цзо-лина
совершили по соглашению со старшиной
дипломатического корпуса, голландским посланником, налёт на
советское полпредство в Пекине; посольство было обыскано
и разграблено, сотрудники подверглись оскорблениям и
насилиям. Такие же налёты были произведены на
советское консульство и учреждения в Тяньцзине; здесь это
было сделано с разрешения (если не по наущению)
французского консула, так как советское консульство
находилось на территории французской концессии. В
британском парламенте О. Чемберлен нагло защищал образ
действий мукденских налётчиков. Советское правительство
отозвало своё посольство из гоминдаповского Китая.
В конце того же 1927 г. бандитские налёты были
произведены на консульства СССР в Шанхае, Кантоне и др.,
причём сотрудйики консульств были арестованы, а
некоторые из них расстреляны. Нанкпнское правительство
объявило о закрытии всех советских консульств и
учреждений на подчинённой ему территории. В 1928 г.
произошёл захват телефонной станции КВЖД; в конце мая
1929 г. был произведён налёт на генеральное консульство
СССР в Харбине; 10—11 июля была захвачена КВЖД.
Руководящие советские работники на железной дороге
были отстранены от должностей, были произведены
многочисленные аресты советских граждан в Маньчжурии.
Советское правительство отозвало из гоминдановского
Китая всех своих дипломатических, консульских и
торговых представителей, всех советских работников КВЖД;
гоминдановскому послу в Москве было предложено выехать
пз СССР; железнодорожная связь с Маньчжурией была
прервана. Войска китайских милитаристов и белогвардейские
отряды начали нападения на советские пограничные
отряды и на мирное население на советской территории;
обстреливали советские коммерческие суда на Амуре.
6 августа 1929 г. приказом Реввоенсовета СССР была
создана Особая Дальневосточная Армия (ОДВА), - которая
после повторных нападений белокитайских отрядов на
советскую территорию в конце сентября — начале октября
дадесла совместно о Амурской военной флотилией сокру-

Рост могущества СССР и вашингтонская система 393
шптелышй удар этпм отрядам по всему району Амура,
разоружив гарпизон крепостп Лахасусу (у устья
Сунгари). 17 ноября части ОД В А, преследуя отступавшие белоки-
тайские войска, напавшие на Забайкалье и Приморье,
обезоружили 8 тыс. солдат и 300 офицеров. Каждый раз по
окончании операции части Красной Армии немедленно
возвращались на советскую территорию К Мукденское и
нанкипское правительства обратились с просьбой о
прекращении военных действий. Соответствующее
соглашение было подписано в Хабаровске 22 декабря 1929 г. на
условиях восстановления статус кво на КВЖД и
обязательства Китая полностью соблюдать в дальнейшем
соглашение 1924 г.
В период советско-китайского конфликта с. достаточной
ясностью обнаружилось, какие силы толкнули мукден-
ские власти на антисоветскую авантюру. В самом начале
конфликта США и Франция по инициативе США
предложили СССР и Китаю, с лицемерной ссылкой на пакт Кел-
лога 2, «урегулировать конфликт» мирным путём,
провокационно пытаясь представить СССР в роли
«нападающей стороны». Это «посредничество» имело явную цель
показать Нанкину и Мукдену, что их поддерживают
империалистические державы. Советское правительство
отклонило это вмешательство, заявив, что СССР больше,
чем любое другое государство, заботится о сохранении
мира. В день подписания хабаровского протокола Нарком-
инделу СССР были вручены, по инициативе США,
декларации США, Франции и Англии с новым напоминанием о
пакте Келлога и предложение урегулировать конфликт
«мирным путём». Декларация, вручённая в день
подписания протокола, могла иметь целью только срыв
соглашения. Советское правительство в официальной ноте
1 См. «Правда» от 23 ноября 1929 г.
2 Пакт^ Келлога — Бриана об отказе от войны как орудпя
национальной политики и о разрешении споров между государствами
мирным путём, подписанный рядом государств, в том числе СССР
и Китаем, сопровождался при подписании его большинством госуг
дарств различными оговорками о том, в каких случаях пакт не
имеет силы. Пакт не предусматривал никакого международного
арбитража или права каких-либо государств вмешиваться в споры
между другими государствами.

394
Глава седьмая
высказало удивление, почему США, не установившие
дипломатических отношений с СССР, считают уместным
обращаться к советскому правительству с «советами».
Враждебная Советскому Союзу политика США в 1929 г.
встречала полное сочувствие и поддержку со стороны
других империалистических держав, не исключая и главного
соперника США — Японии. До захвата КВЖД и в первые
дни конфликта японская пресса вела разнузданную
антисоветскую кампанию и явно толкала мукденских
милитаристов на войну с СССР, но как только США
начали проявлять особую «активность» в Маньчжурии,
Япония немедленно заняла внешне нейтральную позицию.
Таково было одно из проявлений остроты
межимпериалистических противоречий на Тихом океане.
После Вашингтонской конференции,
Женевская ограничившей тоннаж и вооружение
конференции линейных кораблей и авианосцев, гонка
по морским морских вооружений по существу не
вооружениям прекратилась. Шло крупное строитель-
и стратегическая ств0 крейсеров и других, более мелких,
обстановка г г rj >
на Тихом океане СУД°В> на которые не распространялись
ограничения, принятые на
конференции; строились новые и расширялись старые
военно-морские базы, проводились во всё более крупных масштабах
военно-морские манёвры. Всё это отражало рост
противоречий между империалистическими державами,
непрочность вашингтонской системы, неустойчивость того
послевоенного режима, который был установлен на
Тихом океане. Обострились в этот период противоречия
между США и Англией — и не только на Тихом океане,
но и во всём мире. США вплоть до начала мирового
экономического кризиса 1929 г. переживали
экономический подъём («просперити»), в то время как в Англии
промышленность едва достигла довоенного уровня,
производственный аппарат промышленности был хронически
недогружен, массовая безработица стала важнейшей
проблемой внутренней политики. Как указывал И. В. Сталин
в 1930 г., главное из противоречий между важнейшими
империалистическими странами — это противоречие между
США и Англией. Борьба между США и Англией и в

Рост могущества СССР и вашингтонская система 395
области вывоза готовых товаров и в области вывоза
капитала идёт в Южной Америке, Китае, колониях и
доминионах 1. На Тихом океане экономические интересы
США и Англии, помимо Китая, особенно остро
сталкиваются в борьбе за каучук и нефть в Индонезии и
Малайе, где господствующее положение занимал
британский капитал.
Перевес в этом соперничестве, несомненно, на стороне
США 2, хотя Англия упорно и настойчиво стремилась
не только к сохранению, но и к укреплению своих
позиций на мировых рынках. Соперничество с США
осложнялось для Англии финансовой зависимостью её от Америки
(военные долги), общей заинтересованностью английского
и американского империализма в восстановлении
германской тяжёлой промышленности (план Дауэса) с целью
сколачивания блока империалистических держав против
СССР.
Наряду с главными противоречиями между Англией
и США усиливались противоречия между США и
Японией, между Англией и Японией. Об этом
свидетельствовали такие факты, как денонсирование государственным
департаментом США соглашения Лансинг — Исии (1923 г.),
полное запрещение японской иммиграции в США (1924 г.),
почти ежегодные крупные манёвры американского
военного флота па Тихом океане, инициатива США в признании
нанкинского правительства Чан Кай-ши (1928 г.) и т. д.
С другой стороны, несомненно усиливались и
англояпонские противоречия, вызванные расширением
японских захватнических планов в Китае (стремление мук-
денской и аньфуистской клик к распространению своего
господства на весь Китай, «позитивная» политика Танака),
вытеснением английских товаров японскими на многих
дальневосточных рынках и т. д. При всём этом, однако,
английское правительство упорно и настойчиво
добивалось известного сотрудничества с Японией, не решаясь,
правда, придать ему форму союза. Это стремление
английского и японского империализма к сотрудничеству
сказалось в едином англо-японском плане регулирования
* См. И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 248.
2 См. там же.

396
Глава седьмая
морских вооружений, выдвинутом на Женевской
конференции (1927 г.) против американского проекта. Помимо
антисоветских целей, которые диктовали правящим кругам
Англии политику поддержки Японии как форпоста
против Страны Советов и против китайской революции, к
той же политике толкал британское правительство и
растущий англо-американский антагонизм. Единственное
мероприятие британского правительства в эти годы,
оценённое частью мировой прессы как направленное
против Японии, заключалось в постройке Сингапурской
военно-морской базы.
Проект сооружения базы возник ещё в связи с
окончанием англо-японского союзного договора и
мотивировался необходимостью создать на Тихом океане новую
систему «обороны» вместо той, которая опиралась на этот
союз. Постройка базы была растянута на значительное
время (до 1936 г.), причём вплоть до 1928 г. расходы на
базу должны были составить менее 1 млн. ф. ст. из общей
стоимости базы в 10,5млн. ф. ст.; иными словами, не было
никаких оснований считать, что строительство базы
окончится к 1936 г. г
Когда в 1924 г. лейбористы на короткий срок заняли
министерские кресла, то, приняв почти в полном объёме
мероприятия предыдущего консервативного
правительства по дальнейшей милитаризации Англии, они наотрез
отказались лишь от строительства Сингапурской базы.
Отказ от Сингапура был «моральным жестом» 2
лейбористского правительства, лицемерно заявлявшего о готовности
Англии пойти на сокращение вооружений.
Роль «морального жеста», но иного характера, играл
Сингапур и для консервативного правительства,
восстановившего проект базы немедленно после своего возвращения
к власти в конце 1924 г., но этот «жест» был обращен
к английским тихоокеанским доминионам и
символизировал готовность Англии охранять целостность
Британской империи. Это значение базы с самого начала
подчёркивали все выступавшие в защиту сингапурского цроекта
1 Строительство базы было закончено лишь в 1938 г.
* Так было названо это решение в английском парламенте
оппозицией.

Рост могущества СССР и вашингтонская система S9?
лидеры консервативной партии: Бальфур, Керзон,
Болдуин, Эмери.
Проект базы был одобрен британской имперской
конференцией ещё в 1923 г., которая одновременно
приняла проект английского консервативного правительства об
увеличении имперских таможенных тарифов.
В силу этих причин не только в Японии, но и в США
к проекту Сингапурской базы отнеслись весьма
насторожённо. В Японии печать оценила этот проект, как
акт, враждебный Японии. Тенденция британской
политики к укреплению внутриимперских экономических и
политических связей и тем самым к ослаблению связей между
доминионами и США вызвала раздражение в руководящих
кругах американского империализма. В Англии
защитниками Сингапурской базы выступали те самые лидеры
консервативной партии (Бальфур, Керзон и др.), по
инициативе которых был заключён англо-японский союз 1902 г.,
которые до Вашингтонской конференции всемерно
отстаивали необходимость возобновления этого союза и которые
после этой конференции продолжали неоднократно
выступать за тесное сотрудничестйо между Англией и Японией.
Англо-американский антагонизм в открытой форме
обнаружился на Женевской морской конференции 1927 г.,
созванной по инициативе США, продолжавших добиваться
распространения вашингтонских ограничительных квот
на крейсеры, эсминцы и подводные лодки Ч Франция и
Италия отказались принять участие в конференции, и
участие в ней приняли только три так называемые
первоклассные морские империалистические державы — США,
Англия и Япония.
В разгоревшемся на конференции копфликте Япония
заняла позицию арбитра. США выступили с проектом
распространения вашингтонских норм (5:5:3) на все
классы кораблей. Англия соглашалась распространить,
эти нормы на крейсеры в 10 тыс. т, но при этом требовала
установления нового типа лёгких крейсеров с
максимальным тоннажем в 5 тыс. т, необходимых ей, по утвержден
1 См. Л. Иванов и П. Смирнов, Англо-американское морское
соперничество, М. 1930, стр. 59.

S98
Глава седьмая
ниям английской делегации, для охраны торговых
коммуникаций между различными частями Британской империи,
разбросанными по всему земному шару. Англия
добивалась того, чтобы иметь в составе своего флота 70
крейсеров всех типов. Американская делегация возражала, что
при таком количестве крейсеров получится не сокращение
вооружений, а их увеличение; кроме того, японская и
американская делегации отмечали, что лёгкие крейсеры имеют
значение лишь для одной Англии, обладающей
многочисленными морскими базами. Сущность разногласий,
однако, лежала глубже и заключалась в том, что Англия,
ссылаясь на особое географическое положение империи,
пыталась провести пересмотр вашингтонских решений
о паритете английского и американского флотов.
В результате обсуждения английская делегация
договорилась с японской об общем англо-японском проекте,
и этот проект был противопоставлен американскому.
Конференция не привела ни к каким результатам.
Всё же провал Женевской конференции не привёл,
вопреки расчётам Англии, к обострению
японо-американских отношений. Наоборот, в своём послании конгрессу
в конце 1927 г. Кулидж отметил возможность
сотрудничества с Японией, вто время как США оказались не в
состоянии достигнуть соглашения с Англией К
Только спустя два с лишним года, уже в изменившейся
обстановке начавшегося мирового экономического кризиса,
новому английскому правительству (Макдональда)
удалось на Лондонской морской конференции 1930 г.
урегулировать разногласия с США по вопросам морских
вооружений, отказавшись от «непримиримой» позиции,
занятой в Женеве. Помимо серьёзных внутренних и
внешнеполитических причин, побудивших британский
империализм проявить инициативу в этом вопросе, сказа-
1 См. «Times», 7.XII 1927. Это сотрудничество в частности
сказалось и в попытках Ламонта (банкирский дом Моргана),
приехавшего в Японию в ноябре того же 1927 г., предоставить ЮМЖД
заём в 30 млн. долл.; сведения об этом вызвали, однако, такое
возмущение в Китае против американцев, что государственный
департамент предпочёл отказаться от этого займа. «Papers...»,
1927, т. II, стр. 482 и др.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 399
лись также малоуспешные попытки Англии установить
в предшествовавшие годы прочный контакт с Японией.
В конце ноября 1928 г. английский министр
иностранных дел О. Чемберлен заявил в парламенте: «Отношения
между Англией и Японией по вопросу о Китае основаны
на обязательствах полной и откровенной информации, как
это предусмотрено § 7 Вашингтонского договора 1922 г.,
а также на том, что Англия и Япония имеют более
крупные интересы в Китае, чем любая другая из держав,
подписавших Вашингтонский договор. В этих условиях
оба правительства договорились неофициально, что
тесный контакт, который они желают поддерживать, лучше
всего может быть осуществлён и сможет развиваться, если
посланники обеих держав в Пекине будут постоянно
обмениваться мнениями и консультироваться друг у друга...
Это соглашение не является новым шагом в политике
Англии, а лишь естественным следствием вашингтонских
обязательств. Подобные же беседы и консультации имеют
место между английским посланником и посланниками
других держав в Пекине...» г После этого весьма туманного
заявления последовали многочисленные запросы, является
ли «кооперация» с Японией такой же, как с США, или же
Японии оказано предпочтение. Чемберлен, не отвечая на
это прямо, заявил, что с момента назначения его
министром он считал необходимым по вопросу о Китае работать
в контакте и с Соединёнными Штатами и с Японией.
В Японии официальные круги отнеслись довольно
сдержанно к английской инициативе. Премьер и министр
иностранных дел Танака поспешил опровергнуть слухи
о каких-то специальных переговорах между Японией и
Англией по вопросу о Китае 2.
Переговоры между Англией и Японией не привели
к какому-либо соглашению, хотя они и служили
достоверным показателем отсутствия контакта между
Лондоном и Вашингтоном.
; х «Times», 29.XI 1928. Помещено под заголовком «Державы п
Китай. Кооперация между английским и японским
правительствами». Выступление Чемберлена было ответом на запросы ряда
членов парламента.
2 См. «North China Herald», 15.XII 1928.

400
Глава седьмая
На Лондонской морской конференции, происходившей
в январе — апреле 1930 г., присутствовали
представители пяти держав: Англии, США, Японии, Франции и
Италии. Конференции предшествовала поездка
британского премьера Макдональда в США к президенту Гуверу,
во время которой были выработаны основные принципы
предстоящего морского соглашения. 22 апреля
участниками конференции был заключён договор, который
предусматривал в частности распространение вашингтонских
норм (с некоторыми изменениями) на крейсеры и эсминцы,
при равенстве подводного флота Англии, США и Японии.
Эта часть договора (касающаяся ограничения числа
крейсеров и подводных лодок) не была подписана Францией и
Италией. В силу этого конференция считалась не
законченной, а отложенной до тех пор, пока Англия, Франция
и Италия не договорятся по этой части Ч
Решения конференции привели к правительственному
кризису в Японии, обнаружившему, что военные круги
в этой стране не хотят соглашаться на какое-либо
ограничение вооружений на основе компромисса с США.
Во время Лондонской конференции между японским
делегатом Мацудайра и американским делегатом Ридом было
достигнуто соглашение о соотношении японского и
американского флотов, несколько отступавшее от инструкций,
имевшихся у японской делегации по крейсерам
вашингтонского типа (10 тыс. т), но с компенсацией по прочим
крейсерам, эсминцам и подводным лодкам. Это
соглашение вызвало раскол в японской делегации в Лондоне;
против соглашения выступили все военные эксперты.
В Токио против него, кач не обеспечивающего якобы
морской обороны страны, высказался и морской штаб
(адмиралы Като, Окада, Того, Суэцугу). Премьер Хамагути дал
указание японской делегации в Лондоне принять
соглашение Рид — Мацудайра. Парламентская оппозиция,
поддержанная милитаристами, многочисленными
шовинистическими организациями господствующих классов,
обвиняла правительство в узурпации прав морского штаба
и императора как командующего всеми вооружёнными
1 См. «London Naval Conference 1930».

Рост могущества СССР и вашингтонская система 401
силами империи; без согласия морского штаба кабинет,
по утверждению оппозиции, не имел прапа давать
директивы о договоре, касающемся вопросов «обороны».
Правительство всё же настояло на утверждении договора
тайным советом. Высший военный совет немедленно
провёл проект о значительном усилении японской авпацип
с целью «восполнить» ослабление японской морской
обороны. Милитаристские круги считали свои права
нарушенными и лихорадочно готовились к реваншу.
Члены правительства Хамагути и он лично стали
объектами враждебной кампании со стороны шовинистических
милитаристских клик. В результате этой кампании
Хамагути подвергся нападению в ноябре 1930 г. и был
смертельно ранен.
~, В конце 1929 г., к XII годовщине
Год великого г\ г п *
перелома в СССР Октяоря, товарищ Сталин опубликовал
п экономический статью под названием «Год великого
кризис во всём перелома». В этой статье И. В. Сталин
каппталнстиче- писал: «Истекший год был годом вели-
ском мире ,
г кого перелома на всех фронтах
социалистического строительства. Перелом этот шёл и
продолжает итти под знаком решительного наступления
социализма на капиталистические элементы города и деревни.
Характерная особенность этого наступления состоит в
том, что оно уже дало нам ряд решающих успехов в
основных областях социалистической перестройки
(реконструкции) нашего народного хозяйства» 1.
Касаясь успехов в области строительства
промышленности, товарищ Сталин подчеркнул: «Значение итогов
истекшего года состоит в том, что они разбивают вдребезги
расчёты господ капиталистов.
Истекший год показал, что, несмотря на явную и
тайную финансовую блокаду СССР, мы в кабалу к
капиталистам не пошли и с успехом разрешили своими
собственными силами проблему накопления, заложив основы
тяжёлой индустрии. Этого теперь не могут отрицать даже
заядлые враги рабочего класса» 2.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 118.
2 Там же, стр. 122.
26 Международные отношения

402
Глава седьмая
Товарищ Сталин такими словами заканчивал свою
статью:
«Мы идём на всех парах по пути
индустриализации — к социализму, оставляя позади нашу вековую «рас-
сейскую» отсталость.
Мы становимся страной металлической, страной
автомобилизации, страной тракторизации» Ч
В апреле 1929 г. на XVI партийной конференции был
принят первый пятилетний план с общим объёмом
капиталовложений в 64,6 млрд. руб. 2
К началу 1933 г. первый пятилетний план был
выполнен досрочно. Когда 26 января 1934 г. собрался XVII съезд
партии, товарищ Сталин подвёл итог тем
преобразованиям, которые произошли в СССР за эти годы: «СССР за
этот период преобразился в корне, сбросив с себя обличив
отсталости и средневековья. Из страны аграрной он стал
страной индустриальной. Из страны мелкого
единоличного сельского хозяйства он стал страной коллективного
крупного механизированного сельского хозяйства»3.
В том же 1929 г., когда в СССР был принят первый
пятилетний план, когда социалистическая
промышленность стала расти огромными темпами и началось
массовое колхозное движение, весь капиталистический мир
после временной, частичной стабилизации вступил в
полосу тягчайшего экономического кризиса.
Кризис начался в октябре 1929 г. с биржевого краха
в США и распространился на всю капиталистическую
систему. Кризис оказался исключительно глубоким и
затяжным (1929—1933 гг.), он охватил буквально все
капиталистические страны, поразил с огромной силой как
промышленность, так и сельское хозяйство этих стран.
И. В. Сталин, объясняя причины затяжного характера
кризиса, указывал на главную из них:
«Объясняется это, наконец,— и это главное — тем, что
промышленный кризис разыгрался в условиях общего
кризиса капитализма, когда капитализм не имеет уже и
1 И. В. Сталин, Сеч., т. 12, стр. 135.
2 См. «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 282—283.
8 И. В. Сталин, Соч., т. 13, стр. 306.

Рост могущества СССР и вашингтонская система 403
не может иметь нп в основных государствах, ни в
колониях и зависимых странах той силы и прочности, какие
он имел до войны и Октябрьской революции, когда
промышленность капиталистических стран получила в
наследство от империалистической войны хроническую
недогрузку предприятий и миллионные армии безработных,
от которых она не в силах больше освободиться» Ч
Кризис, обостривший до крайности противоречия
между империалистическими государствами, усиливал
тенденцию к разрешению этих противоречий за счёт Страны
Советов, увеличивал опасность войны. В то же время
рост могущества СССР и последовательно проводимая им
сталинская внешняя политика являлись мощными
факторами мира как на Дальнем Востоке, так и во всём мире.
Основная задача вашингтонской системы,
установленной империалистическими государствами —
победителями в первой мировой войпе и прежде всего
Соединёнными Штатами, заключалась в том, чтобы обеспечить
перемирие между главными капиталистическими
странами, добиться их объединения под гегемонией США для
подавления революционного движения в колониальных
и зависимых странах Дальнего Востока и для подготовки
агрессивной войны против СССР.
Однако эта задача оказалась реакционной утопией.
Сила и мощь социалистического лагеря нарастала
значительно быстрее, чем это ожидали в капиталистическом
лагере, непрерывно ослабляемом империалистическими
противоречиями и непрекращающейся революционной
борьбой трудящихся, национально-освободительной
борьбой в колониях и полуколониях. Особенно сильный удар
нанесла вашингтонской системе революция в Китае.
Мировой экономический кризис в капиталистическом
мире, покончивший с временной стабилизацией
капитализма, резко обострил империалистические противоречия
и толкнул правящие классы капиталистических держав
1 Я. В. Сталин, Соч., т. 13, стр. 285,
26*

404
Глава седьмая
к поискам «выхода» на путях фашизма и войны. В то время
как капиталистическая система была поражена
глубочайшим экономическим кризисом, СССР вступил в новую
полосу усиления экономической и политической мощи на
основе досрочного осуществления первого пятилетнего
плана и проведения сплошной коллективизации сельского
хозяйства. Экономическому кризису и попыткам
империалистической буржуазии найти выход из этого кризиса на
путях войны были противопоставлены исторические
успехи социалистического строительства в СССР и
сталинская активная политика мира, последовательно
проводимая с первых дней существования Советского
государства.

ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ОЧАГ ВОЙНЫ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ.
БОРЬБА СССР ЗА МИР
(1931-1937 гг.)
Мировой экономический кризис обо-
Японией*1 стрил все противоречия капиталистиче-
Маньчжурпи ской системы. Развиваясь неравномер-
н другие но, кризис не только углублял проти-
имперпалистпче- воречпя между империалистическими
J" 1 государствами, но и изменял
соотношение сил между ними. Годы кризиса значительно повлияли
на ослабление международных позиций США и в
частности их позиций на Дальнем Востоке.
Экономика Японии также тяжело пострадала от
кризиса: резко упали цены на сельскохозяйственную
продукцию (рис, шёлк-сырец), снизился в количественном и
особенно в ценностном отношении экспорт шёлка, этой
важнейшей статьи японской внешней торговли.
Кризис сильно отразился и на японской
промышленности: стоимость её продукции упала с 7,4 млрд. иен
в 1929 г. до 5 млрд. иен в 1931 г. От 40 до 50 % добывающей
и тяжёлой промышленности Японии в 1931 г.
бездействовало. В лёгкой промышленности, которая являлась
основной в экономике страны, также сильно чувствовалось
влияние кризиса. Индекс занятых рабочих в 1931 г. был равен
73,1 (в 1926 г.—100, в 1929 г.—91,1). Стоимость
экспорта промышленных фабрикатов в августе 1929 г.
составляла сумму в 88,7 млн. иен, а в ноябре 1931 г.— 30 млн.
пен. Кризис пагубно отразился на сельском хозяйстве.
Усиливалась эксплуатация японского крестьянства, и

406
Глава восьмая
обострялась классовая борьба в японской деревне.
Главная причина этого состояла в том, что 70% японского
крестьянства вынуждено было арендовать землю на
кабальных условиях у помещиков, владеющих 40% всей
пахотной земли. В 1930 и 1931 гг. резко увеличивается
число трудовых конфликтов на заводах и арендных
конфликтов в деревне. Безработных насчитывалось к тому
времени от 2,5 млн. до 3 млн. Заработная плата
значительно упала. Усиление жесточайшей эксплуатации
колоний вызвало в 1930—1931 гг. подъём национально-
освободительного движения в Корее, а на Тайване в 1930 г.
вспыхнуло крупное восстание.
Очутившись в тисках экономических затруднений,
опасаясь дальнейшего обострения внутренних социальных
конфликтов, японский империализм стал искать «выхода»
на путях внешних авантюр. Этому благоприятствовали
условия развивавшегося экономического кризиса,
способствовавшие ослаблению позиций ряда капиталистических
стран, являвшихся соперниками империалистической
Японии. Японские империалисты в течение многих лет
вынашивали захватнические планы в отношении СССР, Китая
и других стран Восточной Азии и Тихого океана (план
Танака).
Японская военщина, действуя в интересах
монополистической верхушки крупной буржуазии — финансовой
олигархии (дзайбацу), открыто стала готовить Японию
к войне, изображая захват новых территорий как
средство от всех бед.
Маньчжурия стала первым объектом нападения.
Это объяснялось как особым значением этого района
с точки зрения империалистических вожделений
японских захватчиков (естественные богатства: руда,
каменный уголь; железиые дороги, а также стратегическое
положение: близость к Советскому Союзу и к Монгольской
Народной Республике), так и лёгкостью осуществления
нападения. Захват Маньчжурии был для японских
милитаристов только первым шагом по пути развязывания
войны против Китая и СССР. Советское правительство
разоблачало планы японских милитаристов. Оно
опубликовало ряд документов, вскрывающих захватнические

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 407
планы японской военщины в отношении СССР. В одном
из документов говорилось, что цель японо-советской войны
«должна заключаться не столько в предохранении Японии
от коммунизма, сколько в завладении Советским Востоком
и Восточной Сибирью» г. На Токийском процессе военных
преступников (1946—1948 гг.) японский генерал Мляке
заявил, что «план операций, которые должны были
привести к оккупации Маньчжурии, являлся одной из
важнейших составных частей общего плана операций
японских войск против СССР» 2.
В начале лета 1931 г. в Маньчжурии (Ваньбаошане)
японской разведкой было спровоцировано столкновение
между корейскими поселенцами (японскимп подданными)
и китайцами, затем организованы погромы китайцев,
живущих в Корее, а в июне «исчез» находившийся в
Маньчжурии японский разведчик капитан Накамура. Вокруг
этих «инцидентов» в Японии была поднята шумная
провокационная кампания с требованием «раз навсегда
разрешить весь комплекс китайских вопросов» 3.
В ночь с 18 на 19 сентября 1931 г. началось вторжение
японских войск в Маньчжурию. На Дальнем Востоке
образовался первый очаг войны. Японской армией были
захвачены крупные города Маньчжурии: Мукден, Ань-
дун, Чанчунь и Ныочжуан. В течение 18 часов были
фактически оккупированы все важнейшие пункты в зоне
Южно-Маньчжурской железной дороги. Предлогом для
нападения японские империалисты выставили якобы
имевший место подрыв части полотна Южно-Маньчжурской
железной дороги в районе Мукдена.
Оккупация Южной Маньчжурии явилась вызывающим
актом агрессии против Китая. Вместе с тем это было
открытое нарушение вашингтонского договора «девяти держав».
Японские империалисты решились пойти на этот шаг,
считая, что международная обстановка благоприятствует
их захватническим планам. Империалистические
державы, главным образом США и Англия, не хотели
противодействовать фактическому подрыву Японией сложившейся
1 «Известия» от 4 марта 1932 г.
2 «Известия» от 19 февраля 1948 г%
8 Royama, цит. соч., стр. 64.

408
Глава восьмая
после первой мировой войны системы международных
отношений, рассчитывая на то, что военная конъюнктура
ослабит удары кризиса. Более того, в
империалистических кругах США, Англии и Франции сразу же возникли
надежды на возможность натравить Японию на СССР и
попытаться выйти из кризиса за счёт СССР.
Китай как объект нападения был, по расчётам
Японии, в конце 1931 г. слабее, чем раньше, вследствие
экономического кризиса и гражданской войны.
Действительно, экономике Китая кризис нанёс большой
ущерб. Резкое падение цен на товарную продукцию
сельского хозяйства и промышленности осложнялось
валютным хаосом в стране вследствие обесценения серебра.
В результате махинаций с серебром в США его
обесценение приняло исключительные размеры. В 1930—1931 гг.
значительно сократился урожай риса, чая и хлопка.
К тому же в 1931 г. произошло наводнение огромных
размеров. Миллионы крестьян были разорены и превратились
в нищих. Национальной промышленности был нанесён
удар ввозом изделий из заморских капиталистических
стран. Безработица увеличилась, тем более что в Китай
стали возвращаться рабочие, находившиеся в эмиграции
в США и в странах Южных морей. Только через один
порт Кантон в 1931 г. вернулось из эмиграции 500 тыс.
рабочих.
Внутриполитическое положение Китая облегчало
японским агрессорам их задачу захвата Маньчжурии.
После временного поражения революции 1925—1927 гг.
политика империалистов и реакционного гоминдана
обострила внутреннюю борьбу в Китае. Вспыхнули новые
войны между китайскими милитаристами. Гоминдановское
правительство, считавшее революционные силы Китая
своим смертельным врагом, начало гражданскую войну
против коммунистов.
Политика реакционного гоминдана, представлявшего
реакционный блок крупной буржуазии и помещиков, не
могла не привести, к ослаблению сил национального
сопротивления Китая, чем воспользовались США, Англия,
Японпя п другие империалистические державы. Японские
империалисты спешили осуществить пападение на Китай

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 409
во второй половине 1931 г., планируя сперва оккупацию
Маньчжурии, затем, по мере развития военных действий,
наступление на Северный Китай, Внутреннюю Монголию
и МНР, с тем чтобы создать военный плацдарм против
СССР. Японские империалисты твёрдо рассчитывали
на поддержку их планов другими
империалистическими державами, поскольку остриё японской агрессии
было направлено не только против Китая, но и
против СССР.
Отношение советского народа к событиям в Китае
выразила 25 сентября 1931 г. газета «Правда» в своей
передовой, статье «Военная оккупация Маньчжурии».
«Есть только одна сила,— писала «Правда»,— способная
положить конец насилию империалистов над трудящимися.
Китая,— это победа рабоче-крестьянской революции в
Китае под руководством Китайской компартии...
Трудящиеся СССР следят за борьбой в Китае с величайшим
вниманием. Их сочувствие на стороне китайского народа».
Задолго до вторжения в Маньчжурию японская
пропаганда проводила большую идеологическую кампанию в
«оправдание» захватнической политики по отношению к
Китаю. Выдвигались два «объяснения». Первое из них
заключалось в том, что Китай-де «не централизованное
государство», а потому к нему «неприменим» принцип
суверенитета и целостности территории; второе — Китаю
«угрожает коммунизм», и, стало быть, Япония призвана
«защищать интересы» всех капиталистических стран на
Дальнем Востоке от «большевистской опасности».
Американец Бронсон Ри, редактор журнала «Far
Eastern Review», получавший деньги от японцев,
обосновывал правомерность раздела Китая, опираясь на статут Лиги
наций п даже на принцип «самоопределения наций» (!).
Предложения его сводились к следующему: Китай нужно
разбить на три или четыре «независимых» государства,
расположенных: 1) на реке Янцзы, 2) в Северном Китае и
3) в Маньчжурии. Державам следует признать эти
«государства» и вступить с их правительствами в договорные
отношения, а каждому из этих государств взять на себя
соответствующую часть иностранных долгов, войти в
Лигу наций и подписаться под пактом Келлога. Для

410
Глава восьмая
начала ж© предполагалось отделить от Китая
Маньчжурию К
Это писалось за два-три месяца до нападения Японии
на Маньчжурию. Подобного рода высказывания, которые
отражали стремления японской военщины и её хозяев —
японских монополий, встречали сочувствие и в
некоторых американских и английских кругах.
В целях маскировки своей капитулянтской политики
непротивления Японии перед лицом растущего
возмущения китайского народа правительство Чан Кай-ши 21
сентября 1931 г. внесло в Лигу наций вопрос о событиях
в Маньчжурии. В письме на имя генерального секретаря
Лиги китайский представитель, основываясь на XI статье
устава Лиги наций, просил немедленно созвать Совет,
чтобы принять такие шаги, «которые он сочтёт
правильными и эффективными для сохранения мира между
народами» 2. Представитель гоминдановского правительства
«настаивал» на прекращении военных действий со
стороны Японии, на возвращении к статус кво и на
возмещении Китаю убытков.
Совет Лиги наций приступил к обсужде-
Оккупацпя нию японо-китайского конфликта 22 сен-
и Лига наций тяоря 1Уо1 г. После того как китайская
сторона изложила свою позицию,
японский представитель в Совете Лиги наций Иосидзава
изобразил события в Маньчжурии как местный инцидент,
который может быть разрешён непосредственно между
Китаем и Японией без вмешательства других держав.
Была повторена японская версия о том, что военные
действия в Маньчжурии Япония начала якобы в целях
«самозащиты». В тот же день генеральный секретарь Лиги
послал Китаю и Японии одинакового содержания телеграммы
с предложением «воздержаться» от дальнейших
враждебных действий и найти возможность «отозвать» свои войска.
Обращение с подобным предложением к жертве
агрессии — Китаю было актом прямого одобрения со стороны
Лиги наций действий японских захватчиков.
1 См. «Far Eastern Review», VI, 1931.
2 W. Willoughby, The Sino-Japanese Controversy and the
League of nations, Baltimore 1935, стр. 31—32.

Очаг войны на Дальнем Востоке, Борьба СССР за мир 411
1 Чэнь Бо-да, Чан Кай-гаи — враг китайского народа,
Издательство иностранной литературы, Москва 1950, стр. 80.
2 См. «Новая и новейшая история Китая», стр. 84

412
Глава восьмая
быть признан державами воюющей стороной, а японские
захваты квалифицированы темп же державами как
приобретённые в результате войны. Не считаясь с тем, что
население Маньчжурии и часть китайских вооружённых
сил начали самоотверженную борьбу с японскими
захватчиками, нанкинское правительство отказалось от
военного сопротивления Японии и прибегло к
дипломатическому маневрированию в Лиге наций.
Одновременно с обращением к Китаю и Японии Совет
Лиги информировал США о положении в Маньчжурии.
С самого начала мапьчжурских событий было очевидно,
что Англия и Франция, игравшие главную роль в Лиге,
не хотели предпринимать каких-либо шагов без США.
Американский государственный департамент занял
выжидательную позицию по отношению к дальневосточным
событиям, не желая выступать против японской
агрессивной политики. Государственный секретарь США Стимсон
пытался объяснить это впоследствии тем, что американцы
якобы не хотели своей критикой «ухудшать» положение
гражданских властей в Японии, которые не были согласны
с политикой военщины: воздержание от всякого
вмешательства в дальневосточный конфликт помогало-де этим
гражданским властям бороться за контроль над
военщиной 1. На самом же деле политика американской
дипломатии, как и дипломатии руководящих членов Лиги наций,
в связи с начавшимися военными действиями Японии на
Дальнем Востоке вызывалась более глубокими причинами
и главным образом враждебным отношением правительств
этих государств к СССР и их стремлениями поощрить
японского агрессора против Советского Союза.
В ответ на предложения Совета Лиги от 22 сентября
японские империалисты с присущей им наглостью
заявили, что их войска действуют только в границах, не-
обхоггмых дЛЯ «самозащиты» и для охраны железной
доро] и 2, что большую часть своих войск они уже отвели
назад, в зону ЮМЖД 3, что незначительные вооружённые
1 См. Г. Л. Стимсон, Дальневосточный кризис, М. 1938 стр.57.
* См. W. Willoughby, ццт. соч., стр. 57,
* См. там же.

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР аа мир 413
силы, оставшиеся в Мукдене, нельзя рассматривать как
военную оккупацию. Японское сообщение кончалось
заверением, что по мере улучшения положения все японские
войска будут отведены к зоне дороги, и выражало
убеждение, что Совет Лиги наций поверит искренности японских
намерений1.
После восьми дней обсуждения Совет Лиги принял,
наконец, 30 сентября первую резолюцию по маньчжурскому
вопросу. В этой резолюции наиболее типичным для
фарисейской политики Лиги являлся пункт второй — «Совет
vnpn:maeT важность заявления японского правительства,
что оно не имеет никаких территориальных притязаний
в Маньчжурии».
США были информированы о принятой резолюции и
в своём ответе от 5 октября солидаризировались с ней,
заявив, что они, «действуя независимо от Лиги, будут
всячески поддерживать усилия Лит в урегулировании
дальневосточного вопроса».
Характерно, что в резолюции не был установлен срок
эвакуации японских войск из Маньчжурии. Руководители
Лиги объяснили это «упущение» тем, что японский
представитель сумел-де убедить членов Совета, будто назна-
ччение определённого срока эвакуации может фактически
удлинить этот срок «из-за упрямства военных». В
осведомлённых кругах Лиги было известно, что США также
не поддерживали пункта об определении срока эвакуации,
ссылаясь на то, что это «будет рассматриваться как
навязывание Японии условий извне».
Такое предупредительное отношение к японским
агрессорам, разумеется, диктовалось всё теми же гнусными
расчётами на дальнейшее расширение сферы конфликта
на Дальнем Востоке, прежде всего против СССР.
Японская военщина всё больше наглела. Через неделю
после принятия упомянутой резолюции
главнокомандующий японскими войсками в Маньчжурии генерал Хондзё
заявил, что Япония не признаёт власти маршала Чжан
Сюэ-ляна, и 8 октября японцы совершили налёт и
сбросили бомбы на город Цзиньчжоу, убив большое коли-
1 См. W. Willoughby, цит. соч., стр. 58,

414
Глава восьмая
чество мирных жотелей. В тот же день, 8 октября,
японский представитель в Лиге наций Иоспдзава направил
длинное послание в Совет Лиги с «жалобой» на широкие
размеры антияпонского движения в Китае. На следующий
день Япония направила нанкинскому правительству
меморандум, в котором возлагала на последнее
ответственность за поднявшееся антияпонское движение в Китае,
выражавшееся в бойкоте японских товаров. В своём
ответе нанкинское правительство, оправдываясь,
указывало на своё обращение к армии и населению страны от
22 сентября с призывом не сопротивляться Японии.
В это время президент США Гувер направил своим
министрам меморандум, в котором писал: «Что касается
японо-китайского конфликта, то не наше дело силой
поддерживать мир между государствами... В пользу Японии
надо сказать, что если бы японцы нам прямо заявили:
мы не сможем более соблюдать вашингтонское соглашение,
ибо в Китае порядок не восстановлен, половина Китая
болыпевизирована и сотрудничает с Россией... Наше
существование будет поставлено под угрозу, если наряду с
соседством на Севере с большевистской Россией, мй будем
иметь ещё на фланге болыпевпзированный, возможно,
Китай,— поэтому дайте нам возможность восстановить
порядок в Китае. Если бы они нам это прямо заявили,
мы не могли бы выдвинуть возражений»1.
Созванное 13 октября по настоянию китайского
представителя заседание Совета Лиги наций превратилось
в диспут между китайским и японским представителями.
Японский делегат «доказывал», что причиной
бомбардировки Цзиньчжоу и других подобных событий является
упорство китайцев в вопросе восстановления «некоторых
принципов нормальных отношений между обоими
государствами)». Он настаивал на том, что до отвода японских
войск из оккупированных территорий необходимы прямые
переговоры между Японией и Китаем.
Японская военщина, всё больше убеждаясь в
безнаказанности своих действий, во второй половине октября
предприняла агрессию в северную часть Маньчжурии,
1 S. R. Smith, The Manchian crisis 1931—1932, New York
1948. стр. 416.

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 415
в провинцию Хэйлунцзян. Японцы стремились поскорее
разбить китайские партизанские отряды и изгнать из
Маньчжурии остатки китайских войск. Для этой военной
экспедиции японское командование не могло подыскать другого
предлога, как «помощь восстановителям моста через
реку Нонни». Но было вполне очевидно, что дело идёт
о планах оккупации Северной Маньчжурии. Реакционная
печать в Англии, США и в других империалистических
странах приветствовала северное направление военной
экспансии Японии в Маньчжурии в расчёте на неизбежное
столкновение между Японией и Советским Союзом.
Но немедленно после захвата Цицикара в зоне КВЖД
японцы решили вытеснить китайские власти и войска и на
юге — из Цзиньчжоу. Совет Лиги наций снова принял
резолюцию, которая, не осуждая Японию, напоминала
лишь о ранее данных ею обещаниях, как впрочем и об
обещаниях Китая, и предлагала начать эвакуацию
японских войск в район зоны ЮМЖД, с тем чтобы
закончить её до следующего заседания Совета Лиги, т. е. до
16 ноября. Японцы выступили категорически против этого
решения: они пытались использовать процедуру Лиги,
оспаривая законность резолюции, ввиду того что она не
была принята единогласно.
Руководители Лиги — представители английского и
французского империализма стремились заручиться более
активным участием США в рассмотрении маньчжурского
вопроса.
Предложение представителя Франции Бриана в Совете
Лиги 25 октября о приглашении американского
представителя встретило одобрение; упорно возражал лишь Иосид-
зава, настаивавший на том, что решение по этому вопросу
может быть вынесено только единогласно. Приглашение
США участвовать в Совете Лиги всё же было послано, и
американский представитель стал посещать заседания
Совета.
Масштабы японской агрессии всё расширялись. Совет
Лиги был уведомлен, что японцы 12 ноября захватили
все правительственные учреждения в Мукдене и в Гприне,
выгнали оттуда китайских чиновников рг посадили на их
место своих ставленников. Бывший император Китая

410
Глава восьмая
Пу И, свергнутый революцией 1911 г. и проживавший
в Бэйпине (Пекине), был «похищен» японцами и отправлен
ими в Мукден, чтобы быть поставленным во главе
марионеточного правительства.
25 ноября председатель Совета Лиги наций был
официально уведомлен китайским представителем о том, что
японцы приближаются к Цзипьчжоу и что во избежание
военного конфликта гоминдановские власти согласны на
создание в этом районе Китая нейтральной зоны и на
уход китайских войск из Цзиньчжоу к Шанхайгуаню, т. е.
за Великую китайскую стену. При этом правительство Чан
Кай-ши изъявило также согласие на то, чтобы
нейтральную зону временно заняли войска Англии, Франции,
Италии и других «нейтральных» государств под
наблюдением Совета Лиги наций.
На следующий день .председатель Совета Бриан
уведомил китайское и японское правительства, что он и его
коллеги по Совету Лиги считают целесообразным
направить в район Цзиньчжоу представителей держав — членов
Совета Лиги наций — для обследования на месте
создавшегося положения и что он просит японское и китайское
правительства дать указания военным властям установить
сиязь с этими представителями и.помогать им. Китайцы
тотчас же согласились с предложением Бриана, но
японская сторона заявила, что она продолжает настаивать на
переговорах непосредственно с Китаем и, поскольку
представители нейтральных держав но будут этому
мешать, Япония согласна на связь с ним. Что же касается
китайского предложения о создании нейтральной зоны,
то японцы предложили, чтобы китайцы увели своп войска
из района Цзиньчжоу по ту сторону Китайской стены,
издевательски обещая не занимать этой эвакуированной
зоны «до тех пор, пока японским войскам или японским
подданным не будет угрожать опасность в этом районе».
Подобный ответ японских агрессоров нашёл сочувственный
^отклик среди членов Совета Лиги, которые убеждали
китайскую сторону принять это предложение во имя
«мира и предотвращения кровопролития».
Даже американский буржуазный историк, ^подводя
итог длительным заседаниям Лиги наций при участии

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 417
представителя США, говорит, что усилия участников
заседания «были направлены па то, чтобы убедить
китайцев вывести свои войска со своей собственной
территории» Ч
События развивались в основном так, как это было
желательно японской военщине, хотя наступление на Цзинь-
чжоу было временно приостановлено 2. Но и это, как
потом выяснилось, было лишь кратковременной передышкой,
которую японская военщина использовала для
подготовки дальнейшего наступления.
Яиопия считала целесообразным облегчить явно
сочувствовавшему её агрессивным действиям Совету Лиги
возможность маневрирования, поскольку это
маневрирование шло всё время ей на пользу. Японцы заявили 21
ноября, что согласны на посылку в Маньчжурию комиссии
Лиги для обследования положения на месте. Пока Лига
наций создавала эту комиссию, японский
главнокомандующий Хондзё провёл в Маньчжурии такие мероприятия,
которые не оставляли никакого сомнения в том, что
подготовляется новое -наступление.
В резолюции, принятой 10 декабря 1931 г., Совет Лиги
наций констатировал с сожалением об «осложнениях»,
имевших место в Маньчжурии уже после принятия
предыдущих резолюций, и объявлял о создании «комиссии пяти»
для обследования положения на месте.
В состав комиссии во главе с англичанином — лордом
Литтоном вошли американец — генерал-майор Маккой,
француз — дивизионный генерал Клодель и немец —
доктор Шнее. Согласно решению Совета Лиги в комиссию
входили в качестве «асессоров», в помощь ей,
представители от Японии и от Китая. Асессорами были назначены
японский посол в Турции Исабуро Иосида и тесно
связанный с американцами китайский дипломат Веллингтон
Ку. Комиссия должна была «изучать на месте и сообщать
Совету Лиги обо всех обстоятельствах, которые, влияя на
международные отношения, угрожают нарушить мир
1 W. Willoughby, цпт. соч., стр. 165.
2 См. там же,.стр. 202.
27 Международные отношении

418
Глава восьмая
между Китаем п Япоппеп или хорошие
взаимоотношения между ними, от которых зависит мир».
Через несколько дней после принятия резолюции
Советом Лиги в Японии пало правительство партии минсейто,
и 13 декабря было сформировано правительство партии
сейюкан. Это означало, что за три месяца японской
агрессии в Маньчжурии позиции военщины в Японии
укрепились ещё больше. Этим, между прочим, опровергались
лицемерные аргументы англо-американских
умиротворителей агрессора, будто бы осторожным и
предупредительным отношением к японским действиям можно было
предотвратить установление фактического контроля военщины
над внешней политикой Японии.
В двадцатых числах декабря японские войска снова
начали свой поход на Цзиньчжоу. В ответ на ноту
государственного секретаря США, запрашивавшего о причинах
нового наступления и отмечавшего, что смысл
декабрьской резолюции Совета Лиги заключается в предложении
воздержаться от дальнейших военных действий,
японские империалисты сослались на оговорку, сделанную
Иосидзава во время принятия Советом этой резолюции,
о том, что «в сложной обстановке Маньчжурии нельзя
заранее отказаться от военных действий». Китайские
войска эвакуировали Цзиньчжоу, и японцы захватили город
3 января 1932 г. Японские империалисты, таким образом,
добились ухода из Маньчжурии основных регулярных
войск нанкинского правительства и оккупации всей
Южной Маньчжурии.
Гоминдановское правительство в это время всячески
стремилось «доказать» Лиге наций и американскому
правительству, что оно не подаёт повода к японской агрессии
и по собственной инициативе готово подавить антияпонское
движение в Китае. Китайским народным массам
гоминдановцы внушалн мысль о невозможности сопротивления
японцам, пока не будут уничтожены Советы и Красная
армия Китая. Эта антинародная, контрреволюционная
политика гоминдана шла вразрез с настроениями
китайского народа, которые нашли своё яркое отражение
в поднявшемся немедленно после вторжения японцев в
Маньчжурию патриотическом движении.

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 419
27 сентября 1931 г. в Шанхае на 70-тысячном митинге
студентов, рабочих и торговцев была принята резолюция,
требовавшая: 1) заставить гоминдановское правительство
убрать японских солдат к назначенному сроку или
объявить Японии войну; 2) разослать по всей стране
циркулярную телеграмму о разрыве экономических отношений с
Японией. По мере развития событий студенты, рабочие
и другие слои населения на севере Китая стали
организовывать добровольческие отряды для вооружённой борьбы
с японцами. Организатором этого добровольческого
движения явилась Китайская коммунистическая партия.
Немедленно после начала японской агрессии в
Маньчжурии коммунистическая партия Китая, в полном
соответствии со своими принципами защиты национальной
независимости страны, выдвинула лозунги вооружения
народа в целях ведения революционной войны против
японских захватчиков. Клеймя гоминдановскую
капитулянтскую политику несопротивленпя оккупантам,
коммунисты требовали от нанкипского правительства
прекращения гражданской войны и создания условий для
объединения всех вооружённых сил против наступающего
врага. Коммунисты подняли через свои подпольные
организации в Северном Китае большую пропагандистскую
кампанию, разъясняя широким массам свои лозунги и
организуя общества спасения родины, в которые входили
рабочие, крестьяне, студенты, широкие слои городской
мелкой буржуазии и интеллигенции.
Наибольшую силу приобрело в 1931—1932 гг.
антияпонское движение в Маньчжурии. Здесь выступили
против оккупантов рабочие мукденского арсенала,
угольных копей и предприятий Бэнсиху, Фушуня и Аныпаня,
а также рабочие шёлкопрядильных фабрик, текстильщики
Ляояна, железнодорожники Бэйпин-Мукденской, Южно-
Маньчжурской и других железных дорог.
В ответ на начатые японской военщиной расстрелы
рабочих в Маньчжурии началось бегство с фабрик и
заводов в сельские районы и формирование там
партизанских отрядов. Вскоре партизанское движение в Гирин-
ской, Мукденской и Хэйлунцзянской провинциях,
руководимое коммунистами, стало наносить японским окку-
27*

420
Глава восьмая
пантам серьёзный урон. Кроме партизанского движения
сопротивлялись японцам в Маньчжурии и отдельные
воинские части, не согласившиеся уйти из края, несмотря
на капитулянтскую политику нанкинского правительства.
Самую значительную силу составляли здесь отряды так
называемой старогирпнской и цицикарской армий.
Гоминдановское же правительство, занятое с осени
1930 г. военными походами против коммунистов,
сосредоточившее в этой кампании свои основные силы,
продолжало её и во время событий в Маньчжурии. Провал
этих походов и поражение гоминдановских войск в
огромной степени объяснялись патриотическим
антияпонским движением в стране, возглавляемым коммунистами.
Популярность коммунистов ещё больше возросла с весны
1932 г., когда временное правительство советских районов
Китая объявило войну японским оккупантам, перед
которыми постоянно отступали гоминдановские реакционеры.
Захват японскими войсками Цзиньчжоу разоблачил
всю лживость «мирного урегулирования» конфликта между
Японией и Китаем, проводившегося Лигой наций при
поддержке США. Американская дипломатия, опасаясь
возбуждения общественного мнения в США, сочла себя
задетой этим последним выступлением японцев. США, в
течение многих лет во всех официальных документах п в
печати подчёркивавшие, что они считают политику
«открытых дверей» своим основным принципом на Дальнем
Востоке, что они являются инициатором соглашения
девяти держав, стали перед фактом открытого вызова этой
политике со стороны своего империалистического
конкурента. Государственный секретарь Стимсон 7 января
1932 г. направил Японии и Китаю ноту, которая
заявляла о «непризнании» японских захватов на китайской
территории. Такова была единственная формула, в
которую США облекли своё «осуждение» японской агрессии.
«Доктрина непризнания», являясь отчасти слабой
данью антияпонскому общественному мнению, по
существу означала лишь, что США вновь подтвердили свой
старый империалистический принцип «открытых дверей»
в Китае, маскировавший их стремление к установлению
своего монопольного господства. «Доктрина непризнания»

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 421
не обязывала США предпринимать какие-либо действия
против Японии и, таким образом, в конкретной
обстановке 1932 г. прикрывала политику поощрения агрессора.
Декларация США не была поддержана Англией, что
вновь подчеркнуло значение англо-американских
противоречий. В отличие от ноты США английское
правительство заявило в коммюнике, опубликованном 11 января
1932 г., что оно удовлетворяется сделанными ранее
японским правительством (19 и 28 октября) заявлениями
о поддержке политики «открытых дверей» в Маньчжурии и
просит лишь ещё раз подтвердить эти заявления.
Передовая газеты «Тайме» в тот же день, комментируя коммюнике
английского правительства, заявляла, что не дело Англии
защищать «целостность Китая». «Эта целостность не
существовала в 1912 г., не существует она и сегодня»,— писал
английский официоз. «Тайме» заведомо обманывал своих
читателей, заверяя также, что японцы не намереваются
создавать в Маньчжурии «независимую от Китая
администрацию».
Японское правительство в ответной ноте США от
16 января оправдывало своп действия почти так же, как
лондонский «Тайме», сваливая всё на «смуту и непорядок»
в Китае, не дающие якобы возможности выполнять
договорные условия. Однако в этой ноте было и нечто новое.
В ней утверждалось, что «все изменения, которые
произошли в маньчжурской администрации, являются
результатом действий местного населения». Там сообщалось, что
чиновники в Маньчжурии сами покинули свои посты с
целью «нарушить работу правительственного механизма»
и поэтому были захменены другими.
Это показывало, что японские империалисты уже
устанавливают в Маньчжурии свою марионеточную
власть, и опровергало, таким образом, утверждения
лондонского «Таймса» относительно отсутствия у Японии
плана создания в Маньчжурии «совершенно независимой
администрации».
Во второй половине января 1932 г. японские
империалисты, ободренные создавшимся положением, всё
настойчивее требовали от нанкинского правительства
репрессивных мер против патриотического антияпонского движения.

422
Глава восьмая
Шанхай, крупнейший порт, имеющий
Нападение^ огромное торговое и промышленное зна-
ЯПнаСШанха°йСК "ение на всём Дальнем Востоке, яв-
ляется вместе с тем одним из центров
культурной и общественной жизнн Китая. Здесь
антияпонское движение, поднявшееся в Китае с самого
начала японского вторжения в Маньчжурию и
усилившееся в связи с наступлением японцев на Цпцикар
и Цзиньчжоу, получило наибольший размах. Японские
военные круги решили использовать создавшуюся
напряжённую политическую обстановку в Шанхае для
новых захватов. Несмотря на то, что в Шанхае имелись
иностранные сеттльменты и концессии, японская военщина
сочла возможным распространить* свою агрессию и на, этот
важнейший центр Китая, исходя из опыта агрессии в
Маньчжурии, где она не встретила сопротивления ни
со стороны гоминдановского правительства, ни со
стороны США, Англии и Франции.
Воспользовавшись столкновением 18 января между
китайцами и японцами у ворот одной китайской фабрики
в квартале Чапей, во время которого было несколько
убитых, а затем новым столкновением с большой группой
японцев, пришедших поджечь эту фабрику, японский
консул предъявил мэру Большого Шанхая 20 января
следующие требования: 1) принести официальные
извинения мэра за имевшее место столкновение, 2) наказать
виновных китайцев, 3) возместить убытки японцам, 4)
осуществить контроль над антияпонским движением и 5)
распустить антияпонскпе организации. На следующий день
командующий японскими силами в Шанхае опубликовал
заявление, требуя немедленного выполнения указанных
пунктов п угрожая в противном случае «предпринять
необходимые шаги для защиты прав и интересов Японской
империи». Одновременно в Шанхай стали прибывать
новые японские военные силы. Мэр города Шанхая
согласился сначала на первые три требования японцев, а затем,
в ночь с 27 на 28 января, и на остальные пункты, заявив,
что ассоциация бойкота японских товаров прекратила
свою деятельность, так как китайская полиция заняла
её помещение.

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 423
В Чапее в это время была расквартирована
кантонская дивизия 19-й армии под командованием генерала
Цай Тин-кая. Во второй половине дня 29 января мэр
Шанхая сообщил, что требования Японии полностью
принимаются, но ночью японцы уведомили мэра, что
японские войска будут всё же направлены в Чапей якобы
для защиты проживающих там японцев.
Японцы начали агрессию в Шанхае с целью заставить
нанкинское правительство признать их захваты в
Маньчжурии и в то же время получить базу для
дальнейшего наступления на Центральный Китай. Немалое
значение имел для японских империалистов захват
Шанхая как центра национально-революционного и рабочего
движения. Начав военные действия за захват Шанхая,
японское командование хвастливо заявило, что
оккупирует Шанхай в течение четырёх часов, а в течение трёх
месяцев захватит всю территорию Китая. Но события
развернулись неожиданно для японских и других
империалистов. В двухдневном ожесточённом сражении
японским захватчикам был нанесён китайской армией
серьёзный урон1. Продвижение десантов морской пехоты
было приостановлено. Прибегнув с помощью
американского и английского консулов к «переговорам о мире»,
японское командование запросило тем временем
подкрепления из Токио и начало новые атаки на Чапей. Японский
адмирал, воспользовавшись находившимися на авианосце
бомбардировщиками, провёл жестокую бомбардировку
Чапея, где погибло много мирных жителей.
19-я армия, поддержанная патриотическим населением,
героически дралась против японских агрессоров, нанося
им жестокие удары. Шанхайские рабочие под
руководством коммунистической партии были главной силой,
поддерживавшей армию. Генсовет шанхайских профсоюзов
издал приказ о забастовке, которая охватила всех
рабочих города. Рабочие образовали вооружённые отряды и
отряды связи и отправились на фронт вместе с 19-й
армией. Учащаяся молодёжь, отвечая на призыв коммунисти-
1 См. «Новая и новейшая исторпя Китая. Краткий очерк»,
Издательство иностранной литературы, 1950, стр. 92.

424
Глава восьмая
ческой партии, также поднялась на борьбу с захватчиками,
самоотверженно борясь в рядах 19-й армии, а также
роя окопы и помогая раненым. Гоминдановское же
правительство продолжало вести предательскую
политику, приказав 19-й армии покинуть Шанхай 28 января.
Но этот приказ запоздал, так как началось наступление
японцев. После этого Чан Кай-ши не только не послал
19-й армии подкреплений, но категорически запретил
5-й армии, требовавшей участия в войне, отправиться на
фронт в Шанхай и Усун. Китайский флот в водах Шанхая
продолжал поддерживать «дружеские отношения,» с
японским флотом, по указанию панкпнского министра морского
флота Чэнь Шао-куаня. Последний с самого начала
событий в Шанхае разослал секретный приказ по всем
эскадрам о том, что командующий японским флотом не
считает «настоящие операции... военными действиями» и
что если китайский флот не выступит против японского,
то последний не станет атаковать. Чэнь Шао-куань
предложил китайским военным кораблям «сохранять
спокойствие» *. Затем Чан Кай-ши нанёс 19-й армии удар
в спину, дав японцам возможность высадиться в том
пункте, куда должна была направиться китайская армия
из Чжэцзяна, которую Чан Кай-ши секретным приказом
задержал2. Это заставило 19-ю армию во избежание
окружения отойти на новые позиции. Китайские войска
отступили в полном порядке, сохранив все своп силы.
Чапей, больше месяца мужественно оборонявшийся
благодаря поддержке китайских войск жителями города,
тяжело пострадал от бомбардировок и артиллерийского
огня. Чапей стал во всём Китае символом сопротивления
агрессору.
Военные действия в Шанхае были чреваты
осложнениями между Японией и другими империалистическими
государствами, в первую очередь Англией и США,
имевшими в этом районе крупные торговые, промышленные
и банковские интересы. Нападение японских милитаристов
1 Чэнь Бо-да, Чан Каи-шп — враг китайского народа, стр. 84.
2 См. «Новая и новейшая история Кптая. Краткий очерк»,
Издательство иностранной литературы, 1950, стр. 94.

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 425
па Шанхай свидетельствовало, однако, о том, что японцы
рассчитывали с выгодой для себя использовать англо-
франко-американскую политику поощрения агрессии
против СССР. Английские, американские и французские
правящие круги готовы были всё «простить» Японии за
её готовность напасть на Советский Союз. Но они хотели,
чтобы курс японской агрессии был направлен
непосредственно на север. В этих целях между Англией и США
установился некоторый контакт. Американский военный
флот после проведённых по плану осенью 1931 г.
манёвров между Калифорнией и Гавайями остался у Гавайских
островов. Когда началась бомбардировка Чапея,
азиатская эскадра США прибыла из Манилы в шанхайские
воды. Английское правительство 29 января послало
японцам протест против атаки Чапея и вызвало два
крейсера. Англичане предложили организовать для защиты
международного сеттльмента нейтральную зону,
охраняемую полицией нескольких держав. США приняли это
предложение. Однако никакого практического значения
в смысле воздействия на Японию это не имело.
Предложенные США, Англией, Францией и Италией условия
перемирия, принятые гоминдановским правительством
3 февраля, были фактически отвергнуты японцами.
Японский империализм набивал себе цену.
В ответ на обращение Совета Лиги наций в связи с
развитием военных действий в Шанхае японское
правительство заявляло, что «не признаёт и не может признать
китайцев как «организованную» нацию и возлагает
ответственность за всё происходящее на Китай. Что касается
договора девяти держав, то японское правительство хотя
и не считает, что справедливое отношение к Китаю
основывается на решениях Вашингтонской конференции,
однако готово держаться своих обязательств по этому
договору».
3 марта 1932 г. па специальном заседании
Ассамблеи Лиги наций была принята резолюция,
предлагавшая прекратить военные действия в Шанхае и начать
переговоры между Японией и Китаем об эвакуации
войск в присутствии представителей (военных и
гражданских) держав, имеющих специальные интересы в

426
Глава восьмая
Шанхае. Японский и китайский представители в Лиге
н&ций согласились с этой резолюцией. 11 марта
решением Ассамблеи была образована «комиссия девятнадцати»,
которая впредь должна была заниматься японо-китайским
конфликтом в Лиге наций. После этого шанхайский
вопрос был перенесён для обсуждения на мосте, где японо-
китайские переговоры велись на конференции в
присутствии представителей Англии, США, Франции п
Италии.
5 мая 1932 г. было заключено японо-китайское
соглашение, по которому Япония отводила свои войска к
международному сеттльменту (т. е. япопские войска уходили
из Чапея) в специальный район Хонкью, а китайские
войска оставались на своих позициях впредь «до
установления нормального положения»; китайская полиция
должна была занять улицы, освобождаемые японскими
войсками.
Вынужденное отступление японской военщины в
районе Шанхая меньше всего можно объяснить
мероприятиями Лиги наций. Оно объясняется двумя
обстоятельствами: мужественным и стойким сопротивлением,
оказанным японским войскам 19-й китайской армией и
населением Шанхая, и незавершённостью операций по захвату
Маньчжурии и по созданию японского стратегического
плацдарма на Севере. Для усиления борьбы против
партизанского движения в Маньчжурии нужны были японские
войска, находившиеся до соглашения 5 мая в
Шанхае. Но несомненно также, что соглашение по
шанхайскому вопросу было инспирировано дипломатическими
представителями США, Англии и Франции. По существу
оно являлось сговором между Японией, гоминдановской
реакцией и империалистами Европы и Америки. Японии
предоставлялась возможность перебросить свои войска
в Маньчжурию для подавления партизанского движения
и подготовки агрессии против СССР. Гоминдан же должен
был мобилизовать свои силы для организации четвёртого
похода против китайской Красной армии.
После подписания соглашения японские войска,
находившиеся в районе Шанхая, в большей своей части
были переброшены в Маньчжурию.

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 427
В то время, когда происходили военные
Комиссия действия в Шанхае, японские оккупаци-
а онные власти в Маньчжурии занимались
формированием марионеточного правительства. 29 февраля
1932 г. в Мукдене было инсценировано «всеманьчжурское
совещание», которое выдвинуло бывшего императора
Китая Пу II на роль временного правителя — «регента
нового * маньчжурского государства» — Маньчжоуго.
3 марта состоялось его «избрание», а 9 марта об этом было
объявлено иностранным державам и испрашивалось
признание новой «власти» *.
Комиссия Литтона, прибывшая в Маньчжурию в конце
февраля 1932 г., закончила в августе своё
«расследование» и приступила к составлению доклада Совету Лиги
наций. Несмотря на всевозможные препятствия, чинимые
японо-маньчжурскими властями в получении материалов,
комиссия легко смогла убедиться в том, что в Маньчжурии
фактически установлен японский военно-оккупационный
режим. 15 сентября 1932 г., за две недели до
назначенного срока для опубликования доклада Литтона, Япония
«признала» Маньчжоуго и заключила с ним договор, во
второй статье которого предусматривалось, что в
«Маньчжоуго будут расположены японские военные силы».
На заседании Совета Лиги наций 24 сентября 1932 г.
председатель выразил «сожаление» по поводу того, что
до обсуждения доклада комиссии и даже до оглашения
этого доклада Япония не только признала так
называемое правительство Маньчжоуго, но и подписала с ним
соглашение. Но тут же была удовлетворена просьба
японского правительства об отсрочке обсуждения доклада
комиссии Литтона на 6 недель, до изучения доклада
японским правительством.
Доклад комиссии Литтона, опубликованный 2 октября,
состоял из трёх частей: 1) изложения фактов,
касающихся положения в Китае и Маньчжурии и отношений
между Японией и Китаем, 2) заключения и 3)
предложений Совету Лиги о возможном разрешении японо-китай-
1 «Признание» последовало только со стороны Японии н
Сальвадора.

428 Глава восьмая
ского конфликта. В первой части доклада пространно
доказывалось, что Китай, несмотря на внутреннюю борьбу
п внешнее давление, пошёл дальше по пути объединения,
чем это было ко времени Вашингтонской конференции.
По отношению к Маньчжурии доклад комиссии Литтона
признавал бесспорность того, что Маньчжурия, где 90%
населения — китайцы, является составной частью Китая
п что она теснейшим образом связана в экономическом
п культурном отношениях с Собственно Китаем. Версию
японцев, что Маньчжоуго было образовано в результате
движения за «независимость», доклад опровергал и,
наоборот, утверждал, что только присутствие японской
военной силы даёт этому «государству» возможность
существовать. Доклад Литтона возлагал на Японшо
ответственность за оккупацию Маньчжурии и за установление там
чуждого населенпю режима. Доклад утверждал, что
Япония нарушила свои договорные обязательства по уставу
Лиги наций, по пакту Бриана — Келлога и по договору
девяти держав.
Однако выводы и предложения комиссии Литтона
совсем не соответствовали данному ею анализу. Комиссия
предлагала не возвращаться к статус кво, так как это-де
чревато дальнейшими конфликтами. Вместо этого она
предлагала установить такой модус, которым якобы
могли остаться довольны п китайцы и японцы; суверенитет
Китая должен быть сохранён, но Маньчжурия должна
иметь весьма значительную автономию, охраняемую
иностранными державами, т. е. должен быть установлен
своеобразный режим протектората над Маньчжурией.
Вместе с тем должны быть признаны п специальные японские
интересы в Маньчжурии. Фактически доклад Литтона
признавал японские захваты. Он стремился превратить
Маньчжурию по существу в колонию международного
империализма (США прп этом играли бы основную роль),
стратегически в колонию Японии, которая должна была
ускорить организацию плацдарма для вооружённого нападения
на СССР. Признавая, что «коммунизм в Китае... стал
в действительности соперником национального прави-.
тельства», доклад призывал империалистические державы
к «сотрудничеству» в целях реконструкции Китая. В устах

Очаг войны па Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 429
империалистов, ярых врагов
национально-освободительного движения, такой призыв означал организацию
международной интервенции с целью подавления
китайской революции. Вся деятельность комиссии Литтона
в конечном счёте свелась к тому, чтобы создать условия
для сотрудничества нескольких империалистических
хищников против национально-освободительного движения
в Китае и против Советского Союза.
Обсуждение доклада комиссии Литтона на Ассамблее
Лиги наций происходило в обстановке ярой враждебности
империалистов к борющемуся за национальную
независимость китайскому народу. Речь английского представителя
Джона Саймона была резко враждебной Китаю. Саймон
занялся на заседании Ассамблеи выискиванием тех мест
в докладе, которые подтверждали бы «виновность» Китая
в действиях Япоппи, и с особым торжеством
подчёркивал вывод комиссии, что нельзя вернуться к ранее
существовавшему положению и что нужно считаться
с создавшимся новым «реальным положением» в
Маньчжурии.
Ассамблея передала доклад Литтона «комиссии
девятнадцати» на срок до 24 февраля 1933 г. «Комиссия
девятнадцати» занялась подыскиванием формулы для
примирения участников конфликта. Однако Япония, поощряемая
обстановкой полной безнаказанности её агрессивных
действий, не шла ни на какие соглашения, настаивая на
предварительном признании державами Маньчжоуго.
При таком положении вещей «комиссия девятнадцати»
подготовила для Ассамблеи доклад с изложением лишь
сущности спора и с предложением Лиге наций не
признавать «независимого» Маньчжоуго. Ассамблея этот доклад
приняла всеми голосами против одного — японского.
Глава японской делегации в Ассамблее Мацуока заявил
от имени японского правительства «о расхождении во
взглядах со всеми членами Лиги наций по вопросу о
мире на Дальнем Востоке», после чего японская
делегация покинула Ассамблею. 27 марта 1933 г. Япония
заявила о своём выходе из Лиги наций.
В тот день, когда Ассамблея приняла резолюцию
по докладу Литтона, японцы вторглись в провинцию Жэхэ.

430
Глава восьмая
Захват японцами Жэхэ, после того как в результате
кратковременных боёв в начале января 1933 г. ими был
занят Шанхайгуань, создавал непосредственную угрозу всему
Северному Китаю и прежде всего Бэйпину и крупнейшему
порту Тяньцзпшо. Сразу же после занятия Жэхэ японцы
стали продвигаться в столичную провинцию — Хэбэй.
Китайские войска, добровольческие отряды, многие из
которых возглавлялись коммунистами, и партизаны храбро
дрались против оккупантов. Но вследствие предательской
политики нанкинского правительства, занимавшегося
карательными походами против коммунистов и не имевшего
никаких серьёзных намерений отстаивать китайскую
территорию, японцам удалось в двадцатых числах мая
1933 г. после 50 дней наступления захватить
значительную территорию и близко подойти к Тяньцзпшо и
Бэйпину.
31 мая 1933 г. гоминдановское правительство
заключило с японцами капитулянтское соглашение, известное
под названием «перемирия в Тангу».
Условия перемирия были крайне унизительны для
Китая: китайские войска должны были немедленно уйти
западнее и южнее линий, расположенных между Шанхай-
гуанем и Лутаем, Шанхайгуанем и Бэйппном. Японцы
контролировали этот отход с самолётов. Японские
военные власти обещали не нападать на китайские войска и
добровольно отойти к Китайской стене. Стратегически
перемирие в Тангу означало, что японские империалисты,
изгнав китайские войска из Маньчжурии, получали
контроль над остальным Северным Китаем. Комментируя
это позорное соглашение, Чан Кай-ши оправдывался тем,
что главными врагами гоминдановского правительства яв-
ляются-де не японские захватчики, а китайские
коммунисты1.
Соглашением в Тангу закончился первый этап
японской агрессии, начатой на континенте Азии в сентябре
1931 г.
1 См. «Новая и новейшая история Китая. Краткий очерк»,
Издательство иностранной литературы, 1950, стр. 101.

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР ва мир 431
Ещё задолго до событий, начавшихся
Советский Союз на Дальнем Востоке в ночь с 18 на
и вторжение tf^g сентября 1931 г., почти во всех
пм™алпсХтов империалистических странах была на-
в Маньчжурию чата злостная провокационная
кампания против Советского Союза с целью
распространить версию об «агрессивности» советских
планов, о том, что индустриализация Советского Союза,
завершение его первой пятилетки якобы «угрожают миру»
и прежде всего на Дальнем Востоке. Реакционная пресса
империалистических стран всячески пыталась внушить
буржуазному «общественному мнению», что при
угрожающем якобы положении на Дальнем Востоке Япония
является той единственной силой, которая сможет
сохранить стабильность положения в интересах всех
капиталистических государств. Япония выдвигалась как «чемпион
борьбы против красной опасности» на Дальнем Востоке
и прямо подстрекалась к войне против СССР.
Отношения между СССР и Японией были
напряжёнными. Разбойничьи действия японских агрессоров против
китайского народа, оккупация японскими войсками
Маньчжурии ещё больше осложнили положение. Оккупация
Маньчжурии явилась нарушением Портсмутского договора
1905 г. Продвижение японских войск на север
Маньчжурии, к границам СССР, непосредственно угрожало
безопасности СССР. Империалистическая печать открыто
писала о «неизбежной» войне между Японией и
СССР.
Последовательно мирная политика советского
правительства в этой напряжённой обстановке оставалась
неизменной. В то же время, защищая свои интересы и
требуя выполнения договорных обязательств по отношению
к Советскому Союзу со стороны японского правительства,
СССР не скрывал своего отрицательного отношения к
японской агрессивной политике в отношении Китая.
Проведение такой политики требовало исключительной
выдержки, так как весь капиталистический мир мечтал
о выходе из кризиса за счёт СССР, добивался
столкновения между Японией и Советским Союзом.
Авантюристические элементы в самой Японии открыто выражали свою

432
Глава восьмая.
готовность напасть на СССР н разжечь военный
конфликт как можно скорее.
В ноябре п декабре 1931 г. в Японии и в Маньчжурии
имел место ряд провокационных выступлении японских
военных п политических деятелей по адресу СССР.
Советское правительство разоблачило эту враждебную
кампанию. Яркой демонстрацией советской мирной политики
в этот период было переданное Японии в декабре 1931 г.
от имени советского правительства предложение
заключить пакт о ненападении. Предложение это вызвало
растерянность в стане империалистов, так как выбивало из
их рук аргумент об «агрессивности» СССР. Японское
правительство уклонилось от определённого ответа на
советское предложение и лишь через год ответило на
него отрицательно.
Проводя политику активной борьбы за мир,
правительство СССР заботилось об укреплении обороны
Советского Дальнего Востока. В докладе на объединённом
пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 г. товарищ
Сталин, говоря о том, что общая программа первой
пятилетки, завершённой в четыре года и три месяца, была
недовыполнена на 6%, объяснил причину этого следующим
образом: «...это объясняется тем, что, ввиду отказа соседних
стран подписать с нами пакты о ненападении и
осложнений на Дальнем Востоке, нам пришлось наскоро
переключить ряд заводов в целях усиления обороны на
производство современных орудий обороны» г.
Японская агрессия в Маньчжурии побудила нанкин-
ское правительство, почувствовавшее себя в состоянии
международной изоляции, восстановить 12 декабря 1932 г.
дипломатические отношения между Китаем и СССР,
прерванные по вине гоминдановской реакции в 1927 г.
Возобновление дипломатических отношений между Китаем
и СССР соответствовало национальным интересам Китая
и было встречено с большим удовлетворением китайской
общественностью. В Японии же официальные круги
отнеслись с чрезвычайной нервозностью к восстановлению
советско-китайских отношений.
1 И. В. Сталин, Сич., т. 13, стр. 180.

Очаг войны на Дальнем Востоке, Борьба СССР за мир 43&
Провокации и насилия со стороны японских
империалистов и их марионеточного правительства Маньчжоуго на
КВЖД, начавшиеся с момента оккупации японскими
войсками Маньчжурии, весной 1933 г. участились. В
заявлении Наркоминдела СССР от 16 апреля 1933 г. г на ими
японского посла в Москве Ота перечисляются
многочисленные факты нарушения японцами договорных
отношений и данных ими заверений касательно КВЖД. Движение
на КВЖД к этому времени было совершенно нарушено.
Японские войска, а также сформированные японцами
марионеточные войска Маньчжоуго передвигались с
запада йа восток, не. оплачивая своего проезда.
Совершались постоянные нападения на советских служащих и
на поездные бригады. Советские граждане арестовывались
властями Маньчжоуго. Японский ставленник Ли Шао-ин,
председатель правления дороги, назначенный
«правительством» Маньчжоуго, нагло оспаривал права СССР на
КВЖД и отрицал обязательность для Маньчжоуго
соблюдать договоры, заключённые между Китаем и СССР.
Было совершенно очевидно, что провокации в Северной
Маньчжурии и на КВЖД преследуют цель
насильственного захвата дороги.
Советское правительство не могло допустить ни
захвата дороги японскими агрессорами, ни использования её
ими в целях разжигания военного конфликта на
Дальнем Востоке.
В создавшихся условиях советское правительство
весной 1933 г. в интересах обеспечения мира выдвинуло
предложение продать КВЖД японо-маньчжурской
стороне за 250 млн. золотых рублей. Японские империалисты,
рассчитывая захватить дорогу и таким образом получить
её даром, не согласились на это. Японская военщина,
парализовав деятельность КВЖД, продолжала
бесчинствовать.
Советское правительство выступило, с протестом
против многочисленных арестов советских граждан в
Маньчжурии. Эти аресты были инспирированы из Токио в целях
подготовки захвата КВЖД. В начале октября 1933 г.
1 См. «Известия» от 18 апреля 1933 г.
28 Международные отношения

434
Глава восьмал
советское правительство опубликовало документы,
разоблачающие захватнические планы Японии. Японцы не
прекращали насильственных действий по отношению к
советским гражданам на КВЖД, стремясь заставить
СССР отказаться от дороги. Однако Советский Союз
продолжал твёрдо и последовательно бороться за мир и
отстаивать свои права.
В отчётном докладе ЦК ВКП(б) на XVII съезде
партии 26 января 1934 г. И. В. Сталин обобщил внешнюю
политику СССР следующими словами: «Наша внешняя
политика ясна. Она есть политика сохранения мира и
усиления торговых отношений со всеми странами...
Мы стоим за мир и отстаиваем. дело мира. Но мы не
боимся угроз и готовы ответить ударом на удар
поджигателей войиы» х.
После соглашения в Тангу японцы
Развитие считали оккупацию Маньчжурии за-
японскои агрессии « J jro~
в Китае вершенной и почву для дальнейшей
экспансии подготовленной. Эта
экспансия вопреки желаниям и надеждам реакционных
кругов в Англии, США и Франции оказалась направленной
в первую очередь не на север — против границ СССР,
а на юг — против других районов Китая. Раньше всего
местом проникновения японцев стали районы Внутренней
Монголии — провинция Чахар. Провинция Хэбэй и
соседние с ней Шэпьсп и Шаньдун были ближайшими
объектами японской военной экспансии. Целью японских
империалистов являлось создание плацдарма в
Северном Китае, стратегически и экономически
обеспечивающего нападение как на Центральный Китай, так и на
СССР.
Дальнейшее продвижение японцев в Китае всё больше
задевало интересы других империалистических держав,
в первую очередь Англии, которая владела на севере
Китая угольными копями, была заинтересована в Тянь-
цзинь-Пукоуской железной дороге, важнейшей
магистрали Китая, и имела большие торговые интересы в Тянь-
цзине. Однако японский империализм усиленно подчёр-
1 Я. В. Сталин, Соч., т. 13, стр. 305.

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 435
кивал, что он выполняет задачу «борца против
коммунизма» и, стало быть, действует в интересах всех
капиталистических держав.
Японское правительство, в котором задавал тон
тогдашний военный министр генерал Араки, представлявший
наиболее агрессивную часть военщины, демонстративно
проводило антисоветскую политику и поощряло
враждебную Советскому Союзу милитаристскую пропаганду. Со
стороны Араки и его сторонников раздавались прямые
призывы к нападению на СССР. Особенно провокационно
по отношению к СССР держала себя японская военщина,
находившаяся в Маньчжурии,— так называемая кван-
тунская клика. С 1933 г. Япония стала ещё более
интенсивно превращать Маньчжурию в свой военный плацдарм.
Все другие державы были фактически вытеснены из
торговой и промышленной жизни Маньчжурии, несмотря
на неоднократные заверения японцев, что они будут
придерживаться в Маньчжурии политики «открытых дверей».
Характерным в этом отношении являлось введение
«правительством» Маньчжоуго монополии на продажу, ввоз
и выэоз нефти Ч В ответ на направленные в Токио летом
1933 г. протесты английского, американского и
голландского правительств японское правительство сообщило, что
оно не несёт ответственности за действия правительства
Маньчжоуго 2. Действия «правительства» Маньчжоуго в
1934 г. довольно ясно показывали англо-саксонским и
другим империалистическим конкурентам Японии, что
ожидает их при дальнейшем развитии японской агрессии
в Китае. И всё же дальше формальных протестов со
стороны США и Англии дело не шло: англо-американские
правящие круги твёрдо ещё надеялись, что Япония
нападёт на СССР, а также раздавит
национально-освободительное движение китайского народа.
1 Незадолго до введения нефтяной монополпп в Маньчжурии
японское правительство провело закоп, по которому иностранные
фирмы, торгующие нефтью в Японии, Корее и Маньчжурии, были
обязаны держать не менее половины годичного импорта нефти
па складах в Японии и в случае необходимости продать её
японскому правительству по твёрдым ценам.
2 См. /. S. Friedman, British Relations with China 1931—1939,
New York 1940, стр. 48.
28*

436
Глава восьмая
Несмотря на захват Маньчжурии и Жэхэ, а также
других выгодных стратегических и экономических
позиций в Северном Китае, Япония находилась в трудном
экономическом положении: агрессивная политика
требовала больших затрат, а финансовые ресурсы Японии
были крайне ограничены. В правящих кругах Японии
сторонники «неограниченной» экспансии наталкивались
на оппозицию тех, кто настаивал на установлении
предварительного контакта с финансовыми кругами Англии и
США. Однако, упоённая захватом Маньчжурии, японская
милитаристская клика не скрывала своих
империалистических аппетитов.
Продиктованное милитаристами чересчур откровенное
заявление представителя японского министерства
иностранных дел Амо 17 апреля 1934 г., утверждавшего,
что Япония не допустит каких-либо сношений других
держав с Китаем без её контроля, вызвало некоторую
тревогу среди империалистических конкурентов
Японии — США и Англии.
Всемерное стремление прояпонских реакционных
кругов Англии смягчить произведённое этим выступлением
неблагоприятное впечатление не дало больших
результатов. 30 апреля 1934 г. английскому министру
иностранных дел Саймону пришлось давать объяснения в палате
общин, где он изложил содержание «дружественного
запроса», сделанного английским послом Линдли японскому
министру иностранных дел Хирота. В своём ответе 1 мая
Хирота «великодушно» согласился с мнением английского
министра, что «Япония не намеревается нарушать права
других держав в Китае или свои собственные
договорные обязательства».
Международная Однако даже подобная предупредитель-
обстановка ность Англии не особенно укрепила
и подготовка международное положение Японии, так
Японии как надежды японской дипломатии на
к «большой возможность очень широко использовать
воине» г
противоречия во внешней политике
между Англией и США не оправдались. Предварительные
переговоры между Англией, США и Японией в Лондоне
в декабре 1934 г. о морских вооружениях окончились про-

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР аа мир 437
валом. Япония отказалась участвовать в договоре об
«ограничении» морских вооружений, поскольку США и
Англия отклонили её требование о паритете японского
флота, и в конце 1934 г. заявила о денонсировании ею
договора пяти держав 1922 г. после окончания его срока,
истекавшего в декабре 1936 г.
Морская конференция в Лондоне была сорвана
демонстративным уходом японской делегации (15 января
1936 г.). Ещё до окончания срока Вашингтонского
договора пяти держав Япония приступила к строительству
линкоров, превышавших установленные договором
лимиты тоннажа и вооружения. Расхождение с Японией по
вопросам морских вооружений вело к известному
сближению между США и Англией в их политике на Дальнем
Востоке.
Не оправдались расчёты японской дипломатии в
отношении Советского Союза. В продолжение ряда лет
Япония проводила резко враждебную СССР внешнюю
политику, рассчитывая на международную изоляцию
СССР. Однако эти расчёты оказались несостоятельными.
Хозяйственная и военная мощь Советского Союза
неуклонно возрастала. Следствием этого было укрепление
международных позиций СССР. В 1933 г. даже наиболее
упорствовавшие в своём антисоветском курсе США
вынуждены были, по инициативе нового президента
Франклина Рузвельта, установить дипломатические отношения
с СССР; вскоре же (в 1935 г.) между СССР и Францией
был заключён пакт о взаимопомощи; пакты о
ненападении были заключены между СССР и почти всеми его
соседями.
Нежелание Японии считаться с этими фактами лишь
изобличало авантюристический характер японской
внешней политики.
Экономическое и особенно финансовое положение
Японии к 1935 г. ухудшилось. В этом немаловажную роль
сыграли два обстоятельства, связанные с
внешнеполитическим курсом Японии: 1) дальнейшая гонка вооружений,
обусловленная подготовкой к «большой войне», и 2)
противодействие японскому товарному демпингу со
стороны многих стран, в частности Англии, Голландии,

438
Глава восьмая
США. Это выразилось в 1934 г. в установлении квот на
импорт японских товаров и в контроле над валютой в
связи с падением курса иены после отказа Японии от
золотого стандарта. Особую остроту приобрела борьба
Англии против японского демпинга текстильных изделий.
Последнее объяснялось тем многозначительным фактом,
что в 1936 г. доля Англии в мировом экспорте
хлопчатобумажных тканей составляла всего 28% (в 1927 г.—
52%), а Японии —39% (в 1927 г. —17%) \ Все эти
обстоятельства, болезненно отразившиеся на финансовом
положении Японии, привели к крайне ненормальному
росту внутренних займов и общей напряжённости
японского бюджета.
В это время происходила реорганизация японской
армии и флота и их быстрое перевооружение.
Идеологическая подготовка к «большой войне» в
Японии приняла особенно широкий размах в 1934 —1935 гг.
Аппарат пропаганды находился почти целиком в руках
армии. Бюро пропаганды при генеральном штабе
издавало специальные брошюры, распространявшиеся в
огромных тиражах. Милитаристская пропагандистская
кампания проводилась под лозунгом подготовки к
«чрезвычайному времени», которое якобы должно было
наступить в 1936 г., в связи с окончанием срока
Вашингтонского соглашения о соотношении морских сил.
Ведя подготовку к «большой войне», японские
милитаристы торопились осуществлять своп планы
подчинения Китая. Но ситуация в Китае складывалась не в их
пользу. Несмотря на капитулянтскую политику нанкин-
ского правительства, антияпонское движение в стране
продолжало развиваться. В отчётном докладе на
XVII съезде ВКП(б) в январе 1934 г. И. В. Сталпн, говоря
о планах организации войны, «которые вынашиваются
теперь в кругах буржуазных политиков», заметил:
«Другие думают, что войну надо организовать против одной
из слабых в военном отношении, но обширных в смысле
рынка стран, например — против Китая... Допустим, что
1 См. «Торговая экспансия Янонии», Научно-исследовательскпй
институт Всесоюзной академии внешней торговли, Соцэкгиз, 1936,
стр. 24,

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 439
они организовали такую войну. Что из этого может
получиться?
Известно, что в начале XIX века точно так же смотрели
на Италию и Германию, как смотрят теперь на Китай...
А что из этого получилось? Из этого получились, как-
известно, войны Германии и Италии за независимость
и объединение этих стран в самостоятельные государства...
где гарантия, что то же самое не получится в результате
войны империалистов против Китая?» г
Важнейшим стимулом к развитию ан-
Положепне тияпонского движения в Китае являлся
в Китае р0СТ советского движения на Юге и
ц рост аитняпон- г тт ^
ского движения в Центральном Китае и рост народных
армий.
Предпринятый Чан Кай-ши пятый поход против
коммунистов, несмотря на позорное соглашение между
гоминдановским правительством и японцами в Тангу,
потерпел поражение.
Продолжение этого похода в 1934 г. в значительно
больших масштабах (вся армия гоминдана и много армий
провинциальных милитаристов были вовлечены в поход)
и при непосредственной помощи империалистов США,
Англии, Японии, Франции и Италии и под военным
руководством немецко-фашистских инструкторов во главе
с фон Сектом также закончилось провалом.
Предпринятый коммунистами в ответ на наступление
гоминдановских реакционеров героический Великий
поход из провинции Цзянси в Северо-Западный Китай, на
расстояние в 12 тыс. км от основного советского
района, длившийся 14 месяцев, сыграл огромную роль для
создания предпосылок к образованию единого
национального антияпонского фронта в Китае. Проходя через
10 провинций в труднейших естественно-географических
условиях и с жестокими боями с гоминдановскими армиями,
коммунисты ясно и определённо освещали перед народом
цель своего похода — создать на северо-западе военную
и административно-политическую базу для ведения войны
против японских захватчиков. Зовя народ на борьбу за
1 Я. В. Сталин, Соч., т. 13, стр. 295.

440
Глава восьмая
независимость страны, коммунисты на всём протяжении
своего пути поддерживали инициативу крестьян, рабочих
и других трудовых слоев населения в их борьбе против
милитаристов, помещиков и реакционного
чиновничества. Это не в малой степени содействовало вовлечению
народных масс в политическую жизнь и вызывало
патриотическое антияпонское движение. Гоминдановская
политика несопротивления японцам становилась всё более
ненавистной народным массам Китая.
Положение в Китае заставляло Японию
предпринимать определённые политические манёвры.
22 января 1935 г. на заседании парламента японский
министр иностранных дел Хирота выступил с речью,
в которой декларировал «изменение» японской политики
в Китае якобы в сторону «мирного» разрешения вопросов.
Вся буржуазная пресса оценивала это выступление как
начало «нового курса» японской внешней политики на
Дальнем Востоке.
В действительности Япония продолжала вести свою
агрессивную внешнюю политику. В отношении Китая
она продолжала добиваться уступок, которые обеспечили
бы ей полный контроль над северными провинциями
Китая. Пользуясь тем, что в нанкинском правительстве
руководящую роль играли предатели Чан Кай-ши и Ван
Цзин-вей (впоследствии открыто перешедший на сторону
японцев), японские империалисты настояли на том, чтобы
гоминдан официально запретил антияпонский бойкот, а
в Бэйпине во главе политического совета был поставлен
зяпонофил Хуан Фу, который проводил такую линию, как
будто Северный Китай является японским
протекторатом.
«Мирная» политика Японии, декларированная в речи
Хирота, вскоре показала себя в подлинном свете. В мае
1935 г.* японская военщина предъявила нанкинскому
правительству и одновременно китайским властям в
Бэйпине требования, свидетельствовавшие о намерении
Японии установить полный контроль над северными
провинциями Китая и Внутренней Монголией. Среди них были
требования увода китайских войск из провинции Хэбэй,
роспуска всех антияпонских организаций, политических

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 441
и военных, и даже наказания лиц, виновных в
террористическом акте против двух изменников — японских
агентов. Эти требования означали полное уничтожение
суверенитета Китая на Севере. Переговоры вёл с китайской
стороны военный министр Хэ Ин-цин, а с японской —
Умедзу, командующий японскими войсками в Северном
Китае. Нанкинское правительство приняло все
требования японской военщины. Это подлое, антинациональное,
враждебное китайскому народу соглашение, состоявшееся
2 июля 1935 г., известно под названием «соглашение
Хэ—Умедзу».
В тот же день нанкинское правительство опубликовало
капитулянтскую «декларацию доброй воли», запрещавшую
китайцам выступать с антияпонскими речами или
действовать в этом направлении1.
Через некоторое время было заключено новое
«соглашение», в Чахаре (27 июля), между известным японским
разведчиком генералом Доихара и китайскими властями
о смещении китайского генерала с поста председателя
чахарского правительства, об уводе из этого района
китайских войск и роспуске гоминдановских организаций в
провинции Чахар. Это соглашение известно под
названием «соглашение Цин — Доихара».
«Мирная» политика японцев, декларированная в
начале 1935 г., выразилась, таким образом, в расширении
японской экспансии во всём Китае и особенно в его
северной части и во Внутренней Монголии при помощи сделок
с реакционным гоминданом.
В октябре 1935 г. японский министр иностранных
дел провозгласил «три принципа», принятия которых
Япония добивалась от китайских властей: «признание
Маньчжоуго, подавление антияпонского движения,
совместные с Японией действия против коммунизма».
Гоминдановское правительство склонялось к принятию
японских «принципов», но это* было для него небезопасно.
Внутри Китая во второй половине 1935 г. поднял&сь
волна возмущения против предательских элементов в
правительстве и в гоминдане, в частности против Ван Цзинт
* См. Royama, цит. роч., стр. 95—96,

442
Глава восьмая
вея (премьер-министра п министра ипостранных дел) и
его сторонников. Это нашло своё отражение в
покушении на жизнь Ван Цзпн-вея 1 ноября 1935 г. во время
заседания V конгресса гоминдана.
Китайская коммунистическая партия, являвшаяся
душой и организатором национально-освободительного
движения, выдвинула лозунг создания единого национального
антияпонского фронта. Разоблачая антинародную,
капитулянтскую политику правых гоминдановцев,
коммунистическая партия 1 августа 1935 г. обратилась ко
всем патриотическим, военным и политическим
организациям с предложением образовать единый национальный
антияпонский фронт и объединить все усилия Китая в
народной войне против японских захватчиков. Разоблачая
в своём обращении предательскую политику
несопротивления Японии со стороны чанкайшистского
правительства, компартия Китая предупреждала о гибельности этой
политики для китайского народа и звала на борьбу против
захватчиков. «За последние годы,— говорилось в
обращении,— наша страна и наш народ находятся на волоске от
гибели. Если Японии будет дан отпор — Китай будет
жить; если нет — Китай погибнет. Отпор Японии и
спасение родины стали священным долгом каждого китайца»1.
Антияпонское движение приобрело после этого
большой размах п усилилось ещё более в связи с попытками
Японии оторвать от Китая пять северных провинций
(Хэбэй, Шаньдун, Шаньси, Чахар и Суйюань) после
соглашения Хэ — Умедзу. И хотя этот план был сорван
народным антияпонским движением, японцы всё же
добились образования в восточной части Хэбэйской
провинции местного так называемого
«антикоммунистического правительства» и образования нанкинским
правительством Хэбэй-Чахарского политического совета с
японофильским руководством. Против этой агентуры
японских агрессоров на севере Китая росло народное
возмущение. Вспыхнувшая 9 декабря 1935 г.
студенческая патриотическая забастовка распространилась на все
1 «Новая и новейшая история Китая. Краткий очерк»,
Издательство инострацной литературы, 1950, стр. 122.

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 4J3
крупные центры страны, она явилась важной вехой
общенационального движения за прекращение гражданской
войны и организацию отпора японским захватчикам.
Репрессии нанкинского правительства против этого
движения лишь усиливали его.
Возрастание японской угрозы английским
экономическим и стратегическим интересам на Дальнем Востоке
и изменения, происшедшие в 1935 г. в Европе
(итальянская агрессия в Абиссинии, дальнейшее вооружение
гитлеровской -Германии), оказывали своеобразное
воздействие на английскую дальневосточную политику.
Обстановка в Европе и в Азии способствовала тенденции
к сближению Англии с США и одновременно подкрепляла
традиционную линию английской дипломатии на
соглашение с Японией. Сложность английской политики
сказалась в конце 1935 г. в вопросе о финансовой реформе
гоминдановского правительства. В данном случае Англия
сделала попытку выступить как против интересов Японии,
так и против линии США.
Состояние финансовой системы Китая начиная с 1934 г.,
после необычайного вздорожания серебра в результате
скупки его казначейством США, всё больше ухудшалось
и в 1935.г. стало критическим1. Американские компании
по добыче серебра, добиваясь мировой монополии,
заставили правительство США скупать серебро и в других
странах. Внимание этих монополий было обращено прежде
всего на Китай, где серебро служило основой денежного
обращения. Скупка и вывоз серебра в больших масштабах
пагубно отразились на всей денежной системе Китая.
Разнузданная спекуляция американских банков и
маклеров ещё больше усугубляла создавшееся критическое
положение с серебром. Американская экономическая
интервенция катастрофически сказалась на всём
экономическом положении страны. В поисках выхода из
создавшегося положения нанкинское правительство решило
1 19пюня1934г. в США был пздан акт о покупке серебра.
Согласно этому акту казначейство США приобретало столько серебра,
чтобы оно составляло одну треть золотых резервов США. См,
«Тнхый океан» № 1(7), 1936 г., стр. 46—49. ,

444
Глава восьмая
провести реформу денежной системы, унифицировать
её, сконцентрировав все имеющиеся в стране запасы
серебра в банках, подчинённых правительству. Огромное
значение для успешного проведения этого мероприятия
имело отношение к нему империалистических держав.
Ни США, ни Япония, хотя и по разным мотивам, не
были заинтересованы в этой реформе. В отличие от них
Англия проявила заинтересованность в осуществлении
денежной реформы гоминдановским правительством, что
объяснялось прежде всего расчётами англичан приобщить
китайскую валюту к стерлинговому блоку. Миссия
советника министерства финансов Англии Лейт-Росса в 1935 г.
провела поэтому некоторые меры содействия финансовой
реформе в Китае. Английский посол в Китае Кадоган
предложил британским подданным сдать серебро китайским
банкам. Реформа заключалась в стабилизации китайского
доллара и в предоставлении права эмиссий только трём
китайским банкам. Характерно, что, стремясь укрепить
свои экономические позиции в Китае, английский
империализм не переставал искать сделки с Японией.
За время своего пребывания в Китае Лейт-Росс
неоднократно посещал Токио с целью договориться с
японским правительством о совместной эксплуатации Китая,
однако все предложения его отвергались.
Милитаристская Япония взяла курс па сближение с
гитлеровской Германией, приведшее в 1935 г. к началу
переговоров, закончившихся 25 ноября 1936 г.
пресловутым «антикоминтерновским пактом».
Характер дипломатических отношений
Мирная политика между Японией и Советским Союзом в
СССР и японо- 1935 г. в значительной степени опре-
советские „ гт г
отношения делялся политикой Японии в вопросах
о КВЖД и беспрестанным нарушением
японскими милитаристами границ СССР и Монгольской
Народной Республики. После двух лет проволочек и
провокаций японское правительство, наконец, согласилось
на приобретение дороги «властями» Маньчжоуго за 140 млн.
иен, не считая 30 млн. на выплату советским служащим
и рабочим компенсации в связи с их увольнением. Эта
сумма ни в какой степени не соответствовала реально^

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 44S
стоимости КВЖД, но данное соглашение временно
устраняло один из опасных поводов для провокаций
японских милитаристов против СССР. Однако наглая
японская военщина продолжала бряцать оружием и
требовать от своего правительства «твёрдой политики»
по отношению к СССР. Предложение СССР заключить
пакт о ненападении, сделанное снова во время
переговоров относительно КВЖД, было вторично японским
правительством отклонено. Японский милитаризм
планировал нападение на дружественную Советскому Союзу
Монгольскую Народную Республику.
После заключения соглашения Хэ—Умедзу,
одновременно с подготовкой японцами на севере Китая и во
Внутренней Монголии так называемого «автономистского»
движения, усилились угрозы по адресу Монгольской
Народной Республики со стороны контролируемого
японцами Маньчжоуго. Вначале предлогом для угроз
послужил отказ правительства МНР удовлетворить притязания
Маньчжоуго на пересмотр границ в районе озера Буир-
нор (в районе Халхин-Мяо) с явным намерением вопреки
китайским картам, имеющим вековую давность,
утвердить границу Маньчжоуго южнее Буир-нор, на
территории МНР. Затем японцы предъявили требование к МНР
открыть свои границы для японских подданных и
предоставить Японии право иметь в МНР своих резидентов.
С самого начала 1935 г. в связи с этими наглыми
требованиями японских империалистов происходили
спровоцированные ими пограничные столкновения.
4 июля 1935 г. монгольской делегации в Маньчжоуго,
назначенной для ведения переговоров по пограничным
вопросам, был вручён ультиматум. Япония требовала
допуска своих «военных наблюдателей» в МНР и права
провести свой военный телеграф по территории МНР
для «лучшей связи с Японией и Маньчжоуго».
Правительство МНР ответило отказом на эти возмутительные
домогательства, после чего со стороны
японо-маньчжурских властей последовали угрозы. Работа комиссии,
созданной для разбора пограничных инцидентов
между МНР и Маньчжоуго, оказалась
безрезультатной.

446
Глава восьмая
Японская военщина угрожала захватить столицу МНР
Улан-Батор и силой разрешить «спорные» вопросы. Однако
попытки японских империалистов добиться своей цели
силой не имели успеха. Войска МНР осенью 1935 г.
отразили нападение отрядов японо-маньчжурских войск.
В начале 1936 г. японцы предприняли новые попытки
вооружённого нажима на МНР, и 12 февраля произошло
сражение между японо-маньчжурскими войсками и
частями МНР, в котором монгольские воины сумели дать
достойный отпор напавшему на них врагу. Ситуация на
маньчжурской границе становилась с каждым днём всё
более напряжённой.
Товарищ Сталин 1 марта 1936 г. на вопрос
американского издателя Рой Говарда об отношении советского
правительства к создавшемуся положению на монголо-
маньчжурской границе сказал: «В случае, если Япония
решится напасть на Монгольскую Народную Республику,
покушаясь на ее независимость, нам придется помочь
Монгольской Народной Республике... Мы поможем МНР
так же, как мы помогли ей в 1921 году» г. Это
характеризовало твёрдую позицию СССР в вопросе о защите МНР от
агрессии японских милитаристов и на известное время
оказало отрезвляющее воздействие на зарвавшихся
японских империалистов. Заключённый же 12 марта 1936 г.
протокол о взаимопомощи между СССР и МНР ещё больше
укрепил уверенность всех противников войны в том, что
в случае японского нападения МНР не останется без
защиты.
Помимо провокаций на маньчжуро-монгольской
границе японская военщина на Дальнем Востоке с конца
1934 г. систематически предпринимала нарушение границ
СССР с Маньчжурией. 30 января 1935 г. японские войска
нарушили советскую границу в районе Гродеково (падь
Мещеряково), в Приморье. Получив решительный отпор,
японцы были вынуждены убраться с советской земли.
Авантюристические провокации японской военщины на
советско-маньчжурской границе были рассчитаны глав-
1 И, В. Сталин, Беседа с председателем американского
газетного объединения «Скрпппс-Говард Ныоепенперс» г-пом Рой
Говардом, Госиолнтпздат, 1938, стр. 3.

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 44?
ным образом на отвлечение общественного внимания
внутри страны и в зарубежных странах от ухудшившегося
международного положения Японии. Японские правящие
круги считали, что они улучшат международное
положение своей страны, выступая в качестве «чемпиона
борьбы с большевизмом». Однако твёрдая и
решительная политика СССР предупреждала перерастание
японских провокаций в военный конфликт.
Наиболее агрессивные фашистские группы японской
военщины, так называемое «молодое офицерство»,
руководимое самыми реакционными генералами вроде Араки,
решили путём государственного переворота захватить
власть, установить военно-фашистскую диктатуру и
проводить ещё более авантюристическую завоевательную
политику. Военный путч в Токио 26—29 февраля 1936 г.
кончился разгромом заговорщической группы «молодого
офицерства», но влияние фашистской военщины и
фашистских группировок крупной буржуазии не
уменьшилось. Оно сказалось на политике нового правительства
во главе с Хирота и проявилось в дальнейших агрессивных
действиях Японии в Китае в экономической,
дипломатической и военной областях.
Раздражённая финансовой реформой в
Подготовка Китае, японская военщина стала взры-
Япошш к новому вать всю КИТайскую таможенную си-
нападешпо J J
на Китай стему, насильственно устраняя
таможенный аппарат в Северном Китае,
включая вооружённую китайскую охрану. Одновременно
японцы наводняли Китай контрабандными товарами,
перевезёнными через территорию марионеточного так
называемого «автономного антикоммунистического
правительства» Инь Жу-гена и через демилитаризованную
территорию, установленную по договору в Тангу. Японские
власти в Северном Китае пытались через Хэбэй-Чахар-
ский политический совет, с одной стороны, задержать
поступающие для центрального правительства доходы,
в том числе и таможенные, а с другой стороны, установить
в Северном Китае самостоятельную денежную систему и
учредить банк, связанный с японским банком в Корее.
Все эти мероприятия были предприняты с целью эконо-

US Глава восЬмал
мического отрыва Северного Китая от других провинций
и установления так называемого блока Япония —
Маньчжоуго — Северный Китай. Мероприятия японцев
не увенчались успехом, несмотря на то, что Хэбэй-Чахар-
ский политический совет согласился на предложения
японцев и принял на службу японских «советников».
Некоторое внешнее изменение тактики нанкинского
правительства по отношению к Японии, наметившееся
весной и летом 1936 г., было результатом подъёма
национального антияпонского движения, оказывавшего
давление на гоминдан, несмотря на капитулянтские
настроения его руководителей. Немалую роль в этом сыграла
также твёрдая и решительная позиция СССР по
отношению к японским империалистам.
События в Китае развивались не так, как ожидали
японские империалисты. Японские военные и дипломатические
круги возлагали большие надежды на внутреннюю
междоусобную войну в Китае, и летом 1936 г. эти надежды,
казалось, имели известные основания. Милитаристы
юго-западных провинций Китая Бай Цзун-си и Ли Цзун-жэн
демагогически выступили против Нанкина под тем предлогом, что
нанкинское правительство не сопротивляется Японии, хотя
сами получали помощь от японцев. Однако движение за
объединение национальных сил в стране к этому времени
уже настолько усилилось, что юго-западным
милитаристам стало опасно брать на себя ответственность за
развязывание междоусобной войны, и их конфликт с Нанки-
ном кончился примирением.
Осенью 1936 г. японцы предприняли с помощью
местных монгольских феодальных князей поход во
Внутреннюю Монголию, в провинцию Суйюань, в целях
образования там марионеточного правительства по типу
Маньчжоуго. Но китайские войска разбили маньчжуро-
японские войска и сорвали план японцев в этом районе.
Осенью 1936 г., после того как китайские Красные армии
объединились (после Великого похода в провинцию Шэньси)
на севере Китая, антияпонское
национально-освободительное движение приобрело ещё больший размах во всём
Китае. Фактически складывался единый антияпонский
фронт, установления которого китайские коммунисты

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 419
добивались в течение нескольких лет, несмотря на
всяческое противодействие гоминдана. Установился контакт
между китайской Красной армией с центром в Яньани
и маньчжурской армией Чжан Сюэ-ляна с центром в Сиани.
Народные массы Северного Китая требовали
установления гражданского мира между гоминданом и
компартией и вооружённого отпора японским захватчикам.
Но нанкинское правительство и Чан Кай-шп
продолжали свою антинародную политику подавления
демократических сил и срыва народного сопротивления
японским интервентам.
В связи с тем, что Чжан Сюэ-ляи не повиновался
приказам Чан Кай-ши о вооружённой борьбе с коммунистами,
учитывая настроения собственных войск, стремившихся
дать отпор японским империалистам и не
заинтересованных в продолжении братоубийственной гражданской
войны, Чан Кай-нш выехал в ставку Чжан Сюэ-ляна —
город Сиань, чтобы заставить его выполнить эти
приказы. Но результаты оказались неожиданными для Чан
Кай-шп: Чжан Сюэ-лян предложил сообща с
коммунистами организовать отпор японцам. В результате
последовавшего объяснения и под давлением окружения Чжан
Сюэ-ляна Чан Кай-нш был в Сиаии арестован.
Японские империалисты только и ждали такого случая,
чтобы воспользоваться углублением гражданской войны
в Китае. Но несмотря на то, что японские империалисты
и их агент Ван Цзин-вей сделали всё возможное, чтобы
арест Чан Кай-ши повлёк за собою обострение
междоусобной борьбы в Китае, китайские демократические силы под
руководством коммунистов не допустили этого. По
настоянию Центрального комитета коммунистической партии
Китая, призвавшего к консолидации всех национальных
сил Китая для отпора японским захватчикам, Чан Кай-ши
был освобождён, дав обязательство прекратить
гражданскую войну и осуществить демократические реформы
в стране. 24 декабря Чан Кай-ши вернулся в Нанкин.
В результате спаньскпх событий благодаря усилиям
Китайской компартии не возникла гражданская
война,—они явились поворотным пунктом в истории
организации национального антияпонского фронта в Китае.
29 Международные отношения

450
Глава восьмая
Неблагоприятное международное положение Японии,
обременительные военные расходы и рост сопротивления
со стороны китайского народа сопровождались некоторыми
изменениями во внутриполитической жизни Японии.
Парламентские выборы в начале 1936 г. свидетельствовали
о росте антифашистских и антивоенных настроений в
Японии. Однако реакция не сдавала своих позиций, попреж-
нему оказывая решающее влияние на политику японского
правительства. Военно-фашистские круги упорно толкали
Японию на всё большее сближение с гитлеровской
Германией и фашистской Италией. Правительство Хирота
заключило 25 ноября 1936 г. так называемый «антпкомин-
терновский пакт» с гитлеровской Германией, открыто
направленный против СССР. В то же время фразеология
«антпкоминтерновского» пакта была рассчитана па то,
чтобы усыпить подозрения западных держав и США,
отвлечь их внимание от того факта, что японская агрессия
направлена не только против СССР и Китая, но также и
против США и Англии.
* * *
*
Обострение капиталистических противоречий в связи
с развитием мирового экономического кризиса и
опасение социальных потрясений вызвали в 1931 г. среди
господствующих кругов японского империализма
стремление развязать войну на Дальнем Востоке. Объектом
агрессивной войны стал Китай. По замыслу японских
империалистов война против Китая могла дать им огромные
экономические и стратегические преимущества перед их
капиталистическими соперниками — США и Англией и в
то же время должна была способствовать созданию
военного плацдарма против СССР.
Всячески подчёркивая в своей пропаганде последнее,
японские империалисты добивались изоляции СССР, а
также фактической поддержки своей агрессии в
Маньчжурии со стороны Англии, США, Франции и других
империалистических держав.
Идя навстречу этим планам японских империалистов,
Англия и Франция, а также США использовали Лигу

Очаг войны на Дальнем Востоке. Борьба СССР за мир 451
наций в качестве инструмента для пособничества
агрессору и для подталкивания его на войну против СССР.
Нанкинское гоминдановское правительство перед
лицом японской агрессии не прекращало свою
контрреволюционную, антинародную войну против китайских
коммунистов, которые организовывали сопротивление японским
оккупантам, возглавляя партизанское движение в
Маньчжурии, и предлагали гоминдану образовать единый
национальный антияпонский фронт. Героический поход
коммунистов на северо-запад и их политическая пропаганда
в народе за создание фронта сопротивления японским
захватчикам вызвали большое патриотическое движение
в стране, в результате чего были заложены основы
создания национального антияпонского фронта.
Политика Англии и США, несмотря на полное
вытеснение их Японией из Маньчжурии, заключалась в том,
чтобы подтолкнуть агрессора к войне против Советского
Союза. Американские и английские империалисты
надеялись, что война в Маньчжурии перерастёт в войну
против СССР.
Однако политика СССР, являвшаяся твёрдой и
последовательной (решительный отпор японским
провокаторам войны в 1935 и 1936 гг. в Приморье, заявление
И. В. Сталина о помощи МНР в случае нападения
японцев) и одновременно гибкой (переговоры о КВЖД), сорвала
планы англо-американских империалистов.
В поисках союзника против СССР и против Англии и
США японские империалисты вступили в агрессивный
блок с гитлеровской Германией.
29*

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
РАЗВЯЗЫВАНИЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ
АГРЕССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
„ . Новые акты японской агрессии в Север-
Полптпка Англии т/. г г
и США на Дальнем ном **птае, положившие начало японо-
Востоке накануне китайской войне летом 1937 г., не встре-
японо-китайской тили никакого противодействия со сто-
вонны роны США и Англии.
Империалистические правительства считали целесообразным для себя
рассматривать эту войну как «инцидент», из которого они
смогут извлечь определённые выгоды. Добиться такого
положения Японии удалось в значительной степени
благодаря тому, что США проводили политику поощрения
агрессии под маской «нейтралитета» \
1 Закон о нейтралитете Сыл принят конгрессом 31
августа 1935 г. Оп устанавливал запрет на вывоз военных материалов в
воюющие страны. Законопроект, принятый конгрессом 1 мая 1937 г.,
ещё более расширил возможность запрещения вывоза оружия. По
новому проекту введение такого запрещения зависело лишь от
президента, определяющего, существует ли состояние войны между
иностранными державами. Вместе с тем президенту предоставлялось
право по личному усмотрению устанавливать, какие товары
помимо военных могут экспортироваться из США в воюющие
страны за наличный расчёт и при доставке товаров «к месту
назначения самим покупателем.
На Дальнем Востоке такая внешняя политика США принесла
безусловный ущерб только Китаю как стране, наиболее зависимой
от ввоза вооружения и военных материалов и не имеющей своего
морского транспорта для доставки товаров в свои порты.
Наоборот, Япония имела возможность, обладая мощным торговым

Развязывание империалистической агрессии 453
Политика «нейтралитета» США отражала усиление
реакционного империалистического курса,
направлявшегося крупными монополиями и банками, который под
видом спасения США от опасности вовлечения в войну
в Европе или Азии на самом деле способствовал
подготовке войны германскими и японскими агрессорами,
заранее обещая им американское «невмешательство». И хотя
к 1937 г., когда агрессия стран «осп» приняла вполне
отчётливый характер, политика нейтралитета подвергалась
критике со стороны прогрессивных кругов США,
официальный курс американской внешней политики
направлялся сторонниками сговора с агрессором.
Политика Англии в Китае накануне японо-китайской
войны также была благоприятна для Японии. Она
определялась в основном признанием господствующего
положения Японии в Маньчжурии и Северном Китае и
стремлением сохранить торговые, финансовые и
промышленные позиции Англии в Центральном Китае и особенно в
южной части Китая. В правительственных и «деловых»
кругах Англии в 1936 г. и в первой половине 1937 г.
складывалось мнение, что английское влияние на юге Китая
может быть укреплено 1. Особенно подчёркивалось
значение работ комиссии советника английского
министерства финансов Лейт-Росса, оптимистически
рассматривавшего возможности «объединения» Китая под
английским экономическим контролем. Поездка гоминдановского
флотом, ввозпть без всяких ограничений американское
стратегическое сырьё и фабрикаты. Пассивная для США до 1929 г.
торговля с Японией стала после 1931 г. — с момента перевода
японского хозяйства на военные рельсы — активной. В
американском экспорте Япония в этот период заняла третье место, после
Англии и Каналы. Американские миллиардеры получали огромны©
прибыли, сбывая в Японию во всё возрастающем количестве
нефть, железный лом, цветные металлы, сталь, станки и т. д.
США стали военным арсеналом агрессивной Японии.
1 После проведения в Китае финансовой реформы и подчинения
юго-западных провинций — Гуандуна и Гуанси — нанкннскому
правительству в 1936 г. и в начале 1937 г. стали вырисовываться
перспективы для новых капиталовложении английских фирм в
различные китайские промышленные предприятия и городской
транспорт.

454
Глава девятая
министра финансов Кун Сян-си с делегацией в Лондон,
состоявшаяся весной 1937 г. в связи с церемонией
коронации английского короля, использовалась английскими
империалистами для усиления давления на нанкинское
правительство. Разрешение 24 апреля 1937 г.
пограничного спора между Бирмой и провинцией Юньнань
расценивалось как реальный признак «улучшения отношений»
между Англией и Китаем.
Закрепление Англии в Южном Китае не
соответствовало японским империалистическим планам. Но вместе
с тем накануне войны с Китаем Япония проявляла
известную осторожность в отношениях с Англией, что
диктовалось стремлением японских правящих кругов
попытаться получить в Лондоне заём для «освоения»
Маньчжурии, Внутренней Монголии и других районов
Северного Китая. Министр иностранных дел Японии Арита
в своей речи в парламенте в январе 1937 г. всячески
подчёркивал необходимость договорённости с Англией
как с мировой колониальной империей; сменивший его
министр Сато в феврале того же года подтвердил эту
линию.
Японский агрессор стоял в это время перед трудными
экономическими проблемами, возникшими как в
Собственно Японии, так и на оккупированных ею
территориях. Финансовые затруднения и обусловили японские
манёвры.
В конце апреля 1937 г. торгово-промышленная палата
Японии направила в США и Англию делегацию для
установления контакта с деловыми кругами этих стран.
Делегацию в Америке принимали видные государственные
деятели и в том числе президент Рузвельт. В июне
делегация была уже в Англии, где велись переговоры о
расширении торговых отношений между Японией и
Британской империей. Японцы предложили англичанам большее
«дипломатическое сближение». Атмосфера «дружбы» с
Японией начала внешне проявляться в Англии уже с
конца марта 1937 г., когда Идеи заявил в палате общин,
что речь Сато, произнесённая незадолго до того,
представляет собой отрадное явление и. что Англия в равной
мере стремится к дружественным отношениям с Японией,

Развязывание империалистической агрессии 455
В первых числах мая стало уже известно, что
японский посол в Лондоне ведёт предварительные
переговоры с английским министерством иностранных
дел.
Англо-японские переговоры, однако, вскоре
оборвались. 7 июля 1937 г. Япония внезапно начала военные
действия против Китая.
Англо-саксонские державы, придерживаясь перед
японо-китайской войной политики «невмешательства»,
фактически подстрекали японских агрессоров против Китая
и главным образом против СССР.
Эта политика совпадала со стремлениями японских
империалистов, вынашивавших планы нападения на
СССР. Перед началом нападения японских
империалистов на Китай один из лидеров японских милитаристов,
генерал Тодзпо, занимавший в то время пост
начальника штаба Квантунской армии, писал в генеральный
штаб:
«Если рассматривать теперешнюю обстановку в Китае
с точки зрения подготовки войны с Советским Союзом,
то наиболее целесообразной политикой является
нанесение прежде всего удара... по Нанкинскому
правительству, что устранило бы угрозу нашему тылу» *.
Политика США и Англии на Дальнем Востоке
являлась частью их общей политики в Европе и Азии,
охарактеризованной товарищем Сталиным на XVIII съезде
ВКП(б) следующим образом:
«В политике невмешательства сквозит стремление,
желание — не мешать агрессорам творить свое черное
дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с
Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не мешать,
скажем, Германии увязнуть в европейских делах,
впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам
войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в
этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг
друга, а потом, когда они достаточно ослабнут,—
выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно,
1 См. С. А. Голу некий, Суд над главными японскими
преступниками, нзд. «Правда», 1947, стр. 14.

456
Глава девятая
«в интересах мира», и продиктовать ослабевшим
участникам войны свои условия» *.
7 июля 1937 г. японцы начали военные
Японо-китайская действия на севере Китая (у моста
война Лугоуцяо, близ Бэйпина). Это изоб-
п отношение к ней <~ «
„мпериалистнче- ражалось буржуазной печатью как одно
ских государств из многих столкновении между
японцами и китайцами «местного значения».
Выступая в английском парламенте 19 июля 1937 г.,
министр иностранных дел Иден заявил, явно извращая
факты, что ни китайское, ни японское правительства
не спровоцировали столкновения 7 июля и что имеются
заверения с обеих сторон об их желании локализовать
конфликт. Иден заявлял, что английское правительство
находится в контакте с правительствами Франции и США
для посредничества между воюющими сторонами, о чём
были сделаны соответствующие представления в Токио
и Нанкине.
16 июля 1937 г. государственный секретарь США
Кордэл Хэлл опубликовал декларацию, крайне осторожно
«осуждавшую» японскую политику в Китае. Однако
декларация эта была рассчитана только на обман
общественного мнения. Практически же США проводили политику
поощрения японской агрессии. США снабжали Японию
всеми необходимыми для ведения войны материалами.
Оказывая одновременно незначительную помощь Китаю
и выражая ему «сочувствие», американские империалисты
фактически проводили политику разжигания войны.
Японские империалисты распространяли собственную
лживую версию о «причинах и целях» военных действий
на севере Китая. Приняв решение о посылке в Кптай
дополнительных войск, токийское правительство сделало
заявление, что вина за начавшиеся военные действия
падает целиком на китайцев, что «настоящий инцидент
вызван хорошо подготовленными военными операциями
со стороны китайцев против Японии» 2. Хотя военные
действия начались во время японских манёвров на китай-
1 И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, пзд. 11, стр. 570—571.
* Royama, щгг. соч., стр. 114.

Развязывание империалистической агрессии 467
ской территории, в районе Бэйпина, японские
империалисты в своём заявлении нагло требовали, чтобы китайцы не
только извинились за враждебные Японии манифестации,
но и дали соответствующие «гарантии» на будущее. В
заключение сообщалось о решении японского правительства
принять все меры к отправке войск в Северный Китай
и о «надежде» на мирный исход начавшихся событий.
Что касается защиты прав и интересов держав в Китае,
говорилось в документе, то «японское правительство,
конечно, готово полностью их учитывать» Ч
„ „ Только Советский Союз с самого на-
Поддержка Китая
Советским Союзом чала стал на позицию поддержки
китайского народа, ставшего жертвой
японской агрессии.
Об этой позиции Советского Союза В. М. Молотов
говорил следующее:
«Вы хорошо знаете заявление товарища Сталина о
поддержке народов, ставших жертвами агрессии и
борющихся за независимость своей родины. Это в полной мере
относится к Китаю и его борьбе за национальную
независимость. Мы последовательно проводим эту политику на
деле. Она находится в соответствии с теми задачами,
которые стоят перед нами в Европе, а именно — с задачами
создания единого фронта миролюбивых держав против
дальнейшего развёртывания агрессии» 2.
Подписание Советским Союзом пакта о ненападении
е Китаем 21 августа 1937 г. было не только выражением
мирной политики Советского государства, но в обстановке
всеобщего пособничества японскому агрессору со стороны
капиталистических стран явилось демонстрацией
дружественных чувств советского народа к китайскому народу,
огромной помощью ему. В тот самый момент, когда
империалисты начали грабительскую войну против Китая,
СССР и Китай торжественно отказывались в их взаимо-
1 Royama, цпт. соч., стр. 114.
2 В. М. Молотов, О международном положении и внешней
политике СССР. Доклад Председателя Совета Народных
Комиссаров СССР п Народного Комиссара иностранных дел тов. В. М. Моло-
това на третьей сессии Верховного Совета СССР 31 мая 1939 года,
стр. 14—15.

458
Глава девятая
отношениях от войны как от орудия национальной
политики. Советско-китайский договор о ненападении,
заключённый 21 августа 1937 г., явился не только моральной
поддержкой Китаю, но и предупреждением японским
агрессорам. Через месяц после заключения договора, когда
японский адмирал Хасегава в Шанхае сообщил советскому
генеральному консулу о том, что японцы намереваются
с 21 сентября начать бомбардировку Нанкина и
предлагают советскому послу со всем персоналом «выехать
в районы большей безопасности», советское правительство
заявило категорический протест.
Такая позиция советского правительства, будучи
принципиально отличной от политики Англии и США,
поощрявших агрессора, вдохновляла китайский народ на
сопротивление японским захватчикам.
Большую роль в развязывании японской агрессии
против Китая играли американские и английские
монополии, имевшие картельные соглашения с японскими
концернами (дзайбацу). Так, семья американских военных
промышленников Дюпонов имела картельные соглашения
с концерном Мицуи. Ещё в 1932 г. Дюпоны продали
концерну Мицуи формулу производства взрывчатых веществ
из азотной кислоты и аммиака.
М. И. Калинин, отмечая, что в США имеются «ярые
защитники японских интересов», говорил в 1938 г,: «Ей
(Японии.— Ред.) сочувствуют реакционеры, финансовые
дельцы, связанные с японским капиталом, как,
например, Морган, Форд, имеющие свои сборочные заводы в
Японии; Морган снабжает их кредитами... Япония
получает из Америки больше вооружения и кредитов, чем
Китай, несмотря на действительное сочувствие
большинства американского народа Китаю» Ч
В то время как Англия и США снабжали Японию не-
достававшими ей военными материалами и стратегическим
сырьём для войны против Китая, Советский Союз
укреплял экономические связи с Китаем и оказывал
помощь китайскому народу, подвергшемуся вероломному
1 М. И. Калинин, О международном положении, Госполит
издат, 1936, стр. 12—13.

Развязывание империалистической агрессии 459
нападению японского агрессора. Советское правительство
предоставило 1 марта 1938 г. Китаю кредитный заём
в сумме 50 млн. ам. долл., затем 1 июля того же года
такой же заём и, наконец, 10 июля 1939 г. ещё заём
в 150 млн. ам. долл. г
Однако даже в этот момент гоминдановские правители
Китая пытались всячески тормозить контакт с Советским
Союзом и искали путей к сговору с японским агрессором
через посредство фашистской Германии.
В конце июля 1937 г. Чан Кай-шп
Правительство убеждал германского посла Траутмана,
Чан Кай-ши чт0 Германии невыгоден японо-китай-
и гитлеровская « ъ п
Германия скии конфликт и только Германия,
связанная с Японией«антикоминтерновским
пактом», могла бы помочь мирно его уладить.
Гоминдановское правительство упрашивало Гитлера не отзывать
из Китая германскую военную миссию, помогавшую в
организации антикоммунистических походов 2.
Однако гитлеровское правительство было убеждено
в том, что победа Японии — дело ближайшего будущего.
В меморандуме Риббентропа от 19 септября 1937 г.
выражалась мысль о том, что после скорой победы Японии над
Китаем нанкинское правительство заключит с Японией
соглашение о присоединении к антикоминтерновскому
пакту. В соответствии с этой установкой гитлеровская
1 Чэнь Бо-да цитирует в связи с советско-китайскими
отношениями того времени следующую очень характерную выдержку
из китайского журнала: «В то время СССР без всякой шумихи
помогал китайскому народу вести Освободительную войну против
Японии. Через северо-запад непрерывным потоком шло оружие,
бензин, грузовые машины. Сыны Советского Союза скромно и
незаметно проливали свою кровь на обширных пространствах,
защищая Китай.
Л в это же время Соединённые Штаты снабжали Японию
железным ломом, а Англия закрыла Юньнань — Бирманскую
дорогу, удушая Китай» (Чэнь Бо-да, Чан Кай-ши — враг
китайского народа, стр. 120).
2 В книге «Чан Кай-шп — враг китайского народа» Чэпь Бо-да
пишет: «Чан Кай-шп боготворил Гитлера... и отправлял
множество своих людей... на выучку к Гитлеру. Он отправил туда
даже своего сына Цзяа Вей-го...»

46Q
Глава девятая
дипломатия оказывала давление на гоминдановцев,
побуждая их согласиться на мирные условия, продиктованные
из Токио. «Мирные» предложения Японии включали
следующие пункты: 1) признание «автономии» Внутренней
Монголии, 2) расширение демилитаризованной зоны в
Северном Китае, 3) расширение демилитаризованной зоны и
установление контроля международной полиции в Шанхае,
4) прекращение антияпонской пропаганды (пересмотр
учебников и т. д.), 5) «общая борьба против большевизма»,
6) снижение таможенных пошлин на японские товары и
7) «уважение прав» иностранцев.
Когда германский посланник Траутман передал Чан
Кай-ши эти условия и посоветовал их принять, Чан Кай-ши
ответил, что до восстановления положения,
существовавшего до начала военных действий, он не может принять
никаких японских предложений, «иначе правительство будет
сметено народной революцией». Чан Кай-ши добавил, что
«если теперешнее китайское правительство падёт, в Китае
победят красные, которые никогда не капитулируют» К
Это заявление полностью раскрывает предательскую,
капитулянтскую политику гоминдановских реакционеров,
лицемерно согласившихся на образование единого
национального антияпонского фронта лишь под угрозой
народного восстания.
Гитлеровские дипломаты убеждали Чан Кай-ши, что
ватяжная война также для него опасна, ибо она приведёт
к установлению в Китае «большевизма».
Но посредничество гитлеровских дипломатов,
добивавшихся капитуляции нанкинского правительства, про-
1 Чэнт» Бо-ца приводит в упомянутой выше кнпге секретный
протокол заседания гоминдановского Высшего совета обороны от
6 декабря 1937 г., посвященного посредническим предложениям
Траутмана. Эгот протокол стал достоянием гласности благодаря
разоблачениям, сделанным ВанЦзпн-веем после открытого перехода
на сторону японцзв. Заседание происходило в Ханькоу под
председательством Ван Цзин-вся. Получив официальное сообщение об
этом, Чан Кай-ши заявил, что условия, предложенные японцами,
«ещё нельзя считать гибельными для страны» и что он, доверяя
Германии, может прпнять эти условия за основу. Затем состоя*
jiacb встреча Чан Кай-ши с Траутманом (стр. 122—125).

Развязывание империалистической агрессии 461
валилось тогда благодаря решительной борьбе китайских
коммунистов во главе с Мао Цзе-дуном против японских
захватчиков и их агентуры в Китае. Военная,
политическая и организаторская деятельность коммунистической
партии Китая на фронте и в тылу оккупантов вовлекала
в освободительную войну всё более широкие круги
народных масс, сплачивая их в единый национальный
антияпонский фронт. Быстрый рост национального
самосознания и патриотизм великого китайского народа становились
для гоминдановского правительства главным препятствием
на пути к капитуляции.
Политика Англии и США, помогавших
Развитие япон- Японии развязать войну на Дальнем
скоп агрессии г, r J ^
в Китае Востоке, содействовала японским
захватчикам в их разбойничьих действиях
в ущерб интересам этих же держав.
Когда в августе 1937 г. началось наступление
японцев на Шанхай, империалистические государства
упорно соблюдали «нейтралитет», несмотря на то, что Шанхай—
крупнейший порт Китая, где «интересы» Англии и США
были весьма велики. Подобная политика «нейтралитета»,
поощрявшая агрессора, объяснялась не только общей
линией «умиротворителей» на . натравливание
империалистической Японии на СССР, на подавление
национально-освободительного движения китайского народа, но и
их надеждами на то, что Япония «увязнет» в Китае
и в конце концов окажется в зависимости от своих более
сильных в экономическом отношении конкурентов.
Политика «невмешательства» не спасла, однако, США и Англию
от вытеснения их из Шанхая. Японцы истолковывали эту
политику как признак слабости своих соперников. Во
всех крупных городах Северного Китая японцы проводили
по отношению к американцам и англичанам ту же
политику бесцеремонного вытеснения, несмотря на то, что
Англия и США уступали японским требованиям о выдаче
китайских патриотов, укрывавшихся на территории
сеттльментов, о передаче японцам китайского серебра,
хранившегося в иностранных банках, и т. п.
Несмотря на территориальные захваты в Северном
Китае, японо-китайская война развивалась всё же совер-

462
Глава девятая
шенно не так, как представляли себе японские захватчики,
надеявшиеся на быструю капитуляцию нанкинского
правительства после первых же внезапных ударов. Летом 1937 г.
в Китае была уже иная политическая обстановка, чем
раньше. Политика китайских коммунистов и их борьба
против японских империалистов создали условия для
образования единого национального антияпонского фронта.
И хотя он не был оформлен до сентября 1937 г., но
фактически существовал благодаря поддержке народом
предложений коммунистов. Сопротивление японским
захватчикам было оказано китайскими войсками как на севере
Китая, так и в центральной части страны с первого
же момента нападения агрессора. Японцам пришлось
уже в июле предложить нанкинскому правительству
временное перемирие на Севере, чтобы выиграть
время для переброски в Китай новых войск из Кореи и
Японии.
Не добившись быстрого успеха па Севере и не сумев
овладеть провинциями Шэньси и Шаньси, которые
защищались коммунистами, а также Внутренней Монголией,
т. е. районами, которые должны были служить
плацдармом для дальнейших операций как против Центрального
Китая, так и против СССР, японские империалисты
бросились на Шанхай.
Наступление японских войск на Шан-
Брюссельская хац и на СТОлицу Китая Нанкин и пе-
конференция прикрытое стремление вытеснить из
этих важнейших центров Китая другие капиталистические
державы, захватив их торговые и промышленные
предприятия и лишив их привилегий, основанных на
неравноправных договорах с Китаем, побудили Лигу наций
сделать очередной, лишённый всякого практического
значения жест, выражавший косвенное «осуждение» японской
агрессии. Ассамблея Лиги наций 6 октября 1937 г.
приняла резолюцию, в которой говорилось, что она
«выражает моральную поддержку Китаю и рекомендует, чтобы
члены Лиги воздержались от каких бы то ни было
действий, могущих ослабить силы сопротивления Китая и
увеличить его трудности в настоящем конфликте, и
обдумали, как они могут индивидуально оказать помощь

Развязывание империалистической агрессии 463
Китаю». Дальнейшее военное наступление японцев
происходило попрежнему в условиях полного бездействия
участников договора девяти держав, пятый пункт
которого гласит: «Договаривающиеся державы, кроме
Китая, соглашаются уважать суверенитет,
независимость, территориальную и административную целостность
Китая».
Политика империалистических держав — США,
Англии и Франции — на Дальнем Востоке, как и в Европе,
была политикой поощрения фашистских стран.
Англоамериканские реакционеры продолжали проводить
политику сговора с Японией за счёт Китая. Это была
политика, противоположная советской политике борьбы за
мир, глубоко враждебная предложениям правительства
СССР о создании системы коллективной
безопасности против агрессоров — стран «оси». Антисоветские
тенденции играли основную роль во
внешнеполитическом курсе правительств Англии, Франции и
США.
Конференция, созванная по инициативе Лиги наций
в Брюсселе (3—24 ноября 1937 г.), в составе
представителей девятнадцати государств (включая СССР),
заинтересованных в делах Дальнего Востока, наглядно показала,
что США и Англия не собираются мешать японскому
агрессору. Английский и американский делегаты на
конференции делали неуклюжие попытки «доказать», что
Советский Союз один должен выступить с оружием в руках
против японского агрессора. Но любители загребать жар
чужими руками потерпели неудачу. Не добившись успеха
в попытках втравить СССР в войну, с Японией, участники
конференции ограничились констатацией факта
нарушения Японией договора девяти держав и принятием
декларации от 24 ноября, предлагавшей «прекратить
враждебные действия и прибегнуть к мирным методам».
Империалистические державы отклонили предложение Китая,
поддержанное Советским Союзом, о применении
экономических санкций против Японии. Япония отказалась
присутствовать на конференции и игнорировала
декларацию от 24 ноября. Политика потворствования
агрессорам и сговора с ними, проводившаяся Англией, Фран-

464
Глава девятая
цией и США по отношению к Гитлеру в Европе и
японским империалистам на Дальнем Востоке, дала
возможность Японии продолжать своё наступление на Китай
с ещё большим упорством.
_ „ Занятие японскими войсками Шан-
Таиные перегово- ЛЛ ~ л поп тт
ры Чан Кай-шп хая *1 ноября 1937 г. и Нанкина
с японским прави- 13 декабря сопровождалось неслы-
тельством при ханными зверствами и насилиями
посредничестве п0 отношению к мирному китайскому
гитлеровской r J J
дипломатии населению.
Японские империалисты стремились
сломить сопротивление Китая, в частности путём
устрашения населения и ослабления его воли к борьбе. Вместе
с тем японцы проводили курс и на преднамеренное
умаление престижа своих иностранных конкурентов путём
нанесения их представителям и гражданам на территории
Китая физического, материального и морального ущерба Ч
Японские военные власти и правительство в Токио
заявляли, что причины нанесения ущерба иностранным,
державам кроются в военной обстановке, и рекомендовали
правительствам «считаться с этим как с неизбежным
злом» 2.
После занятия Нанкина и 27 декабря Цзинани японцы
в январе 1938 г. начали массовые бомбардировки южных
городов Китая. Однако и после захвата Шанхая и
Нанкина японские империалисты не добились своей конечной
цели и, несмотря на фактическое содействие со стороны
Англии и США, не смогли вынудить народные массы Китая
к капитуляции. Больше того, после падения Шанхая и
Нанкина единый национальный фронт сопротивления
агрессору в Китае стал укрепляться. Решительные военные
действия Народно-революционной армии во главе с
коммунистами и их стратегия затяжной войны,
противопоставленная японской стратегии «молниеносной» войны,
1 Потопление японцами американской канонерки «Пэнэй» на
реке Янцзы, избиение секретаря американского консульства,
ранение английского посла п др.
2 См. ответ Японии на ноту Хэлла в книге Willoughby, цит.
соч.

Развязывание империалистической агрессии , 465
вселяли в народные массы Кптая уверенность в
возможности победы над врагом. Гоминдановское правительство
вынуждено было в этих условиях также делать вид, что
оно стало на путь действительного сопротивления
захватчикам. На деле же Чан Кай-ши продолжал вести тайные
переговоры через гитлеровских дипломатов о сделке
с Японией и 3 декабря 1937 г. сообщил, что принимает
японские условия за основу при мирных переговорах. Чан
Кай-ши подчёркивал, что необходимым условием
переговоров он считает их секретность.
Гитлеровская Германия проявляла большую
заинтересованность в сговоре гоминдановских властей с
японцами и в прекращении китайского сопротивления, так
как не хотела, чтобы Япония, на которую возлагается
«миссия» бороться против России, была ослаблена или
связана.
В данном вопросе иптересы империалистов различных
стран совпадали. Гитлеровский посол в Токио Дпрксен
доносил своему правительству 14 января 1938 г., что
попытки Китая заручиться поддержкой США
провалились. Рузвельт отказался от какого бы то ни было
вмешательства. Дирксен настойчиво указывал японскому
министру иностранных дел Хирота, что в случае, если
война в Китае примет затяжной характер, существует
опасность 1) ещё большего ухудшения англо-японских
отношений, что Германия считает нежелательным, 2)
«большевизации» Китая и 3) ослабления Японии по отношению
к России, поскольку все силы Японии будут связаны в
Китае.
Однако японцы не желали снижать своп требования
к Китаю, а чанкайшпстскпе предатели в условиях
всенародного национального подъёма боялись разоблачить
свою закулисную игру. Гоминдановцы не осмелились
пойти па открытую капитуляцию.
Однако это не помешало гоминдановским министрам
продолжать заискивать перед гитлеровской Германией.
Когда Гитлер по настоянию Японии отозвал германскую
военную миссию из Китая, гоминдановский министр
иностранных дел горько жаловался на «несправедливость»
этой меры, поскольку его правительство обязалось
30 Международные отношения

466
Глава, девятая
проводить политику подавления коммунистов и «оудет
придерживаться этой политики».
В разгар развернувшейся военной агрес-
Дальневосточная сии Японии против Китая и героического
политика сопротивления китайского народа ан-
правительства К, тт ^
Чемберлена глинсксе правительство Чемоерлена
вело переговоры с Японией и в апреле
1938 г. заключило соглашение о передаче ей таможен на
оккупированной китайской территории. Англо-японская
сделка о китайских таможнях являлась специфической
формой финансирования японского агрессора Англией
и представляла собою одно из проявлений «мюнхенской
политики» английского империализма. Переход таможен
в руки Японии имел огромное значение для её доходов
и престижа на Дальнем Востоке. В то же время Япония
закрыла для всех судов, кроме своих, транзит по главной
судоходной реке Китая — Янцзы и таким образом
фактически изолировала Шанхай от внутренних рынков Китая.
Проведя эти мероприятия, японское правительство
выразило готовность «улучшить отношения» с Англией, и по
его инициативе летом 1938 г. начались неофициальные
переговоры между новым министром иностранных дел
Японии генералом Угаки и английским послом в Токио
Крейги. Поводом для переговоров послужило заявление
Угаки на первой после его назначения пресс-конференции.
«Мы имели,— сказал Угаки,— особые отношения
традиционной дружбы с Великобританией, я сделаю всё
от меня зависящее, чтобы их восстановить и сделать даже
более близкими, чем раньше» г. Соответственно заявлению
Угаки изменила тон п японская пресса, до того
изображавшая Англию чуть ли не в роли «главного
подстрекателя» китайского сопротивления японцам. В связи с этим
были сделаны заявления в палате общин и в палате лордов
Батлером и Галифаксом, указавшие на возможность и
целесообразность «улажения» спорных вопросов с Японией.
Одновременно английское правительство отказалось осу-
/. S. Friedman, цит. соч., стр. 148.

Развязывание империалистической агрессии 467
ществить предполагаемый заём Китаю для стабилизации
китайского доллара в условиях войны.
Хотя переговоры Угаки — Крейги и не привели к
какому-либо изменению японо-английских отношений, но
они были весьма характерны и для английской политики
Чемберлена и для японской дипломатии, стремившейся
использовать противоречия между Англией и США на
Дальнем Востоке. Генерал Угаки вышел в отставку
(29 сентября) через несколько месяцев после своего
прихода к власти, п переговоры были прерваны.
Прояпонская политика английского ' правительства
была направлена против китайского народа в такое
время, когда он в труднейших условиях отстаивал свою
землю от врага, стремившегося вынудить Китай к ка-^
питуляции. О силе китайского сопротивления свидетель^
ствует тот факт, что за Сюйчжоу, где китайские войска
вклинились между японскими армиями, действовавшими
в Северном и Центральном Китае, японские войска были
вынуждены бороться более пяти месяцев. Здесь они
понесли тяжёлые потери. Но пассивность гомипдановских
генералов и превосходство в военно-техническом
отношении давали японцам большие преимущества, и они в мае
1938 г. захватили этот важный пункт. Дальнейшее их
наступление велось на крупнейший промышленный и
политический центр Китая на реке Янцзы — Ухань
(Ханькоу — Учан — Ханьян). В течение пяти месяцев японцы
не могли добиться захвата этого центра. Они применили
здесь в больших масштабах авиацию и артиллерию,
в частности морскую артиллерию крупных судов на
реке Янцзы.
Высадка японских войск в порту залива Биас 12
октября 1938 г. знаменовала собой начало наступления на
важнейшие стратегические и экономические центры
Южного Китая. Объектом военных действий Японии стал
Кантон, самый крупный портовый город Южного Китая.
Но вместе с тем Кантон, расположенный вблизи от
важнейшего порта Гонконга, захваченного Англией у Китая почти
сто лет тому назад, играл очень важную роль для Англии.
Занятие японцами Каптона не могло не ослабить позиций
Англии на Дальнем Востоке, и поэтому казалось малове-
30*

468
Глава девятая
роятным, что японцы начнут военные действия против
Кантона, рискуя вызвать открытое обострение отношений
с Англией. Но «мюнхенская политика» чемберленовского
правительства сыграла свою роль и в данном случае:
нельзя считать простым совпадением то обстоятельство,
что вслед за мюнхенским соглашением 29—30 сентября
1938 г. в Европе японские войска заняли 22 октября
Кантон, а 25 октября, после пятимесячных боёв, вступили
в Ханькоу.
В результате военного наступления Японии на юге
Китая и в долине Янцзы последовала политическая
декларация японского премьера князя Коноэ от 22 декабря
1938 г., официально возвестившая о «новом порядке
в.Восточной Азии» и о целях Японии в Китае. Эта декларация
отражала стремление Японии к окончательному
устранению других стран из Китая и к приобретению путём
подчинения Китая исключительных прав в Восточной Азии.
Смысл трёх пунктов «мирного» предложения,
содержавшегося в декларации Коноэ, был таков: 1) признание Китаем
Маньчжоуго, 2) присоединение Китая к «антикоминтернов-
скому пакту» и 3) размещение японских войск в
Северном Китае, Внутренней Монголии и в других пунктах
Китая.
В планы японских империалистов входило создание
плацдарма в Маньчжурии, Внутренней Монголии
и в других частях Северного Китая против СССР.
Вместе с тем декларация Коноэ обозначала, что
Япония, переживавшая значительные экономические
трудности в связи с длительной войной в Китае,
пыталась, опираясь па изменнические круги в гоминдане,
найти пути к соглашению с Чан Кай-ши пли, в случае
неудачи этой попытки, к расколу в Китае, к завоеванию
«Китая руками самих китайцев».
Летом 1938 г. японские империалисты
Японская совершили прямой акт агрессии против
агрессия у озера г>.оог» г> лс\оо
Хасан СССР. В июле — августе 1938 г.
японская военщина попыталась захватить
на советской территории близ маньчжурской границы,
у озера Хасан, высоту Заозёрную, чтобы получить
стратегическое господство над этим районом. Поводом для этого

Развязывание империалистической агрессии 469
наглого нападения явились лживые версии японских
империалистов о том, что высоты к западу от озера Хасан
находятся якобы на маньчжурской территории. Несмотря
на представление Наркоминделом СССР китайско-русского
договора 1886 г., заключённого в Хунчуне, по которому
граница точно определена и высоты к западу от озера
Хасан расположены на территории России, японский посол
в Москве Сигемицу 20 июля 1938 г. настаивал на японской
версии о границе и угрожал военными действиями, которые
японцы и начали 31 июля. Однако полученный японскими
империалистами сокрушительный отпор уже через четыре
дня вынудил Сигемицу просить о «разрешении конфликта
мирным путём». В ответ на это Наркомпндел заявил, что:
1) японцы должны раньше принять за основу Хунчунское
соглашение, после чего можно создать демаркационную
комиссию из двух представителей от Японии и Маньчжоу-
го, двух — от СССР и одного нейтрального посредника,
и 2) японские войска должны вернуться на позиции,
занимавшиеся ими до начала военных действий. Сначала
японцы не согласились на эти предложения, но, потерпев
поражение в сражении у озера Хасан, которое
продолжалось до 11 августа, вынуждены были принять советские
условия, после чего было объявлено перемирие и создана
демаркационная комиссия.
Твёрдая политика советского правительства, его
решительный удар по агрессору в то время, когда в Европе и
на Дальнем Востоке империалистические державы
«умиротворяли» страны оси всё новыми уступками, нарушая
собственные договорные обязательства по отношению к
жертвам агрессии, явились значительной моральной
поддержкой Китаю и большим сдерживающим фактором в
отношении развязывавшейся войны на Дальнем Востоке.
Однако после провокационных военных действий японцев
у озера Хасан летом 1938 г. п последовавшего со стороны
Советской Армии решительного отпора агрессору,
вынудившего его отступить, японские империалисты отнюдь
не отказались от своих планов, а стали готовиться к
дальнейшей агрессии против СССР.

470
Глава девятая
События у озера Хасан с новой силой
Пособничество возбудили у империалистических сопер-
Англии^ и США ников Японии надежды на близость
японс^ш^шфессии СОветско-японской войны. Это сказалось
и в новых попытках Англии стать
«посредником» между Японией и Китаем.
Английские империалистические круги и их
представители в Китае настаивали на том, что китайцам надо
прекратить сопротивление и что тогда Англия поможет
заключить мир с японцами. Английский официоз в Китае
«Норе Чайна Дейли Ныоз» выражал сожаление о том,
что Англии не удалось в начале 1937 г. договориться с
Японией из-за японо-китайской войны, п предупреждал,
что истощение Японии в длительной войне с Китаем может
явиться фактором, «нарушающим стабилизацию на
Дальнем Востоке». Опасения, что Япония может истощиться
в длительной войне с Китаем и оказаться не в состоянии
исполнять роль антисоветской силы, а также силы,
направленной против демократического движения в Китае
и странах Юго-Восточной Азии, беспокоили в равной
мере германских, английских и американских
империалистов. Они добивались быстрейшей капитуляции Китая
и сделки с Японией за его счёт. По сообщению агентства
Юнайтед Пресс из Вашингтона от 24 декабря 1938 г.,
«Общество по изучению китайской проблемы» выступило
с характерным заявлением о том, что «сейчас разбить
Китай могут только непрерывные попытки держав
принудить его к мирному соглашению. Особенную активность
в этом отношении проявляют английское и американское
правительства» г.
Однако Соединённые Штаты Америки реагировали на
японское наступление на юге Китая и занятие Кантона
внешне несколько иначе, нежели Англия. Добиваясь
сговора с японскими империалистами, США стремились
выговорить себе более выгодные условия. После высадки
японских войск в бухте Биас американский посол вручил
в октябре 1938 г. японскому правительству документ с под-
1 Ченъ Бо-да, Чаи Кай ши—враг китайского народа,
стр. 127.

Развязывание империалистической агрессии 471
робным изложением фактов нарушения Японией
принципа «открытых дверей» в Китае и намекал на то, что
американское правительство может принять ответные меры Ч
Упомянутый документ американского правительства
отражал обострение японо-американского
империалистического антагонизма. Указывая на установление
японцами контроля над валютой в Циндао и проектирование ими
того жэ в отношении всего Северного Китая, на изменение
таможенных тарифов, на учреждение монопольных
предприятий под японским руководством и на введение
всевозможных ограничений для американских граждан в Китае,
США настаивали, чтобы японское правительство
отказалось от политики ограничений по отношению к
американским гражданам.
В ответной йоте, вручённой американскому послу
в Токио 18 ноября 1938 г., японское правительство
опровергало утверждение, что по отношению к американцам
проводится политика дискриминации, и вместе с тем
сделало следующее заявление: «Япония в настоящее время
отдаёт свою энергию делу установления нового порядка
во всей Восточной Азии. Осуществление нового порядка
является не только необходимым условием самого
существования Японии, по также представляет собой
основу длительного мира и стабильности в Восточной
Азии» 2.
Таким образом, апеллируя к антисоветским
стремлениям в США, японское правительство сочло
своевременным открыто заявить им об односторонней замене
американской империалистической доктрины «открытых
дверей» в Китае японским фашистским принципом создания
«нового порядка» в Восточной Азии.
Первые месяцы 1939 г. были отмечены событиями,
предвещавшими военную грозу в Европе и
одновременно дальпейшую военную экспансию Японии.
В феврале 1939 г. японскими войсками был занят остров
Хайнань на юге Китая, в марте — острова Спратлп.
1 См. Т. A. Bissau, American Policy in the Far East 1931—1940,
N Y 1940, стр. 76—78.
2 Там же, стр. 78.
о

472
Глава девятая
Здесь японцы получили важные стратегические позиции,
близкие к Сингапуру и ближайшие на подступах к
Гонконгу.
В Китае к этому времени произошли события,
которые японские империалисты могли расцепить как
благоприятные для их дальнейшего наступления. Группа
гоминдановцев — японских агентов, во главе с Ван Цзин-
веем, занимавших видное положение в гоминдане и
правительстве, — бежала осенью 1938 г. в Шанхай к
японцам. Гоминдановское же правительство во главе с
Чан Кай-ши после захвата японцами Кантона и
Ханькоу открыто стало на путь поисков соглашения с
агрессором и организации гражданской войны против
демократических сил страны, возглавляемых коммунистами.
На VI пленуме ЦИК гоминдана 18 ноября 1938 г. Чан
Кай-ши предлагал заключить мир с Японией, отдав ей
Маньчжурию.
Все эти обстоятельства, т. е. наступление японцев и
капитулянтская политика гоминдановского правительства,
встревожили прогрессивные круги США и вызвали
движение за пересмотр закона о нейтралитете, за наложение
эмбарго (запрета) на вывоз военных материалов в Японию,
за ограничение торговли с Японией и за денонсирование
торгового договора между США и Японией, заключённого
в 1911 г. Государственный департамент США, вмешавшись,
парализовал это движение. Политика американского
правительства была неизменно направлена на разжигание
войны на Дальнем Востоке п являлась пособничеством
японскому агрессору.
Вывоз военных материалов из США в Японию с
каждым годом увеличивался. Наибольшее значение
имели для Японии железный лом, сталь, нефть и
нефтепродукты. В 1939 г. около 70% японского импорта из
США составляли военные материалы и стратегическое
сырьё.
Рост военного импорта пз США в 1939 г. в сравнении
с 1938 г. показывает следующая таблица (в млн.
долларов);

Развязывание империалистической агрессии
473
Ввоз в Японию Н8 США
1938 г.,
1939 г.
Нефть и нефтепродукты
Железный и стальной лом
Медь
Машины и оборудование .
Автомобили и части к ним
21,7
3,0
2,3
0,8
6,1
49,3
32,5
27,5
24,5
16,4
Американские монополии оказывали огромную помощь
японским военным промышленникам. В 1938 г. японский
военно-промышленный концерн «Кухара-Аюкава» получил
у американских банков кредит в сумме 50 млн. долл. для
строительства заводов в Маньчжурии. В том же году
Морган предоставил японским компаниям заём на сумму в
75 млн. долл. Генри Форд являлся крупным держателем
акций японских военных предприятий и подписчиком
японских правительственных займов. Морган, Рокфеллер,
Форд и другие крупнейшие капиталисты США
наживались на военных поставках Японии, всемерно способствуя
агрессивной политике японского империализма.
Между тем с мая 1939 г. положение в Китае всё
больше обострялось. 12 мая японцы под предлогом
расследования обстоятельств убийства одного японского
ставленника высадили морской десант на острове Гу-
лансу, в центре международного сеттльмента в Амое, и
потребовали реорганизации управления сеттльментом.
Это было прямым вызовом другим империалистическим
державам. Последние впервые за долгое время решили
произвести военную демонстрацию. 17—18 мая 1939 г.
американцы, англичане и французы высадили в Гулансу
десанты, каждый равный японскому. Японским войскам
пришлось на некоторое время отступить. Но уже через
месяц они возобновили нажим на английские и
французские концессии в Тяньцзпне. Поводом послужила задержка
на территории английской концессии четырёх
китайцев, лживо обвинённых японцами в убийстве по
политическим мотивам предателя — японского ставленника.
Японские военные власти требовали выдачи этих
китайцев и установили блокаду иностранных концессий в Тянь-
цзине.

474
Глава девятая
Не обращая внимания на английские протесты,
японские милитаристы, установившие блокаду концессий в
Тяньцзине, подчёркнуто грубо обращались с англичанами,
подвергая обыску и раздевая жителей (мужчин и
женщин) у входа в блокируемую концессию.
Английское правительство не предприняло никаких
шагов для воздействия на Японию. Было принято решение
«урегулировать вопрос» в переговорах с местными
японскими властями.
Дальнейшее наступление япопской воен-
Японская щины в Китае и усилившаяся связь
прэвокация Японии с гитлеровской Германией
(дона реке * по о г
Халхип-Гол говор 1Уоо г. оо укреплении
«культурных» связей между фашистскими
агрессорами — Германией и Японией) накануне второй
мировой войны сопровождались новыми провокационными
действиями япопских империалистов по отношению к
Советскому Союзу. На следующий год после провокации
у озера Хасан, весной 1939 г., японские империалисты
повторили в ещё большем масштабе акты агрессии против
СССР и Монгольской Народной Республики. Агрессоры
попытались насильственно изменить границу между
Монгольской Народной Республикой и Маньчжурией в районе
реки Халхпн-Гол, потребовав установления границы между
МНР п Маньчжурией по этой реке, хотя, по документам
и картам, эта граница проходила восточнее Халхин-Гола.
Несмотря на монголо-советский протокол о
взаимопомощи от 12 марта 1936 г. и на предупреждение В. М. Молотова,
сделанное пм в речи на III сессии Верховного Совета
СССР о том, что «границу Монгольской Народной
Республики... мы будем защищать так же решительно, как и
свою собственную», японские империал петы в мае 1939 г.
начали наступление значительными силами «... в районе
Монгольской Народной Республики, около Халхин-Гола,
с целью прорваться на советскую территорию,
перерезать нашу Сибирскую железнодорожную магистраль п
отрезать Дальний Восток от России» г. Военные действия
1И. В. Сталину О Великой Отечественной войне
Советского Союза, изд. 5, стр. 205.

Развязывание империалистической агрессии 475
в районе реки Халхпн-Гол продолжались в течение
мая — августа 1939 г. Советская Армия пришла на
помощь МНР. Все атаки японцев были отбиты, и они
были вынуждены перейти к обороне. Монголо-советские
войска перешли в наступление по всей линии к востоку от
реки Халхин-Гол, и в течение 21—28 августа японо-
маньчжурские войска были окружены и ликвидированы *.
После этого монголо-советские войска прочно закрепились
на государственной границе МНР. 16 сентября было
опубликовано сообщение о советско-японском соглашении
о прекращении военных действий и о создании
демаркационной комиссии 2.
Крупная военная провокация империалистической
Японии была рассчитана на то,что чрезвычайная
напряжённость обстановки в Европе заставит СССР уступить
агрессору на Дальнем Востоке и японцам удастся захватить
новые позиции для подготовки нападения на СССР.
Сокрушительный отпор Советской Армии ничего не оставил от
этих планов японской военщины. Провалились также
расчёты японских империалистов на немедленное вовлечение
фашистской Германии в войну с СССР. В разгар событий
на Халхин-Голе (в августе) был заключён
советско-германский договор о ненападении.
Стремясь разжечь японскую про-
Соглашение вокацию в войну против советского
Арита—Креиги »J r
r r народа, английские империалисты
пошли на новый сговор с японскими милитаристами.
В июле 1939 г. между японским министром
иностранных дел Арита и английским послом Крейги было
достигнуто соглашение 3, по которому Англия признавала,
что «японские вооружённые силы, обеспечивая свою
безопасность и порядок в оккупированных территориях,
имеют специальные задачи, вызывающие необходимость
подавлять или устранять всякого рода действия,
мешающие им и помогающие китайцам». Соглашением Арита —
Крейги английское правительство поощряло Японию на
выполнение «специальных задач» в борьбе с китайским
1 См. Сообщение ТАСС, «Известия» от 1 сентября 1939 г.
2 См. Сообщение ТАСС, «Известия» от 16 сентября 1939 г.
3 Известное под названием «Соглашение Арита—Крейги».

476
Глава девятая
народом и по подготовке нападения на СССР п официально
признавало «законность» агрессии японской военщины
на территории Китая.
Позорное соглашение Арита — Крейгп, являвшееся
частью «мюнхенской политики», стало известно из
заявления, сделанного английским премьер-министром Н. Чем-
берленом в палате общин 24 июля 1939 г.
В заявлении говорилось:
«Правительство его величества полностью признаёт
нынешнее положение в Китае, где происходят военные
действия в широком масштабе, и считает, что до тех пор,
пока будет существовать такое положение, у японских
вооружённых сил в Китае будут особые нужды,
вытекающие из необходимости обеспечить свою безопасность,
поддерживать общий порядок в районах, находящихся под
их контролем, причём перед ними стоит задача пресекать
или устранять любые причины или акты, которые будут
мешать им.
...Правительство его величества не имеет никакого
намерения поощрять какие-либо акты или мероприятия,
мешающие достижению японскими вооружёнными силами
в Китае вышеупомянутых целей, и правительство
воспользуется настоящим случаем, чтобы в подтверждение своей
политики в этом отношении разъяснить английским
властям и английским подданным в Китае, что они должны
воздерживаться от таких актов и мероприятий».
24 июля 1939 г. в Токио открылась так называемая
«англо-японская конференция круглого стола» для
разрешения конкретных вопросов, вытекавших из соглашения
Арита — Крейги.
Англо-японский сговор и возможность возобновления
широкого сотрудничества между Токио и Лондоном
вызвали отрицательную реакцию США. Она последовала в
форме демонстративного жеста американского
правительства, который почти не имел практического значения.
27 июля государственный департамент США объявил о
денонсации японо-американского торгового договора 1911 г.
Однако и после расторжения торгового договора
США продолжали снабжать Японию. Это
объяснялось заинтересованностью США в tqm, чтобы Яцония

Развязывание империалистической агрессии 477
продолжала воевать с Китаем. Они надеялись, как
указывал в своих выступлениях Мао Цзе-дун, что продолжение
войны ослабит Японию и Китай, что даст в конечном счёте
США возможность вмешаться п добиться выгодных для себя
уступок от Японии. Американские поставки Японии после
денонсации торгового договора не только не
сократились, но стали возрастать.
Дальнейшие англо-японские переговоры привели 11
августа к уступке японцам в вопросе о четырёх китайцах —
они были выданы марионеточным китайским властям,
подчинённым японским империалистам Ч Японское
правительство потребовало выдать ему китайское серебро из
банков, находящихся на английской концессии, и
прекратить хождение там китайской валюты. Это повлекло за
собой совещания англичан, американцев и французов, так
как затрагивало их общие интересы. Заявление Крейги
20 августа о том, что по вопросам о серебре и китайской
валюте на иностранных концессиях придётся вести
переговоры совместно пли при консультации с США и Францией,
явилось результатом этих совместных совещаний. Японцы
ответили новым нажимом на англичан: они высадили свои
войска и заняли территорию у самого полуострова Коулун,
напротив Гонконга. «Конференция круглого стола» была
прервана по взаимному соглашению Англии и Японии.
„ 1 сентября 1939 г. гитлеровская Герма-
Вторжепие г <. ^, r A r
гитлеровской шш начала воину в Ьвропе. Англия и
Германии Франция немедленно предприняли шаги
в страны к дальнейшему сговору с Японией.
Западной Европы qhh вывели свои войска из Северного
и подготовка т/. !
Японии Китая, а англичане—также и из долины
к экспансии Янцзы.
в страны ^ Расторжение США торгового договора
Южных морен с Японией и истечение полугодового
предупредительного срока никак не отразились ни на
ассортименте, ни на количестве ввозимых в Японию
1 Крейги в своих мемуарах (R. Craigie, Behind the Japanese
mask. London—New York 1946) лживо утверждает, что
предательское по отношению к Кптаю соглашение было заключено Англией
якобы в целях избежания грозившей будто бы войны с Японией
из-за конфликта в Тяшцзинс.

47S
Глава девятая
из США военных материалов и товаров, ни на тарифных
ставках, ни на положении японских промышленников и
коммерсантов, находившихся в США. Введение так
называемого «морального эмбарго» в начале 1940 г. не
имело реального значения. Уже после расторжения
торгового договора Япония приобрела в США на 3 млп.
долл. новейших станков для авиационных заводов
Кавасаки.
Следующие данные характеризуют общий объём всей
торговли США с Японией за 1939—1940 гг. (в млн. долл.):
В лоз в Японию из США .
Вывоз из Японии в США .
1939 г.
232,1
161,2
1940 г.
227,2
158,3
В сенатской комиссии по иностранным делам США
дважды были сделаны попытки (в январе и феврале 1940 г.)
внести закон о наложении запрета на вывоз военных
материалов и оружия в Японию, но они не имели успеха.
Соединённые Штаты продолжали оставаться арсеналом
японского империализма.
Япония в это время, несомненно, зависела от
американского импорта ещё больше, чем в предшествовавшие
три года японо-китайской войны. Американские
монополии, наживаясь на торговле с Японией, на кровавой
войне, ведущейся против китайского народа, не
допускали применения мер экономического давления на
агрессора. Такая политика США в большой степени способст
вовала усилению японского империализма. Япония
продолжала получать, главным образом из США, все необходимые
военные материалы, стратегическое сырьё и валюту за
свой экспорт, а из Британской Малайи, Индонезии и
Индо-Кптая — необходимое сырьё (нефть, железную руду,
олово, каучук и пр.).

Развязывание империалистической агрессии 479
Со времени начала войны в Европе Япония в своей
экспансии всё больше устремлялась на юг. Это
объясняется двумя причинами: 1) в районе Юго-Восточной
Азии, во владениях Англии, Франции и Голландии, было
расположено основное необходимое Японии военно-
стратегическое сырьё; 2) в связи с войной в Европе
Англия, Франция и Голландия были менее
способны оказывать Японии эффективное сопротивление.
Это вовсе не означало, что японский империализм
отказывался от агрессивных действий против СССР и Китая.
Но Япония уже смогла убедиться в том, что экспансия
в северо-западном направлении благодаря твёрдой
позиции и мощи Советского Союза была сопряжена с
неизмеримо большим риском для Японии, чем экспансия на юг.
После поражения при Халхпн-Голе правящие круги
Японии решили, что воевать с СССР без союзников
Япония не может. Гитлеровская Германия, первый из этих
возможных союзников, была занята войной в Западной
Европе. В этих условиях японские империалисты решили
выжидать и готовиться к агрессивным действиям на севере,
захватив ресурсы на юге.
В 1939 г. японское прессбюро выпустило брошюру
под названием «Строительство нового порядка в
Восточной Азии и императорский флот». Брошюра призывала
воспользоваться начавшейся войной в Европе и
приступить к широким захватам на юге, во всей Юго-Восточной
Азии.
Активность японского империализма в зоне Южных
морей, в сфере империалистического колониального
господства Англии и США, вызвала беспокойство в
правящих кругах англо-саксонских стран. 19 октября 1939 г.
американский посол Грю выступил с речью в Токио в
японо-американском обществе. Грю высказал недовольство
Соединённых Штатов Америки «некоторыми действиями
японских войск в Китае». Он заявил, что в результате
операций японских вооружённых сил страдают «давно
установленные американские права в Китае» и что
«попытки Японии установить свой контроль над большими
частями азиатского континента и создать там
изолированное хозяйство» не могут не встретить возражения со

480
Глава девятая
стороны Соединённых Штатов Америки. Одновременно Грю
подчеркнул, что ему, американскому послу, понятны
задачи, которые решают японские вооружённые силы в
Китае, стремящиеся к созданию «действительно
безопасности и стабильности на Дальнем Востоке». Но он, Грю,
считает, что при этом цель Японии «может быть достигнута»
без нарушения каких бы то ни было американских прав
и что «во многих действиях, которые были совершены
японцами с ущербом для Соединённых Штатов, не было
никакой необходимости» 1.
Американский посол недвусмысленно дал понять
японским империалистам, что у них имеется возможность
«приложить свои силы» в зонах, близко лежащих к
Советскому Союзу, без лото, чтобы устанавливать свой контроль
над другими районами азиатского континента. Грю дал
понять японским политикам, что США совершенно не против
того, чтобы Япония продолжала душить на севере Китая
освобождённые демократические районы, руководимые
китайскими коммунистами. Из речи Грю японские
политики могли заключить для себя лишь одно:
Соединённые Штаты Америки готовы пойти на сделку с Японией.
Правящие круги США, как и Англии, рассчитывают на
столкновение Японии с СССР.
Почти одновременно с речью Грю в Токио в октябре
1939 г. выступил с заявлением в Вашингтоне сенатор
Ванденберг. Ванденберг защищал тезис о необходимости
признания Соединёнными Штатами Маньчжоуго на
условиях достижения между Японией и Америкой
удовлетворительного соглашения по всем неразрешённым вопросам.
В связи с сообщениями печати о начавшихся после
ликвидации японской авантюры у реки Халхин-Гол советско-
японских переговорах Ванденберг угрожающе заявил, что
если Япония и Советский Союз заключат пакт о
ненападении, то против Японии немедленно будет введено
эмбарго 2. Американская дипломатия явпо стремилась
развязать «большую» советско-японскую войну в интере-
1 Полный текст рочп Грю опубликовал в своих мемуарах. См.
Joseph С. Grew, Ten years in Japan, New York 1941, стр. 289—294.
2 См. «Amerasia», December 1940.

Развязывание империалистической агрессии 481
сах укрепления американских империалистических
позиций в бассейне Тихого океана.
С началом наступления гитлеровской
Капитуляция Германии на западном фронте весной
Франции и Гол- 1940 г. Япония в предвидении дальней-
ландип и наступ- ^ г » ^
ление Японии шего развития событии в Ьвропе начала
готовиться к захвату французских и
голландских колоний в Юго-Восточной Азии, прикрываясь
официальными заявлениями о заинтересованности в
сохранении статус кво в этом районе. Министр иностранных дел
Японии Арита 15 апреля 1940 г. заявил, что японское
правительство было бы «глубоко озабочено каким-либо
изменением в статус кво Голландской Индии». 11 мая, на
следующий день после вторжения немецких войск в
Голландию, Арита уведомил державы о возросшем
«беспокойстве» японского правительства в связи с положением
в Голландской Индии. Этим заявлением Япония стремилась
предотвратить установление контроля над голландскими
и французскими колониями не только со стороны
англосаксонских держав, но и со стороны своей союзницы —
гитлеровской Германии.
В это же время (17 апреля) государственный секретарь
США Хэлл со своей стороны указал на
«заинтересованность» США в судьбе Голландской Индии и заявил, что
вмешательство во внутренние дела этой колонии и
изменение её статута «не мирными средствами» создаст угрозу на
Тихом океане.
Заявление Хэлла о «заинтересованности» США в
Индонезии отражало беспокойство американского
империализма по поводу того, что важные источники
стратегического сырья в Юго-Восточной Азии могут попасть в руки
японского конкурента. Соединённые Штаты
импортировали в больших количествах каучук и олово из
Индонезии и Малайи. Кроме того, американский империализм
хотел воспрепятствовать Японии захватить нефтяные
ресурсы Индонезии.
Торговые обороты США со странами Юго-Восточной
Азии (Индонезия, Малайя, Индо-Китай) увеличивались.
Об этом свидетельствует следующая таблица (в млн.
долл.):
31 Международные отношения

"462
Глава девятая
Страпы
1938 г.
экспорт импорт
в США из США
1939 г.
экспорт
в США
импорт
из США
Индонезия
Малайя . .
Индо-Китай
68,7
112,2
7,1
27,5
8,8
3,1
92,9
148,9
9,6
35,4
9,9
8,8
Естественно, что напряжённость японо-американских
отношений усиливалась по мере развития экспансии
Японии в южном направлении.
Капитуляция французского правительства перед
гитлеровской Германией в июне 1940 г. создала выгодную для
японских агрессивных планов обстановку: Французский
Индо-Китай становится первым объектом японского
наступления. Стратегическое и экономическое значение Индо-
Китая в общих планах Японии было исключительно
велико. В Индо-Китае имелись прекрасные бухты и
гавани — Хайфон, Камран и Сайгон, через которые японцы
могли бы вывозить часть стратегического сырья и
продовольствия (рис, уголь, цветные металлы, каучук).
Индо-Китай мог стать трамплином для дальнейшей
экспансии в южной части Тихого океана, а вместе с тем
овладение им не представляло больших трудностей.
В результате дипломатического нажима Японии на
профашистское французское правительство 20 июня 1940 г.
между Японией и Францией было подписано «соглашение»,
идентичное соглашению Арита — Крейги в июле 1939 г.
Прямым последствием подписания франко-японского
соглашения явились такие факты, как опечатание на
французской концессии в Тяньцзине находившихся
во французских банках запасов серебра чунцинского
правительства, разрешение японской жандармерии создать
свои участки на французских концессиях для
вылавливания китайских патриотов. В Шанхае повторилось то же,
что и в Тяньцзине. В тот самый день (17 июня), когда Петэн
запросил перемирия у гитлеровцев, представитель
японского правительства потребовал у французов прекращения
провоза по железной дороге Индо-Китай — Юньнань това-

Развязывание империалистической агрессии 483
ров и материалов для Китая, а ещё через два дня помощник
министра иностранных дел потребовал предоставления
японцам права послать на дорогу своих чиновников для.
осуществления контроля над выполнением этих
требований. Немедленно после этого японцы захватили Лун-
чжоу, на китайской территории у границы Индо-Кптая.
Одновременно суда японского военного флота
совершали манёвры у порта Хайфон. Французский посол в
Токио подчинился требованиям Японии, и 5 июля генерал-
губернатор Индо-Китая Катру заявил, что транспорт
товаров в Китай по железной дороге прекращён. Японцы,
установив контроль над шестью основными станциями
дороги, задержали значительное количество материалов,
уже находившихся на пути в Китай.
В Японии усиливались позиции наиболее агресспвных-
элементов, стремившихся заключить формальный военный
союз с фашистской Германией 1 и воспользоваться редким,
как им казалось, случаем для осуществления широкой
экспансии в Юго-Восточной Азии. Японская военщина вместе
с её хозяевами монополистами «дзайбацу» торопилась с
проведением захватнических планов по отношению к колониям
Франции и Голландии на Тихом океане. Военный министр
генерал Хатта на собрании сотрудников министерства
заявил 25 июня 1940 г.: «Мы не должны застревать в
педантизме слов и пропустить эту редкую возможность... Если будет
необходимо, Япония должна действовать неукротимо
против держав, которые будут мешать нашей политике» 2.
Несколько ранее Арита заявил, что «новый порядок» в
Восточной Азии распространяется на Индо-Китай п
Индонезию. В японской прессе широко обсуждались
вопросы тотальной войны и установления «восточно-азиатской
сферы совместного процветания». Лишь недавно
пришедший к власти кабинет Ионаи всё больше и больше
подвергался критике за медлительность. Военный министр
подготовлял падение этого кабинета.
Готовясь к дальнейшим военным авантюрам, японские
правящие круги усилили реакционный курс политики
1 Переговоры об этом были начаты летом 1940 г.
2 «New York Herald Tribune», 25.VI 1940.

484
Глава девятая
внутри страны. К осенп 1940 г. былп ликвидированы все
политические партии в Япоппи, а также все профсоюзы.
Вместо партий была создана так называемая «Ассоциация
помощи трону», монархо-фашпстская организация,
официально призванная мобилизовать народ на поддержку
агрессивной войпы.
Английская дипломатия продолжала политику
сговора с агрессором, делая Японии одну уступку за другой.
17 июля стало известно о соглашении, заключённом между
Англией и Японией, по которому Бирманская дорога
и Гонконг закрывались на три месяца для транспорта
товаров и материалов в Китай. Этим актом английское
правительство подталкивало гоминдановскую клику на
капитуляцию перед Японией.
США проводили по существу аналогичную политику.
Характерно выступление официального представителя
Белого дома Эрли (16 июля) о том, что доктрина Монро
имеет основание быть применимой и в Азии, и поэтому
вопрос о Французском Индо-Китае должен быть разрешён
азиатскими странами между собой х. По существу это
являлось полным оправданием японской агрессивной
политики.
17—22 июля в Япопии был составлен новый кабипет во
главе с премьером Коноэ и министром иностранных дел Ма-
цуока. Задачей нового кабинета было в максимальной
степени использовать в агрессивных целях созданную
европейской войной обстановку на Дальнем Востоке.
Раньше всего, конечно, это касалось колониального
наследства Франции и Голландии. Франция фактически
капитулировала перед японскими требованиями. До
Голландии пока очередь не дошла, но через очень
короткое время начались японо-голландские переговоры в
условиях, когда ни Англия, ни США не проявляли
готовности препятствовать Японии.
Сопротивления своим планам Япония могла, однако,
ожидать со стороны фашистской Германии, так как
гитлеровцы, оговорив в договоре о перемирии с Петэном, что
часть французского флота останется у правительства Виши
1 См. «New York Times», 7. Ill 1940.

Развязывание империалистической агрессии 485
для защиты французских колонии, тем самым показали,что
имеют виды на эти колонии. Поэтому кабинет Коноэ
немедленно по приходе к власти заявил Берлину и Риму, что
Япония ожидает, что с нею «будут консультироваться» по
вопросам Индо-Китая. Японские империалисты
активизировались в этом районе в экономическом и военном
отношениях.
Военные миссии Японии, направлявшиеся в Индо-
Китай для закрытия границ с Китаем, стали
осуществлять также и политику экономического контроля. Вслед
за этим японское военное командование стало добиваться,
чтобы закрытая для Китая пндо-китайская дорога была
открыта для японской армии.
В этой обстановке дипломатическая липия США в
отношении Дальнего Востока явно благоприятствовала
японской агрессии. В 20-х числах июля президент
США распространил систему лицензий на экспорт из
Америки авиационного газолина и железного и
стального лома первого разряда, но лицензии не
распространялись на обычный бензин и лом, потребляемые
Японией в значительно большем количестве.
Государственный секретарь США Хэлл выступил 21 июля 1940 г. с
открыто прояпонским и антисоветским провокационным
заявлением, высказавшись против запрета вывоза в
Японию важнейших военных материалов: «Не будем выносить
резолюции, чтобы не вызвать у японцев патриотического
сплочения, и не будем толкать Японию в объятия
России».
Французские власти в Индо-Китае делали попытки
опереться на США, чтобы предупредить установление
окончательной экономической зависимости Индо-Китая от
Японии. Однако это оказалось безрезультатным ввиду
проводившейся Соединёнными Штатами политики
«умиротворения» Японии.
В первой половине августа 1940 г.
Япония японское командование оккупацион-
п Французскнц „ ЛГЛ т/»
Индо-Кптан ными войсками в Южном Китае стало
требовать от французской колониальной
администрации пропуска японских войск через территорию
Индо-Китая к китайским границам и предоставления права

486
Глава девятая
использования японской армией военных и
военно-морских баз Индо-Китая.
В конце августа стало известно, что японцам были
предоставлены в Индо-Китае привилегии военного
характера, размер которых подлежал определению в
переговорах на месте. Вскоре, однако, губернатору
Французского Индо-Китая Деку был предъявлен ультиматум с
требованием немедленно пропустить японские войска
в Индо-Китай. Деку формально отклонил ультиматум,
заявив, что якобы будет сопротивляться вторжению
японцев. Однако в действительности власти Французского
Индо-Китая не думали об организации сопротивления
японцам. Покровительствуемое американцами,
правительство Виши передало вопрос об Индо-Китае на
рассмотрение итало-германской комиссии по перемирию. США
заявили 4 сентября, что японский ультиматум, если он
действительно предъявлен, окажет «плохое влияние на
общественное мнение» в США, но ограничились
дипломатическими представлениями в Токио, напоминающими
о необходимости сохранять статус кво на Дальнем
Востоке. Почти одновременно английский министр
иностранных дел Галифакс выступил в палате лордов с таким же
заявлением. Характерно, что даже столь ограниченная
дипломатическая акция англо-саксонских держав,
предпринятая непосредственно после объявления (3 сентября
1940 г.) о предоставлении Англией военно-морских баз
США в английских владениях на Тихом океане и о решении
США держать там флот, произвела впечатление на
Японию; она объявила 4 сентября для всеобщего сведения,
что японский представитель в Индо-Китае Нисихара якобы
превысил свои полномочия и никакого ультиматума
Индо-Китаю предъявлено не было. В Индо-Китае же
японцы сообщили французской колониальной администрации,
что ультиматум взят обратно и переговоры будут
продолжаться.
Японское отступление носило временный характер.
Итало-германские империалисты стремились использовать
создавшуюся ситуацию наиболее выгодно для более полного
сговора с Японией. В первых числах сентября
представитель Гитлера Макс Штимер приехал в Токио, а 7 сентября

Развязывание империалистической агрессии 487
уже стало известно, что гитлеровцы «советуют»
правительству Виши уступить японским требованиям в Индо-
Китае.
13 сентября президент США Рузвельт объявил, что
отныне вводятся лицензии на экспорт из США
оборудования и машин для производства авиационного
горючего, на самолёты и авиационные моторы. Это
мероприятие свидетельствовало о стремлении США оказать
некоторое давление на Японию в связи с её захватническими
планами в юго-западной части Тихого океана.
Американская дипломатия рассчитывала побудить Японию начать
переговоры с США, чтобы выяснить «границы» японской
экспансии.
Отступив 4 сентября, японское правительство через
две с лишним недели снова вернулось к своим
требованиям в Индо-Китае, значительно расширив их: 19 сентября
оно предъявило кроме прежних и такие требования, как
право устраивать воздушные базы в Лаокай и Ханое п
морские базы в Хайфоне, Тонкинском проливе, Гуань-
чжоуване и в заливе Камран; японское правительство
потребовало также пересмотра таможенных тарифов
Французского Ипдо-Китая и свободного пропуска
японских войск из Лангсона на индо-китайскую границу с
Китаем, а также через порт Хайфон.
Для выполнения этих требований японцы дали
властям Французского Индо-Китая срок до 10 часов вечера
22 сентября. Японский генерал Андо, командующий
японской армией в Южном Китае, угрожал вторжением
в Индо-Китай.
22 сентября в 3 часа дня, за 7 часов до истечения срока
ультиматума, вишийский адмирал Деку принял
требования японцев.
Условия соглашения между японцами и
Французским Индо-Китаем сводились к следующему: 1) право
немедленной высадки «ограниченного» количества
японских войск в Хайфоне; 2) передача японцам трёх военно-
воздушных баз в Северном Индо-Китае (около Ханоя, у
границы Китая и у границы Бирмы); 3) разрешение
японскому командованию перебросить 6 тыс. солдат для
охраны этих воздушных баз.

488
Глава девятая
Но ещё до наступления полуночи 22 сентября
японские войска перешли границу Индо-Китая по
направлению к Лангсону. Утром 23 сентября они захватили
французские форпосты и разоружили гарнизоны в Лонг-
Донге. На следующее утро они захватили Лангсон,
конечный пункт железной дороги, ведущей к китайской про-
винции Гуанси. Французская газета «Тан», издающаяся
в Ханое1, писала, что японцы легко взяли Лангсон,
предварительно окружённый ими, без помех со стороны
французов. Правительство Виши в своей капитулянтской
декларации по этому поводу заявило следующее:
«Французское правительство считает, что японское
правительство делает всё возможное, чтобы приостановить военные
действия его войск, но пока действия в Тонкине ещё не
полностью прекращены» 2. Между тем 26 сентября японцы
высадили в Хайфоне отряд в 2 тыс. военных моряков в
сопровождении танков. Береговые французские
батареи в порту были сданы им без сопротивления. В тот
же день высадились японские войска, по китайским
источникам, в количестве 30 тыс., не считая тех войск,
которые перешли границу Китая, двигаясь к Ханою.
Все эти события вызвали дальнейшее обострение
отношений между главными соперниками на Тихом океане—
США, Англией и Японией, а с другой стороны,
форсировали создание военного союза стран «оси». Вскоре стало
известно, что США настаивают перед Англией на открытии
дороги Бирма — Китай.
Одновременно США, пытаясь затормозить расширение
японской агрессии в сторону Юго-Восточной Азии,
решились оказать «помощь» Китаю: в эти дни американским
Экспортно-импортным банком был предоставлен Китаю
небольшой заём на сумму в 25 млн. долл. 26 сентября
президент США Рузвельт ввёл полное эмбарго на
экспорт стального и железного лома всех качеств, что уже
некоторым образом ударяло по интересам Японии.
Японский орган «Асахи» писал 27 сентября: «Столкновение
между Японией, решившей установить сферу влияния
1 «La Volonte Indochinoise (Hanoi)», 26.IX 1940.
* См. там же.

Развязывание империалистической агрессии 489
в Восточной Азии, включая юго-западную часть Тихого
океана, и Соединёнными Штатами Америки, которые
решили вмешаться в дела по другую сторону огромного
океана всеми средствами, близкими к военным, кажется
нам неизбежным».
27 сентября 1940 г. был подписан воен-
«Тройственный ный союз между Японией, гитлеровской
пакт» Германией и фашистской Италией. На
фашистских г -г
агрессоров. основании этого военно-политического
Япония п Таиланд пакта Германия и Италия признали
«право» Японии на установление «нового
порядка» в Восточной Азии. Тройственный военный союз
стран «оси», являвшийся заговором агрессоров против
других держав и в первую очередь против СССР, должен
был первоначально, по замыслу его авторов, усилить
«изоляционистские» элементы в Соединённых Штатах
и удержать США от вступления в войну на стороне
Англии \ Но опубликование сообщения о военно-политическом
союзе стран «оси» ускорило процесс сближения между
Англией и США. Выражением этого явилось, в частности,
объявление Англией, что с 17 октября снова открывается
бирманская дорога.
Во время обострения положения во Французском Ин-
до-Китае Таиланд (Сиам) потребовал у Франции
пересмотра границ с Индо-Китаем и передачи ему части
территорий Лаос и Камбоджа. Правительство Таиланда,
возглавляемое Сонграмом, всё более и более оказывалось
под влиянием прояпонских элементов. До капитуляции
Франции Таиланд пытался использовать противоречия
между Японией и европейскими державами. 12 июля 1940 г.
Таиландом были заключены договоры о ненападении с
Францией и Англией и одновременно «договор о дружбе и
1 Антисоветская направленность «тройственного пакта» стран
«осп» была официально подтверждена японским министром
иностранных дел Мацуока. На заседании комитета тайного совета Японии
по рассмотрению проекта договора 26 сентября 1940 г. Мацуока
заявил, что Япония поддержит Германию в случае её войны с
Советским Союзом, а Германия поможет Японии в случае её
столкновения с СССР (см. «Речь обвинителя от СССР на процессе
главных японских военных преступников в Токио 8 октября
1946 г.»).

490
Глава девятая
взаимном уважении территориальной целостности с
Японией. Капитуляция предателей французского народа перед
гитлеровской Германией в Европе и японскими
империалистами в Индо-Китае создала для агрессивных
представителей господствующего класса Таиланда, науськиваемых
японскими империалистами, благоприятные условия,
чтобы предъявить территориальные требования Индо-
Китаю. Японские агрессоры, стремясь окончательно
подчинить своему влиянию Таиланд, поддерживали
шовинистические планы сиамских экспансионистов о создании
«великого Таи», рассчитывая сделать его покорным
участником фашистского «нового порядка» в Азии.
Правительство Таиланда отказалось ратифицировать договор о
ненападении с Англией и Францией и одновременно
демонстративно ратифицировало договор с Японией. Оно заявляло,
что Франция больше не в состоянии охранять порядок
в своих колониях и что поэтому Таиланд сам позаботится о
своих гражданах в Индо-Китае. После того как
правительство Виши отклонило требования Таиланда, таиландский
премьер-министр генерал Сонграм заявил 20 октября: «Мы
решили получить назад нашу территорию, и мы её
получим» г. Конфликт на Индо-Китайском полуострове грозил
превратиться в войну между Французским Индо-Китаем и
Таиландом.
- Территориальные претензии Таиланда усиливали
затруднения французских властей и помогали
осуществлению японских планов в Индо-Китае.
Наряду с закреплением своих экономических
позиций в Индо-Китае путём монополизации
продовольственных и сырьевых ресурсов японцы всё больше
использовали его и как военный плацдарм. Военно-воздушные базы
на территории Индо-Китая, откуда на расстоянии од-
ного-полутора лётных часов можно было бомбить
продолжение бирманской дороги на китайской территории,
имели для японцев большое значение. За день до
открытия бирманской дороги японский генерал Сумита заявил,
что Япония не допустит провоза материалов для Китая,
доставляемых из какой-либо другой страны. После этого
1 «New Yock Herald Tribune», 21.X 1940.

Развязывание империалистической агрессии 491
с японских баз в Индо-Китае начались авиационные
налёты на китайскую территорию.
В то время как французские колонизаторы и
связанные с ними реакционные и компрадорские слои шли на
капитуляцию перед японскими агрессорами, вьетнамские
народные массы, возглавляемые коммунистами, подняли
в Тонкине знамя восстания. Первые очаги вооружённого
сопротивления были подавлены японскими и
французскими силами.
К концу октября китайские войска очистили от японцев
пограничный с Индо-Китаем город Лунчжоу и захватили
стратегически важный пункт Наньнин. Японский
генеральный штаб объявил 14 ноября, что японские войска выведены
пз провинции Гуанси и из западного Гуандуна «по
стратегическим соображениям в целях сокращения фронта и
использования войск в другом месте». «Добровольный»
уход японцев из Гуанси и юго-западного Гуандуна
объяснялся недостатком резервов. Однако японские
милитаристы продолжали накапливать военные силы южнее,
концентрируя войска и транспорт на острове Хайнань, в
Хайфоне и у французской концессии — Гуаньчжоувань.
13 ноября 1940 г. в японском министерстве
иностранных дел было организовано бюро по делам Южных морей
для обслуживания Индо-Китая, Таиланда, Бирмы, Ма*
лайи, Северного Борнео и Французской Океании.
Индо-Кптай продолжал оставаться важнейшей ареной
японской военной и экономической экспансии. В ноябре,
ссылаясь на мнимое попустительство колониальных
властей Французского Индо-Китая в отношении народного
антияпонского движения в Сайгоне, японцы стали
требовать права высадить войска в Сайгоне, важнейшем
порту Южно-Китайского моря.
Японская агрессия в Индо-Китае вызывала всё
возраставший отпор народных масс. В конце ноября 1940 г.
вспыхнуло восстание в западных провинциях Кохинхины,
которое «держало в возбуждении всю Кохинхину вплоть
до конца декабря» Ч Во время восстания в ряде районов
1 Сборник статей «Правда о Вьетнаме», перевод с
французского, Издательство иностранной литературы, М. 1949, стр. 45.

492
Глава девятая
вьетнамские партизаны взяли власть в свои руки,
были созданы народные комитеты. В Кан-Шане был
поднят красный флаг с пятиконечной золотой
звездой, ставший знаменем народно-освободительной борьбы,
а впоследствии знаменем Демократической республики
Вьетнам.
В это время войска Таиланда перешли в нескольких
местах границу Французского Индо-Китая. В декабре
1940 г. и в январе 1941 г. происходили военные
столкновения между Таиландом и Индо-Китаем на суше, в
воздухе и на море. Япония в своих интересах поддерживала
территориальные притязания Таиланда. В конце января
1941 г, при непосредственном вмешательстве японцев
между воюющими сторонами было заключено перемирие.
28 февраля 1941 г. официальный представитель японского
правительства Исии заявил, что французы должны или
принять посредничество Японии в тот же день, или нести
ответственность за последствия. Он, однако, «отрицал»,
что это является ультиматумом, ибо «посредничающие
стороны не могут предъявлять ультиматум». Предложения
японского правительства были приняты, переговоры
велись в Токио, и 4 марта был заключён договор,
подписанный представителями Таиланда, Франции и французских
властей Индо-Китая, по которому Таиланду передавалось
примерно 25 тыс. кв. миль территории и 1 млн. населения
Индо-Китая.
Одновременно были подписаны протоколы между
Таиландом и Японией и между Французским Индо-Китаем и
Японией, обязывающие французские колониальные власти
и Таиланд «не вступать ни в какие соглашения с
третьей или третьими державами, предусматривающие
политическое, экономическое или военное сотрудничество
против Японии, прямое или косвенное».
Последовавшее за этими протоколами заключение
6 мая 1941 г. договора на 5 лет между Японией и
Французским Индо-Китаем об экономических предприятиях и
навигации закрепило, господствующие экономические
позиции Японии во всём Индо-Китае. Договор
предусматривал фактическое включение Индо-Китая в иенблок.
Договор давал возможность японцам внедриться в сельское

Развязывание империалистической агрессии 493
хозяйство, горную промышленность и энергетические
предприятия Индо-Китая.
В 20-х числах июля 1941 г. между Виши и Токио
был подписан договор о «совместной обороне»
Французского Индо-Китая. Индо-Китай был превращен в
плацдарм для дальнейшей японской агрессии в направлении
Индонезии и других стран Юго-Восточной Азии.
Одновременно с экспансией в Индо-
Япоппя Китае Япония с конца лета 1940 г.
п Индонезия тт
подготовляла агрессию и против
Индонезии. В сентябре 1940 г. в Батавию была направлена
миссия во главе с министром торговли Кобаяси,
представлявшим также концерн Мицуи. Миссия, целью
которой было добиться неограниченной поставки
нефти для Японии, оказалась неудачной, и Кобаяси
вернулся в Японию. В ноябре в Батавию был послан
бывший министр иностранных дел Японии Иосидзава,
который в декабре добился заключения договора на продажу
Японии 1 800 тыс. т нефти в год. Это, однако, не
удовлетворило японцев, так как они не получали из Индонезии
высокооктанового авиационного бензина, который был
законтрактован англичанами; кроме того, у японцев не было
достаточного количества транспортных судов для доставки
нефти, что мешало им использовать свою квоту. Не было
довольно японское правительство и внешнеторговой
политикой голландских властей Индонезии, направленной
главным образом на поощрение торговли с Англией и США.
Японские империалисты не ограничивались
требованием изменения внешнеторговой политики
голландских колониальных властей Индонезии, они настаивали
также на предоставлении им большей доли голландского
фрахта для перевозки товаров, ряда концессий в области
сельского хозяйства и горной промышленности, права
неограниченного въезда японских иммигрантов. Этот
круг вопросов и составлял программу переговоров между
Иосидзава и голландскими колониальными властями. Но
голландцы, возлагая надежды на англо-американскую
поддержку, отклонили требования японцев. Переговоры,
начатые в сентябре 1940 г., были прерваны в июне 1941 г.
и больше уже не возобновлялись.

494
Глава девятая
Неудачной миссии Иосидзава в Индо
Японская незии предшествовал ряд событий, имев-
экспапспя на юг ших не меньшее значение для дальпей-
п положение <?
в Китае шего обострения империалистических
противоречий на Тихом океане.
Вероломное нападение гоминдановских генералов по
указанию военного министра Хэ Ин-циня и Чан Кай-ши на
Новую 4-ю народно-революционную армию, руководимую
коммунистами, создало серьёзную угрозу широкой
гражданской войны. Эту опасность удалось, однако, временно
ликвидировать благодаря твёрдой и решительной политике
китайских коммунистов. На севере Китая японские
оккупанты не смогли добиться укрепления своих позиций
вследствие героической борьбы 8-й народно-революционной
армии и развития широкого партизанского движения,
руководимого коммунистами. Японским тылам в
Центральном Китае угрожала также опасность со стороны 4-й
народно-революционной армии в важном в стратегическом
отношении приморском районе. Стремясь покончить с 8-й
народно-революционной армией, японские милитаристы
начиная с осени 1940 г. повели против китайского народа
истребительную войну, применяя тактику «выжженной
земли». Но и это не дало им желаемых результатов.
Антияпонская борьба демократических сил Китая под
руководством коммунистической партии не позволяла
оккупантам использовать важнейший район северных
провинций ни в экономическом, ни в стратегическом
отношении.
Японские .захватчики возлагали немалые надежды на
открытую капитуляцию гоминдановского чунцинского
правительства, которое боялось активности китайских
народных масс и предпочитало вести войну не против японцев,
а против демократических сил Китая, возглавляемых
коммунистами. Чанкайшпстское правительство, став па путь
национальной измены, гражданской войны и фашистской
реакции, в 1939—1940 гг. содействовало своей политикой
стремлениям японских оккупантов быстрее закончить
войну в Китае (на основе капитуляции гоминдана), чтобы
иметь возможность подготовить агрессию на Тихом океане
и против СССР*

Развязывание империалистической агрессии 495
Принятие гоминданом в 1939 г. секретного
решения о «мерах по ограничению деятельности чуждых
партий» служило целям подготовки гражданской войны в
Китае.
Одной из самых отвратительных форм измены
гоминдановского правительства китайскому народу явилось
осуществление кликой Чан Кай-ши чудовищной «теории»
«кривой линии спасения родины», т. е. перехода на сторону
японских империалистов с разрешения
главнокомандующего Чан Кай-ши гоминдановских генералов с армиями
якобы для сохранения живой силы китайских войск и
продолжения сопротивления японцам «иными
средствами». В мае 1939 г. началась эта «кампания» переходов и
продолжалась в течение нескольких лет, являясь формой
сотрудничества между войсками японских оккупантов и
гоминдановцами в войне против армий, возглавляемых
китайскими коммунистами х.
Нападение гоминдановских армий в январе 1941 г. на
4-ю народно-революционную армию явилось попыткой
добиться разгрома вооружённых сил китайской демократии,
с тем чтобы подготовить почву для капитуляции. Но
японские империалисты, как и китайские реакционеры, не
учли ни уровня национально-освободительного движения
в стране, ни глубоких связей народно-революционных
армий с широкими народными массами. Поэтому план
японских оккупантов и гоминдановских реакционеров
разгромить силы демократии полностью провалился.
Пытаясь всё же использовать положение, создавшееся
непосредственно после нападения на 4-ю армию в
провинции Аньхой, японцы начали концентрировать свои
силы вокруг Кантона и предприняли операцию на Севере
для занятия всей Бэйпин-Ханькоуской железной дороги,
стремясь блокировать Лоян и южный берег реки Хуанхэ.
В конце февраля 1941 г. японцы развернули активные
действия на юге Китая. Всё это свидетельствовало о
стремлении Японии максимально использовать провокации
гоминдановской реакции. Однако японские операции не
были успешными, так как в результате усилий демократи-
1 См. «Вопросы истории» № 7, 1950, стр. 25.

496
Глава девятая
ческих сил китайского народа сопротивление агрессору
значительно возросло. Созданный китайской компартией
ещё в 1937 г. фронт освобождённых районов в тылу
японских войск сковывал основные силы японской армии.
В то же время, несмотря на благоприятные условия,
открывшие возможность эффективного противодействия
Японии, правительства США и Англии продолжали
политику «умиротворения» агрессора. Хотя в марте 1941 г.
в США был принят закон о ленд-лизе, предоставивший
право передачи взаймы или в аренду вооружения, и Китай
был включён в число стран, к которым закон мог
применяться, американские поставки оружия Китаю были
ничтожны. В то же время Япония до осени 1941 г.
продолжала получать значительную часть необходимых ей
военных материалов из Соединённых Штатов Америки.
Американская дипломатия была го-
Попыткп това вести переговоры с империалистп-
имперналпстпче- ческой Японией и заключить с ней
ского сговора
правящих кругов сделку против жизненных интересов
США н Японии китайского народа.
Империалистические круги США вынашивали план
«дальневосточного Мюнхена», рассчитывая направить
японскую агрессию против СССР. Японские политики
хорошо учитывали настроения, которые царили в
правящих кругах США. Они направили в качестве
японского посла в Вашингтон адмирала Номура. Когда
11 февраля 1941 г. Номура прибыл в Соединённые
Штаты, японская печать подчеркнула этот японский
«вежливый жест» в отношении Америки, получающей
«весьма дружественного» посла. Номура хорошо знали
в Соединённых Штатах, так как он находился там
продолжительное время в качестве морского атташе и сумел
завязать довольно прочные связи с влиятельными
представителями американской буржуазии. Приветствуя
Номура, президент Рузвельт напомнил, что Номура был
его старым личным другом.
Японо-американские переговоры между Номура и
Хэллом начались в. Вашингтоне в марте 1941 г.
12 мая государственный департамент получил
японские предложения, содержавшие требования от США

Развязывание империалистической агрессии 497
признанпя Маньчжоуго п отказа от помощи
правительству Чан Кай-шп. Японпя предлагала выработать
вместе с Соединёнными Штатами общую политику «борьбы
против коммунизма», предоставив Японии
неограниченные права на получение в юго-западной части Тихого
океана нужного ей военно-стратегического сырья, а также
развернуть взаимную торговлю и признать принцип
«независимости» Филиппин при условии их постоянного
нейтралитета *. Последнее означало требование к США не
укреплять Филиппинские острова. В то же время, как об
этом свидетельствует документ из Токио от 12 мая,
японское правительство не собиралось порывать с Германией.
Развитие второй мировой войны заставляло США
обращать всё больше и больше внимания на события,
развернувшиеся в Европе. В Атлантическом океане
немецкие подводпые лодки наносили чувствительные удары
английскому торговому флоту, потери которого
превосходили в три раза производственную мощность английских
судостроительных верфей.
В июне 1941 г. германская подводная лодка потопила
американское судно. Ответом США на этот акт было
распоряжение Рузвельта о наложении секвестра на фонды
держав «оси» (исключая Японию) и о разрыве консульских
отношений с Германией и Италией (14 июня 1941 г.).
Германо-американские отношения вступили в стадию
резкого обострения. Японская дипломатия рассчитывала,
что из факта ухудшения германо-американских
отношений можно будет извлечь для себя наибольшую пользу.
Японские правящие круги были уверены, что США будут
искать «солидного» компромисса с Японией. Действительно,
ещё 16 мая 1941 г. государственный секретарь Хэлл
сообщил японскому представителю, что он считает
возможным принять «с известными поправками» «принципы»,
изложенные в заявлении Коноэ относительно
«добрососедской дружбы» между Японией и Китаем, «совместной
обороны против коммунизма» и их экономического
сотрудничества, но без японской монополии и без ограничения
т См. Peace and War. United States Foreign policy 1931—1941.
United States Government Printing office, Washington 1943,
стр. 656—659.
32 Международные отношения

498
Глава девятая
интересов других стран. США были склонны согласиться
на то, чтобы японские войска «временно задержались» в
Китае для выполнения там «полицейских
антикоммунистических операций».
21 июня 1941 г. государственный секретарь США
Хэлл вручил Номура официальный ответ японскому
правительству на его предложения от 12 мая. Американское
правительство возражало против японских претензий на
экономические преимущества в Китае и в западной части
Тихого океана и оспаривало претензии японского
правительства на сохранение японских войск в Китае. «Мирные
переговоры» с правительством Чан Кай-ши, согласно
ответу Хэлла, могли бы иметь место только в том случае,
если бы японское правительство предварительно обсудило
с правительством США общие условия мира с Китаем.
Однако в ответе американского правительства
содержались такого рода «дополнения», которые не оставляли
места для сомнения в том, что американцы ищут «солид-
пого» соглашения с японцами. Американское
правительство было готово продолжить обсуждение с японским
правительством вопроса о «совместной обороне против
коммунизма» в Китае. Правящие круги США считали
возможным оставить открытым для дальнейших
переговоров такой вопрос, как пребывание японских войск на
китайской территории. Если ко всему этому добавить,
что Хэлл в своём ответе японскому правительству выразил
готовность в дальнейшем обсудить вопрос о признании
Маньчжоуго г, то общее направление американской
дальневосточной политики будет ясно. Ответ Хэлла имел целью
заключение японо-американской сделки против китайского
народа. Американская дипломатия вовсе не собиралась
отстаивать принцип территориальной целостности Китая,
Её требования о выводе японских войск из Китая
представляли собой только запрос для торга. Американские
империалисты предлагали Японии свой вариант
«дальневосточного Мюнхена», представлявшего собой угрозу для
интересов СССР, Китая и всех азиатских народов. Если
1 См. документ под № 213, стр. 676—683, опубликованный в
Рарргз relating to the Foreign relations of the United States. Japan
1931—1941, т. 1, 2, Washington 1943. "

Развязывание империалистической агрессии 499
империалистам США и Японии не удалось договориться,
то это главным образом потому, что обе стороны считали
аппетиты друг друга чрезмерными.
Нападение гптле- В условиях всё растущего обостре-
ровской Германии ния международных отношений на
Тина СССР, ^ хом океане и войны в Европе японское
начало Великой правительство, памятуя полученные
Отечествсннои г лс\оо лппп v
войны Советского УР0КИ в 1938 и 1939 гг- У озеРа Хасан
Союза и советско- и на реке Хал хин-Гол, начало пере-
японекпе говоры с Советским Союзом об урегули-
отношенпя ровании спорных проблем. Советское
правительство, которое с 1931 г. предлагало
Японии заключить пакт о ненападении, согласилось
заключить с Японией договор о нейтралитете. 13
апреля 1941 г. этот договор был подписан. Он сыграл
положительную роль, задержав распространение войны
на советские дальневосточные рубежи, несмотря на то,
что японские империалисты рассматривали пакт о
нейтралитете с Советским Союзом только как манёвр.
Подписавший пакт японский министр пностранпых дел Мацуока,
приехавший в Москву из Берлина, уже знал о
готовящемся нападении гитлеровской Германии на СССР.
Сообщение о подписании японо-советского пакта
вызвало крайнее недовольство в Вашингтоне, где были весьма
разочарованы крушением надежд на близкий вооружённый
конфликт между Японией и СССР. Однако
последовавшее вскоре злодейское нападение гитлеровской Германии
на Советский Союз резко изменило всю международную
обстановку.
22 июня 1941 г. произошло вероломное вторжение
гитлеровских орд на территорию Советского Союза.
Американо-английская реакция встретила вероломное
нападение гитлеровской Германии на СССР с
нескрываемой радостью. Американские и другие миллиардеры и
миллионеры ставили своей основной целью разгром
Советского Союза и установление реакции во всём мире. В
германских и японских фашистах капиталистические
воротилы видели авангард похода на Советский Союз. Сенатор,
впоследствии президент США, Трумэн выразил
«сокровенные думы» американского империализма: «Если мы увидим,
32*

500
Глава девятая
что выигрывает Германия, то нам следует помогать
России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует
помогать Германии и, таким образом, пусть они убивают
как можно больше» Ч
Советский Союз стал перед величайшим испытанием за
всё время своего существования. И. В. Сталин
характеризовал этот исторический момент в судьбе Советской
страны следующими словами: «...эта война была для неё
самой жестокой и тяжёлой из всех войн, когда-либо
пережитых в истории нашей Родины» 2.
Германские фашисты, опьянённые лёгкими победами
в Европе, одержанными ими вследствие подлой измены
национальным интересам со стороны крупной буржуазии
европейских стран, и подстрекаемые своими
сторонниками— влиятельными государственными деятелями США и
Англии, рассчитывали на быстрые завоевания на
Восточном фронте. Но уже с самого начала войны обнаружилось,
что их расчёты проваливаются.
Руководители фашистских государств «оси», как и
государственные деятели империалистических держав,
входивших в антифашистскую коалицию, не понимали,
почему мощь Советского Союза неуклонно растёт по мере
развития борьбы советского народа за честь и свободу
своего социалистического отечества. «Они не поняли
великое значение того факта, что СССР опирается на такие
неведомые в прошлом, но действительно способные на
чудеса новые общественные факторы, как несокрушимое
морально-политическое единство социалистического
общества, братская дружба народов советского государства и
растущий с каждым днём советский патриотизм, в котором
воспитываются советские люди под руководством
коммунистической партии» 3.
Благородные цели, преследуемые Советским Союзом
1 См. «Фальсификаторы истории (Историческая справка)»,
стр. 67—68.
2 И. В. Сталин, Речи на предвыборных собранпях
избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря
1937 г. и 9 февраля 1946 г., стр. 12.
3 В. М. Молотов, Речь на собрании избирателей Молотовского
избирательного округа города Москвы, 10 марта 1950 года, стр. 15.

Развязывание империалистической агрессии 501
в навязанной ему войне,— освобождение своей
территории от гитлеровских захватчиков и помощь другим
народам — и героическая борьба советского народа против
фашистских агрессоров стали важнейшим фактором,
вдохновляющим угнетённые народы на освободительную войну
против захватчиков. Участие Советского Союза в войне
невиданно усилило сопротивление народов фашистским
агрессорам на Западе и на Востоке.
Великая Отечественная война Советского Союза
повлияла решающим образом и на японо-китайскую
войну. Прогрессивные силы Китая во главе с
коммунистами понимали, что судьба китайского народа — его
свобода и независимость тесно связаны с
освободительной войной в Европе, где решающую роль играет
Советский Союз. Компартия Китая, возглавляемая Мао Цзе-
дуном, призвала к ещё большей мобилизации всех сил и
ресурсов страны для ведения войны против японских
агрессоров и разоблачала предательскую политику
гоминдановских реакционеров.
Что касается японских империалистов, то они
считали, что нападение гитлеровской Германии на СССР
облегчает им задачу захвата Советского Дальнего
Востока. После нападения гитлеровской Германии на СССР в
июне 1941 г. японские агрессоры, сосредоточив почти
миллионную армию в Маньчжурии, выжидали лишь
момента, чтобы броситься на Советское Приморье и
Амурский край.
2 июля 1941 г. закончилось длительное совещание
государственных и военных деятелей Японии под
председательством императора Хирохито, принявшее
следующее решение:
«Хотя наши отношения к германо-советской войне
определяются духом оси Рим — Берлин — Токио, мы
некоторое время не будем вмешиваться в неё, но примем
меры по собственной инициативе, тайно вооружаясь для
войны с Советским Союзом... Если германо-советская
война будет развиваться в пользу Японии, мы, применив
оружие, разрешим северную проблему и обеспечим
стабильность в северных районах». Заявив после этого
советскому послу, что Япония будет придерживаться пакта

502
Глава девятая
о нейтралитете, японский министр иностранных дел Ма-
цуока объяснил германскому послу в Токио истинный
смысл этого заявления, заключающийся в том, чтобы
обмануть русских или оставить их в неведении, т£к как
подготовка к войне ещё не закончена х. Япония
рассчитывала, что ей удастся усыпить бдительность Советского
Союза и что, полагаясь па советско-японский пакт о
нейтралитете, СССР перебросит все свои войска с Дальнего
Востока на запад. В этом случае вся Восточная Сибирь
и Приморье стали бы лёгкой добычей японских
империалистов.
Но эти расчёты японских империалистов не
оправдались. Даже при крайне тяжёлом положении на западных
фронтах в первые месяцы войны с фашистской
Германией Советский Союз не ослабил своей обороны на
Дальнем Востоке.
Все расчёты японских стратегов строились на том, что
гитлеровцам удастся в короткий срок разбить и
уничтожить Советскую Армию, и тогда Япония без всяких
усилий захватит давно прельщавшие её дальневосточные
земли СССР. Развитие военных действий на фронтах
Отечественной войны Советского Союза опрокинуло
«планы» как гитлеровского командования, так и
японских союзников Германии. Немецко-фашистские полчища
встречали героическое и упорное сопротивление со
стороны советских вооружённых сил. За временные
территориальные захваты гитлеровцы расплачивались
тяжёлыми потерями. Фашистские войска потерпели
огромный урон у Одессы, Севастополя. Немецкие попытки
«с хода» взять Ленинград и Москву провалились. Осенью
1941 г. и в Японии начали уже понимать, что так как
война Германии против СССР принимает затяжной
характер, то следует «повременить» с нападением на СССР
с востока.
Японские империалисты временно переключили своё
внимание на развитие событий на Тихом океане — там,
где японский агрессор рассчитывал пожать плоды долго-
1 См. «Речь обвинителя от Советского Союза на процессе
главных японских военных преступников», «Правда» от 11 октября
1946 г.

Развязывание империалистической агрессии 60S
летней мюнхенской политики США и Англии, где он не
рисковал натолкнуться на серьёзный отпор со стороны
своих соперников.
Издание 26 июля 1941 г., после захва-
Взанмоотношения та Японией южной части Индо-Китая,
Англии и США закона о секвестре японских фондов в
перед войной США и принятие аналогичных мер
на Тихом океане Англией и Голландией открыло полосу
экономической войны на Тихом океане.
Япония в двояком отношении зависела от торговли с
США: в получении нефти, авиационного бензина и
железного лома и в сбыте своего шёлка, чая и некоторых
других товаров. Наложение секвестра на японские
фонды ударяло по японскому импорту материалов
стратегического значения. За 1940 г. Япония ввезла из США
товаров стратегического значения на 227 млн. долл., из
них нефти и нефтепродуктов — на 54 млн. долл. В
первой половине 1941 г., несмотря на частичный запрет
(авиабензин), ввоз нефти и нефтепродуктов из США в
Японию даже увеличился.
В августе 1941_ г. США ввели эмбарго на вывоз в
Японию нефти и нефтяных продуктов, пригодных в качестве
горючего для моторов. Такие же меры были приняты по
отношению к японцам в Малайе и в Индонезии в отношении
нефти и других товаров. Летом 1941 г. японская пресса
угрожала, что меры англо-саксонских стран,
направленные к прекращению продажи нефти Японии, толкают
Японию на «поиски» этого продукта в Индонезии. Но
и в этот период в политике Вашингтона и Лондона
сказывались мюнхенские традиции «умиротворения» агрессора.
Во время так называемой атлантической конференции
между США и Англией в августе 1941 г. Рузвельт
настаивал на том, что «жёсткий курс» в отношении Японии
является нежелательным. Он заявил Черчиллю, что
«следует приложить все усилия, чтобы предотвратить
возникновение войны с Японией».
Японо-американские переговоры, прерванные в июле,
возобновились в августе 1941 г.
Как явствует из записей переговоров, приложенных
к мемуарам японского посла в США адмирала Номура,

604
Глава девятая
вопрос о сроке пребывания японских войск в Северном
Китае и Внутренней Монголии для участия в
«антикоммунистических операциях» являлся предметом
неоднократного длительного обсуждения между представителями
США и Японии. Японцы отказывались фиксировать какие
бы то ни было сроки и категорически отклонили проект о
замене японских войск в Китае «международными
вооружёнными силами». Заявление по этому вопросу было
передано советнику Валентайну для передачи Хэллу 27
сентября 1941 г. 14 октября 1941 г. японский посол в
Вашингтоне Номура сообщил в телеграмме своему правительству,
что он узнал из разговора с американским контр-адмиралом
Тэрнором, что правительство США готово пойти на
значительные уступки Японии в вопросе о выводе войск из
Китая *.
Американский империализм до самого последнего
момента лелеял надежду на то, что Япония соблазнится
перспективой напасть на СССР. Это побуждало американских
дипломатов к особой уступчивости в переговорах с
Японией, что являлось формой подстрекательства агрессора
к войне «на севере». Тем не менее затяжные
японо-американские переговоры не достигли стадии соглашения
даже по общим принципам международных отношений на
Тихом океане. Наоборот, чем дальше продолжались
переговоры, тем яснее становилась невозможность
преодоления империалистических противоречий между США и
Японией.
Во время переговоров обеими сторонами были
предложены четыре проекта в качестве основы для
обсуждения. Первый проект, предложенный США, выдвигал для
обсуждения вопросы, связанные с европейской и японо-
китайской войной, с политикой обеих стран по
«стабилизации» положения на Тихом океане и с экономической
политикой этих стран в бассейне Тихого океана. Япония
26 сентября выдвинула в ответ свой проект, который, но
отвергая предложений США, включал и новые
требования.
1 См. «Hearings before the joint Committee on the Investigation
of the Pearl Harbor attack», т. II, Washington 1946, стр. 5384.,

Развязывание империалистической агрессии 505
Ещё в копце августа японский премьер-министр Ко-
ноэ предложил встретиться с президентом США для
обсуждения японо-американских отношении. Из частей
дневника Коноэ, опубликованных после его смерти японской
газетой «Асахи» (20—30 декабря 1945 г.), совершенно ясна
причина этого дипломатического шага японского
правительства. Она заключалась в стремлении не допустить
образования едипого фронта между СССР п США против
фашистских агрессоров. «Должны быть приложены
усилия к тому, чтобы не допустить достижения
взаимопонимания между Советским Союзом и Америкой или установления
между ними единого фронта»,— говорится в дневнике.
Но правительство США отклонило предложение о
встрече, так как японское правительство отказалось дать
предварительное заверение в том, что свидание Коноэ
с Рузвельтом позволит достигнуть определённого
соглашения «по основным принципам» 1. Правительство США
настаивало на ответе японского правительства по трём
вопросам, поставленным в августе 1941 г., а именно: о
тройственном пакте стран «оси», о пребывании японских
войск в Китае и о «равных возможностях» в
международной торговле. Эти три вопроса до октября занимали
основное место в переговорах.
В середине октября пал третий кабинет Коноэ и был
создан кабинет известного своими антисоветскими
выступлениями лидера милитаристов генерала Тодзио, что
свидетельствовало о решимости правящих кругов Японии
начать войну. Назначение Тодзио было встречено в
правящих кругах США с большим удовлетворением, поскольку
среди них господствовало мнение, что Тодзио начнёт
войну именно против СССР. Однако героическое
сопротивление Советской Армии гитлеровским полчищам
удерживало японских империалистов от немедленного
вступления в войну.
Новый кабинет сформулировал ответ на приведённые
выше три вопроса США в следующем духе:
1. Американцы не должны чрезмерно расширять
понятие «самозащиты».
* «Far Eastern Survey», l.XII 1941,

506
Глава девятая
Это было сказано в связи с предложением США
вступить в такое соглашение с Японией, по которому военный
союз между Германией, Италией и Японией не обязывал
бы японцев выступить против США, если американцы
будут вынуждены «в целях самозащиты» воевать против
гитлеровской Германии.
2. После установления мира между Японией и Китаем
японские войска будут выведены из Китая, кроме тех,
которые прибыли в связи с «китайским инцидентом» (т. е. в
Северном Китае) и которые «будут находиться там в
течение необходимого времени в определённых районах».
3. Японское правительство признаёт, что принцип
равных возможностей в международных торговых
отношениях должен быть применён к бассейну Тихого
океана, включая Китай, при условии, что этот принцип будет
одинаково применён также и ко всему миру1.
Эти предложения и были предметом дальнейших
переговоров в конце октября и начале ноября. Японское
правительство одновременно выставило также требование,
чтобы «американское правительство по окончании японо-
американских переговоров приложило все усилия к
заключению подобного же соглашения между Японией и
Великобританией и другими странами» 2. На этой стадии
переговоров японское правительство 5 ноября послало «в помощь»
японскому послу в Вашингтоне адмиралу Номура бывшего
посла Японии в Берлине Курусу.
Когда в США стало известно, что
Миссия Курусу. на ПОМощь Номура направляется япон-
Начало воины г/
на Тихом океане СКИИ Дипломат Курусу со специальной
миссией, американские правящие круги
восприняли это сообщение с удовлетворением. Было
объявлено, что Курусу, будучи послом Японии в Берлине,
подписал тройственный пакт «без большого энтузиазма»,
что Курусу будто бы заставили это сделать вопреки его
желанию. И если в острый период японо-американских
отношений, рассуждали в американской прессе, при назна-
1 Из резюме министерства иностранных дел Японии,
опубликованного в журнале «Contemporary Japan», январь 1942.
1 Там же.

Развязывание империалистической агрессии 507
чении специального посланца Токио в Вашингтон выбор
пал на Курусу, то только потому, что его «рассматривали,
как подходящее лицо, способное объяснить Соединённым
Штатам подлинные отношения Японии с европейской
осью».
Миссия Курусу была «дымовой завесой» Токио.
Кабинет Тодзио преследовал только одну цель — выиграть
время для окончания последних военных приготовлений,
использовать до конца уверенность американских
империалистов в том, что Япония обратит своё оружие прежде
всего против СССР.
15 ноября Курусу прибыл в Вашингтон и встретился
с Рузвельтом в Белом доме. Официальные переговоры
в государственном департаменте начались 17 ноября.
В ноте японского правительства, которая была вручена
государственному секретарю США Хэллу 20 ноября через
Курусу и Номура, были сформулированы новые японские
предложения для переговоров:
1. Оба правительства — Японии и Соединённых
Штатов — обязуются не предпринимать вооружённых
вторжений ни в один из районов Юго-Восточной Азии и южных
районов Тихоокеанского бассейна (за исключением
Французского Индо-Китая).
2. Правительства Японии и США будут действовать
совместно в области приобретения в Голландской Индии
тех товаров и материалов, в которых нуждаются обе
страны.
3. Правительства Японии и США взаимно обязуются
восстановить торговые отношения в размерах,
существовавших до наложения секвестров. Правительство США
будет снабжать Японию необходимым количеством нефти.
4. Правительство США обязуется не потворствовать
мерам и действиям в ущерб попыткам восстановления
мира между Японией и Китаем.
5. Японское правительство обязуется отозвать войска
из Французского Индо-Кнтая после восстановления
мирных отношений с Китаем или после установления
справедливого мира на Тихом океане К
1 Из резюме министерства иностранных дел Японии.

508
Глава девятая
Японское правительство явно рассчитывало на
«мюнхенские» влияния в правящих кругах США. Оно надеялось
не только отвлечь переговорами внимание от лихорадочной
подготовки к внезапному нападению на Соединённые
Штаты, но и вызвать раскол в правящих кругах США.
Японские империалисты рассчитывали на благоприятное
разрешение самых неотложных для них вопросов
снабжения стратегическим сырьём из США и Юго-Восточной
Азии. Ведя переговоры, Япония хотела также выиграть
время для окончательной подготовки к военным
операциям.
Неудачный «опыт» гитлеровских союзников Японии,
испытавших осенью 1941 г. провал своих стратегических
планов «молниеносного разгрома» СССР, тяжёлые потери
и топтапие на месте отборных немецко-фашистских
дивизий, остановленных Советской Армией на подступах к
Москве и Ленинграду, — всё это сдерживающим
образом влияло на япопского агрессора в отношении
осуществления его планов нападения на СССР, заставляло его
также более тщательно готовиться к агрессии на
вспомогательном южном направлении. Поэтому Япония
продолжала переговоры в Вашингтоне, оттягивая момент разрыва до
полного завершения своей военной подготовки.
Японские предложения стали предметом обсуждения
и консультаций между правительствами США, Англии,
Китая и Голландии. В результате этих обсуждений
американское правительство снова пошло на ряд уступок
п представило японскому правительству 26 ноября
свой план «широкого разрешения спорных вопросов» х,
который в виде проекта был вручён Хэллом японскому
послу.
Американский план состоял из двух частей. Первая
часть представляла проект общей декларации об
основных принципах политики договаривающихся сторон в
бассейне Тихого океана. Вторая часть плана США
состояла из ряда предложений, важнейшими из которых
являлись следующие: 1) заключение многостороннего пакта
1 Из послания Ф. Рузвельта. Опубликовано в журнале
^Amerasia.», январь 1942.

Развязывание империалистической агрессии 509
о ненападении; 2) правительство Японии отводит из Китая
и Индо-Китая все военные, морские, воздушные и
полицейские силы; 3) оба правительства не будут
поддерживать ни в военном, ни в политическом, ни в
экономическом отношении никакое другое правительство пли
режим в Китае, кроме чунцинского правительства; 4) оба
правительства вступят в переговоры между собой для
заключения торгового соглашения, базирующегося на
принципе наибольшего благоприятствования и па
взаимном снижении торговых барьеров, в том числе в
отношении шёлка-сырца; 5) оба правительства обязуются
отменить секвестрование фондов другой страны; 6) оба
правительства договариваются о стабилизации курса
доллара и пены, для чего создаётся необходимый фонд,
половину которого вносят США, а половину Япония. •
Этот план-меморандум Хэлла, по существу
маскировавший признание принципа империалистического
господства США на Тихом океане, не был принят японскими
империалистами, так как они не собирались отказаться
от захватов в Китае и в Индо-Кптае. Однако переговоры
продолжались.
В обстановке нарастающего напряжения в отпошенпях
между США и Японией английское правительство,
шедшее в фарватере американской политики, сделало
заявление 10 ноября, что «в случае вовлечения США в войну
с Японией Англия последует за Соединёнными Штатами» г.
В эти дни проходила сессия японского парламента
(с 15 по 21 ноября), на которой премьер Тодзпо в
лживой, демагогической речи изложил японскую «платформу»:
«1) третьи державы должны воздерживаться от
вмешательства в китайские дела; 2) иностранные державы
должны не только воздерживаться от непосредственной
военной угрозы Японской империи, по и ликвидировать
такие мероприятия враждебного характера, как
экономическая блокада, и восстановить нормальные
экономические отношения с Японией; 3) должны быть применены
всемерные усилия против распространения европейской
войны на Восточную Азию».
1 «Far Eastern Survey», l.XII 1941.

610
Глава девятая
На этой же сессии был принят дополнительный
бюджет в четыре с лишним миллиарда иен, преимущественно
для военных надобностей. В принятой резолюции сессия
требовала от правительства «твёрдой» внешней политики,
а фашистская «ассоциация помощи трону» настаивала на
ликвидации иностранных «интересов» в Восточной Азии.
Последний этап переговоров между США и Японией
перед войной на Тихом океане начался
непосредственно после предъявления Японии меморандума Хэл-
ла 26 ноября, когда, согласно заявлению Рузвельта,
стало известно, что «новые контингенты японских
вооружённых сил и большая масса вооружения
перебрасываются в Индо-Китай», и, таким образом, «стало ясно, что
под ширмой переговоров готовилось нападение на
энские объекты» *. Были в эти дни и другие признаки того,
что на Дальнем Востоке надвигается военная гроза. Это
выразилось, между прочим, в демонстрации ещё большего
сближения Японии с итало-германской коалицией, в
подчёркнутом возобновлении в торжественной обстановке так
называемого «антикоминтерновского пакта» 25 ноября
в Берлине при участии 12 союзников и вассалов
гитлеровской Германии, в том числе Японии, а также Мапьчжоуго
и марионеточного нанкинского «правительства» Ван Цзин-
вея, приславшего телеграфное сообщение о своём
присоединении к пакту.
1 декабря 1941 г., по сообщению японского агентства
Домей Цусин, японское правительство заслушало
доклад министра иностранных дел Того о ходе
японо-американских переговоров. Агентство информировало о том,
что «кабинет констатировал большое расхождение
принципиального характера между точками зрения Японии и
Америки, но в интересах сохранения мира на Тихом
океане решил продолжить ведущиеся переговоры, требуя
от правительства США пересмотреть свою позицию».
2 декабря Курусу и Номура посетили Хэлла для того,
чтобы возобновить японо-американские переговоры, хотя
и не получили ещё официального ответа из Токио на
меморандум США от 26 ноября. Номура и Курусу по-
1 «Белая книга» («Amerasia», январь 1942).

Развязывание империалистической агрессии 511
лучили, однако, шифрованную телеграмму 28 ноября,
из которой явствовало, что Япония больше переговоров
вести не будет. «Однако,—говорилось в телеграмме,—
нежелательно, чтобы вы произвели впечатление, будто
переговоры разорваны» \ В целях сохранения
преимущества внезапности нападения на США японским
дипломатам предлагалось всемерно маскировать свои
выступления. 2 декабря Номура в интервью корреспондентам
прессы в Вашингтоне заявил: «Я не могу поверить, что
кто-либо желает войны!» 2.
Тогда же в беседе с американскими журналистами Ку-
русу заявил, что, по его мнению, печать исказила текст
речи Тодзио, приписав ему требование «устранить
вмешательство американцев и англичан на Дальнем Востоке»»
6 декабря 1941 г. на пресс-конференции в Токио
официальный представитель информационного совета Хори
сделал заявление о том, что «Япония и США будут вести
переговоры в духе искренности с тем, чтобы найти общую
формулу, на основе которой можно было бы успешно
добиться создания мирного положения на Тихом океане».
Хори намекнул при этом, что «если не будет
существовать духа взаимной искренности, то нет необходимости
и в продолжении дипломатических переговоров».
Отвечая на вопрос журналистов, Хори сказал, что Япония
ещё не отправила Хэллу ответа на его меморандум от
26 ноября, но он, Хори, думает, что ответ будет
отправлен.
Получив информацию об усиленных перебросках
японских войск в Индо-Китай и сообщения о концентрации
этих войск на границах Таиланда (Сиама), президент
Рузвельт 6 декабря 1941 г. обратился с личным
посланием к японскому императору, в котором выражал
тревогу по поводу крайнего обострения японо-американских
отношений.
Однако фактически было слишком поздно прибегать
к обычным дипломатическим средствам, так как
японские военно-морские и военно-воздушные силы уже
1 «Hearings...», т. II, стр. 401.
2 «Вопросы истории» № 4, 1948, стр. 98.

512
Глава девятая
приближались к Гавайским островам. 7 декабря
японские вооружённые силы произвели внезапную атаку
на американские и английские базы на Гавайях, в
Гонконге, на Филиппинах и в Малайе. Нападение
Японии и тяжёлое поражение, нанесённое американскому
флоту в Пирл-Харборе, явились большой
неожиданностью для американской военщины, включая и
начальника штаба армии США — Маршалла. Это произошло
потому, что руководящие военные круги США,
увлечённые «мюнхенскими» иллюзиями и ослеплённые
ненавистью к народам Советского Союза за то, что они
уничтожили в своей стране режим эксплуатации, упорно
считали, что война на Дальнем Востоке произойдёт
между Японией и СССР, а США используют её в своих
империалистических интересах.
Лишь через час после начала вероломного нападения
на Пирл-Харбор Курусуи Номура вручили Хэллу
пространный ответ на американскую ноту от 26 ноября.
Японский меморандум констатировал невозможность для
Японии достигнуть соглашения с США путём дальнейших
переговоров. По выражению меморандума, предложения
американского правительства игнорировали «жертвы,
понесённые Японией за четыре года событий в Китае»,
угрожали «самому существованию Японии» и унижали её
«честь и престиж». Меморандум обвинял США и Англпю
в проведении экономических репрессий против Японии,
в угрозах Индо-Китаю, в оказании «систематической
помощи чунцинскому правительству», в давлении на
Голландскую Индию. Меморандум подчёркивал, что
японское правительство пе может терпеть далее подобное
положение. Японский меморандум заканчивался
лицемерной сентенцией: «Японское правительство с сожалепием
видит себя вынужденным настоящим уведомить
американское правительство, что оно не может не считать,
что достижение соглашения путём дальнейших
переговоров невозможно».
На личное послание Рузвельта японскому императору
прямого ответа так и не последовало. 8 декабря японский
министр иностранных дел передал американскому послу
ноту, которая сообщала, что японский император распо-

Развязывание империалистической агрессии 513
рядился «разъяснить Соединённым Штатам причины
увеличения японских войск в Индо-Китае». Вряд ли была
уже какая-либо потребность в таком «разъяснении». Утром
8 декабря была опубликована декларация японского
императора об объявлении войны Соединённым Штатам
Америки и Англии.
Началась война на Тихом океане, подготовлявшаяся
развитием и обострением империалистических
противоречий в продолжение многих лет. Агрессивной Японии
казалось, что момент для нападения был выбран наиболее
удачно: США к войне ещё не были полностью готовы;
Англия находилась в состоянии войны с гитлеровской
Германией и была вынуждена держать весь свой военно-
морской флот на Атлантическом океане и в Средиземном
море.
Японские стратеги надеялись, что первые
сокрушительные удары, нанесённые внезапно по военно-морским и
воздушным базам и флоту англо-саксонских стран,
приведут Японию к победе, а ожидавшиеся японскими
империалистами военные успехи гитлеровской Германии
откроют дорогу к вероломному нападению на СССР.
Подобно своим союзникам — германским фашистам —
японские милитаристы, движимые жаждой завоеваний
чужих территорий и богатств, пошли навстречу своему
поражению.
Нападение японских империалистов на Китай в июле
1937 г. открыло новый этап в развитии японской агрессии
на Дальнем Востоке.
Надежды японских агрессоров на «молниеносную»
победу в Китае потерпели крах благодаря образованию в
Китае в результате политической, военной и
организаторской деятельности коммунистов и несмотря
на'сопротивление гоминдановских реакционеров единого
национального антияпонского фронта. СССР, заключив с
Китаем пакт о ненападении, оказал ему этим полити*
ческую и моральную поддержку в борьбе с
захватчиками. ->
33 Международные отношения

614
Глава девятая
Политика США и Англии на Дальнем Востоке,
подчинённая в течение многих лет задаче изоляции СССР и
натравливания на него японских империалистов,
содействовала японцам в их захватнической войне в Китае.
Принося своей политикой огромные страдания
китайскому народу, английские и американские империалисты
сами терпели от Японии материальный и политический
урон.
Заключение позорного соглашения между Англией и
Японией за счёт Китая («соглашение Арита — Крейги»)
накануне второй мировой войны, свидетельствовавшее о
«юридическом признании» Англией японской агрессии в
Китае, закон о «нейтралитете», принятый в США,
облегчили Японии ведение войны против китайского народа,
а вместе с тем и вытеснение из Китая Англии и США.
Начало второй мировой войны, ставшей возможной в
результате мюнхенской политики Англии, Франции и
США, ознаменовалось на Дальнем Востоке новыми
уступками западных держав Японии. Только Советский Союз,
неустанно борясь за мир, дал серьёзный отпор японскому
агрессору и воодушевил силы сопротивления ему в
китайском народе.
В период между началом второй мировой войны и
возникновением тихоокеанского фронта этой войны США
и Англия, продолжая снабжать Японию стратегическим
сырьём, способствовали дальнейшему проникновению
агрессора в Китай. Чанкайшистское правительство, став
с конца 1938 г. на путь капитуляции перед японским
агрессором, облегчало ему возможность наступления в Китае.
Капитуляция перед гитлеровской Германией
буржуазных правительств Франции и Голландии временно
повернула внимание японских империалистов в сторону Индо-
Китая и Индонезии, которые должны были служить
трамплином для нападения на владения США и Англии на
Тихом океане.
Несмотря на это, господствующие круги США и
Англии продолжали поддерживать агрессивную политику
Японии, снабжая её стратегическим сырьём и надеясь
на возможность подтолкнуть Японию напасть на СССР.
Даже после нападения гитлеровской Германии на СССР

Развязывание империалистической агрессии 515
США продолжали вести переговоры с Японией.
Нарастание японо-американских империалистических
противоречий делало войну между США и Японией, ради
захвата друг у друга территорий и колоний, неизбежной,
но японский империализм начал эту войну в более
выгодной для себя обстановке, обманув бдительность
своего противника, использовав антисоветские расчёты
правящих кругов США. Поражение американского флота
в Пирл-Харборе явилось своеобразной расплатой за
«мюнхенские» установки в дальневосточной политике
Соединённых Штатов.
33*

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
В ПЕРИОД ВОЙНЫ НА ТИХОМ ОКЕАНЕ
(7. XII 1941 г.-2. IX 1945 г.)
Война на Тихом океане представляла собой
неотъемлемую часть второй мировой войны, которая возникла
«как неизбежный результат развития мировых
экономических и политических сил на базе современного
монополистического капитализма» Ч
Военные действия на тихоокеанском театре второй
мировой войны начались в момент, когда советский народ
героически отражал нашествие немецко-фашистских орд,
когда внимание всего мира было приковано к
грандиозной битве на подступах к Москве.
Нападение Японии на тихоокеанские владения США
и Англии застало последних неподготовленными. Это
была расплата за мюнхенскую политику, которую
проводили накануне второй мировой войны правящие круги
английской и американской буржуазии в Европе и на
Дальнем Востоке. В особенно трудном положении была
весьма ослабленная войной с Германией Англия, которая
в течение 1940 г. и в первой половине 1941 г. была на
грани военной катастрофы. Только героическая борьба
советского народа спасла Англию от окончательного
крушения и гитлеровского порабощения.
1 И. В. Сталин, Речи на предвыборных собраниях избирателей
Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 г. и
9 февраля 1946 г., Госполитиздат, 1951, стр. 10—И.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 517
Ещё накануне войны на Тихом океане перед
американской монополистической буржуазией стали
вырисовываться заманчивые перспективы вытеснения Англии с
колониальных рынков юго-восточной частиТихого океана,
перспективы оттеснения Англии на второстепенные
позиции в мире. Корделл Хэлл в своих мемуарах не мог
скрыть того, что ещё в 1940 г. государственный
департамент США составлял планы послевоенной организации
мира с учётом поражения и крайнего ослабления Англии.
Глава одной из организаций американского крупного
капитала Вирджил Джордан (председатель совета
национальной промышленной конференции США) в своём
выступлении 10 декабря 1940 г. развивал мысль, что в итоге
войны Англия «настолько обнищает и престиж её так
пострадает, что мало вероятно, чтобы она смогла
восстановить или сохранить господствующее положение в
мировой политике, которое она так долго занимала. В
лучшем случае Англия станет младшим партнёром в системе
нового англо-саксонского империализма, центром
тяжести которого будут экономические ресурсы и военная и
военно-морская мощь Соединённых Штатов... Скипетр
власти переходит к Соединённым Штатам» К
Так в ходе второй мировой войны американские
монополисты, подобно гитлеровцам, стали вынашивать план
установления своего мирового господства.
В войне на Тихом океане ослабленная Англия уже
действовала в роли младшего партнёра США, боровшихся
против своего конкурента — Японии, которая
приступила к осуществлению программы колониальных
захватов в Восточной Азии в союзе с гитлеровской Германией.
Обе конкурирующие на мировых рынках
империалистические группировки (с одной стороны Германия,
Япония, Италия, с другой стороны США, Англия и
Франция) стремились достичь своих целей за счёт Советского
Союза, подавить освободительную борьбу европейских
народов, народов колониальных и зависимых стран и
увековечить колониальный империалистический гнёт.
1 Цпт. по книге Р. Палм Датт «Кризис Британской империи».
Издательство иностранной литературы, М. 1950, стр. 70—71.

518
Глава десятая
Однако вторая мировая война, возникшая в результате
второго кризиса капиталистической системы мирового
хозяйства, существенно отличалась от первой мировой войны
1914—1918 гг., явившейся следствием первого кризиса
капиталистической системы. Вторая мировая война,
развязанная фашистскими империалистическими
агрессорами при пособничестве всей мировой реакции, обратилась
против них, стала войной народов, войной
антифашистской, освободительной. Во главе освободительной
антифашистской борьбы народов стоял великий
Советский Союз.
Война на Тихом океане, неразрывно связанная со
второй мировой войной, также переплелась с
антифашистской войной народов.
В грандиозной схватке с мировым фашизмом
главная, решающая роль принадлежала Советскому Союзу.
«СССР был руководящей силой и душой военного
разгрома Германии и Японии. Вокруг Советского Союза
объединились демократические прогрессивные силы всего мира» *.
Великая Отечественная война Советского Союза
против гитлеровской Германии и её сателлитов вошла в
мировую историю как величайший подвиг народов СССР,
Советской Армии. Советская Армия под руководством
великого вождя и полководца И. В. Сталина не только
полностью очистила советскую землю от
немецко-фашистских захватчиков, но п оказала решающую помощь
народам Европы и Азии и избавила их от фашистского ига.
В течение всей Отечественной войны против немецко-
фашистских захватчиков Советская Армия вела борьбу
почти со всей гитлеровской армией без поддержки со стороны
союзных держав — США и Англии. Накануне
наступления советских войск под Сталинградом в 1942 г. против
советских вооружённых сил было выставлено 240
дивизий, из них 179 немецких. В 1943 г. против Советской
Армии уже действовало 257 дивизий, из них 207 немецки-х.
«Уже в ходе второй мировой войны,— говорил
А. А. Жданов,— в Англии и США неуклонно возрастала
1 А. А. Жданов, О международном положении, Госполитпздат,
1947, стр. 8,

Международные отношения в период войны на Тихом океане 519
активность реакционных сил, стремившихся сорвать
согласованные действия союзных держав, затянуть войну,
обескровить СССР и спасти фашистских агрессоров от полного
разгрома. Саботирование второго фронта
англо-саксонскими империалистами во главе с Черчиллем явно
отражало эту тенденцию, являвшуюся по существу
продолжением «мюнхенской» политики в новой изменившейся
обстановке» г.
Тем не менее силы международной реакции оказались
неспособными противостоять силам социализма.
Героическая борьба вооружённых сил СССР против
немецко-фашистских войск привела к полному крушению
гитлеровских планов мирового господства. Только
благодаря замечательным качествам Советской Армии,
выражающим превосходство социалистической системы
над капиталистической, благодаря гениальному
руководству великого Сталина была не только подорвана
мощь держав фашистской оси, но и обеспечена
окончательная победа антигитлеровской коалиции во второй
мировой войне.
Борьба советского народа и его вооружённых сил на
Западе оказала решающее влияние на ход и результаты
войны на Тихом океане.
На протяжении всей второй мировой войны у
советских дальневосточных границ были сосредоточены
лучшие дивизии почти миллионной сухопутной Квантунской
армии и не менее половины японской авиации, готовые
в любой час вторгнуться в пределы Советского Дальнего
Востока. Героическая борьба Советской Армии в Европе,
бдительность советских вооружённых сил на Дальнем
Востоке облегчили и вдохновили освободительную войну
китайского народа против японских империалистических
захватчиков, предоставили Соединённым Штатам Америки
время для развёртывания на Тихом океане своих сил,
которые, однако, они собирались использовать лишь на
последнем этапе войны.
Сыграв решающую роль в разгроме гитлеровской
Германии — главного очага агрессии и фашизма на Западе,—
А. Л. Жданов, О международном положении, стр. 19.

520
ГЛава десятая
Советский Союз и его вооружённые силы обеспечили
разгром японского империализма на Востоке.
Вступление СССР в войну на Тихом океане 9 августа 1945 г.
привело к быстрому крушению японского империализма,
что создало важнейшие предпосылки для нового подъёма
национально-освободительного движения народов
Восточной и Юго-Восточной Азии, развернувших борьбу
за своё полное освобождение от чужеземного
империалистического, колониального ига, за создание
независимых демократических государств в Азии.
7 декабря 1941 г. вооружённые силы
Японские Японии, хорошо подготовленные, по
стратегические ^ г '
планы заранее оодуманному плану напали на
американские владения на Тихом
океане. В тот же день такому же нападению подверглись
Сингапур, Малайя и Гонконг — британские владения на
Тихом океане.
Начиная войну, Япония опиралась на результаты
десятилетней военно-экономической подготовки. Она
располагала значительными запасами
военно-стратегического сырья, накопленного благодаря американским и
английским поставкам, и использовала ресурсы
оккупированной части Китая и Индо-Китая.
Японский генеральный штаб заранее разработал до
мельчайших деталей предстоящие операции в
юго-западной части Тихого океана. Японские милитаристы имели
возможность опираться на многочисленных японских
резидентов, которые в Малайе, Бирме, Индонезии, на
Филиппинах подготовили японским вооружённым силам
базу для развёртывания успешных наступательных
операций. Воды Южных морей давно уже были тщательно
изучены японскими «рыболовными» траулерами.
Правительство Тодзио надеялось, что оно не
встретит серьёзного сопротивления в юго-западной части
Тихого океана и будет иметь возможность, используя победу
гитлеровской Германии в Европе, не только
«молниеносно» захватить страны Южных морей, но и закрепить
свою победу созданием «великой империи» в Восточной
Азии. В эту «великую империю» японские империалисты
мечтали включить территорию Советского Дальнего

Международные отношения в период войны на Тихом океане 521
Востока. Они надеялись, что гитлеровская военная машина
разобьёт Советскую Армию на Западе и Советский
Дальний Восток станет лёгкой добычей японского
империализма.
Генеральный штаб японской армии и флота, исходя,
как ему казалось, из благоприятной для Японии
международной обстановки, разработал грандиозный план
завоеваний. Планы яцонского главного командования
сводились к следующему: неожиданным ударом по
тихоокеанской базе США Пирл-Харбор вывести из строя
значительную часть тихоокеанских военно-морских сил США
и парализовать возможность переброски американского
флота в районы Южных морей для оказания поддержки
малочисленным английскому и голландскому флотам;
молниеносным ударом захватить Гонконг и Филиппины, с
тем чтобы ликвидировать англо-американские «ворота»
в Южно-Китайском море. Обеспечив себе прочный тыл
и неуязвимые коммуникации, японцы предполагали
высадить войска в Британской Малайе с целью захвата
Сингапура с суши и обеспечения возможности развёртывания
наступательных операций против Индонезии. Захват
Индонезии и Бирмы занимал в планах японского
командования одно из главных мест. В результате захвата Бирмы
Бирманско-Китайская дорога попадала в руки японцев.
Кроме того, овладев Бирмой, японские вооружённые
силы выходили на рубеж Индийского океана, создавая
себе плацдарм для захвата Индии. Японское командование
рассчитывало, завершив операции в Индонезии и на
острове Новая Гвинея, высадить войска и в Австралии,
тем самым предполагая осуществить в короткий срок
завоевание всех стран Южных морей.
Концентрация японских вооружённых сил на
решающих участках тихоокеанского театра войны происходила
под покровом «дымовой завесы» переговоров Курусу в
Вашингтоне. По данным англо-американской прессы,
в конце ноября 1941 г. в районе Южно-Китайского моря
уже было сосредоточено не менее 500 тыс. японских солдат.
Две с половиной тысячи самолётов первой линии японских
воздушных сил готовы были начать с воздуха операциц
против америкаиских и английских баз.

522
Глава десятая
Главные силы японского военно-морского флота имели
возможность сосредоточиться в районе Южно-Китайского
моря и Сиамского залива, опираясь на базы островов Тай-
ван (Формоза), Хайнань и порты Индо-Китая. Располагая
таким важнейшим плацдармом, как Индо-Китай, японцы
сконцентрировали на нём десантные армии для операций
против Малайи и для вторжения в Таиланд (Сиам), Бирму и
Индонезию. Кроме того, они сосредоточили на Тайване
десантные армии для операций против Филиппинских
островов. Для захвата Гонконга японцы высадили
армейскую группировку в районе Коулунского полуострова
(южнее Кантона), в тылу Гонконга, опираясь на поддержку
японской эскадры, на которую возлагалась задача
блокирования Гонконга с моря.
Одним из важнейших звеньев в общей
Нападение цепи осуществления стратегических пла-
японского флота нов японского империализма была ор-
на Пирл-Харбор . Е гт г
(7 декабря 1941 г.) ганизация внезапной атаки на Пирл-
Харбор — место главной стоянки
тихоокеанского флота Соединённых Штатов Америки.
Японское командование готовило удар по
Пирл-Харбору в течение многих месяцев, имея в виду произвести
комбинированную атаку на порт подводными лодками
и на аэродромы Оаху с воздуха. Японская эскадра,
тайно покинувшая свои порты, вероятно, уже к
27 ноября имела в своём составе авианосцы с
определённым количеством бомбардировщиков и истребителей и
специально оборудованные под видом торговых судов
корабли, на борту которых находились малые подводные
лодки.
К 7 декабря японские авианосцы подошли на близкое
расстояние к Гавайским островам. Океанские подводные
лодки продвинулись несколько вперёд в ожидании встречи
с американскими военными кораблями на тот случай,
если бы они успели выйти из Пирл-Харбора после налёта
японской авиации. Малые подводные лодки были спущены
на воду вблизи Гавайев.
Бомбардировщики и торпедоносцы начали свою атаку
на американские корабли, стоявшие в порту Пирл-Харбор,
7 декабря утром.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 523
Нападение на тихоокеанскую базу США,
расположенную на расстоянии более чем 6 тыс. км от Японских
островов, застало флот США, команды зенитной артиллерии и
лётного состава Пирл-Харбора совершенно
неподготовленными. В момент японского нападения весь гарнизон
спал. Морские команды на кораблях отсутствовали.
Внезапный удар Японии по главной базе США на
Тихом океане нанёс серьёзный урон американскому
флоту.
В день нападения на Пирл-Харбор там, по
американским данным, находилось, не считая мелких судов, 86
кораблей, в том числе 8 линкоров, 7 крейсеров, 28 эсминцев
и 5 подводных лодок г.
Авианосцы в это время здесь отсутствовали.
Тихоокеанский флот, застигнутый врасплох, понёс большие
потери. Пять линкоров («Аризона», «Оклахома»,
«Калифорния», «Невада», «Вест-Вирджиния») были либо потоплены,
либо получили серьёзные повреждения. Кроме того,
более лёгкие повреждения получили ещё три линкора
(«Пенсильвания», «Мерилэнд» и «Тенесси»). Таким образом,
все линкоры, стоявшие в Пирл-Харборе, выбыли из строя.
Значительные повреждения получили три крейсера
(«Элена», «Гонолулу» и «Релей»), три эсминца, минный
заградитель и другие суда 2.
8 декабря в Японии был опубликован
Объявление императорский рескрипт об объяв-
состояния воины г г„ 0Г г.. ттт
на Тихом океане лении воины Соединенным Штатам
Америки и Великобритании.
Вслед за выступлением Японии последовало объявление
войны Соединённым Штатам со стороны гитлеровской
Германии и её тогдашних вассалов. 11 декабря 1941 г.
Италия, Германия и Япония подписали военный пакт о
совместной войне против США и Великобритании 3. США
1 См. «Правда» от 9 декабря 1942 г.
2 См. там же. О нападении японского флота на Пирл-Харбор
и о потерях США см. также: American war documents. The Facts
on Pearl Harbour. Text of navy Report «Current History», яннарь
1943, стр. 443—446, и книги F. Hailey{ Pacific battle line,
N. Y. 1944, и Blake Clark, Pearl Harbor, London 1942.
8 Cm. «Current History», т. 1, № 5, январь 1942, стр. 413—414.

524
Глава десятая
и Англия объявили состояние войны с Японией 8 декабря.
Вслед за ними в войну против Японии вступили
Голландия и Франция г. 9—10 декабря последовало объявление
войны Японии, Германии и Италии со стороны
гоминдановского Китая.
1. ПЕРВЫЙ ЭТАП ВОЙНЫ НА ТИХООКЕАНСКОМ ФРОНТЕ
(декабрь 1941 г. — ноябрь 1942 г.)
Японские вооружённые силы начали военные действия
на Тихом океане в тот самый момент, когда гитлеровские
войска на Западе после пяти месяцев тяжёлых боёв с
Советской Армией потерпели жестокое поражение под
Москвой, почти одновременно с разгромом вспомогательных
ударных группировок немцев под Ростовом и
Тихвином.
Историческое контрнаступление советских войск под
Москвой, начавшееся 6 декабря 1941 г., означало провал
немецко-фашистского плана «молниеносной войны» против
СССР. Оно знаменовало собой потерю гитлеровцами «того
военного преимущества, которое они имели в первые
месяцы войны в результате вероломного и внезапного
нападения» 2. И. В. Сталин, отмечая первые итоги
контрнаступления Советской Армии, подчёркивал, что «стоило
исчезнуть в арсенале немцев моменту внезапности, чтобы
немецко-фашистская армия оказалась перед
катастрофой» 3.
1 Войну Японии объявшш также Гондурас, Гаити, Коста-
Рика, Сальвадор, Доминиканская республика и Никарагуа.
Державам «оси» объявили войну Южно-Африканский Союз,
Гватемала, Панама и Куба. 9 декабря 1941 г. разорвали
дипломатические отношения с Японией Египет, Мексика и Колумбия.
Позднее, 22 мая 1942 г., Мексика объявила войну Японии. Одна1
ко все вышеуказанные государства, объявившие войну Японии и
другим державам «оси», не сыграли какой бы то ни было роли
в войне на Тихом скеане. Их участие во второй мировой войне
было весьма незначительным.
2 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского
Союза, изд. 5, стр. 43.
8 Там же, стр. 44.

Мелсдународные отношения в период войны на Тихом океане 525
Таким образом, в конце 1941 г., в то самое время, когда
японские вооружённые силы приступили к реализации
своих больших планов завоеваний в Юго-Восточной Азии,
на решающем фронте второй мировой войны главный
партнёр Японии по «оси» — гитлеровская Германия
получила первый мощный удар от Советской Армии, что
не могло не отразиться на дальнейшем течении второй
мировой войны в целом. Главный фронт второй
мировой войны — советско-германский фронт определял
положение воюющих сторон и на тихоокеанском театре
войны.
Первый этап войны на Тихом океане принёс японским
вооружённым силам большие успехи.
7 декабря японские вооружённые силы, не встретив
сопротивления, вторглись в Таиланд. Прояпонские
элементы в правительстве Таиланда настояли на принятии
японского ультиматума с требованием пропуска
японских войск в страну для дальнейшего нападения на
Малайю. На следующий день японцы высадили десант на
севере Малайп, а 9 декабря заняли южную часть
Таиланда. Овладев портом Бангкок — столицей Таиланда,
японцы создали себе прочную опору в Сиамском
заливе. Использовав территорию Таиланда как плацдарм для
развёртывания своих сил против Бирмы, японцы начали
свои операции в Южной Бирме. В первую очередь
японское командование ставило себе задачей овладеть
Британской Малайей и, двигаясь на юг, подойти с тыла к
Сингапуру.
Одновременно с высадкой японских сил в Малайе и
операциями против Сингапура начались сражения на
Филиппинах. 10 декабря в северо-западной части острова
Лусон высадился первый японский десант, подкреплённый
в последующие дни новыми десантами. 20 декабря
японский десант появился на Минданао (южный остров
Филиппин). Здесь японцы стали создавать опорные пункты для
вторжения в Индонезию.
8 результате первых пяти месяцев войны на
тихоокеанском театре японские вооружённые силы
захватили Малайю и Сингапур, основные острова Индонезии,
часть Новой Гвинеи, Бирму, Филиппины, Гонконг, вышли

626
Глава десятая
на рубежи Индийского океана, заняли острова Гуам,
Уэйк, Новая Британия, Соломоновы острова и др. и
вторглись со стороны Бирмы в провинцию Юньнань
(Китай). За это время Япония захватила огромную
площадь в 3 800 тыс. кв. км с населением около 150 млн.
человек, не считая ранее захваченных территорий
Китая.
Японские империалисты легко одержали победу. Они
использовали на первом этапе войны своё численное
превосходство в сочетании с внезапностью нападения на
противников. По существу в самом начале войны японцы не
встретили сопротивления со стороны США и Англии,
войска которых нередко без боя оставляли сильно
укреплённые позиции.
Народы Малайи, Бирмы, Индонезии, Филиппин и
Индо-Китая, ограбленные и порабощенные английскими,
американскими и французскими империалистами,
оказались жертвой японско-фашистской агрессии. Народы
Южных морей вскоре после вторжения японских войск
развернули активную борьбу против фашистской агрессии
и «нового порядка», установленного японскими
империалистами. Эти народы, за исключением небольшой
прослойки феодальных помещиков и компрадорской
буржуазии, стремились к полному избавлению от колониального
гнёта.
В мае 1942 г. наметилось замедление темпов
наступательных операций японских вооружённых сил на Тихом
океане.
Японские политики, рассчитывая на успехи
гитлеровцев в войне против СССР на Западе, берегли свои
главные сухопутные вооружённые силы. В конце 1941 г. около
1 млн. японских солдат, 1 тыс. танков, 1 500 самолётов
было сосредоточено у советских границ. Японское
командование намеревалось в «решающий момент» использовать
лучшую японскую, Квантунскую армию, сосредоточенную
у советско-маньчжурской и советско-корейской границ,
для нанесения «сокрушительного» удара на Советском
Дальнем Востоке. С этой целью оно продолжало
накапливать свои резервы для войны с СССР.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 527
Провокационные Г(ШеРаЛ Т°ДЗП°' °ДПН И3 г™вных ав~
действоя Японии Т0Р0В японского плана особой секрет-
и нарушения ею ной мобилизации против СССР, зашиф-
советско-япон- рованного под названием «Кантону эн»
ского пакта («Особые манёвры Квантунской ар-
о нейтралитете v ч г ~
1 мни»), вскоре после вторжения
гитлеровских орд на территорию Советского Союза заявил,
что нападение на СССР принесёт «славу японскому
оружию», поскольку Япония будет наступать как раз
в тот момент, когда «слава уже созрела и сама упадёт
на землю» Ч Факты свидетельствовали о том, что
японские империалисты не думали соблюдать пакта о
нейтралитете с СССР. Японские правящие круги хорошо
учитывали, что Советский Союз в силу своей
миролюбивой политики заинтересован в нормальных, мирных
отношениях с Японией. Это подтверждают японские
документы, и в том числе оперативный приказ по
японскому флоту от1 ноября 1941 г., подписанный
главнокомандующим японским объединённым флотом адмиралом
Ямамото Исороку. В этом приказе, представленном
обвинением на Токийском процессе главных
японских военных преступников, содержались оперативные
указания по предстоящему нападению на США и
Великобританию, причём указывалось, что'«хотя численность
советских вооружённых сил на границах Советского
Союза и Маньчжурии очень велика, тем не менее, если
Япония не нападёт на Советский Союз, то нужно полагать,
что Советский Союз не начнёт враждебных действий».
В своей речи на Токийском процессе главных японских
воецных преступников 1946—1948 гг. обвинитель от
Советского Союза, приведя эту часть приказа, указал:
«Значит, японское правительство знало, что Советский Союз
не собирается напасть на Японию, и держало миллионную
армию на советских границах не в оборонительных
целях, а, во-первых, для того, чтобы помогать Германии, и,
во-вторых, с тем, чтобы не упустить удобного момента,
1 Материалы суда над главными японскими военными
преступниками, «Правда» от 2 января 1948 г.

628
Глава десятая
если бы Германии всё-таки удалось победить Советский
Союз» г.
Япония неустанно продолжала усиливать свою Кван-
тунскую армию, расположенную в Маньчжурии и
предназначенную для вторжения на Советский Дальний
Восток. В силу этого Советский Союз, занятый тяжёлой
борьбой против гитлеровской Германии, должен был
держать в боевой готовности на границах с Маньчжурией до
40 дивизий против угрозы японского нашествия на
Востоке.
В декабре 1941 г. японские милитаристы, несмотря на
ясные опознавательные знаки и флаги, обстреляли
советские торговые корабли «Кречет», «Свирьстрой», «Сергей
Лазо», «Симферополь», которые находились на ремонте в
порту Гонконг. Кроме того, японские самолёты потопили
в декабре 1941 г. советские пароходы «Перекоп» и
«Майкоп». В апреле 1942 г. японский эсминец задержал
советский пароход «Сергей Киров», нагружённый
продовольствием. В течение 35 суток японцы не выпускали незаконно
задержанный ими советский пароход «Двина», подвергая
команду парохода неслыханным издевательствам.
В 1942 г. японский генеральный штаб разработал
новый вариант пл^на нападения на СССР, связывая
осуществление его с ожидавшимися им победами
гитлеровской Германии на Западе.
Японский премьер-министр Тодзио на заседании
тайного совета 12 октября 1942 г., которое было посвящено
обсуждению вопроса о создании министерства «по делам
великой Восточной Азии», разъяснил, что в сферу
«великой Восточной Азии» должны войти не только уже
завоёванные японцами территории, но и те, которые впредь
станут «достоянием японского оружия». Японские
империалисты в 1942 г. планировали включение в «великую
восточно-азиатскую сферу» всей Сибири и тех
территорий СССР, которые не будут «освоены» Германией.
Имелось в виду, что Сибирская магистраль будет разделена
* * Из речи обвинителя от Союза ССР в Международном военном
трибунале в городе Токио 8 октября 1946 г.

Меэюдународные отношения в период войны на Тихом океане 629
таким образом: на запад от Омска — Германии, на
восток — Японии. «Стратеги» Токио поспешили с
разработкой таких оперативных планов, которые предполагали
создание японского военного управления в зоне
«японской оккупации территории СССР». Более того, японские
империалисты в 1941—1942 гг. «планировали» даже
массовое переселение японцев на территорию, которую они
рассчитывали захватить в Советском Союзе. Они
предусматривали целую сумму мероприятий по предупреждению
концентрации в Сибири славян, «вытесняемых с запада» 1.
«Удобным моментом» для приведения в исполнение своих
планов японское главное командование считало
«неминуемое падение» Сталинграда в результате летнего и осеннего
наступления гитлеровцев (1942 г.). Эти планы ослабляли
внимание японских милитаристов к тихоокеанскому театру
военных действий вФютвлекали их значительные силы,
что благоприятствовало действиям американских
вооружённых сил. Американцы воспользовались упорной
борьбой Советской Армии на решающем фронте второй
мировой войны и начали сосредоточивать части морской
пехоты на ряде участков тихоокеанского фронта.
В августе 1942 г. в районе Соломоновых островов
американские вооружённые силы впервые проявили
наступательную инициативу. Однако командование США
не стремилось вести широких военных операций.
Десанты морской пехоты, высадившиеся 7 августа 1942 г,
на островах Гвадалканар и Тулаги (Соломоновы
острова), были незначительными. Америкапскне политики
собирались вести войну как в Европе, так и на Тихом
океане «экономно и расчётливо», предпочитая, чтобы
основная тяжесть второй мировой войны легла на СССР
и чтобы Советский Союз был истощён и ослаблен.
Американские политики предпочитали, чтобы и на Дальнем
13остоке советские вооружённые силы у границ СССР были
скованы отборной сухопутной японской армией.
Масштабы военных действий на Тихом океане не шли
ни в какое сравнение с битвами в Великой Отечественной
1 Эти данные приведены в речи обвинителя от Союза ССР
в Международном военном трибунале в городе Токио 8 октября
1946 г./«Правда» от И октября* 1946 г.
34 Международные отношения

630
Глава десятая
войне советского народа. Война на Тихом океане была
малой войной. Тихоокеанский фронт был второстепенным
театром войны. Судьбы всего человечества решала
самоотверженная борьба Советского Союза против
гитлеровской Германии.
_ 9 декабря 1941 г., после более чем че-
Китан п англо- 1 *>
саксонские тырех лет японской агрессии против
державы китайского народа, гоминдановское пра-
на первом этапе вительство в Чунцине выступило с за-
войны па Тпхом явлением об официальном объявлении
океане войны Японии. 10 декабря была
опубликована декларация о том, что Китай находится в
состоянии войны с Германией и Италией.
Объявление войны европейским партнёрам Японии
по «осп» носило чисто «символический характер», так как
гоминдановское правительство не собиралось совершенно
порывать контакт с немецко-итальянскими фашистами.
Ещё в период немецкого наступления на Москву
окружение военного министра Хэ Ин-циня склонялось к
тому, что Китай должен взять курс на сближение с
державами «оси». Зная об антисоветских замыслах клики Чап-
Кай-шп, вынашивавшей план захвата части территории
СССР, гитлеровская дипломатия подбивала
гоминдановское правительство на подписание союзного договора с
Германией. Гитлеровская дипломатия в это время
пыталась убедить Чунцпн в том, что падение Москвы под
«ударами» германской военной машины создаст условия для
быстрого продвижения немецко-фашистской армии к границам
Китая. Немецкие дипломаты в Чунцине утверждали, что так
как Япония не преминет напасть на Советский Дальний
Восток, «воспользовавшись благоприятной обстановкой»,
то для гоминдановского Китая будет весьма важно
опираться на поддержку Германии, которая сумеет
«предостеречь» Токио от дальнейшего продвижения в Китае.
Германо-китайские союзные отношеппя явятся тем
средством, нашёптывали гитлеровцы гоминдановским
министрам, которое позволит «остановить» ЯпониюЧ Однако
1 См. /. Epstein, The Unfinished Revolution in China, Boston,
Little Brown and Company, 1947, стр. 156.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 531
вся эта фантастическая «концепция»
германо-китайского союза была опрокинута. У стен великой советской
столицы Москвы немецко-фашистская армия получила
сокрушительный удар и была отброшена победоносным
советским контрнаступлением на запад. Это
способствовало укреплению антигитлеровской коалиции.
Но и после объявления войны Германии и Италии чун-
цинское правительство продолжало благосклонно
относиться к немецко-фашистским элементам в Китае,
которые не были даже интернированы.
Между тем с возникновением войны на Тихом океане
началась новая полоса в отношениях между чунцинским
правительством и правительствами США и Англии.
Правительства США и Англии оказались
заинтересованными в активизации китайского театра военных
действий. Англо-саксонские державы и в первую очередь США
рассчитывали, что чунцинское правительство
воспользуется сосредоточением японских вооружённых сил на
тихоокеанском театре и предпримет паступательные
операции в Китае, что должно было в известной мере, по
расчётам американцев, ослабить японское наступление на
позиции США и Англии.
Однако у чунцинских политиков оказались свои
расчёта!. Они вовсе не собирались предпринимать широких
военных операций. Они готовы были лишь на такого рода
частичные военные мероприятия, которые не шли дальше
интересов правящей гоминдановской верхушки,
выработавшей свою особую «тактику» ведения войны в Китае.
К началу войны на Тихом океане го-
Впутршюлптп- мпндановское правительство осущест-
ческая обстановка вляло тактику показной «пассивной
в Китае « ст «
в конце 1941 г. воины» с Японией, одновременно
проводя курс на ликвидацию всех
прогрессивных организаций в стране и в первую очередь
Китайской коммунистической партии, являвшейся
главным оплотом народной освободительной антияпонской
борьбы.
На 7^м съезде Китайской коммунистической партии
(апрель 1945 г.) Мао Цзе-дун указывал, что
гоминдановское правительство в 1939 г. «лишило народ и антияпрн-
34*

632
Глава десятая
ские партии и группировки прав, полученных ими в
начале войны. С этого времени в гоминдановских районах
правительство загнало в подполье все демократические
партии и группировки и в первую очередь
Коммунистическую партию Китая. Все тюрьмы и концентрационные
лагери были заполнены коммунистами, патриотической
молодёжью и другими борцами за демократию»1.
Ещё в начале 1939 г. в Чуншше была произведена
«чистка» политического отдела Национального военпого
совета. В 1940 г. такой же «чистке» подвергся
Национально-политический совет. Из его состава были удалены
люди демократических взглядов.
Политическая деятельность прогрессивных
студенческих организаций была парализована жёстким
контролем тайной полиции. Семьи бойцов 8-й и Новой 4-й
народно-революционных армий арестовывались и во многих
случаях зверски умерщвлялись. Иностранные журналисты,
проживавшие в Китае, свидетельствовали в 1940 г.
о наличии концентрационных лагерей в Цзянси, где
тюрьмы в Нинду иЖуйцзинебыли битком набиты
измученными, изнурёнными мужчинами и женщинами, из
которых многие находились там уже долгие годы, хотя
подлежали освобождению согласно условиям единого фронта
1937 г. «Большой концентрационный лагерь в Тайхо,
провинциальной столице военного времени, имел новых
заключённых, главным образом студентов» 2.
Американский журналист, которому принадлежит указанная оценка
положения в Цзянси, на основе личных наблюдений
отмечал: «Провинциальные чиновники, с которыми мы
встречались, почти все без исключения были старыми
помещиками» 3.
Начиная с 1939 г. уже не было сообщения между Чун-
цином и Яньанью — столицей Особого Пограничного
района Шэньси—Ганьсу—Нинся, во главе которого стояли
коммунисты. К границам этого района стали стягиваться
лучшие гоминдановские дивизии для осуществления блокады.
1 Мао Tze-Tung, The fight for a New China, New York 1945,
стр. 20.-
2 J. Epstein, ццт. соч., стр. 130.
9 Там же.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 533
Вдоль границы района выросли укрепления, построенные
гоминдановскими войсками. Перебрасываемые за
японские линии фронта гоминдановские войска имели задачу
подорвать влияние 8-й и Новой 4-й армий в
освобождённых районах, где народ избрал местные демократические
органы власти, возглавившие освободительную войну
против японских захватчиков.
В гоминдановском Китае господствовала фашистская
диктатура четырёх семейств — Чан Кай-ши, Кун Сян-си,
Сун Цзы-веня, братьев Чэнь Ли-фу и Чэнь Го-фу,
монополизировавших всю власть, сосредоточивших в своих
руках огромные богатства и заботившихся лишь об
упрочении своей монополии.
За японскими линиями фронта существовал другой
Китай — освобождённые районы, где народ в
невыносимо тяжёлых условиях блокады и непрерывных атак вёл
героическую освободительную войну с японскими
захватчиками. Душой этого народного сопротивления была
Китайская коммунистическая партия и руководимые ею 8-я
и Новая 4-я народно-революционные армии.
В то время как на «регулярном фронте» было
сосредоточено всего 5—6 японских дивизий г и фактически после
падения Уханя в 1938 г. существовало затишье, в
японском тылу — за линиями фронта велась напряжённейшая
борьба, так как японское командование сконцентрировало
против 8-й и Новой 4-й армий свои основные силы,
рассматривая ликвидацию освобождённых районов как свою
главную и неотложную задачу.
Активные операции японских войск против
освобождённых районов и затишье на «регулярном фронте» вполне
устраивали гоминдановские реакционные круги,
которые как раз и были озабочены тем, чтобы продлить
такого рода состояние, поскольку опи не намерены были
вести настоящую войну с японцами. Гоминдановская
правящая верхушка собиралась извлечь для себя
максимальную пользу из сложившейся ситуации, надеясь на
ослабление Японии в войне с США и Англией и рассматривая
тактику «пассивной войны» с японскими империалистами
См. /. Epstein, цит. соч., стр. 122.

634
Глава десятая
как средство накопления сил для борьбы с китайской
демократией. Правящие круги Токио в свою очередь продолжали
своё «мирное наступление», склоняя Чунцин к
компромиссному миру во имя объединения сил против
«коммунистической угрозы». Хотя гоминдановское правительство Чан-
Кай-ши, опасаясь народного возмущения, и не пошло на
открытое соглашение с Японией, но направляло всю свою
энергию на борьбу против народно-революционных армий.
Таким образом, к началу войны на Тихом океане
между гоминдановским Китаем и Японией существовал
своеобразный негласный союз.
К концу 1941 г. японские вооружён-
Освосождёшше НЫе силы номинально оккупировали в
районы Китае огромную территорию — важ-
за японскими « r J rr r
линиями фронта нешпив экономически развитые
провинции.
Однако фактически японская армия занимала лишь
крупные города, порты и районы, примыкавшие к
железнодорожным магистралям. В тылу японских войск ,— на
севере, в Центральном и Южном Китае существовали
обширные освобождённые районы, о наличии которых
гоминдановское правительство старательно умалчивало.
К концу 1941 г. за японскими линиями фронта на
севере Китая существовало четыре освобождённых
района: Шаньси — Чахар — Хэбэй, Шаньси — Хэбэй —
Хэнань, Шаньси — Суйюань и Шаньдунский
освобождённый район. В этих зонах вела борьбу 8-я народно-
революционная армия. В Центральном Китае в тылу
японскпх войск сражалась Новая 4-я
народно-революционная армия, имевшая своп тыловые базы. На юге Китая
действовали две антияпонские базы —
Кантон-Гонконгская, или Дунцзянская, и база на острове Хайнань.
Во главе всех сил сопротивления стояли китайские
коммунисты, члены ассоциаций национального спасения
и другие патриоты, которые остались в японском тылу,
чтобы сражаться с японскими захватчиками. За
японскими линиями фронта действовал подлинный единый
антияпонский фронт, в котором руководящая роль
принадлежала Китайской коммунистической партии. Территории
освобождённых районов имели свои выборные органы

Международные отношения в период войны на Тихом океане 535
власти, которые опирались на' поддержку вооружённого
народа.
Население освобождённых районов несло большие
жертвы, которые, однако, не могли его сломить, так как
здесь строился новый, свободный, демократический Китай.
. Военные действия на Тихом океане
Англо-американо-
китайская воеп- на первых порах вызвали радужные
иая конференция настроения в Чунцине. Гоминдановские
в Чунцине политики решили, что гоминдановскому
^?0А?каб\РЯ Китаю теперь вовсе не придётся вое-
г*' вать с Японией, поскольку центр
военных событий на Дальнем Востоке переместится в юго-
западную часть Тихого океана. Реакционная правящая
верхушка Китая рассчитывала также на военное
столкновение между Японией и СССР.
К началу войны на Тихом океане Китай мог
поддерживать связь с США и Англией по Бирманско-Китай-
ской дороге. Однако вторжение японских войск в Таиланд
и использование территории Таиланда как плацдарма для
операций против Бирмы привело к тому, что часть
Южной Бирмы скоро оказалась в руках японцев.
Вторжение японских войск в Бирму и занятие Бирманско-
Китайской дороги могло поставить Китай перед
фактом полной японской блокады с моря. Американский
империализм опасался, что прекращение прямого
контакта с Чунцином может ослабить позиции США в Китае
и привести к окончательной победе в гоминдановском
руководстве прояпонских влияний. Поэтому США оказали
давление на Чан-Кай-ши, чтобы побудить его предложить
Англии направить в Бирму в помощь имевшимся там двум
английским дивизиям два корпуса китайских войск.
Несомненно, что чунцинское правительство и само было
заинтересовано в том, чтобы сообщение по бирманской дороге
не было прервано: бирманская дорога была единственным
каналом, по которому поступало американское
оружие, причём это оружие правительство Чан Кай-ши
намеревалось использовать не в войпе с Японией, а против своего
народа.
19 декабря 1941 г. в Чунцине состоялась
конференция, на которой присутствовали английский генерал

S30 Глава десятая
Арчибалд Уэйвелл, назначенный английским
правительством главнокомандующим тихоокеанским театром
операций, Чан Кай-ши и генерал-лейтенант американской
армии Джордж Бретт. Уэйвелл отклонил китайское
предложение о посылке китайских дивизий в Бирму1.
Английский отказ от «китайской помощи» выявил наличие
англо-американских противоречий. Он был продиктован
нежеланием Англии содействовать укреплению
американских позиций в Бирме, так как гоминдановские
дивизии в Бирме рассматривались как проводник
американского влиянии.
После запятия Сингапура (15 февраля
Военпые 1942 г.) и вторжения на остров Ява
неудачи Англии (2g февраля 1942 г.) японцы активи-
зировалп свои операции в Южной Бирме, развернув
наступление на Рангун. 8 марта 1942 г. англичане
оставили Рангун и отошли за реку Иравади. Потеря Рангуна
поставила Индию перед лицом непосредственной угрозы
японского вторжения. Бирманско-Китайская дорога была
перерезана.
Быстрое продвижение японцев в зоне Южных морей
в самом начале войны на Тихом океане японская
пропаганда использовала для воспевания «великой
исторической миссии» японцев, якобы призванных освободить
«цветные народы» от господства «белых империалистов».
Первые признаки крушения колониальной империи
Англии в Юго-Восточной Азии вызвали замешательство
и тревогу среди английских колонизаторов.
Даже в английской буржазной прессе стали
появляться резко критические статьи в адрес английского
правительства. Так, газета «Дейли экспресс» 15 января 1942 г.
назвала английских колониальных чиновников и
бизнесменов в Малайе «бандой пропойц-плантаторов» и
«незадачливыми вояками». После того как стотысячный ап-
1 См. Фред Элдридж, Гнев в Бпрме. Нгцзнзурованныз записи
о генерале Стплуэлле и международных интригах на Дальнем
Востоке, сокр. перевод с английского, Военпздат, М. 1947, стр.
31—32, а также The Stilwell Papers by Jozeph W. Stilwell,
Arranged and edited by Theodore K, White, New York 1948,
crp. 31-32,

Международные отношения в период войны на Тихом океане 537
глипский гарнизон почти без всякого сопротивления
позорно сдал Сингапур — этот старый оплот английского
колониального господства в зоне Южных морей,—даже
специальный корреспондент «Таймса» в одной из своих
корреспонденции должен был признать, что английское
правительство «не имеет никакой опоры в народе колоний».
Некоторая часть имущих классов Бирмы и Малайи
оказалась на первых порах подвержена воздействию японг
ской пропаганды. Этому содействовала расистская
политика английских империалистов.
Английские военные власти отмечали, что местное
население не скрывало своей ненависти к английской
колониальной администрации и ко всей колониальной
системе в целом.
Английское правительство, вместо того чтобы вести
войну с фашизмом, содержало в Индии, не для борьбы с
Японией, а для подавления местного населения, самое большое
количество войск за весь период британского
колониального господства в этой разорённой и ограбленной им стране.
Внутриполитическое положение в Индии было крайне
неустойчивым. В страпе происходили массовые
антивоенные выступления. Этим воспользовалась американская
печать, которая не замедлила выступить с критикой
«несовершенства» английской колониальной системы. В
Вашингтоне спешно стали вырабатывать планы оказания
«помощи Индии», что означало но что иное, как
стремление американской буржуазии воспользоваться
затруднениями Англии для захвата индийского рынка.
Американская «стратегия» в начале вой-
Американская ны на Тихом океане основывалась на
«стр^т^г!1я> убеждении, что Соединённым Штатам
Америки удастся вести войну со
своими противниками чужими руками.
То обстоятельство, что у советско-маньчжурской
границы была сосредоточена огромная японская армия,
готовая вторгнуться в пределы Советского Дальнего
Востока, рассматривалось в США как одна из важных
гарантий, что японцы не сумеют бросить на тихооксанский-
театр войны большие силы. Рузвельт, оценивая в это
время театры военных действий, сравнивал американцев"

638
Глава десятая
с «резервными игроками», сидящими на скамье и лишь
наблюдающими за- «футбольным матчем». «В данный
момент,— говорил Рузвельт,— основные игроки — это
русские, китайцы и, в меньшей степени,— англичане. Нам
предназначена роль... игроков, которые вступят в игру
в решающий момент. ...Ещё до того, как наши форварды
выдохнутся, мы вступим в игру, чтобы забить решающий
гол. Мы придём со свежими силами» х.
Военное министерство США не было склонно посылать
американские войска в Китай. Оно считало, что активные
операции на китайском театре военных действий будут
осуществляться самими китайцами, которые должны
приковать к этому фронту значительное количество японских
дивизий, с тем чтобы ослабить давление на американские
войска, действовавшие на тихоокеанском театре.
Однако у правящих кругов гоминдана были свои
соображения. Они планировали накопление получавшегося
из США оружия и значительных резервов для
развёртывания борьбы против Китайской коммунистической
партии — оплота китайской демократии.
Государственный департамент США был всецело готов
оправдать чунцинское правительство Чан Кай-ши.
Заместитель государственного секретаря США Сэмнер Уэллес
считал, что «трудности» чунцинского правительства
порождаются китайскими коммунистами, «поддерживающими
состояние войны» 2 с этим правительством. Заведомо зная, что
только армии, возглавляемые коммунистами, вели войну
с японцами, что гоминдановское правительство жестоко
преследовало борцов за демократию и сосредоточило свои
лучшие дивизии для блокады освобождённых
демократических районов, правящие круги США прикидывались
невидящими действительное положение дел в Китае и
грубо фальсифицировали факты. Представители
американского государственного департамента изображали
внутриполитическое положение в Китае в ложном,
извращённом виде.
Игнорируя факт бездействия гоминдановских войск
1 Эллиот Рузвельт, Его глазами, перев. с англ.,
Государственное изчательство иностранной литературы, 1947, стр. 69.
* Sumner Welles, The Time for decision, New York 1944, стр. 283.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 539
против японцев, американо-английские союзники
назначили Чан Кай-ши союзным главнокомандующим
китайским театром операций. Однако в объединённом
англо-американском штабе, заседавшем в Вашингтоне,
китайскому представителю не было предоставлено место.
В начале 1942 г. правительство США
Военная миссия направило в Китай генерала американ-
вИЙтга? CK°i* аРмии Стилуэлла г, хорошо
знавшего китайский язык и местные
условия по своей прошлой деятельности в Китае в качестве
американского военного атташе.
Перед Стилуэллом была поставлена задача не только
служить для связи между китайским и американским
командованием, но и настойчиво добиваться активизации
китайской армии на всех фронтах. Стилуэлл был
направлен в Китай как американский советник Чан Кай-ши и
как американский контролёр, призванный следить, чтобы
материалы, поступающие в Китай по ленд-лизу, по
возможности не расхищались гоминдановскими
чиновниками, а использовались по прямому назначению, т. е.
в войне против Японии.
Таким образом, Стилуэлл представлял в Китае
«американскую стратегию». Его роль заключалась в том, чтобы
парализовать японофильские влияния в верхах
гоминдана и обеспечить в ходе войны укрепление американских
империалистических позиций в Китае.
Несомненно, что ближайшей причиной отправки миссии
Стилуэлла в Китай явилось выявившееся стремление Чан
Кай-ши договориться с японцами. В начале 1942 г.
гоминдановская верхушка в связи с жестокими поражениями
англо-американских войск на тихоокеанском театре
военных действий стала открыто высказывать сомнения в
правильности выбора союзников. Чан Кай-ши был
склонен считать, что гоминдановский Китай явно «промах-
нулся> и сделал ставку не на ту лошадь. За «поспеш-
ность> с «объявлением войны> Японии, Германии и
Италии поплатился отставкой чанкайшистский министр
иностранных дел Го Тай-ци. В январе 1942 г. Чан Кай-ши
1 См. The Stilwell Papers by Jozeph W. Stilwell, Arranged
and edited by Theodore H. White, New York 1948.

540
Глава десятая
в интервью американским журналистам дал понять,
что он намерен приступить к переговорам с Японией.
Через некоторое время после данного заявления по
прямому указанию Чан Кай-ши председатель
провинциального правительства Гуанси Хуан Сюй-чуй вступил
в тайные переговоры с японцем Курота, прибывшим для
этой цели в Гуйлинь К
Задача Стилуэлла заключалась в том, чтобы устранить
колебания клики Чан Кай-ши и заставить её в войне с
Японией служить целям американского империализма.
10 марта в Чупцные было опубликовано сообщение
о том, что Чан Кай-ши назначил Стилуэлла
американским начальником генерального штаба китайской армии.
После того как 8 марта 1942 г. пал Рапгун и
англичане в Бирме стали в беспорядке отступать на север, США
настояли на том, чтобы было принято решение о посылке
в Бирму китайских войск. При этом командующим 5-й и
6-й китайскими армиями, переброшенными в Бирму, был
назначен американский генерал Стилуэлл. Однако
военные мероприятия союзников в Бирме не дали
положительных результатов. Отсутствие единства действий
английского и американского командования, а также некоторое
превосходство японцев в авиации, танках и артиллерии
обеспечили вооружённым силам Японии возможность
успешного продвижения в Бирме.
Политический советник американского генерала
Стилуэлла — чиновник государственного департамента Джон
Дэвис считал, что в противовес японскому лозунгу «Азия
для азиатов» английская колониальная администрация в
Бирме должна выступить с формальной декларацией,
обещающей Бирме «независимость» после окончания войны2.
Это предложение вовсе не вытекало из желания
американских политиков содействовать национальному
освобождению бирманцев. Предложение Джона Дэвиса представляло
собой империалистический манёвр, рассчитанный на обман
населения Бирмы,— в особенности той его части, которая
оказалась под влиянием японской пропаганды,— а также
1 См. Чэнъ Бо-да, Чан Кай-шп — враг китайского народа,
Издательство иностранн )й литературы, MjCKBa 1950, стр. 150.
8 См: Фред Элдридэю, цит. соч., стр. 49.

Меэюдународные отношения в период войны на Тихом океане 541
на ослабление позиций Англии в Бирме, с тем чтобы
обеспечить в ней преобладающее влияние американцев.
Английский губернатор Бирмы Дорман-Смит
отклонил американское предложение. Он заявил, что только
значительная победа в состоянии парализовать японскую
пропаганду. Предложение американцев вызывало у
англичан большую насторожённость, оно не без основания
истолковывалось как стремление американцев
внедриться в Юго-Восточную Азию. Каждая сторона имела
свою стратегию «дешёвой войны» и готова была воевать
руками своих союзников. По утверждению
корреспондента Фреда Элдриджа (находившегося при штабе генерала
Стилуэлла), Черчилль «не скрывал своего намерения
вести «дешёвую войну»». Реакционные гоминдановские
правители «придерживались собственного варианта «дешёвой
войны», смысл которого заключался в сбережении
вооружения и боевых частей для борьбы с коммунистами и
другими партиями после войны»г.
В середине мая 1942 г. английские
Пересроска войска, а также китайские части, на-
американскпх ^
частей в Индию ходившиеся под командованием
Стилуэлла, вынуждены были отступить из
Бирмы и перешли границу с Индией по единственной и
плохо проходимой дороге. Бирма целиком оказалась в
руках японских войск.
В сложившейся обстановке английское правительство
вынуждено было согласиться на пребывание
американских и китайских сил на территории Индии, которая
отныне стала базой снабжения индо-бирманско-китайского
театра военных действий.
В Индию была командирована американская
техническая миссия во главе с Грэди, которая разработала
доклад, содержавший рекомендации об использовании
ресурсов Индии для производства основных видов
боеприпасов и снаряжения 2. Как деятельность этой миссии, так и
пребывание американских солдат на территории Индии вну-
1 Фред Элдридж, цит. соч., стр. 39.
2 См. «Documents on American foreign relations», т. V, Июль
1942—Июнь 1943, Edited by L aland M. Goodrich and Mario J.
Carroll, Boston 1944, стр. 507—508.

642
Глава десятая
шали английским империалистам тревогу. Они опасались
укрепления ванглийскихколонияхамериканского влияния.
1942 год явился критическим годом второй мировой
войны. Государственные и политические деятели США и
Англии в 1942 г. не скупились на лицемерные обещания
осуществить «великие идеалы демократии и прогресса» и
«избавить» колониальные и зависимые народы от старого
колониального бремени. Наибольшее усердие в этом
отношении проявляли американские империалисты, которые
пытались представить американскую политику на
Филиппинах как образец «понимания нужд и потребностей»
колониальных и зависимых народов.
Американская печать подвергала критике английскую
политику в Китае и Индии, изображая её как отсталую,
«старомодную», и требовала предоставления колониальным
народам «самоуправления». Такого рода «требования»
носили явно демагогический характер. Американские
империалистические политики имели в виду использовать
ослабление и затруднения Англии в её колониях и
попытаться завоевать доверие азиатских народов и в первую
очередь народов Индии и Китая. Американская
буржуазия уже в ходе войны взяла твёрдый курс на вытеснение
Англии со всех её позиций в Восточной Азии.
Ещё в 1940 г. Джон Маккормик в своей книге «Америка
и мировое господство» писал: «...по мере того как Англия
будет ослабевать, Соединённые Штаты должны
становиться сильнее. По мере того как власть Англии над миром
будет сокращаться, должно расширяться владычество
США; там, где кончается господство Англии, должна
начинаться власть Америки». Демагогическая критика
американским империализмом английской колониальной
системы была одним из средств для решения этой задачи.
~ Английские и американские правящие
Лицемерные r r
заявления США КРУГИ в условиях воины вынуждены
и Англии были маневрировать. Рост политиче-
об отказе от прав ского сознания китайского народа
вкстерриторналь- создавал большие затруднения для
империалистических политиков
англо-саксонских держав. Старая система кабальных
неравноправных договоров, навязанная Китаю ещё в XIX веке,

Меэмдународные отношения в период войны на Тихом океане 543
находилась в вопиющем противоречии с формальными
декларациями о «демократических целях» Англии и
США во второй мировой войне. В англо-американской
декларации (Атлантической хартии) 14 августа 1941 г.
провозглашалось, что США и Великобритания «не
согласятся ни на какие территориальные изменения, не
находящиеся в согласии со свободно выраженным желанием
заинтересованных народов»г, что они «уважают право
всех народов избрать себе форму правления, при
которой они хотят жить; они стремятся к восстановлению
суверенных прав и самоуправления тех народов, которые
были лишены этого насильственным путём» 2.
Этот документ с его лицемерными фразами
государственных деятелей империалистических держав «о
правах народов на самостоятельное независимое
существование» отнюдь не являлся свидетельством того, что
США и Англия намерены покончить с нарушениями
суверенных прав народов. Тем не менее Атлантическая
хартия давала основание для предъявления требований
к Англии и США об их отказе от прав
экстерриториальности в Китае. 9 октября 1942 г. правительство США,
стремясь парализовать демагогические манёвры Японии,
афишировавшей свою мнимую готовность бороться за
«полное равноправие» народов жёлтой расы, выразило свою
«готовность» отказаться от экстерриториальных прав
американских граждан в Китае. Проект договора по этому
вопросу был вручён Хэллом китайскому послу в
Вашингтоне 24 октября, после чего начались переговоры. Они
были завершены 11 января 1943 г. подписанием
американо-китайского соглашения.
В статье 1 американо-китайского соглашения
предусматривалась отмена всех пунктов «договоров или
соглашений, действующих между США и Китайской
Республикой, которые разрешали правительству США пли его
представителям осуществлять на территории Китайской
Республики юрисдикцию в отношении граждан США.
1 «Внешняя полптпка Советского Союза в период Отечественной
войны», Госполитиздат, 1946, т. I, стр. 167.
2 Там же.

544
Глава десятая
Последние должны будут подчиняться юрисдикции
правительства Китайской Республики в соответствии с
принципами международной практики и права».
В статье 2 были оговорены империалистические «права»
американцев содержать в определённых районах Китая
свои войска.
Статья 3 трактовала об отмепе американских прав
в отношении международных сеттльментов в Шанхае
и Амое.
Статья 4 касалась охраны американской собственности
на недвижимое имущество.
Статья 5 односторонне предоставляла американцам
права жительства, торговли и беспрепятственного
передвижения по стране1.
Аналогичное соглашение подписала Англия.
Соглашения от 11 января 1943 г. распространялись
на все районы страны и в том числе на оккупированные
японцами и, таким образом, к моменту их подписания
представляли собой обещания, которые должны были
быть реализованы лишь в будущем (в частности в
Шанхае и Амое, занятых в то время японскими вооружёнными
силами).
Американо-китайское и англо-китайское соглашения
от И января 1943 г. явились чисто формальным
пропагандистским жестом Англии и США в отношении Китая.
Англия сохранила за собой остров Гонконг, приобретённый
по Нанкппскому кабальному, неравноправному
договору 1842 г., и Коулун (договоры 1860 и 1898 гг.).
Американская буржуазия вовсе не собиралась отказаться
от подчинения китайского рынка. Она рассчитывала на
дальнейшую уступчивость гоминдановского
правительства, которое готово было «продаться тому, кто больше
заплатит». Американские капиталистические монополии
имели в виду после войны занять господствующее
положение в Китае, экономически и политически подчинить
его Соединённым Штатам Америки.
Подписывая с чупцинским правительством соглаше-
1 См. «Documents on American foreign relations», т. V, июль
1942 —шопь 1943, Boston 1944, стр. 489—492.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 545
нпе об отмене прав экстерриториальности в Китае,
американское правительство стремилось поднять
пошатнувшийся престиж гоминдановского руководства, полагая, что
в противном случае правительство Чан Кай-ши не сумеет
сыграть свою роль креатуры США.
2. ВЕЛПКАЯ СТАЛИНГРАДСКАЯ ПОБЕДА
И ЕЁ ВЛИЯНИЕ НА ХОД ВОЙНЫ НА ТНХОМ ОКЕАНЕ
(нояорь 1942 г. — конец 1943 г.)
Важнейшим событием в истории второй мировой войны
явилась великая Сталинградская битва, начавшаяся
осенью 1942 г. Вооружённые силы СССР нанесли
немецким фашистам под Сталинградом такой удар, после
которого гитлеровская Германия уже не могла более
оправиться.
Иосиф Виссарионович Сталин охарактеризовал битву
под Сталинградом как величайшее в истории войн
сражение. «Сталинград был закатом немецко-фашистской
армии» Ч
Наступление советских войск под Сталинградом и
последовавшее за этим окружение и разгром гитлеровской
армии у Сталинграда означали крах и японских
стратегических планов. Отныне японское главное командование
не могло уже возлагать свои надежды на «решающие
успехи немецкого оружия» в борьбе против советских
вооружённых сил. Историческая победа Советской Армии под
Сталинградом похоронила японский проект «использования
благоприятной ситуации» на советско-германском фронте
в целях вторжения в пределы СССР. Более того, утратив
стратегическую наступательную инициативу на
тихоокеанском театре вследствие того, что лучшие японские
дивизии, половина артиллерии и почти 2/3 танков были
сосредоточены на севере, у советских границ, Япония
уже в ноябре 1942 г. вынуждена была на второсте-
1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войпе Советского
Союза, изд. 5, стр. 113.
35 Международные отношения

646
Глава десятая
пенном, вспомогательном Южном направлении перейти
к обороне.
С конца 1942 г. япопские вооружённые силы на
тихоокеанском театре войны уже не вели наступательных
боёв. Такое положение для японской армии создалось
благодаря тон роли, которую сыграла Советская Армия
на главном, решающем фронте борьбы против
немецко-фашистских захватчиков.
И. В. Сталин в своём приказе в связи с 25-й
годовщиной существования Красной Армии 23 февраля 1943 г.
отмечал: «Ввиду отсутствия второго фронта в Европе
Красная Армия несёт одна всю тяжесть войны. Тем не менее
Красная Армия не только устояла против натиска
немецко-фашистских полчищ, но и стала в ходе войны грозой
для фашистских армий» Ч В этом приказе И. В. Сталин
подчёркивал, что «Началось массовое изгнание врага из
Советской страны» 2. Приказ И. В. Сталина подвёл итог
операциям советских вооружённых сил с момента
наступления под Сталинградом. «Только за три месяца
наступления Красной Армии зимой 1942—1943 года немцы
потеряли свыше 7.000 танков, 4.000 самолётов, 17.000
орудий и много другого вооружения» 3. Противник при
этом лишился 112 дивизий4.
Таковы были масштабы гигантских сражений, которые
вела героическая Советская Армия, в то время как
США и Англия продолжали спокойно накапливать силы
и резервы, уклоняясь от того, чтобы пустить их в ход,
и стремясь обескровить своего союзника — Советский
Союз.
После того как расчёты японских стратегов в
связи с осенним наступлением немецких войск (1942 г.) у
Сталинграда кончились полным провалом, перед
японским правительством встали весьма сложные задачи.
В условиях победоносного движения Советской Армии на
запад япопское правительство, связав судьбу японской
1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войнз Советского
Союза, изд. 5, стр. 89.
2 Там же, стр. 90.
8 Там же, стр. 91.
4 См. там же, стр. 92.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 547
империи с успехами гитлеровской Германии, должно было
отныне проявлять ещё большую заботу о
«стратегической координации» действий Японии и Германии. То
обстоятельство, что англо-американское командование и после
великой Сталинградской победы продолжало вести войну
на Тихом океане небольшими силами, позволяло
японскому командованию держать свои лучшие резервы у
советских границ, выжидая возможности
«целесообразного» использования ударной японской армии на
материке.
Это как раз и входило в планы американо-английского
империализма, делавшего ставку на обескровление
Советского Союза, на его максимальное истощение как на
западных, так и на восточных рубежах.
Японское командование в начале 1943 г. на
тихоокеанском театре военных действий столкнулось со
значительными трудностями. Японцам становилось всё
труднее поддерживать свои растянувшиеся
коммуникации. Сказывался недостаток транспортных судов.
Японские верфи оказались неспособными быстро восполнять
возраставшие потери на море. Тем не менее США
и Англия, несмотря на сложившуюся
благоприятную обстановку, не предпринимали широких военных
операций ни на тихоокеанском театре, ни в Европе,
хотя летом 1942 г. английское и американское
правительства дали СССР обязательство открыть в 1942 г.
второй фронт на западе.
И в США и в Англии люди прогрессивных убеждений
отдавали себе отчёт в том, что разгром гитлеровской
Германии и её сателлитов в Европе сразу же создаст
максимально благоприятные условия для поражения
Японии на Тихом океане. Однако военная мощь США
предназначалась не для разгрома фашизма, а для других
целей. Американские монополии, опираясь на
возросшие военные силы США, рассчитывали сделать их
своим орудием борьбы за американское мировое
господство.
Затягивание войны как в Европе, так и на Тихом океане
было в интересах американских монополистов. Эти
злейшие эксплуататоры и ростовщики получали огромные
36*

548
Глава десятая
доходы г, наживаясь на крови миллионов людей, жертв
второй мировой войны. Большинство военных заказов
в США было распределено среди 83 крупных
промышленных корпораций, получавших баснословные прибыли.
Так, в 1943 г. общая сумма прибылей монополий составила
406% по сравнению с 1936—1939 гг.
В середине 1943 г., когда Советская Армия начала
своё гигантское летнее наступление под Курском,
поставившее гитлеровцев перед катастрофой, на
тихоокеанском театре военных действий участвующие в операциях
силы составляли всего лишь 13 американских и 6
австралийских дивизий2.
Эти операции велись крайне вяло. США и Англия
продолжали линию на отказ выполнить своп союзнические
обязательства. «Скрытый и явный саботаж создания
второго фронта на Западе, — указывает К. Е. Ворошилов,—
и стратегия малых дел англо-американского
командования привели к тому, что вся мощь германской армии
была сосредоточена против Советского Союза»3.
Незначительный объём англо-американских операций на Тихом
океане позволял японским союзникам Гитлера сковывать
у границ СССР значительное число советских дивизий и
бросать при явном содействии гоминдановцев большие
силы против фронта освобождённых районов в Китае.
Американо-английские империалисты не смущались
этим и продолжали свою недостойную, провокационную
игру, рассчитанную на затяжку войны.
Только в феврале 1943 г. американские вооружённые
силы закончили операции на острове Гвадалканар
(Соломоновы острова), которые велись с декабря 1942 г. Лишь
в сентябре 1943 г. были заняты пункты Лае и Саламуа
(Новая Гвинея).
1 За время войны (с 1940 по 1945 г.) американские
монополисты получили 52 853 млрд. долл. чистой прибыли. См. заявление
А. Я. Вышинского от 26 сентября 1947 г., «Известия» от 28
сентября 1947 г.
2 См. В. Аварин, Борьба за Тихий океан, Госполптиздат,
1947, стр. 311.
8 К. Ворошилову Гениальный полководец Великой
Отечественной войны, Госполитиздат, 1949, стр. 9—10.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 549
Между тем к ноябрю 1943 г. советские вооружённые
силы освободилп «до 1 миллиона квадратных километров
территории, т. е. почти до 2/3 советской аемли, временно
захваченной врагом, при этом вражеские войска
оказались отброшенными от Владикавказа до Херсона, от
Элисты до Кривого Рога, от Сталинграда до Киева, от
Воронежа до Гомеля, от Вязьмы и Ржева до подступов Орши
и Витебска» *.
Отныне и англо-саксонским политикам
приходилось пересматривать свою стратегию войны в
«замедленном темпе». Им пришлось поторопиться, учитывая
складывающиеся перспективы близкого разгрома
гитлеровской Германии сплою победоносного советского
оружия.
Располагая значительным превосходством пад
японским агрессором, американские вооружённые силы начали
наступление на тихоокеанском театре войны. В ноябре
1943 г. американская морская пехота, наконец,
высадилась на ряде островов Гильберта, начав продвижение в
центральной части Тихого океана в сторону Японии.
1 сентября 1942 г. японский премьер-
Япоискин министр Тодзио сделал заявление о
«новыи порядок» г а
в Восточной создании в Японии нового министер-
Азии. Создание ства «по делам великой Восточной
в Японии Азии».
министерства Японские империалисты усиленно рас-
по делам ^ '
Восточной Азии пространяли лживую пропаганду
относительно того, что в Восточной и Юго-
Восточной Азии, в так называемой «сфере сопроцветания»,
создаётся «единый равноправный союз» азиатских народов
под руководством Японии, которая призвана осуществить
«историческую миссию» по освобождению народов Азии
от гнёта «белых империалистов».
Японские правящие круги, организуя министерство
«по делам великой Восточной Азии», пытались создать
впечатление, будто бы японцы не собираются вводить
колониальный режим на захваченных ими территориях.
1 И. В. Сталину О Великой Отечественной войне Советского
Союза, нзд. 5, стр. 111.

650
Глава десятая
Новое министерство, с самого начала тесно связанное
с военным командованием, было создано в целях
быстрейшего «освоения», т. е. грабежа, японскими
империалистами захваченных ими территорий и порабощения
населяющих их народов.
Оккупированная японцами территория стран Юго-
Восточной Азии немедленно стала ареной
хищнической эксплуатации местного населения и естественных
ресурсов на основе «концессий», розданных
различным японским концернам 1. Японцы овладели
оловянными рудниками Малайи, громадными малайскими
запасами каучука. Концерн Мицубиси получил в своё
распоряжение лаокайскпе залежи фосфатов в Индо-
Китае.
Компания «Мицубиси уэйрхауз» сосредоточила в своих
руках контроль над судоходством в Сингапуре, а
судостроительные верфи перешли в управление Мицубиси.
На Филиппинских островах горнорудная компания Ми-
цуи стала хозяином медных рудников в Лепанто. Она
захватила также все другие полезные ископаемые.
Особенно интенсивно эксплуатировались японцами золотые
прииски, железные и хромитовые рудники.
Судостроительные верфи в Гонконге стали собственностью
судостроительной компании Мицуи.
В оккупированные страны немедленно проникали
японские банки, прибиравшие к рукам местные предприятия.
Весь товарообмен между оккупированными странами
оказался под контролем японских концернов («дзайбацу»).
В отношении королевства Таиланд япон-
Япония цы демонстрировали политику «дру-
п Таиланд жеского посредничества и
взаимопонимания».
3 июля 1943 г. японский премьер-министр Тодзио
прибыл в столицу Таиланда Бангкок. Этот визит должен
был создать видимость «дружеских чувств японского
народа к народу Таи». 20 августа 1943 г. было подписано
японо-таиландское соглашение о передаче Таиланду Шань-
1 См. A. Roth, Dilemma in Japan, IV ch., «The Zaibatsu
Threat to Peace», London 1946, стр. 65.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 551
ских княжеств Бирмы — Кептунг и Монгпан и малайских
княжеств Перлис, Кедах, Келантан и Тренгану 1.
Жест Японии — приращение территории Таиланда за
счёт его соседей — обусловил полное подчинение
таиландского правительства японским директивам. Японцы могли
свободно распоряжаться таиландской территорией для
организации операций в Бирме. Отпошення,
установленные между Японией и Таиландом, привели к полному
подчинению таиландской экономики и политики японским'ин-
тересам. Государственный аппарат Таиланда оказался в
руках японских «советников».
„ _ В Бирме японские милитаристы на-
Японпя п Бпрма *V ~ r
г шли сеое опору в лице бывших
английских марионеток Ба Мо и Такин Миа. Японские
оккупационные власти создали в 1942 г. своё марионеточное
правительство, которое возглавил Ба Мо, бывший в
начале второй мировой войны премьером поставленного
Англией бирманского правительства. Ба Мо стал
организатором прояпонской «национально-революционной
партии».
1 августа 1943 г. бирманское марионеточное
правительство во главе с Ба Мо опубликовало акт о «независимости»
Бирмы. Вместе с этим был подписан японо-бирманский
«союзный договор» 2, предусматривавший вступление
Бирмы в войну против США и Англии. 1 августа 1943 г.
«правительство» Бирмы объявило о вступлении Бирмы в войну
па стороне Японии.
В 1942 г. японцы создали бирманскую «армию
независимости», обучение которой было организовано в
Таиланде. Во главе этой армии был поставлен Аупг Сан —
бирманский националист, в прошлом активный участник
антпанглийского национального движения, один из
основателей и председателей студенческого союза в Рангуне.
1 Thailand acquires now territories, announcement by the board
of information, August 20, 1943, «Contemporary Japan», September
1943, т. XII, № 9, а такжэ «Contemporary Japan», т. XII, № 10,
Oct- bcr 1943, стр. 1332.
2 См. Alliance between Japan and Burma, «Contemporary Japan»,
т. XII, № 8, August 1943, стр. 1086—Ю88.

552
Глава десятая
Заняв Филиппины, японские милита-
Японпя у)нсты пашли здесь для себя опору в
н илпппнпы ЛШ1е большей части руководства
старой партии «Наспоналнста», созданной сщо в 1907 г. Эта
партия представляла собой верхушку фплпппипской
буржуазии и помещиков, тесно связанную с американским
рынком и интересами американских монополий, которые
дер^калп в своих руках все важнейшие отрасли хозяйства
на островах до занятия их японскими вооруженными
силами.
Японская военная администрация утвердила мэром
Манплы Варгаса, бывшего секретаря президента Кэзона.
23 января 1942 г. Варгас был поставлен во главе
«гражданского управления», которое должно было действовать
под контролем японских военных властей 1. Весной 1943 г.
японский премьер-министр Тодзио объявил о
«стремлении» японского правительства предоставить
филиппинцам «полную независимость» 2. 14 октября 1943 г. был
обнародован документ об учреждении мнимой «Филиппинской
независимой республики» и подписан японо-фплиппинекпй
«союзный договор»3. Выборы «парламента» и «президента»
были проведены под строгим наблюдением японских
оккупационных властей. «Избрание» органов «независимой
республики» сопровождалось мнимым «упразднением»
военного управления. Японцы широко разрекламировали
передачу всей полноты власти «независимому
правительству». Это «правительство» возглавил президент Лаурель,
член партии «Наспоналнста», являвшийся до оккупации
1 См. «The American year book», Record of the year 1943, стр.
238.
2 См. Premier Tohjo's address to the Filipinos, May 6, 1943,
«Contemporary Japan», May 1943, т. XIT, Kz 5, стр. 645—646.
3 См. Th * Philippines Gains ind pendence:
1) Statement by tho Japanese G v^rnment, October 14, 1*943;
2) Japanese-Filipino Pact of АШапсз, announcement by the board
of inf rmati n, Octobir 14, 1943, «Contemporary Japan», October
1943, т. XII, № 10, стр. 1334—1336, а также Pact of Alliance
between Japan and the Philippines, announcement by the Japanese
Government, Oct b:r 20, 1943, «Contemporary Japan», November
1943, т. XII, № И, стр. 1522.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 553
японцами Филиппинских островов членом верховного
суда. Самостоятельность этого правительства была
чистой фикцией. На Филиппинах попрежнему безраздельно
хозяйничала японская оккупационная армия. В
феврале 1944 г. Лаурель по японскому приказу распустил
парламент, который, несмотря на тщательно отобранный
состав, всё же оказался «непослушным». 25 авгуета 1944 г.
Лаурель ввёл в состав правительства Роксаса, бывшего
лидера филиппинского сената, получившего ранг
министра без портфеля 1. Японские оккупационные власти,
опираясь па группу коллаборационистов из старой фи-
липппно-американской администрации, получили
возможность организовать жёсткий контроль за производством
и сбытом всей продукции, которая подлежала сдаче
оккупантам по строго нормированным ценам.
В начале 1943 г. японские империа-
Японпя и листы приступили к осуществлению «но-
«правительство» г J J
Ван Цзин-вея вого кУРса>> в отношении
оккупированной части Китая. 9 января 1943 г.
японское правительство выступило с лживым заявлением
об «отказе» Японии от прав экстерриториальности в Китае
и о передаче марионеточному «правительству» Ван
Цзин-вея всех иностранных концессий, расположенных
в Китае2. «Правительство» Ван Цзин-вея по приказу
японцев объявило войну Англии и США 3. Одновременно
в японской печати стали появляться статьи, в которых
проводилась «мысль» о «целесообразности» передачи «всей
полноты власти» в Китае нанкинскому «национальному
правительству». Все эти пропагандистские жесты япон-
1 См. Эрнандо X. Абайя, Прздательство на Филиппинах,
перев. с англ., Государственное издательство иностранной
литературы, М. 1948, стр. 67.
2 См. Retrocession of с ^ncossions and relinquishment of
extraterritoriality 1> China, announcem *nt by the board of information,
January 9, 1943, «Contsmporary Japan», January 1943, т. XII, № 1,
стр. 156—157, а также Agreamsnt concerning the r ndition of exclusive
concessions in China, March 14, 1943, «Contemporary Japan», March
1943, т. XII, № 3, стр. 377.
3 См. Text of th3 Daclaratim. D ^mei Daspatch, January 9,
1943, «Contemporary Japan», January 1943, т. XII, № 1, стр. 154—
55, 63 i.

554
Глава десятая
ских империалистов были рассчитаны на обман
китайского народа, развернувшего народную
освободительную борьбу против японских захватчиков и их
марионеток.
Лживыми актами японские политики рассчитывали
ослабить сопротивление китайских патриотов, не
желавших мириться с наличием японского марионеточного
режима.
30 октября 1943 г. состоялось подписание «союзного
договора» с марионеточным «правительством» Ван Цзин-вея1,
по которому Япония торжественно «обязалась»
рассматривать Китай в качестве «суверенной республики».
Японский империализм стремился при помощи Ван Цзин-вея,
с которым устанавливались «договорные» отношения,
распространить свой контроль на всю территорию Китая.
., В Малайе японцы использовали в своих
Япония п Малайя
интересах национальные, языковые и
религиозные различия населения 2, его политическую
раздроблённость. Японская военная администрация в Малайе
полностью усвоила английские империалистические
приёмы разжигания религиозной и межнациональной борьбы
между различными группами населения. Японские
захватчики не видели особой необходимости декларировать
даже фальшивую «свободу» для населения Малайи, как
это было сделано в отношении Бирмы и Филиппин.
Японцы широко использовали в своих интересах
малайских феодальных султанов, которые оказали японцам
1 Pact of Alliance concluded between the Governments of Japan
and the Republic of China, October 30, 1943: 1) the text; 2) Protocol
annexed to the Pact; 3) Exchange of Notes; 4) Statement cf the
Japanese Government; 5) Statement by premier Hidcki Tohjo
«Contemporary Japan», November 1943, т. XIT, № И, стр. 1531—1535.
2 По данным 1939 г., населепие Малайп составляло
свыше 5 300 тыс. человек; из этого числа только 2 259 333
человека — малайцы, 2 332 058 человек — китайцы и 744 283 —
индийцы. Используя ненависть трудящихся слеёв малайского
населения к ростовщикам частично китайского п индийского
происхождения, империалисты небезуспешно в течение долгого времени
препятствовали организации борьбы китайских и индийских
рабочих (наиболее многочисленных в Малайе) совместно с
малайскими трудящимися против английского, а затем и японского
колониального режима.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 555
серьёзную поддержку в выкачке из Малайи ценнейшего
военно-стратегического сырья.
Политика террора, проводимая японскими
оккупационными властями в Малайе, привела к сближению рабочих
различных национальностей в борьбе с японскими
захватчиками и к образованию малайской народной
антияпонской армии, руководимой коммунистами и
пользовавшейся у малайских крестьян большой популярностью.
Эта армия образовалась из партизанских соединений,
которые действовали в 1942 г. в малайских джунглях.
В рядах малайской народной армии наряду с малайцами
сражались китайцы и индийцы.
В ноябре 1943г. японские империалисты,
Съезд ^ заинтересованные в укреплении своих
представителен шатких позиций на Тихом океане,
МправнтельГтвХ стремясь к максимальной мобилизации
в Токио ресурсов завоёванной территории,
провели в Токио съезд представителей
«пародов» Восточной Азии. На этом съезде были представлены
марионеточные «правительства» Ван Цзин-вея, Маньчжоу-
го, Таиланда, «независимых республик» Бирмы и
Филиппин и даже созданное японцами «временное
правительство» Индии. Съезд, проведённый в пышной обстановке,
принял по предложению Тодзио декларацию, в которой
описывалась «благодетельная» роль Японии в
установлении «сферы совместного процветания в Восточной
Азии» Ч
Однако никакие декларации не могли замаскировать
японской колониальной эксплуатации народов Восточной
Азии. Эти народы могли легко убедиться в том, что
японский «новый порядок» ничем не отличался от старого
колониального гнёта английских, американских, французских
и голландских империалистов.
Японский оккупационный режим сопровождался
введением принудительной трудовой повинности для
населения оккупированных стран. Весь урожай подлежал
принудительной сдаче оккупационным властям. В городах
1 См. R. S. Ward, Asia for the Asiatics? The Techniques
of Japanese Occupaticn, Chicago 1945, стр. 187—189.

556
Глава десятая
росла безработица.Значительная часть населения голодала.
Особое возмущение вызывал принудительный призыв
крестьян на военную службу.
По мере того как японский оккупационный режим
становился всё более и более жестоким, местное население
поднималось на борьбу против своих притеснителей,
желая окончательно освободиться как от «белых>, так и от
«жёлтых» империалистов. Вооружённый отпор народов
Юго-Восточной Азии японским империалистам принимал
всё более организованные формы.
_ В течение 1943 г. имели место несколько
Дальневосточные у
вопросы на ан- англо-американских конференции, на
гло-амерпканскпх которых обсуждались вопросы англо-
конференцпях американской политики в войне на Тп-
1943 г. хом океане. На конференции в
Касабланке (январь 1943 г.), в Квебеке (август 1943 г.), в
Каире (ноябрь 1943 г.) с участием представителей
гоминдановского Китая были подвергнуты обсуждению
стратегические планы союзников на тихоокеанском театре
военных действий. На ходе этих конференций не могло не
отразиться то, что в Европе Советская Армия продолжала своё
героическое единоборство с гитлеровскими вооружёнными
силами, осуществляя сталинский план разгрома
гитлеровской Германии и её сателлитов. Только за три летних
месяца 1943 г. советские войска с изумительным
мастерством преодолели такие серьёзные водные преграды, как
Северный Донец, Десна, Сож и Днепр. В течение 1943 г.
немецко-фашистские войска на главном, решающем фронте
второй мировой войны — советско-германском фронте —
потеряли более 14 тыс. самолётов, более 25 тыс. танков п
не менее 40 тыс. орудий х. Успехи советского оружия
оказывали всё большее влияние на тихоокеанский фронт
войны, воодушевляли антифашистскую борьбу народов
Европы и Азии, укрепляли их надежду на скорое
избавление от фашистского и колониального ига.
В январе 1943 г. Черчилль и Рузвельт встретились
в Касабланке. Черчилль привёз с собой план' спасения
1 См. И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне
Советского Союза, изд. 5, стр. 111—112.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 557
английской колониальной империи. Он хотел убедить
Рузвельта в необходимости бросить большие
военно-морские объединённые силы в Юго-Восточную Азию, начать
десантные операции по отвоеванию в первую очередь
портов Рангуна и Сингапура. Оккупация японцами Бирмы,
Малайи,Сингапура нанеслаболыной удар английскому
престижу в Восточной Азии и крайне осложнила «индийскую
проблему». «Десантная операция» в Юго-Восточной Азии с
целью возвращения Англии Сингапура и Рангуна должна
была, по мысли Черчилля, создать «солидное впечатление»
у колониальных народов и поднять пошатнувшийся
авторитет Великобритании. Рузвельт не поддержал английское
предложение. Переговоры в Касабланке вскрыли
англоамериканские империалистические противоречия.
Американцы продолжали демагогически «критиковать»
английскую колониальную систему. Американский империализм
сам рассчитывал после окончания второй мировой войны
утвердиться на старых английских колониальных рынках
в Юго-Восточной Азии.
Американские правящие круги спешили окончательно
прибрать к рукам клику Чан Кай-ши. Зная о реакционном
курсе политики Чан Кай-ши, американский империализм
был готов активно помочь гоминдановской клике
бороться с китайской демократией. Но в то же время
американцы считали, что гоминдановский режим может
окончательно дискредитировать себя внутри страны, если
он будет полностью саботировать войну с Японией.
Падение престижа Чан Кай-ши в Китае внушало
большую тревогу правящим кругам США, так как с
гоминдановским режимом они связывали свои послевоенные
захватнические планы.
США стремились оказывать помощь своей
марионетке — правительству Чан Кай-ши во всё
возрастающих размерах. Это не отвечало интересам
английского империализма. На конференции в Касабланке
Черчилль доказывал, что бесполезно помогать Китаю, так как
чунцинское правительство сражаться с японцами не
хочет. Черчилль требовал, чтобы военные материалы,
предназначенные Китаю по ленд-лизу, были переданы
англичанам для «более целесообразного» их использования

558
Глава десятая
в Юго-Восточной Азии 1. Однако американская сторона не
удовлетворила английских требований начать операции
по освобождению Сингапура и Рангуна.
Конференция в Касабланке ограничилась принятием решения о
подготовке вторжения англо-американских войск в
Сицилию.
В августе 1943 г. Рузвельт встретился с Черчиллем
в Квебеке. Ко времени этой встречи глава американской
военной миссии в Китае генерал Стилуэлл пытался
осуществить план обучения новых гоминдановских дивизий.
Кроме того, он перебросил самолётами на территорию
Индии 13 тыс. китайских солдат, которых готовил для
вторжения в Северную Бирму.
Единственным средством сообщения между Индией и
Китаем являлся воздушный путь через горный хребет,
отделяющий Бирм^ от Индии. Штаб Стилуэлла имел в
виду организовать ^наступление в Бирме, прокладывая в
ходе наступления дорогу из Индии в Бирму через
джунгли. Но строительство индийско-бирманской дороги,
начатое зимой 1942 г., как и организация наступления в
Бирме, встретило сопротивление англичан 2, которые
усматривали в этом стремление американцев занять
прочные позиции в Индии и Бирме. В то же время английское
военное командование в Индии, имея в своём
распоряжении, по американским данным, 15 дивизий, не
помышляло пустить их в действие.
Тактика английских империалистов заключалась в
том, чтобы сохранить в неприкосновенности
значительные силы поблизости от своих старых колоний,
оккупированных японцами. Английские империалистические
политики во главе с Черчиллем хотели иметь к моменту
окончания войны сильную армию, чтобы получить
возможность справиться с силами народного сопротивления,
ликвидировать попытки народов английских колоний
освободиться от империалистического, колониального ига.
Стремление английского империализма сберечь свои
1 См. Фред ЭлЭридэю, цит. соч., стр. 112.
2 См. Т. Уайт и Э. Дмсекоби, Гром из Китая, перев. с англ.,
Гссударствэннос издательство иностранной литературы, М. 1948,
стр. 154.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 659
резервы нетронутыми до окончания войны определялось
теми целями, которые ставились им в ходе войны —
сохранить в неприкосновенности английскую
колониальную империю, территорию в 14 млн. квадратных миль с
населением более 550 млн. человек1. На конференции
в Квебеке английские политики не собирались
отказываться от избранной ими тактики «дешёвой войны».
В свою очередь правящая верхушка Чунцина не
собиралась серьёзно вести войну. Гоминдановские
реакционеры продолжали накапливать вооружение и готовить свои
дивизии для борьбы с демократическими элементами, с
китайскими коммунистами, встречая в этом полную
поддержку у американской реакции.
Следует, однако, иметь в виду, что американская
политика в Китае усиленно маскировалась. Несмотря на
то, что борьба китайской демократии за единый,
демократический и независимый Китай всегда вызывала
противодействие со стороны американского империализма,
который стремился увековечить неравноправное
положение Китая и превратить его исключительно в
американский объект колониальной эксплуатации,
генерал Стилуэлл на словах высказывался за урегулирование
«конфликта» между гоминданом и компартией во имя
мобилизации всех сил и средств Китая на борьбу против
Японии. Это объяснялось тем, что Стилуэлл стремился к
активизации китайского театра войны для реализации
целей «американской стратегии». Он знал, что только армии,
руководимые коммунистами, ведут настоящую и
решительную войну с японскими захватчиками, в то время как
гоминдановские армии бездействуют. С точки зрения
американского империализма представлялось безусловно
выгодным, чтобы народно-революционные армии вышли
максимально обескровленными из войны с японским
империализмом; побудить демократические силы Китая
нести ещё большие жертвы в тяжёлой борьбе с японскими
захватчиками — таков был смысл фальшивых обещаний
и лицемерных похвал китайским коммунистам со стороны
Стилуэлла.
1 См. Р. Палм Датт, Кризис Британской империи, стр. 73.

660
Глава десятая
Несомненно, что правящие круги США были
кровно заинтересованы в максимальном упрочении режима
Чан Кай-ши, рассматривая гоминдановскую диктатуру
как орудие укрепления американского господства и
средство ликвидации «коммунистической опасности» в
Китае.
Конференция в Квебеке не внесла ничего нового в
создавшееся положение.
Представители гоминдановского правительства в
Квебеке осмеливались даже критиковать американцев за
игнорирование «нужд и потребностей» китайского фронта.
Они настойчиво требовали увеличения поставок по ленд-
лизу, большую часть которых гоминдановцы предназначали
для готовившейся гражданской войны.
Черчилль и его советники в свою очередь пытались
вырвать у американцев большую часть поставок по ленд-лизу
в интересах «английской стратегии». Черчилль предложил
принять решение о сосредоточении в Индии в руках
английского главнокомандующего Маунтбеттена
контроля за воздушной транспортировкой американских
грузов, предназначенных для Китая, с тем чтобы Маунтбет-
тен мог «регулировать потоки ленд-лиза». Это предложение
было отвергнуто американцами, и функции контроля за
транспортировкой в Китай грузов, поступающих по ленд-
лизу, были сохранены за Стилуэллом.
Однако верховным главнокомандующим всех союзных
войск в Юго-Восточной Азии был назначен английский
адмирал Маунтбеттен, которому был подчинён китайско-
индийский театр военных действий. Заместителем
верховного главнокомандующего стал Стилуэлл, который
сохранил за собой обязанности уполномоченного по ленд-лизу в
Китае, начальника штаба Чан Кай-ши и командующего
китайскими войсками в Индии.
И. В. Сталин охарактеризовал 1943 год
Московская как год коренного перелома в ходе вто-
декларация рОИ МПровой войны. Этот перелом был
(октябрь ?943К^\) обеспечен блестящими победами
Советской Армии, начертавшей на своих
боевых знамёнах благородные цели борьбы — освободить
народы Европы от фашистских погромщиков.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 561
Подводя итоги 1943 года, товарищ Сталин в своём
докладе 6 ноября 1943 г. отмечал:
«Дело немецкого фашизма проиграно, а созданный им
кровавый «новый порядок» идёт к краху. В
оккупированных странах Европы нарастает всенародный взрыв
возмущения против фашистских поработителей...
Время, когда гитлеровская клика буйно шумела по
поводу завоевания немцами мирового господства, осталось
далеко позади» К
В то же самое время, когда гитлеровская клика
доживала свои последние месяцы, презираемая и проклинаемая
измученными народами Европы, и в оккупированных
странах шёл процесс организации народных сил на борьбу
против гитлеровских захватчиков,— в это же время в
правящих кругах США и Англии вынашивались планы
заключения компромиссного империалистического мира с
гитлеровской Германией и империалистической
Японией. Страх перед консолидацией демократических сил
во всём мире толкал империалистов США и Англии
на соглашение с державами «оси», в расчёте на то,
что такое соглашение затормозит освободительную
борьбу народов Европы и Азии, подрывающую устои
империализма.
Как отмечает историческая справка Совинформбюро
«Фальсификаторыистории»,ещё «осенью 1941 года, а также
в 1942 и в 1943 годах в Лиссабоне и в Швейцарии
происходили переговоры за спиной СССР между представителями
Англии и Германии, а потом между представителями
Соединённых Штатов Америки и Германии по вопросу о
заключении мира с Германией»2. С подобным курсом
англоамериканской империалистической реакции был вполне
солидарен враг китайского народа и демократии Чан Кай-
ши. По свидетельству Стилуэлла, гоминдановское
правительство мечтало о победе гитлеровской Германии над
вооружёнными силами СССР. «Чан Кай-ши,—записал ещё
1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Совзтского
С.юза, изд. 5, стр. 124.
2 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», Госпо-
литиздат, 1948, стр. 71.
36 Международные отношения

562
Глава десятая
10 июля 19^2 г. в своем дневнике Стилуэлл,—
предпочитает победу Германии сильной России у границ Китая,
стоящей в тылу 18-й армейской группировки
(Коммунистическая армия Китая)» Ч
В 1943 г. было уже невозможно скрыть от
общественного мнения состояние фактического перемирия между
гоминдановской верхушкой и японскими оккупантами.
Токийские радиопередачи в отношении чунцинского
правительства носили открыто благожелательный характер
и приняли форму призывов к «оформлению мира» между
Японией и гоминдановским Китаем2.
Внутри гоминдановского Китая наметилась группа
открытых сторонников соглашения с Японией. Прояпон-
екпе элементы гоминдана не скрывали своих стремлений
договориться с японскими империалистами о
прекращении войны, с тем чтобы вместе с ними повернуть
все силы и всё оружие против «коммунистической
опасности».
На гоминдановско-японском «регулярном» фронте
происходил «обмен людьми». Большие группы
гоминдановских генералов со своими войсками по тайным приказам
Чан Кай-ши переходили на сторону японских
империалистов3 и сразу же включались последними в «антиком-
1 «The Stilwell Papers», цит. соч., стр. 125.
2 См. /. Epstein, цит. соч., стр. 313.
3 Профессор Чэнь Бо-да приводит показание гоминдановского
генерала Сунь Дян-ина, перешедшего со своими войсками на
сторону японцев по приказу Чан Кай-ши. Сунь Дян-ин, взятый
весной 1947 г. в плен Народно-освободительной армией, показал:
«Чан Кай-ши приказал мне стать предателем. Позже он тайно
прислал ко мне своего человека, пытаясь изъять приказ».
Подчинённые Сунь Дян-ина сняли фотокопию с приказа Чан Кай-ши
и сохранили её.
25 февраля 1946 г. шанхайская газета «Дагунбао»
опубликовала заявление гоминдановского генерала У Хуа-вэня,
перешедшего в 1943 г. на сторону марионеточного правительства,созданного
японцами в Нанкине. У Хуа-вэнь заявил: «5 января 1943 г. я
вступил в марионеточные войска по личному приказу генералиссимуса
Чан Кай-гаи, специально для того, чтобы бороться с
коммунистами...» См. Чэнь Бо-да, Чан Кай-ши — враг китайского народа,
стр. 151.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 563
мунистические походы» протпв освобождённых районов.
В свою очередь японские захватчики поощряли
возвращение в Чунцин, в лоно гоминдана, ряда китайских
генералов, после того как они побывали на службе в
марионеточных войсках. Так, японцы «возвратили» Чунцину
сначала Тао Си-шэна, а затем У Кай-сяня и целый ряд
гоминдановцев-предателей, которые были встречены в
Чунцине гоминдановским руководством как «патриоты».
Такими средствами японские политики усиливали про-
японскую группировку внутри гоминдана, рассчитывая на
то, что «отношения между японцами и Чунцином рано или
поздно непременно станут дружественными во имя
совместной борьбы против коммунистов и Советского Союза» Ч
В противовес закулисной, тёмной игре, которую вели
правящие круги США, Англии и Китая, советская внешняя
политика последовательно отстаивала принципы
международного сотрудничества в интересах скорейшего разгрома
фашистских агрессоров и установления справедливого
и прочного мира.
Достижением советской дипломатии явились
результаты работ Московской конференции трёх министров
(СССР, США и Англии), состоявшейся в октябре 1943 г.
Московская конференция помимо других решений
приняла декларацию по вопросу о всеобщей безопасности.
В этой декларации, подписанной 30 октября 1943 г.,
подчёркивалось, что правительства Советского Союза,
Соединённых Штатов Америки, Англии и Китая,
«объединённые в своей решимости, в соответствии с Декларацией
Объединённых Наций от 1 января 1942 года 2 и с
последующими декларациями, продолжать военные действия против
тех держав осп, с которыми они соответственно находятся
1 Процитированные выше слова принадлежат японскому
генерал-майору Кобаяси. См. Чэнъ Бо-да, Чан Кай-гаи — враг
китайского народа, стр. 151—152.
1 Полный текст Вашингтонской декларации двадцати шести
государств, подписанной 1 января 1942 г. и Советским Союзом, см.
«Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны», т. I, стр. 194. В пункте 2 декларации было записано:
«Каждое Правительство обязуется сотрудничать с другими
Правительствами, подписавшими сие, и не заключать сепаратного
перемирия или мира с врагами».
36*

564
Глава десятая
в состоянии войны, пока эти державы не сложат своего
оружия на основе безоговорочной капитуляции;
сознавая свою ответственность в деле обеспечения
освобождения самих себя и союзных с ними народов от
угрозы агрессии;
признавая необходимость обеспечения быстрого и
организованного перехода от войны к миру и установления и
поддержания международного мира и безопасности при
наименьшем отвлечении мировых человеческих и
экономических ресурсов для вооружений;
совместно заявляют:
1. Что их совместные действия, направленные на
ведение войны против их соответственных врагов, будут
продолжены для организации и поддержания мира и
безопасности.
2. Что те из них, которые находятся в войне с общими
врагами, будут действовать совместно во всех вопросах,
относящихся к капитуляции и разоружению этих
соответственных врагов.
3. Что они примут все те меры, которые они считают
необходимыми, против любого нарушения условий,
предъявленных к их противникам.
4. Что они признают необходимость учреждения в
возможно короткий срок всеобщей Международной
Организации для поддержания международного мира и
безопасности, основанной на принципе суверенного равенства
всех миролюбивых государств, членами которой могут
быть все такие государства — большие и малые.
5. Что они будут консультироваться друг с другом и,
по мере того как этого потребуют обстоятельства, с другими
членами Объединённых Наций, имея в виду совместные
действия в интересах сообщества наций в целях
поддержания международного мира и безопасности, пока не будут
восстановлены закон и порядок и пока не будет установлена
система всеобщей безопасности.
6. Что по окончании войны они не будут применять
своих вооружённых сил на территории других государств,
кроме как после совместной консультации и для целей,
предусмотренных в этой декларации.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 565
7. Что они будут совещаться и сотрудничать друг с
другом и с другими членами Объединённых Наций в целях
достижения осуществимого всеобщего соглашения в
отношении регулирования вооружений в послевоенный период/) Ч
Советский Союз, являясь центром антифашистской
коалиции во второй мировой войне, последовательно
боролся за её укрепление, за осуществление благородной
задачи сплочения всех миролюбивых народов, всех
прогрессивных и демократических сил в интересах скорейшей
ликвидации фашистской опасности, установления мира и
всеобщей безопасности.
В ноябре 1943 г.состоялась встреча Руз-
Капрская вельта, Черчилля и Чан Кай-ши в Каи-
?1Кдекабря Ре- ^а Каирской конференции были
1943 г.) представлены английские и
американские командующие и начальники
штабов. Прибыли в Каир Маунтбеттен и Стилуэлл. После
Каирской конференции в Тегеране предстояла первая встреча
руководителей трёх держав — СССР, США и Англии.
Центральными пунктами повестки дня Каирской
конференции были дальневосточные проблемы.
Встревоженный активностью американского
империализма в Юго-Восточной Азии, Черчилль настаивал на
прекращении строительства индийско-бирманской дороги и на
отказе от «бесполезного» наступления Стилуэлл а на севере
Бирмы. Английский премьер-министр требовал
сосредоточения усилий на организации десанта на Андаманские
острова и порт Рангун, с тем чтобы после занятия Рангуна начать
движение на север Бирмы. В частной беседе с Рузвельтом
Маунтбеттен настаивал на пересмотре программы
американской помощи Китаю, принятой на конференции в Квебеке,
утверждая, что китайская армия является «сбродом» и что
лучше всего предназначенные Китаю военные материалы
передать англичанам2. Английские политики продолжали
бороться за ослабление американского влияния на
азиатском театре военных действий, имея в виду осуществить
1 «Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны», т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 414—415.
8 См. Фред Элдридж, цит. соч., стр. 137.

566
Глава десятая
силами главным образом американского флота такие
военные операции, которые должны были вернуть Англии
её колониальные владения в Юго-Восточной Азии. Однако
английский план натолкнулся на противодействие
американцев.
На заключительном совещании в Каире была
выработана декларация трёх держав — США, Англии и Китая.
Она была опубликована в Каире 1 декабря 1943 г. В
декларации указывалось, что цель США, Англии и Китая
заключается в том, чтобы «лишить Японию всех островов
на Тихом океане, которые она захватила или
оккупировала с начала первой мировой войны 1914 года, и в том,
чтобы все территории, которые Япония отторгла у
китайцев, как, например, Манчжурия, Формоза и Пескадор-
ские острова, были возвращены Китайской республике.
Япония будет также изгнана со всех других территорий,
которые она захватила при помощи силы и в результате
своей алчности. Вышеуказанные три великие державы,
помня о порабощенном народе Кореи, решили, чтобы в
должное время Корея стала свободной и независимой.
Имея в виду эти цели, три союзника, в согласии с теми
из Объединённых наций, которые находятся в состоянии
войны с Японией, будут продолжать вести серьёзные и
длительные операции, необходимые для того, чтобы
обеспечить безоговорочную капитуляцию Японии» \
Каирская декларация формулировала справедливые
цели войны против Японии. Однако для правящих кругов
США декларация являлась только прикрытием их
империалистических планов. Американские миллиардеры и
миллионеры рассчитывали использовать после окончания
войны освобождённые от японцев территории как сферу
приложения американских капиталов и в качестве баз
американского империалистического господства на Тихом океане.
Американское правительство возлагало большие
надежды на гоминдановское правительство Чан Кай-ши,
которое, являясь агентурой США, готово было
«позволить» американцам вытеснить из Китая англичан и
предоставить контроль над ним Вашингтону.
1 «Известия» от 3 декабря 1943 г.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 567
3. РЕШАЮЩИЕ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОЙ АРМИИ
НА ФРОНТАХ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.
ИЗМЕНЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВОЮЮЩИХ СТОРОН
НА ТИХОМ ОКЕАНЕ
(1944 г. — август 1945 г.)
К ноябрю 1943 г. советские вооружённые силы вели
уже наступательные операции на правом берегу Днепра,
тесня гитлеровцев всё дальше на запад и неуклонно
приближаясь к советской государственной границе.
Определяя характер боевых действий Советской Армии
в 1943 г., И. В. Сталин отметил, что битва под Курском
представляла собой последнюю попытку немцев
«осуществить большое летнее наступление». Однако эта битва
«окончилась разгромом двух основных наступающих групп
немецко-фашистских войск и переходом наших войск в
контрнаступление, превратившееся потом в мощное
летнее наступление Красной Армии» *. «Если битва под
Сталинградом,— говорил товарищ Сталин,— предвещала
закат немецко-фашистской армии, то битва под Курском
поставила её перед катастрофой» 2.
Результаты летнего наступления Советской Армии
опрокинули расчёты на затяжную войну, которые
вынашивались в это время не только в гитлеровской Германии
и Японии, но и в США и Англии. Успешные наступательные
операции Советской Армии не давали затянуть войну
ни гитлеровцам, ни японским агрессорам, ни их
англосаксонским конкурентам. Успешное форсирование
советскими войсками Днепра создавало условия для ускорения
темпов советского наступления на западе. В силу этого
англо-саксонская «стратегия» второй мировой войны
стала претерпевать «непредвиденные» ранее американцами
и англичанами изменения.
«Результаты и последствия побед Красной Армии,—
отмечал товарищ Сталин 6 ноября 1943 г.,— далеко вышли
за пределы советско-германского фронта, изменили всё
1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского
Союза, изд. 5, стр. ИЗ.
2 Там же, стр. 114.

568
Глава десятая
дальнейшее течение мировой войны и приобрели крупное
международное значение» г.
В 1943 г. начался развал фашистского блока. Из
гитлеровской коалиции выпала Италия. В итоге десяти
сталинских ударов в 1944 г. «были выведены из строя
балканские союзники Германии — королевская Румыния и
царская Болгария» а затем фашиствующая Финляндия
и хортистская Венгрия, изгнаны из пределов Советской
страны все до единого фашистские захватчики, а военные
действия целиком перенесены на территорию врага»2.
Развал фашистского блока, явившийся результатом
решающих побед Советской Армии, предвещал быстрое
окончание войны, создавал условия для торжества сил
демократии и прогресса в странах Европы и Азии. Именно
этого и опасались американо-английские реакционеры,
которым стало ясно, что Советская Армия в состоянии
одна не только очистить советскую землю от немецко-
фашистских захватчиков, но и освободить народы Европы
от фашистского ига. Сложившееся положение вынуждало
руководителей США и Англии «наращивать темпы» войны
на тех театрах, где военные операции направлялись
американским и английским командованием.
21 ноября 1943 г. американские войска высадились на
островах Тарава и Макин (острова Гильберта), положив
начало своему продвижению в центральной части Тихого
океана в сторону Японских островов.
Американский план заключался в том, чтобы
осуществить в ходе наступления захват важнейших
стратегических позиций на Тихом океане; закрепив их за США в
послевоенное время, создать там базы для борьбы против
национально-освободительного движения народов
Восточной и Юго-Восточной Азии.
Начиная наступательные операции на так называемом
центральном операционном направлении на Тихом
океане, американцы не ставили перед собой задачу последова-
1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского
Союза, стр. 121.
2 К. Ворошилов, Гениальный полководец Великой Отечествент
ной войны, стр. 3.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 569
тельного захвата каждого острова, каждого опорного
пункта, лежащего на пути их наступления. Вооружённые
силы США тщательно обходили острова с большими
японскими гарнизонами. Их план был рассчитан на
использование многократного превосходства американских
военно-морских и авиационных сил против ничтожных
японских гарнизонов на островах и на выбор наиболее выгодных
стратегических позиций. В течение 1944 г. были заняты
некоторые опорные пункты на островах Маршальских,
Марианских и Палао.
С 15 июня 1944 г. бои велись на острове Сайпан
(Марианские острова),лежащем от Японии на расстоянии 2 тыс. км.
Они закончились 15 июля 1944 г. занятием острова
американскими вооружёнными силами, которые понесли
большие потери.
Только через три года после начала войны на Тихом
океане — в октябре 1944 г.— американцы, воспользогав-
шись успехами антияпонского партизанского движения,
организованного демократическими силами Филиппин,
высадились на острове Лейте (Филиппинские острова).
В дальнейшем американские вооружённые силы заняли
острова Лусон и Минданао (самые крупные острова
Филиппинской группы). В начале 1945 г. развернулись операции
на островах Волкано и на архипелаге Рюкю. Бои на
острове Окинава (центральный остров группы Рюкю) приняли
затяжной характер. Американским «стратегам»
потребовалось около трёх месяцев, чтобы занять этот небольшой
остров, бросив .против него почти полумиллионную
армию, опиравшуюся на громадные силы военно-
морского флота и авиации.
Крушение стратегических планов япон-
Военно- ского империализма на Тихом океане
политическое вследствие решающих побед советских
положение .. г
в Кптае в 1944 г. вооруженных сил на
советско-германском фронте привело в 1944 г. японские
правящие круги к мысли о необходимости сосредоточить
свои усилия на китайском театре военных действий.
Японцы полагали, что китайская территория может быть
ими использована для затягивания войны на Тихом океане
даже в том случае, если англо-американским силам удастся

570
Глава десятая
высадиться на отдельных собственно Японских островах.
Япония вынуждена была исходить из того, что война в
Европе в силу решающих успехов Советской Армии может
быстро закончиться разгромом гитлеровской Германии.
Японские правящие круги рассчитывали, что и после
поражения Германии им удастся затянуть войну на
китайском театре.
Японские политики считали, что в этом случае окажется
вполне возможным достигнуть с США и Англией
компромиссного мира. Японские империалисты надеялись
на разногласия в среде союзных держав, на связанную с
этим возможность маневрирования.
Политика реакционных кругов гоминдана
предоставляла Японии немалые преимущества для реализации
планов использования китайского плацдарма в целях затяжкп
войны. Более 500 тыс. лучших, хорошо экипированных
гоминдановских солдат не вели борьбы с японцами и
были попрежнему сосредоточены на северо-западе Китая
для блокады Пограничного района Шэньси — Ганьсу —
Нпнся и других освобождённых районов Китая.
К 1944 г. гоминдановский антинародный режим
вызывал всё большее возмущение и противодействие со стороны
народных масс Китая. Трудовое население изнывало под
бременем непосильных налогов и постоянного
нестерпимого произвола гоминдановских чиновников и военных
властей. В течение 1942—1943 гг. в Хэнани, Чжэцзяне и
Гуандуне свирепствовал страшный голод, унесший в
могилу миллионы людей. Несмотря на, недород 1942—
1943 гг., в Хэнани гоминдановские войска, находившиеся
под командованием реакционного генерала Тан Энь-бо,
производили массовые реквизиции. Когда огромные
толпы голодных, измученных людей хлынули из Хэнани,
Гуандуна и Чжэцзяна в соседние провинции, они были
встречены гоминдановскими воинскими частями, которые
открывали стрельбу при их попытке перейти границу
провинции г.
1 Теодор Уайт и Гаррисон Форман посетили Хэнань в это
время. Они описали то, что видели собственными глазами. Их путь
был буквально усеян трупами людей, умерших от голода.
Встретившиеся им люди представляли собою потрясающее зрелище — это

Международные отношения в период войны на Тихом океане 571
Произвол гоминдановских властей вызывал восстания
обездоленного крестьянства.
Гоминдановская армия, пребывавшая в состоянии
бездействия на фронтах, в значительной мере утратила
боеспособность. Разложение гоминдановской армии
усугублялось повсеместными случаями обворовывания солдат
офицерами, которые совершенно перестали заботиться о пище
и одежде солдатской массы. В 1943 г. участилась
смертность солдат от недоедания и плохого медицинского
обслуживания. Дезертирство приняло широкие размеры.
На тихих участках фронта гоминдановские генералы-
помещики вели торговлю с противником, используя
солдат в качестве кули для переноски контрабанды. Жёны
офицеров переходили линию фронта, организуя закупки
у японцев одежды, вина и папирос для своих мужей.
В 1943 г. на сторону противника перешли 42
гоминдановских генерала вместе со своими войсками, которые
сразу же были использованы японцами против 8-й и
Новой 4-й армий. В июле 1943 г. генерал Ху Цзун-нань
снял с позиций три армии и повернул их против 8-й
армии. Фронт на ряде участков в Северном Китае оказался
оголённым.
Блокированная 8-я армия, опираясь на партизанские
силы, одна удерживала фронт против японцев. Войска и
партизанские отряды, руководимые китайскими
коммунистами, оказались на северо-западе единственной силой,
способной организовать отпор японцам. Японские
милитаристы сосредоточили в 1943 г. большую группировку
против армии, руководимой китайскими коммунистами,
провозгласив, что «отныне главной задачей Северно-
китайской армии должна быть только война на
уничтожение войск китайских коммунистов»1. Однако
добиться успеха в борьбе с 8-й армией японцы не сумели.
были еле двигавшиеся живыз скелеты. В Хэнатш кора с деревьев
была ободрана до основания и съедена. См. Т. Уайт и Э. Джекоби,
цит. соч., стр. 165—179; /. Epstein, цит. соч., стр. 231—238.
1 Из обзора японского экспедиционного корпуса в Северном
Китае о ходе военных действий за 1943 г., опубликованного
15 января 1944 г. в Токио в газете «Асахи спмбун».

672
Глава десятая
Демократические китайские войска, возглавляемые
коммунистами, отвлекали на себя более 500 тыс. солдат япоп-
ской армии. Мао Цзе-дун в своём докладе на VII съезде
Китайской компартии (апрель 1945 р.) указывал: «В 1943 г.
64% японской армии в Китае и 95% марионеточных войск
были сконцентрированы на фронте освобождённых
районов; на гоминдановском же фронте оставалось только
36% японских и 5% марионеточных войск»1.
Сами японские империалисты должны были признать,
что основную причину их неудач в Китае следует искать в
сопротивлении китайских коммунистов, сумевших
организовать значительные силы народа на успешную борьбу с
японской армией. 15 января 1944 г. в токийской газете
«Асахи симбун» появилось следующее японское
признание: «Из анализа итогов действий японской
императорской армии против чунцинской и коммунистической
армий с декабря 1941 г. ясно вытекает, что основным
препятствием к установлению мира... является не чун-
цинское правительство, а Китайская коммунистическая
партия» 2.
1 Мао Tze-Tung, The fight for a New China, New York 1945,
стр. 21.
Один из американских журналистов, посетивший с группой
иностранных журналистов летом 1944 г. районы деятельности
8-йлародно-революционной армии,писал:«Японцы вели
безжалостную борьбу с коммунистами, располагая 300 тыс. — 500 тыс.
человек... кроме того, им помогали до 800 тыс. человек китайских
вспомогательных частей, из которых свыше половины составляли
прежние гоминдановские части» («Foreign Affairs», October 1945, стр. 72).
Аналогичные данные приводит другой американский
журналист, посетивший Яньань в 1944 г. с группой журналистов:
«Против коммунистических сил действует 49,5%
расположенных в Китае японских сил и около 90% марионеточных войск...
За 7 лет войны коммунисты провели свыше 92 тыс. боёв. Они убили
и ранили 1 100 тыс. японцев и солдат войск марионеточных властей
и взяли в плен 150 тыс. врагов» (см. Harrison Forman, Report from
Red China, New York 1945, стр. 125).
2 См. «Foreign Affairs», October 1945, стр. 72. «Foreign Affairs»
приводит аналогичные высказывания японской прессы и газет
японских «марионеток» в Китае, ссылаясь на «Asahi Shimbun», Tokyo,
January 15, 1944; «Domei Home Service», February 14, 1944; «Maini-
chi Shimbun»; «Tang Chen Monthly», т. 7, № 1; «Hsin Chung
Jtuo», Shanghai, July 10, 1944, и т. д. (там же, стр. 70).

Международные отношения в период войны на Тихом океане 573
Японская армия оказалась неспособной сломить
сопротивление освобождённых районов. К этому времени 8-я и
Новая 4-я армии накопили большой опыт! Их связи с
народом укрепились, а демократические мероприятия,
проведённые в освобождённых районах, создали все условия
для дальнейших успехов антияпонской освободительной
войны.
Упорная борьба Народно-революционной армии и
всех сил народного антияпонского сопротивления
отвлекала значительную часть японских дивизий от операций
на Тихом океане. Стремясь укрепить своё положение
и готовясь к решительным схваткам с
Народно-революционной армией на континенте, японские империалисты
после ряда лет затишья на японско-гомпндаыовском
фронте летом 1944 р. начали большое наступление в Хэнани
и вдоль Кантон-Ханькоуской железнодорожной
магистрали, на которой целый ряд пунктов, в частности
Чанша, удерживался гоминдановскими войсками.
Японское наступление на Хэнаньскую равнину было
успешным вследствие развала гоминдановских дивизий,
находившихся под командованием продажного генерала
Тан Энь-бо.
После занятия всей Хэнани (включая город Лоян)
японские вооружённые силы, не встречая почти никакого
сопротивления со стороны гоминдановских войск,
расширили захваченную территорию в Центральном Китае. Был
занят город Чанша. После него пал Хэнян.
Железнодорожная магистраль Кантон — Ханькоу на всём своём
протяжении оказалась в руках японских войск. На юге Китая
были отрезаны от гоминдановского тыла все те немногие
прибрежные пункты, которые рассматривались
американским командованием как возможные базы для высадки
американских десантов.
В результате японского наступления 1944 г.
американские аэродромы с цепным оборудованием и военными
материалами, доставленными в Китай воздушным путём,
в Хэняне, Лючжоу, Линлине, Шаогуане, Гансяне и в
других городах оказались в руках японцев.
Японские части вступили в Гуйлинь. К началу 1945 г.
гоминдановский Китай сохранил за собой всего 100 миль

574
Глава десятая
железных дорог. Весь подвижной состав и паровозы стали
достоянием японских захватчиков.
Японские войска, подойдя к провинции Гуйчжоу,
прекратили наступательные операции против
гоминдановских вооружённых сил, хотя они имели полную
возможность для дальнейшего марша в провинцию
Сычуань — на Чунцин, т^к как гоминдановские войска
почти не сопротивлялись японцам. Несомненно, что
японские политики не считали для себя выгодным крушение
режима Чан Кай-ши. «Без чунцинского правительства мы
будем постоянно озабочены окружающей нас
антияпонской атмосферой»,— писали японские
империалистические публицисты в 1944 г. Отказ японцев от наступления
на Чунцин, сохранение власти Чан Кай-ши над
гоминдановскими районами отвечало главным целям японского
империализма, который готовился к решительной схватке
с народно-революционными армиями Китая. Японские
империалисты предоставляли Чан Кай-ши возможность,
как пишет китайский историк Чэнь Бо-да, «продолжать
борьбу против коммунистов, возможность продолжать
держать в рабстве население гоминдановских районов».
Японские империалисты «тем более вынуждены были
прибегать к такой тактике в то время, когда всё больше
ухудшалось внутреннее и внешнее положение Японии» *
«Лёгкими ударами?) по Чан Кай-ши японское
командование добилось того, что значительная часть переданного
гоминдановцам американского вооружения оказалась в
руках японцев.
От севера и до юга Китая японцы создали одну
непрерывную линию коммуникаций, связанную через Корею
с Японскими островами. Это давало японскому
командованию возможность использовать железнодорожные
магистрали, ведущие с севера на юг Китая, для
транспортировки грузов и войск в Юго-Восточпую Азию. Японцы
рассчитывали разгрузить свой морской транспорт,
который испытывал большое напряжение из-за слабой произт
водственной мощности японских верфей, и получили воз-
1 Чэнь Бо-да> Чан Каи-гаи — враг китайского парода,
стр. 167—168.

Международные отногиения в период войны на Тихом океане 575
можность использовать более безопасные пути, не
подвергавшиеся воздействию авиацип.
Таковы были последствия гоминдановской
пораженческой политики «ведения показной, неискренней
оборонительной войны, упования исключительно на
иностранную помощь и подготовки тем временем
гражданской войны» х.
Поражение гоминдановских войск в
Контрнаступлс- 1944 г. ещё больше подорвало доверие
пие 8-и и Новой народа к правительству Чан Кай-ши.
4-11 apMUII TV/T ГЛ "А
в 1944 г. Могучие удары Советской Армии на
советско-германском фронте и в связи
с этим провал расчётов японских стратегов на успех
немецко-фашистских войск в войне с СССР создали
китайской Народно-революционной армии благоприятные
условия для перехода в контрнаступление против японских
оккупантов.
Ещё в самом начале японского наступления в Хэнани
в 1944 г. правительство Пограничного района Шэнь-
си — Ганьсу — Нинся и Центральный комитет
Китайской коммунистической партии обратились к
гоминдановскому правительству с предложением об
установлении тесной координации между «регулярным
фронтом» и операциями 8-й и Новой 4-й армий. Командование
этих армий имело в виду осуществить широкое
контрнаступление всех освобождённых районов с целью срыва
японского наступления.
Одновременно Центральный комитет Китайской
компартии настаивал перед правительством Чан Кай-ши на
достижении соглашения по вопросу создания
демократического коалиционного правительства и
реорганизации верховного гоминдановского командования с целью
объединения всех сил для подготовки во всекитайском
масштабе решающего контрнаступления против японских
войск.
1 Из заявления Чжоу Энь-лая, опубликованного 10 октября
1944 г., в 33-ю годовщину основания Китайской республики. Цит.
по книге Harrison Fonnan, Report from Red China, New York 1945,
стр. 181—182.

676
Глава десятая
Предательская клпка Чан Кай-шп не только
отклонила эти предложения, отвечавшие интересам всей нации,
но в свою очередь потребовала от Китайской компартии
отказа от руководства освобождёнными районами за
японскими линиями фронта, подчинения
освобождённых районов гоминдановскому правительству и срочной
ликвидации более четырёх пятых вооружённых сил,
возглавляемых коммунистами 1. Соглашение между
компартией и гоминданом из-за предательской политики Чан
Кай-ши не было достигнуто.
Тем не менее намеченное в 1944 г.наступление 8-й и
Новой 4-й армий было осуществлено. Оно представляло
собой чётко разработанную операцию, в которой
участвовали все наличные силы освобождённых районов.
Главной целью нового контрнаступления 8-й и 4-й армий
было сковать своими операциями как можно больше
японских дивизий и не дать противнику развить свой успех
в Центральном и Южном Китае.
Хорошо согласованное наступление всех народных
армий в 1944 г. привело к значительному увеличению
территории освобождённых районов в тылу японских
войск и к расширению единого антияпонского фронта,
во главе которого шла героическая Китайская
компартия.
В январе 1945 г. «Демократическая лига»,
объединившая в своих рядах главным образом либеральную
среднюю и мелкую буржуазию, опубликовала декларацию, в
которой выдвигалось требование «немедленно покончить
1 Требование Чап Кай-гап к Китайской компартии означало
сохранение исд руководством коммунистов 10 дивизий (не более
100 тыс. бойцов) и срочную «ликвидацию» 370 тыс. штыков.
Агентство Синьхуа в своём обзоре от 20 сентября 1944 г. привело
мнение руководящих деятелей Китайской компартии по поводу
этих гнусных «предложений» гоминдановской клики:
«Предположим, сейчас бумажкой, состряпанной господами из гоминдановского
правительства, и впрямь будут «ликвидированы» те силы, которые
японские бандиты не смогли «ликвидировать», несмотря на все
ухищрения, не останавливаясь ни перед какими жестокостями.
Разве но заслужили бы эти господа высшую награду от «его
величества» микадо?»

Международны? отношения в период, войны на Тихом океане 511
с однопартийной диктатурой гоминдана и создать
коалиционную власть» в Китае.
„ Военное поражение чунцпнеких войск
Генри Уоллеса, в Хэнани и на юге питая в 1У44 г.
Хэрлн п Нельсона вызвало резкие опенки гомпнданов-
в Китае (1944 г.) ского режима не только в
прогрессивных кругах всего мира. Даже правящие
круги США не могли не понимать основных, коренных
причин поражения чунцинских войск. Было
совершенно очевидно банкротство политики гоминдаповского
правительства, не желавшего вести эффективную войну с
японцами. Единственная война, которую готово было
вести чунцинское правительство,— это война с китайской
демократией.
Во имя укрепления своего господства в Китае
американский монополистический капитал был крайне
заинтересован в сохранении гоминдановского реакционного
режима, так как только такой режим был способен
служить интересам американского империализма.
Американские правящие круги весьма опасались роста
народно-революционных армий в Китае, на знамёнах
которых было написано: «Сильный объединённый
демократический Китай». Во враждебном отношении к
народно-революционным армиям Китая были едины
реакционные круги гоминдана, японские империалисты
и американская реакция. Все они в равной степени
были заинтересованы в том, чтобы не допустить
появления на Дальнем Востоке подлинно
демократического Китая. Правящие круги США вынашивали план
создания мировой американской империи, включавшей
и Китай с его почти полумиллиардным населением.
«Американский империализм рассчитывал использовать
Китай в качестве основной базы своего господства в Азии
и в бассейне Тихого океана, в качестве одного из
решающих звеньев окружения Советского Союза. С этой
целью империалисты намеревались превратить Китай в
гигантский колониальный придаток к мировой
американской империи» Ч
* Г. М. Маленкову 32-ая годовщина Великой Октябрьвкой
социалистической революции, Госполнтиздат, 1949, стр. 26.
37 Международные отношения

578
Глава десятая
Пока шла война, американские правящие круги,
стремившиеся воевать чужими руками, были склонны временно
использовать народно-революционные армии в войне с
японцами, рассчитывая при этом на истощение и
ослабление демократических сил Китая. В правящих кругах
США исходили из необходимости «переговоров» между
гоминданом и Китайской коммунистической партией в
целях выигрыша времени для осуществления подготовки
гоминдановских вооружённых сил к войне с китайской
демократией. Стремясь сохранить гоминдановский режим
и уберечь его от окончательного разоблачения и провала,
американское правительство лицемерно прикидывалось
«сторонником» переговоров между гоминданом и
компартией о «реорганизации» китайского правительства.
Американские правящие круги, планировавшие порабощение
китайского народа и уничтожение народно-революционных
армий Китая, маскировали свою подлую политику
участием в переговорах в целях успокоения
общественного недовольства и предупреждения социального взрыва,
который мог сорвать все американские
империалистические планы в Китае.
Вот почему летом 1944 г. в Китай прибыл
вице-президент США Генри Уоллес, который от имени Рузвельта
вёл переговоры с Чан Кай-ши, настаивая на
«реорганизации» китайского правительства. Во время своего
пребывания в Чунцине Уоллес проявил особый интерес к развитию
китайской послевоенной экономики. Он изучал
конкретные способы и условия использования огромного
китайского рынка в интересах американских
капиталистических монополий. После возвращения в США в своём
выступлении по радио 9 июля 1944 г. Уоллес подчеркнул
огромные возможности, которые сулила торговля с Китаем
американским бизнесменам г, планировавшим полное
подчинение китайской экономики господству
американской буржуазии.
В сентябре 1944 г. по поручению Рузвельта в Чунцип
1 См. L. К. Rosinger, China's wartime politics. 1937—1944,
Princeton University Pross, 1945, стр. 43.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 579
прибыли глава американского Управления по делам
военного производства Нельсон и американский генерал
Хэрли.
В результате деятельности этой миссии, в составе
которой были представлены угольные, нефтяные и другие
монополии США, американские магнаты капитала заключили в
1945 г. с гоминдановским правительством целый ряд крайне
невыгодных для Китая договоров. Нельсон получил
согласие гоминдановского правительства на отказ от плана
развития национальной крупной промышленности и на
предоставление американским монополиям широких
возможностей оказывать техническое «содействие» Китаю Ч
Таким образом, Чан Кай-ши обещал своим
американским хозяевам создать необходимые условия для
колониальной эксплуатации китайского народа. Эти действия
клики Чан Кай-ши привели к тому, что
значительные слои национальной буржуазии (торгово-промышленная
буржуазия, не связанная с иностранным капиталом)
стали отходить от гоминдана.
Сопровождавший Нельсона генерал Хэрли —
миллионер из Оклахомы, чрезвычайный личный представитель
президента Рузвельта — имел поручение заняться
«урегулированием» внутриполитических вопросов в Китае.
В лице Хэрли выступал представитель тех американских
империалистических кругов, которые уже в это время
открыто требовали подавления «коммунистической
опасности» в Китае.
Нельсон и Хэрли от имени Рузвельта потребовали от
Чан Кай-ши расширения полномочий американского
командования в Китае, назначения Стилуэлла на пост
главнокомандующего всеми вооружёнными силами Китая с
правом реорганизовать китайскую армию по
американскому образцу.
Чан Кай-ши согласился удовлетворить значительную
часть американских требований, но категорически
отказался согласиться с кандидатурой геперала Стилуэлла на
1 См. «Учёные заппски Тихоокеанского института Академии
наук», т. III, Китайский сборник, стр. 52.
37*

580
Глава десятая
пост главнокомандующего по мотпвам невозможности
сработаться с ним. Известно, что Стилуэлл высказывал своё
недовольство политикой Чан Кай-ши в войне с Японией
и настаивал на активизации военных действий
гоминдановских войск против японцев в Китае.
Командующим американскими войсками в Китае был
назначен генерал Ведемейер.
В ноябре 1944 г. Чан Кай-ши по совету американцев
произвёл некоторые изменения в составе чунцинского
правительства. Это было только манёвром, так как
политика правительства осталась неизменной.
В качестве военного министра был назначен один из
самых близких сподручных Чан Кай-ши по
«антикоммунистическим походам» генерал Чэнь Чэн, поддерживавший
тесные связи с американцами. Пост министра внутренних
дел получил Чжан Ли-шэн — один из видных деятелей
фашистской клики «Си си». Такая «реорганизация»
правительства Чан Кай-ши означала ещё более быструю
фашизацию военно-политического руководства
гоминдана в целях развёртывания гражданской войны.
Гоминдановская верхушка категорически
отказывалась от создания коалиционного правительства, на чём
настаивали Китайская компартия и все другие
прогрессивные организации Китая. По прямому указанию
американских империалистов, в том числе Хэрли,
назначенного американским послом в Китае, и Ведемейера,
командующего американскими войсками в Китае, и опираясь
на их поддержку, гоминдановская реакция готовила
расправу с демократическими силами Китая.
Хэрли в своём выступлении 2 апреля 1945 г. в
Вашингтоне потребовал более энергичной вооружённой
помощи правительству Чан Кай-ши, делая ударение на том,
что только это правительство в состоянии справиться
с «коммунистической проблемой» в Китае. Прямым
следствием заявления Хэрли было интервью 6 июня военного
министра гоминдановского правительства Чэнь Чэна
иностранным корреспондентам. В этом интервью
сподвижник Чан Кай-ши недвусмысленно дал понять пност-.
ранным журналистам, что оружие, полученное из США
по ленд-лизу, будет использовано против китайских ком-

. Международные отношения в период войны на Тихом океане 581
мунистов. Гоминдановские заправилы тайно связались
по телеграфу с председателем марионеточного нан-
кинского «правительства» Чэнь Гун-бо. В телеграмме на
его имя было сказано: «Просим вас частным порядком
немедленно передать Лю Ци-сюну, Сунь Лян-чэну, У Хуа-
вэню1 и другим о необходимости теперь же принять
экстренные меры к совместной борьбе против.коммунистов».
Вскоре глава чанкайшистского гестапо Дай Ли по
поручению Чан Кай-ши телеграфировал Чэнь Гун-бо: «В
случае победы союзников над Японией на вас возлагается
обязанность удерживать провинции Цзянсу и Чжэцзян».
Японская марионетка Чэнь Гун-бо незамедлительно
подтвердил получение телеграммы Дай Ли, указав в своей
телеграмме, что он, Чэнь Гун-бо, «давно уже принял
такое решение» 2.
Так клика Чан Кай-ши, продавшаяся американскому
империализму, при помощи китайских квислингов,
открыто находившихся на службе у японского
империализма, при активном содействии американской реакции
готовилась нанести очередной удар китайскому народу,
понёсшему огромные жертвы в антияпонской войне и
стремившемуся окончательно сбросить с себя
империалистические цепи.
В июле 1945 г. гоминдановские войска, вооружённые
американскими реактивными орудиями, по приказу Чан
Кай-ши начали наступление на Пограничный район
Шэньси — Ганьсу — Нпнся в направлении на Етай-
шань. «Это была лишь первая проба сил Чан Кай-ши
в новой гражданской войне», — отмечает профессор
Чэнь Б о-да.
1 Лю Ци-сюн, Сунь Лян-чэн и У Хуа-вэнь стояли во глапе
войск нрояпонского марионеточного нанкпнского «правительства».
Эти генералы перешли в своё время на сторону японцев по тайным
приказам Чан Кай-ши для того, чтобы организовать широкий
«антикоммунистический» фронт против освобождённых
демократических районов Китая.
3 См. Чэнь £(?<?<*, Чай Кай-ши —враг китайского народа,
ртр. 175, *

5S2
Глава десятая
Героическая борьба Советского Союза
Рост спл против гитлеровских захватчиков, под-
народного виги советских воинов и мужество со-
антыяпонского « J
сопротивления ветскпх людей оказывали огромное
в Восточной воздействие на антифашистскую борьбу
и Юго-Восточной народов во всех странах. Весть о победах
Азнн под влня- социалистического государства над
нпем псторпче- х j r м
ских побед немецко-фашистскими полчищами все-
Советского Союза ляла чувство уверенности в сердца
всех честных борцов против фашистской
агрессии, подымала их энергию, воодушевляла миллионы
людей.
Исключительно велики были влияние и сила примера
Советского Союза для подъёма и развёртывания массовой
антияпонской национально-освободительной борьбы в
странах Дальнего Востока, временно оккупированных
японскими милитаристами.
Важной отличительной особенностью этого народного
антияпонского движения являлось руководящее участие
в нём рабочего класса, увлекавшего за собою крестьянские
массы и другие слои трудящегося населения. Почти во всех
странах, временно оккупированных японцами, душою
сопротивления захватчикам были коммунисты — авангард
рабочего класса, показавшие себя стойкими и
последовательными борцами за национальную независимость
против японских оккупантов.
Наибольших успехов достигла Китайская компартия.
К весне 1945 г. под контролем демократических сил
оказалась территория с населением в 95 млн. человек «от
границ Внутренней Монголии вплоть до острова Хай-
нань» х. Под руководством китайских коммунистов
выросла регулярная армия в 910 тыс. бойцов, а отряды
народной милиции составляли 2200 тыс. человек2.
Китайская коммунистическая партия насчитывала в
это время около 1 210 тыс. человек. Она имела ясную
программу борьбы, изложенную в докладе Мао Цзе-дуна на
1 См. доклад Мао Цзе-дуна на VII съезде Китайской
коммунистической партии. Мао Tzz-Tung, The fight for a New China, New
York 1945, стр. 22.
* См. там же, стр. 17.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 583
VII съезде Китайской компартии (апрель 1945 г.). «После
полной ликвидации японских агрессоров,— говорил
на съезде Мао Цзе-дун,— у нас должна быть создана
демократическая государственная система единого фронта,
отражающая интересы абсолютного большинства китайского
народа. Такую государственную систему мы назовём
государственной системой новой демократии. Это будет
государственная система, поистине отвечающая требованиям
населения Китая, ибо, во-первых, она может получить и
получит поддержку со стороны миллионов рабочих,
десятков миллионов кустарей и бедняков; во-вторых, она может
получить и получит поддержку со стороны 360-миллионного
крестьянства, составляющего 80% населения Китая;
в-третьих, она может получить и получит поддержку со стороны
многочисленного класса мелкой буржуазии, свободных
буржуа, честных джентри и других патриотических
элементов...
Наша политика новой демократии означает свержение
иноземного национального гнёта, ликвидацию
феодального и фашистского гнёта внутри страны... мы стоим за
создание единой политической системы, объединяющей в
едином фронте все демократические классы» г.
Касаясь вопроса об отношении Советского Союза к
Китаю, вождь китайского народа Мао Цзе-дун заявил на
VII съезде компартии: «Советский Союз первым отказался
от неравноправных договоров и заключил новые,
равноправные договоры с Китаем. Во время 1-го съезда
гоминдана, созванного лично Сунь Ят-сеном в 1924 году, и
позднее — во время Северного похода — Советский Союз
был единственным государством, которое поддерживало
освободительную войну Китая. После начала войны
против японских захватчиков 7 июля 1937 года Советский
Союз вновь первым пришёл на помощь Китаю в его борьбе
против японских агрессоров. Китайский народ выражает
Советскому Правительству и советскому народу
благодарность за эту помощь. Мы считаем, что без участия
1 См. доклад Мао Цзе-дуна на VII съезде Китайской
коммунистической партии. Мао Tze-Tungf The fight for a New China,
New York 1945, стр. 34—35. ;

584
Глава десятая
Советского Союза окончательное и полное разрешение
тихоокеанских проблем невозможно»1.
Программа действий, намеченная Китайской
компартией, отвечала насущным интересам китайского народа.
Китайская коммунистическая партия явилась
выразителем коренных интересов подавляющего большинства
китайского народа, в то время как гоминдан всё больше
перерождался в партию врагов народа, оказавшихся на
службе у американского, а в значительной части и у японского
империализма. По данным китайского историка ЧэньБо-да,
опирающегося на опубликованные официальные данные,
американское правительство к концу войны предоставило
правительству Чан Кай-ши 14 займов в общей сложности
на сумму свыше 1314 500 тыс. ам. долл.,не включая
другого рода американских средств, оказавшихся в
распоряжении гоминдановского правительства2. Начиная с 1942г.
и до конца войны с Японией американское правительство
снабдило правительство Чан Кай-ши вооружением и
военным снаряжением на сумму свыше 1 500 млн. ам. долл.
Эти вооружения представляли собой «вложения
американских империалистов в гражданскую войну в Китае»3.
30 китайских дивизий, обучаемых американцами, были
готовы включиться в эту войну.
„тк ^ Не менее острая обстановка сложи-
США п Филип- ли// /тч
пины. лась в 1У44 г. на Филиппинах, где с
Рост сил большим успехом действовали силы
народного народиого антияпонского сопротивле-
евпротивленпя на шш контролировавшие большую часть
Филиппинах r r J
архипелага.
С 1934 г. взаимоотношения между Соединёнными
Штатами Америки и Филиппинами формально регулировались,
на основе закона Тайдингс— Мак-Даффн. По этому закону,
принятому американским конгрессом в 1934г., наФшшппд-
1 См. доклад Мао Цзе-дуна на VII съезде Китайской
коммунистической партии. Мао Tze-Tung, The fight*for a New China,
New York 1945, стр. 67.
e См. Чэнь Бо-dq, Четыре семейства Китая, перев. с
китайского.,. Государственное иадатед^ство иностранной литературы.
ДО. 1948, стр. 76. ~^ < • v '
§ Там же? стр. 77,

Международные отношения в период войны на Тихом океане 5S5
нах учреждался «автономный» режим. Закон
предусматривал установление на Филиппинах с 4 июля 1946 г.
«независимой и самоуправляющейся республики». Немалую роль
в подготовке закона Тайдингс — Мак-Даффи сыграли
владельцы сахарных, молочных и нефтяных предприятий в
США, которые вели борьбу с американскими монополистами
Филиппин, беспошлинно ввозившими вСШАфилиппинскую
продукцию. Для этих промышленных кругов США акт о
«независимости Филиппин» представлял большую выгоду,
так как создавал условия для ликвидации беспошлинного
ввоза в США дешёвых филиппинских продуктов. Но
Филиппины, несмотря на обещание предоставить им
«независимость», как были, так и остались американской
колонией, нещадно эксплуатируемой и находящейся в кабале
у американских монополистов.
Вторжение японцев на Филиппинские острова
выдвинуло новые вопросы перед правящими кругами США.
Большая часть деятелей партии «Насионалиста»,
представлявших старый бюрократический колониальный
аппарат на Филиппинах под властью США, после
оккупации островов Японией пошла в услужение к
японцам, поставив им целую группу коллаборационистов.
Лишь небольшая группа из партии «Насионалиста»
отказалась сотрудничать с японцами. Лидер партии
довоенный «президент» Филиппин Кэзон и вице-президент
Осменья в апреле 1942 г. были вывезены американцами
в США1. В 1942 г. в Вашингтоне Кэзон и Осменья
возглавили филиппинское «эмигрантское правительство»,
от имени которого Кэзон 4 июня 1942 г. обратился в сенат
США с выражением готовности тесно сотрудничать с
американским правительством2.
Когда весной 1943 г. японский премьер-министр Тодзио
рделал демагогическое заявление о том, что японское
правительство предоставит филиппинцам «независимость», в Сое^
дицённы^ Штатах Амерцкц пришли к заключению о необхо-
1 См. Sergio Osmena, Queson of the Philippines, «Foreign
Affairs», January 1943, т. 21, № 2, стр. 293—294.
« Сад- «Congressional Record», Proceedings and debates of the
77 th Congress, Second Session, т. №> № 106, Washington. Thus-
day, June 4, 1942, стр. 5048. ' " . ■ ■ •

586
Глава десятая
димости противопоставить японской акции аналогичную
американскую. 13 августа 1943 г. президент Рузвельт
заявил, что США рассматривают эмигрантское правительство
Кэзона «как обладающее теми же правами, что и
правительство любого другого независимого государства». 6
октября Рузвельт обратился к сенату с посланием,
предлагавшим провозгласить независимость Филиппин, как только
это позволят условия 4 3 ноября 1943 г. сенатор Тайдингс
внёс на рассмотрение американского сената объединённую
резолюцию в соответствии с заявлением президента
Рузвельта 2.
29 июня 1944 г. резолюция Тайдингса была принята
конгрессом и стала законом. Закон о «независимости»
Филиппин уполномочивал президента «заключить
соответствующие соглашения в отношении таких баз США на
Филиппинах, какие он сочтёт необходимым для обоюдной
защиты островов и США»3.
Таким образом, американские империалисты и не
собирались отказываться от колониальной эксплуатации
населения Филиппин. Закон 1944 г. заранее предопределял
и в дальнейшем сохранение американского господства на
Филиппинах, предусматривая создание там американских
военных баз.
Когда американские войска в октябре 1944 г.
приступили к высадке на Филиппинские острова, они
столкнулись с тем, что новым важнейшим политическим
фактором является демократическое освободительное движение,
сложившееся в ходе борьбы с японскими оккупантами.
В движении сопротивления участвовали организации
«Свободные партизаны Паная», «Партизаны Голубого
орла», «Партизаны Кобита» и др. Однако наибольшим
влиянием на Филиппинах пользовалась самая
значительная партизанская организация «Хукбалахап»,
развернувшая свою деятельность сразу же после начала вой-
1 См. «Congressional Record», октябрь 6, 1943, т. 89, № 147,
стр. 8209—8210.
2 См. «Congressional Record», ноябрь 3, 1943, т. 89, № 166,
стр. 9149.
8 Подробное изложение закона см. в «Documents on American
foreign relations», т. VI, Boston 1945, стр. 622—-625.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 5S7
пы на Тихом океане в провинциях центрального Лусона,
в районах старого крестьянского движения Ч Во главе
«Хукбалахап» стояли коммунистическая партия, которая
ещё до войны слилась с социалистической партией,
рабочие союзы, крестьянские организации, Союз
гражданских свобод. Народная антияпонская армия
«Хукбалахап» насчитывала к моменту высадки американских
войск на остров Лусон 20 тыс. вооружённых бойцов и
50 тыс, человек резерва. Антияпонская армия
вооружилась за счёт японского оружия, захваченного во время
боевых действий, и сумела даже наладить собственное
производство винтовок и снарядов. На её счету было
более 1 200 сражений с японскими оккупантами и 25 тыс.
убитых японских солдат и офицеров2.
В освобождённых от японцев районах в итоге боевых
действий «Хукбалахап» были проведены демократические
реформы. Земли помещиков — национальных
предателей, сотрудничавших с японскими империалистами,
были конфискованы и стали собственностью крестьян.
Всем тем помещикам, которые не сотрудничали с
японцами, «Хукбалахап» сохранила их земельную
собственность. Однако местные демократические органы
самоуправления, избранные на освобождённой от японцев
территории, внимательно следили за тем, чтобы помещики
не устанавливали высокую арендную плату за землю.
Местные демократические органы самоуправления
пользовались большой поддержкой народа. Подавляющее
большинство крупных предпринимателей и помещиков,
являвшихся до войны главной опорой американского
господства на Филиппинах, полностью дискредитировали
себя в глазах народа из-за своих связей с японцами. Но
Макартур, командовавший американскими войсками, один
из самых реакционных американских генералов, тесно
связанных с магнатами Уолл-стрита, лично являвшийся
одним из крупных американских собственников на
1 Названпе «Хукбалахап» слсжплось от сокращения слов
«Hukbong Bayan Laban sa Hapon», что на тагалогском языке
означает «Народная антияпонская армия».
2 См. Кумар Гошал Народ в колониях, Издательство
иностранной литературы, М. 1949, стр. 233—234.

588
Глава десятая
Филиппинах, взял курс на восстановление на
Филиппинах американского колониального господства и видел
свою главную опору в реакционных
буржуазно-помещичьих слоях, несмотря на их активное сотрудничество с
японцами в период оккупации. Первым шагом штаба Макар-
тура после высадки американских войск на острове Лусон
был арест лидеров движения сопротивления —
главнокомандующего антияпонской армией «Хукбалахап»,
популярного деятеля рабочего двпжения Луиса Тарука и его
заместителя социалиста Кастро Алехандрино \
Во имя сохранения американского колониального
господства на Филиппинах и ликвидации демократического
движения американские власти стали оказывать широкую)
поддержку верхушке партии «Насионалиста» —
Квислингам, сотрудничавшим с японскими империалистами.
Летом 1945 г. коммунистическая партия,
Национальный крестьянский союз, антияпонская армия
«Хукбалахап», Комитет организации труда, Союз гражданских
свобод объединились в Демократический союз.
Демократический союз требовал устранения коллаборационистов
из государственного аппарата, объявления независимой
республики, осуществления индустриализации,
устранения феодальных пережитков в сельском хозяйстве и
проведения коренной аграрной реформы, предоставления
рабочим права заключать коллективные договоры2. Это
свидетельствовало о высоком уровне
национально-освободительного движения на Филиппинах. На Филиппинах, как
и в Китае, эта борьба вдохновлялась примером
Советского Союза, и в ходе её выдвигались социальные
требования, выражавшие нужды широких народных масс.
„ Вооружённая антияпонская борьба до-
Ооразоваипе -п
в Бирме стигла и в Ьирме высокого напряжения.
Антифашистской Уже в конце 1942 г. среди многих чле-
лиги народного нов «Бирманской национальной армии»,
освобождения. созданной японцами, стали проявлять-
Англня и Бирма г
г ся признаки возмущения политикои
японского империализма. Рост недовольства масс оккупа-
1 См. «Political lineup in the Philippines*, «Amerasia», т. XI,
f& 2, февраль 1947, стр. 37.
в См. fAnrcrasia», т, XI, № 2f февраль 1947, отр» 8&—3Q.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 580
ционным режимом привёл к образованию в 1943 г.
Антифашистской лиги нарорного освобождения.
Антифашистская лига народного освобождения объединила
в своих рядах коммунистическую партию,
профсоюзные объединения, крестьянские союзы и другие
демократические организации и стала центром сплочения
всех патриотических элементов народа в борьбе против
японских оккупантов. В очень короткий срок
Антифашистская лига объединила 200 тыс. человек. Часть
«Бирманской национальной армии» установила связь с
Антифашистской лигой.
До весны 1944 г. англичане не предпринимали
никаких активных военных операций против японцев
в Бирме. Английские политики продолжали исходить
из своей тактики «дешёвой войны». Они считали, что
поскольку японцы потерпят поражение в войне на
Тихом океане, то рано или поздно англичане вернутся
в Бирму и полностью восстановят своё
империалистическое господство. Английские империалисты
предпочитали до поры до времени видеть Бирму в руках
японских милитаристов, чем под властью национальных
демократических сил.
В апреле 1944 г. японские войска атаковали английские
части, бездействовавшие в секторе Импхал. Японцам
удалось оттеснить английские части и вторгнуться в пределы
индийской провинции Ассам, преодолев
индийско-бирманскую границу, представляющую собой горныйхребетв4тыс.
метров высоты. Английское командование растерялось.
Оно вынуждено было дать согласие на вооружение 50 тыс.
бирманских партизан, действовавших под руководством
Антифашистской лиги народного освобождения, хотя
партизаны вели борьбу с японцами под лозунгом «Бирма
должна быть бирманской, а не британской». После того как в
августе 1944 г. японские части были отброшены из
провинции Ассам в Бирму, британское командование стало
искать контакта с генералом Аунг Саном, командовавшим
«Бирманской национальной армией».
Английские планы восстановления в Бирме
довоенного колониального режима наталкивались на
решительное сопротивление широких народных масс.

590
Глава десятая
Антпяпонская В Индо-Кптае, в Индонезии и в Ма-
борьба народов лайе, как-и в других угнетённых стра-
Индо-Кптая, Ий- нах, вооружённая борьба против япон-
донезни п Малани ских оккупантов направлялась
местными рабочими организациями. Особенно значительных
результатов достигло народное антияпонское
движение в Индо-Китае. Оно сложилось в 1940 г., когда
в результате предательской политики «правительства»
Виши Индо-Китай был захвачен японскими
империалистами.
С марта 1941 г. bq главе движения народного ан-
тияпопского сопротивления во Вьетнаме * (Индо-Китай)
стал «Вьет-Мин» 2 — широкая организация единого
национального демократического фронта, возглавленная
коммунистической партией Ин до-Китая и её лидером Хо
Ши Мином. Под руководством Вьет-Мина в стране
развернулась партизанская борьба, которая привела к
полному освобождению от японских захватчиков семи
провинций Вьетнама, которые управлялись Временным
комитетом.
После того как в 1944 г. Франция была освобождена от
гитлеровцев, Вьет-Мин обнародовал свою политическую
программу, в которой указывалось, что Демократический
фронт независимости Вьетнама после окончательной
победы над Японией образует временное правительство
Демократической республики Вьетнам и что это
правительство провозгласит свободу слова, собраний, печати,
организует республиканскую армию, проведёт чистку
и суд над предателями и коллаборационистами и
развернёт решительную борьбу против всякой угрозы
свободе и независимости Вьетнама.
Программа Вьет-Мина предусматривала уничтожение
подушного налога, барщины и других пережитков фео-
1 «Вьет-Нам» («Страна Юга», или «Южные земли»)—старое
название единой страны апнамптов, в состав которой входили
Тонкий, Аннам и Кохинхина до французских завоеваний 50—80 х
годов XIX в.
2 «Вьет-Мин» — произошло от сокращения слов «Вьет-Нам —
Док-Лап-Донг-Мин», что означает «Демократический фронт борьбы
за независимость Вьетнама».

Международные отношения в период войны на Тихом океане 691
дализма, конфискацию и национализацию имущества
предателей и коллаборационистов, индустриализацию
страны в целях создания национальной экономики,
справедливый раздел общинных земель, уменьшение
арендной платы, строгое запрещение ростовщичества, введение
восьмичасового рабочего дня и социального страхования,
помощь многодетным семьям, старикам и инвалидам,
упразднение колонизаторской системы образования,
введение бесплатного и обязательного начального обучения,
увеличение числа школ1. Программа Демократического
фронта независимости Вьетнама сплотила вокруг неё
большинство народа Индо-Китая.
Немалых успехов достигли партизаны Малайи,
создавшие под руководством коммунистов Малайскую
антияпонскую народную армию, которая контролировала
значительные районы, изгнав японскую гражданскую
администрацию. Японские коммуникации в Малайе
систематически прерывались, и японские гарнизоны в
небольших населённых пунктах нередко оказывались
осаждёнными. К моменту капитуляции Японии в 1945 г.
антияпонская народная армия держала в своих руках
несколько малайских городов, пользуясь поддержкой
абсолютного большинства населения 2.
В Индонезии японское командование создало из
местного населения на острове Ява «Яванский добровольческий
корпус». Заигрывая с населением Индонезии, японцы ещё
в 1942 г. выпустили из тюрем деятелей национального
движения, репрессированных голландскими
колонизаторами.
В созданный японцами «национальный совет» вошли
индонезийские буржуазные националисты Ахмед Сукарно
и Мохамед Хатта, сотрудничавшие с японскими
империалистами.
Между тем в «Яванском добровольческом корпусе»
1 См, сборник статей «Правда о Вьетнаме», перевод с
французского, Издательство иностранной литературы, М. 1949, стр.
83—85.
2 Britain faces'a new Malaya, «Amerasia», т. XI, № 1, январь
1947, стр. 12.

69U
Глава десятая
росли антияпонские настроения. В этой армии с 1943 по
1945 г. произошло пять восстаний 1. Ширилось
подпольное движение сопротивления, во главе которого стояли
индонезийские коммунисты, самоотверженно боровшиеся
с оккупантами. Огромный размах национально-
освободительного движения в Китае, в Индо-Китае,
в Бирме и в других странах Восточной Азии являлся
выражением общего подъёма народной
антифашистской борьбы, вдохновлявшейся героическими победами
Советского Союза.
Развитие военных событий второй ми-
Расчеты японско- ровой войны не предвещало ничего уте-
го империализма r r J
шительного японским империалистам.
«Новый порядок» в Восточной Азии, созданный
японцами, оказался таким же шатким и недолговечным, как и
гитлеровский «новый порядок» в Европе.
Кабинет Тодзио, начавший войну на Тихом океане,
вынужден был ещё 18 июля 1944 г. уйти в отставку.
Пришедший на смену Тодзио кабинет Койсо также не
мог долго удержаться у власти. Тем не менее японский
империализм упорно не отказывался от своих преступных
планов.
Правящие круги милитаристской Японии подобно
своим гитлеровским союзникам возлагали надежды на
раскол внутри антифашистской коалиции, рассчитывали на
победу реакционного, антисоветского курса в политике
правящих кругов США и Англии. Японских
милитаристов обнадёживали закулисные переговоры
представителей США и Англии о сепаратном мире с гитлеровской
Германией. Японские правящие круги предполагали, что
Японии удастся избежать военного поражения, так как
реакционные силы в США и Англии пожелают спасти и
сохранить её в качестве потенциальной угрозы
Советскому Союзу и демократическому движению в Китае и
других странах Азии.
1 См. Rise of tho Indonesian Republic, «Amerasia», т. XI, № 1,
январь 1947, стр. 16—17.

. Международные отношения в период войны на Тихом океане. 693
Ещё задолго до того, как Германия и
» л«™«.и 4НГЛПЯ Япония были разгромлены, силы реак-
п будущий статут п •• ттт а
Японии ции в Соединенных Штатах Америки и
Великобритании, преследуя
агрессивные, империалистические цели, показали себя
противниками установления демократического мира на Тпхом
океане.
В конце 1944 г. в США развернулась знаменательная
полемика по вопросу о будущем мире с Японией. 6 декабря
1944 г. «Филадельфия Рикорд» опубликовала статью, в
которой обращала внимание на деятельность бывшего
американского посла в Токио Джозефа Грю. Статья
указывала, что после своего возвращения в США Грю
рьяно защищал политику установления контакта с
японским императором Хирохито. Грю призывал «сохранить
микадо в качестве японского символа, вокруг которого
могло бы быть создано стабильное, миролюбивое
правительство» Ч
Несомненно, что эта линия Грю полностью отражала
настроения руководящих политических кругов США.
После своего возвращения из Японии Грю написал две
книги и произнёс 250 речей, в которых открыто защищал
всю предшествующую «мюнхенскую» политику
государственного департамента США, проводником которой в
Японии он был.
Американская прогрессивная общественность
справедливо уличала Грю в том, что он является представителем
реакционных, прояпонских элементов государственного
департамента, которые намерены благоприятствовать
недемократическим элементам в послевоенной Японии
п таким образом собираются заложить основу для
восстановления Японии в качестве агрессивной державы.
Назначение Грю заместителем государственного
секретаря вызвало протесты со стороны демократических
кругов. «Выдвижение» Грю свидетельствовало о том, что
правящие круги США не желают порывать со своей
прежней обанкротившейся политикой поощрения агрессора
1 Andrew Roth, Dilemma in Japan, London 1946, стр. 29-1-30.
38 Международные отношения

694
Глава десятая
с целью натравить Япоппю на СССР и сохранить японский
империализм как «жандарма Азии».
12 декабря 1944 г. Джозеф Грю явился на заседание
комиссии по иностранным делам сената, чтобы отстоять
своё назначение в качестве заместителя государственного
секретаря. В своей длинней речи Грю не пожелал скрыть
своей привязанности к императорской власти в Японии —
этой, как он сам выразился, «архаической концепции
прошлого». «Что касается существования императорской
власти,— заявил Грю,— то я не думаю, чтобы кто-либо был
способен уже сейчас судить о том, явится ли она в будущем
«активом» или «пассивом»... Мне кажется, что этот
вопрос должен остаться открытым до того момента, когда
мы займём Токио... Императорская власть может
оказаться единственным политическим элементом,
способным оказать стабилизирующее влияние» Ч
Выступая в комиссии по иностранным делам сената,
Джозеф Грю хорошо знал, что его слова брошены на
«благодарную» почву. В комиссии по иностранным делам было
немало сочувствующих «архаической концепции
прошлого» во имя сохранения в Японии всех реакционных
институтов во главе с монархией и превращения её в
союзника американского империализма для борьбы против
СССР и использования японского милитаризма против
национально-освободительного движения в Азии.
О том, как планировали мир с Японией в Англии,
свидетельствует документ «Япония периода поражения»,
подготовленный неофициальным подсобным органом
британского министерства иностранных дел — королевским
институтом по международным вопросам. Этот документ был
составлен группой в 10 человек во главе с Батлером —
советником британского министерства иностранных дел.
Он, бесспорно, отражал мнение влиятельных кругов
Великобритании. Авторы документа сформулировали
предложения, из которых вытекало, что Япония после её
поражения должна возвратиться к «институтам и силам,
которые сохраняли её равновесие в прошлом». Состави-
1 «Documents on American foreign relations», т. VII, стр. 226—
228.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 5$5
тели документа «Японпя периода поражения» выступили
с предупреждением об «опасности политических смут» в
Японии *. Батлер и его группа, как и американские
реакционеры, решительно отвергали необходимость
демократического развития Японии. Они настаивали, чтобы в
интересах «стабильности» и «равновесия» к власти в Японии
были возвращены «довоенные правящие группы, исключив
из них только наиболее ненавистных милитаристов, но
определённо включив туда аристократов»2. Они
настаивали на обязательном сохранении в Японии
реакционного монархического режима.
Несомненно, что подобного рода выступления в США
и в Англии отражали агрессивные замыслы
монополистических клик и подогревали антисоветские планы
японских милитаристов, ожидавших прямой «амнистии»
от своих заокеанских друзей.
Ухудшение военного положения импе-
Враждебные риалистической Японии не изменило
действия общего агрессивного антисоветского
империалистпче- г
ской Японии кУРса японской политики.
в отношении СССР В течение всего периода Великой
Отечественной войны Советского Союза
Япония оказывала Германии громадную поддержку, держа
у советских дальневосточных границ свою отборную
армию.
В телеграмме, посланной в Токио 15 мая 1942 г.,
Риббентроп отмечал, что концентрация японских сил на
советско-маньчжурской границе оказывает существенную
помощь Германии, «поскольку Россия, во всяком случае,
должна держать войска в Восточной Сибири для
предупреждения японо-русского конфликта»3.
Но этим не ограничивались враждебные Советскому
Союзу действия Японии. В течение 1941—1944 гг. японские
вооружённые силы задержали 178 советских торговых
судов, в целом ряде случаев применяя оружие.
1 См. Andrew Roth, цит. соч., стр. 20.
2 Там же, стр. 21.
3 Из речи обвинителя от СССР на Токийском процессе главных
японских военных преступников, «Правда» от 20 февраля 1948 г.
38*

596
Глава десятая
Протестуя против систематического нарушения
японцами нормального торгового советского судоходства
и грубого произвола в отношении советских судовых
команд, советское правительство энергично и твёрдо
требовало прекращения японских бесчинств. Такого рода
факты всё накапливались, и японским империалистам
предстояло держать ответ за свои преступления.
На протяжении 1941—1945 гг. японское правительство
использовало свой дипломатический аппарат в СССР для
передачи немцам шпионской информации о состоянии
советских вооружённых сил и советской промышленности. НаТо-
кийском процессе была оглашена телеграмма Риббентропа
от 15 июля 1941 г. на имя германского посла в Токио, в
которой гитлеровский министр иностранных дел писал:
«Поблагодарите японское министерство иностранных дел за
пересылку нам телеграфного отчёта японского посла в
Москве... Было бы хорошо, —говорится далее в
телеграмме,— если бы мы и впредь могли постоянно получать
таким путём известия из России» Ч
На Токийском процессе были заслушаны показания
бывшего генерал-майора японской армии Мацумура,
являвшегося в прошлом начальником русского отделения
разведывательного отдела японского генерального штаба.
Мацумура должен был признать, что по приказанию
руководства японского генштаба «систематически
передавались в германское отделение для полковника Кречмера
(германского военного атташе) сведения о силах Красной
Армии, о дислокации частей Красной Армии на Дальнем
Востоке, о военном потенциале СССР...».Показания
Мацумура были подтверждены на Токийском процессе
помощником Кречмера подполковником Петерсдорфом, который
заявил, что сведения, передаваемые японцами, имели
важное значение для гитлеровской армии и были широко
использованы немецкими фашистами в их военных
операциях против Советского Союза2.
1 Из речи обвинителя от СССР на Токийском процессе
главных японских военных преступников,«Правда»от20февраля 1948г.
2 «Чего народы ждут от Международного военного трибунала
в Токио», «Правда» от 2 июня 1948 г.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 597
В первых числах мая 1945 г. в Берлине был задержан
сотрудник японского посольства Нохара, у которого
на руках оказались документы, содержавшие секретные
сведения о численности и дислокации частей Советской
Армии и данные о состоянии военной промышленности СССР.
В своих показаниях Нохара сообщил, что такого рода
сведения в течение 1941—1945 гг. систематически поступали
в германское министерство иностранных дел от японских
послов в Москве Татекава и Сато Ч
В многочисленных публичных выступлениях японский
министр иностранных дел Сигемицу подчёркивал
«общность целей» Японии и Германии во второй мировой войне;
самая же вторая мировая война в Европе и Азии
рассматривалась им как общие согласованные действия Германии
и Японии, направленные на достижение единой цели.
Так, 27 сентября 1943 г. Сигемицу заявил: «Пакт трёх
держав попрежнему сияет и освещает нам дорогу к
победе... Дух Японии, сражающейся в Восточной Азии,
является также духом Германии и её союзников,
сражающихся в Европе» 2.
Спустя несколько лет весь мир узнал о
Подготовка чудовищном злодеянии японских фаши-
японскпмп стов, которые готовились обрушить на
империалистами r <* J
бактериолошче- миллионы людей бактериологическую
ской войны войну — одно из самых бесчеловечных
орудий агрессии. На Хабаровском
судебном процессе (декабрь 1949 г.) по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и
применении бактериологического оружия, было
неопровержимо установлено, что подготовка этого оружия
началась вскоре после захвата японскими империалистами
Маньчжурии. Во главе, лаборатории по производству
бактерий, созданной в Маньчжурии японской военщиной, был
поставлен Исии Сиро, который стал производить
опыты над живыми людьми — китайскими
партизанами, попадавшими в руки японских империалистов.
1 См. «Правда» от 2 июня 1948 г.
2 Из материалов процесса над главными японскими военными
преступниками, «Правда» от 1 марта 1948 г.

598
Глава десятая
В 1936 г. по указанию японского императора Хиро-
хито были созданы в Маньчжурии мощные базы
подготовки бактериологических средств войны — целые фабрики
смерти. Лаборатория Исии была превращена в
Институт бактериологической войны под скрытым
названием «Управление водоснабжения и профилактики Кван-
тунской армии», впоследствии названный «Маньчжурским
отрядом № 731». В его составе насчитывалось около трёх
тысяч научных и технических работников Ч Вскоре
появилось второе бактериологическое формирование,
названное «отрядом № 100». Этим формированиям японским
императором было поручено готовить бактериологическую
войну против народов СССР, Монгольской Народной
Республики и Китая. На Хабаровском процессе было
установлено, что японские империалисты в 1939 г. применили
бактериологическое оружие против СССР и Монгольской
Народной Республики в районе реки Халхин-Гол. С1940 г.
японские империалисты стали систематически производить
бактериологические атаки в Китае в виде рассеивания
чумных блох с самолётов, заражения тифозными бактериями
водоёмов, пищи и т. п., вызвав эпидемии чумы и тифа.
Таким образом, японское правительство стало на путь
грубого нарушения Женевского протокола 1925 г.,
запрещающего применение химического и
бактериологического оружия.
В апреле 1945 г. генеральный штаб японской армии
дал указание Исии форсировать выработку бактерий. На
оперативном совещании руководящего офицерского
состава «отряда № 731» в апреле 1945 г. Исии указывал на
неизбежность бактериологической войны против США и
Англии, называя дату начала такой войны — 1945 год.
«Нам придётся применить последние средства,— говорил
Исии,— в том числе и бактериологическое оружие, для
того чтобы добиться перелома в пользу Японии» 2.
Десятки русских людей, живших в Маньчжурии и не
пожелавших выполнять требование японской разведки
1 См. «Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия», Госполитиздат, 1950, стр. 414.
2 Там же, стр. 413."

Международные отношения в период войны на Тихом океане 599
служить ей против Советского Союза, были брошены в
специальный лагерь для русских в Харбине, так
называемый «Хогоин». Из этого лагеря люди направлялись в
«отряд № 731», где они истреблялись в результате
злодейских «опытов» над ними. «Опыты», производимые над
живыми людьми, попавшими в руки японских
империалистов,— прививки чумы, сибирской язвы, различных
тифов и т. п.— доставляли их жертвам тягчайшие
мучения. Было установлено,что во внутреннюю тюрьму «отряда
№ 731», где производились указанные «опыты» над
живыми людьми, доставлялось не менее 600 человек в год.
Хабаровский судебный процесс установил, что в 1944 г.
японский «отряд № 100» заразил водоёмы в районе Трёх-
речья на границе Советского Союза. В 1945 г. была
создана экспедиция для организации бактериологической
диверсии против Монгольской Народной Республики.
К этому времени осуществлялись последние
приготовления японских империалистических хищников, чтобы
начать бактериологические атаки против Советского Союза
в широких масштабах.
Японские хищники не успели реализовать свои
чудовищные замыслы. Советская Армия во-время сорвала
преступные планы разбойничьего японского империализма 1.
В январе 1945 г. советские вооружённые
Крымское силы уже вели борьбу с гитлеровцами
соглашение на германской территории — на Одере.
по^опрос^м Советская Армия добивала немецко-фа-
Дальнего Востока шистские войска; приближался час
окончательного разгрома гитлеровской
Германии. Несмотря на явное крушение всего разбойничьего
предприятия держав «оси», японский министр иностранных
дел Сигемицу, выступая в январе 1945 г* на 86-й сессии
1 Военный преступник Ямада, бывший главнокомандующий
японской Квантунской армией, на Хабаровском судебном пр; цессе
показал: «Вступление в войну против Японии Советского Сиюза
и стремительное продвижение Советской Армии в глубь
Маньчжурии лишило нас возможности применить бактериологическое
оружие против СССР и других стран». См. «Материалысудебного
процесса по делу бывших военнослужащих японской армии,
обвиняемых в подготовке и применении бактерис логического
оружия», стр. 99.

600
Глава десятая
японского парламента, снова заявил, что «связи империи
с союзниками становятся всё более и более крепкими и что
Япония вместе с её союзниками будет вести эту войну до
конца» 1.
Японская правящая клпка не собиралась складывать
оружие.
Участие Японип в тройственном пакте от 27 сентября
1940 г., охарактеризованном бывшим японским премьер-
министром Коноэ как «военный союз, направленный в
основном против СССР», вся предшествующая разбойничья
практика японского империализма в отношении
Советского государства до 1941 г. и в период Великой
Отечественной войны советского парода против гитлеровской
Германии требовали от Советского Союза военных мер
€ целью устранить угрозу со стороны японского агрессора
дальневосточным рубежам Советского Союза.
11 февраля 1945 г. на Ялтинской конференции
руководители трёх великих держав — Советского Союза,
Соединённых Штатов Америки и Великобритании —
подписали соглашение, которое предусматривало вступление
СССР в войну против Японии на стороне союзников через
два-три месяца после капитуляции Германии «при условии:
1. Сохранения status quo Внешней Монголии
(Монгольской Народной Республики);
2. Восстановления принадлежавших России прав,
нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г., а
-именно:
a) возвращения Советскому Союзу южной части о.
Сахалина и всех прилегающих к ней островов;
b) интернационализации торгового порта Дайрена с
обеспечением преимущественных интересов Советского
.Союза в этом, цорту и восстановления аренды на Порт-
Артур, как на военпо-морскую базу СССР.
c) совместной эксплоатацни Китайско-Восточной
железной дороги и Южно-Маньчжурской железной дороги,
-дающей выход на Дайрен, па началах организации
смешанного Согетско Китайского Общества с .обеспечением
-\ . 1ч-Иц. рсчп .обвинителя от Союза ССР в Международном военном
трибунале в городе Токио '8 октября 1946 г.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 601
преимущественных интересов Советского Союза, при ?том
имеется в виду, что Китай сохраняет в Маньчжурии полный
суверенитет.
3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов»1.
Это соглашение предусматривало согласование с
китайским правительством при посредничестве президента
США Франклина Рузвельта всех пунктов, относящихся к
Монгольской Народной Республике, указанным портам
и железным дорогам. Советский Союз выразил
готовность заключить «пакт о дружбе и союзе между СССР и
Китаем для оказания ему помощи своими вооружёнными
силами в целях освобождения Китая от японского ига» 2.
Денонсация 5 апРеля 1945 г- народный комиссар
советским иностранных дел СССР В. М. Молотов
правительством от имени советского правительства, в
советско- соответствии со статьёй 3 советско-япон-
япопского пакта СКОго пакта от 13 апреля 1941 г., сделал
о нейтралитете ^ г '
г японскому послу Сато заявление о
денонсации этого пакта, который был подписан «...до
нападения Германии на СССР и до возникновения войны
между Японией, с одной стороны, и Англией и
Соединёнными Штатами Америки, с другой.
С того времени обстановка изменилась в корне.
Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии,
помогает последней в её войне против СССР. Кроме того,
Япония воюет с США и Англией, которые являются
союзниками Советского Союза.
При таком положении Пакт о нейтралитете между
Японией и СССР потерял смысл, и продление этого Пакта
стало невозможным»3.
Заявление советского правительства было серьёзным
предупреждением японским империалистам4.
1 «Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны», т. III, стр. 111.
2 Там же, стр. 112.
8 Там же, стр. 166.
4 Ещё 30 марта 1944 г. советское правительство добилось
подписания советско-японского соглашения о ликвидации японских
угольной и нефтяной концессий на Северном Сахалине и об
аннулировании концессионных договоров, заключённых 14 декабря 1925 г.

602
Глава десятаЛ
р 2 мая 1945 г. победоносная Совет-
гптл^ршюкой ская Армия овладела Берлином. Гитле-
Германпи ровская Германия была повержена
п его воздействие впрах. Бесславно окончила своё суще-
на ход воины ствование фашистская агрессивная
на Тихом океане о m о •
«ось» Берлин—Токио, Стал
очевидным авантюризм преступной политики мировых
завоеваний, которую с тупой, методичной жестокостью
пытались проводить фашистские агрессоры на Западе и на
Востоке.
Однако оголтелая японская военщина и правящие
круги Японии не желали признавать себя побеждёнными.
Они упорно цеплялись за идею компромисса с США и
Англией. Но для того, чтобы заставить правящие круги
англо-саксонских держав пойти на соглашение с
Японией, японские империалисты стремились максимально
затянуть войну.
15 мая 1945 г. представитель японского
правительства заявил, что в связи с безоговорочной капитуляцией
Германии военный союз, заключённый 11 декабря 1941 г.
между Японией, Германией и Италией, пакт трёх держав,
заключённый 27 сентября 1940 г., и другие соглашения,
предусматривающие особое сотрудничество между
Японией, Германией и другими европейскими державами,
перестали действовать.
Одновременно правительство адмирала Судзуки
(принадлежавшего к реакционной придворной клике)
неофициально обратилось к Соединённым Штатам Америки с
предложением о перемирии. В этих предложениях,
которые были сделаны в порядке дипломатического зондажа,
фигурировали такие пункты, как согласие на вывод
японских войск из Индонезии, Индо-Китая и Малайи Ч
Японский фашизм рассчитывал добиться компромисса с США по
поводу Маньчжурии и Северного Китая. Японские
империалисты продолжали надеяться на возможность
закончить войну на Тихом океане не безоговорочной
капитуляцией, а компромиссной империалистической сделкой.
1 См. «Мировое хозяйствоп мировая политика» № 7, июль 1945,
стр. 20.

Меэюдународные отношения в период войны на Тихом океане 603
Японская военщина, продолжая войну, считала, что для
неё ещё не всё потеряно. Большие надежды японские
политики возлагали на своих друзей в США и Англии,
ратовавших против демократизации Японии. Эти «друзья»
давно настаивали на компромиссном мире с японским
империализмом, утверждая, что на Тихом океане нужна
такая Япония, которая была бы враждебна Советскому
Союзу 1. Японские правящие круги, беря курс па
затяжную войну, рассчитывали, что разногласия между
государствами — участниками антигитлеровской коалиции,
дадут им возможность выторговать для Японии более
или менее благоприятные условия мира. Японские
империалисты считали, что чем больше упорства проявят
вооружённые силы Японии, тем легче будет добиться от
США и Англии отказа от требования безоговорочной
капитуляции. Эти соображения подкреплялись
рассуждениями японских военных кругов о реальных
возможностях Японии ещё долго сопротивляться
англо-американским вооружённым силам.
Японское главное командование исходило из того, что
развёртывание главных сухопутных военных операций
в Китае или на собственно Японских островах (в связи с
укорочением линии фронта) поставит японскую армию в
более благоприятные условия. Японское командование
намеревалось сконцентрировать в один мощный кулак
свои армии на азиатском континенте и на собственно
японской территории, улучшая свои коммуникации.
Японская военщина собиралась сражаться на территории
Китая, Кореи, имея в виду максимально использовать
1 Эндрю Рот в своей книге «Японская дилемма» рассказывает о
настроениях, которые царили в Лондоне и Вашингтоне в 1944 и
1945 гг. по поводу будущей судьбы империалистической Японии.
«...Иные британские и американские консерваторы,— писал Рот,—
считают, что возрождение Японии поможет приостановить
дальнейший рост могущества и престижа Советского Союза... 6 марта
1944 г. в «Дейли мейл» появилось сообщение, что группа торнев-
финансистов, промышленников и членов парламента начала
кампанию за компромиссный мир с Японией. Они при этом пустили в ход
старый жупел коммунизма и настойчиво заявляют, что Япония
сталет антикоммунистическим оплотом в Азии»'(Andrew Roth, цит.
соч., стр. 26).

604
Глава десятая
ресурсы Кореи, Маньчжурии и остальной части
оккупированного Китая.
Готовясь к отпору апгло-американцам на территории
Собственно Японии и на территории Китая, японская
военщина учитывала, что переброска англо-американских
сил из Европы на Тихий океан должна занять многие
месяцы. Действительно, американские стратеги собирались
закончить перемещение американских войск из Европы
на тихоокеанский театр войны только лишь в середине
1946 г. Правящие круги Соединённых Штатов Америки
считали, что война на Тихом океане затянется по крайней мере
до 1947 г.
По мере приближения военных операций на
тихоокеанском фронте к Японским островам сопротивление
японских вооружённых сил возрастало.
26 июля 1945 г. в Потсдаме от имени
СССР США, Апглии и Китая было опублико-
П дема^цшГ * ван0 обращение, призывающее Японию
безоговорочно капитулировать. В этом
обращении Япония предупреждалась о готовящихся
против неё «окончательных ударах».
Вместе с тем Потсдамская декларация формулировала
общие политические принципы, которые должны
применяться к побеждённой Японии.Они заключаются в
следующем: «...навсегда должны быть устранены власть и влияние
тех, которые обманули и ввели в заблуждение народ
Японии, заставив его итти по пути всемирных завоеваний...
новый порядок мира, безопасности и справедливости будет
невозможен до тех пор, пока безответственный милитаризм
не будет изгнан из мира»; «условия Каирской декларации
будут выполнены и японский суверенитет будет
ограничен островами Хонсю, Хоккарщо, Кюсю, Сикоку...»;
«японским вооружённым силам после того, как они будут
разоружены, будет разрешено вернуться к своим очагам с
возможностью вести мирную и трудовую жизнь»; «все
военные преступники... должны понести суровое наказание.
Японское правительство должно устранить все препятствия
к возрождению и укреплению демократических тенденций
среди японского народа. Будут установлены свобода
слова, религии и мышления, а также уважение к осповным

Меэюдународные отношения в период войны на Тихом океане 605
человеческим правам»; «Японии будет разрешено иметь
такую промышленность, которая позволит поддержать
её хозяйство и взыскать справедливые репарации натурой,
но не те отрасли промышленности, которые позволят ей
снова вооружиться для ведения войны...»; «оккупационные
войска союзников будут отведены из Японии... как только
будет учреждено мирно настроенное и ответственное
правительство в соответствии со свободно выраженной волей
японского народа» 1.
Советское правительство официально присоединилось
к Потсдамской декларации. Тем не менее
империалистическая Япония отказалась капитулировать.
После окончания войны в Европе Советский Союз и
все свободолюбивые народы были заинтересованы в
быстром восстановлении мира во всём мире. Поскольку
империалистическая Япония продолжала свою агрессию,
скорейшее прекращение её стало неотложной задачей,
«Советский Союз,— говорил В. М. Молотов,— не мог
остаться в стороне от решения этой задачи как "в силу
взаимных обязательств, существовавших между СССР и
его союзниками, так и потому, что этого настойчиво
требовали интересы нашей безопасности на востоке»2.
4. РАЗГРОМ И КАПИТУЛЯЦИЯ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЯПОНИИ
Объявление В июле 1945 г. японское правительство,
Советским Союзом после того как оно отклонило пред-
состояния войны ложение о капитуляции, обратилось к
с Японией Советскому Союзу с лицемерной прось-
( августа r.j gQg q посредничестве в переговорах.
8 августа 1945 г. народный комиссар иностранных дел
В. М. Молотов принял японского посла Сато и от имени
советского правительства сделал ему заявление для передачи
правительству Японии. Это заявление гласило:
«После разгрома и капитуляции гитлеровской Германии
1 Сборник документов, МИД СССР, 1947, стр. 24.
2 В. М. Молотов, 28-ая годовщина Великой Октябрьской
социалистической революции. Доклад на торжественном заседании
Московского Совета 6 ноября 1945 г., Госполитиздат, 1945, стр.9.

вое
Глава десятая
Япония оказалась единственной великой державой,
которая всё ещё стоит за продолжение войны.
Требование трёх держав — Соединённых Штатов
Америки, Великобритании и Китая от 26 июля сего года о
безоговорочной капитуляции японских вооружённых сил
было отклонено Японией. Тем самым предложение Япон-
скфго Правительства Советскому Союзу о посредничестве
в войне на Дальнем Востоке теряет всякую почвр г.
В заявлении советского правительства указывалось
о присоединении СССР к Потсдамской декларации от
26 июля 1945 г. и о принятии предложения союзников
включиться в войну против японской агрессии. «Советское
правительство считает,— отмечалось далее в заявлении
В. М. Молотова,— что такая его политика является
единственным средством, способным приблизить наступление
мира, освободить народы от дальнейших жертв и
страданий и дать возможность японскому народу избавиться от
тех опасностей и разрушений, которые были пережиты
Германией после её отказа от безоговорочной
капитуляции» 2. Советское правительство заявило японскому
правительству, что с 9 августа «...Советский Союз будет считать
себя в состоянии войны с Японией»3.
Таким образом, «Советский Союз вступил в войну с
Японией точно в срок, как это было условлено на
Ялтинской конференции, без какой бы то ни было просрочки» 4.
К заявлению советского правительства от 8 августа
1945 г. присоединилась Монгольская Народная Республика.
10 августа Малый Хурал и Совет Министров Монгольской
Народной Республики на своём объединённом заседании
приняли единодушное решение объявить войну Японии.
6 августа 1945 г. на японский город Хиросима
американцами была сброшена атомная бомба. Несколько дней
спустя вторая атомная бомба была сброшена на город
Нагасаки. Применение этого варварского оружия против
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны», т. III, стр. 362—363.
2 Там же, стр. 363.
8 Там же.
4 См. Ноту правительства СССР правительству США о
мирном договоре с Японией, «Правда» от И июня 1951 г.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 607
мирного населения городов не могло повлиять на ход
военных операций, да и не было на это рассчитано. Оно
преследовало чисто политические цели: американский
империализм бряцал оружием, надеясь устрашить
слабонервных и подкрепить собственные претензии на
руководящую роль во всех послевоенных делах.
Американские империалисты, как и английские,
хорошо понимали, исходя из опыта борьбы с гитлеровской
Германией, что даже самые разрушительные воздушные
бомбардировки японских промышленных центров не
приведут к быстрому окончанию войны. О том, что
англо-американское командование не рассчитывало на капитуляцию
Японии даже после применения атомных бомб х,
свидетельствовало выступление 16 августа 1945 г. в палате
общин бывшего премьер-министра Великобритании Уинстона
Черчилля. В своём выступлении Черчилль сообщил, что в
первые дни конференции в Потсдаме он вместе с
президентом США Трумэном принял разработанные штабами
Великобритании и США планы по организации крупных
десантов и гигантских сражений в Индонезии, Малайе и на
территории Собственно Японии. «Эти операции,—
сказал Черчилль,— предполагали невиданные во время этой
войны усилия, и никто пе мог определить, во сколько
жизней английских и американских солдат они обойдутся
и каких материальных ценностей они потребуют. Ещё
меньше можно было знать о том, сколько времени
продлится подавление сопротивления Японии на
многочисленных территориях, которые она завоевала, и в особенности
в собственно Японии» 2.
1 Английский профессор Блэкетт, выступивший в 1948 г. с
книгой «Военные и политические последствия атомной энергии»,
указывает, что сброшенные на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы
являлись «первой крупной операцией холодной войны», они
предназначались в это время не столько для военных целей,
сколько для «психологического воздействия» на весь мир. Демонстрируя
свои «атомные достижения» в августе 1945 г., американские
руководящие круги «смотрели в будущее», имея в виду убедить весь
мир в необходимости в послевсенное время считаться с
американскими обладателями атомных бомб и подчиняться их
империалистическому диктату. См. М. S. Blacken, Military and political
consequences of Atomic Energy, London 1948.
2 «Правда» от 19 августа 1945 г.

60S
Глава десятая
Историческое решение советского правительства об
объявлении состояния войны с Японией предопределило
разгром японского империализма в кратчайший срок.
С 9 августа 1945 г. война на Тихом океане вступила
в свой заключительный, решающий этап.
Заявление советского правительства
аЕЕЕЛКЕ от 8 авгУста 1945 г- было встРечен0
на Дальнем всеми народами мира с чувством глу-
Востоке. Подъём бокого удовлетворения. Советский на-
национально- род на массовых митингах горячо
освободительного одобрил мудрое решение своего пра-
движения народов ^ r J Л
Восточной Азии вительства. Часы японского
империализма — главного очага фашизма
и агрессии на Востоке — были сочтены. Однако
правящая клика Японии всё ещё не хотела верить «в
крушение своего разбойничьего дела на Дальнем Востоке.
Она ещё продолжала считать непреодолимыми реки
Амур и Уссури, неприступным горный хребет Большой
Хинган, несокрушимыми закованные в железо на границе
Маньчжурии сопки, возвышающиеся в несколько этажей
«доты-ансамбли», стоявшие на пути Советской Армии.
На протяжении многих лет японские империалисты
совершенствовали свои укрепления на границах с Советским
Союзом. За японскими укреплениями расположилась
Квантунская армия, насчитывающая около миллиона
отборных солдат. Она могла быть усилена резервами в
полтора миллиона человек. На заявление советского
правительства от 8 августа японское правительство ответа
не дало.
9 августа 1945 г. ранним утром все три фронта советских
войск от Байкала до Тихого океана: Забайкальский, 1-й
Дальневосточный, 2-й Дальневосточный, пришли в
движение и устремились с трёх сторон в Маньчжурию.
Двинулись корабли и части Тихоокеанского флота СССР.
Войска Забайкальского фронта наступали во
взаимодействии с монгольской Народной армией. Монгольский
народ, получивший освобождение и создавший свою
народную республику благодаря поддержке и помощи
советского народа, внёс и свой вклад в разгром японского
империализма. Уже д первые часы боёв войска Забайкаль-

Международные отношения в период войны на Тихом океане 609
ского фронта, развернувшие с запада наступление на
расположения противника в Маньчжурии, форсировали
реку Аргунь и завязали бои на станции Маньчжурия.
Эта первая станция на западном участке Китайско-
Восточной железной дороги оказалась 9 августа в руках
советских частей, продвинувшихся в глубину японской
обороны на 20 км. Одновременно на других участках
Забайкальского фронта советские подвижные части
продвинулись вперёд на 170 км в сторону Большого Хин-
ганского хребта. Частями Забайкальского фронта 10
августа были заняты сильно укреплённые пункты
противника — город Хайлар и железнодорожная станция Аргунь.
13 августа войска фронта форсировали горные перевалы
Большого Хингана.
В первые же часы войны 9 августа морская авиация
Советского Тихоокеанского флота нанесла мощные
массированные удары по японским военно-морским портам в
Корее — Расин, Сейсин и Юки. Торпедоносцы-охотники
совершили крейсерские налёты на японские
коммуникации в море. 12 августа десантные части Тихоокеанского
флота овладели корейскими городами Юки и Расин.
Корейский порт Сейсин был занят 14 августа.
Войска 1-го Дальневосточного фронта, наступавшие с
востока на расположения противника в Маньчжурии, 10
августа заняли железнодорожную станцию Пограничная,
преодолев три сильно укреплённых туннеля, пробитых в
высоких сопках. Одновременно прорвав Дуннинский
укреплённый район и заняв станцию Дуннин, войска 1-го
Дальневосточного фронта за первые четверо суток после начала
военных действий прошли свыше 200 км по
горнотаёжной и болотистой местности. 14 августа эти войска после
упорного боя овладели городом и крупным
железнодорожным узлом Муданьцзян.
Войска 2-го Дальневосточного фронта в свою очередь
во взаимодействии с кораблями Амурской речной
флотилии в первые же дни военных действий развили успешные
операции. 10 августа эти войска форсировали реку Амур
в районе Благовещенска и, заняв на южном берегу реки
города Сахалян и Айгунь, продвинулись на юг на 15 км.
Части 2-го Дальневосточного фронта уже 16 августа
39 Международные отношения

610
Глава десятая
овладели городом Цзямусы, развернув бои по обоим
берегам реки Сунгари. Двумя днями раньше войска 2-го
Дальневосточного фронта прорвали приграничную
оборонительную полосу японцев на острове Сахалин и
продвинулись на юг на 15—20 км.
Подводя итоги блестящим военным операциям
советских войск и военно-морского флота за две недели военных
действий на Дальнем Востоке, Верховный
Главнокомандующий Генералиссимус Советского Союза И. В. Сталин
отмечал в своём приказе 23 августа 1945 г.:
«При поддержке мощного артиллерийского огня и
ударов авиации, наши войска прорвали долговременную,
глубоко эшелонированную оборону противника на границах
Маньчжурии, форсировали горный хребет Большой Хин-
ган, реки Амур, Уссури и, развивая стремительное
наступление в глубь Маньчокурии, продвинулись вперёд от 500 до
950 километров, заняли всю Маньчмсурию, южный
Сахалин и острова Сюмусю и Парамушир из группы Курильских
островов.
...Корабли и части Тихоокеанского флота, под
командованием адмирала Юмашева, заняли в северной Корее
порты и города Юки, Расин, Сейсин, Ранан, Гензан» К
15 августа 1945 г. Советская Армия принесла
освобождение корейскому народу, который до этого более 40 лет
находился в японском колониальном рабстве.
Корейские партизаны, действовавшие в горных и
лесных районах на корейско-маньчжурской границе под
руководством национального героя Кореи Ким Ир Сена,
приняли активное участие в разгроме японской Квантун-
ской армии. Вступление советских войск на территорию
Северной Кореи было встречено корейскими народными
массами всеобщим ликованием. Вышли из подполья
корейские коммунисты. Сразу же в Северной Корее стали
вновь создаваться и восстанавливаться профессиональные
союзы и другие массовые демократические организации я
партии. Повсеместно начали организовываться народные
комитеты — органы народной власти.
Советская Армия, разгромившая в августе 1945 г;
основную сухопутную К ванту некую армию японских пмт
1 «Правда» от 24 августа 1945 г.

Международные отношения в период войны на Тихом океане *Ш
периалистов, сыграла решающую роль п в освобождении
китайского народа.
Вступление Советского Союза в войну против японских
империалистов было встречено китайской демократией 'с
большим подъёмом. Когда советские войска вступили в
пределы Маньчжурии, Народно-революционная армия
Китая по приказу её главнокомандующего Чжу Дэ 10
августа 1945 г. перешла в генеральное наступление против
японских вооружённых сил в Северном Китае.
Японские империалисты, разгромлённые в Маньчжурии
советскими войсками, в страхе перед полным окружением
и уничтожением своих вооружённых сил в Китае начали
отступление из Внутренней Монголии и Северного Китая
к крупным городам Бэйпин, Тяньцзииь, Циндао. Это дало
возможность 8-й народно-революционной армии быстро
освободить от японских захватчиков почти всю территорию
Северного Китая с его крупными городами Калган, Чэндэ,
Чифу и т. п. 1 и вступить в пределы Маньчжурии.
Новая 4-я народно-революционная армия,
действовавшая в Центральном Китае, также начала наступление и
освободила обширную территорию Центрального Китая,
подойдя вплотную к Нанкину и завязав бои на окраинах
Шанхая 2.
«Китайский народ и его освободительная армия, —
указывает товарищ Сталин,—несмотря на
гоминдановские махинации, сыграли большую роль в деле
ликвидации японских империалистов. Борьба китайского
народа и его освободительной армии коренным образом
облегчила дело разгрома японских агрессивных сил»3.
На следующий день после начала бое-
Прекращепие ^ вых действий советских войск на Даль-
военных действии нем Востоке, 10 августа, японский
мина Дальнем J m
Востоке нистр иностранных дел Того от имени
своего правительства обратился к.
советскому послу в Токио Я. А. Малику с заявлением о
готовности японского правительства принять условия
1 См. «Учёные записки Тихоокеанского института Академии
наук СССР», Китайский сборник, т. III, 1949, стр.* 79. :
2 См. там же.
3 «Правда» от 3 сентября 1951 г. u *
39*

612
Глава десятая
Потсдамской декларации от 26 июля 1945 г., к которой
присоединился Советский Союз г.
11 августа четыре правительства (СССР, США,
Англии и Китая) в своём послании на имя японского
правительства потребовали от Японии прекращения
военных действий и подписания акта о
безоговорочной капитуляции. 14 августа японский император
Хирохпто в ответ на это послание заявил о
безоговорочной капитуляции. Японский император выразил
готовность «... дать от себя приказы всем военным,
военно-морским и авиационным властям Японии и всем
находящимся в их подчинении вооружённым силам, где
бы они ни находились, прекратить боевые действия и сдать
оружие, а также дать такие другие приказы, которые
может потребовать Верховный Командующий Союзных
Вооружённых Сил...» 2 Тем не менее, заявив о безоговорочной
капитуляции, Япония продолжала военные действия
против советских войск. 16 августа на ряде участков советско-
японского фронта японские войска даже перешли в
контрнаступление.
Зная, с каким коварным врагом приходится иметь дело,
советские войска не ослабляли своих боевых действий.
В разъяснении Генерального штаба Красной Армии о
капитуляции Японии, опубликованном 16 августа,
указывалось:
«1. Сделанное японским императором 14 августа
сообщение о капитуляции Японии является только общей
декларацией о безоговорочной капитуляции.
Приказ вооружённым силам о прекращении боевых
действий ещё не отдан, и японские вооружённые силы по-
прежнему продолжают сопротивление.
Следовательно, действительной капитуляции
вооружённых сил Японии ещё нет.
2. Капитуляцию вооружённых сил Японии можно
считать только с того момента, когда японским императором
будет дан приказ своим вооружённым силам прекратить
1 См. «Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны», т. III, стр. 376.
а Там же, стр. 380.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 613
боевые действия и сложить оружие и когда этот приказ
будет практически выполняться.
3. В виду изложенного вооружённые силы Советского
Союза на Дальнем Востоке будут продолжать свои
наступательные операции против Японии» \
В результате решительного удара советских войск
контрнаступление японцев было сорвано. Штаб Квантун-
ской армии вынужден был по радио обратиться к
советским войскам с предложением о прекращении военных
действий. Однако и в этом обращении японцы ни словом
не обмолвились о капитуляции своих вооружённых сил
в Маньчжурии. Обанкротившиеся японские империалисты
рассчитывали на поощрение со стороны американских
реакционеров за своё рвение в деле «отпора» советским
войскам в Маньчжурии. Японская олигархия,
выражавшая союз «дзайбацу» с милитаристами, ждала конфликта
между СССР и его союзниками, надеясь найти в этом своё
спасение.
17 августа главнокомандующий советскими войсками
на Дальнем Востоке предложил командующему Квантун-
ской армией «...с 12 часов 20 августа прекратить всякие
боевые действия против советских войск на всём фронте,
сложить оружие и сдаться в плен».
Однако Советская Армия вынуждена была в течение
месяца вести кровопролитные бои, так как Квантунская
армия продолжала своё сопротивление. Разбив в
Маньчжурии 22 японские дивизии, Советская Армия совместно
с военно-морским флотом успешно завершила операции по
освобождению всего Южного Сахалина и Курильских
островов.
В итоге нашим «войскам сдалось в плен более 594 000
японских солдат и офицеров и 148 генералов, в том числе
до 20 000 раненых. Японцы потеряли только убитыми
свыше 80 000 солдат и офицеров» 2.
1 «Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны», т. III, стр. 384.
а Сообщение Совинформбюро «Потери японцев и трофеи наших
вооружённых сил на Дальнем Востоке за время с 9 августа по
9 сентября 1945 года», «Правда» от 12 сентября 1945 г.

вы
Глава десятая
с . В первые днп войны Советского Союза
китайский с Японией в Москве приближались к
договор концу советско-китайские переговоры,
- от 14 августа начавшиеся ещё 30 июня 1945 г. Они
1945 г. привели к подписанию 14 августа 1945 г.
договора о дружбе и союзе 1 и целого ряда соглашений
между Советским Союзом и Китаем.
Статья 1 договора предусматривала обязательство
сторон взаимно оказывать друг другу всю необходимую
военную и другую помощь и поддержку в войне.
Статья 2 оговаривала обязательство сторон «не вступать
в сепаратные переговоры с Японией и не заключать без
взаимного согласия перемирия или мирного договора ни
с нынешним японским правительством, ни с любым
другим правительством или органом власти, созданным в
Японии, которые пе откажутся ясно от всяких агрессивных
намерений» ?.
Статья 3 зафиксировала обязательство сторон «после
окончания войны против Японии совместно
предпринимать все находящиеся в их власти меры для того, чтобы
сделать невозможным повторение агрессии и нарушение
мира Японией», а также взаимное обязательство
оказывать друг другу помощь, если одна из сторон «окажется
вовлечённой в военные действия против Японии в
результате нападения последней...» 3
Советско-китайский договор и соглашения от 14 августа
1945 г. были встречены китайской демократической
общественностью с большим удовлетворением, так как в этих
документах была отражена бескорыстная, благородная
роль Советского Союза в установлении прочного мира на.
Дальнем Востоке. В те дни, когда были завершены
советско-китайские переговоры, демократическая печать
Китая и печать ;СССР напомнила политическое завещание
китайского демократа, Сунь Ят-сена, который 11 марта
1925 г. за несколько часов до своей смерти обратился к
1 См. «Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны», т. III, стр. 458—461.
- • -2 Тдм же, стр. 459.
8 Там-же, стр. 459—460.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 615
ЦИК СССР со следующими словами: «Я твёрдо верю в
неизменность поддержки, которую вы до сих пор
оказывали моей стране.
Прощаясь с вами, дорогие товарищи, я хочу выразить
надежду, что скоро настанет день, когда СССР будет
приветствовать в могучем свободном Китае друга и союзника,
и что в великой борьбе за освобождение угнетённых
народов мира оба союзника пойдут к победе рука об
Руку».
Иное отношение к договору проявляли руководящие
круги гоминдана. Гоминдановское правительство,
подписавшее советско-китайский договор от 14 августа 1945 г.,
вскоре после его подписания стало в извращённом виде
толковать его совершенно ясные и исчерпывающие пункты
и действовать вопреки духу и букве договора и соглашений.
.Одновременно с договором о дружбе и союзе 14 августа
1945 г. между СССР и Китаем было подписано соглашение
о Китайской Чаньчуньской железной дороге.
В статье 1 соглашения указывалось: «После изгнания
японских вооружённых сил из Трёх Восточных
Провинций Китая основные магистрали Китайско-Восточной
железной . дороги и Южно-Маньчжурской железной дороги,
идущие от станции Маньчжурия до станции Пограничная
и от Харбина до Дальнего и Порт-Артура, объединённые
в одну железную дорогу под названием «Китайская Чан-
чуньская железная дорога», перейдут в общую
собственность СССР и Китайской Республики и будут эксплоати-
роваться ими совместно».
Статья 2 зафиксировала, что «право общей
собственности на вышеуказанную дорогу принадлежит обеим
сторонам в равной степени и не должно переуступаться ни
полностью, ни частично».
Статья 9 определяла ответственность китайского
правительства за охрану дороги.
Статья 17 фиксировала срок действия соглашения в
30 лет, после чего дорога со всем имуществом безвозмездно
переходит в полную собственность Китая Ч
1 См. «Внешняя политика * Советского Союза в период
Отечественной войны», т. III, стр. 461—466.

вы
Глава десятая
В соглашении о Порт-Артуре, подписанном между СССР
и Китаем также 14 августа 1945 г. \ было зафиксировано:
«В целях укрепления безопасности Китая и СССР
и предотвращения повторной агрессии со стороны
Японии, Правительство Китайской Республики согласно на
совместное использование обеими Договаривающимися
Сторонами Порт-Артура в качестве военно-морской базы»2.
Оборона военно-морской базы вверялась
правительством Китая правительству СССР. Предусматривалось, что
«Правительство СССР в целях обороны военно-морской
базы создаёт там необходимые сооружения, причём
расходы несёт Правительство СССР» 3.
Пункт VIII устанавливал, что по истечении срока
соглашения «всё оборудование и общественное имущество,
созданные СССР в данном районе, подлежат безвозмездной
передаче в собственность Китайского Правительства» 4.
Пункт IX определял срок действия соглашения о Порт-
Артуре в 30 лет.
Подписанное одновременно соглашение о порте
Дальний б объявляло Дальний «свободным портом, открытым
для торговли и судоходства всех стран».
Китайское правительство дало обязательство в порту
Дальний «выделить для передачи СССР в аренду пристани
и складские помещения на основе отдельного
соглашения» 6.
Кроме того, 14 августа 1945 г. был подписан ряд
других документов и состоялся обмен нотами о признании
Китаем независимости Монгольской Народной
Республики 7.
Советско-китайские соглашения 1945 г. имели большое
политическое значение, демонстрируя непреклонную волю
Советского Союза к укреплению уз дружбы и
сотрудничества с великим китайским народом.
1 См. «Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны», т. III, стр. 467—468.
2 Там же, стр. 467.
3 Там же.
4 Там же, стр. 468..
5 См. там же, стр. 469—471.
8 Там же, стр. 470.
* См. там же, стр. 475—476.

Международные отношения в период войны на Тихом океане 617
Однако гоминдановское правительство Чан Кай-ши
делало всё от него зависевшее, чтобы саботировать
союзные отношения между Китаем и СССР. Боясь своего
собственного народа, цепляясь за власть и
поддерживая самые реакционные силы в стране, гоминдановские
правители видели опору своему режиму в
империалистических кругах США.
Переговоры Наступление Народно-революционной
уполномоченного армии Китая против японских войск,
Чан Кай-шп начавшееся 10 августа 1945 г. по
с представителем приказу Чжу Дэ в целях разоружения
японскими сил японцев и их марионеток, вызвало
войсками в Китае смятение у клики Чан Кай-ши. После-
(23 августа довавшее после 10 августа занятпе
1945 г.) целого ряда городов Северного Китая
Народно-революционной армией значительно усиливало
позиции китайской демократии. Так как гоминдановские
войска были расположены на далёком расстоянии от зоны
действий Народно-революционной армии и,
следовательно, не имели возможности помешать её операциям по
разоружению японских и марионеточных войск, Чан Кай-ши
поспешил связаться с командующим японскими войсками
генералом Окамура, предложив ему не сдавать оружия
Народно-революционной армии.
23 августа 1945 г. уполномоченный Чан Кай-ши и
Хэ Ин-циня встретился с представителем японского
командования Имаи. Гоминдановский уполномоченный
вручил Имаи для передачи командующему японскими
войсками генералу Окамура два «дополнительных
условия» японской капитуляции:
1. Японским войскам вменялось «в обязанность, до
передачи оружия национальным войскам, указанным
генералиссимусом Чан Кай-ши пли главнокомандующим
Хэ Ин-цинем, вести эффективную оборону». Чан Кай-ши
и Хэ Ин-цинь через своего уполномоченного выражали
недовольство действиями японских гарнизонов, которые
во время раступления Народно-революционной армии на
Кайфын, Тяньцзинь, Чжэнчжоу «не приняли участия в
защите этих пунктов, заняв позицию невмешательства
в отношении находящихся в данное время \\ этих

618
Глава десятая
районах войск Пан Бин-сюня, Мынь Чжи-чжуна и
других» Ч
2. Гоминдановское правительство требовало от
японского командования в Китае эффективных мер борьбы
с Народно-революционной армией, предупреждая, что за
занятие любых пунктов негоминдановскими войсками
будут нести ответственность «японские войска, которые
обязаны освободить эти пункты и передать их нашим
войскам» 2.
«Два дополнительных условия» японской
капитуляции, выдвинутые кликой Чан Кай-ши, означали
сохранение японской оккупации и развёртывание с помощью
японских войск войны с Народно-революционной армией.
Однако клика Чан Кай-ши отдавала себе отчёт в том, что
продолжительное использование японских войск на
территории Китая чревато большими осложнениями для
гоминдаповского руководства.
Чан Кай-ши и его клика с нетерпепием ожидали
прибытия в Китай американских войск, после того
как военные действия уже полностью закончились.
Китайские реакционеры не только присваивали себе плоды
народной победы. Они услужливо приглашали американцев
поскорее вмешаться во внутренние дела Китая,
подготовляя закабаление страны американскими монополиями.
Подписание акта ^8 августа 1945 г. американские вой-
о капитуляции ска при полном содействии японских
Японии. властей приступили к высадке на тер-
И°^а^еа^ин ритории Японии. 2 сентября 1945 г.
к* советскому в Токио состоялось подписание акта о
народу * безоговорочной капитуляции Японии.
(2 сентября Акт о безоговорочной капитуляции Япо-
1945 г.) нии от имени императора, японского
правительства и японской императорской ставки
подписал министр иностранных дел Мамору Сигемицу,
1 Китайские генералы-предатели, возглавлявшие прояпонские
марионеточные войска в период японской оккупации Китая.
2 См. документ о двух дополнительных условиях японской
капитуляции, выдвинутых кликой Чан Кан-шп, опубликованный
в книге Чэнь Бо-да «Чан Кай-шн — враг китайского народа»,
.стр. 184. -

Меоюдународные отношения в период войны на Тихом океане 619
вошедший в состав кабинета принца Хигасикуни
после отставки 15 августа 1945 г. правительства адмирала
Судзуки. Вторую подпись на акте о безоговорочной
капитуляции поставил начальник японского генерального штаба
генерал Умэдзу г. Затем акт был скреплён подписями
представителей СССР, США, Англии, Китая, Австралии,
Канады, Франции, Голландии и Новой Зеландии.
Товарищ Сталин, обращаясь к советскому народу 2
сентября 1945 г., сказал:
«...поражение русских войск в 1904 году в период
русско-японской войны оставило в создании народа тяжёлые
воспоминания. Оно легло на нашу страну чёрным пятном.
Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда
Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет
ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот, этот
день наступил. Сегодня Япония признала себя
побеждённой и подписала акт безоговорочной капитуляции.
Это означает, что южный Сахалин и Курильские ост-,
рова отойдут к Советскому Союзу и отныне они будут
служить не средством отрыва Советского Союза от океана и,
базой японского нападения на наш Дальний Восток, а
средством прямой связи Советского Союза с океаном и
базой обороны нашей страны от японской агрессии»2.
1 См. «Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны», т. III, стр. 479—483.
2 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского
Союза, изд. 5, стр. 205—206.

РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Окончание второй мировой войны означало
наступление нового этапа в развитии международных
отношений на Дальнем Востоке.
Поражение империалистической Японии, главного
очага фашизма и агрессии на Востоке, было предопределено
крушением гитлеровской Германии, павшей под ударами
героической Советской Армии, оно явилось результатом
вступления в войну СССР на Дальнем Востоке и разгрома
Советской Армией основных сил Японии.
Советский Союз вынес главную тяжесть войны на своих
плечах, но, несмотря на это, вышел из войны ещё более
сильным и могучим, ещё более уверенным в своих силах.
Историческая победа Советского Союза над
гитлеровской Германией и империалистической Японией означала
прежде всего, что «победил наш советский общественный
строй, что советский общественный строй с успехом
выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную
жизнеспособность» Ч
Вопреки надеждам явных и тайных врагов Советского
государства на то, что СССР выйдет из войны ослабленным,
факты показали обратное. «Теперь речь идёт о том, что
советский общественный строй оказался более
жизнеспособным и устойчивым, чем несоветский общественный
строй, что советский общественный строй является лучшей
1 И. В. Сталин, Речи на предвыборных собраниях
избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря
1937 г. и 9 февраля 1946 г., стр. 13.

Развитие меоюдународ. отноги. после второй мировой войны 621
формой организации общества, чем любой несоветский
общественный строй» Ч
Великая победа Советского Союза, одержанная над
сильным и опасным врагом, показала также, что победил
советский государственный строй. «Теперь речь идёт о
том, что советский государственный строй оказался
образцом многонационального государства, что советский
государственный строй представляет такую систему
государственной организации, где национальный вопрос и
проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем
в любом другом многонациональном государстве» 2.
Славная победа Советского Союза, завоёванная под
руководством величайшего стратега всех времён
Генералиссимуса И. В. Сталина, означала, что «победили
советские вооружённые силы, победила наша Красная
Армия, что Красная Армия геройски выдержала все
невзгоды войны, наголову разбила армии наших врагов и
вышла из войны победительницей»3.
Величественная демонстрация могущества Советского
социалистического государства чрезвычайно умножила
международное значение разгрома фашизма во второй
мировой войне.
Исключительно велики оказались социальные
последствия поражения германского фашизма и японского
милитаризма как в Европе, так и в Азии. Подобно* тому
как разгром гитлеровской Германии, осуществлённый
Советским Союзом, не только избавил народы Европы
от угрозы фашистского порабощения, но и развязал их
демократическую активность, приведя к отрыву от
империализма ряда стран, где были созданы
государства народной демократии, точно так же
капитуляция империалистической Японии явилась мощным
толчком, способствовавшим дальнейшему росту
демократических и национально-освободительных движений в Азии,
победе народной революции в Китае.
1 И В. Сталину Речи на предвыборных собраниях
избирателей Сталинского избирательного о^ руга г. Москвы 11 декабря
1937 г. и 9 февраля 1946 г., стр. 14.
2 Там же, стр. 14—15.
8 Там же, стр. 15.

622
Послесловие
Непосредственными, ближайшими последствиями
поражения японского империализма были распад
японской колониальной империи, восстановление прав
Советского Союза на Дальнем Востоке (Сахалин,
Курильские острова), освобождение Северной Кореи,
устранение годами нависавшей над соседними с Японией
странами, в первую очередь над Китаем, угрозы японской
агресспи.
В результате второй мировой войны в международных
отношениях на Дальнем Востоке и на Тихом океане
произошли серьёзные изменения. В огромной степени выросло
политическое и военное могущество СССР.
Восстановление территориальных прав Советского государства на
остров Сахалин и Курильские острова в результате
разгрома японского империализма укрепило позиции
Советского Союза на Тихом океане.
Необычайно возрос и международный авторитет
Советского Союза в результате той решающей роли, которую
сыграл Советский Союз в разгроме вооружённых сил
Японии, в освобождении от японского ига Кореи и
Маньчжурии.
Военное, политическое и моральное поражение
фашистских сил на Дальнем Востоке способствовало невиданному
подъёму и размаху борьбы против империализма народов
колониальных и зависимых стран. Эта борьба увенчалась
великой победой демократических сил Китая, привела к
провалу агрессивных планов империализма США.
Китайская демократия, опирающаяся на СССР, образовала своё
новое государство, осуществляющее
антиимпериалистическую и антифеодальную власть народа на основе союза
рабочих и крестьян под руководством рабочего класса,—
Китайскую народную республику.
В итоге послевоенных изменений образовалась также
на территории Северной Кореи Корейская пародяо-демо-
кратическая республика.
Таким образом, всемирно-исторические победы
Советского Союза над тёмными силами фашизма в Европе и в
Дзии вынудили капиталистический мир на Дальнем
Востоке основательно потесниться — возникли новые народные
государства. Выросла в боях и окрепла Демократическая

Развитие меэюдународ. отноги. после второй мировой войны 623
республика Вьетнам. Борьба развернулась и в других
странах Восточной Азии. Народы Бирмы, Малайи, Филиппин,
Индонезии, воодушевлённые разгромом фашизма,
победами Советского Союза, успехами демократических сил в
Китае, развернули небывалую по масштабу
вооружённую борьбу против своих угнетателей —
империалистов.
В Японии, несмотря на антинародный режим
американской оккупации и полицейский террор японской
реакции, поощряемый американцами, силы демократии
значительно окрепли и выросли, что нашло своё
выражение в подъёме рабочего движения, в росте авторитета
авангарда рабочего класса — коммунистической партии
Японии.
Развитие международных отношений на Дальнем
Востоке после второй мировой войны отражает значительное
ослабление позиций империализма, безвозвратно
теряющего свои колониальные резервы и всё сильнее
запутывающегося в тенётах острых, неразрешимых
противоречий.
Агрессивная политика американского империализма
носит явно авантюристический характер и является
выражением не силы, а бессильной ярости реакционеров,
сталкивающихся с фактом неуклонного укрепления лагеря
мира, демократии и социализма.
Противостоящая агрессивному курсу США и Англии
мирная политика Советского Союза, основанная на
ленинско-сталинском принципе возможности мирного
сосуществования и соревнования двух систем, опирается
на поддержку десятков и оотен миллионов людей
во всех странах и на всех континентах. Политика
мира отвечает коренным интересам простых людей
во всём мире, в том числе и в странах Дальнего
Востока.
Поражение, нанесённое агрессивному курсу политики
США в Китае, является серьёзным предостережением
любителям военных авантюр.
Ход исторических событий показывает, что «в
нынешних условиях, отказавшись от мирного соревнова*
ния и развязав цовую войну, империалисты неизбежно

624
Послесловие
вызовут такое справедливое и решительное
возмущение народов, которое навсегда сметёт с лица аемли
империализм п агрессию» г.
_ И. В. Сталин, определяя суть тихоокеан-
Тнхоокеанская « *
проблема скои проблемы, характеризовал ее как
после второй узел империалистических противоре-
мнровой войны чий, обусловленных борьбой за рынки
сырья и сбыта в тихоокеанских странах
и за подступы к ним. Существом тихоокеанской проблемы
является борьба империалистических держав за передел
колоний и «сфер влияния» в бассейне Тихого океана.
Чеканное, классическое определение тихоокеанской проблемы
товарищ Сталин дал в своём политическом отчёте на
XV съезде ВКП(б) в 1927 г.
Характеризуя усиливающуюся неравномерность
мирового капиталистического развития, И. В. Сталин
указал тогда,что это развитие идёт «...путём вытеснения и
упадка одних стран, путём выдвижения и подъёма других, в
порядке смертельной борьбы континентов и стран за
первенство на рынке.
Перемещается хозяйственный центр из Европы в
Америку, из Атлантического океана в Великий океан. Тем
самым повышается удельный вес Америки и Азии в
мировом товарообороте за счёт Европы» 2.
Разъясняя термин «тихоокеанская проблема», товарищ
Сталин говорил: «...вопрос о переделе мира и сфер
влияния, представляющих основу внешних рынков, является
теперь в политике мирового капитализма основным
вопросом. Я уже говорил, что нынешнее распределение колоний
и сфер влияния, установленное в результате последней
империалистической войны, успело уже устареть. Оно не
удовлетворяет теперь ни Северную Америку, которая
старается внедриться в Азию (прежде всего в Китай), не
довольствуясь Южной Америкой, ни Англию, из рук
которой ускользают доминионы и ряд важнейших рынков
1 В. М. Молотов, Речь на собрании избирателей Молотовского
избирательного округа города Москвы 10 марта 1950 года, стр. 27.
« Я. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 274—275.

Развитие международ, отнош, после второй мировой войны 625
Востока, ни Японию, которой то и дело «мешают» в Китае
Англия и Америка...
Отсюда «общее» стремление к новому переделу рынков
и источников сырья. Нечего и доказывать, что азиатские
рынки и пути к ним являются главной ареной борьбы.
Отсюда ряд узловых проблем, представляющих целые
очаги для новых столкновений. Отсюда так называемая
тихоокеанская проблема (антагонизм Америка — Япония —
Англия), как источник борьбы за первенство в Азии и на
путях к ней» Ч
Война, начатая Японией против Соединённых Штатов
и Англии в 1941 г., была в решающей степени
порождена развитием империалистических противоречий,
составляющих основу тихоокеанской проблемы.
Несомненно, что результаты второй мировой войны
внесли серьёзнейшие изменения в конкретное содержание
тихоокеанской проблемы не только в том смысле, что
соотношение сил основных конкурентов, боровшихся за
передел «сфер влияния» на Тихом океане,— США,
Японии и Англии — стало иным. Укрепление сил демократии
и социализма в международном масштабе, борьба двух
лагерей — лагеря демократии и лагеря империализма —
в такой степени «осложнили» борьбу между империалистами
за «сферы влияния» и колонии, в частности на Дальнем
Востоке, что весь вопрос получил совершенно новое
освещение.
СССР — крупнейшая тихоокеанская держава —
всегда неизменно стоял на страже мира, свободы и
независимости народов, расстраивал комбинации империалистов,
разоблачал их провокации и интриги. Активная роль
СССР как величайшего фактора мира,
противодействующего агрессивному империализму, возросла во много раз
в результате разгрома фашистских держав во второй
мировой войне.
Основное изменение, влияющее на содержание
тихоокеанской проблемы, сводится к тому, что народы стран
Восточной Азии, которые являются объектами агрессии
и колониальной политики империалистических держав,
1 И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 276—277.
40 Международные отношения

626
Послесловие
получпли значительно большую возможность успешно
сопротивляться агрессивным силам и, опираясь на
Советский Союз, используя общее ослабление
капиталистической системы, оказывают эффективный отпор
империалистическим агрессорам.
Образование антиимпериалистического,
демократического лагеря в огромной степени затрудняет
империалистам осуществление их разбойничьих планов агрессии
и порабощения народов.
В то же время империалистические противоречия
отнюдь не становятся слабее.
Поражение Японии в войне не устранило
империалистических противоречий между участниками борьбы за
господство на Тихом океане — США, Англией и Японией,
хотя Япония временно перестала играть самостоятельную
роль на международной арене.
Борьба за рынки сбыта товаров и вывоза капиталов
приобрела не меньшую, а большую остроту после второй
мировой войны. Естественно, что разгром Японии ни в
какой степени не положил «конец» тихоокеанской
проблеме — в смысле прекращения борьбы империалистов за
«сферы влияния» на Тихом океане. Наступил лишь новый
этап в развитии тихоокеанской проблемы.
США, выступающие как главная агрессивная сила,
как жандарм гибнущего капитализма, полностью
заместили японский империализм, выдвинув ещё более далеко
идущие захватнические цели в своей политике. В
результате второй мировой войны США добились установления
американского военно-политического контроля над
Японией, Южной Кореей, островами Окинава, Тайваном,
бывшими мандатными тихоокеанскими островами. Подражая
Японии, США пытались установить своё господство над
Китаем, но потерпели в этом неудачу. США поддерживают
режим колониального гнёта на Филиппинах. Используя
различные средства экономического и
военно-политического давления на своих «союзников», США фактически
хозяйничают на оккупированной французскими
империалистами части территории Вьетнама, Лаоса и Камбоджи,
а также в Таиланде. США заключили союз с
японскими реакционерами, стремясь превратить Японию в аме-

Развитие меэюдународ. отнош. после второй мировой войны 627
риканского сателлита, в американский плацдарм и
одновременно в поставщика солдат для третьей мировой войны.
Позиции второго империалистического государства на
Тихом океане—Англии—после второй мировой войны
значительно пошатнулись. Английская торговля с Китаем
резко сократилась. Гонконг остался в руках англичан,
однако он потерял свою прежнюю роль «торговых ворот»
Китая. Англия вернула захваченные японцами в ходе
войны колониальные владения, но
национально-освободительное движение в колониях и полуколониях сделало
настолько крупные успехи, что позиции империалистов
стали чрезвычайно шаткими. Стремясь подавить народно-
освободительное движение в колониях, английский
империализм всё чаще вынужден прибегать к помощи
Соединённых Штатов. Американские монополии используют это
для подрыва экономических позиций Англии, для
проникновения в её «сферы влияния». Английский империализм
оказался в положении своеобразной зависимости от более
сильного империализма США. В то же время
англо-американские империалистические противоречия не только
не ослабли, но по существу обострились. Борьба за
рынки в условиях общего сужения сферы
капиталистического господства стала ещё более ожесточённой.
Английский империализм, оказывая сопротивление иатиску
американских монополистов, но ощущая свою слабость,
в качестве одного из методов «обороны» избрал путь
приспособления к американскому империализму и даже
известного подчинения ему, что проявилось в образовании
агрессивного англо-американского блока, в котором США
являются главенствующей силой, а Англия играет
подчинённую роль. Реакционные цели послевоенной
американской и английской политики в основном совпадают:
задачей американо-английского блока является подготовка
войны против СССР и стран народной демократии, борьба
против национально-освободительных движений пародов
колониальных и зависимых стран, борьба против
демократических, прогрессивных сил во всём мире, поскольку эти
силы стоят за мир и противодействуют авантюристическим
агрессивным планам американских и английских
империалистических кругов.
40*

628
Послесловие
Но существование американо-английского блока не
прекращает внутренней борьбы между участниками блока.
Так, в частности в рамках тихоокеанской проблемы США
пытаются использовать против Англии находящуюся под
американским контролем Японию, поощряя и финансируя
те виды японского экспорта, которые создают угрозу для
английских рынков.
Агрессивный американский империализм, стремящийся
к мировому господству, создавший после второй мировой
войны целую систему военно-политических блоков,
направленных против СССР и стран народной демократии,
против мира, стремится сколотить и так называемый
«тихоокеанский пакт», или блок, в составе колониальных
держав и послушных им марионеточных режимов в
странах Восточной и Юго-Восточной Азии.
Важнейшую роль в сколачиваемом Соединёнными
Штатами агрессивном тихоокеанском пакте, по планам
США, призвана играть ремилитаризованная Япония.
Именно ей предназначается стать одним из главных
поставщиков пушечного мяса в подготовляемой
американскими империалистами агрессивной войне против СССР,
Китайской народной республики и других
демократических сил Европы и Азии.
Существенным моментом послевоенного
СССР п вопросы развития международных отношений на
послевоенной £г тэ с
Японии Дальнем Востоке является обнажение
империалистических целей,
преследовавшихся правящими кругами США и Англии во второй
мировой войне. Соединённые Штаты боролись с Японией,
как со своим главным соперником и конкурентом в борьбе
за империалистическое господство на Тихом океане.
Американскому, как и английскому, империализму были
органически чужды прогрессивные, освободительные цели
войны против гитлеровской Германии, фашистской Италии
и милитаристской Японии. В то время как Советский Союз,
шедший во главе антигитлеровской демократической
коалиции, ставил перед собой задачу полного военно-
политического разгрома фашизма, справедливого
наказания военных преступников, выкорчёвывания корней
фашистской агрессии и установления прочного мира путём

Развитие международ, отнош. после второй мировой войны 629
ирсшедения демилитаризации и демократизации
побеждённых агрессивных государств, империалистические
круги США и Англии были заинтересованы лишь в том,
чтобы отобрать колонии и «сферы влияния» у фашистской
Германии и милитаристской * Японии и заместить их в
качестве эксплуататора и угнетателя других народов.
Американскому и английскому империализму, естественно,
чуждо стремление к установлению действительно прочного
демократического мира на Дальнем Востоке.
Первые же шаги американских военно-оккупационных
властей в побеждённой Японии показали, что США
намерены игнорировать Потсдамскую декларацию. Основное
внимание оккупационных властей США было с самого
начала направлено па то, как бы избежать
демократических преобразований, способных обеспечить превращение
Японии в мирное демократическое государство.
Основная цель американской оккупационной политики
в отношении Японии определилась как стремление
сохранить прежние японские реакционные учреждения, лишь
несколько приспособив их к потребностям американских
оккупантов, оставить государственную власть в руках
правящих классов — монополистической буржуазии и
полуфеодальных помещиков, раздавить прогрессивные силы
страны и установить господство американских монополий.
Разумеется, Советский Союз не мог примириться с
таким положением.
Как на Западе, так и на Востоке СССР боролся и
борется за прочный демократический мир.
В отношении Японии СССР с самого начала настаивал
и продолжает настаивать на осуществлении важнейших
положений Потсдамской декларации от 26 июля 1945 г.:
о разоружении Японии и превращении её в неагрессивное,
мирное государство, о демократизации Японии, т. е.
поощрении демократических сил и отстранении от власти и
обуздании тех реакционных сил, которые являются
источником агрессии вовне и подавления народных масс внутри,
о выплате Японией справедливых репараций, способных
хотя бы частично компенсировать ущерб, нанесённый
японской агрессией народам Дальнего Востока и
Юго-Восточной Азии,

630
Послесловие
СССР неизменно выступал за скорейшее заключение
мирного договора с Японией, считая, что подготовка его
должна быть осуществлена, в соответствии с Потсдамским
решением, созданным для этого органом — Советом
министров иностранных дел в составе СССР, США, Англии
и Китая. Советское правительство не раз указывало, что
нельзя допустить, чтобы США монополизировали право
контроля над побеждённой Японией. Дело
демилитаризации, демократизации Японии — дело всех держав,
реально участвовавших в войне с Японией. Без активного
участия СССР в контроле над Японией невозможна
реализация прогрессивных решепнй, принятых в
Потсдаме.
Большое значение в этом смысле имеют соглашения,
которые были достигнуты в Москве на совещании
министров иностранных дел СССР, США и Англии в декабре
1945 г.
16—26 декабря 1945 г. в Москве состоялось
совещание министров иностранных дел Советского Союза,
Соединённых Штатов Америки и Англии, которое приняло ряд
важных решений по дальневосточным вопросам. К этим
решениям министров иностранных дел трёх держав
присоединился и Китай.
По настоянию советской стороны с целью положить
конец одностороннему американскому контролю над
Японией на Московском совещании министров иностранных
дел трёх держав было принято решение создать
общесоюзнический орган, уполномоченный формулировать
основную политику в отношении Японии, а также обще-
союзнический аппарат контроля над Японией на месте.
В качестве директивного органа, вырабатывающего
основную политическую линию для побеждённой Японии,
была учреждена так называемая Дальневосточная
комиссия с постоянным пребыванием в Вашингтоне. Функции
комиссии были определены таким образом, что она
формулирует «политическую линию, принципы и общие
основания, в соответствии с которыми может осуществляться
выполнение Японией её обязательств по условиям
капитуляции». Дальневосточная комиссия может по требованию
любого её члена пересматривать любую директиву окку-

Развитие меэюдународ. отнош. после второй мировой войны 631
цационных военных властей либо любое решение,
принятое или относящееся к политической линии, определяемой
комиссией.
Дальневосточная комиссия была создана в составе
представителей 11 стран: СССР, США, Англии, Китая,
Франции, Голландии, Канады, Австралии, Новой
Зеландии, Индии, Филиппин. Впоследствии в состав
Дальневосточной комиссии вошли ещё две страны: Бирма и
Пакистан.
Весьма важным моментом в статусе Дальневосточной
комиссии является положение 2-го параграфа V раздела,
который гласит: «Для принятия решений Комиссией не
требуется единогласия при условии, что с решением будет
согласно по крайней мере большинство всех
представителей, включая представителей... Соединённых Штатов
Америки, Соединённого Королевства, Союза Советских
Социалистических Республик и Китая». Установление
принципа единогласия четырёх великих держав —
Советского Союза, Соединённых Штатов Америки, Англии и
Китая— при определении статуса Дальневосточной комиссии
было немаловажным успехом советской дипломатии.
Применение принципа единогласия делало невозможным
принятие Дальневосточной комиссией односторонних
решений, которые шли бы вразрез с государственными
интересами СССР, гарантировало от того, что большинство
Дальневосточной комиссии сможет проводить решения,
продиктованные англо-американским
империалистическим блоком.
Однако из-за американской политики отказа от
международного сотрудничества Дальневосточная комиссия ио
существу оказалась поставленной в условия, которые не
дали ей возможности плодотворно работать в интересах
демократизации п демилитаризации Японии.
Вгорым органом, созданным на Московском совещании
министров иностранных дел, был Союзный совет для
Японии с местопребыванием в Токио — для целей
консультации с главнокомандующим оккупационными войсками
и «дачи ему советов по вопросам, касающимся
осуществления условий капитуляции, оккупации и контроля над
Японией, а также выполнением директив, дополняющих эти

632
Послесловие
условия, и в целях осуществления контролирующей
власти, настоящим предоставляемой» х. Союзный совет
учреждался в составе главнокомандующего (или его
заместителя), выступающего одновременно в роли представителя
от США, а также — представителей от СССР, Китая и
Британской империи (последний выступает формально в
роли представителя Англии, Австралии, Новой
Зеландии и Индии). Специально предусматривалось, что если
какой-либо член Союзного совета «не согласен с
Главнокомандующим... относительно проведения политической
линии Дальневосточной Комиссии по вопросам, касающимся
изменений в режиме контроля, существенных изменений
в конституционной структуре и смены японского
правительства в целом, Главнокомандующий приостановит дачу
приказов по этим вопросам до тех пор, пока не будет
достигнуто по ним соглашение в Дальневосточной Комиссии»2.
В то же время Союзный совет лишён возможности
вмешиваться в распоряжения американской военной
администрации. «...Главнокомандующий является единственной
исполнительной властью Союзных Держав в Японии. Он
будет консультироваться и советоваться с Советом до дачи
приказов по вопросам, имеющим существенное значение,
поскольку обстоятельства позволят это. Его решения по
этим вопросам будут окончательными» 3.
Образование Дальневосточной комиссии и Союзного
совета для Японии всё же должно было явиться серьёзным
шагом к ликвидации того ненормального положения, при
котором США монополизировали не только осуществление
военной оккупации территории Японии (небольшие
австралийские соединения, дислоцированные в районе Курэ —
Хиросима, были также подчинены американскому
командованию), но и определение всей политической линий
в отношении побеждённого агрессора. Лойяльное
соблюдение американской стороной соглашений, достигнутых
на Московском декабрьском совещании 1945 г., могло-бы
1 «Внешняя политика Советского Союза. Документы и
материалы (4 сентября — 31 декабря 1945 года)», Госполитиздат, 1949,
стр. 159.
.«.Там же, стр. 159—160.
1'Там же, стр. 159.

Развитие международ, отнош. после второй мировой войны 633
дать определённые гарантии согласованного разрешения
политических и экономических проблем, возникших на
Дальнем Востоке в результате капитуляции Японии,
в соответствии с Потсдамской декларацией.
Однако правящие круги США стали на путь грубого
игнорирования не только постановлений Потсдамской
декларации, но и решений Московского совещания
министров иностранных дел. Рекомендации Дальневосточной
комиссии почти не принимались во внимание, Союзный
совет для Японии фактически был лишён возможности
осуществлять свои контрольные функции. Вся власть в
Японии оказалась переданной реакционному
американскому генералу Макартуру (весйой 1951 г. заменённому
другим милитаристом—генералом Риджуэем), и
интерпретация Потсдамской декларации поставлена целиком в
зависимость от произвола реакционной американской
военщины. Макартур в демагогических целях издал ряд так
называемых «директив» якобы во исполнение требований
Потсдамской декларации и в осуществление условий
капитуляции Японии: о ликвидации японских монополий, о
чистке учреждений от военных преступников, о роспуске
реакционных организаций фашистского типа и т. д.
Однако на практике «реформы», продиктованные Ма-
картуром, свелись к лицемерным и фиктивным
декларациям о «демократизации» Японии. Словесное признание
принципов, изложенных в Потсдамской декларации,
сопровождалось фактически полным их отрицанием. Нельзя
осуществить ликвидацию японского империализма и
подлинное выкорчёвывание корней японской агрессии в
интересах длительного и прочного мира без проведения
коренных демократических преобразований в Японии. К числу
их в первую очередь относятся:
1. Ликвидация монархической системы, которая
является главным центром притяжения реакционных сил в
Японии.
Никакая действительная демократизация страны
невозможна до тех пор, пока не будет упразднена японская
монархия и не будет предан суду один из главных
военных преступников — император Хирохито, несущий
прямую ответственность не только за войну, но и за злодейское

634
Послесловие
применение средств бактериологической войны японской
военщиной, действовавшей по императорскому приказу.
2. Уничтожение крупных монополистических
концернов, финансовых клик («дзайбацу»).
Концентрация экономической и политической власти
в руках финансовой и промышленной олигархии,
являющейся вместе с тем руководящим центром военной
промышленности Японии, всегда была одной из главных причин
нарастания японской империалистической агрессии.
Япония не была бы способна вести захватнические воины,
осуществлять колониальные авантюры, если бы не
существовало теснейшего контакта между реакционной
военщиной — важнейшей частью японской монархической
системы — и трестами военных промышленников,
«хозяевами» империалистической Японии, вдохновителями и
организаторами агрессии. Только при условии полной
перестройки и переориентировки японской
промышленности на обслуживание мирных потребностей
гражданского населения, при условии ликвидации монополий и
картелей может быть гарантировано уничтожение
японского военно-экономического потенциала.
3. Ликвидация помещичьего землевладения, которая
неразрывно связана с общими задачами демилитаризации
Японии, перестройки её экономики, создании
предпосылок для демократического развития страны.
Оплотом реакции Япоипи, одним из источников
агрессивности империалистической Японии являешя класс
помещиков, как правило, применяющих
докапиталистические формы эксплуатации. Значительная часть японского
крестьянства лишена земли и представляет собою массу
арендаторов или полуарендаторов, эксплуатируемых
помещиками. Крестьянство Японии находится в постоянных
тисках задолженности помещикам, ипотечным банкам,
разного рода спекулянтам, использующим бесправие
сельского населения.
Помещичье землевладение является тормозом
нормального общественного развития страны, одним из главных
препятствий к поднятию культурного и материального
уровня широчайших масс японского парода.
Чрезвычайная узость внутреннего рынка является прямым следствием

Развитие междупарод, отнош. после второй мировой войны 635
засилья помещиков, бедности крестьянства,
ограниченности покупательной способности огромного
большинства населения Японии.
Однако американская оккупационная политика в
Японии с самого начала поставила перед собой
антидемократические, реакционные задачи. Они сводятся к тому, чтобы
установить монопольный политический, экономический
и военный контроль США над Японией и превратить эту
страну в американский протекторат и стратегический
плацдарм американского империализма на Дальнем
Востоке, в базу агрессии против Китая и других стран Азии.
Американские оккупационные власти стремятся не
допустить никаких социальных перемен в Японии, которые
могли бы помешать осуществлению американских планов.
Отсюда американская администрация в Японии
последовательно проводит курс на сохранение «послушной»
императорской системы, на укрывательство и поддержку
военного преступника императора Хирохито, на защиту капц-
талистическнх концернов п полуфеодальных помещиков.
Американские оккупационные власти не приступили
к уничтожению военного потенциала Японии, а, наоборот,
с каждым годом всё более открыто проводят восстановление
и усовершенствования разного рода военных объектов
(портов, аэродромов и т. д.). Чистка японских
правительственных учреждений от милитаристских и
ультрашовинистических элементов носила формальный характер.
Проведение её было поручено последовательно сменявшим
друг друга реакционным японским правительствам —
Сидехара, Иоспда, «социалиста» Катаяма, Аспда, затем
снова Иоспда, которые делали всё возможное для того,
чтобы сохранить многих лиц, связанных в прошлом с
милитаристами, и даже заведомых фашистов на
ответственных постах, в том числе в полиции, в местных органах
власти п в центральном правительственном аппарате.
Американские правящие круги стали на путь
намеренного срыва демилитаризации и демократизации Японии.
Директивы и декларации, документы и приказы
американского главнокомандующего даже в тех случаях, когда они
формально составлялись с лицемерными ссылками на
Потсдамскую декларацию, выполняли фупкцию дымовой

636
Послесловие
завесы, прикрывающей политику поощрения реакции
и возрождения японского милитаризма. Вопиющее
несоответствие между постановлениями международных
органов по Японии и американской оккупационной практикой
свидетельствует о грубом попрании Соединёнными
Штатами своих международных обязательств.
Неустанно разоблачая лицемерие американской
политики в отношении Японии, представители Советского
Союза в Дальневосточной комиссии и в Союзном совете
для Японии в своих выступлениях не раз выдвигали и
продолжают выдвигать конкретную программу разрешения
проблем послевоенной Японии в духе подлинного,
последовательного демократизма.
8 конце 1948 г. советское правительство внесло в
Дальневосточную комиссию важнейшее предложение об уровне
промышленного развития Японии, предусматривающее
не стеснённое какими-либо ограничениями развитие
японской мирной промышленности и запрещение военной
промышленности.
«...Советское правительство настаивает на
полном запрещении военной промышленности в Японии
и на установлении соответствующего международного
контроля, чтобы не допустить здесь восстановления
военной промышленности. Но, вместе с тем, Советское
правительство считает, что нельзя душить мирную
промышленность ни в Германии, ни в Японии. Надо
предоставить как германскому, так и японскому народу
возможность обеспечить себя всем,что им может дать их
собственная промышленность, обслуживающая мирные нужды» *.
9 декабря 1948 г. Дальневосточная комиссия отклонила
советское предложение по вопросу об уровне
промышленного развития Японии, показав тем самым, что её
большинство, послушное американскому диктату, не
заинтересовано в облегчении экономических тягот, павших на плечи
японского народа. Американская политика в Японии
исходит из диаметрально противоположной задачи:
восстановить японскую военную промышленность и так огра-
1 В. М. Молотов, 31-ая годовщина Великой Октябрьской со-
Ещалистической революции, Госполитиздат, 1948, стр. 23—24.

Развитие международ, отнош. после второй мировой воины 637
ничить развитие мирных отраслей японской экономики,
чтобы поставить её в зависимость от США.
В ноябре 1948 г. в Токио закончилось продолжавшееся
свыше двух лет судебное разбирательство по.делу
японских главных военных преступников.
Международный военный трибунал для Дальнего
Востока в составе представителей СССР, США, Китая,
Англии, Австралии, Канады, Франции, Голландии, Новой
Зеландии, Индии и Филиппин признал виновными в
подготовке, организации и проведении агрессивной войны
и в других тягчайших преступлениях против
человечества группу бывших военных и политических лидеров
японского империализма (Тодзио, Хиранума, Хирота,
Койсо, Араки, Умедзу, Осима и других).
Несколько обвиняемых были приговорены к смертной
казни (Тодзио, Хирота и другие), остальные осуждены
на разные сроки лишения свободы.
Трибунал, однако, привлёк к ответственности далеко
не всех японских главных военных преступников.
Вследствие заступничества правящих кругов США и Англии суда
избежал японский император Хирохито, хотя данные
предварительного следствия, а затем и материалы процесса
полностью изобличили его как активного организатора
агрессивной войны.
Не были привлечены к суду также другие прямые
виновники японской империалистической агрессии —
представители японской финансовой и промышленной
олигархии, так называемые «дзайбацу», вдохновлявшие и
направлявшие политику военных авантюр.
В ходе чрезвычайно затянувшегося судебного процесса
полностью обнаружилось, что американские военно-
оккупационные власти в Японии приняли все меры к его
ограничению, к ограждению от ответственности ряда
бесспорных виновников войны. Представители американской
военщины, выступая на процессе в роли официальных
защитников японских военных преступников, нередко
использовали предоставленную им трибуну для
антисоветских провокационных вылазок.
Несмотря на то, что немедленно после окончания
судебного процесса американский главнокомандующий

638
Послесловие
утвердил вынесенный приговор, по прошествии полутора
лет, в марте 1950 г., им был издан незаконный циркуляр с
разрешением досрочного освобождения всех японских
главных военных преступников, отбывающих заключение
по приговору Международного военного трибунала в
Токио. Советское правительство опротестовало этот
«циркуляр» и потребовало его отмены.
Распоясавшаяся американская военщина открыто
солидаризируется с японскими военными преступниками,
мечтая о проведении совместно с ними таких же
международных авантюр, которые привели последних на скамью
подсудимых.
Американские военно-оккупационные власти в Японии
всячески содействуют возрождению вооружённых сил,
сохранению и использованию кадров японской
монархической военщины.
1 февраля 1950 г. советское правительство направило
ноту правительствам США, Англии и Китая, в которой
сообщило, что материалами судебного процесса,
происходившего в Военном трибунале Приморского военного
округа в городе Хабаровске с 25 по 30 декабря 1949 г.,
установлено, что японские правящие круги во главе с
императором Хпрохито на протяжении многих лет тайно готовили
бактериологическую войну — одно из самых
бесчеловечных орудий агрессии *.
Нота советского правительства констатировала, что
данными, установленными на судебном процессе в
Хабаровске, и приговором Военного трибунала Приморского
военного округа доказано, что в подготовке и осущест-
влениибактериологической войны, являющейся тягчайшим
преступлением против человечества, ведущая роль
принадлежала в числе других и императору Японии
Хпрохито2. В соответствии с этим и ссылаясь на решения
Дальневосточной комиссии от 3 апреля 1946 г. о том,
что для рассмотрения дел о военных преступниках на
Дальнем Востоке главнокомандующий союзных держав
должен «назначать специальные международные военные
1 См. «Правда» от 3 февраля 1950 г.
2 См. там же.

Развитие меэюдународ. отнош. после второй мировой войны, 630
суды», правительство СССР предложило назначить в
ближайшее время «специальный Международный Военный
Суд и предать указанному Международному Суду как-
военных преступников, изобличённых в совершении
тягчайших преступлений против человечества,— императора
Японии Хирохито, генералов Исип Сиро, Китано Масад-
зо, Вакамацу Юдзиро, Касахара Юкио»1.
Нота советского правительства встретила
единодушную поддержку со стороны демократической
общественности во всём мирб, потрясённой изуверством японской
военщины и её вдохновителей. Правительство Китайской
народной республики солидаризировалось с
предложением советского правительства о назначении специального
суда над императором Хирохито и другими военными
преступниками.
Данные Хабаровского процесса воочию показали, от
каких страшных бедствий было спасено человечество
благодаря стремительному наступлению Советской Армии в
Маньчжурии в августе 1945 г., сорвавшему людоедские
приготовления японской военщины к бактериологической
войне.
Однако, несмотря на очевидность злодейских
преступлений, совершённых Хирохито и его генералами,
империалистические круги США вторично стали на путь
прямого укрывательства военных преступников. Глава
американской оккупационной администрации отказался
арестовать лиц, поименованных в советской ноте.
Государственный департамент США передал для
опубликования в печати специальное заявление, в котором
недвусмысленно высказался против предания суду Хирохито
и других японских военных преступников.
Это явилось лишним доказательством глубоко
реакционного, агрессивного курса американской политики.
Соединённые Штаты открыто поддерживают японских
милитаристов и японскую реакционную монархию,
рассчитывая использовать их в будущей войне. Став на путь
подготовки новой войны, правящие круги США поощряют
преступные планы использования атомного и бактериоло-
1 «Правда» от 3 февраля 1950 г.

640
Послесловие
гического оружия, предназначенного для массового
уничтожения людей.
В своих заявлениях в Дальневосточной комиссии, па
Союзном совете и в официальных письмах Макартуру
советские представители неоднократно указывали на
многочисленные факты антидемократических
мероприятий, проводимых в Японии американскими
оккупационными властями и послушным им реакционным японским
правительством. Так, в заявлении члена Союзного совета
для Японии от СССР от 28 августа 1948 г. и в заявлении
представителя СССР в Дальневосточной комиссии от
5 января 1950 г. указывалось, что директива Макартура
от 22 июля 1948 г. и соответствующий указ японского
правительства о запрещении рабочим и служащим
государственных учреждений и предприятий участвовать в
забастовках и вести коллективные переговоры с
правительством противоречат решениям Дальневосточной
комиссии об основной политике в отношении Японии после
её капитуляции и.о принципах организации японских
профессиональных союзов. Указанные выше акты японского
правительства, основанные на директиве Макартура, не
только запрещают служащим и рабочим государственных
учреждений и предприятий участвовать в забастовках
и вести коллективные переговоры с правительством, но
и лишают их всех политических прав. В результате этих
распоряжений всем трудящимся, объединяемым Советом
связи профсоюзов работников государственных и
общественных предприятий и учреждений в числе свыше 2 млн.
человек, в том числе свыше 600 000 железнодорожников,
500 000 учителей и т. д., запрещается поддерживать или
критиковать политические партии и организации, состоять
в числе их руководителей, критиковать существующий
кабинет, требовать роспуска каких-либо организаций или
увольнения каких-либо чиновников, участвовать в
политических кампаниях, организовывать демонстрации и
митинги, издавать или распространять печатные
партийные органы, письменно или устно излагать свои
политические взгляды.
Далее, в своём заявлении от 21 декабря 1949 г. член
Союзного совета для Японии от СССР довёл до сведения

Развитие международ, отнош. после второй мировой войны 641
Союзного совета о ряде фактов массовых полицейских
репрессий, грубых расправ полиции с участниками митингов
и демонстраций, массовых арестов руководителей
профсоюзов и прогрессивно настроенных лиц, а также запрещения
законной деятельности профсоюзов и других
общественных организаций. В заявлении советского представителя
приводились вопиющие факты преследования
демократических организаций: полицейский разгром 9 сентября
1949 г. «Лиги корейских резидентов» и «Федерации
корейской демократической молодёжи», объединяющих в своих
рядах 500 000 человек; разгром 30 мая 19±9 г. в Токио
мирной демонстрации рабочих, причём были ранены и
изувечены сотни участников. этой демонстрации;
полицейская расправа 14 июня 1949 г. с рабочими
сталелитейного завода в Хиросима, в результате которой
9 рабочих получили тяжёлые и 325 рабочих лёгкие
ранения, и др. В советском заявлении указывалось, что
подобные мероприятия японского правительства и
американских оккупационных властей преследуют цель
подавления элементарных демократических свобод и
политических прав японского народа, что прямо ведёт к
восстановлению фашистских порядков, существовавших в
Японии до капитуляции.
6 июня 1950 г. Макартур дал премьер-министру
Японии наглое, провокационное указание распространить
на 24 руководящих деятеля коммунистической партии
Японии запрещения и ограничения, вытекающие из
директивы главнокомандующего оккупационными
войсками от 4 января 1946 г. Между тем указанная директива
была направлена против активных милитаристов и
ультранационалистов, являвшихся главными
организаторами японской агрессии, преследовавших в период
подготовки этой агрессии японские демократические
организации и не разрешавших деятельность Японской
коммунистической партии. 7 июня 1950 г. Макартур
предписал японским властям распространить те же
запрещения и ограничения на 17 ответственных работников
центрального органа Японской коммунистической партии
газеты «Акахата».
На основании этих незаконных американских указа-
41 Международные отношения

642
Послесловие
ний, японское правительство запретило участвовать в
работе парламента семи избранным японским народом
членам парламента. Всем им было запрещено
заниматься какой бы то ни было политической, общественной или
государственной деятельностью, издавать или
переиздавать книги, выступать в печати и т. д.
Американские оккупационные власти и реакционное
правительство Иосида стремятся задушить рабочее
движение Японии и объявить «вне закона» коммунистическую
партию Японии, единственную политическую партию,
которая ведёт борьбу против японского милитаризма и
реакции, в защиту демократических прав японского
народа и национальной независимости Японии.
24 июня 1950 г. советский представитель в Союзном
совете для Японии направил Макартуру письмо, в котором
.потребовал:
1. Немедленно отменить директивы
главнокомандующего от 6 и 7 июня 1950 г., равно как и все основанные на
них распоряжения японского правительства, лишающие
руководящих деятелей Японской коммунистической
партии законных прав заниматься политической и
общественной деятельностью, как нарушающие Потсдамскую
декларацию и решения Дальневосточной комиссии о
демократизации Японии.
2. Обязать японское правительство немедленно
прекратить полицейский произвол и не допускать
подавления деятельности профсоюзов и других демократических
организаций, а также прекратить репрессии в отношении
руководителей профсоюзов и других демократических
деятелей и наказать виновных в совершении полицейских
расправ и массовых арестов.
Поддержав петицию коммунистической партии Японии
с жалобой на произвол американо-японской реакции,
советский представитель решительно осудил наглые
действия американских оккупантов.
Советские представители в Дальневосточной комиссии
и в Союзном совете для Японии неоднократно указывали
также на многочисленные факты, свидетельствующие о
ремилитаризации Японии, осуществляемой по инициативе
американских оккупационных властей, в частности на

Развитие международ, огпнош. после второй мировой войны 643
воссоздание японской армпи под видом «резервного
полицейского корпуса».
В полном соответствии с потсдамской программой
демилитаризации и демократизации Японии Советский
Союз со всей энергией ведёт борьбу за мир, против
возрождения японского милитаризма, за демократическую и
независимую Японию, против американских планов
закабаления Японии и превращения её в базу
империалистической агрессии.
Ещё в 1947 г. советское правительство предложило
созвать специальную сессию Совета министров
иностранных дел в составе представителей СССР, США, Китая и
Англии, как это предусмотрено Потсдамским
соглашением, чтобы приступить к подготовке мирного договора
с Японией. При этом предусматривалось привлечение к
подготовительной работе по составлению мирного договора
всех государств, участвовавших своими вооружёнными
силами в войне с Японией.
Это как и другие предложения Советского Союза,
направленные на ускорение мирного урегулирования
с Японией, не дали положительных результатов,
натолкнувшись на сопротивление правящих кругов США.
Правящие круги США стали на путь подготовки
незаконного сепаратного «мирного урегулирования» с Японией.
29 марта 1951 г. правительство США направило
правительству СССР проект мирного договора с Японией,
сепаратно разработанный правящими кругами США в
нарушение международных обязательств.
7 мая 1951 г. американскому послу в Москве были
вручены «Замечания Правительства СССР по поводу проекта
США Мирного Договора с Японией». В этом документе
советское правительство отметило прежде всего, что
«подготовка мирного договора с Японией не может являться
делом одного какого-либо правительства и производимого
им опроса мнений других заинтересованных правительств,
а должно быть совместным делом всех этих правительств,
как это предусмотрено соответствующими
международными соглашениями» *. Стремясь присвоить себе исклю-
1 «Известия» от 23 мая 1951 г.
41ф

644
Послесловие
чительное право сепаратной подготовки мирного договора,
правительство США игнорировало необходимость созыва
Совета министров иностранных дел (в составе
представителей СССР, США, Китая и Англии) для подготовки
мирного договора с Японией и созыва мирной конференции
для его рассмотрения. Советское правительство особенно
подчёркивало в своих «Замечаниях» на американский
проект недопустимость отстранения Китайской народной
республики от подготовки мирного договора с Японией.
Без участия Китайской народной республики в работах
по подготовке мирного договора с Японией невозможно
действительное мирное урегулирование на Дальнем
Востоке. Между тем, как указывалось в «Замечаниях»
советского правительства, «Правительство Соединённых
Штатов стремится отстранить СССР, Китайскую Народную
Республику и другие страны от подготовки мирного
договора с Японией и взять это дело исключительно в свои
руки, чтобы односторонним образом навязать Японии
в порядке диктата угодные Правительству США условия
этого договора, используя для этого зависимость
теперешнего Правительства Японии от американских
оккупационных властей» *.
Советское правительство указывало далее в своих
замечаниях на американский проект, что он содержит ряд
положений, несовместимых с существующими
международными соглашениями, в частности с Каирской
декларацией 1943 г., Потсдамской декларацией 1945 г. и
Ялтинским соглашением 1945 г.
Так, например, в американском проекте вопреки
Каирской декларации умалчивается о необходимости передачи
Тайвана и Пескадорских островов Китаю; безосновательно
намечается изъятие из-под суверенитета Японии островов
Рюкю, Бонин, Розарио, Волкано, Парес Вела и Маркус
и передача их под управление США под предлогом
установления над ними опеки якобы со стороны Организации
Объединённых Наций.
Далее, американский проект вопреки существующим
соглашениям не только не содержит гарантий против вос-
1 «Известия» от 23 мая 1951 г.

Развитие международ, отноги. после второй мировой войны 61$
становления японского милитаризма, но и вообще не
выдвигает никаких ограничений в отношении размеров
вооружённых сил Японии. «Советское правительство,—
говорилось в «Замечаниях»,— считает, что это равносильно
разрешению Японии восстановить милитаризм» *.
В американском проекте не устанавливается никакого
срока для вывода из Японии оккупационных войск, и
тем самым вопреки Потсдамской декларации США
получают неограниченное право продолжать оккупацию Японии
после подписания мира с нею на неопределённый срок.
Вместе с тем в американском проекте игнорируется
необходимость снятия ограничений в отношении свободного
развития мирной экономики Японии.
Советское правительство предложило: 1) созвать сессию
Совета министров иностранных дел в составе
представителей США, Китая, Великобритании и СССР, чтобы
приступить к подготовке мирного договора с Японией, имея в виду
привлечь к подготовительной работе по составлению
мирного договора с Японией представителей всех государств,
участвовавших своими вооружёнными силами в войне с
Японией, с тем чтобы проект мирного договора был представлен
на рассмотрение мирной конференции; 2) разработку
мирного договора с Японией вести на основе Каирской
декларации, Потсдамской декларации и Ялтинского соглашения,
руководствуясь следующими основными целями: а)
Япония должна стать миролюбивым, демократическим,
независимым государством; б) населению Японии должны быть
обеспечены демократические права и не должно быть
допущено существование таких организаций, будь то
политические, военные или военизированные, целью
которых является лишение народа его демократических прав;
в) в качестве гарантии против возрождения японского
милитаризма в договоре должны быть установлены
ограничения размеров японских вооружённых сил с тем, чтобы
они не превышали требований самообороны; г) на Японию
не накладывается никаких ограничений в деле развития
её мирной экономики; д) будут сняты всякие ограничения
в отношении торговли Японии с другими государствами;
* «Известия» от 23 мая 1951 г.

646
Послесловие
3) в договоре предусмотреть, что Япония не вступит
ни в какие коалиции, направленные против одного из
государств, принимавших участие своими вооружёнными
силами в войне против милитаристской Японии;
4) в договоре точно определить, что после заключения
мирного договора с Японией в течение не более одного
года выводятся все оккупационные войска с японской
территории и ни одно иностранное государство пе будет
иметь войск или военных баз в Японии;
5) договориться о том, что государства, подписавшие
мирный договор с Японией, поддержат её вступление в
Организацию Объединённых Наций.
Эти предложения советского правительства встретили
сочувственный отклик во всех демократических странах,
заинтересованных в мирном урегулировании на Дальнем
Востоке, и в первую очередь в Китайской народной
республике.
Центральное народное правительство Китайской
народной республики в ноте по вопросу о мирном договоре
с Японией от 22 мая 1951 г. заявило, что «точка зрения
Советского Правительства и точка зрения Центрального
Народного Правительства Китайской Народной
Республики полностью совпадают» 1.
Однако американские империалисты продолжали
подготовку к тому, чтобы навязать Японии сепаратный
мирный договор в целях закрепления американского контроля
над Японией, восстановления японского милитаризма
и использования его в соответствии с агрессивными
планами США.
10 июня 1951 г. правительство СССР направило
американскому правительству ноту о мирном договоре с
Японией. В советской ноте говорилось:
«Как для Советского Союза, так и для других стран,
заинтересованных в обеспечении прочного мира на
Дальнем Востоке, важнейшее значение имеет вопрос о том, чтобы
Япония не стала снова агрессивным государством, чтобы
предупредить возрождение японского милитаризма»2.
1 «Известия» от 27 мая 1951 г.
* «Известия» от 12 июня 1051 г.

Развитие международ. отнош. после второй мировой войны 647
Вопреки этому американские оккупационные власти
поощряют ремилитаризацию Японии и используют
японские материальные и людские ресурсы в военных целях.
«В Японии уже приступили к воссозданию сухопутной
армии, военно-морского и военно-воздушного флотов;
восстанавливают и расширяют работу бывших японских
военных арсеналов и предприятий военного значения;
освобождают японских военных преступников;
восстанавливают милитаристские организации и всё больше
поощряют пропаганду войны; поднимают роль и влияние
сторонников возрождения милитаризма в
правительственном аппарате» 1.
Как явствует из меморандума правительства США от
19 мая 1951 г., немедленно после подписания сепаратного
мирного договора США намереваются заключить
формальное военное соглашение с Японией под видом «соглашения
о безопасности». Такого рода военное соглашение США
с Японией, несомненно, будет носить явно агрессивный
характер и будет направлено прежде всего против СССР
и Китайской народной республики.
Это показывает, что «американский проект мирного
договора с Японией не только не даёт гарантий против
возрождения японского милитаризма, причинившего столько
бедствий миролюбивым народам, но, наоборот, толкает
Японию на путь агрессии, приведший уже японское
государство на край пропасти, и, следовательно, в корне
противоречит как интересам обеспечения прочного мира на
Дальнем Востоке, так и национальным интересам самой
Японии» 2.
Нота советского правительства указывала, что
правительство США, отказываясь установить срок вывода
оккупационных войск с японской территории, стремясь
продлить оккупацию Японии и после заключения мирного
договора, тем самым рассчитывает на «продление
политической и экономической зависимости Японии от США...»
Это может лишь подорвать дело мирного урегулирования
с Японией и укрепления мира на Дальнем Востоке,
1 «Известия» от 12 июня 1951 г.
* Там же.

618
Послесловие
Советское правительство подтвердило в ноте от 10 июня
1951 г. содержавшиеся в «Замечаниях» по поводу
американского проекта мирного договора с США предложения
о необходимости точного установления в мирном договоре
с Японией срока вывода оккупационных войск и
включения в текст договора указания на то, что ни одно
иностранное государство не будет иметь войск или военных
баз в Японии. Нота подтвердила также другие
предложения советского правительства: о недопустимости участия
Японии в коалиции против государств, заинтересованных
в подписании мирного договора с ней, о снятии
ограничений с мирной экономики Японии и с торговли Японии
с другими странами, об обеспечении демократических
прав японскому народу, о выполнении Каирской
декларации, Потсдамской декларации и Ялтинского соглашения
по территориальным вопросам.
В ноте советского правительства был дан должный
отпор клеветническим измышлениям об СССР, к которым
американское правительство прибегло в меморандуме от
19 мая. Разоблачая в частности жалкие потуги
американских фальсификаторов принизить роль Советского
Союза в войне с Японией, нота указывала, что СССР
вступил в войну с Японией точно в срок, как это было условле-
но на Ялтинской конференции, без какой бы то ни было
просрочки; что Советская Армия вела кровопролитные
бои с японскими войсками не шесть дней (как утверждает
американский меморандум), а в течение месяца, так как
Квантунская армия долго ещё продолжала сопротивление
вопреки императорской декларации о капитуляции; что
Советская Армия разбила в Маньчжурии 22 японские
дивизии — главные силы японской Квантунской армии —
и взяла в плен около 600 тыс. японских солдат и офицеров;
что Япония пошла на капитуляцию только после первого
решающего удара советских войск по Квантунской армии;
что, наконец, ещ'з до вступления СССР в войну с Японией
в течение 1941—1945 гг. СССР держал на границах с
Маньчжурией до 40 дивизий и приковывал к себе всю
Квантунскую армию, облегчая тем самым
операции Китая и США в войне против японских
милитаристов.

Развитие международ, отнош. после второй мчровой войны 649
Советское правительство, указывая в своей ноте от
10 июня 1951 г. на неосновательность возражений США
против созыва Совета министров иностранных дел в составе
представителей СССР, США, Англии и Китая для
подготовки мирного договора с Японией, констатировало, что
«Правительство США не хочет, чтобы Япония имела
мирный договор со всеми государствами, находившимися в
состоянии войны с нею. Вместо всестороннего мирного
договора Соединённые Штаты хотят навязать Японии
сепаратный договор с Правительством США и его
сателлитами» х.
Стремление правящих кругов США отстранить
Советский Союз и Китайскую народную республику от
подготовки мирного договора с Японией, при помощи сепаратного
договора закрепить зависимость Японии от США на ряд
лет вперёд, заключить военное соглашение с Японией
свидетельствует о том, что политика США на Дальнем
Востоке направлена отнюдь не на мирные цели, а на создание
«новой агрессивной группировки на Тихом океане».
Правильность этой оценки полностью подтвердилась.
На созванной Соединёнными Штатами конференции в
Сан-Франциско 8 сентября 1951 г. состоялось подписание
сепаратного «мирного» договора с Японией, не имеющего
ничего общего с действительным мирным
урегулированием, преследующего цели подготовки новой войны.
Делегация Советского Союза на конференции в Сан-
Франциско разоблачила произвольный, незаконный
характер действий США, недопустивших даже участия
в конференции представителей Китайской народной
республики, государства, наиболее заинтересованного в
мирном урегулировании с Японией.
Глава советской делегации А. А. Громыко вскрыл
глубоко враждебное делу мира и безопасности на Дальнем
Востоке империалистическое, агрессивное содержание
навязанного конференции американо-английского проекта
«мирного» договора с Японией.
Как отметил А. А. Громыко в речи от 5 сентября
1951 г., американо-английский проект не предусматривает
* «Известия» от 12 июня 1951 г,

659
Послесловие
никаких гарантий против восстановления японского
милитаризма и «создаёт условия для возрождения японского
милитаризма, угрозу повторения японской агрессии».
Американо-английский проект закрепляет пребывание на
территории Японии американских вооружённых сил и
предусматривает «участие Японии в агрессивном военном
союзе с Соединёнными Штатами».
Проект «расчищает дорогу для участия Японии в
агрессивных блоках на Дальнем Востоке, создаваемых
под эгидой США». В американо-английском проекте
отсутствуют какие бы то ни было положения о
демократизации Японии, об обеспечении демократических прав
японскому народу, что «создаёт прямую угрозу
возрождения довоенных фашистских порядков в Японии».
Американо-английский проект грубо нарушает
законные права китайского народа на неотъемлемую часть
Китая — Тайван, а также Пескадорские, Парасельские
острова и другие территории, отторгнутые от Китая в
результате японской агрессии. В явном противоречии с
теми обязательствами, которые США и Англия взяли на
себя по Ялтинскому соглашению 1945 г., в проекте
договора умалчивается об исторической принадлежности
Южного Сахалина с прилегающими к нему островами
и Курильских островов и «о бесспорной обязанности
Японии признать суверенитет Советского Союза на эти части
территории СССР».
Многочисленные экономические статьи, содержащиеся
в американо-английском проекте, рассчитаны на
закабаление японской экономики иностранными, в первую
очередь американскими, монополиями. Проект фактически
игнорирует законные требования государств,
пострадавших от японской оккупации, о возмещении Японией
понесённого ими ущерба, хотя одновременно навязывает
Японии кабальную форму репараций.
Охарактеризовав американо-английский проект
мирного договора с Японией как договор «подготовки новой
войны на Дальнем Востоке», советская делегация на
конференции в Сан-Франциско в целях достижения
действительного мирного урегулирования с Японией предложила
ряд существенных, принципиальных поправок к америка-

Развитие международ. отнош. после второй мировой войны 651
но-английскому проекту мирного договора с Японией.
Принятие этих поправок и дополнений «могло бы
превратить мирный договор с Японией в прочную основу
длительного мира на Дальнем Востоке». Советские
поправки и дополнения предусматривали: 1) недопущение
возрождения японского милитаризма; 2) вывод с
территории Японии иностранных оккупационных войск и
недопущение создания на территории Японии иностранных
военных баз; 3) недопущение вступления Японии в
коалиции или военные союзы, направленные против какой-
либо державы, принимавшей участие в войне против
Японии; 4) разрешение территориальных вопросов в точном
соответствии с существующими международными
соглашениями по этому вопросу; 5) обеспечение японскому
народу демократических прав и свобод; 6)
беспрепятственное развитие японской мирной промышленности,
развитие торговли Японии с другими государствами и её
доступ к сырьевым ресурсам.
Правительство США, использовав послушное
американскому империализму «большинство» на конференции,
составленное из государств, не принимавших фактически
никакого участия в войне с Японией, воспрепятствовало
принятию советских предложений.
Советский Союз, а также Польша и Чехословакия
отказались подписать навязанный конференции в Сан-
Франциско проект договора с Японией.
Американский проект получил решительное осуждение
со стороны Китайской народной республики,
Демократической республики Вьетнам, Корейской
народно-демократической республики, Монгольской Народной Республики,
демократической общественности многих других стран
Азии, а также со стороны Индии и Бирмы, отказавшихся
участвовать в конференции в Сан-Франциско.
В день подписания сепаратного «мирного» договора
было сообщено о заключении японо-американского
«договора безопасности», согласно которому США получают
право держать неограниченное время «в Японии и
поблизости от неё» свои сухопутные, военно-воздушные и
военно-морские силы. Согласно этому договору американские
войска могут быть использованы для подавления в Японии

652
Послесловие
«внутренних восстаний и беспорядков больших
масштабов».
Демократическая общественность всех стран оценила
это как сделку американской и японской реакции о
продлении американской оккупации Японии с целью
колониального закабаления Японии и превращении её в
американский военный плацдарм, в орудие осуществления
агрессивных империалистических планов поджигателей новой
войны.
Преступный сговор американской и японской реакции
о ремилитаризации Японии и о превращении её в очаг
агрессивной войны вызывает возмущение в широких
слоях японского народа. Об этом свидетельствует рост
движения сторонников мира в Японии, массовые
выступления против сепаратного мирного договора и пере-
Бооружения Японии, против агрессивного союза
американских и японских монополий.
Одним из важнейших результатов раз-
Борьба СССР грома японского империализма было
в защиту освобождение Кореи. Однако после-
на ци опальных г те
интересов военное развитие Кореи показало,
корейского народа что на пути к полному
освобождению корейского народа от пут
колониальной зависимости стал новый враг —
американский империализм.
Немедленно после капитуляции Японии на
территории Кореи образовались две зоны, где были соответственно
представлены вооружённые силы США и СССР. Приказ
о порядке принятия капитуляции японских войск
союзными войсками предусматривал, что советские войска
принимают капитуляцию у японцев на территории Кореи
к северу от 38-й параллели, а американские войска
принимают капитуляцию у .японцев на территории Кореи,
расположенной к югу от этой линии.
Московское совещание министров иностранных дел
СССР, Соединённых Штатов и Англии, состоявшееся в
декабре 1945 г., приняло специальное постановление о
Корее. Смысл постановления сводился к тому, что оно
намечало конкретные меры содействия восстановлению
Кореи как независимого суверенного государства. Ввиду

Развитие меэюдународ. отноги. после второй мировой войны 653
противодействия США немедленному предоставлению
Корее полной независимости был поставлен вопрос об
установлении временной опеки над Кореей под эгидой
Организации Объединённых Наций.
С самого начала выявились два различных подхода к
пониманию и к осуществлению принципа опеки. СССР
понимает опеку, предусмотренную уставом Организации
Объединённых Наций, как средство содействия переходу
зависимой страны к независимости, как форму помощи со
стороны Организации Объединённых Наций отставшей в своём
развитии стране, как путь ликвидации колониального
режима и связанной с ним колониальной эксплуатации.
В трактовке США опека означает совсем другое —
разновидность мандатной системы, средство
перераспределения колоний между империалистами, форму
сохранения политической, экономической и военной
зависимости колониальных стран от империалистических
метрополий.
Участие СССР в осуществлении опеки согласно уставу
Организации Объединённых Наций с самого начала мешало
использовать этот ипститут в захватнических,
агрессивных целях. Поэтому империалистические державы всеми
средствами пытались отстранить СССР от всякого участия
в опеке ООН.
По поводу Кореи на Московском совещании министров
иностранных дел было достигнуто соглашение, которое
предусматривало временную опеку над нею в соответствии
с советским пониманием сущности опеки. Опека
определялась как меры помощи и содействия политическому,
экономическому и социальному прогрессу корейского народа,
развитию демократического самоуправления и
установлению государственной независимости Кореи.
Предусматривалась коллективная опека — СССР, США, Англии и
Китая. Срок опеки, вопреки американскому предложению
о десятилетнем сроке, определялся в 5 лет. Следует
отметить, что американский проект установления опеки над
Кореей, обсуждавшийся Московским совещанием
министров иностранных дел, носил резко выраженный
антидемократический характер и по существу исключал
возможность самостоятельной ' деятельности корейского

654
Послесловие
правительства. Американский проект предусматривал, в
частности, что ближайшей задачей в Корее должно быть
создание единой администрации во главе с двумя союзными
командующими. Вместе с тем в американском проекте
указывалось, что корейцы будут привлекаться, «поскольку
это осуществимо, в единую администрацию как
администраторы и как консультанты и советники при военных
командующих >.
Решения, принятые Московским совещанием трёх
министров о Корее и опубликованные 28 декабря 1945 г.,
существенно отличались от антидемократических
предложений США.
Соглашение предусматривало создание совместной
советско-американской комиссии, представляющей
командование советских и американских войск в Корее, для
«оказания содействия образованию Временного корейского
правительства...» С самого начала вопрос ставился так, что
Корея должна иметь самостоятельное правительство,
действующее временно при поддержке со стороны держав.
Советско-американской комиссии было поручено
выработать конкретные условия и форму реализации опеки,
причём, опять-таки по настоянию СССР, было оговорено, что
эти условия вырабатываются комиссией совместно с
временным корейским правительством и с привлечением
корейских демократических организаций. Таким образом,
сами корейцы должны были быть привлечены к участию
в определении форм опеки.
На первом же заседании совместной
советско-американской комиссии, состоявшемся в марте 1946 г., выявилось,
что США не хотят создания демократического корейского
правительства и не желают консультироваться с
корейскими общественными организациями. Американские
представители дали понять, что они вообще против
включения в круг деятельности комиссии контакта с
прогрессивными организациями Кореи, с профсоювнымп,
женскими, молодёжными и другими организациями, действительно
способными содействовать демократизации страны. В
список тех корейских организаций, которые американцы
считали «подходящими» для того, чтобы с ними совещаться,
попали только реакционные организации или искусственно

Развитие международ, отноги. после второй мировой войны 655
созданные мелкие группы и объединения, руководимые
американской агентурой.
Первое же заседание комиссии показало, что
американские империалисты становятся на путь срыва московского
решения. Сорвав работу совместной
советско-американской комиссии, американский империализм открыто
показал свои экспансионистские намерения.
В то же время в Северной Корее при активной
поддержке СССР были проведены важнейшие
демократические преобразования. Была осуществлена аграрная
реформа. Земля, инвентарь, тягловая сила,
принадлежавшие японцам и их ставленникам, были конфискованы, что
дало возможность передать безземельным и
малоземельным корейским крестьянам соответствующие земельные
наделы.
Была проведена национализация бывшей японской
промышленности. Это означало, что в руки народа перешли
все крупные предприятия, так как почти вся крупная
промышленность в Корее принадлежала японцам. Это
означало, что общенародная собственность получила
солидную базу для своего дальнейшего развития.
В Северной Корее установилась народная власть.
Избранные демократическим путём народные комитеты
решительно повели страну по пути ликвидации её недавнего
колониального прошлого. Возродившиеся
демократические силы Кореи встречали полную поддержку со стороны
командования Советской Армии.
Советский Союз настаивал на том, чтобы работа
совместной советско-американской комиссии была
возобновлена и решения, принятые в Москве, проведены в жизнь.
В мае 1947 г. советско-американская комиссия
собралась снова. Путём обмена письмами между В. М.
Молотовым и Д. Маршаллом было обусловлено, что
советско-американская комиссия будет консультироваться по вопросу
организации корейского правительства лишь с теми
организациями, которые поддерживают решения Московской
конференции.
Невзирая на это условие, американские империалисты
снова саботировали московское постановление.
Американская военная администрация организовала жесточайший

656
Послесловие
полицейский террор в Южной Корее, направленный на
разгром прогрессивных организаций, с тем чтобы сделать
невозможным представительство демократических сил от
Южной Кореи. Поэтому переговоры в совместной комиссии
снова зашли в тупик, и в конце августа 1947 г. США
предложили прекратить двусторонние переговоры в отношении
Кореи и перейти к «четырёхстороннему» обсуждению
корейского вопроса — с участием Китая и Англии. Стремясь
окончательно опрокинуть московские решения,
американское правительство предложило, чтобы совещание четырёх
держав обсудило вопрос о созыве двух временных
законодательных собраний — отдельно в южной части Кореи и
в северной.
Смысл этого предложения состоял в том, чтобы
углубить раскол Кореи и как бы легализовать его созданием
двух самостоятельных собраний — в Южной и Северной
Корее.
Предложение это было отклонено Советским Союзом,
как нарушающее московские решения. В сентябре 1947 г.
советское правительство предложило провести к началу
1948 г. одновременную эвакуацию с территории Кореи
советских и американских войск. Это предложение
ставило своей целью, во-первых, ускорить объединение
Кореи и, во-вторых, предоставить корейскому народу
возможность беспрепятственно оформить свою
демократическую государственность, ибо к этому времени окрепли
те прогрессивные силы, которые могли взять на себя
полную ответственность за судьбы страны. Правительство
США отвергло это предложение.
Вопреки протестам СССР США внесли на обсуждение
второй сессии Генеральной ассамблеи ООН вопрос о Корее
и провели при помощи механического «большинства»
решение об отправке в Корею специальной комиссии ООН для
«наблюдения за выборами» в Северной и Южной Корее.
Это было очередной попыткой использовать ООН для
прикрытия американской захватнической политики.
Комиссия ООН создавалась без участия корейцев,
с целью грубого вмешательства в дела Кореи. Поэтому
СССР и страны народной демократии бойкотировали
избрание «корейской комиссии» ООН и отказались в ней

Развитие международ. огПноги. после второй мировой войны €57
участвовать. Прибытие комиссии ООН в Южную Корею
было отмечено массовыми народными демонстрациями
протеста. Корейские власти Северной Кореи — народные
комитеты запретили въезд этой комиссии в пределы
Северной Кореи.
В апреле 1948 г. объединённое совещаппе
представителей Южной и Северной Кореи, собравшихся в Северной
Корее, в Пхеньяне, обратилось к правительствам С1ПА и
СССР с просьбой о выводе американских и советских войск
из Кореи, с тем чтобы положить конец пагубному разделе*
нию страны на две зоны.
7 мая правительство СССР ответило, что оно ещё раньше
предлагало вывести свои войска из Кореи при условии,
что американцы одновременно также эвакуируют свои
войска.
8 августе 1948 г. по инициативе объединённого
совещания представителей политических партий и
общественных организаций Северной и Южной Кореи состоялись
выборы депутатов в центральный орган власти Кореи —
в Верховное народное собрание Кореи. Выборы эти были
легальными в северной части и нелегальными в южной
части Кореи. Выборы прошли успешно, и Верховное
народное собрание явилось органом, представляющим волю
всего корейского народа*
Верховное народное собрание Кореи избрало Центральг
ное корейское правительство во главе с Ким Ир Сеном,
национальным героем, отважным борцом против японского
империализма, и провозгласило Корейскую народно-
демократическую республику.
Верховное народное собрание Кореи 10 сентября 1948 г.
обратилось к правительствам СССР и США с просьбой
одновременно вывести их войска из Кореи, отметив с
изъявлением благодарности, что СССР уже раньше выразил своё
согласие на это. Президиум Верховного Совета СССР
ответил на это обращение посланием, в котором
говорилось, что поскольку создано единое корейское
правительство, представляющее различные политические
направления Севера и Юга, имеются основания считать, что
в момент вывода и после вывода иностранных войск из
Корен во всей стране будут соблюдаться порядок и
42 Международные отпошсшш

658
Послесловие
спокойствие и, следовательно, нет основания задерживать
дальнейший вывод войск из Кореи. Президиум Верховного
Совета СССР сообщил, что правительству СССР дано
указание провести эвакуацию советских войск из Северной
Кореи к концу декабря 1948 г. Одновременно в послании
выражалась надежда, что американское правительство
примет аналогичное решение 1.
Однако американская политика в отношении Кореи
ставила перед собой империалистические, захватнические
цели. Вывод советских войск из северной части Кореи не
сопровождался выводом американских войск из южной
части Кореи. Наоборот, американцы усилили свою
военную активность в Южной Корее, начали строить казармы,
аэродромы, стали поспешно формировать марионеточные
войска своего агента Ли Сын Мана, именующего себя
«президентом» Кореи.
12 октября 1948 г. Председатель Совета Министров
СССР И. В. Сталин ответил на письмо Ким Ир Сена,
обратившегося к СССР с просьбой об установлении
дипломатических отношений с Корейской народно-демократической
республикой. И. В. Сталин сообщил, что СССР согласен
установить дипломатические отношения с Корейской
народно-демократической республикой. Вскоре состоялся
обмен послами, а весной 1949 г. прибывший в Москву
Ким Ир Сен и другие члены корейского правительства
подписали ряд соглашений об экономическом и
культурном сотрудничестве между Корейской
народно-демократической республикой и СССР.
Таким образом, при помощи СССР за три с половиной
года Северная Корея быстрыми темпами прошла путь от
колонии японского империализма к независимому народно-
демократическому государству. Корейский народ
осуществил в северной части своей страны глубокие социально-
экономические преобразования. Усиливавшийся размах
партизанской борьбы в Южной Корее являлся
выражением того, что корейские народные массы в южной части
страны стремились к быстрейшему воссоединению с
Северной Кореей, изгнанию американских империалистов и их
1 См. «Советский Союэ п корейский вопрос (Документы)»,
МИД СССР, М. 1948, стр. 100—101.

Развитие международ, отпош. после- второй мировой войны 659
марионеток п проведению демократических реформ, ранее
осуществлённых на Севере.
Марионеточный режим Ли Сын Мана в Южной Корее
был создан и использовался американскими
империалистами в целях закабаления Кореи и превращения её в
плацдарм американской агрессии на Дальнем Востоке.
Правительство США через своих официальных
представителей в Корее вдохновляло и направляло клику Лп Сын
Мана на разжигание междоусобной войны в Корее, оказывая
ей политическую, экономическую и военную поддержку,
руководя созданием и обучением лпсынмановской армии
и разработкой планов нападения на Северную Корею.
Правительство Корейской народно-демократической
республики стремилось избежать междоусобной
войны и принимало все зависящие от него меры к мирному
объединению страны. Большинство корейского народа
сплотилось вокруг программы мирного объединения Кореи,
выдвинутой Единым демократическим отечественным
фронтом ещё в июне 1949 г. Эта программа была полностью
поддержана правительством Корейской
народно-демократической республики. Предложение о мирном
объединении страны было вновь выдвинуто Единым
демократическим отечественным фронтом в начале июня 1950 г.
Президиум Верховного народного собрания КНДР,
учитывая стремления корейского народа к мирному
объединению страны и пожелания демократических партий и
общественных организаций, выступил в июне 1950 г.
g предложением о мирном объединении страны путём
слияния Верховного народного собрания КНДР и
«Национального собрания» Южной Кореи.
Американские империалисты и их южнокорейские
марионетки истолковали эту мирную инициативу как
«проявление слабости» Корейской
народно-демократической республики.
25 июня 1950 г. лисынмановские войска
Агрессия г,
американского п0 приказу из Вашингтона совершили
империализма нападение на Северную Корею, рас-
^ против считывая быстро ликвидировать народ-
корейского народа НуЮ республику и подчинить её
американским захватчикам.
42*

660
Послесловие
Первые же дни спровоцированной Соединёнными
Штатами агрессии показали, однако, что события
развиваются не в пользу властей Южной Кореи. Корейская
народно-демократическая республика достигла ряда
успехов в борьбе против руководимых американскими
советниками южнокорейских войск.
Правительство Соединённых Штатов, опасаясь
крушения режима Ли Сын Мана, немедленно прибегло к открытой
интервенции в Корее, дав приказ своим военно-воздушным,
военно-морским, а затем и сухопутным силам выступить
на стороне южнокорейских властей против корейского
народа. Тем самым правительство Соединённых Штатов
перешло от политики подготовки агрессии к прямым актам
агрессии, стало на путь неприкрытого вмешательства во
внутренние дела Кореи, на путь вооружённой интервенции^
Американские империалисты пытались оправдать
вооружённую интервенцию против Кореи фальшивыми
ссылками на то, что она будто бы предпринята по поручению
Совета безопасности ООН.
В действительности же правительство Соединённых
Штатов начало вооружённую интервенцию в Корее до
созыва Совета безопасности 27 июня 1950 г., не считаясь
с тем, какое решение примет Совет безопасности,
поставив Организацию Объединённых Наций перед
совершившимся фактом нарушения мира.
Часть членов Совета безопасности лишь задним числом
проштемпелевала предложенную правительством США
резолюцию, одобряющую предпринятые этим
правительством агрессивные действия. При этом американская
резолюция была принята с грубым нарушением устава
Организации Объединённых Нации.
Согласно статье 27 устава ООН все решения Совета
безопасности по важным вопросам должны приниматься
не менее чем семью голосами, включая голоса всех пяти
постоянных членов Совета безопасности, т. е. Советского
Союза, Китая, США, Англии и Франции.
Между тем американская резолюция, одобряющая
военную интервенцию США в Корее, была принята в
отсутствии двух постоянных членов Совета безопасности —
СССР и Китая, так как враждебная китайскому народу

Развитие международ, отнош. после второй мировой войны 661
позиция США лишила Китайскую народную республику
возможности иметь своего законного представителя в
Совете безопасности.
Таким образом, принятая частью членов Совета
безопасности под давлением правительства США резолюция
от 27 июня 1950 г. была явно незаконной, представляя
собой враждебный акт против мира.
Правительство СССР немедленно и решительно
осудило агрессивные действия США в Корее. В
заявлении заместителя министра иностранных дел СССР
А. А. Громыко «Об американской вооружённой
интервенции в Корее», опубликованном 4 июля 1950 г.,
говорилось:
«В чём состоят подлинные цели американской
вооружённой интервенции в Корее?
Дело идёт, очевидно, о том, что агрессивные круги
США нарушили мир для того, чтобы прибрать к рукам не
только Южную, но и Северную Корею. Вторжение
американских вооружённых сил в Корею представляет собой
открытую войну против корейского народа. Её цель —
лишить Корею национальной независимости, не допустить
создания единого демократического корейского
государства и насильственно установить в Корее антинародный
режим, который позволил бы правящим кругам
Соединённых Штатов превратить её в свою колонию и
использовать корейскую территорию в качестве
военно-стратегического плацдарма на Дальнем Востоке».
«Советское правительство,— говорилось далее,—
неизменно придерживается политики укрепления мира во
всём мире и своего традиционного принципа
невмешательства во внутренние дела других государств.
Советское правительство считает, что корейцы имеют
такое же право устроить по своему усмотрению свои
внутренние национальные дела в области объединения юга и
севера Кореи в единое национальное государство, какое
имели и осуществили североамериканцы в 60-х годах
прошлого века, когда они объединили юг и север Америки
в единое национальное государство.
Из всего сказанного следует, что правительство
Соединенных Штатов Америки совершило враждебный' акт

66*2
Послесловие
против мира и что на него ложится ответственность за
последствия предпринятой им вооружённой агрессии».
Советская дипломатия до конца разоблачила
недостойную игру с переименованием американской агрессии в
Корее в «оборонительные действия» ООН.
Американскому фальсифицированному «большинству»
в ООН с его стремлением расширить масштабы
агрессивных действий в Корее советская делегация
противопоставила конкретный план мирного урегулирования
корейской проблемы.
Делегации СССР, УССР, БССР, Польши и
Чехословакии внесли на рассмотрение 5-й сессии Генеральной
ассамблеи совместный проект резолюции по вопросу о
независимости Кореи, содержавший* следующие
предложения:
«1. Воюющим сторонам в Корее немедленно
прекратить военные действия.
2. Правительству США и правительствам других
государств немедленно вывести из Кореи свои войска и тем
. самым создать условия, обеспечивающие корейскому
народу возможность осуществления его неотъемлемого
суверенного права свободно решать свои внутренние
государственные дела.
3. После вывода иностранных войск в целях создания
правительства единого независимого корейского
государства провести в кратчайший срок общекорейскпе выборы в
Национальное собрание на основе свободного
волеизъявления населения всей Кореи.
4. Для организации и проведения свободных
общекорейских выборов в Национальное собрание всей Кореи на
совместной ассамблее депутатов Верховного народного
собрания Корейской Народно-Демократической
Республики и Национального собрания Южной Кореи избирается
паритетная комиссия из представителей Северной и
Южной Кореи.
Совместная ассамблея избирает также временный обще-
корейский комитет для выполнения функций управления
страной, который действует впредь до избрания
общекорейского Национального собрания и образования
постоянного общекорейского правительства.

Развитие международ, отнош. после второй мировой войны ч663
5. Для наблюдения за проведением свободных
общекорейских выборов в Национальное собрание создать
комиссию ООН с обязательным участием в ней
представителей граничащих с Кореей государств.
6. Экономическому и Социальному совету в целях
восстановления пострадавшего от войны народного
хозяйства Кореи срочно разработать с участием
представителей Кореи планы оказания корейскому народу
через ООН необходимой экономической и технической
помощи.
7. После образования общекорейского правительства
Совету Безопасности рассмотреть вопрос о принятии Кореи
в состав Организации Объединённых Наций».
Одновременно с внесением этих предложений о
быстрейшем мирном урегулировании корейской
проблемы советское правительство настаивало на немедленном
прекращении бесчеловечных, варварских бомбардировок
мирного населения и мирных городов Кореи,
производимых американской авиацией.
Послушное американскому агрессору «большинство»
в ООН отклонило эти высоко гуманные предложения
Советского Союза.
Американские империалисты открыто взяли курс на
порабощение всего корейского народа, на превращение
всей территории Кореи — и Южной и Северной — в
американскую колонию. Интервенционистские американские
войска в Корее, фарисейски прикрываясь голубым
флагом ООН, запятнали себя чудовищными зверскими
расправами с мирным населением.
Героическая борьба корейского народа против
американских интервентов встретила горячее сочувствие со
стороны Советского Союза, симпатии всех советских
людей.
Чувства их выражены в ответе И. В. Сталина на
приветствие Ким Ир Сена в связи со второй годовщиной
установления дипломатических отношений между Советским
Союзом и Корейской народно-демократической
республикой.
«Желаю корейскому народу,— писал'И. В.. Сталин, —
героически защищающему независимость своей страны,

664
Послесловие
успешного завершения его долголетней борьбы за
создание единой независимой демократической Кореи» *.
Войска интервентов, состоящие на 90% из
американских соединений, но включающие также английские,
французские, турецкие и другие части, пользуясь своим
количественным и техническим превосходством, к осени
1950 г. оттеснили корейскую Народную армию к северным
границам Кореи, создав непосредственную угрозу
Китайской народной республике.
На помощь корейскому народу поспешили китайские
добровольцы.
В конце ноября и в декабре 1950 г. корейская
Народная армия с помощью добровольцев, прибывших из
Китайской народной республики, нанесла сильнейшее
поражение войскам интервентов, находившимся под
командованием Макартура, принудив их к отступлению.
Военные действия переместились в район 38-й параллели.
Американская военная авантюра в Корее оказалась под-
ностью разоблачённой и вызвала оппозицию даже в
правящих кругах США. Макартур был смещён с поста
главнокомандующего. Однако правительство Трумэна упорствует
в своих агрессивных действиях и угрожает расширением
масштаба войны.
23 июня 1951 г. советский представитель в Организации
Объединённых Наций Я. А. Малик в выступлении по
радио выдвинул предложение, чтобы воюющие стороны
начали переговоры о прекращении огня, о перемирии
с взаимным отводом войск от 38-й параллели.
В июле 1951 г. на основе советской мирной инициативы
1между представителями главного командования
корейской Народной армии и китайских добровольцев, с
одной стороны, и представителями американского главного
командования в Корее, с другой, начались переговоры о
перемирии. Поведение американской стороны в ходе
переговоров показало, однако, что империалистические силы
заинтересованы в срыве переговоров и продолжении
разбойничьей войны. .Героическая борьба корейского народа
и китайских народных добровольцев против американо-
•— *~«Правдам от 1*2 октября-1950 х* . - - -

Развитие меэюдународ. отиош. после второй мировой войны 665
английских агрессоров, весь ход событий в Корее
показывает неопровержимость слов товарища Сталина: «Если
Англия и Соединённые Штаты Америки окончательно
отклонят мирные предложения Народного Правительства
Китая, то война в Корее может кончиться лишь
поражением интервентов»1.
*
Огромный размах, который приняла после второй
мировой войны национально-освободительная борьба в
странах Юго-Восточной Азии, явился прямым результатом
разгрома фашизма во второй мировой войне, следствием
резкого ослабления позиций мирового империализма.
Империалистические державы — не только Голландия и
Франция, но и Англия и США — не смогли подавить это
могучее движение. Борьба приняла форму затяжных
колониальных воин.
Демократическая республика Вьетнам
Колониальная родилась в огне антияпонской борьбы,
война против она была провозглашена после
полувьетнамского г г „ J
народа чения сооощения о капитуляции
Японии, участниками вооружённой борьбы
против японского агрессора, объединёнными в
Демократический фронт.
Демократический фронт низложил монархию и
правительство японских марионеток и создал 2 сентября 1945 г.
демократическое правительство в Ханое, столице новой
республики. Во главе республиканского правительства
стал президент Хо Ши Мин, видный коммунистический
деятель, лидер движения сопротивления в период японской
оккупации.
2 сентября 1945 г. в Ханое была обнародована
декларация независимости Демократической республики
Вьетнам. В декларации указывалось: «Наш народ сбросил иго,
тяготевшее над нами в течение почти ста лет, и сделал,
наконец, наш Вьет-Нам независимой страной. Одновременно
он сверг монархический режим, установленный десять
веков тому назад, и основал республику. 1
1 И. В. Сталин, Беседа с корреспондентом «Правды», Гос-
долнтпздат, 1951, стр. 8.

666
Послесловие
По этпм причинам мы, члены Временного
правительства, представляющие весь народ Вьет-Нама, заявляем,
что отныне мы не будем иметь никаких отношений с
империалистической Францией. Мы считаем недействительными
все договоры, которые Франция подписывала относительно
Вьет-Нама, и аннулируем все привилегии, присвоенные
французами на нашей территории.
Народ Вьет-Нама, воодушевлённый этим актом, полон
решимости сражаться не па жизнь, а на смерть против всех
попыток агрессии со стороны французских империалистов.
Мы убеждены, что союзники, принявшие на
конференции в Тегеране и Сан-Франциско принципы равенства
народов, не могут не признать независимости Вьет-Нама.
Народ, столь упорно сопротивлявшийся французскому
господству в течение более восьмидесяти лет, народ, столь
настойчиво сражавшийся в течение последних лет на
стороне союзников против фашизма, —такой народ имеет право
быть свободным, такой народ должен быть независимым»1.
На всей территории Индо-Китая для республики
Вьетнам сложилась весьма благоприятная обстановка.
'Широчайшие народные массы Индо-Китая оказали
республиканскому правительству самую полную поддержку.
В королевствах Камбоджа и Лаос были сформированы
национальные правительства, вставшие на путь разрыва с
"французским империализмом.
Однако уже в сентябре 1945 г., т. е. немедленно после
провозглашения независимости Вьетнама, туда были
направлены английские войска под командованием генерала
Грэси.- Англичане немедленно оказали помощь местной
«вишийской» французской колониальной администрации,
захватив Сайгон, а в октябре 1945 г. после прибытия
французских подкреплений под командованием генерала Ле-
"клерка дали указание принять участие в военных действиях
против вьетнамского народа также и перазоружённым
японским войскам под командованием маршала Тэраути.
Объединённая франко-англо-японская вооружённая
интервенция не смогла, однако, задушить молодую демократи-
1 «Демократическая республика Вьет-Нам. Документы и мате-
"риалы», перев. 3. Якоби, Государственное издательство
иностранной литературы, М. 1948, стр. 47. •

Развитие международ, отнош. после второй мировой войны 667
ческую республику. Тем не менее весной 1946 г.
англофранцузские войска оттеснили республиканскую армию из
южных районов Вьетнама, Кохинхины и начали
операции против южных провинций Аннама. В Камбодже и
Лаосе, оккупированных французами, феодальная
верхушка, напуганная борьбой демократических сил во
Вьетнаме и ростом освободительного движения в своих
княжествах, пошла на сговор с французскими колонизаторами.
Не будучи в состоянии силой подавить национально-
освободительное движение вьетнамского народа,
французские власти, желая выиграть время, пошли на переговоры
с республикой. 6 марта 1946 г. Хо Шп Мин и представитель
французского правительства Сентени подписали в Ханое
предварительное компромиссное соглашение. Оно
свидетельствовало о большой уступчивости Вьетнама.
Соглашение предполагало, что независимый Вьетнам войдёт
в «Индокитайскую Федерацию» и во Французский Союз.
Вопрос о том, на какие части Индо-Китая распространяется
'юрисдикция правительства Вьетнама, оставался
открытым. Французские войска допускались, по соглашению,
на территорию северного Аннама и Тонкина.
Французское военное командование вскоре же после
ввода французских войск в северные районы Вьетнама
отказалось соблюдать подписанное соглашение и стало
провоцировать столкновение с республиканскими войсками.
Лишь благодаря широкой всенародной поддержке
правительства Вьетнама французским колониальным властям
не удалось осуществить свой план удушения республики.
В апреле 1946 г., как было предусмотрено соглашением
от 6 марта, начались новые переговоры с Францией. Они
протекали предварительно в Далате (близ Сайгона), а
затем, с июля 1946 г., — в Париже. 14 сентября 1946 г.
между Францией и Вьетнамом было подписано новое
временное соглашение. Однако французская сторона почти
немедленно стала саботировать выполнение и этого
соглашения. Французские правые социалисты выступили
прямыми адвокатами колониальной войны.
Непрерывно продолжались вооружённые
столкновения, спровоцированные французской военщиной. Скои-
* центрировав в северной части Вьетнама (Хайфояг—Ханой)

668
Послесловие
значительное количество войск, французские
империалисты развязали в конце 1946 г. колониальную войну
в широких масштабах. Несмотря на вероломный захват
ряда важных портов и центров страны, включая и столицу
республики Ханой, и на блокаду республиканской
территории, французским колонизаторам не удалось силой
уничтожить Демократическую республику Вьетнам.
Широко рекламированное «генеральное наступление»
колониальных войск в 1947—1948 гг. было отбито Народной
армией республики.
Империалистической пропагандой была начата шумная
кампания, которая ставила своей целью внушить
вьетнамцам, что французы воюют якобы «только» против
президента Вьетнама — Хо IIIи Мина. Французский
верховный комиссар в Индо-Китае Боллаэрт демагогически
заявил, что Франция готова признать «независимость»
Вьетнама в рамках Французского Союза, если только во
главе вьетнамского правительства окажутся «умеренные
элементы». При посредничестве, с одной стороны,
католических кругов и, с другой стороны, агента американского
империализма Буллита французскими империалистами
были начаты переговоры с бывшим марионеточным
«императором» Аннама Бао Даем о том, чтобы он возглавил
«независимый» Вьетнам. В начале 1949 г. марионеточное
правительство Бао Дая заменило прежнюю французскую
марионетку — генерала Ксюана.
Республика разоблачила манёвры империалистов.
На освобождённой территории Вьетнама были
проведены демократические преобразования. Народные массы,
сплотившиеся вокруг Хо Ши Мина, показали высокую
степень сознательности и организованности в борьбе с
иностранными империалистами и их марионетками.
Ведущую роль в организации преступной колониальной
войны против вьетнамского народа взял на себя
американский империализм. Оккупированная французами
территория Вьетнама стала ареной хищнической эксплуатации
со стороны американских монополий. Но созданные
французскими империалистами при американской поддержке
-марионеточные режимы на оккупированной части Вьетнама
а также в Лаосе и Камбодже показали себя весьма хруп-

. Развитие международ, отноги. после второй мировой войны 669
ким, ненадёжным барьером против бурно
развивающегося национально-освободительного движения,
вдохновляемого успехами Демократической республики Вьетнам.
Кабальные соглашения с империалистами, заключавшиеся
марионеточными «правительствами» Бао Дая и других
американо-французских агентов в Индо-Китае,
способствовали их быстрому разоблачению.
Позорная колониальная война, затеянная
французскими империалистами против вьетнамского народа, лишь
ещё больше закалила его и укрепила волю к независимости.
" К началу 1950 г. доблестные войска Демократической
республики Вьетнам освободили от французских
империалистов около 90% территории страны с населением
свыше 20 млн. человек. На оккупированной
империалистами части территории республики находилось не более
двух миллионов человек.
30 января 1950 г. правительство СССР в ответ на
обращение президента Демократической республики Вьетнам
Хо Ши Мина сообщило о своём согласии установить
дипломатические отношения и обменяться посланниками с
республикой Вьетнам.
Это решение советского правительства вытекало из
всей сталинской внешней политики СССР, основанной на
уважении к независимости народов, к их праву на
самостоятельное государственное существование.
Победа китайской демократии и дипломатическое
признание Демократической республики Вьетнам Советским
Союзом, Китайской народной республикой и странами
народной демократии явились новым мощным стимулом
успешного развёртывания освободительной борьбы
вьетнамского народа против объединённых сил французского
и американского империализма. Перейдя в сентябре
1950 г. в контрнаступление, Народная армия. Вьетнама
нанесла французским войскам серьёзное поражение на
севере страны.
Колониальная Одновременно с народом Вьетнама нача-
война против ли борьбу за освобождение от империа-
индонезийского диетического гнёта народы Индонезии.
народа Однако провозглашение независимой
Индонезийской республики протекало в условиях, со-

670
Послесловие
вершенно отличных от тех, которые сложились во
Вьетнаме.
Несмотря на то, что в Индопезип в период второй
мировой войны интенсивно росло антияпонское движение и
руководимая коммунистами партизанская борьба против
оккупантов принимала большие масштабы, официальные
лидеры индонезийского национального движения,
представлявшие интересы буржуазно-помещичьей верхушки,
поддерживали контакт с японскими властями.
Представители индонезийских буржуазных
националистов Сукарно, Хатта и другие вели переговоры с
японцами о том, чтобы получить «независимость» Индонезии
из их рук.
Заигрывая с индонезийскими буржуазными
националистами, японские оккупанты в то же время уклонялись
от определённого ответа до тех пор, пока положение на
фронтах не стало для них угрожающим.
В июле 1945 г. штаб маршала Тэраути в Сайгоне
получил из Токио инструкцию, которая предлагала Тэраути
связаться с индонезийскими националистами и «обсудить»
с ними проблему индонезийской «независимости». Как
об этом свидетельствует интервью Сукарно, данное
корреспонденту индонезийской газеты «Хинду» 18 ноября
1945 г., японцы в июле 1945 г. «в конце концов
согласились созвать предварительное совещание для обсуждения
вопросов, связанных с независимостью Индонезии» Ч
5 августа 1945 г. Тэраути получил из Токио
радиограмму, в которой ему предлагалось немедленно снова
вызвать в Индо-Китай индонезийских лидеров для нового
обсуждения проблемы «индонезийской независимости» 2.
Сукарно, Хатта и Раджиман прибыли в штаб маршала
Тэраути 9 августа — в день начала войны Советского
1 См. «Tho rise of the Indonesian Republic», «Amerasia», т. XI,
№ 1, январь 1947, стр 17.
2 Эти данные сообщает Патан Броч, который в «Christian
Science Monitor» 27 августа 1946 г. опубликовал статью о своих
беседах после капитуляции Японии с японским полковником Яно,
одним из «ответственных деятелей в Ю.о-Восточной Азии».
Полковник Яно рассказал Брочу о токийских инструкциях маршалу
Тэраути. См. «Am rasia>, т. XI, № 1, январь 1947, стр. 17—18.

Развитие междупарод, отнош. после второй мировой войны 671
Союза против Японии. Они были доставлены из Батавии
на японском самолёте. Однако японцы уже были лишены
возможности продолжать свою игру с индонезийскими
буржуазными националистами.
В обстановке полной деморализации японских
оккупантов, вызванной наступлением советских войск, и
последовавшего быстрого крушения японского империализма
Сукарно и Хатта 17 августа 1945 г. опубликовали
декларацию о создании Индонезийской республики. В декларации
говорилось:
«Мы, индонезийский народ, настоящим провозглашаем
нашу независимость. Независимость есть право каждой
нации. Всякая форма подчинения, как противоречащая
понятию человечности в этом мире, должна быть отменена.
Наша борьба достигла славной стадии, когда
индонезийский народ подошёл к вратам Свободного Индонезийского
Государства, которое является независимым, единым,
справедливым и процветающим.
С благословения всемогущего бога и руководимый
самыми высокими идеалами свободной национальной жизни,
индонезийский народ настоящим провозглашает свою
постоянную свободу.
В Индонезийской республике народ является
суверенным. Республика выступает за справедливость,
нравственность и человечность, за единство Индонезии и за
демократию».
В день провозглашения Индонезийской республики
японские войска сделали попытку разоружить
индонезийскую «армию», которая была создана японцами ещё в
1943 г. Эта попытка вызвала столкновения, в результате
которых индонезийцы не .только не дали себя разоружить,
а сами «разоружили и интернировали, по крайней мере,
половину японских войск на Яве до прибытия
союзнических войск» Ч
Быстрая капитуляция японцев под ударами советского
оружия давала возможность Индонезийской республике
распространить свою власть на все острова архипелага
до прибытия в Индонезию англо-голландских войск.
«Amerasia», январь 1947, стр. 17.

672
Послесловие
Однако она этим не воспользовалась, так как во главе
индонезийского правительства оказались буржуазные
националисты, склонные итти на компромисс с
империализмом. Сукарно и Хатта представляли наиболее
неустойчивые слои национальной буржуазии, связанные с
помещиками. Они опасались роста активности широких слоев
трудящихся, которые в период оккупации самоотверженно
боролись с японцами, а после капитуляции Японии
настойчиво требовали демократических преобразований и
решительных мер в защиту республики.
Между тем, как только была провозглашена
Индонезийская республика, английское военное командование,
считая своей первоочерёдной задачей сохранение
колониального положения Индонезии, передало по радио
распоряжение о том, что до прибытия голландских войск на острова
вся власть в Индонезии сохраняется за японцами.
Согласно приказу начальников объединённых
англоамериканских штабов, возглавляемых лордом Маунтбет-
теном, эадача «разоружения» японских войск была
возложена на английские военные власти в Индонезии.
Этот приказ преследовал цель перебросить на
Индонезийские острова английские войска и попытаться ещё до
прибытия голландских войск ликвидировать
Индонезийскую республику.
Стремясь любой ценой удержать своё собственное
господство в Азии, лейбористские министры английского
империализма первыми пришли на помощь голландским
империалистам в их попытках не допустить победы
национально-освободительного движения в Индонезии.
Однако даже соединёнными усилиями Голландии и
Англии, использовавших одно время неразоружённые
японские войска, оказалось невозможным задушить
массовое национально-освободительное движение
индонезийского народа. Империалистические державы были
вынуждены пойти на поиски компромисса, рассчитывая на
буржуазно-националистические элементы, пробравшиеся к
руководству Индонезийской республикой.
Временный компромисс был достигнут осенью 1946 г.
Английское правительство вынуждено было сделать-
заявление об отозвании всех английских войск из Индоне-

Развитие меэюдународ. отпош. после второй мировой войны 673
зии к 30 октября 1946 г. Немалую роль в этом сыграло
выступление советской дипломатии, поставившей в феврале
1946 г. в Совете безопасности Организации
Объединённых Наций вопрос о недопустимости английской
вооружённой интервенции в Индонезии. По инициативе Украинской
Советской Социалистической Республики Совету
безопасности было предложено:
1) Установить эффективный контроль Организации
Объединённых Наций над угрожающей миру ситуацией в
Индонезии.
2) Направить в Индонезию комиссию в составе
представителей заинтересованных сторон и великих держав,
включая Советский Союз.
Хотя Совет, безопасности и не принял эти
предложения, но дискуссия по данному вопросу мобилизовала
общественное мнение против интервенции в Индонезии.
Переговоры между Индонезийской республикой и
англо-голландскими империалистами явились прямым результатом
обсуждения вопроса в Совете безопасности.
Основными пунктами соглашения от 15 ноября 1946 г.,
получившего название Лингаджатского, или Черибон-
ского, явились следующие:
а) Голландия признаёт «де-факто» Индонезийскую
республику, состоящую из островов Ява, Суматра и Мадура;
б) Индонезийская республика присоединяется к
Индонезийской федерации, или «Соединённым Штатам
Индонезии», при условии, что острова, не входящие в
республику,—Целебес, Бали, Моллукские и др. смогут стать частью
республики позднее по собственному своему решению;
в) Индонезийская федерация путём отдельного договора
станет частью Нидерландско-Индонезийского Союза.
Эти основные положения компромисса раскрывают
существо тактики англо-голландских империалистов в
имевших место переговорах. Тактика эта сводилась к тому,
чтобы не допустить объединения
национально-освободительного движения во всех бывших колониях Ост-
Индии. Голландские уполномоченные стремились
зафиксировать различную степень автономии для разных частей
Индонезии, создать и укрепить марионеточные режимы
в различных районах Архипелага, побудить индонезий-
43 Международные отношения

674
Послесловие
ское национальное движение удовлетвориться частными
уступками формального характера и путём образования
Нидерландско-Индонезийского Союза обеспечить «права
короны».
Однако, несмотря на компромиссное соглашение,
голландские власти, подстрекаемые английскими и
американскими империалистами, продолжали осуществлять
блокаду границ республики и провоцировать
вооружённые столкновения, домогаясь установления своего
контроля над всё новыми и новыми районами.
Одновременно голландскими империалистами
проводилась лихорадочная подготовка к отторжению от
республики возможно большей части её территории под
флагом «самоопределения» и «выделения» отдельных
районов в «самостоятельные» государственные образования,
немедленно вступавшие в «договорные отношения» с
Нидерландами.
15 июля 1947 г., сосредоточив крупные военные силы,
голландские империалисты предъявили Индонезийской
республике ультиматум с требованием немедленно
передать иностранцам все принадлежавшие им ранее
предприятия и плантации, отказаться от самостоятельных
внешних сношений и провести «совместные» с голландцами
полицейские мероприятия «по охране мира и порядка»
на территории республики. Эти провокационные
требования получили поддержку со стороны США и Англии.
20 июля 1947 г., ещё до истечения срока ультиматума,
голландские войска возобновили военные действия
крупного масштаба.
Представитель СССР в Совете безопасности ООН
потребовал прекращения военных действий в Индонезии и отвода
голландских войск на исходные позиции. США и
Англия отвергли это предложение. После длительной
дискуссии Совет безопасности ограничился вынесением 1 августа
1947 г. резолюции, которая предложила «обеим сторонам»
в Индонезии прекратить военные действия.
Это не помешало голландским империалистам
продолжать военные операции (хотя формально было
объявлено перемирие). Военные действия использовались
американским империализмом для того, чтобы оказать нажим на

Развитие международ, отноги. после второй мировой войны 675
Индонезийскую республику и попытаться навязать ей
«посредничество» США.
Внесённая представителем Польши 25 августа 1947 г.
в Совет безопасности резолюция о посредничестве и
арбитраже Совета безопасности в индонезийском конфликте
была отклонена под давлением США и Англии. Советом
была принята американская резолюция о создании
трёхсторонней комиссии якобы в целях содействия ликвидации
конфликта в Индонезии. Согласно американскому
предложению трёхсторонняя комиссия должна была
действовать независимо от Совета безопасности, хотя и от его
имени.
Деятельность трёхсторонней комиссии в составе
представителей США, Бельгии и Австралии, как и следовало
ожидать, оказалась всецело направленной на то, чтобы
оказать содействие международному империализму в
максимальном ослаблении Индонезийской республики.
Выполняя роль инструмента американской военной и
политической разведки в Индонезии, трёхсторонняя комиссия
не воспрепятствовала продолжению агрессивных действий
Голландии против Индонезийской республики, занявшись
«изучением» ресурсов и оборонительных средств
индонезийского народа. Особое внимание было обращено комиссией
на создание условий для установления в Индонезии
господства американских монополий и с этой целью на
изыскание способов удушения национально-освободительного
движения при помощи буржуазно-националистических
элементов в Индонезии, выступавших против программы
демократических преобразований в стране, против
демократического фронта, возглавляемого коммунистами.
В декабре 1947 г. голландскими империалистами была
инсценирована конференция марионеточных
«правительств», враждебных республике, которая приняла
решение образовать «Соединённые Штаты Индонезии».
Американский империализм использовал другие
средства давления, чтобы добиться ослабления, а затем и
капитуляции Индонезийской республики: поощрение
реакционных буржуазно-националистических групп в
Индонезии, подготовка раскола между буржуазными
элементами и трудящимися в национальном фронте, демагоги-
43*

676
Послесловие
ческие обещания финансовой «помощи» в случае отказа
от антиимпериалистической программы и т. п.
19 января 1948 г. на борту американского военного
корабля «Ренвил» в Джакарте (Батавия) в соответствии с
рекомендацией трёхсторонней комиссии ООН было
подписано голландско-индонезийское соглашение
относительно «политических принципов», призванных
регулировать впредь взаимоотношения между Голландией и
Индонезийской республикой.
Соглашение это явилось по существу победой
империалистов. Индонезийская республика согласилась принять
американский ультиматум.
«Политические принципы» предусматривали
признание голландского суверенитета над Голландской Индией
до передачи суверенных прав «Соединённым Штатам
Индонезии» и проведение плебисцита или «каких-либо других
мероприятий» для определения желания населения Явы,
Мадуры и Суматры войти в состав Индонезийской
республики или же стать самостоятельными государствами в
рамках «Соединённых Штатов Индонезии».
Характер «политических принципов» не оставлял
сомнения в том, что трёхсторонняя комиссия, незаконно
действуя от имени Совета безопасности, навязала Индонезии
ухудшенный вариант Лингаджатского соглашения. Роль
«посредника», принятая на себя Соединёнными Штатами
Америки, свелась, таким образом, к маскировке интриг
империалистов против национально-освободительного
движения индонезийского народа.
Дальнейшее развитие событий показало,что буржуазно-
националистические партии Индонезии, отражавшие
классовую линию местной крупной буржуазии, помещиков,
а также кулацкой прослойки крестьянства, открыто взяли
курс на сделку с империалистами.
После создания в марте 1948 г. президентским декретом
правительства во главе с лидером «национальной партии»
Хатта началась подготовка к разгрому демократических
организаций в Индонезийской республике, что являлось
главным условием получения американской «помощи».
Несмотря на то, что Советский Союз неоднократно
подымал свой голос в Организации Объединённых Наций

Развитие меоюдународ. отнош. после второй мировой войны 677
в защиту независимости и суверенных прав Индонезийской
республики, индонезийские буржуазные националисты
стали на путь проведения антисоветской политики.
Действуя по указке англо-американских империалистов, они
сорвали фактическое установление консульских
отношений между СССР и Индонезийской республикой,
предусмотренных соглашением от 22 мая 4948 г.
Осенью 1948 г. буржуазно-националистические
правители Индонезии по указке своих американских хозяев
организовали вероломное нападение на прогрессивных
деятелей и на основные демократические организации.
Многие руководители Индонезийской коммунистической
партии, лидеры профессиональных союзов и другие видные
прогрессивные деятели были зверски убиты.
Воспользовавшись резким ослаблением Индонезийской
республики, явившимся результатом предательских
действий клики Хатта — Сукарно, совершившей
контрреволюционный переворот, голландские империалисты в
декабре 1948 г. бросили крупные вооружённые силы в
Индонезию и, почти не встречая организованного
сопротивления, оккупировали всю территорию республики.
Несмотря нато, что правящие круги США имели
основания считать, что переход Индонезии под власть маршалли-
зованной Голландии не явится серьёзной помехой для
экономического проникновения в Индонезию американских
монополий, они решили воспользоваться обстановкой
для расширения своей экспансии. США высказались за
«переговоры» при непосредственном участии
американских «посредников» между Голландией и содержавшимися
под стражей у голландцев представителями клики Хатта—
Сукарно.
«Переговоры» эти закончились соглашением, которое
фактически означало полпую капитуляцию клики Хатта —
Сукарно перед империализмом. Своё окончательное
завершение эта капитуляция получила на так называемой
конференции «круглого стола» в Гааге в конце 1949 г.,
где было подписано соглашение о вхождении
территориально урезанной Индонезийской республики в Голландско-
Индонезийский Союз. В то же время проникновение
американского капитала в Индонезию резко усилилось в ущерб

678
Послесловие
экономическим и политическим позициям Голландии и
Англии.
Национально-освободительное движение
индонезийского народа, добившееся сперва значительных успехов,
потерпело временное поражение в результате
агрессивных действий, провокаций и интриг империалистов
и их местной буржуазно-помещичьей агентуры.
Однако сила национально-освободительного движения
в Индонезии настолько велика, что временное
восстановление империалистического контроля носит весьма
непрочный характер.
В начале 1950 г. Советский Союз, верный своей
политике уважения суверенных прав народов, признал
Индонезийскую республику.
Успешная национально-освободительная борьба во
Вьетнаме и временное поражение демократических сил в
Индонезии показывают, что лишь руководство рабочего
класса, обеспечивающее осуществление подлинно
демократических реформ и подъём активности широчайших
масс крестьянства и национальной буржуазии,
является действительной гарантией успеха
антиимпериалистической революционной борьбы.
Формальная «независимость» не даёт народам
действительного освобождения от империалистического гнёта.
Об этом свидетельствует пример Филиппин и Бирмы.
Американский империализм, стремя-
гтпГеРфЛИСТЬ1 щийся к мировому господству, широко
нана"ли " использует средства демагогии для
«оправдания» своих агрессивных
действий. Желая обмануть народы зависимых и колониальных
стран и заодно ослабить своих соперников, США не раз
пытались демагогически критиковать колониальную
политику Англии, Франции, Голландии, Бельгии. При этом
американские правящие круги делают вид, что они якобы
за «освобождение» колоний. В подтверждение этого они
ссылаются на предоставление «независимости»
Филиппинам.
Формальная «независимость» была предоставлена
Филиппинам летом 1946 г. Призрачный характер этой
«независимости» показывает та «законодательная» подготовка,

Развитие международ, отноги. после второй мировой войны 679
которая 'предшествовала этому акту в США. Конгрессом
США был принят закон «о торговле с Филиппинами»,
который должен был связать филиппинскую экономику на ряд
лет вперёд, прежде чем Филиппины получат номинальную
независимость.
Закон «о торговле с Филиппинами», подписанный в мае
1946 г. Трумэном, фактически запрещает Филиппинам до
1954 г. устанавливать импортные пошлины на поступающие
в страну американские товары и до 1974 г. повышать
свои таможенные тарифы на товары, вывозимые в
Соединённые Штаты. Закон предусматривает также, что
американские экспортные фирмы, вывозившие товары на
Филиппины до 1942 г., получают право на пропорциональную
долю торговли Филиппин до 1974 г. Эта привилегия
может быть передана и продана другим.
Таким образом, Филиппины в течение 28 лет обязуются
обеспечивать Соединённым Штатам привилегированное
положение на своём рынке. Характерно, что торговый
«договор» с Филиппинами был проведён в США в
законодательном порядке через конгресс до предоставления Филиппинам
формальной «независимости» и явился её предварительным
условием. Было специально оговорено, что превращение
Филиппин в «самостоятельное» государство не повлияет
на сохранение в силе этого документа, закрепляющего
подчинение экономики Филиппин американскому капиталу.
Подписав 1 мая 1946 г. закон «о торговле с
Филиппинами», президент США Трумэн сделал заявление, в кото-
рохм откровенно сказал, что будущие торговые отношения
с Филиппинами представляют «беспрецедентный план
предпочтительных торговых связей на срок в 28 лет... Мы
никогда не имели аналогичного соглашения с каким-либо
иностранным правительством».
Таким образом, экономика Филиппин полностью
сохранила свой прежний, колониальный характер.
Демократические элементы филиппинского народа
характеризовали американские «законодательные» меры в
отношении Филиппин как чудовищный обман и надувательство.
Но американский империализм удержал в своих руках
не только экономическое, но и военно-политическое
господство на Филиппинах.

680
Послесловие
В период второй мировой войны японские агрессоры
нашли себе опору на Филиппинах среди землевладельцев
и капиталистов, в то время как участниками подпольного
движения сопротивления было преимущественно
трудящееся население города и деревни. Именно поэтому
американский империализм по окончании войны стал
опираться на Филиппинах исключительно на паразитические
элементы — помещиков и компрадорские слои буржуазии,
скомпрометированные сотрудничеством с японцами. Вся
исполнительная власть в новом, номинально
самостоятельном государстве была передана американскими военными
властями в руки ультрареакционной клики людей, верой
и правдой служивших империализму.
Филиппины были превращены в постоянный военный
плацдарм США, в опорную базу американского
милитаризма у берегов Азии.
Послушно следуя указаниям из Вашингтона,
марионеточный президент Филиппин подписал в марте 1947 г.
«соглашение» с США о передаче американцам «в
пользование» 16 военных баз на территории Филиппин «сроком на
99 лет». Соглашение предусматривало также «право США»
после «предварительного уведомления» использовать
дополнительно ещё 7 баз на территории островов.
Подписанное президентом Филиппин и американским
«послом» Мак-Наттом соглашение категорически
запрещало Филиппинам вступать в контакт с каким-либо
другим правительством, кроме американского, «в отношении
обязанностей любого характера, связанных с
филиппинскими вооружёнными силами».
Американский опыт предоставления «независимости»
Филиппинам является примером величайшего обмана,
применяемого американской империалистической лже-
дсмократией для закрепления за США сферы монопольной
колониальной эксплуатации.
Национально-освободительное движение на
Филиппинах, продолжающее традиции вооружённой борьбы
против японских оккупантов и развивающееся под
руководством Филиппинской коммунистической партии,
не ослабевает. Манёвры американских империалистов,
объявивших закабалённые Филиппины «независимыми»,

Развитие меэюдународ. отнош. после второй мировой войны 681
не обманули филиппинский народ. Демократическое
движение на Филиппинах носит боевой характер и
причиняет немало забот американским империалистам и их
местной агентуре.
Народно-освободительная армия — Хукбонг
пользуется широкой поддержкой в народных массах и непрерывно
расширяет масштабы своих боевых действий.
Соединённые Штаты щедро снабжают филиппинскую
реакцию оружием и всячески поощряют её к расправам
с народным движением. Но позиции империализма на
Филиппинах уже основательно подорваны. Борьба
филиппинского народа вдохновляется ростом международных
сил, стоящих за мир, свободу и независимость народов.
Пример Филиппин, фактически не вышедших из
своего колониального состояния, наглядно показал, что
господство империалистических держав в колониальных и
полуколониальных странах может быть удержано и при
номинальной «самостоятельности» этих стран. Лишь
широкая народная антиимпериалистическая борьба и
решительное проведение демократических
преобразований являются залогом достижения подлинной
национальной независимости.
По примеру предоставления Соединён-
«Независимость» ными Штатами Америки фиктивной
ирмы «независимости» Филиппинам такая же
«независимость» была предоставлена с конца 1947 г.
английскими империалистами Бирме.
Бурный подъём после второй мировой войны
национально-освободительного движения в Бирме заставил
английских империалистов предпринять ряд манёвров с
целью укрепить свои пошатнувшиеся позиции в этой
стране. Предоставление Бирме прав доминиона, а затем и
фиктивной «независимости» должно было дезорганизовать
бирманское национально-освободительное движение,
вызвать в нём внутренний раскол. Английские империалисты
делали ставку не только на
буржуазно-националистические круги, но и на правых социалистов в Бирме,
которые, несмотря на свою псевдосоциалистическую
фразеологию, явно склонялись к сделке с колонизаторами.
Опираясь на эти элементы, английское лейбористское

682
Послесловие
правительство навязало в 1947 г. Бирме кабальный
договор, полностью обеспечивающий сохранение
экономического господства Англии, а также английский
военно-политический контроль над «независимой» Бирмой.
Поддавлением народа правительство Бирмы 18февраля
1948 г. установило дипломатические отношения* с
Советским Союзом, а позднее, в 1949 г., и с Китайской
народной республикой.
Народные массы Бирмы быстро распознали фиктивный
характер бирманской «независимости». С 1948 г. Бирма
стала ареной массовой народно-освободительной борьбы,
направленной против империализма и его внутренней
агентуры. Несмотря на усиливающуюся помощь со
стороны американского империализма, навязавшего Бирме
кабальное соглашение об «экономическом сотрудничестве»
(13 сентября 1950 г.), бирманские власти не в силах
подавить национально-освободительную борьбу и
ликвидировать освобождённые районы на севере страны.
Опыт Бирмы, как и Филиппин, наглядно подтверждает,
что народно-освободительное движение в странах
Восточной Азии достигло настолько высокого уровня, что даже
такие демагогические манёвры империалистов, как
предоставление колониям фиктивной «независимости», не
достигают своей цели.
Революционные события во Вьетнаме,
Национально- в Бирме, а также в Индонезии оказали
освооодительное г
движение огромное воздействие на положение в
в Малайе расположенной по соседству важнейшей
британской колонии—Малайе.
Национально-освободительное антиимпериалистическое
движение в Британской Малайе после второй мировой войны
получило необычайно широкое развитие.
Рабочий класс этой страны, несмотря на свой
многонациональный состав (китайцы, малайцы, индийцы),
возглавил вооружённую партизанскую борьбу против
английского империализма, которая с 1948 г. приняла особенно
крупные масштабы. Колониальная война в Малайе
обходится английским империалистам свыше 280 млн. долл.
в год. Направленные продолжающим колониальную
политику Черчилля лейбористским империалистическим

Развитие международ, отноги. после второй мировой войны 683
правительством в Малайю крупные воипскпе соединения
и полицейские части (всего свыше 150' тыс. человек)
бессильны подавить народное движение.
Американский империализм, ведущий систематическое
наступление на позиции Англии и других колониальных
держав в Юго-Восточной Азии при помощи «плана
Маршалла» и других средств политического и экономического
нажима, принимает в то же время самое активное, кровавое
участие в организации подавления
национально-освободительной борьбы во Вьетнаме, Бирме и Малайе.
Сколачивая агрессивный блок колониальных держав и
антинародных марионеточных режимов в Восточной Азии,
Соединённые Штаты Америки стремятся разрешить
задачу установления своего неограниченного господства в этом
важнейшем районе.
Однако победа китайской народной революции
воодушевляет всех участников антиимпериалистической борьбы
и содействует дальнейшему расшатыванию устоев
колониальной системы во всех странах Азии.
Всемирно-историческая победа демократических сил
во главе с СССР во второй мировой войне и позорный крах
германских и японских империалистических притязаний
на мировое господство воочию показали всему миру
обречённость авантюристических планов порабощения
свободолюбивых народов, под каким бы фальшивым
флагом эти планы ни выдвигались. В ходе второй мировой
войны блестяще проявилось превосходство
социалистической системы над капиталистической, обнаружилось
военное, политическое и экономическое могущество
СССР и, с другой стороны, обнаружилась внутренняя
гнилость фашизма, слабость империализма и непрочность
его колониальных империй. Тем более безнадёжны
расчёты американских и английских империалистов на
то, что в условиях дальнейшего ослабления
капиталистической системы им удастся расширить границы
мира колониальной эксплуатации, безнаказанно заковать
в цепи долларового рабства новые страны и народы. Это

684
Послесловие
получило своё полное и блестящее подтверждение на
примере послевоенного развития исторических событий в Китае.
Военный разгром японского агрессора
^тервенцпя не ПрИВёл к демократизации
внутреннего политического режима в
гоминдановском Китае, показав лживость тех неоднократных
обещаний, которые делали по этому поводу гоминдановские
лидеры. По окончании войны гоминдановское
правительство, поощряемое Соединёнными Штатами, заняло открыто
враждебную позицию по отношению к демократическим
силам, руководимым коммунистической партией Китая.
В годы японской империалистической агрессии
реакционные главари гоминдана, отражающие классовые
интересы полуфеодальных помещиков и спаянных с
иностранным капиталом монополистических клик («четырёх
семейств»), систематически срывали общенациональный отпор
японским захватчикам. Некоторые звенья китайских
правящих классов непосредственно смыкались с японскими
империалистами и открыто становились на путь
национальной измены. Нои те гоминдановские лидеры, которые
ориентировались на США и представляли собой агентуру
американского империализма, формально выступая за
вооружённую борьбу с Японией, обращали своё главное
внимание на то, чтобы блокировать районы, находившиеся
под контролем Народно-освободительной армии, т. е.
районы, являвшиеся действительным центром сопротивления
агрессору. Тем самым они подрывали дело сопротивления
японским оккупантам.
Поражение империалистической Японии полностью
обнажило антинациональный, реакционный характер
политики гоминдана, усилило зависимость его руководства
от американского империализма. Поощряемое
американскими генералами правительство Чан Кай-ши немедленно
после капитуляции Япопии, прикрываясь «переговорами» с
коммунистической партией, начало лихорадочно
готовиться к вероломному вооружённому нападению на Особый
Пограничный район и другие базы недавней антняпонской
освободительной борьбы.
Если во время войны правящий блок полуфеодальных
и крупнокапиталистических клик в Китае не соглашался

Развитие мсжВународ, отноги. после второй мировой войны 685
на проведение какпх-лпбо демократических реформ под
тем фальшивым предлогом, что военная обстановка якобы
«не позволяет» осуществлять какие-либо серьёзные
мероприятия социально-экономического и конституционного
характера, то после капитуляции Японии Чан Кай-ши
выдвинул «условием» демократизации страны
предварительное разоружение демократических сил — роспуск
Народно-освободительной армии.
Гоминдановская реакция стала совершенно открыто
ориентироваться на американский империализм. После
капитуляции Японии, под фальшивым предлогом
оказания помощи Китаю в разоружении японских войск, в
портах Северного Китая стали высаживаться американские
войска. Американская морская пехота, значительно
усиленная специальными частями, в том числе танками,
артиллерией и авиацией, установила контроль над
важными, ключевыми позициями Северного Китая.
Американские войска, захватив в свои руки опорные пункты и
базы в Китае, не только не разоружали японцев, а,
напротив, всячески препятствовали частям
Народно-освободительной армии Китая в осуществлении этого
разоружения, в очищении китайской территории от
коллаборационистов и военных преступников.
Пытаясь «обосновать» интервенцию американских войск
на территории Китая, американские официальные лица
ссылались на факт присутствия советских
вооружённых сил в Маньчжурии. При этом намеренно
умалчивалось о том, что Советская Армия пришла в
Маньчжурию с боями, разгромила там японскую Квантун-
скую армию и в течение известного времени должна
была оставаться в Маньчжурии, будучи занята
действительным, а не фиктивным разоружением пленённых
японских войск.
В результате обсуждения положения, сложившегося в
Китае, на Московском совещании министров иностранных
дел СССР, США и Англии в декабре 1945 г. между
участниками совещания было достигнуто соглашение «о
необходимости объединения и демократизации Китая под
руководством Национального Правительства, о широком
привлечении демократических элементов во все органы Нацио-

686
Послесловие
нального Правительства и о прекращении гражданской
борьбы».
Между министром иностранных дел СССР В. М.
Молотовым и государственным секретарём США Бирнсом было
достигнуто «полное согласие в отношении
желательности вывода из Китая советских и американских
вооружённых сил в возможно кратчайший срок, совместимый с
выполнением ими их обязательств и с их ответственностью»1.
Советская сторона выполнила свои обязательства.
Весной 1946 г. советские войска полностью были выведены из
Китая.
Совершенно иначе действовали США. Ещё до
Московского совещания, 15 декабря 1945 г., президент США
Трумэн давал публичное «торжественное» заверение в том,
что военная поддержка, оказываемая Соединёнными
Штатами Китаю, «не дойдёт до американской военной
интервенции, которая повлияла бы на развитие какой бы
то ни было китайской внутренней борьбы... Поддержание
мира в районе Тихого океана может быть поставлено под
угрозу или даже сорвано, если японское влияние не будет
полностью устранено в Китае и если Китай не займёт своё
место в качестве объединённой демократической мирной
страны. Именно для этой цели американские военные
и морские силы временно находятся в Китае».
Несмотря на эти заверения Трумэна, американские
войска вопреки постановлениям Московской конференции
не только «задержались» в Китае, но и явились орудием
империалистической интервенции. Весь ход событий в
Китае наглядно показал, что американские вооружённые
силы были посланы в Китай не для разоружения японцев,
а с целью оказать поддержку китайской реакции в
разгроме организованных сил китайской демократии и
превращении Китая в американскую полуколонию.
Последовательная смена американских специальных
представителей в Китае — 1енерала Хэрли, генерала
Маршалла, генерала Ведемейера — свидетельствовала о том,
что цели американской политики в Китае могут быть, по
1 «Внешняя политика Советского Союза. Документы и
материалы (сентябрь — декабрь 1945 года)», стр. 162.

Развитие международ, отноги. после второй мировой войны 687
мнению американских империалистов, наилучшим образом
осуществлены представителями американской военщины.
В известном интервью с английским журналистом Вер-
том в 1946 г. товарищ Сталин заявил, что отвод всех
американских войск из Китая является жизненно
необходимым для будущего мира. Осенью 1946 г., выступая на
заседании комитета Генеральной ассамблеи ООН,
В. М. Молотов сказал, что «оставление американских войск
явно осложняет внутреннее развитие Китая, усиливая
раскол внутри страны и создавая своеобразное внешнее
положение для Китайской республики. Пока американские
войска будут находиться в Китае, этот вопрос не сможет сойти
с порядка дня, приобретая всё большее международное
значение» г.
Вопрос о выводе американских войск из Китая
ставился советской дипломатией почти на каждом совещании
Совета министров иностранных дел и на сессиях
Генеральной ассамблеи ООН.
Но американская интервенция в Китае не
ограничивалась пребыванием вооружённых сил США на
китайской территории. Американские империалисты не
жалели средств на вооружение и переподготовку
гоминдановских войск. Гоминдановские штабы действовали
под руководством американских генералов. Артиллерия,
авиация, танки, всевозможные виды военного
снаряжения и обмундирование непрерывным потоком поступали
в гоминдановский Китай из Соединённых Штатов.
Американские империалисты, вооружая Чан Кай-ши
против китайского народа, требовали от него безусловного
повиновения. Американские монополии, опираясь на
гоминдановских реакционеров, безнаказанно осуществляли
хищническую политику экономического закабаления
Китая.
В 1946 г. Соединённые Штаты Америки при содействии
своей гоминдановской агентуры официально навязали
Китаю неравноправный договор, за которым последовал
ряд других кабальных соглашений, маскируемых оказа-
1 В. М. Молотов, Вопросы внешней политики, ГосПолитиздат,
1948, стр. 291.

688
Послесловие
нием американской «помощи». Американские милитаристы
не только установили полный контроль над
гоминдановскими войсками, но и превратили «освобождённый» от
японцев китайский остров Тайван в собственную
военную базу. Гоминдановский Китай быстро превращался
в американскую колонию.
Соглашения с США, подписанные реакционными
гоминдановскими правителями Китая, формально
провозглашали принцип равноправия и взаимности. Но отнюдь
не гоминдановский Китай с его полуколониальной
экономикой был в состоянии воспользоваться «правами»,
предоставляемыми на основе «взаимности» (например, правом
свободной предпринимательской или коммерческой
деятельности на территории другой договаривающейся
стороны). Этими договорными правами на китайской
территории пользовались монополии США. Мнимое «равенство»
сторон, провозглашённое в соглашениях между
империалистической державой — США, с одной стороны, и
полуколониальным гоминдановским Китаем — с другой, на
деле лишь закрепляло и углубляло зависимость Китая от
Соединённых Штатов.
п _ Демократическое национально-освобо-
кпта некого народа дительное движение в Китае, усилив-
ii укреплеппе шееся в результате второй мировой
лагеря мира, войны, вдохновляемое героической борь-
демократни g0]g советского народа против гитлеров-
u социализма r r .. г
ских захватчиков, окрыленное
разгромом японского империализма — давнего врага и
поработителя китайского народа,— с полным основанием увидело
в США прямого преемника империалистической Японии.
Демократические силы Китая сплотились вокруг
коммунистической партии. Будучи боевым авангардом
китайского рабочего класса и вождём всех китайских
трудящихся, коммунистическая партия Китая во главе с Мао Цзе-
дуном оказалась единственной партией, которая высоко
подняла знамя национального освобождения Китая от
гнёта иностранного империализма.
Сплотив широкие массы китайского народа против
разоблачённой в позорной роли наймита американского
империализма гоминдановской реакции, коммунистиче-

Раввитие меоюдупарод. отноги. после второй мировой войны 689
екая партия Китая добилась решающих успехов в
освободительной борьбе.
Несмотря на интервенцию американского
империализма, в результате трёх с половиной лет упорной
борьбы соотношение сил изменилось в пользу
демократии.
«К концу первого года войны
Народно-освободительная армия уничтожила 97*/2 вражеских бригад,
насчитывавших 1.120.000 солдат, и увеличила свои
регулярные части с 1.200—1.300 тысяч до 2.000.000 солдат. В связи
с этим в войне наступил коренной перелом; предательский
блок Чан Кай-ши, понёсший огромные потери в живой
силе, вынужден был перейти от стратегического
наступления к стратегической обороне» 1.
Уже в сентябре 1947 г. Народно-освободительная армия,
опираясь на сочувствие и растущую поддержку
подавляющего большинства китайского народа, перешла в
решительное наступление, положившее начало полному
освобождению оккупированных гоминдановцами районов
Маньчжурии, а затем и развитию дальнейших
наступательных операций в других северных районах Китая.
К лету 1949 г. основные политические и промышленные
центры Китая находились в руках
Народно-освободительной армии, и сопротивление гоминдановских войск было
в основном уже сломлено.
«В ходе почти четырёхлетней войны
Народно-освободительная армия истребила более 8.070.000 гоминдановских
солдат, захватила более 1.770.000 солдат, восставших или
перешедших на сторону Народно-освободительной армии
и согласившихся вступить в ряды
Народно-освободительной армии; истребила или взяла в плен 1.668 высших
офицеров гоминдановской армии; захватила 50.000 орудий,
более 300.000 пулемётов, свыше 1.000 танков и броневиков,
более 20.000 автомашин и всевозможного оружия и
снаряжения»2.
1 Чжу Дэ, Как китайский народ разгромил вооружённую
американским империализмом реакционную клику Чан Кай-ши,
«Правда» от 1 июля 1951 г.
а Там же.
44 Международные отношения

690
Послесловие
1 октября 1949 г. в Пекине было провозглашено
создание Центрального пародного правительства Китайской
народной республики во главе с вождём
коммунистической партии Мао Цзе-дуном.
В опубликованной Центральным народным
правительством декларации указывалось, что оно является
единственным законным правительством, представляющим весь
народ Китая. В декларации выражалась готовность
установить дипломатические отношения с иностранными
государствами.
На следующий день, 2 октября 1949 г., только
что получив это извещение, правительство СССР
приняло решение установить дипломатические
отношения с Китайской народной республикой и обменяться
послами.
В ответной советской ноте на имя министра
иностранных дел Китайской народной республики указывалось:
«Советское Правительство, движимое неизменным
стремлением к поддержанию дружественных отношений с
китайским народом и уверенное в том, что Центральное
Народное Правительство Китая является выразителем
воли подавляющего большинства китайского народа,
извещает Вас, что оно приняло решение — установить
дипломатические отношения между Советским
Союзом и Народной Республикой Китая и обменяться
послами» 1.
Таким образом, Советский Союз немедленно
продемонстрировал победившему китайскому народу свои
дружественные чувства. Народные массы Китая восторженно
приветствовали быстрое решение советского правительства
об установлении дипломатических отношений с Китайской
народной республикой, справедливо усматривая в этом
залог нерушимой дружбы и мирного сотрудничества двух
великих народов.
Глава Центрального народного правительства Китая и
вождь Китайской коммунистической партии Мао Цзе-дун
заявил при открытии I сессии Народного политического
1 «Образование Китайской пародной республики. Документы
п материалы», ГосПолитиздат, 1950, стр. 68.

Развитие международ, отноги. после второй мировой войны 691
консультативного совета Китая, что в международном
отношении Китай должен «сплотиться со всеми
миролюбивыми и свободолюбивыми странами и народами, и в
первую очередь с Советским Союзом и странами новой
демократии...» *
Этот тезис нашёл своё отражение в статье 11 «Общей
программы Народного политического консультативного
совета Китая».
В этой статье говорится: «Китайская народная
республика, объединяясь со всеми миролюбивыми и
свободолюбивыми государствами и народами мира — и прежде всего
с Советским Союзом, странами народной демократии и
угнетёнными нациями,— находится в лагере
международного мира и демократии и в целях гарантии длительного
мира во всём мире ведёт совместно с ними борьбу против
империалистической агрессии» 2.
Китайская народная республика была провозглашена
как государство народной демократии, основанное на
союзе рабочих и крестьян и находящееся под руководством
рабочего класса.
Задачи новой, народной власти в Китае были
определены в «Общей программе Народного политического
консультативного совета Китая» следующим образом:
«Китайская народная республика должна
ликвидировать все особые права и привилегии империалистических
стран в Китае, конфисковать бюрократический капитал3,
передав его в собственность народного государства;
последовательно превращать феодальную и полуфеодальную
систему землевладения в систему крестьянского
землевладения; охранять общественную собственность государства
и собственность кооперативов, охранять экономические
интересы и частную собственность рабочих и крестьян,
мелкой буржуазии и национальной буржуазии; развивать
народное хозяйство новой демократии и уверенно превра-
1 «Образование Китайской народной республики. Документы
п материалы», стр. 11.
2 Там же, стр. 33—34.
8 «Бюрократическим капиталом* именуется капитал KOMnpaj
дорско-монополпстических клик, тесно спаянных с верхушкой
реакционного гоминдана.
44*

692
Послесловие
щать страну из сельскохозяйственной в индустриальную» 1
(статья 3).
Программа подчёркивает, что Китайская народная
республика ведёт борьбу за независимость, демократию,
мир, единство и создание процветающего и сильного Китая.
Таким образом, подтвердилось гениальное
предвидение товарища Сталина, который ещё в 1926 г.
определил будущую народную власть в Китае как «что-нибудь
вроде демократической диктатуры пролетариата и
крестьянства, с той, однако, разницей, что это будет власть
антиимпериалистическая по преимуществу.
Это будет власть переходная к некапиталистическому
или, точнее, к социалистическому развитию Китая» 2.
Принципы внешней политики Китайской народной
республики определены в «Общей программе» как
«обеспечение независимости, свободы, целостности территории и
суверенитета нашей страны, защита длительного мира
во всём мире, поддержание дружественного
сотрудничества между народами всех стран и борьба с
империалистической политикой агрессии и войны» 3.
Победа китайской демократии является сильнейшим
ударом по империализму, крупнейшим успехом лагеря де-
мократииисоциализма, возглавляемого Советским Союзом.
Агрессивная политика США в Китае окончилась
полным крахом. История подтвердила мудрые слова товарища
Сталина о том, что борьба с империализмом в Китае
«должна принять глубоко-народный и ярко-национальный
характер и должна углубляться шаг за шагом, доходя до
отчаянных схваток с империализмом и потрясая самые
основы империализма во всём мире»4.
Правящие круги США, воспринявшие бредовую идею
японских империалистов о возможности закабаления
Китая, делали ставку на реакционный режим Чан Кай-ши.
Американский империализм рассчитывал при помощи
1 «Образование Китайской народной республики. Документы
и материалы», стр. 32.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 8, стр. 366.
8 «Общая программа Народного политического
консультативного совета Китая», стр. 21.
« И. В. Сталин, Соч., т. 9, стр. 258.

Развитие меэюдународ. отнош. после второй мировой войны 693
продажных главарей гоминдана не только захватить
господствующие позиции в китайской экономике, но и
превратить Китай в плацдарм и источник пушечного мяса
для агрессивной войны в интересах американских
монополий. Именно этими агрессивными расчётами
объясняется тот факт, что Соединённые Штаты Америки затратили
свыше 6 млрд. долл. па укрепление чанкайшистского
режима и на вооружение гоминдановских армий. Однако
американское оружие не спасло войска гоминдановской
реакции от полного разгрома. Наоборот,
Народно-освободительная армия Китая получила возможность
перевооружаться американской военной техникой за счёт
разгромленных гоминдановских дивизий.
Значение победы китайской демократии не
ограничивается тем, что агрессивная политика США в Китае
потерпела полное поражение, хотя это в большой мере укрепляет
позиции международных сил, стоящих за мир и
выступающих против поджигателей войны. Создание Китайской
народной республики дезорганизует тыл империалистов,
увеличивает неустойчивость их позиций в странах Юго-
Восточной Азии, сковывает манёвроспособность
поджигателей войны и тем самым активно способствует делу мира.
Характеризуя историческое значение событий в Китае,
товарищ Маленков сказал:
«С победой китайской демократии открылась новая
страница в истории не только китайского народа, но и всех
народов Азии, угнетаемых империалистами. Национально-
освободительная борьба народов Азии, бассейна Тихого
океана, всего колониального мира поднялась на новую,
значительно более высокую ступень. Торжество китайской
демократии означает серьёзное укрепление позиций
мирового демократического антиимпериалистического лагеря,
борющегося за прочный мир» х.
Образование Китайской народной республики
означает появление мощного государства народной
демократии в Азии. Уже тот факт, что народ победил в самой
крупной полуколониальной стране и в самой большой
1 Г. М. Маленков, 32-ая годовщина Великой Октябрьской
социалистической революции, Господнтиздат, 1949, стр. 27.

694
Послесловие
в мире стране по количеству населения, раскрывает
гигантское значение торжества китайской революции.
«...самым важным результатом победы союзных стран
над германским фашизмом и японским империализмом,—
говорит В. М. Молотов,— является торжество
национально-освободительного движения в Китае» 1.
Образование Китайской народной республики является
вместе с тем ярким подтверждением правильности
политики СССР на Дальнем Востоке, политики, основанной на
уважении суверенных прав Китая, на поддержке
национально-освободительной борьбы китайского народа против
империалистических угнетателей.
Развитие взаимоотношений Советского Союза и
Народной республики Китая с первых же дней существования
республики было отмечено крепнущей дружбой и
сотрудничеством.
Вслед за Советским Союзом дипломатические
отношения с Народной республикой Китая установили страны
народной демократии.
Англия и ряд государств, прямо зависящих от неё или
находящихся под её влиянием, а затем и многие другие
государства заявили о своём признании Центрального
народного правительства Китая и выразили желание
обменяться дипломатическими представителями с
Китайской народной республикой. Китайское Центральное
народное правительство ответило на это, что
обязательным предварительным условием установления
нормальных дипломатических отношений с любым
иностранным государством является полный разрыв правительства
этого государства с представителями гоминдановской
клики.
Английское правительство не выполнило этого
требования, заняв двурушническую, по существу враждебную
Китаю позицию в вопросе об изгнании «представителей»
гоминдановской клики из органов и учреждений
Организации Объединённых Наций.
1 В. М. Молотов, Речь на собрании избирателей Молотов-
QKoro избирательного округа города Москвы 10 марта 1950 года,
стр. 19.

Развитие международ, отноги. после второй мировой войны 695
Делегация СССР официально довела до сведения
Организации Объединённых Нации, что она поддерживает
заявление министра иностранных дел Китайской народной
республики Чжоу Энь-лая о том, что гоминдановское
«представительство» в Организации Объединённых Наций
является незаконным, ибо оно не может выражать мнения
Китая и выступать в ООН от имени китайского народа.
Советский Союз решительно требовал удаления
никого не представляющих «делегатов» гоминдановской
клики из всех органов Организации Объединённых
Наций. США и поддерживающие их страны отказались
удовлетворить это справедливое требование.
Правящие круги США заняли открыто враждебную
позицию по отношению к Китайской народной
республике. Продолжая оказывать помощь своей марионетке—
Чан Кай-ши, укрывшемуся на острове Тайван,
американские империалисты оккупировали этот остров и стали
превращать его в свою военную базу.
14 февраля 1950 г. в Москве состоялось подписание
договора о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР
и Китайской народной республикой. Одновременно были
подписаны соглашения о Китайской Чаньчуньской
железной дороге, Порт-Артуре и Дальнем и о предоставлении
правительством Советского Союза правительству
Китайской народной республики долгосрочного экономического
кредита.
Договор и соглашения были подписаны в результате
переговоров между Председателем Совета Министров СССР
И. В. Сталиным, министром иностранных дел СССР
А. Я. Вышинским, с одной стороны, и Председателем
Центрального народного правительства Китайской народной
республики Мао Цзе-дуном и премьером государственного
административного совета и министром иностранных дел
Чжоу Энь-лаем — с другой.
Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между
СССР и Китайской народной республикой, заключённый
на 30-летний срок, предусматривает, что обе
«Договаривающиеся Стороны обязуются, что ими совместно будут
предприниматься все имеющиеся в их распоряжении
необходимые меры в целях недопущения повторения агрессии

696
Послесловие
п нарушения мира со стороны Японии пли любого другого
государства, которое прямо или косвенно объединилось
бы с Японией в актах агрессии» 1. В случае если одна из
договаривающихся сторон станет объектом нападения со
стороны Японии или союзных с ней государств, другая
договаривающаяся сторона «немедленно окажет военную
и иную помощь всеми имеющимися в её распоряжении
средствами» 2.
Китайская народная республика и СССР решительно
заявили о своём намерении участвовать во всех
международных действиях, имеющих своей целью обеспечение мира
и безопасности во всём мире. Обе державы обязались также
добиваться скорейшего заключения мирного договора
с Японией, консультироваться друг с другом по всем
важным международным вопросам, затрагивающим общие
интересы, и развивать и укреплять экономические и
культурные связи между Советским Союзом и Китаем.
Исключительно важным документом
советско-китайской дружбы явилось одновременно подписанное
соглашение между СССР и Китайской народной республикой о
Китайской Чаньчуньской железной дороге, Порт-Артуре
и Дальнем.
Благодаря коренным изменениям, происшедшим в
политической обстановке на Дальнем Востоке после 1945 г.,
именно вследствие того, что «империалистическая Япония
потерпела поражение; реакционное гоминдановское
правительство было свергнуто; Китай превратился в народно-
демократическую республику, создалось в Китае новое,
Народное Правительство, которое объединило весь Китай,
осуществило политику дружбы и сотрудничества с
Советским Союзом и доказало свою способность отстоять
государственную независимость и территориальную
целостность Китая, национальную честь и достоинство
китайского народа»3, явилась возможность по-новому подойти
к вопросу о Китайской Чаньчупьской железной дороге,
о Порт-Артуре и о Дальнем.
1 «Образование Китайской народной республики. Документы
и материалы», стр. 112
2 Там же.
* Там же, стр. 115:

. Раавитие международ, отноги. после второй мировой войны 697
Правительство СССР согласилось безвозмездно
передать правительству Китайской народной республики все
права по совместному управлению КЧЖД, со всем
принадлежащим дороге имуществом. Передача должна
произойти непосредственно после заключения мирного
договора с Японией, но не позже, чем в конце 1952 г.
Соглашение установило также, что непосредственно
после заключения мирного договора с Японией, но не
позже конца 1952 г. советские войска будут выведены из
совместно используемой военно-морской базы — Порт-
Артура и сооружения в этом районе будут переданы
правительству Китайской народной республики. На период
до вывода советских войск соглашение предусмотрело
образование китайско-советской объединённой военной
комиссии, ведающей военными делами в районе Порт-Артура.
Имущество в порту Дальнем, находящееся во
временном владении или в аренде у СССР, подлежит передаче
правительству Китайской народной республики в
течение 1950 г., а вопрос о порте Дальнем должен быть
подвергнут рассмотрению после заключения мирного договора с
Японией.
Соглашение о кредите предусмотрело предоставление
Китайской народной республике долгосрочного кредита
правительством СССР в сумме 300 млн. ам. долл. (из
расчёта 35 ам. долл. за унцию чистого золота) на особо
льготных условиях из 1 процента годовых.
Договор о дружбе и соглашения 14 февраля 1950 г.
вписали яркую страницу в историю советско-китайских
отношений. Впервые Советский Союз вступал в договорные
отношения с подлинно народной властью Китая, до конца
заинтересованной в том, чтобы поддерживать
дружественный контакт с великим социалистическим
государством и искренно сотрудничать с ним в защите мира и
безопасности народов.
Советский Союз ещё раз продемонстрировал свои
бескорыстные чувства дружбы и уважения к великому
китайскому народу, добившемуся победы в революционной
борьбе против империализма и феодальной реакции.
Благородные принципы сталинской внешней политики
Советского Союза нашли своё полное отражение в подпи-

698
Послесловие
санных документах. Были окончательно закреплены
теснейшие узы дружбы и союза, связывающие народы двух
великих государств и являющиеся величайшим фактором
мира во всём мире.
«Не может быть сомнения,— говорит товарищ Сталин,—
что нерушимая дружба Советского Союза с Китайской
Народной Республикой служит и будет служить делу
обеспечения мира на Дальнем Востоке против всех и
всяких агрессоров и поджигателей войны»1.
Китайский народ является активным борцом за мир.
Огромное значение Китайской народной республики
как крупнейшего фактора мира было наглядно
продемонстрировано в связи с американской агрессией против
Кореи.
Когда войска американо-английских интервентов,
пользуясь своим численным и техническим превосходством,
стали теснить корейскую Народную армию осенью 1950г.,
они создали также прямую угрозу безопасности
Китайской народной республики. Американские самолёты
бомбили города Маньчжурии. Создалась серьёзная опасность.
В этот момент добровольцы, представляющие все слои
китайского общества, направились в Корею и приняли
участие в боях совместно с корейской Народной армией
против американских интервентов. В результате этой
помощи китайских добровольцев войска американского
агрессора потерпели серьёзное поражение и стали
откатываться к югу.
Помощь китайских добровольцев оказалась
чрезвычайно эффективной. Несмотря на превосходство
интервентов в самолётах, танках и артиллерии, они несут
огромные потери. С 25 октября 1950 г. до 3 июня 1951 г.
корейская Народная армия и китайские добровольцы
истребили свыше 193 тыс. солдат противника, в том числе
свыше 98 тыс. солдат американской армии 2.
Озлобленные американские империалисты, пользуясь
послушным «большинством» в Организации
Объединённых Наций, отклонили мирные предложения Китая и про-
1 «Правда» от 3 сентября 1951 г.
* См. «Правда» от 1 июля 1951 г.

Развитие международ, отноги. после второй мировой войны 699
тащили чудовищную резолюцию, объявившую Китайскую
народную республику агрессором.
Товарищ Сталин заклеймил эту позорную резолюцию:
«Действительно, нужно потерять последние остатки
совести, чтобы утверждать, что Соединённые Штаты Америки,
захватившие китайскую территорию, остров Тайван,
и вторгшиеся в Корею к границам Китая,— являются
обороняющейся стороной, а Китайская Народная Республика,
защищающая свои границы и старающаяся вернуть себе
захваченный американцами остров Тайван,— является
агрессором» х.
* *
*
Советский Союз ведёт неустанную борьбу за прочный
демократический мир.
Советские люди стремятся к укреплению
дружественных связей со всеми свободолюбивыми народами Дальнего
Востока. Они с величайшей симпатией относятся к борьбе
народов колониальных и зависимых стран за своё
освобождение от империалистических угнетателей.
Советский Союз неуклонно подымает свой голос в Организации
Объединённых Наций в защиту суверенных прав,
независимости и свободы всех народов, как больших, так и
малых, разоблачает агрессивную политику
американо-английского империалистического блока.
Неизмеримо выросло значение Советского государства
во всех международных делах. Развитие международных
отношений на Дальнем Востоке проходит под знаком всё
усиливающегося воздействия Советского Союза.
Политика СССР на Дальнем Востоке является
неотъемлемой составной частью общей советской внешней
политики — благородной сталинской политики активной борьбы
за мир и международное сотрудничество.
1 И. В. Сталин, Беседа с корреспондентом «Правды», Гос-
Политиздат, 1951, стр. 10,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Международные отношепия на Дальнем Востоке,
начиная с периода возникновения империализма и вплоть
до современной эпохи торжества социализма в СССР,
успешного социалистического строительства в странах
народной демократии и невиданного подъёма народно-
освободительной борьбы в колониях и полуколониях,
ярко отображают всемирно-исторический процесс
неуклонного обострения противоречий капиталистической
ейстемы, обрекающих её на гибель.
Ещё во второй половине XIX столетия страны
Дальнего Востока и Восточной Азии являлись для развитых
капиталистических государств Европы и Америки
исключительно прибыльным объектом сравнительно лёгкого
колониального грабежа, выгодной ареной хищнической деятельности
международных искателей наживы, поддержанных всей
мощью капиталистической цивилизации.
Включение стран Восточной Азии в капиталистический
товарооборот открывало широкие перспективы и внушало
европейским и американским предпринимателям большие
надежды на расширение рынков и дальнейший рост
прибылей.
Наблюдая процесс необычайно быстрой колонизации
западных штатов Северной Америки в середине XIX
столетия, Маркс и Энгельс отмечали в «Международных
обзорах» за 1850 г.: «Калифорнийское золото потоками
разливается по Америке и азиатскому берегу Тихого океана

Заключение
701
и втягивает непокорные варварские племена в мировую
торговлю, в цивилизацию... Тихий океан будет играть
такую же роль, какую теперь играет Атлантический океан,
а в древности и средние века Средиземное море,— роль
большого водного пути для мировых сношений...»г
Больше чем за пол столетие до открытия Панамского
канала Маркс и Энгельс указывали в том же обзоре:
«Главный торговый путь к Тихому океану, который, в сущности,
лишь теперь открылся и вскоре станет важнейшим морем
в мире, отныне идет через Панамский перешеек» 2.
Спустя год, в 1851 г., Энгельс в письме к Марксу уже
отмечал: «Кругосветное пароходство будет через шесть
месяцев в полном ходу, и наши пророчества о первенстве
Тихого океана осуществляются еще быстрее, чем мы могли
этого ожидать» 3.
Маркс и Энгельс неоднократно подчёркивали прямую
связь включения в мировой товарооборот стран
Восточной Азии с ростом захватнических аппетитов молодой
капиталистической Америки.
Насильственное открытие для внешней торговли
Китая, а затем и Японии уже в середине XIX века положило
начало борьбе за овладение богатыми тихоокеанскими
рынками между капиталистическими странами — Англией,
Францией и США. Вопреки широко распространённой
фальшивой легенде о якобы «слабой» активности США в
этот период исторические факты говорят об обратном, а
именно о том, что более молодой капиталистический
хищник — США — проявлял особую агрессивность.
Соединённые Штаты не только под угрозой пушек
заставили стать на колени феодальную Японию, но и
принимали активнейшее участие в зверском подавлении
народного крестьянского движения в Китае в 60-х годах XIX и.
Американский капитализм с самого начала был
соучастником захватнической политики старых
колониальных держав — Англии и Франции — в Китае.
Вопреки усердно распространяемой буржуазной псто-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 209.
2 Там же, стр 234.
8 К. Маркс п Ф. Энгельс, Соч., т. XXI, стр. 273.

702 Заключение
риографией фальшивой легенде о якобы особой,
повышенной агрессивности России на Дальнем Востоке, о том, что
западные державы якобы «защищали» Китай и Японию от
«русской опасности», проводя отнюдь не захватническую,
а «умеренную» политику, исторические факты говорят об
обратном. Наиболее развитые капиталистические
страны — Англия, США, Франция, а затем Германия и
Япония — выступали в роли основных агрессивных сил на
Дальнем Востоке. Царская Россия в силу своей
относительной экономической и военной слабости, проводя
реакционную, агрессивную политику, значительно отставала
в этом отношении от других, капиталистически более
развитых держав.
В последней четверти XIX столетия в качестве одного
из наиболее активных участников ограбления Китая и
Кореи выступает Япония. Японо-китайская война 1894—
1895 гг. открыла полосу захватов крупными
капиталистическими державами отдельных кусков китайской
территории под видом «открытых портов», «арендованных
территорий» и «концессий».
В 1898 г. в результате разбойничьей войны, которая
была первой войной чисто империалистического типа,
США захватили Филиппины. Год спустя, в 1899 г.,
американский империализм явился инициатором
пресловутого принципа «открытых дверей и равных возможностей»,
провозгласив в этой форме свою программу порабощения
всего Китая.
В 1900 г. великий Ленин отмечал, что набросившиеся
на Китай империалистические хищники «...начинают уже
ссориться из-за дележа добычи, и никто не в состоянии
сказать, как кончатся эти ссоры» *. Ленин видел, что
колонизаторский ажиотаж «передовых» государств чреват
острыми империалистическими конфликтами. В то же
время в народных массах Китая, являвшегося главным
объектом капиталистического дележа, росло возмущение
действиями империалистических захватчиков. Постепенно
созревали силы организованного отпора чужеземным
«цивилизаторам».
1 В. И. Ленин, Соч., т. 4, изд. 4, стр. 351.

Заключение
703
С началом XX столетия наиболее сильные и алчные
империалистические державы — Англия и США —
попытались использовать более слабую и экономически
зависящую от них агрессивную Японию как таран для того,
чтобы расчистить дорогу для английских и американских
бизнесменов сперва в Маньчжурию, а затем и в другие
районы Восточной Азии. При этом было пущено в ход
насквозь лживое «оправдание» империалистической политики
Японии п стоявших за её спиной западных держав
необходимостью «обороны» от России. Японские милитаристы
нагло выдавали себя за «защитников» Кореи, «борцов»
за её независимость.
Англо-американские расчёты на то, что Япония будет
действовать в интересах своих покровителей, оказались
ошибочными. Вскормив японский империализм,
поддержав Японию как союзника в войне против царской России,
выдав японцам на растерзание Корею, Англия и особенно
США оказались перед фактом безудержной экспансии
японского империализма. Японские империалисты не
только плотно «закрыли двери» Южной Маньчжурии и
Кореи перед своими союзниками, но недвусмысленно
перешли к подготовке борьбы за господство на Дальнем
Востоке и прежде всего в Китае. Результаты
русско-японской войны 1904—1905 гг. привели к усилению Японии и к
быстрому развитию японо-американского
империалистического антагонизма. Американский империализм, как и
японский, претендовал на неограниченное господство в
Азии.
Оценивая перспективы империалистической борьбы
на Тихом океане и отмечая, что восточноазиатская область
слабого развития капитализма характеризуется крайне
высокой плотностью населения и отсутствием
«политической концентрации», В. И. Ленин подчёркивал: «Китай
только еще начали делить, и борьба за него между
Японией, С. Штатами и т. д. обостряется все сильнее» Ч
Великая Октябрьская социалистическая революция в
России открыла новую историческую эпоху. Мир
раскололся на две системы. Вместо слабой царской России, кото-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр 260.

701
Заключение
рая выступала как реакционный, хотя и второстепенный
политический фактор на Дальнем Востоке, возникло
новое, социалистическое государство, существование и
развитие которого подрывает позиции империализма,
воодушевляет угнетённые народы на борьбу за их свободу
и независимость. «...Октябрьская революция,— говорит
И. В. Сталин,— является первой в мире революцией,
которая разбила вековую спячку трудовых масс
угнетённых народов Востока и втянула их в борьбу с мировым
империализмом» Ч
Под благотворным влиянием Великой Октябрьской
социалистической революции в ещё недавно бессильных,
раздроблённых колониальных и зависимых странах
Дальнего Востока стал выдвигаться как самостоятельная, а
затем и руководящая политическая сила — рабочий класс.
«Наступила эра освободительных революций в колониях
и зависимых странах, эра пробуждения пролетариата
этих стран, эра его гегемонии в революции» 2. Тем самым
стала постепенно создаваться та «политическая
концентрация», об отсутствии которой писал Ленин. Китай и
другие страны Восточной Азии из объекта агрессивной
политики капиталистических держав при помощи первой в
мире страны социализма всё больше превращались в
активный фактор международной политики, борясь за свою
независимость и суверенитет.
Раскол мира на две системы и политика Советского
государства резко поколебали позиции
империалистических сил па Дальнем Востоке. Попытки
капиталистических стран задушить молодую Советскую республику
бесславно провалились. СССР превратился в мощную
Тихоокеанскую державу. Ширилась
антиимпериалистическая борьба в Китае.
В то же время международные отношения на Дальнем
Востоке продолжали развиваться под знаком углубления
империалистических противоречий между США, Англией
и Японией. Однако эти противоречия развивались на фоне
борьбы двух систем и серьёзно «осложнялись» неустанной
1 И В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 164.
2 И В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 245.

. Заключение
705
борьбой Советского Союза за мир, за свободу и
независимость народов. Советская политика мира активно
разоблачала агрессивный империалистический курс Японии,
Англии и США.
Развитие международных отношений на Дальнем
Востоке между первой и второй мировыми войнами было
отмечено не только межимпериалистической борьбой, но в ещё
большей мере поисками сговора между соперничавшими
империалистическими державами с целью организации
совместных агрессивных действий против СССР и народно-
освободительных движений. Правящие круги США и
Англии всячески поощряли Японию на то, чтобы она
вторично взяла на себя роль «тарана», главной ударной силы
империализма на Востоке против Советского Союза.
Несмотря на то, что милитаристская Япония, начав открытую
агрессию против Китая в 1931 г., претендовала на
монопольное господство в этой стране (что усиливало японо-
американский антагонизм), Соединённые Штаты и Англия
стали на путь «невмешательства», потворства японской
империалистической агрессии в Китае, рассчитывая
переключить её против СССР. Провокационная антисоветская
политика Японии укрепляла эти надежды правящих
кругов США и Англии. Вследствие «мюнхенского» курса
англоамериканской политики в отношении Японии последняя
получила возможность усиливаться, расширять свои
военные приготовления, безнаказанно вытеснять США и Англию
с их позиций в Китае, угнетать великий китайский народ.
Вопреки фальсифицированной «версии» о мнимом
отличии американской политики в Китае от политики
других империалистических держав, о якобы исконном
«дружественном» отношении США к Китаю исторические факты
говорят о том, что американский империализм
неоднократно вскармливал и поддерживал злейшего врага китайского
народа — японский милитаризм. Соединённые Штаты
неизменно проводили грабительскую, агрессивную,
империалистическую политику в Китае, отличавшуюся от
английской или японской политики единственно лишь своим
большим лицемерием.
Народные массы Китая, руководимые рабочим
классом и его славной коммунистической партией, на
45 Международные отношения

706
Заключение
уроках истории научились распознавать своих врагов и
друзей.
Советское социалистическое государство оказывало
свою помощь и поддержку китайскому народу в его
тяжёлой освободительной борьбе против японских захватчиков.
СССР пришёл на помощь Монгольской Народной
Республике, подвергшейся нападению со стороны Японии. Лишь
со стороны Советского Союза агрессивные действия
Японии встречали каждый раз достойный отпор. И. В. Сталин
беспощадно разоблачал дальневосточных «мюнхенцев»,
этих фальшивых героев «невмешательства», которые
сперва выжидали и наблюдали, а затем, когда в 1937 г. Япония
развернула военные действия против Китая, «уступили
ей Шанхай, сердце иностранного капитала в Китае,
уступили Кантон, очаг монопольного английского влияния в
Южном Китае, уступили Хайнань, дали окружить Гонконг» Ч
Последующее развитие событий показало, что
«мюнхенская» политика поощрения и поддержки агрессора
против СССР провалилась не только в Европе, но и на
Дальнем Востоке.
Вопреки расчётам «мюнхенцев» японский империализм
ни в какой степени не собирался отказываться от своих
планов борьбы за господство в Азии и на Тихом океане,
т. е. от агрессии не только против СССР и Китая, но и
против США и Англии. Япония не ограничилась вытеснением
Англии, Франции и США из Китая. С началом второй
мировой войны в Европе Япония — союзник гитлеровской
Германии и фашистской Италии — провозгласила
«экспансию на юг», поставив своей первоочерёдной задачей
захватить французские и голландские колониальные
владения в Юго-Восточной Азии.
Связав свою судьбу с гитлеровской Германией,
империалистическая Япония стала на путь оголтелых военных
авантюр. Правящие круги Японии, опьянённые своими
временными успехами, которые являлись прямым
результатом «мюнхенской» политики Англии и США, развивали
всё более широкие завоевательные планы. Несмотря на то,
что японские действия непосредственно угрожали коло-
1 #. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. И, стр. 571.

Заключение
707
ниальным интересам Англии, США, Франции и
Голландии, реакционные круги США и Англии продолжали свои
попытки «умиротворить» Японию, пытаясь столкнуть её
с Советским Союзом. Вплоть до середины 1941 г.
Соединённые Штаты и Англия продолжали снабжать Японию
дефицитным стратегическим сырьём и другими военными
материалами. Даже после вероломного нападения
гитлеровской Германии на Советский Союз американское
правительство продолжало вести с Японией переговоры, в ходе
которых выражало своё согласие признать «законность»
пребывания японских войск па китайской территории
якобы в целях «борьбы с коммунизмом».
Великая Отечественная война Советского Союза
против гитлеровских захватчиков и образование
антифашистской коалиции во главе с СССР означали поворотный пункт
в развитии международных отношений и на Дальнем
Востоке.
Война показала могущество Советской державы,
всестороннее превосходство советского социалистического
строя над капиталистическим строем. Высоко поднялась
в странах Восточной Азии волна антияпонского народно-
освободительного движения, вдохновляемого героической
борьбой советского народа.
В то же время вторая мировая война наглядно вскрыла
глубоко реакционный, антинародный характер
предвоенной «мюнхенской» политики Англии, Франции и США.
Вероломное нападение Японии на тихоокеанские базы
США и Англии 7 декабря 1941 г. окончательно развеяло
реакционные надежды «мюнхенцев» на Дальнем Востоке:
годами накапливавшиеся империалистические
противоречия вылились в форму открытого военного столкновения.
Первоначальные военные успехи Японии объяснялись
тем, что фашистский агрессор оказался несравненно лучше
подготовленным к войне, чем его противники. Прямую
ответственность за это несут империалистические круги
США и Англии, которые сами активно содействовали
вооружению милитаристской Японии и не препятствовали её
агрессивным действиям на азиатском континенте.
Японская агрессия, являвшаяся составной частью
общих преступных планов фашистских заговорщиков.
45*

70S
Заключение
против мира и человечества, явилась серьёзной угрозой для
миролюбивых народов, в том числе и для советского народа.
Однако исход гигантской борьбы всех демократических
и антифашистских сил, сплотившихся вокруг Советского
Союза, против блока агрессоров, решался на
советско-германском фронте. Разгром гитлеровской Германии
предопределил поражение милитаристской Японии.
Советский Союз уничтожил гитлеровскую военную
машину и избавил человечество от страшной угрозы
фашистского порабощения. В августе 1945 г. Советский Союз
вступил в войну против Японии и принудил её поспешно
кап итулировать.
Победа Советского Союза над силами агрессии и
фашизма как в Европе, так и в Азии имеет величайшее
историческое значение. Она привела к резкому изменению
соотношения сил социализма и капитализма, к новому и весьма
значительному ослаблению всей капиталистической
системы. Опираясь на моральную поддержку СССР, народно-
освободительное движение в зависимых и колониальных
странах Восточной Азии достигло огромных успехов.
Наряду с ранее единственным в Азии демократическим
государством — Монгольской Народной Республикой—•
возникли Корейская народно-демократическая республика,.
Демократическая республика Вьетнам и, наконец,
могучий фактор мира — великая Китайская народная
республика.
Реакционным проискам империалистического лагеря,
во главе которого находятся правящие круги США и
Англии, противостоит возглавляемый Советским Союзом
непобедимый лагерь социализма, демократии и мира,
объединяющий свыше 800 млн. человек.
Окончание второй мировой войны со всей очевидностью
показало, что предвоенная реакционная «мюнхенская»
политика США и Англии в Европе и в Азии не была
случайным явлением. Она точно отражала классовые
установки реакционных монополистических кругов США и
Англии.
«Хотя позиции империализма после второй мировой
войны во многом оказались подорванными и судьбы
прогнившего, отживающего свой век капиталистического режима»

Заключение
709
окончательно предрешены, империализм пе сооирается
добровольно уйтп к праотцам, в область истории»1.
Американский империализм, стремящийся к мировому
господству, открыто стал на путь подготовки новой
мировой войны, сколачивания агрессивных блоков,
поощрения фашизма, явно подражая в этом гитлеровским и
японским милитаристским «образцам».
i Ход международных событий на Дальнем Востоко по^
еле второй мировой войны ещё раз показал, что
американский империализм и его младший партнёр —
английский империализм являются злейшими врагами свободы
и независимости всех народов, в том числе п народов:
Восточной Азии.
От практиковавшихся прежде форм скрытой,
закулисной поддержки агрессивного японского империализма
правящие круги Соединённых Штатов перешли к
прямому военному союзу с японскими милитаристами.
Преступная агрессия против корейского и китайского
народов, грубое нарушение международных соглашений
и обязательств, взятых на себя Сседпнёнпыми Штатами
в отношении дальневосточной политики после войны,
ремилитаризация Японии и превращение её в военно-
стратегический плацдарм США, поддержка антинародных
марионеточных режимов в странах Юго-Восточной Азии —
таковы главные факты, раскрывающие политический курс
Соединённых Штатов на Дальнем Востоке после второй
мировой войны.
«Политика пынешних руководителей США и Англии,—
сказал товарищ Сталин,— есть политика агрессии,
политика развязывания новой войны»2. Начав в июне 1950 г.
преступную войну против корейского народа,
американские империалисты перешли от подготовки агрессии
к прямым актам агрессии.
Ход исторических событий на Дальнем Востоке
показывает авантюризм этой агрессивной политики. Силы,
стоящие за мир, демократию и социализм, неисчислимы.
1 В. М. Молотов, Речь на собрании избирателей Молотопского
избирательного округа города Москвы 10 марта 1950 года,
стр. 21;
2 «Правда» от 29 октября 1948 г.

710
Заключение
Величайшим оплотом мира во всём мире является
прочный антиимпериалистический союз между двумя самыми
крупными государствами на земном шаре — Советским
Союзом и Китайской народной республикой.
Советско-китайская дружба, превратившаяся «в такую
великую и могучую силу в деле, укрепления мира во
всём мире, равной которой нет и не было в истории
человечества»1, является безусловно решающим фактором в
дальнейшем развитии между на родных отношений на
Дальнем Востоке.
1 В М. Молотов, Речь на собрании избирателей Молотов-
ского избирательного округа города Москвы 10 марта 1950 года,
cip. 19—20.

ХРОНОЛОГИЯ
ОСНОВНЫХ СОБЫТИЙ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
(1871—1950)
1871
1871
1872—1879
Февраль 1874
1874
7 мая 1875
1875
26 февраля 1876
13 сентября 1876
15 сентября 1879
17 ноября 1880
24 февраля 1881
6 мая 1882
1 8 7 1 — 1 8 9 4 гг.
Разбойничье нападение американских
военных судов па Корею.
Тяньцзиньскпй договор между Китаем и
Японией.
Захват Японией китайских островов Рюкю.
Франко-аннамский договор.
• Американские войска высаживаются на
Гаваях.
Японская захватническая экспедиция с
участием американцев на Тайван.
Русско-японский договор. Весь Сахалин
признан владением России.
Погромная агитация в Калифорнии (США)
против китайских иммигрантов.
Первый неравноправный японо-корейский
договор.
Англо-китайская конвенция в Чпфу с новыми
крупными привилегиями для Англии.
Ратифицирована Англией в 1886 г.
Ливадийский договор между Китаем и
Россией.
Два неравноправных договора США с Китаем:
1) об ограничении китайской иммиграции
в США, 2) торговый договор по образцу
англо-китайского в Чифу (1876).
В Калифорнии принят закон об ограничении
китайской иммиграции.
Петербургский договор между Россией и
Китаем.
Принятие конгрессом США закона о
запрещении китайской иммиграции в США на
10 лет.

712 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
1883
1882—1884
1884—1885
6 июня 1884
4—5 декабря 1884
18 апреля 1885
9 июня 1885
Август —
сентябрь 1885
1 января 1886
26 июня 1886
24 июля 1886
Сентябрь 1886
17 сентября 1887
И февраля 1889
1890
1891
1893—1894
Июнь 1894
Июнь—октябрь
1894
• США захватывают Пирл-Харбор и
превращают его в свою угольную и морскую базу.
• Первые неравноправные договоры Кореи
с США и с европейскими государствами.
- Война Китая с Францией.
Захват Германией Соломоновых и
Маршальских островов и северо-восточпой части
побережья Новой Гвинеи.
Франко-аннамский договор. Подтверждение
протектората Франции пад Аннамом.
- Неудачная попытка дворцового переворота
в Сеуле, организованного японскими
милитаристами. 9
- Тяньизииьская конвенция между Японией
и Китаем о Корее.
Тяньцзиньский мирный договор Франции
с Китаем: признание Китаем захвата
(«протектората») Францией Анпама.
■ Новые китайские погромы в США.
• В результате захватнической войны Англией
провозглашена аннексия Верхней Бирмы;
вся Бирма превращена в английскую
колонию.
- Хунчуиьское соглашение о границах между
Россией и Китаем в южной части
Уссурийского края, подтвердившее соглашение
1860 г.
Пекинская англо-китайская конвенция о
Бирме и Тибете.
Тяньцзиньское устное соглашение между
Россией и Китаем о Корее.
Захваченные французскими колонизаторами
Кохинхина, Аннам, Камбоджа, Тонкий
объединены в И идо-Китайский союз
(французская колония).
Опубликование японской реакционной
конституции.
• Народное возмущение против
американской миссии в Шаньдуне.
Начало сооружения Сибирской
железнодорожной магистрали.
Крупное крестьянское восстание (так
называемое восстание тоихаков) в Корее.
Яиопией введены войска в Корею под
предлогом подавления восстания тонхаков.
США отказываются от предложений
присоединиться к посредничеству других держав
для ликвидации японо-китайского копфликта
в Корее.

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 713
16 июля 1894
25 июля 1894
1 августа 1894
22 ноября 1894
Англо-японский договор об отмене
экстерриториальности англичан в Японии с
1899 г.
Потопление японцами транспорта с
китайскими войсками, начало военных действий
японских войск против Китая.
Объявление Японией войны Китаю.
Договор США с Японией об отмене
экстерриториальности американцев в Японии.
17 апреля
23 апреля
20 июня
6 июля
8 октября
18 9 5 г.
Подписание Симоносекского. мирного
договора между Японией и Китаем.
Посланники Франции, России и Германии
вручили ноты Японии с требованием
отказаться от аннексии Ляодунского полуострова с
Порт-Артуром.
Две франко-китайские конвенции:
аннексия Францией части территории Юньнань,
крупные экономические привилегии
Франции в пограничных с Тонкином провинциях
Китая.
Соглашение о русско-французском займе
Китаю.
Убийство японцами корейской королевы.
15 января
11 февраля
3 июня
9 июня
21 июля
Август
18 9 6 г.
Англо-французское соглашение о разделе
Сиама на «сферы влияния».
Корейский король, спасаясь от японского
произвола, укрылся в русской миссии.
Секретный русско-китайский договор.
1) Оборонительный военный союз России п
Китая против Японии;
2) Согласие Китая на постройку Россией
железной дороги через Маньчжурию на
Владивосток и пр.
Русско-японский протокол (Лобанов — Яма-
гата) о политике в Корее (совместное
предоставление займов и т. п.), ограничивающий
самоуправство японцев в Корее.
Япопо-китайский неравноправный договор,
предоставляющий Японии в Китае все права
и привилегии европейских держав и США.
Начало вооружённого восстания на
Филиппинах. Первый этап филиппинской
революции.

711 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
S сентября • — Русско-кптайскпм банком подписан коп-
тракт на постройку и эксплуатацию КВЖД.
18 9 7 г.
4 февраля — Англо-китайское соглашение:
предоставление Англии в вечную аренду территории
близ Бамо (провинция Юньнань).
14 ноября — Захват Циндао германским флотом.
18 ноября — Капитуляция руководителя филиппинских
повстанцев Агпнальдо перед испанскими
властями.
19 декабря — Царский флот занимает Порт-Артур и Да-
ляньван.
18 9 8 г.
в марта — Германия павязывает Китаю договор об
«аренде» бухты Цзяо-Чжоу на 99 лет для
организации германской военно-морской базы.
27 марта — Русско-китайский договор об аренде на
25 лет Квантунской области (с Порт-Артуром
и Даляньваном).
22 апреля — Захват бухты Гуапчжоувапь Францией под
видом «аренды».
23 апреля— — Захватническая война США против Испа-
10 декабря нии — первая империалистическая война за
по редел мира.
25 апреля — Подписание русско-японского протокола о
Корее.
30 мая — Захват порта Вейхайвей Англией.
9 июня — Соглашение Англии с Китаем об «аренде»
территории на полуострове Коулун на 99 лет.
11 июня— — «100 дней реформ» в Китае.
22 сентября
12 июня — Провозглашение повстанцами независимости
Филиппин.
1 июля — Соглагп ние Англии с Китаем об «аренде»
Вейхайвея на срок, пока Порт-Артур остаётся
во владении России.
— Захват американцами острова Уэйк.
12 августа — Аннексия США Гавайских островов.
13 августа — Вооружённый захват американцами Манилы.
26 августа — Обязательство Китая Японии не
отчуждать в пользу третьей державы территории в
провинции Фуцзянь.
10 декабря — Подписание в Париже американо-испанского
мирного договора; Филиппины и Гуам —
американские колонии.

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 715
21 декабря
1898—1902
Управление Филиппинами передано военному
министерству США.
Революционное восстание на Филиппинах
против американских колонизаторов.
1899—1902
12 февраля
28 апреля
17—19 июля
6 сентября
1900—1901
17—20 июля
14—15 августа
А вгуст—сентябр ь -
16 октября
18 9 9 г.
Жесточайшие американские карательные
экспедиции против повстанцев и мирного
населения на Филиппинах и захват островов
американскими империалистами.
Острова Марианские (за исключением Гуама)
и Каролинские куплены Германией у
Испании.
Русско-английское соглашение о сферах ж.-д.
интересов в Китае.
Вошли в силу договоры 1894—1896 гг. об
отмене консульской юрисдикции в Японии и
об уничтожении сеттльментов.
Провозглашение государственным секретарём
США Хэем империалистической доктрины
«открытых дверей» в Китае.
19 0 0 г.
Народное восстание в Китае (так называемое
боксёрское) против империалистических
угнетателей. Военная интервенция 8 держав.
Взятие иностранными войсками фортов Таку.
Захват войсками интервентов Пекина.
Карательные экспедиции германских и
других империалистических интервентов против
мирного населения Северного Китая.
Англо-германское соглашение о Китае.
19 0 1 г.
7 сентября — Подписаппе «заключительного протокола»
между Китаем nil державами, возложившего
на Китай огромную контрибуцию (так
называемую боксёрскую) и значительно
ограничившего суверенитет китайского правительства.
19 0 2 г.
Зверское подавление американскими войсками
народного движения за независимость
Филиппин.

710 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
30 январи
16 марта
8 апреля
5 сентября
8 октября
Январь
7 февраля
8 февраля 1904—
б сентября 1905
23 февраля
8 апреля
3 августа
22 августа
1905—1907
2 января
31 марта
31 мая
27 июля
■ Заключение англо-японского
империалистического союза.
- Франко-русское соглашение о Китае в отпет
па англо-японский союзный договор.
■ Русско-китайское соглашение о выводе
русских войск из Маньчжурии в течение 18
месяцев.
Англо-китайский торговый договор.
19 0 3 г.
В день истечения срока эвакуации царских
войск из Маньчжурии США и Япония
демонстративно подписали торговые договоры с
Китаем об открытии для торговли нескольких
городов в Маньчжурии.
19 0 4 г.
Посещение военным министром США Тафтом
Токио.
Вероломное нападение без объявлеппя войны
японского военного флота на русский флот
в И орт-А рту ре и Чсмул ыю.
Русско-японская война.
Японо-корейский договор. Корея вынуждена
предоставить Японии право использования
споей территории для военных целей.
Аигло-фраинузское империалистическое
соглашение («Сердечный» союз) (Антанта) по
колониальным вопросам (Марокко, Египет,
Сиам и пр.).
Занятие английской военной экспедицией
Лхассы (Тибет).
Корее иагязан договор о японском контроле
над финансами и внешними сношениями Кореи.
19 0 5г.
Буржуазно-демократическая революция в
России.
Сдача царскими генералами японцам Порт-
Артура.
Первый марокканский кризис.
Япония обращается к президенту Рузвельту
с просьбой о посредничестве.
Секретное соглашение между США и Японией
о признании японского протектората над
Кореей в обмен на отказ Японии от
агрессивных действий против Филиппин.

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 717
12 августа
Ъ сентября
17 ноября
22 декабря
Второй англо-японский союзный договор.
Портсмутский мирный договор между
Россией и Японией.
Японо-корейский кабальный для Коре i
договор: все внешние сношения Кореи
передаются японскому минннделу.
Принятие Китаем условий Портсмутского
договора о передаче Квашу некой области и
ЮМЖД Японии.
19 0 6 г.
Подъём народного движения в Китае под
влиянием русской революции.
10 мю/ш
19 июля
24 июля
28 июля
SO июля
31 августа
Август—сентябрь-
Ноябрь 1907— -
февраль 1908
19 0 7 г.
Франко-японское соглашение: признание
специальных интересов Японии и Франции в
приграничных районах Китая.
Вынужденное отречение императора Кореи
И лен; японские империалисты возводят
на престол его сына И Чон.
Японо-корейский «договор» о японском
контроле над органами внутреннего управления
Кореи.
Русско-японский договор о торговле и
навигации, а также рыболовная конвенция сроком
па 12 лет.
Политическая гласная и секретная
конвенция между Японией и Россией.
- Англо-русское соглашение об Иране,
Афганистане и Тибете; присоединение России к
англо-французской антанте.
Антияпонское восстание в Корее.
Соглашение между США и Японией по
регулированию японской эмиграции в США
(обмен нотами).
20 апреля
26 августа
19 0 8 г.
Крестьянские волнения в Аннаме.
Соглашение между Англией и Китаем о
регулировании торговли Иплии с Тибетом.
Издание японским правительством закона об
организации Восточной колонизационной
компании (сфера деятельности—Корея,
Маньчжурия).

718 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
30 ноября
Соглашение между США и Японией (обмен
нотами Рут—Такахира); признание статус кво
(уже осуществлённых захватов) на Тихом
океане.
Март
6 июня
6 июля
6 ноября
19 0 9 г.
Вступление Тафта на пост президента США.
Активизация империалистической политики
США на Тихом океане. (Дипломатия доллара.)
Соглашение между Англией, Германией и
Францией о хугуанском займе Китаю.
- Соглашение между французскими,
английскими и германскими банковскими группами о
совместном «соискательстве» концессий на
постройку железных дорог в Китае и
равномерном участии в займах, предоставленных
Китаю. (Подготовка первого банковского
консорциума.)
Интервенция американской долларовой
дипломатии в Маньчжурии. Меморандум Нокса
об «интернационализации» КВЖД, ЮМЖД
или же о постройке на англо-американские
капиталы трансманьчжурской железной
дороги Цзиньчжоу — Айгунь (у границ России).
19 10 г.
4 июля — Русско-японский гласный и секретный
договор: установление контакта между царской
Россией и Японией в Маньчжурии.
22 августа — Аннексия Кореи Японией при попустительстве
США и Англии.
27 октября — Предварительное соглашение между
американской группой банков и Китаем о
предоставлении последнему займа в 50 млн. долл.
для реформы финансов и строительства
промышленных предприятий в Маньчжурии.
10 ноября — Лондонское соглашение между французской,
английской, германской и американской
группами банков о совместном предоставлении
Китаю займов на железнодорожное
строительство.
21 февраля
3 апреля
19 11 г.
Торговый договор между США и Японией.
Англо-японский торговый договор.

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 719
15 апреля — Организация банковского консорциума 4
держав для совместного империалистического
грабежа Китая.
1 июля — Второй марокканский кризис в Европе.
13 июля — Англо-японское соглашение о продлении
союза между обоими государствами на
10 лет.
10 октября — Восстание в Учане — начало китайской
революции 1911 г.
1 декабря — Переворот во Внешней Монголии: объявлено от
имени четырёх аймаков Халхи, что китайские
власти отныне признаваться не будут.
Китайские власти и войска из Монголии }'далены.
29 декабря — Сунь Ят-сен избран первым временным
президентом Китайской республики.
19 12 г,
1 января — Вступление Сунь'Ят-сена на пост временного
президента Китайской республики.
12 февраля — Официальное отречение маньчжурской
династии. Официальная дата возникновения
Китайской республики.
14 февраля — Отказ Сунь Ят-сена от президентского поста
в пользу Юань Ши-кая.
15 февраля — Избрание Юань Ши-кая временным
президентом, победа контрреволюционных сил.
18 июня — Соглашение между американской, английской,
французской, германской, русской и японской
группами банков (консорциум 6 держав) о
предоставлении Юань Ши-каю
реорганизационного займа в 60 млн. ф.ст. на кабальных
для Китая условиях.
8 июля — Секретная русско-японская конвенция,
подтверждающая и расширяющая соглашения
1907, 1910 гг.
3 ноября — Русско-монгольское соглашение об автономии
Внешней Монголии.
1912—1913 — Крестьянские выступления в Китае против
помещиков и ростовщиков.
2 мая
11 мая
19 13 г.
Признание США реакционного правительства
Юань Ши-кая.
Первое столкновение между войсками
правительства и гоминдана в Сучжоу (так
называемая вторая революция в Китае).

720 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
6 октября
б ноября
Избрание Юань Шп-кая президентом
Китая.
Русско-китайская декларация о Внешней
Монголии. Признание Россией сюзеренитета
Китая над Внешней Монголией и признание
Китаем автономии Внешней Монголии.
27 апреля
1 августа
16 августа
23 августа
21 октября
7 ноября
19 14 г.
Парафирование соглашения между Англией и
Китаем о признании сюзеренитета Китая над
Внутренним (Восточным, пограничным с
Китаем) и Внешним Тибетом, причём Внешний
Тибет признаётся автономной областью.
Начало первой мировой войны.
Открытие Панамского канала.
Объявление Японией войны Германии.
Захват японским и английским флотами
Маршальских и Марианских островов,
принадлежавших Германии.
Захват японцами Циндао.
19 15 г.
18
13
января
марта
7 мая
25
мая
7 июня
19 октября
25 декабря
Вручение японским посланником
грабительских «21 требования» Юань Шн-каю.
Нота государственного секретаря США Брайя-
на, признающая специальные интересы
Японии в Маньчжурии и Шаньдуне.
Предъявление Японией ультиматума Китаю с
требованием принятия японских условий.
Подписание четырёх договоров и ряда нот
между Японией и Китаем, оформляющих
принятие «21 требования».
Договор между Россией, Китаем и Монголией
(утверждено соглашение от 5 ноября 1913 г.).
Признание Внешней Монголией сюзеренитета
Китая, признание Китаем и Россией
автономии Внешней Монголии.
Присоединение Японии к
англо-франко-русскому соглашению (15 сентября 1915 г.) о
незаключении сепаратного мира с Герман ей.
Антимонархическое восстание в южных
провинциях Китая в связи с подготовкой Юань
Ши-каем реставрации монархии.
Вооружённое восстание в Хюэ (Индо-Китай).

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 721
3 июля
29 августа
19 16 г.
Русско-япопскпй договор о воепном союзе.
Принятие в CIII Азакоиа Джонса о
«самоуправлении» Филиппин.
16 февраля
12 марта
14 марта
6 апреля
1 июля
8 июля
14 августа
6 сентября
2 ноября
7 ноября
8 ноября
15 ноября
3 декабря
19 17 г.
Секретное соглашсппе Апглпп с Японией о
поддержке японских требований об аннексии
Шаньдуна и германских островов на Тихом
океане. Острова к югу от экватора передаются
Англии (1 марта — аналогичное соглашение
с Францией, 5 марта — с Россией).
Февральская буржуазно-демократическая
революция в России.
Разрыв дипломатических отношеппй Китая
с Германией.
Объявление США войны Германии.
Монархический переворот в Пекине. •
Пекин взят войсками Дуань Цн-жуя.
Объявление Китаем войны Германии ц Австро-
Ненгрпи.
Образование в Кантоне южного
революционного правительства во главе с Сунь Ят-сеном.
Соглашение Лансинг— Псин о признании
Соединёнными Штатами «специальных
интересов)) Японии в Китае. Соглашение
направлено против России и китайского народа.
Великая Октябрьская социалистическая
революция.
Декрет о мире советского правительства.
Аннулирование тайных договоров царской Рос-
сип.
Опубликование «Декларации прав народов
России».
Обращение В. И. Ленина и И. В. Сталина
«Ко всем трудящимся мусульманам России и
Востока».
Восстание в Тонкнпе.
8 января
Март
5 апреля
19 18 г.
Обнародование Внльсопом демагогической
программы («14 пунктов»), прикрывающей
захватнические замыслы империалистов.
Начало антисоветской интервенции Антанты.
Высадка японского и английского десантов
во Владивостоке.
46 Международные отношения

722 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
16 мая — Соглашение Японпп с китайскими
милитаристами о военном сотрудничестве против
Советской России.
29 июня — Организованный Аптаптой
контрреволюционный мятеж чехословаков во Владивостоке.
Август — «Рисовые бунты» в Японии.
3—16 августа — Высадка во Владивостоке крупных военных
сил японских, американских, английских,
французских интервентов.
21 августа — Воззвание южного правительства Китая (Сунь
Ят-ceua) к иностранным государствам с
просьбой о поддержке п признании.
8 ноября — Обращение советского правительства к
«союзникам» и США с предложением о мире.
Ноябрь — 11 одъём антиимпериалистического движения в
Индонезии.
19 19 г.
9 января — Соглашение между США и Японией о
контроле пал Сибирской железной дорогой и КВЖД.
17 января — Мирные предложения РСФСР правительствам
Англии, США, Японии, Франции и Италии,
18 января— — Парижская «мирная» конференция.
28 июня
Март — Антпяпонское народное восстание в Корее,
зверски подавленное японскими
империалистами.
2—бмарта — I конгресс Коммунистического
Интернационала с участием делегатов 30 стран, в том
числе Китая и Кореи.
Весна — Первый поход Антанты против Советской
России.
30 апреля — Принятие «советом четырёх» па Парижской
«мирной» конференции требований Японии о
передаче ей всех прав Германии на Шапьдун
и на тихоокеанские острова к северу от
экватора.
4 мая — Начало мощного антиимпериалистического
движения в Китае, вошедшего в историю как
«движение 4 мая».
28 июня — Подписание Версальского договора.
Лето — осень — Второй поход Антанты против Советской
России.
25 июля — Обращение РСФСР к китайскому пароду п
правительствам Южного и Северного Китая
с изложением основных принципов советской
политики в отношении Китая — полного отказа
от неравноправных кабальных договоров.

Хронология основных событий на Дальнем Востоке- 723
Конец октября Решающие победы Красной^ Армии на Петро-
декабрь градском, Южном и Восточном фронтах.
1920—1021
Январь—март
4—5 апреля
Апрель—ноябрь
6 апреля
Июль—октябрь
19 июля —
6 августа
15 октября
27 октября
17 декабря
19 2 0г.
Экономический крпзпс в капиталистических
странах.
Выпужденпая эвакуация войск интервентов
(кроме японских) с Дальнего Востока.
Захват японцами Приморья. Начало второго
этапа интервенции на Советском Дальнем
Востоке.
Третий поход Антанты против Советской
России.
В Верхнеудииске по ипицпативе В. И.
Ленина образовано правительство
Дальневосточной республики (ДВР).
Изгнание японских интервентов из
Забайкалья.
• II конгресс Коммунистического
Интернационала с участием представителей 41 страны,
в том числе Китая, Кореи, Голландской
Индии.
Соглашение о так называемом втором
банковском консорциуме 4 держав (США, Англия,
Фрапння и Япония) для эксплуатации Китая.
Вторичное обращение РСФСР к Китаю с
предложением о заключении договора на базе
полного равноправия.
Утверждение Советом Лиги нацпй мандатов
на бывшие германские колонии на Тихом
океане.
4 февраля
13 марта
7 апреля
26 мая
6 июля
Июль
6 июля
46*
19 2 1 г.
Захват бандами Унгерна Урги.
Акт о создании Временного народного
правительства самостоятельной Монголии.
Парламент в Кантоне избирает Сунь Ят-сена
президентом Китая.
Белогвардейский (меркуловский) .мятеж во
Владивостоке.
Вступление в Ургу советских войск,
преследовавших по просьбе Народного
правительства Монголии банды Унгерна.
Основание коммунистической партии Китая—
первый съезд в Шанхае.
Образование Тувинской народной республики.

724 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
19 июля
26 августа 1921—
15 апреля 1922
5 ноября
12 ноября 1921—
6 февраля 1922
13 декабря
Протест правительства РСФСР против
устранения его от участия в Вашингтонской
конференции и заявление о непризнании решений
конференции, принятых без участия РСФСР.
Дайренская конференция (ДВР и Японии).
Подписание равноправного
советско-монгольского договора.
Вашингтонская конференция
империалистических держав по вопросам морских
вооружений и по тихоокеанским вопросам.
Империалистическое соглашение между США,
Англией, Францией и Японией (соглашение
четырёх держав) об их островных владениях
па Тихом океане. Разрыв англо-японского
союза.
21 января -
2 февраля
12 января •
б марта
4 февраля
6 февраля
10—12 февраля
14 февраля
15 июля
4—26 сентября
9 октября
19—25 октября
24 октября
25 октября
19 2 2 г.
Съезд трудящихся Дальнего Востока в Москве.
Антиимпериалистическая стачка китайских
моряков в Гонконге. Подъём стачечного
движения во всём Китае.
Японо-китайский договор о возврате Шань-
дуна Китаю.
Договор девяти держав о политике по
отношению к Китаю, основанный на американской
империалистической доктрине «открытых
дверей».
Договор пяти держав о морских вооружениях
(установление квот для линейных кораблей
и авианосцев).
Разгром белогвардейских банд и японских
интервентов под Волочаевкой.
Освобождение Хабаровска от японских
империалистов и их белогвардейских наймитов.
Основание Японской коммунистической
партии — первый съезд.
Чанчуньская конференция между РСФСР,
ДВР и Японией.
Разгром белогвардейцев под Спасском.
Всеобщая политическая забастовка во
Владивостоке под руководством горкома
РКП(б).
Вынужденная эвакуация японских войск с
Дальнего Востока (кромеСеверногоСахалина).
Освобождение Владивостока частями
Народно-Революционной Армии ДВР.

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 725
• 13—14 ноября — Провозглашение власти Советов на всём
русском Дальнем Востоке.
17 декабря — Эвакуация японских войск из Циндао.
27 декабря — Обращение X Всероссийского съезда Советов
ко всем народам с новым призывом к
всеобщему миру.
— Образование СССР.
-30 декабря
14 апреля
5—6 мая
19 2 3 г.
Аннулирование государственным
департаментом США соглашения Лансинг — Исии.
«Линьчэнский инцидент».
19 2 4 г.
21 января — Смерть В. И. Ленина.
10 марта — Торговый договор между Японией и
Таиландом.
26 мая — Иммиграционный билль о полном
запрещении иммиграции в США японцев п других
выходцев из Азии.
31 мая — Пекинская советско-китайская конвенция об
установлении дипломатических отношений
между СССР и Китайской республикой.
20 сентября — Соглашение советского правительства с Чжан
Ц зо-л ином о КВЖД.
26 ноября — Провозглашение Монгольской Народной
Республики и утверждение конституции Великим
Хуралом.
1 9 2 5 г.
20 января — Конвенция.об установлении дипломатических
отношений между СССР и Японией.
6 марта — Завершение эвакуации частей Красной Армии
из МНР.
12 марта — Смерть Сунь Ят-сена. В предсмертном
обращении (11 марта) к ЦИК СССР Сунь Ят-сен
провозгласил солидарность и дружбу свободного
Китая с СССР и завещал поддерживать
постоянный контакт с СССР.
14 мая — Закончена эвакуация японских войск с
Северного Сахалина.
18 мая — Речь товарища Сталина «О политических
задачах Университета народов Востока»,
30 мая — Расстрел англо-американской полицией меж-
, ду народного сеттльмента в Шанхае
демонстрации рабочих и студентов. Начало китайской
революции 1925—1927 гг.

726 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
24 октября
Восстание Го Сун-лпна против Чжан Цзо-
лпна.
9 июля
29 августа
6—8 сентября
Ноябрь—декабрь
30 ноября
19 2 6 г.
Начало Северного похода
Народно-революционной армии Китая пз Гуандуна.
Ваньсяньский инцидент.Обстрел английскими
канонерками города Ваньсянь (5 сентября).
Занятие Народно-революционной армией
Ханьяпа и Ханькоу.
Вооружённое восстание на Яве.
Речь товарища Сталина «О перспективах
революции в Китае».
19 2 7г.
Январь — Вооружённое восстание на Западной Суматре.
I января — Ухань объявлен столицей революционного
Китая.
21—22 марта — Всеобщая забастовка в Шанхае и вооружёнпое
восстание рабочих. Народно-революционная
армия занимает город (22 марта).
23—24 марта — Занятие Нанкина Народио-революцнонной
армией. Обстрел Нанкина британскими и
американскими военными судами.
6 апреля — Налёт полиции и солдат Чжан Цзо-лпна па
полпредство СССР в Пекине.
11—12 апреля — Контрреволюционный переворот Чан Кай-пш
в Шанхае. Начало второго этапа китайской
революции; отход китайской буржуазии от
революции, сговор её с империалистами.
18 апреля — Организация Чан Кай-шп реакционного
гоминдановского правительства в Панкине.
24 мая — Речь товарища Сталина «Революция в Китае
и задачи Коминтерна».
31 мая — Захват японцами Циндао.
20 июня— — Женевская конференция по вопросам мор-
4 августа ских вооружений (Япония, США и Англия),
закончившаяся без всяких результатов.
Июль — Вручение японскому императору секретного
меморандума Танака об агрессивной политике
Японии.
1—2 августа — Наньчанское восстаипо, заложившее
основание китайской Кр юной армии.
30 ноября — На сессии подготовительной комиссии Лиги
наций представитель СССР вносит
предложение о полном и всеобщем разоружении.

* Хронология основных событий на Дальнем Востоке '727
Декабрь
23 января
24 марта
3—11 мая
25 июля
28 марта
'19 апреля
23—29 апреля
10—11 июля
17 июля
19—22 июля
6 августа
23—24 октября
3 декабря
,22 декабря
Гомппдаповскпе провокация против
дипломатических учреждений СССР в Южном
Китае. Гоминдановские власти закрывают
советские консульства и учреждения на всей
территории гоминдановского Китая.
19 2 8 г.
Подписание рыболовной конвенции между
СССР и Японией.
Советский представитель па
подготовительной комиссии по разоружению внёс проект
о частичном разоружении ввиду отклонения
капиталистическими странами советского
проекта полного разоружения,
Цзпнаньскпй инцидент — расстрел японскими
войсками китайского мирного населения.
Подписание американо-китайского
таможенного договора. Признание нанкпнского
правительства США,
19 2 9 г.
Японо-китайское соглашение об
урегулировании пзипаньского инцидента. Японские
войска выведены из Шаньдуна (к 20.V).
Подготовительная комиссия конференции по
разоружению отклоняет советский проект о
частичном разоружении.
XVI партийная конференция ВКП(б)
утверждает первый пятилетний план развития
народного хозяйства СССР.
Захват КВЖД мукдеиской полицией.
Советско-китайский конфликт.
Нота НКМД об отзыве дипломатических и
консульских представителей пз Китая.
Первое вмешательство США и Франции в
советско-китайский конфликт с целью
поддержки мукденских милитаристов.
Приказ Реввоенсовета СССР о сформировании
Особой Дальневосточной армии.
Биржевой крах в США. Начало мирового
экономического кризиса 1929—1933 гг.
Вторичное -вмешательство США и других
империалистических держав с целью срыва
переговоров о соглашении между СССР и
Китаем.
Подписание Хабаровского протокола между
СССР и Китаем о ликвидации конфликта п
восстановлении статус кво на КВЖД.

728 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
28 декабря
Декларативное заявление нанкинского
правительства об окончании периода режима
экстерриториальности.
21 января —
.22 апреля
Февраль
6 мая
7 декабря
Декабрь 1930-
январь 1931
19 3 0 г.
Лондонская морская конференция пятп
держав.
Восстание туземных войск"Иидо-Китая против
колониального режима.
Подписание японо-китайского тарифного
соглашения по типу соглашений Китая с
другими государствами, подписанных в 1928 г.
Протест советского правительства против
антисоветской деятелььости белогвардейцев в
Маньчжурии.
Первый поход войск гоминдановского
правительства против советских районов ТСитая и
китайской Красной армии.
Конец мая
1 июля
18—19 сентября
22 сентября
22—30 сентября
7 ноября
10 декабря
31 декабря
19 3 1 г.
В Кантоне организуется второй ЦИК
гоминдана и второе правительство.
Ваньбаошанскнй инцидент (Маньчжурия),
спровоцированный Японией.
Нападение Японии на Маньчжурию.
Образование первого очага второй мировой войны.
Обращение Чан Кай-ши к китайскому народу
с предложением не сопротивляться японской
агрессии.
Обсуждение японо-китайского конфликта на
Совете Лиги наций.
Открытие первого Всекитайского съезда
Советов в Жуйцзине (Цзянси). Организовано
Временное центральное правительство советских
районов Китая. Призыв Китайской
компартии к борьбе против японских захватчиков.
Лига наций принимает решение о посылке в
Маньчжурию комиссии Литтона.
СССР предлагает Японии заключение пакта о
ненападении.
19 3 2 г.
В СССР досрочно, в четыре года (1Я29—1932),
выполнен пятилетний план. Низшая точка
кризиса в капиталистическое мире.

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 729
7 января
29 января -
3 марта
б февраля
9 марта
Апрель
15 мая
12 декабря
10 января
SO января •
4 марта
17 января
5 февраля
6 февраля
24 февраля
27 марта
Апрель
31 мая
12 июня—
27 июля
.Сентябрь 1933-
октябрь 19,34
• Нота Стимсопа Японии и Китаю с
декларацией о «непризнании» насильственного
изменения существующих договоров, основанных
на империалистической доктрине США об
«открытых дверях».
- Военные действия японских вооружённых сил
в Шанхае.
Занятие Харбина японскими войсками.
Создание японцами марионеточного
правительства Маньчжоуго во главе с Пу И.
Китайское Временное советское
правительство официально объявляет войну Японии.
Военно-фашистский путч .в Японии.
Восстановление дипломатических отношений
между СССР и Китаем.
19 3 3 г.
Декларация Временного советского
правительства в Китае о готовности заключить
военный договор «с любыми вооружёнными
силами» в Китае для совместной борьбы цротив
японских захватчиков.
Захват японскими войсками провинции Жэхэ.
Отказ японского правительства от заключения
пакта о ненападении с СССР.
Волнения среди моряков голландского флота
в Индонезии, восстание на военном крейсере
«Семь провинций».
■ Советская делегация внесла на обсуждение
генеральной комиссии по разоружению проект
декларации об определении агрессора.
Резолюция Лиги наций о непризнании
Маньчжоуго.
Выход Японии из Лпги наций.
Франция занимает 9 коралловых островов,
защищающих нодстуиы к Индо-Китаю.
Протест Японии.
Капитулянтское соглашение в Тангу между
гоминдановским правительством и Японией.
IIанкинекие войска уходят из северной части
провинции Хэбэй.
Международная экономическая конференция
л Лондоне. Советская делегация вносит
проект резолюции об аннулировании всякого
рода актов экономической агрессии и
дискриминации против любого государства.
Пятый поход нанкпнекнх войск против ю&г
тайской Красной армии.

730 Хронология основных событий на Дальнем Бостоне
-Октябрь — Налёты белогвардейцев и
японо-маньчжурских частей на КВЖД и на пограничные
войска СССР.
16 ноября — Установление дипломатических отношений
между СССР и США.
,20 ноября 1933— — Антияпонское восстание в Фуцзяни.
январь 1934
19 3 4 г.
28 февраля — Резолюция сената США о праве президента
ограничивать или запрещать вывоз рружия
при наличии войны между какими-либо
государствами с тем, чтобы ограничение касалось
обоих воюющих государств, иными словами,
,не только агрессора, но и жертвы агрессии.
1 марта — Пу И возведён японцами в «императоры» Мань-
чжоуго.
17 апреля — Заявление Амо о претензиях Японии на
полный контроль над внешними сношениями
Китая.
29 мая — Советский представитель в генеральной
комиссии конференции по разоружению
предлагает в связи с усилением угрозы войны
превратить комиссию в постоянный орган
охраны безопасности.
Август — — США проводят массовый вывоз серебра из
сентябрь Китая, обостряющий экономический кризис
в Китае.
Октябрь 1934— — Великий северо-западный поход китайской
октябрь 1935 Красной армии.
16 октября — — Предварительные переговоры в Лондоне -о
19 декабря предстоящей морской конференции.
27 ноября — Соглашение между СССР и МНР о взаимной
поддержке в деле предотвращения военного
нападения.
29 декабря — Японская пота об отказе от продления
Вашингтонского соглашения по вопросам морских
вооружений.
19 3 5 г.
23 марта — Ф. Рузвельт утвердил проект «конституции»
Филиппин, устанавливающий десятилетний
переходный период и сохраняющий
различные формы зависимости Филиппин.
2—3 мая — Восстание на Филиппинах.
2 июня — Предательское соглашение Хэ Ин-цин —
Умэдзу (об эвакуации гоминдановских
органов и китайских войск из Хэбэя и запрещении
антцяпонскоц агитации в Китае).

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 731
Июнь — июль — Провокация японской военщины на советско-
маньчжурской границе.
23—26 июня — Обстрел японо-маньчжурскими частями
пограничной заставы МНР.
X августа ~ Обращение Китайской коммунистической
партии об образовании единого национального
антияпонского фронта.
31 августа — В США принят временный закон о
нейтралитете, обеспечивающий снабжение военными
материалами агрессора, а не жертву агрессии.
Ноябрь — Рост антияпонского движения в Китае.
Покушение на Ван Цзин-вея.
3 ноября — Распоряжение нанкинского правительства о
финансовой реформе под руководством
английского советника Лейт-Росса.
Конец ноября — Японцами организовано марионеточное
правительство в Северном Хэбэе.
9 декабря 1935 Лондонская морская конференция.
26 марта 1936
15 января
26—29 февраля
1 марта
12 марта
30 апреля
25 августа
24 ноября
25 ноября
12'декабря
28 декабря
19 3 6 г.
Уход Японии с Лондонской конференция.
Военно-фашистский путч в Токио.
Беседа товарища Сталина с председателем
американского газетного объединения «Скрипнс-
Говард Ньюспейперс» Рой Говардом.
Протокол о взаимной помощи между СССР
и МНР.
Торговое соглашение между Германией и
Маньчжоуго на один год.
Открытое письмо ЦК компартии Китая к ЦИК
гоминдана с предложением о создании
единого национального антияпонского фронта.
Победы китайских войск над
японо-монгольскими частями в Суйюани. Подъём
антияпонского движения в Китае.
Создание военного блока (так называемый
«антикоминтерновский пакт») между
Германией и Японией.
Восстание войск Чжан Сюэ-ляна в Сиани с
требованием принятия решительных мер
против японской агрессии. Арест Чан Кай-ши.
Ввиду подписания японо-германского
антисоветского военного союза советское
правительство отказывается возобновить q Яионией
рыболовное соглашение 1928 г., соглашаясь
на его продление только на один год.

732 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
19 3 7 г.
29 апреля
21 мая
Вторая половина
2эда
7 июля
16 июля —
13 августа —
21 августа —
21 сентября —
23 сентября —
6 октября —
Октябрь —
3—24 ноября —
6 ноября
11 ноября
-11 декабря
Конгрессом США принят закон о нейтралитете,
заменяющий временный заной (31 августа
1935 г.), сохраняющий полную возможность
для агрессивной Японии получать военные
материалы в США и лишающий этой
возможности Китай.
Соглашение между Германией и Маньчжоуго
о продлении на три года торгового договора
1936 г.
Новый экономический кризис в
капиталистических странах.
Японское провокационное выступление в
Северном Китае. Начало освободительной войны
китайского народа против японских
империалистических агрессоров.
Меморандум китайского правительства о
повой японской агрессии и нарушении Японией
договора 9 держав, пакта Келлога и устава
Лиги наций.
Начало бомбардировки Шанхая япопскими
войсками.
Подписание -советско-китайского договора о
ненападении.
Декларация компартии Китая о достижении
соглашения с гоминданом о едином
национальном антияпоиском фронте.
Официальное заявление гоминдана о
соглашении с компартией (создание Особого
Пограничного района Шэньси—Ганьсу—Нинся,
переименование Красной армии в 8-ю
Народно-революционную армию).
Обсуждение японо-китайского конфликта . в
Лиге наций.
8-я Народно-революционная армия под Пин-
сингуансм нанесла решительное поражение
крупным соединениям японской армии.
Брюссельская конференция держав,
подписавших Вашингтонский договор(6февраля 1922г.),
с участием СССР. Япония и Германия
отказались участвовать на конференции; отвергнуты
предложения СССР и Китая об экономических
санкциях против Японии.
Присоединение Италии к «антикомиитернов-
окому пакту» между Германией и Японией.
Захват японцами Шанхая.
Торговый договор между Японией и
Таиландом. .

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 733
12 декабря — Потоплеппе япопцамп американской
канонерки «Нэпэй» и бомбардировка американских
судов на реке Янцзы. Бумажные протесты
США.
13 декабря — Захват японцами Нанкина.
19 3 8 г.
14 февраля — Открытие английской военно-морской базы в
Сингапуре.
I марта — Бомбардировка Кантона японскими
самолётами.
28 марта — Создание японцами марионеточного
правительства в Нанкине.
10 апреля — Поражение японской армии под Тайэрчжу-
анем.
28 апреля — Англо-японское соглашение по вопросу о
китайских таможнях. Помощь Англии
японскому агрессору.
12 мая — Признание фашистской Германией
марионеточного государства Маньчжоуго.
17 июня — Протест советского правительства против
бомбардировки японцами Кантона.
29 июля— —- Нападение японской военщины на советскую
4 августа территорию у озера Хасан. Разгром японских
агрессоров.
29—30 сентября — Мюнхенский сговор пмперпалпетов Англии,
Франции и США с гитлеровской Германией.
22 октября — Занятие японскими войсками Каитоиа.
25 октября — Занятие японскими войскам!! Ханькоу.
22 декабря — 11ровозглашение Коноэ «нового порядка» в
Восточной Азии.
19 3 9 г.
10 февраля — Оккупация острова Хайпапь японскими
войсками.
Март — Захват япопцамп островов Спратлп.
II мая— — Нападение японской военщины на территорию
16 сентября МНР у реки Халхин-Гол. Разгром японской
военщины.
12 мая — Высадка японского десанта па острове Гу-
лансу (Амой).
17—18 мая — Высадка американского, английского и
французского десантов на острове Гулансу.
14 июня — Начало блокады японцами английской и
французской концессий в Тяиьцзнис.
16 июня — Подписание торгового договора между СССР
и Китайской республикой.
22 июня — Запятые порта Сватоу японцами.

734 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
24 июля
27 июля
23 августа
1 сентября
3 сентября
Сентябрь
Соглашение Арпта — Крейги.
«Дальневосточный Мюнхен».
Заявление правительства США о денонсации
через 6 месяцев японо-амернканекого
торгового договора 1911 г. Снабжение Японии аме-\
риканским военно-стратегическим сырьём
продолжается в растущих размерах.
Совстско-герма некий пакт о ненападеппп.
Нападение гитлеровской Германии на Польшу.
Начало войны в Европе.
Объявление Англией и Францией войны
Германии.
- Провокационные действия гоминдаповских
частей против Народно-революционной армии.
30
10
12
25
29
марта
мая
июня
июня
июня
17 июля
17—22 июля
1 сентября
3 сентября
13 сентября
22 сентября
19 4 0 г.
В Напкипе японцами оргаппзовапо
марионеточное центральное правительство Китая во
главе с предателем китайского народа Ван
Цзин-веем.
Переход германскими войсками границ
Бельгии и Голландии.
Японо-таиландский пятилетний договор о
ненападении.
Капитуляция Франции.
Выступление японского министра
иностранных дел Арпта с заявлением о включении
стран Юго-Восточной Азии в единую Восточ-
ноазиатскую сферу, находящуюся под
господством Японии.
Англ о-яп опекая конвенция о закрытии дороги
в Китай через Бирму на три месяца.
Сформирование третьего кабинета Коноэ в
Японии. Провозглашение Коноэ фашистской
политики («новая политическая» и «новая
экономическая» структура).
Ультиматум Японии французскому
правительству о пропуске японских войск в Индо-
Кнтай (согласие Впши 6 сентября).
Соглашение о предоставлении Англией
военно-морских баз США в бассейне Тихого
океана.
Предъявление Таиландом требования об
уступке ему пограничных районов Индо-Кит
тая.
Соглашение между Япоппей и Французским
Индо-Кптаем о предоставлении Японии
военных баз в северной части И идо-Китая.

Хронологий, основных событий на Дальнем Востоке' 736
26—27 сентября — Высадка японских войск в Хайфоне.
27 сентября — Заключение в Берлине военного союза трёх
фашистских агрессоров: Германии, Италии
и Японии.
30 ноября — Официальное признание Японией
марионеточного правительства Ван Цзин-вея в
Нанкине.
Декабрь 1940— — Вооружённый конфликт между Таиландом
январь 1941 и Французским Индо-Китаем.
19 4 1 г.
Январь — Провокационное нападение гоминдановских"
войск на 4-ю народно-революционную
армию.
Март — Создание демократического фронта борьбы за
независимость Вьетнама (Вьет-Мнн).
7 февраля— — Начало мирной конференции в Токио
уполномоченных Французского Индо-Китая и
Таиланда под руководством Японии.
4 марта — Договор между Таиландом и Французским
Индо-Китаем о передаче Таиланду" части
территории Индо-Кптая.
13 апреля — Заключение советско-япопского договора а
нейтралитете сроком на пять лет.
6 мая — Подписание конвенции о навигации п
тарифного соглашения между Японией и
Французским Индо-Кптаем.
9 мая — Подписан мирный договор в Токио между
Французским Индо-Китаем и Таиландом.
22 июня — Вероломное нападение фашистской Германии
на Советский Союз. Начало Великой
Отечественной войны Советского Союза.
Июль — Декларация ЦК компартии Китая о задачах
национально-освободительной войны в Китае.
3 июля — Выступление товарища Сталина по радио.
23 июля — Договор между Виши и Японпей о «взаимной
защите» Французского Пндо-Кнтая.
26—27 июля — Оккупация японскими войсками важных
стратегических пунктов в Южном Индо-Китае.
Июль—август — Концентрация японских войск в Маньчжурии
и Корее, на границах с СССР.
14 августа — «Атлантическая хартия».
29 сентября — — Конференция представителей трёх держав
1 октября (СССР, Великобритания, США) в Москве.,
16—18 октября — Отставка кабинета Коноэ в Японпи.
Сформирован новый кабинет — генерала Тодзио.
25 ноября — Возобновление «антикоминтерновского пакта»
■ . сроком на пять. лет.

736 Хронология основных сббытий на Дальнем Востоке
6 декабря — Начало разгрома германских войск под
Москвой.
7 декабря -г Нападение японских военно-морекпх п
воздушных сил на Пирл-Харбор (Гавани) и другие
американские п британское владения в Тихом
океане. Вторжение японских войск в Таиланд.
8 декабря — Объявление Японией вийны США и Англии.
— Объявление США и Англией войны Японии.
— Объявление Канадой, Австралией,
Голландией, Голландской Индией войны Японии.
— Высадка японского морского десанта на
севере Малайи.
9- декабря — Объявление войны Японии со стороны Китая,
Национального комитета Свободной Франции
и ряда стран Латинской Америки.
— Оккупация японскими войсками Таиланда.
10 декабря — Объявление Китаем войны Германии и
Италии.
— Потопление японской авиацией двух апг-
лнйских линейных кораблей у берегов
Малайи.
— Высадка японского десанта на острове Лусон
(Филиппины).
— Высалка японских войск на острове Гуам.
11 декабря — Военный пакт фашистских держав —
Германии, Японии и Италии о совместной войне
против США и Великобритании.
— Объявление Германией и Италией войны
США.
12 декабря — Объявление Индией войны Японии.
13 декабря — Вступление японских войск в южную часть
Бирмы.
20 декабря — Высадка японского десанта па острове
Минданао (Филиппины).
23 декабря — Занятие японскими войсками острова Уэйк.
25 декабря — Занятие японскими войсками Гонконга.
19 4 2 г.
1 января < — Вашингтонская декларация Объединённых
Наций но вопросу о всеобщей безопасности.
2 января — Вступление японских войск в Манилу.
23 января — Высадка яиоискнх войск в Новой Гвинее и на
Соломоновых островах.
15 февраля — Занятие япоискими войсками Сингапура.
28 февраля — Вторжение японцев на остров Яву.
8 марта — Занятие японскими войсками Paury.ua.

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 737
9 марта — Занятие японскими войсками Сурабайи и
других важных центров на Яве.
25 марта — Оккупация Андаманских островов японцами.
Конец марта — Отдельные крестьянские и рабочие отряды на
Филиппинах объединились в единую
«Народную антпя поиску ю армию» (Хукбалахап).
6 мая — Занятие японскими войсками крепости Корре-
гидор (Лусон).
7—8 июня — Высадка японского десанта на островах Кы-
ска и Атту (Алеутские острова).
Октябрь 1942— — Переговоры между представителем ЦК ком-
август 1943 мунистпчсской партии Китая и
представителями ЦИК гоминдана. Переговоры не
привели к положительному результату.
19 ноября 1942— — Разгром Советской Армией немецко-фашист-
2 февраля 1943 ских войск под Сталинградом.
19 4 3 г.
Объявлепие нанкпнским марионеточным
правительством Ван Цзин-вея войны
Великобритании и США и опубликование декларации о
сотрудничестве между Японией и Нанкином
в ведении войны.
Декларативные соглашения между Англией и
Китаем, США и Китаем об «отмене» прав
экстерриториальности в Китае.
Эвакуация японскими войсками Буны (Новая
Гвинея) и острова Гвадалканар.
Битва под Курском, окончившаяся разгромом
Советской Армией двух основных
наступающих групп немецко-фашистских войск.
Переход Советской Армии в наступление
против гитлеровских войск. В результате
наступательных боёв было освобождено до 1 млн.
кв. км территории, временно захваченной
врагом. Советские войска форсировали
четыре водных преграды: Северный Донец,
Десну, Сож и Днепр.
Опубликование марионеточным
правительством Бирмы по японской директиве акта о
«независимости» Бирмы, подписание японо-
бирманского «союзного договора» и
вступление Бирмы в войну на стороне Японии.
Объявление Италией войны Германии.
Обнародование Японией «акта» об учреждении
Филиппинской «независимой» республики и
подписание японо-филшшцнского «союзного
договора».
47 Международные отношения
9 января
11 января
10 февраля
б—12 июля
12 июля
1 августа
13 октября
14 октября

738 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
19—30 октября
Ноябрь
28 ноября—
1 декабря
• Конференция министров иностранных дел
СССР, США и Великобритании в Москве.
Декларация об ответственности преступников
войны.
Конференция в Каире (США,
Великобритания, Китай).
Конференция руководителей трёх союзных
держав — СССР, США и Великобритании —
в Тегеране.
19 4 4г.
27 января
Февраль—март
30 марта
Апрель—май
22 апреля
Май
12 мая
Июнь
Июнь—июль
в июня —
12 июня —
29 июня —
Июль—август —
18 июля
Полное освобождение Ленинграда от
вражеской блокады.
Освобождение Правобережной Украины от
фашистских захватчиков.
Советско-японское соглашение о ликвидации
японских концессий на Северном Сахалине и о
пролонгации рыболовной конвенции между
СССР и Японией.
Освобождение советскими войсками Крыма и
Одессы.
Занятие японскими войсками г. Чжэнчжоу.
Начало крупного японского наступления в
Китае. Полная деморализация гоминдановской
армии.
Начало новых переговоров между
коммунистической партией Китая и гоминданом.
Японцы овладели Бэйпнн-Ханькоуской ж.-д.
линией от Чжэнчжоу до Синьяна.
Советская Армия разбила финские войска,
отбросив их в глубь Финляндии.
В результате удара, нанесённого Советской
Армией немецким войскам, освобождены
Белорусская ССР, значительная часть Польши
и Литовской ССР. Советские войска
форсировали Неман и подошли к границам
Германии.
Высадка англо-американских войск на
северном побережье Франции.
Японские войска вошли в Чанша.
Конгрессом США принят закон о
предоставлении Филиппинам «независимости».
Советская Армия разбила немецкие войска
под Львовом и отбросила их за Сан и
Вислу.
Отставка кабинета Тодзио в Японии,

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 739
22 июля — Сформирован новый японский кабинет
Койсо.
Август — Советская Армия разгромила
немецко-фашистские войска в районе Кишинёв —
Яссы.
31 августа — Советские войска вступили в Бухарест.
Сентябрь — Американская миссия Нельсона в Китае
заключила с гоминдановским правительством
ряд крайне невыгодных для Китая
договоров.
Сентябрь — — Советская Армия разбила немецкие войска под
октябрь Таллином и Ригой и изгнала их из
Прибалтики.
Октябрь — Наступление Советской Армии в Венгрии.
— Советская Армия нанесла удар по немецким
войскам в Северпой Финляндии и вступила в
пределы союзной Норвегии.
12 января
Январь—февраль
19 4 5 г.
Начало зимнего наступления Советской
Армии.
Советская Армия взломала на протяжении
1 200 км оборону немцев и отбросила врага
далеко на запад. Полностью освобождены
Польша, значительная часть Чехословакии,
выведен из войны последний союзник Германии
в Европе — Венгрия. Советские войска
подошли к подступам Берлина.
4—12 февраля — Конференция руководителей трёх держав —
СССР, Великобритании и США — в
Крыму.
Занятие Манилы американскими войсками.
Объявление Финляндией войны Германии.
Высадка американских войск на острове
Окинава.
Денонсация правительством СССР советско-
японского договора о нейтралитете от 13
апреля 1941 г. ввиду его неоднократных
нарушений Японией.
Отставка японского кабинета Койсо.
Сформирование нового японского кабинета во
главе с адмиралом Судзуки.
Советскими войсками занята Вена.
Конференция Объединённых Наций в Сан-
Франциско.
Советская Армия овладела Берлином.
24 февраля
4 марта
1 апреля
5 апреля
7 апреля
13 апреля
25 апреля
2 мая

740 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
8 мая — Подписание в Берлине акта о безоговорочной
капитуляции гитлеровской Германии.
9 мая — Обращение товарища И. В. Сталина к
народу.
26 июня — Принятие устава Объединённых Наций.
17 июля — — Конференция руководителей трёх держав —
2 августа СССР, США и Великобритании — в Берлине
(Потсдаме).
26 июля — Опубликование Потсдамской декларации,
предлагающей Японии безоговорочную
капитуляцию.
6 августа — Американцами сброшена атомная бомба на
японский город Хиросима.
8 августа — Правительство СССР объявило о состоянии
войны между СССР и Японией с 9 августа
1945 г.
9 августа — Советские войска пересекли границы
Маньчжурии, форсировали реки Амур и Уссури,
сломив на всём фронте сопротивление Кван-
тунской армии, и заняли города Фу юань,
Маньчжурия, Чжалайнур и ряд населённых
пунктов.
10 августа — Переход 8-й и Новой 4-й армий в генеральное
наступление против японских захватчиков.
Советские войска, продолжая наступление в
Маньчжурии, освободили города
Пограничная, Дунник, Санчагоу, «Побей, Тунцзян,
Жаохэ, Сахаляп, Айгунь, Хайлар и др.
— Объявление МНР войны Японии.
11 августа — Советскими войсками в Маньчжурии
освобождены города Лишучжэпь, Мулин, Сячэнцзы,
Синюаньчжэнь, Тумыньцза, Фугдин, Цикэ
и др.
12 августа — Советские войска с боями продвигались в глубь
территории Маньчжурии и овладели
городами Мишань, Хуньчунь, Якэши и др. и
городами в северной части Кореи — Юки и
Расин.
13 августа — Советские войска, продвигаясь в Маньчжу-
Йпи, освободили города Хулинь, Дунань,
лшькоу, Халуи-Аршан, Солунь, Ванемяо
и др.
14 августа — Подписание договора о дружбе и союзе между
СССР и Китайской республикой.
— Советские войска, продолжая наступление в
Маньчжурии, овладели городами Мудань-
цзян, Таонань, Линьси, Лубэй, Чжаньюй и
др. и корейским портом Сецснн.

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 741
15 августа — Отставка японского кабинета Судзуки.
16 августа — Сформирование нового японского
правительства во главе с Хигасикупи.
17 августа — Провозглашение Индонезийской республики.
19 августа — Провозглашение Демократической
республики Вьетнам.
20 августа — Советские войска заняли города Гирин,
Харбин, Мукден и Чанчунь.
23 августа — Советские войска высадились на островах Сю-
мусю и Парамушпр (Курильские).
— Советские войска заняли город Ляоян и
вступили в Порт-Артур.
23—26 августа — Советскими войсками освобождён ряд городов
в южной части острова Сахалин.
24 августа — Советские войска вступили в порт Гензан.
— Советские войска, продвигаясь по восточному
побережью Кореи, освободили города Кисею,
Хейдзпо, Капко.
26 августа— — Советскими войсками освобождён ряд Ку-
1 сентября рильских островов.
28 августа — Закончилось освобождение советскими
войсками от японских войск всей южной части
острова Сахалин.
— Первая группа американских оккупационных
войск высадилась на территории Японии.
Сентябрь — Высадка английских и французских войск
во Вьетнаме.*
1 сентября — Закончилось освобождение всех Курильских
островов от японских войск.
2 сентября — Подписание акта о безоговорочной
капитуляции Японии. Обращение товарища Сталина
к народу.
6 сентября — Первый съезд народных представителей в
Сеуле.
8 сентября — Высадка американских войск в Южной
Корее.
10 октября — Соглашение между коммунистической партией
Китая и гоминдановским правительством,
сорванное вскоре гоминданом.
20 октября — Всеобщее единодушное голосование в МНР
за независимость страны.
16—26 декабря — Совещание министров иностранпых дел СССР,
США и Великобритании в Москве. Приняты
решения о политике в Японии, Китае ц
Корее.

742 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
19 4 6г.
6 января — Гоминдановское правительство признало
независимость МНР.
10 января — Соглашение между Китайской
коммунистической партией и гоминданом о прекращении
военных действий, вскоре вновь вероломно
нарушенное гоминданом.
21 января — Обращение делегации УССР к Совету
безопасности с предложением
воспрепятствовать империалистической агрессии в
Индонезии.
27 февраля — Подписание договора о дружбе и
взаимопомощи и соглашения об экономическом и
культурном сотрудничестве между СССР и МНР.
20 марта— — Работа Совместной советско-американской
8 мая комиссии по Корее. Работа комиссии сорвана
американской делегацией.
6 марта — Соглашение в Ханое между Францией и
правительством Вьетнама о признании республики
Вьетнам свободным государством, входящим
в И идо-Китайскую федерацию.
14 марта — Интервью товарища Сталина корреспонденту
«Правды» по поводу выступления поджигателя
войны Черчилля.
Март—июнь — Наступление гоминдановской армии в
Центральной и Южпой Маньчжурии против
Народных армий.
1—2 мая — Высадка американских войск в Хулудао.
3 мая — Закончена эвакуация советских войск из
Маньчжурии.
— Начало судебного процесса в Токио над
главными японскими военными преступниками.
6 июня — В Нанкине подписано соглашение между
правительством и представителями
коммунистической партии о прекращении военных
действий в Маньчжурии с 7 июня на 15 дней.
7 июня — Объявление индонезийским правительством
осадного положения на Яве и Мадуре.
23 и 27 июня — Антиамериканские демонстрации в Китае.
24 июня — Протест Мао Цзе-дуна против американской
военной помощи гоминдановской клике.
4 июля — Провозглашение фиктивной «независимости»
Филиппин.
22 июля — В Нанкин прибыли 8 военных кораблей,
предоставленных американцами гоминдановскому
правительству.
14 августа — В китайские порты Тяньцзинь и Тангу
прибыли новые части американской морской
пехоты.

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 743
Сентябрь — Массовая кампания протеста в Шанхае
против американской интервенции.
14 сентября — Временное соглашение между Францией и
Вьетнамом в Фонтенебло.
15 октября — В китайский порт Циндао прибыло
соединение 7-го американского флота.
Октябрь— — Всеобщая забастовка и вооружённые восста-
ноябрь ния в Южной Корее против американского
империализма и его марионеток в Южной
Корее. В движении участвовало свыше 1 млн.
человек. Кровавое подавление народного
движения американскими вооружёнными силами.
4 ноября — Заключение США кабального торгового
договора с гоминдановским правительством.
15 ноября — Открытие гоминдаповского однопартийного
«национального собрания» в Китае.
17 ноября — Соглашение между Францией и Таиландом
о возвращении захваченных Таиландом
территорий Камбоджи и Лаоса.
Декабрь — Возобновление французскими
империалистами войны против республики Вьетнам.
19 декабря — Закрытие портов Циндао и Цинвандао для
иностранных судов (превращение этих портов
в американские военно-морские базы).
20 декабря — «Генеральное наступление» французских войск
на территории Вьетнама.
31 декабря — Восстановление дипломатических отношений
между СССР и Таиландом.
19 4 7 г.
29 янесря — Выход представителя США из так называемого
Комитета трёх, занимавшегося
«посредничеством» в гражданской войне в Китае.
1 февраля — Запрещение оккупационными властями США
всеобщей стачки в Японии.
5 февраля — Из США отправлена в Китай новая партия
солдат и офицеров американской морской
пехоты.
22 февраля — В Пхеньяне закрылась первая сессия
Народного собрания Северной Кореи.
27 февраля — Гоминдановское правительство закрыло
представительства коммунистической партии в
Шанхае, Нанкине, Чунцпне.
28 февраля — На острове Тайван вспыхнуло народное
восстание против гоминдановской клики.

744 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
Март
12 марта
14 марта
25 марта
22 апреля
21 мая
5 июня
3 июля
18 июля
20 июля
22 июля
1 августа
Всеобщая забастовка в Южной Корее,
вызванная усилившимися репрессиями со
стороны американских властей.
Открытое провозглашение агрессивной
политики США, направленной на установление
мирового господства американского
империализма. «Доктрина Трумэна».
Между США и Филиппинами подписано
«соглашение» о предоставлении США военных баз
на Филиппинских островах.
Между Голландией и Индонезийской
республикой подписано при английском
посредничестве Лингаджатское соглашение,
парафированное в ноябре 1946 г., предусматривающее
создание Соединённых Штатов Индонезии
под голландской короной.
Опубликован обмен писем между В. М.
Молотовым и Маршаллом о Корее.
Возобновление работ Совместной советско-
американской комиссии по Корее, вновь
сорванных американской делегацией.
Выступление государственного секретаря
США Маршалла с изложением
американского плана закабаления Европы, ставшего
известным под названием «плана Маршалла».
■ В Индонезии сформировано коалиционное
правительство во главе с Шарпфуддином.
Президент США подписал закон об
американской «опеке» над бывшими японскими
островами на Тихом океане.
■ Голландские войска, нарушив соглашение,
до истечепия срока ультиматума возобновили
военные действия против Индонезийской
республики.
Ответ советского правительства на
предложение США о созыве конференции 11 держав по
составлению мирного договора с Японией.
В ответе советского правительства
указывается, что мирный договор с Японией на основе
Потсдамской декларации должен
подготовляться Советом министров иностранных
дел США, Советского Союза, Китая и
Великобритании.
Индонезийское правительство обратилось в
ООН с просьбой о вмешательстве в связи с
начатой Голландией колониальной войной.
Совет безопасности принял резолюцию,
призывающую Голландию и Индонезийскую
республику немедленно прекратить военные
действия. Голландия не выполнила решения Совета.

Хронология основных событий па Дальнем Востоке 745
11 августа
80 августа
26 сентября
27 сентября
Конец сентября
2 октября
18 октября
27 октября
14 ноября
8 декабря
13 декабря
- Начало великого контрнаступления На?
родно-освободительнои армии Китая.
Американские власти в Японии освободили
23 японских военных преступника.
Предложение СССР об одновременном выводе
в начале 1948 г. советских и американских
войск из Кореи.
Филиппинское правительство Роксаса
заключило с франкистской Испанией «договор о
дружбе».
Состоялась конференция представителей
некоторых коммунистических партий в Польгае.
Образовано Информбюро коммунистических
партий.
Правительство республики Вьетнам
направило в ООН меморандум с просьбой о
содействии в выводе французских войск из
Вьетнама и проведении мирных
переговоров.
Делегация США в Совместной
советско-американской комиссии по Корее отказалась
обсуждать советское предложение о выводе
войск из Кореи.
Заключено соглашение между США.и
гоминдановской кликой о (временной
экономической «помощи».
На пленарном заседании Генеральной
ассамблеи незаконно принято американское
предложение о создании так называемой временной
комиссии по Корее, которая должна служить
ширмой вмешательства США во внутренние
дела Кореи.
В Нанкине подписано военно-морское
«соглашение» между США и гоминдановской кликой.
На американском военном корабле, начались
переговоры между делегациями Голландии и
республиканской Индонезии.
Народно-освободительная армия Китая
освободила г. Ляояи.
4 января
.16 января
19 4 8 г.
Провозглашение «независимости» Бирмы.
Антпанглнйские демонстрации в Кантоне и
Шанхае.
Ренвильское соглашение между Голландией
и Индонезийской республикой о прекращении
военных действий.
48 Мбнсдуи а родные отиошеиня

746 Хронология основных добытый на Дальнем Востоке
30 января — Министерство иностранных дел СССР
направило посольству США в Москве ноту протеста
против нарушений американскими самолётами
свободы торгового судоходства в Японском и
/1 жёлтом морях.
IS февраля — Установление дипломатических отношений
между СССР и Бирмой.
26 февраля — В Сеуле состоялась демонстрация
протеста против действий американских
оккупационных властей.
9 марта -г- Освобождение г. Гирнна войсками китайской
Народно-освободителыюй армии.
13 марта — Китайская Народно-освободительная армия
освободила г. Лоян (провинция Хэнань) и
железнодорожный узел Сыпннгай (Маньчжурия)..
14 марта — По решению Центрального комитета Единого
демократического национального фронта во
всех городах Северной Кореи состоялись
митинги протеста против решения незаконно
созданного межсессионного комитета
Генеральной ассамблеи ООН о проведении
выборов и создании сепаратного правительства в
Южной Корее.
22 марта — Китайская Народно-освободительная армия
форсировала р. Янцзы. Занят порт Чифу
(Шаньдун).
Март — В Индонезии создано антинародное
правительство Хатта.
19 апреля — В оккупированных голландскими войсками
областях острова Явы началось народное
восстание.
22 апреля — Китайская Народно-освободительная армия
освободила г. Яньань (главный город Особого
Пограничного района).
23 апреля — Закончилось объединённое совещание
представителей демократических партий и
общественных организаций Северной и Южной
Кореи, принявшее решение бороться против
американского плаца расчленения Кореи.
7 мая — Командующий советскими войсками в Корее
подтвердил готовность советского
правительства немедленно вывести своп войска из Кореи
при условии одновременного вывода войск
США.
7—10 мая — Массовое движение против сепаратных
выборов, назначенных американскими властями
в Южной Корее.
10 мая — «Выборы» в так называемое национальное
собрание Южной Кореи, проведённые по расио-

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 747
ряжению американских оккупационных
властей.
22 мая — Установление консульских' отношений между
СССР и Индонезийской республикой.
Июнь — По приказу из Лондона в Малайе начались
облавы на коммунистов, разгром
профсоюзных организаций, аресты и убийства
демократических лидеров.
20—24 июня — В результате проводимого британскими
властями колониального террора в Малайе
арестовано свыше 800 членов Малайской
коммунистической партии.
22 июля — Директива Макартура японскому
правительству о запрещении рабочим и служащим
государственных и общественных
предприятий участвовать в забастовках.
19 авбуста — Съездом народных представителей Северного
Китая провозглашено создание северокптай-
ского народного правительства.
26 августа — Выборы в Верховное народное собрание Кореи.
27 августа — Советский представитель в Союзном совете
для Японии потребовал созыва специального
заседания совета для обсуждения вопроса об
антирабочей политике штаба Макартура и
японского правительства.
2 сентября — Открытие сессии Верховного народного
собрания Кореи в Пхеньяне. На сессии—360
делегатов Южной Кореи и 212 делегатов
Северной Кореи.
9 сентября — Верховным народным собранием Корен
принята конституция Корейской
народно-демократической республики.
10 сентября — Верховное народное собрание Кореи
обратилось к правительствам США и Советского
Союза с просьбой об одновременном выводе
американских и советских войск.
16 сентября — В Южной Корее введён чрезвычайный
полицейский режим.
Середина — «Соглашение» между американским командо-
сентября ванием и южнокорейскнм марионеточным
«правительством», подтверждающее полный
политический, экономический и военный контроль
США над Южной Кореей.
20 сентября — Постановление Совета Министров СССР об
эвакуации советских войск, оставшихся на
территории Северной Кореи, к концу декабря
1948 г.
24 сентября — Китайская Народно-освободительная армия
освободила г. Цзпнань.
48*

748 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
25 сентября — Мптпнгп в Корее с требованием вывода из
страны американских войск.
28 сентября — Нота правительства США советскому
правительству, в которой США отказываются
вывести свои войска из Южной Кореи.
12 октября — Установление дипломатических отношений
между СССР и Корейской
народно-демократической республикой.
15 октября — Народно-освсболительная армия Китая
освободила г. Цзпньчжоу (Маньчжурия).
16 октября — Установление дипломатических отношений
между МНР и Корейской
народно-демократической республикой.
19 октября — Китайская "Народно-освободительная армия
освободила г. Чанчунь.
20 октября — В войсках марионеточного правительства
Южной Кореи вспыхнуло восстание.
24 октября — Китайская Народно-освободительная армия
освободила г. Кайфын.
— Торжественные проводы советских войск в
Пхеньяне.
Китайская Народно-освободительная армия
освободила Мукдеп.
Международный военный трибунал в Токио
вынес приговор главным японским ~ военным
преступникам.
Член Союзного совета для Японии от СССР
направил генералу Макартуру протест против
поощрения американскими оккупационными
войсками в Японии деятельности фашистских
элементов.
Правительство Демократической республики
Вьетнам обратилось в ООН с просьбой о
принятии её в члены ООН.
Народно-освободительная армия Китая
освободила г. Сюйчжоу.
В Южной Корее вспыхнуло восстание против
режима Ли Сын Мана.
Дальневосточная комиссия в Вашингтоне
отклонила советское предложение об уровне
промышленного развития Японии,
предусматривающее свободное развитие японской
мирной промышленности и запрещение военной
промышленности.
В Сеуле подписано соглашение об оказании
Южной Корее «помощи» Соединёнными
Штатами по «плану Маршалла» в течение
следующих трёх лет.
2 ноября
12 ноября
24 ноября
1 декабря
7 декабря
9 декабря
10 декабря

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 749
10 декабря — Директива американского правительства
Макартуру об «экономической стабилизации
Японии)). Открытый переход к превращению
Японии в военный плацдарм США против
СССР, Китая и других стран.
12 декабря — Пленум Генеральной ассамблеи ООН принял
резолюцию по корейскому вопросу,
продиктованную делегацией США* и оправдывающую
насильственные действия США в Южной
Корее, отклонив советский проект резолюции.
19 декабря — Наступление голландских войск,
вооружённых американским оружием, против
Индонезийской республики.
23 декабря — Представитель СССР в Совете безопасности
внёс предложение о том, чтобы Совет осудил
агрессию голландского правительства против
Индонезийской республики и потребовал
отвода голландских войск на позиции, которые
они запимали до начала военных действий.
— Народно-освободительная армия Китая
освободила г. Калган.
25 декабря — Голландские войска оккупировали весь остров
Яву.
— Закончена эвакуация советских войск из
Северной Кореи.
29 декабря — Голландское правительство отказалось
выполнить решение Совета безопасности о
прекращении военных действий и освобождении,
президента Индонезийской республики.
19 4 9 г.
б января — Дальневосточная комиссия большинством
голосов отклонила советскую резолюцию, осз'Ж-
дающую нарушение демократических свобод
в Японии американскими властями.
14 января — Опубликовано заявление Мао Цзе-дуна об
условиях прекращения гражданской войны в
Китае.
15 января — Народпо-освободительная армия Китая
освободила г. Тяньцзинь.
17 января — Советское правительство отклонило просьбу
гоминдановского правительства выступить
посредником в мирных переговорах между
ним и коммунистической партией Китая.
21 января — Чан Кай-ши бежал из Нанкина.
2S января . - т4 Народно-освободительная армия Китая .встут.
пила в Пекин.

750 Хронология основных событий на Дальчем Востоке
28 января — Совет безопасности одобрил резолюцию,
призывающую к немедленному прекращению
военных действий в Индонезии.
— Коммунистическая партия Китая предъявила
нанкинскому правительству требование
арестовать главных военных преступников,
в первую очередь Чан Кай-ши.
31 января —- Опубликованы ответы товарища И. В. Сталина
на" вопросы директора американского
агентства «Интернэншнл Ныоз Сервис» г-на Смита.
8 марта — В Париже подписано соглашение между
Францией и марионеточным «императором»
Вьетнама Бао Даем.
17 марта — Подписано соглашение об экономическом п
культурном сотрудничестве между СССР п
Корейской народно-демократической
республикой.
31 марта — Меморандум правительства СССР о Северо-
атлантическом договоре.
Апрель — Всемирный конгресс сторонников мира в
Париже и Праге.
21 апреля — В связи с тем, что гоминдаповское
правительство отклонило мирное соглашение,
выработанное делегациями коммунистической партии
и гоминдановского правительства, Народно-
освободительная армия вновь перешла в
наступление.
23 апреля — Народно-освободительная армия Китая
освободила Нанкин.
24 апреля — Народно-освободительная армия Китая
освободила Тайюань, Аньцин, Пукоу и ряд
других городов.
27 апреля — Народно-освободительная армия Китая
освободила г. Сучжоу.
3 мая — Народно-освободительная армия Китая
освободила г. Ханчжоу.
8—16 мая — Всеобщая забастовка рабочих угольной
промышленности в Японии.
12 мая — Гоминдановская военная флотилия перешла
на сторону Народно-освободительной армии
Китая.
17 мая — Народно-освободительная армия Китая
освободила Ухань.
20 мая — Народно-освободительная армия Китая
освободила Сиань.
23 мая — Народно-освободительная армия Китая
освободила г. Наньчан.
27 мая — Народно-освободительная армия Китая
освободила Шанхай.

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 751
2 июня — Народно-освободительная армия Китая осво*
бодила Циндао.
25—28 июня — Учредительный съезд Единого
демократического отечественного фронта в Пхеньяне.
4 августа — Народно-освободительная армия Китая
освободила г. Чанша.
16 августа — Народно-освободительная армия Китая
освободила г. Фучжоу.
26 августа — Народно-освободительная армия Китая
освободила Ланьчжоу.
28 августа — В Мукдене Народным конгрессом создано
народное правительство Северо-Восточных
провинций Китая.
5 сентября — \1акартур разрешил японскому правительству
в 10 раз увеличить патрульный полицейский
флот.
21 сентября — Открытие Народной политической
консультативной конференции Китая в Бэйпнно*.
1 октября — Провозглашение Китайской народной
республики. Образовано Центральное
народное правительство во главе с Мао Цзе-
дуном.
2 октября — Установление дипломатических отношений
между СССР и Китайской народной
республикой.
— Прекращение дипломатических отношений
между СССР и гоминдановским правительством.
3 октября — Установление дипломатических отношений
между Болгарией, Румынией и Китайской
народной республикой.
4 октября — Установление дипломатических отношений
между Польшей, Чехословакией, Венгрией и
Китайской народной республикой.
6 октября — Установление дипломатических отношений
между Корейской народно-демократической
республикой и Китайской народной
республикой.
6 октября — Установление дипломатических отношений
между МНР и Китайской народной
республикой.
14 октября — Войска Китайской народной республики
освободили Кантон.
— Обмен приветствиями между товарищем
И. В. Сталиным и Ким Ир Сеном в связи с
годовщиной установления дипломатических
отношений.
17 октября — Войска Китайской народной республикп
освободили порт Амой.
20 октября — Войска Китайской народной республика
освободили г. Дихуа (Урумчи).

75$ Хронология основных событий на Дальнем Востоке"
25 октября
2 ноября
11 ноября
Середина
ноября
Вторая половина
ноября
16 ноября
20 ноября
22 ноября
25 ноября
30 ноября
Декабрь
14 декабря
16 декабря
~ Установление дипломатических отношений
между Китайской народной республикой и
Временным правительством Германской
демократической республики.
— Закончилась (начавшаяся 23.VIII)
конференция круглого стола в Гааге по индонезийскому
вопросу, принявшая текст временной
конституции так называемых Соединённых
Штатов Индонезии и статут Гол л апдско-
Индонезийского Союза во главе с голландской
королевой.
— Установление дипломатических отношений
между Корейской народно-демократической
республикой и Германской демократической
республикой.
— Между правительством США и
гоминдановцами, находящимися на Тайване, заключено
секретное соглашение о дальнейшей помощи
остаткам гоминдановской клики п о
превращении Тайвана в стратегическую базу
для вторжения на китайский континент и
для борьбы с народами Дальнего Востока.
— Совещание Информационного бюро
коммунистических партий в Венгрии.
— В Пекине открылась конференция профсоюзов
стран Азии и Океании.
— Установление дипломатических отношений
между Народной республикой Албании и
Китайской народной республикой.
— Войска Китайской народной республики
освободили г. Гуйлин. >
— Заявление руководителей делегаций СССР,
БССР, УССР в ООН об отказе признавать
законной делегацию гоминдановского Китая*.
— Войска Китайской народной республики
освободили г. Чунцин.
— Часть гоминдановских войск бежала иа
территорию Северного Вьетнама.
— В Совете безопасности ввиду протеста СССР
не принята резолюция об Индонезии,
одобряющая гаагскую сделку £ кликой
Хатта.
— Приезд Мао Цзе-дупа в Москву. Приём его
товарищем И. В. Сталиным.
— Обращение-Постоянного комитета Всемирного
конгресса сторонников мира к парламентам
всех стран с призывом о А-рекращеяий*'тонки
вооружений, запрещении атомного оружия^
прекращении интёрвенции-в ИндонезшГгМа*
лайе^ Вьетнаме и ~др*-

Хронология основных событии на Дальнем Востоке 753
17 декабря — Бирма признала Китайскую народную
республику.
21 декабря — Исполнилось 70 лет со дня рождения великого
вождя народов И. В. Сталина.
25—30 декабря — Хабаровский судебный процесс по делу
бывших военнослужащих японской армии,
обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия.
27 декабря — Войска Китайской народной республики
освободили г. Чэнду.
— ХоШи Мин обратился с посланием к
французскому народу об объединении усилий в борьбе
против французской колониальной войиы во
Вьетнаме.
30 декабря — Индия признала Китайскую народную
республику.
19 5 0 г.
4 января — Пакистан признал Китайскую народную peq-
публику.
6 января — Англия признала Китайскую народную
республику.
8 января — Правительство Китайской парод ной
республики отправило в ООН и государствам—
членам Совета безопасности протест против
пребывания в Совете безопасности представителя
гоминдановской клики.
9—14 января — Конференция стран Гфптанской империи в
Коломбо (Цейлон) с целью укрепления
стерлингового блока (против "США) и подготовки
тихоокеанского блока.
10 января ~ Советский представитель в Совете
безопасности внёс предложение об исключении
из Совета представителя гоминдановской
клики.
— Забастовка протеста и демонстрация в
Марселе против «грязной» войны во Вьетнаме.
13 января — Вследствие отказа исключить пз Совета
"безопасности представителя гоминдановской
клики советская делегация покинула заседание
Совета. — -. -'
13 января — Финляндия признала Китайскую народную
республику.
14 января — Швеция признала Китайскую народную,
республику.
1$ января — Установление дипломатических отношений ме-
• 4 ...... : жду Вьетнамом и Китайской народной
республикой.

754 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
17 января — Установление дипломатических отношений
между Швейцарией п Китайской народной
республикой.
18 января — Представители СССР и стран народной
демократии, протестуя против присутствия
представителей гоминдановской клики,
покинули заседания комитетов ООН.
19 января — Китайская народная республика назначила
делегацию в ООН.
21 января — Опубликовано заявление А. Я. Вышинского
по поводу выступления государственного
секретаря США Ачесона о политике США в Азии.
25 января — СССР признал Соединённые Штаты
Индонезии.
27 января — Между США и марионеточным
правительством Южной Кореи заключён пакт о взаимной
помощи и «обороне» — новое кабальпое
соглашение для Корен, узаконивающее
пребывание в Южной Корее американских военных
советников (до 500 человек).
30 января — Установление дипломатических отношений
между СССР и Демократической республикой
Вьетнам.
1 февраля — Нота СССР правительствам США, Англии п
Китая по поводу результатов Хабаровского
судебного процесса, установившего
виновность помимо лиц, осуждённых на процессе,
ещё 5 лиц, включая японского императора
Хирохито. Нота предлагает предать этих лиц
международному суду.
*— Установление дипломатических отношений
между Корейской народно-демократической
республикой и Демократической республикой
Вьетнам.
4 февраля — Установление дипломатических отношений
между Румынией и Демократической респуб-
кой Вьетнам.
14 февраля — Подписан договор о дружбе, союзе и взаимиой
помощи между СССР и Китайской народной
республикой сроком на 30 лет и ряд других
соглашений.
7 марта -^ Приказ Макартура, незаконно
предоставляющий японскому правительству право
досрочного освобождения всех военных преступников.
1$—1$ марта — Сессия Постоянного комитета Всемирного
конгресса сторонников мира в Стокгольме.
Стокгольмское воззвание ко всем народам о борьбе
за мир, о запрещении применения атомного
оружия.

Хронология основных событий на Дальнем Востоке 755
19 марта
27 марта
б апреля
16 апреля
19 апреля
21 апреля
25 апреля
28
SO
5 .
8 .
10
и
апреля
апреля
мая
мая
мая
мая
26 мая
— В Сайгоне (Индо-Кытай) состоялась
многотысячная демонстрация протеста против
американской помощи марионеточному режиму
Бао Дая.
— Советско-китайское соглашение об учреждении
Советско-китайского акционерного общества
гражданской авиации на паритетных началах.
— Правительства Голландии и Соединённых
Штатов Индонезии установили
дипломатические отношения с Китайской народной
республикой.
— Армия Демократической республики Вьетнам
начала новое наступление в районе Соктранга.
— Установление дипломатических отношений
между МНР и Польской республикой, МНР
и Германской демократической
республикой.
— Между СССР и Китайской народной
республикой подписаны торговое соглашение и
соглашение о товарообороте на 1950 г.
— Установление дипломатических отношений
между МНР и Болгарией.
— Установление дипломатических отношений
между МНР и Чехословакией.
— Начало деятельности Советско-китайского
общества Китайской Чанчуньской железной
дороги.
— Установление дипломатических отношений
между МНР и Венгрией.
— Войска Китайской народной республики
завершили освобождение острова Хайпань.
— Установление дипломатических отношений
между МНР и Румынией.
— Установление дипломатических отношений
между Китайской народной республикой и
Швецией.
— У становление дипломатических отношений
между Китайской народной республикой и
Данией.
— Нота протеста СССР правительству США
против циркуляра № 5 генерала Макартура,
предоставляющего японскому правительству
«право» досрочного освобождения военных
преступников, ввиду того что циркуляр
противоречит уставу Международного военного
трибунала.
— Конференция в Багио (Филиппины),
созванная по американской указке с целью
сколачивания агрессивного тхооксаиского блока.

756 Хронология основных событий на Дальнем Востоке
30 мая
6 июня
10 июня
Середина июня
24 июня
25 июня
27 июня
Вторичная нота СССР правительствам США и
Великобритании о предании суду
императора Японии Хирохито и некоторых японских
генералов.
Приказ Макартура об объявлении «вне закона»
24 членов ЦК коммунистической партии
Японии.
- Обрашенпе Центрального комитета Единого
демократического отечественного фронта
Кореи к генеральному секретарю ООН об
ускорении мирного объединения Корен.
Посещение Южной Кореи американским-
поджигателем войны Д. Ф. Даллесом.
Советский представитель в Союзном совете для
Японии направил Макартуру протест против
новых репрессий американских
оккупационных властей и японского правительства в
отношении профсоюзов, компартии и других
демократических организаций.
Войска марионеточного правительства Южной
Кореи начали наступление на территорию^
Корейской народно-демократической
республики по всей линии 38-й параллели, но,
были отбиты и отброшены на юг от 38-й
параллели.
Начало открытой американской
империалистической агрессии против корейского народа
и других народов Азии.

БИБЛИОГРАФИЯ
Составлена научными сотрудниками Фундаментальной библиотеки
общественных наук Академии наук СССР иод редакцией
заведующего сектором истории Библиотеки Я. Р. Симона.
К главе 1
Маркс Я. и Энгельс Ф. Международные обзоры. Соч. Т. VIII,
с. 210.
Маркс Я. Прусская точка зрения па войну. Соч. Т. XI. Ч 2,
с. 175.
Энгельс Ф. Новая экспедиция англичан в Китае. Соч. Т. XI.
Ч. 1, с. 160.
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.
Соч. Изд. 4. Т. 22, с. 243.
Ленин В, И. О сепаратном мире. Соч. Изд. 4. Т. 23, с. 116.
Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г.
Соч. Изд. 4. Т. 24, с. 368.
Сталин И. В. Не забывайте Востока. Соч. Т. 4, с. 171—172.
Договор и торговые правила, заключённые между Россией и
Китаем в С.-Петербурге 12 февраля 1881 г. и ратпфнкованные 7
февраля 1888 г. Тянь-Цзинь 1889. 18 с.
Записка о Маньчжурии генерального штаба полковника Бара-
баша. В кн.: Сборник географических, топографических и
статистических материалов по Азии. Вып. 1. Спб. 1883, с. 1—176.
Извлечения из донесений генерального штаба полковника Во-
гака от 16 (28) мая 1893 г. В кн.: Сборник географических,
топографических и статистических материалов по Азии. Вып. 60. Спб.
1895. IX, 204, 36 с.

768
Библиография
Инструкция министра иностранных дел Муравьёва посланнику
в Вашингтоне Кассппи от 29 января (10 февраля) 1898 г. «Красный
архиг». 1932. Т. 3 (52), с. 133—142.
Международная политика новейшего времени в договорах,
нотах и декларациях. Ч. 1. От Французской революции до
империалистической войны. М. 1925. 441 с.
Описание Кореи. Ч. 2. Сост. в канцелярии министра финансов.
Спб. 1900. 490 с.
Ill-рвы? шаги русского империализма на Дальнем Востоке
(Материалы Особого совещания для обсуждения вопросов
дальневосточной политики 1888—1903гг.). «Красныйархив». 1932. Т. 3(52),
с. 34-124.
Пролог русско-японской войны. Материалы из архива
С. Ю. Витте. С предпсл. и под ред. Б. Б. Глинского. Иг. 1916.
VII. 352 с.
Собрание важнейших трактатов и конвенций, заключённых
Россией с иностранными державами (1774—1906). С введ. и прим.
В. Н. Александренко. Варшава 1900. VIII, 586, VI с.
Сборник договоров России с Китаем. 1689—1881 гг. Спб. 1889.
270 с. (Министерство иностранпых дел).
Свод международных постановлений, определяющих взаимные
отношения между Россией и Китаем. 1689—1897. Спб. 1900. 132 с.
Торговые договоры России с Китаем (1881 и 1902 гг.). Спб. 1909.
50 с, (Министерство торговли и промышленности).
Congressional Globe. 38th Congress. 2d Session, Febr. 16 1865.
Washington (1865).
Documents diploraatiques franqais. 1-re serie. T. V. Paris 1933.
690 с
42 Congress 2d Session. House. Exec, documents. T. 1. № 1.
Washington 1872. (Message and foreign relations. 1871).
43 Congress 2d Session. House. Exec, documents. House of
Representatives. T. 1. 4. 1. Washington 1875. (Message and foreign
relations. 1874).
Die Grosse Politik der Europaischen Kabinette. Bd. III. Berlin
1922. 454 с
Papers relating to the foreign relations of the United States.
Washington 1870. 538 с
Papers relating to the foreign relations of the United States. 1884.
Washington (1884). 619 с
Papers relating to the foreign relations of the United States.
1894. Appendix II. Affairs in Hawaii. Washington 1895. 1437 с
Астафьев Г. В. Колониальная политика США па Гавайях в
доимпериалистический период (1790—1890 гг.). «Учёные записки
ин-та востоковедения», 1950. Т. 1, с. 225—274.
Пак М. Н. Очерки из политической истории Кореи во второй
половине XIX века. «Доклады и сообщения Исторического
факультета (Моск. гос. ун-та)». М. 1948. Вып. 8, с. 88—97.

Библиография
759
Тихонов Д. Я. Характер народно-освободительных движений
в Синьцзяне в XIX в. и первой трети XX в. «Советское
востоковедение*. 1949. № 6, с. 336—347.
Барсуков Я. Я. Граф Н. Н. Муравьёв-Амурский по его письмам,
официальным документам, рассказам современников и печатным
истопникам. (Материалы для биографии.) Кн. 2. М. 1891. 321,
VI с.
Костенко Л. Ф. Средняя Азия и водворение в пей русской
гражданственности. Спб. 1871. XIII, 358 с.
Поярков Ф. В. Последний эпизод дунганского восстания.
Верный 1901. 76 с.
Паркер Э. Китай. Пер. с англ. 2-го изд. Спб. 1903. XXIV.
569 с.
Banerjee A. Ch. Fhe Annexation of Burma. Calcutta 1944. 338 c.
Brandt M. Drei und dreiBig Jahre in Ostasien. Bd. III.
Leipzig 1901. XVII. 333 с
Dennett T. Seward's Far Eastern policy. «American historical
review». 1922. T. XXVII. Oct., N 1, с 45—62.
Harrington F, H. God Mammon and the Japanese. Madison,
Wis. 1944. X. 362 с
Kiernan E. V. G. British diplomacy in China, 1880 to 1885.
Cambridge 1939. XI. 327 с
McCordock S. British Far Eastern policy. 1894—1900. New
York 1931. 376 с
Morse H. B. and McNair H. F. Far Eastern international
relations. Boston — Chicago 1931. XVI. 846 с
Tansill Ch. С The foreign policy of Thomas F. Bayard. 1885—
1897. New York 1940. XXXIX. 800 с
К главе 2
Ленин В. И. Китайская война. Соч. Изд. 4. Т. 4, с. 347—352.
Ленин В. И. Падение Порт-Артура. Соч. Изд. 4. Т. 8,
с. 31—39.
Ленин В. И. Европейский капитал и самодержавие. Соч. Изд. 4.
Т. 8, с. 238.
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.
Соч. Изд. 4. Т. 22, с. 178.
Ленин В. И. Империализм и раскол социализма. Соч. Изд. 4.
Т. 23, с. 100.
Ленин В. Я. О сепаратном мире. Соч. Изд. 4. Т. 23, с. 116.
Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г.
Соч. Изд. 4. Т. 24, с. 368.
Ленин В. Я. Письмо к американским рабочим. Соч. Изд. 4.
Т. 28, с. 45.
Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза.
Изд. 5. М. 1950, с. 204.

760 Библиография
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).
Краткий курс. Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), с. 52, 53.
Боксёрское восстание. [1900 г. Различные докумепты:
телеграммы, указы, прокламации и др.] «Красный архив». 1925. Т. 1 (14),
с. 1—49.
Договор о мире, заключённый Японией и Китаем в Спмоносеки
(Бакан) 17(5) апреля 1895 года (и другие дипломатические документы
по вопросам Дальневосточной политики). М. 1926. 57 с.
Документы по переговорам с Японией 1903—1904 гг.,
хранящиеся в канцелярии Особого комитета Дальнего Востока. Спб.
1905. 50 с.
Захват Германией Киао-чао в 1897 г. «Красный архив». 1938.
Т. 2 (87), с. 19—63.
Из эпохи японо-китайской войны 1894—1895 гг. «Красный
архив». 1932. Т. 1—2 (50—51), с. 3—63.
Конец русско-японской войны. [Военное совещание 24 мая
1905 г. в Царском селе.] «Красный архив». 1928.Т. 3 (28), с. 182—204.
Международная политика новейшего времени в договорах,
нотах и декларациях. Ч. 1. См. гл. 1.
Обзор сношений с Японией по корейским делам с 1895 г. Спб.
1906. 91 с. (Министерство иностранных дел).
Протоколы Портсмутской мирной конференции и текст
договора между Россией н Япониею, заключённого в Портсмуте 23
августа (5 сентября) 1905 года. Спб. 1906. 106 с. (Министерство
иностранных дел).
Сборник договоров и дипломатических документов по делам
Дальнего Востока, 1895—1905. Спб. 1906. XVI. 763 с. (Министерство
ипостранных дел).
Царская дипломатия о задачах России па Востоке в 1900 г.
«Красный архив». 1926. Т. 5 (18), с. 3—29.
Ысии Кикудзиро. Дипломатические комментарии. Пер. с англ.
М. 1942. XXVIII. 236 с. (Б-ка внешней политики).
British documents on the origins of the war, 1898—1914. Ed.
by G. P. Gooch and H. Temperley. T. I. London 1927. 355 c. (Great
Britain. Foreign office).
Die Grosse Politik der Europaischen Kabinette. T. IX. T. XIV,
T. 1. Berlin 1924.
Roosevelt Th. An autobiography. New York 1929. VIII. 597 с
Roosevelt Th. The strenuous life; essays. New York 1901. Франц.
перевод: Roosevelt Th. La vie intense. Paris 1903.
Li Hung Chang. Memoirs of the viceroy Li Hung Chang. London
1913. XXVII. 314 с
Гальперин А. Англо-японский союз. 1902—1921 годы. [М.]
1947. 448 с. (Акад. наук СССР. Тихоокеанский ин-т).

Библиография
761
Губер А. А. Международные отношения па Дальнем Востоке.
(1894—1904). «Учёные записки Тихоокеанского ни-та Акад. наук
СССР». Т. 1. 1947, с. 3—50.
Губер А. А. Филиппинская республика 1898 г. а американский
империализм. М. 1948. 507 с. (Акад. паук СССР. Тихоокеанский
ин-т).
Добрынин А. Ф. США и независимость Кореи (1904—1905 гг.).
«Известия Акад. наук СССР. Серия истории и философии». 1947.
Т. 4. № 4, с. 343—354.
Ерусалимский А, С. Внешияя политика и дипломатия
германского империализма в конце XIX века. М.—Л. 1948. 768 с. (Акад.
наук СССР), с. 431—507. Вторжение германского империализма
в Китай в 1897—1898 гг.
Ерусалимский А. С. Из истории империалистической политики
Англии на Дальнем Востоке в конце XIX века. (Миссия лорда Берес-
форда.) «Вопросы истории». 1951. № 5, с. 43—54.
Ефимов Г. В. Германский империализм в Китае (1894—1902).
«Учёные записки Тихоокеанского института Акад. наук СССР».
1947. Т. 1, с. 51—84.
Ефимов Г. В. Очерки по повой и новейшей истории Китая.
М. 1949. 436 с.
Зорина А. М. Испапо-американская война 1898 г. «Исторический
журнал». 1940. № 12, с. 84—91.
Нарочницкий А. Л, К вопросу о японской агрессии в Корее и
причинах японо-китайской войны 1894—1895 гг. «Вопросы истории».
1950. № 5, с. 51—76.
Нарочницкий А. Л. Соединённые Штаты Америки и японская
агрессия в Корее и Китае в 1894—1895 гг. «Известия Акад. паук
СССР. Серия истории и философии». 1950. Т. 7. № 3, с. 222—238.
Романов Б. А. Дипломатическое развязывание русско-японской
войны 1904—1905 гг. «Исторические записки». 1940. Т. 8, с. 37—67.
Романов Б. А. Очерки дипломатической истории
русско-японской войны 1895—1907. М.—Л. 1947. 493 с. (Акад. наук СССР. Ип-т
истории. Лепингр. отделение).
Романов Б. А. Происхождение англо-японского договора 1902 г.
«Исторические записки». 1941. Т. 10, с. 40—65.
Романов Б. А. Россия в Маньчжурии. Очерки по истории
внешней политики самодержавия в эпоху империализма. Л. 1928. X.
605 с.
С еменов-Т ян-Шанский А. Нашп ближайшие задачи на Дальнем
Востоке. Спб. 1908. 68 с.
Carroll Е. М. Gennany and the Great Powers 1866—1914.
New York 1938. XV. 852 с
Cordier H. Histoire generate de la Chine et de ses relations avec
les pays etrangers. T. 4. Paris 1920. 425 с
Djang Feng Djen. The diplomatic relations between China and
Germany since 1898. Shanghai 1936. V. 281 с
49 Международные отношения

762
Библиография
Dennett Т. Th. Roosevelt and the Riisso-Japanese war. New York
1925. XI 357 с.
Ferrara О. The last Spanish war. Transl. from the Spanish.
London—New York 1937. 151 с
Li Ung-Bing. Outlines of Chinese history. Shanghai 1914. 644.
XX с
Treat P. J. Japan and the United States 1853—1921, rev. and
continued to 1928. Stanford university. 1928. X. 307 с
К главе 3
Ленин В. И. Горючий материал вмпровой политике. Соч. Изд. 4.
Т. 15, с. 161—1(52.
Ленин В. И. VI («Пражская») Всероссийская конференция
РСДРП 5—17 (18—30) января 1912 г. Соч. Изд. 4. Т. 17, с. 434—435.
Ленин В. И. Демократия и народничество в Китае. Соч. Изд. 4.
Т. 18, с. 145, 148-149.
Ленин В. И. Обновленный Китай. Соч. Изд. 4. Т. 18, с. 372.
Ленин В. И. Крупный успех китайской республики. Соч. Изд. 4.
Т. 19, с. 9-10.
Ленин В. И. Пробуждение Азии. Соч. Изд. 4. Т. 19, с. 65—66.
Ленин В. И. Отсталая Европа и передовая Азия. Соч. Изд. 4.
Т. 19 с. 77—78.
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.
Соч. Изд. 4. Т. 22, с. 233.
Акт разграничения острова Сахалина между Россией и
Японией от 28 марта (10 апреля) 1908 г. в г. Владивостоке. (Собрание
узаконений и распоряжений Правительства. Сиб. 1908. 28 авг.
№ 136, отд. 1. 1147.)
Документы, касающиеся заключения между Россией и Японией
общеполитического соглашения 17/30 июля 1907 года. Сиб. 1907.
15 с. (Министерство иностранных дел).
Китайская революция 1911 гола. [Секретные телеграммы,
посланные в Пекин, и другие документы.] «Красный архиЕ». 1926.
Т. 5 (18), с. 49—104.
Мелсдународная политгка новейшего времепи в договорах, но-
iax и декларациях. Ч. 1. См. гл. 1.
Мелсдународные отношения и эпоху империализма. Документы
из архипоп царского и Временного правительств, 1878—19*17.
Серия 2-я. Т. XVI11. Ч. 1—2. (Л.) 1938—1939. Серия 3-я. Т. III.
(Л.) 1933. 467 с.
Протоколы конференции по заключению трактата о торговле
и мореплавании между Россией и Японией 1906—1907 гг. Снб. 1907.
298 с. (Министерство иностранных дел).
Сборник дипломатических документов, касающихся
переговоров по заключению рыболовной конвенции между Россией и
Японией. Август 1906 — ыоль 1907. Спб. 1907. 259с. (Министерство
ш.остраньых дел).

Библиография
763
Сборник дипломатических документов по монгольскому
вопросу. 23 августа 1912 г.—2 ноября 1913 г. Спб. 1914. 91 с.
(Министерство иностранных дел).
Сборник договоров и лругнх документов по истории
международных отношений на Дальнем Востоке (1842—1925). Сост.
Э. Д. Гримм. М. 1927. 218. 111 с.
Царская Россия и Монголия в 1913—1914гг. «Красный архив».
1929. Т. 6 (37), с. 3—68.
British documents on the origins of the war. T. Ill, IV; VIII.
London 1928—1932.
Die Grosse Politik der Europaischen Kabinette. T. XIX. T. 1.
T. XXV. T. 1. T. XXXII. Berlin. 1925—1926.
The Lansing papers 1914—1920... T. 2. Washington 1940.
(United States. Department of State. Papers relating to the foreign
relations of the United States.)
Papers relating to the foreign relations of the United States.
Washington 1912. 1392 с
Gerard A. Ma mission au Japon (1907—1914). Avec un
epilogue de 1914 a 1919. Paris 1919 412 с
Аварии В. Империализм в Мапьчжурпп. Т. 1. Этапы
империалистической борьбы за Маньчжурию. Изд. 2, переем, и доп. М.—Л.
1934. 416 с.
Гальперин А. Корейский вопрос в международных отношениях
накануне аннексии Кореи Японией (1905—1910). «Вопросы истории».
1951. № 2, с. 12—30.
Bland J. О. P. Recent events and present policies in China.
Philadelphia — London 1912. XL 482 с
Trevelyan G. M. Grry of Fallodon. London 1937. XIII. 393 с
Murray A. M. Imperial outposts from a strategical and
commercial aspects with spec, reference to Japanese alliance. With a preface
by Field Marshall Earl Roberts. London 1907. 234 с
Far/enel F. A travcrs la revolution chinoise, 2-me ed. Paris
1914. V. 401 с. Англ. перевод: Far/enel F. Through the Chinese
revolution. Tr. from the French. London 1915. Xll. 352 с
Hamada K. Prince Ito. London 1936. 240 с
Sprout H. H. and Sprout M. T. The rise of American naval
power (1776—1918). Princeton 1939. VII. 398 с
Griswold A. W. The Far Eastern policy of the United States,
New York 1938. 530 с
McKenzie F. A. The unveiled East. London 1907. 356 с
Nelson M. F. Korea and the old orders in Eastern Asia. Baton
Rouge, Louis 1946. XVI. 326 с
49*

764
Библиография
К главе 4
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.
Соч. Изд. 4.* Т. 22, г. 246, 266—268.
Ленин В. И. Война п революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г.
Соч. Изд. 4. Т. 24, с. 381.
Ленин В. Я. Тезисы о современном политическом положении.
Соч. Изд. 4. Т. 27, с. 325—326.
Ленин В. Я. Доклад о внешней политике на Объединенном
заседешш ВЦIIК и Московского Совета 14 мая 1918 г. Соч.
Изд. 4. Т. 27, с. 331—332, 333—334.
Ленин В. Я. Речь на митинге в Политехническом музее 23
августа 1918 г. Соч. Изд. 4. Т. 28, с. 62.
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).
Краткий курс. Иод ред. Комиссии ЦК ВКП(б), с. 155.
Международные отношения в эпоху империализма. Серия 2-я.
Т. VII, Ч. 2. (Л.) 1935. Серия 3-я. Т. IX, X. (Л.) 1937—1938.
Архив полковника Хауза. Пер. с англ. Т. IV. М. 1944.
XXVIII. 400 с.
Версальский мирный договор. Полный перевод с франц.
подлинника. М. 1925. XXXI. 197 с. (Итоги империалистической
войны. Серия мирных договоров. 1. НКИД).
К главе 5
Ленин В. И. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и
солдатских депутатов 25—26 октября (7—8 ноября) 1917 г. Соч.
Изд. 4. Т. 26, с. 218—219.
Ленин В. Я. Речь о роспуске Учредительного собрания на
заседании ВЦИК 6 (19) января 1918 г. Соч. Изд. 4. Т. 26, с. 399.
Ленин В. Я. Речь перед агитаторами, посылаемыми в
провинцию. Газетный отчет. Соч. Изд. 4. Т. 26, с. 467.
Ленин В. Я. Главная задача наших дней. Соч. Изд.. 4. Т. 27,
с. 134—135.
Ленин В. И. IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов
14—16 марта 1918 г. Соч. Изд. 4. Т. 27, с. 145.
Ленин В. Я. Директивы Владивостокскому Совету. Соч. Изд. 4.
Т. 27, с. 199.
Ленин В. Я. Доклад о внешней политике на Объединенном
заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. Соч. Изд. 4.
Т. 27, с. 331—332.
Ленин В. Я. Речь на Объединенном заседании ВЦИК,
Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных
союзов Москвы 29 июля 1918 г. Соч. Изд. 4. Т. 28, с. 1.

Библиография
765
Ленин В. И. Товарищи рабочие! Идем в последний, решительный
бой! Соч. Изд. 4. Т. 28, с. 37.
Ленин В. И. Письмо к американским рабочим. Соч. Изд. 4.
Т. 28, с. 44—47, 52.
Ленин В. И. Собрание партийных работников Москвы 27
ноября 1918 г. Соч. Изд. 4. Т. 28, с. 188.
Ленин В. И. Чрезвычайное заседание пленума Московского
Совета рабочих и красноармейских депутатов 3 апреля 1919 г.
Соч. Изд. 4. Т. 29, с. 242.
Ленин В. И. Речь на беспартийной конференции рабочих и
красноармейцев Пресненского района 24 января 1920 г.
Газетный отчет. Соч. Изд. 4. Т. 30, с. 279.
Ленин В. И. IX съезд РКП(б) 29 марта — 5 апреля 1920 г.
Соч. Изд. 4. Т. 30, с. 423.
Ленин В. И. II конгресс Коммунистического Интернационала
19 июля — 7 августа 1920 г. Соч. Изд. 4. Т. 31, с. 209.
Ленин В. И. Речь на съезде рабочих и служащих кожевенного
производства 2 октября 1920 г. Соч. Изд. 4. Т. 31, с. 285.
Ленин В. И. Речь на совещании председателей уездных,
волостных и сельскпх исполнительных комитетов Московской губернии
15 октября 1920 г. Соч. Изд. 4. Т. 31, с. 298, 304.
Ленин В. И. VIII Всероссийский съезд Советов 22—29 декабря
1920 г. Соч. Изд. 4. Т. 31, с. 436, 440—441.
Ленин В. И. Речь на IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября
1922 г. Соч. Изд. 4. Т. 33, с. 353.
Ленин В. И. Лучше меньше, да лучше. Соч. Изд. 4. Т. 33, с. 458.
Сталин И. В. Выступления на VI съезде РСДРП
(большевиков) 26 июля — 3 августа 1917 г. Соч. Т. 3, с. 175—176.
Сталин И. В. Американские миллиарды. Соч. Т. 3., с. 234—235.
Сталин И. В. Октябрьский переворот и национальный вопрос.
Соч. Т. 4, с. 166.
Сталин И. В. С Востока свет. Соч. Т. 4, с. 181.
Сталин И. В, К военному положению на юге. Соч. Т. 4, с.282,
283—284.
Сталин И. В. Три года пролетарской диктатуры. Доклад на
торжественном заседании Бакинского Совета 6 ноября 1920 г. Соч.
Т. 4, с. 383.
Сталин И. В. Об очередных задачах коммунизма в Грузии
и Закавказье. Доклад общему собранию тифлисской организации
коммунистической партии Грузии 6 июля 1921 г. Соч. Т. 5, с. 99.
Сталин И. В. Перспективы. Соч. Т. 5, с. 119.
Сталин И. В. О перспективах революции в Китае. Речь в
китайской комиссии ИККИ 30 ноября 1926 г. Соч. Т. 8, с. 360.
Сталин И. В. Международный характер Октябрьской
революции. К десятилетию Октября. Соч. Т. 10, с. 243, 244, 245, 246.
Сталин И. В. О проекте Конституции Союза ССР. Доклад
на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г.
«Вопросы ленинизма». Изд. 11, с. 514.
Сталин И. В. Политический отчёт Центрального Комитета
XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. Соч. Т. 12, с. 255.

766
Библиография
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков),
Краткий курс. Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), с. 173, 216, 217
233—234, 235.
Молотов В. М. Вопросы внешней политики. Речи п заявления.
Апрель 1945 г.—июнь 1948 г. М. 1948. 587 с.
Маленков Г. М. 32-ая годовщина Великой Октябрьской
социалистической революции. М. 1949. 32 с.
Заявление зим: ститсля министра иностранных дел СССР
А. А. Громыко об американской вооружённой интервенции в Корее.
«Правда». М.1950. 4 июля; «Известия)). М. 1950. 4 июля.
Поспелов П. И. О ХХУПгодопщнне со дня смерти В И. Ленина.
Доклад иа торжсстпенно-траурном заседании в Москве. М. 1951. ltic.
Мао Цзе-дун. О диктатуре народной демократии. М. 1949. 16 с.
Генуэзская конференция. (Стенографический отчёт.) Материалы
и документы. Вып. 1. М. 1922. 459. Ш с. (НКИД).
Накануие перемирия. «Красный архив». 1927. Т. 4 (23),
с. 210-211.
Советско-американские отношения 1919—1933 гг. М. 1934.
99 с. (НКИД. Сборник документов по международной политике и
между народ ному нраву № 9).
Архив полковника Хауза. Пер. с англ. Т. III. M. 1939. 320 с.
Ллойд Jotcopdotc Д. Военные мемуары. Пер. с англ. Т. 6.
М. 1937. 252 с.
Березкин А. В. США — активный организатор и участник
военной интервенции против Советской России (1918—1920 гг.).
М. 1949. 184 с.
Геронимус А. Я. Помощь Соединённых Штатов Америки
Колчаку. «Исторические записки». 1949. Т. 29, с. 33—47.
Гиршфелъд А. В. О роли США в организации антисоветской
интервенции в Сибири и на Дальнем Востоке. «Вопросы истории».
1948. № 8, с. 3—22.
Гулыга А. Начальный период антисоветской интервенции США
(1917—1918 гг.). «Вопросы истории». 1950. Л» 3, с. 3—25.
Жуков Е. М. Великая Октябрьская социалистическая
революция и колониальный Восток. В кн.: Труды юбилейной сессии
Академии общественных наук. М. 1948, с. 81—98.
Златкин И. Я. Монгольская Народная Республика — страна
новой демократии. Очерк истории. Под ред. И. М. Майского. М.—J1.
1950. 291 с. (Акад. наук СССР. Научно-попул. серия).
Иностранная вооружённая интервенция в Советской России
(1918— 1Н20 гг.). В кн.: История дипломатии. Т. III. Под ред.
В. П. Потёмкина. М. 1945, с. 55—88.
Кунина А. Е. Провал американских планов завоевания
мирового господства в 1917—1920 гг. М. 1951. 236 с.

Библиография
767
Мостовец Н. В. Дайрспская конференция. «Ученые заппскп
Академии общественных наук». 1948. Вып. II. Вопросы всеобщей
истории, с. 282—305.
Рейхберг Г. Разгром японской интервенции на Дальнем
Востоке (1918—1922 гг.). Под ред. Б. Рубцова М. 1940. 209. (3) с.
Шабшипа Ф. Великая Октябрьская социалистическая
революция и крестьянское движение в Корее. «Вопросы истории».
1949. Л» 6, с. 3—28.
Штейн Б. Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной
конференции (1919-1920 гг.). М. 1949. 4(54 с.
Эренбург Г. В. Очерки национально-освободительной борьбы
китайского парода в новейшее время. Под общ. ред. А. А. Губера.
М. 1951. 240 с.
Сейерс М. и Кан А. Тайная война против Советской России.
Пер. с англ. М. 1947. XX. 454 с.
К главе 6
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.
Соч. Изд. 4. Т. 22, г. 185.
Ленин В. И. Пацифизм буржуазный и пацифизм
социалистический. Сич. Изд. 4. Т. 23, с. 180.
Ленин В. И. Главная задача наших дней. Соч. Р1зд. 4. Т. 27,
с. 331.
Ленин В. И. Письмо к американским рабочим. Соч. Изд. 4.
Т. 28, с. 46.
Ленин В. И. Ценные признания Пптирима Сорокина. Соч.
Изд. 4. Т. 28, с. 169.
Ленин В. И. Ответ па вопросы американского журналиста.
Соч. Изд. 4. Т. 29, с. 477—478.
Ленин В. И. Речь на беспартийной конференции рабочих и
красноармейцев Пресненского района 26 яиваря 1920 г. Газетный
отчет. Соч. Изд. 4. Т. 30, с. 279.
Ленин В. И: Речь на I Всероссийском съезде трудовых казаков
1 марта 1920 г. Соч. Изд. 4. Т. 30, с. 368.
Ленин В. И. II конгресс Коммунистического Интернационала
19 июля — 7 августа 1920 г. Соч. Изд. 4. Т. 31, с. 199, 202.
Ленин В. И. Наше внешнее и внутреннее положение и задачи
партии. (Речь на Московской губернской конференции РКП(б)
21 ноября 1920 г.) Соч. Изд. 4. Т. 31, с. 385.
Ленин В. И. Речь на собрании актива московской организации
РКП(б) 6 декабря 1920 г. Соч. Изд. 4. Т. 31, с. 419—420.
Ленин В. И. III конгресс Коммунистического Интернационала.
Соч. Изд. 4. Т. 32, с. 430.
Ленин В. И. IX Всероссийский съезд Советов 23—28 декабря
1921 г. Соч. Изд. 4. Т. 33, с. 125.
Сталин И. В. Не забывайте Востока. Соч. Т. 4, с. 171—172.

768
Библиография
Сталин И. В. За два года. Соч. Т. 4, с'243.
Сталин И. В. К итогам работ XIV конференции РКП(б). Доклад
активу московской организации РКП(б) 9 мая 1925 г. Соч. Т. 7, с. 99.
Сталин Я. В. XIV съезд ВКП(б) 18—31 декабря 1925 г. Соч.
Т. 7, с. 281—282.
Сталин И. В. О перспективах революции в Китае. Речь в
китайской комиссии ИККИ 30 ноября 1926 г. Соч. Т. 8, с. 357—374.
Сталин И. В. Заметки па современные темы. Соч. Т. 9, с. 322.
Сталин И. В. XV съезд ВКП(б) 2—19 декабря 1927 г. Соч. Т. 10,
с. 277, 285.
Вагиингтонская конференция по ограничению вооружений и
тихоокеанским и дальневосточным вопросам 1921—1922 годов.
Полный перевод актов и документов. М. 1924. 139 с. (Наркоминдсл).
Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах.
Подготовил к печати И. II. Мипц. М. 1934. 235 с. (Центрархив).
Стимсон Г. А. Дальневосточный кризис. Воспоминания и
наблюдения. Пер. с англ. М. 1938. XVI. 196 с.
Рубинштейн Н. Л. Советская Россия и капиталистические
государства в годы перехода от войны к миру (1921—1922 гг.).
[М.] 1948. 463 с.
Цибиков В. Разгром упгерновщины. Улан-Удэ 1947. 160 с. (Бу-
рят-Монг. гос. научно-иссл. uu-т культуры и экономики).
Ландберг Ф. 60 семейств Америки. Сокр. пер. с апгл. М. 1Э48.
543 с.
Марион Даю. Базы и империя. Карта американской экспансии.
Пер. с англ. М. 1948. 223 с.
ВаиМ. J. The foreign relations of China: a history and a survey.
New York — Chicago [1922]. XIII. 541 с
Fong Hsien Ding. Cotton industry and trade in China. T. 1—2.
Tientsin 1932. T. 1. 356 с. Т. 2. 116 с.
To же. Сокр. изд. Nankai 1932. 77 с.
К главе 7
Ленин В. И. II конгресс Коммунистического Иптерпацпонала
19 июля — 7 августа 1920 г. Соч. Изд. 4. Т. 31, с. 219.
Ленин В. И. К десятилетнему юбилею «Правды». Соч. Изд. 4.
Т. 33, с. 313.
Ленин В. И. Речь на IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября
1922 г. Соч. Изд. 4. Т. 33, с. 35?<

Библиография
760
Сталин И. В. К итогам работ XIV конференции РКП(б).
Доклад активу московской организации РКП (б) 9 мая 1925 г.
Соч. Т. 7, с. 95.
Сталин И. В. Вопросы и отпеты. Речь в Свердловском
университете 9 июня 1925 г. Соч. Т. 7, с. 206.
Сталин И. В. XIV съезд ВКП(б) 18—31 декабря 1925 г. Соч.
Т. 7, с. 263, 286—287.
Сталин И. В. О перспективах революции в Китае. Речь в
китайской комиссии ИККИ 30 ноября 1926 г. Соч. Т. 8, с. 360,
361—362.
Сталин И. В. Речь па. V Всесоюзной конференции ВЛКСМ
(29 марта 1927 г.). Соч. Т. 9, с. 198—202.
Сталин И. В. Вопросы китайской революции. Тезисы для
пропагандистов, одобренные ЦК ВКП(б). Соч. Т. 9, с. 221—230.
Сталин И. В. Революция в Китае и задачи Коминтерна. Речь
на X заседании VIII пленума ИККИ 24 мая 1927 г. Соч. Т. 9,
с. 285—312.
Сталин И. В. Объединённый пленум ЦК и ЦК К ВКП(б)
29 июля — 9 августа 1927 г. Соч. Т. 10, с. 10—36.
Сталин И. В. XV съезд ВКП(б) 2—19 декабря 1927 г. Соч. Т. 10,
с. 286—287.
Сталин И. В. Год великого перелома. К XII годовщине
Октября. Соч. Т. 12, с. 118, 122, 135.
Сталин И. В. Политический отчёт Центрального Комитета
XVI съезду ВКП(б) 27 нюня 1930 г. Соч. Т. 12, с. 248.
Сталин И. В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе
ЦК ВКП(б). 26 января 1934 г. «Вопросы ленинизма». Изд. И,
с. 425, 438.
Сталин И. В. Отчетный доклад па XVIII съезде партии о
работе ЦК ВКП(б). 10 марта 1939 г. «Вопросы ленинизма». Изд. 11,
с. 568.
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).
Краткий курс. Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), с. 269,
282—283..
Чэнъ Бо-да. Сталин и китайская революция. «Большевик».
М. 1950. № 17, с. 53—62.
Советско-китайский конфликт 1929 г. Сборник документов. М,
1930. 89 с. (НКИД).
Березный Л. Американские фальсификаторы о политике США
в отношении китайской революции 1925—1927 годов. «Вопросы
истории». 1949. № 4, с. 83—99.
Войтинский Г. Политические отношения в Китае накануне
революции 1925—1927 годов. «Вопросы истории». 1947. № 7,
p. 50-72,

770
Библиография
Вяткин Р. Китайская революция 1925—1927 гг. и апглийский
империализм. «Вопросы истории». М. 19-19. № 3, с. 42—63.
Иванов Л. и Смирнов П. Англо-американское морское
соперничество. М. 1933. XVI. 319 с.
К главе 8
Сталин И. В. Итоги первой пятилетки. Доклад на
объединенном пленуме ЦК и ИКК ВКН(б) 7 января 1933 г. «Вопросы
ленинизма». Изд. И, с. 374.
Сталин И. В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе
ЦК ВКП(б). 26 января 1934 г. «Вопросы ленинизма». Изд. 11, с.431 —
432, 438.
Сталин И. В. Беседа с председателем американского
газетного объединения «Скриппс-Говард Ныоспейперс» г-ном Рой
Говардом. М. 1938, с. 1.
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).
Краткий курс. Под ред. Комиссии ЦК ВКН(б), с. 288, 316—320.
Торговая экспансия Япоипи. М. 1936. 220 с. Научно-иссл. ин-т
Всесоюзной академии внешней торговли.
Чэнь Во-да. Чан Кай-ши — враг китайского парода. Пер. с ки-
тайск. М. 1950. 299 с.
Friedman I. S. British relations with China. 1931—1939, New
York 1940. XIX. 255 c. (Institute of Pacific relations, Inquiry
series).
Smith S. R. The Manchurian crisis 1931—1932. A. tragedy
In international relations. New York 1948. IX. 281 c.
К главе 9
Сталин И. В. Отчетпый доклад на XVIII съезде партии о
работе ЦК ВКП(б). 10 марта 1939 г. «Вопросы ленинизма». Изд. 11,
с. 567, 568, 570—571.
Сталин И. В. Речи па предвыборных собраниях избирателей
Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 г.
и 9 февраля 1946 г. М. 1947, с. 16.
Молотов В. М. Речь па собрании избирателей Молотов-
ского избирательного округа города Москвы 10 марта 1950 года.
М. 1950 31 с.
Молотов В. М. О международном положении и впешпей
политике СССР. Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров
СССР и Народного комиссара иностранных дел тов. В. М. Молотова

Библиография
771
на третьей сессии Верховного Совета СССР 31 мая 1939 года. М.
1939. 46 с.
Фальсификаторы истории (Историческая справка). М. 1948.
79 с.
Соглашение между Японией и Ван Цзин-весм. «Мировое
хозяйство и мировая политика». 1940. J\° 12, с. 110—112.
Peace and War. United States foreign policy. 1931—1941.
Washington 1943. XXI. 874 с (U. S. Govt, print, off.).
Березный Л. Японо-американские отпошенпя 1931—1941 гг.
в документах государственного департамента США. «Вопросы
истории». 1948. № 10, с. 136—142. О книге: Papers relating to the
foreign relations of the United States. Japan 1931—1941. Vol. 1—2.
Washington 1943.
Голупский С. А. Суд над главными японскими военными
преступниками. М. 1947. 24 с.
Никифоров В. Клика Чан Кай-шп и политика
«дальневосточного Мюнхена» в 1938—1941 годах. «Вопросы истории». 1950.
№ 7, с. 21—44.
Родов Б. Из истории японо-американских переговоров 1941
года. (От прихода кабинета Тодзно до Пирл-Харбора.) «Вопросы
истории». 1948. № 4, с. 90—100.
Родов Б. Роль США и Японии в подготовке и развязывании
войны на Тихом океане 1938—1941 гг. М. 1951. 200 с.
Правда о Вьетнаме. Пер. с франц. М. 1949. 168 с. Илл.
Bisson Т. A. American policy in the Far East, 1931—1940. New
York 1940. XII. 1G2 с (Institute of Pacific relations. Inquiry
series).
Clark B. Pearl Harbor. An eye-witness account. London 1942. 75 c.
CraigieR. Behind the Japanese mask. London —New York 1945.
172 с
К главе 10
Ленин В. И. Речь на собрании актива московской организации
РКП(б) 6 декабря 1920 г. Соч. Изд. 4. Т. 31, с. 414.
Сталин И. В. О Великой Отечественной воине Советского Союза.
Изд. 5. М. 1950, с. 43, 44, 89, 90, 91, 92, 111, 112, ИЗ, 114, 121,
124, 166, 205—206.
Сталин И. В. Приказ Верхопного Главнокомандующего
Генералиссимуса Советского Союза Главнокомандующему советскими
войсками на Дальнем Востоке Маршалу Советского Союза
Василевскому... 23 августа 1945 года № 372. «Правда». М. 1945. 24 августа.

772
Библиография
Сталин И. В. Речи иа предвыборных собраниях избирателей
Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 г.
и 9 февраля 1946 г. М. 1947, с. 14.
Молотов В. М. 28-ая годовщина Великой Октябрьской
социалистической революции. Доклад на торжественном заседании
Московского Совета 6 ноября 1945 г. М. 1945. 31 с.
Жданов А. А. О международном положении. М. 1947. 48 с.
Ворошилов К. Гепнальный полководец Великой Отечественной
войны. М. 1949. 24 с.
Мао TzeTung. Tbe fight for a new China. New York 1945. 80 с
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны. Документы и материалы. Т. 1, 3. М. 1946—1947.
Крымское соглашение трёх великих держав по вопросам
Дальнего Востока [11 февраля 1945 г.]. «Правда». М. 1946. 13 февраля.
Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М. 1950. 538 с.
Победа над Японией. В кп.: Международные документы.
Приложение к журн. «Мировое хозяйство и мировая политика». Октябрь
1945 г. М. 1945, с. 15—23.
Congressional Record, Proceedings and debates of the 77th
Congress, 2d Session. Vol. 88. № 106. Washington 1942.
Congressional Record, Proceedings and debates of the 78th
Congress, 1st Session. Vol. 89. № 147, 166. Washington [1943].
Аварии В. Я. Борьба за Тихий океан. Японо-американские
противоречия. М. 1947. 467 с. (Акад. наук СССР. Ин-т мирового
хозяйства и мировой политики).
Алексеев А. М. Военные финансы капиталистических государств.
(Источники и методы финансирования второй мировой войны.)
М. 1949. 182 с.
Астафьев Г. В. Американская экспансия в Китае. «Учёные
записки Тихоокеанского института Академии наук СССР». 1949.
Т. III. Китайский сборник, с. 36—70.
Васильева В. Я. Индо-Китай. М.—Л. 1947. 275 с. (Акад. наук
СССР. Ин-т мирового хозяйства и мировой политики).
Гаронин Е. И. Военная оккупация в период второй мировой
войны на Тихом океане. «Труды Военпо-юрнд. акад.» 1950. № И,
с. 3—83.
Губер А. А. Вьетнам во время и после второй мировой войны.
Стеногр. лекций... М. 1950.38 с. (Высш. парт, школа при ЦК ВКП(б).
Курс всеобщей истории. Новейшая история).

Библиография
773
Деборин Г. А. Нападение на Пирл-Харбор н начало войны на
Тихом океане. «Вопросы истории». 1947. № 6, с. 105—115.
Лукьянова М. Японские монополии во время и после войны.
«Мировое хозяйство и мировая политика». 194(5. № 12, с. 45—56.
Никифоров В. Н. Сговор клики Чан Кай-ши с японскими
захватчиками во второй мировой войне(1942—1945 гг.). «Вестник Моск.
ун-та». 1951. № 1. Серия обществ, наук. Вып. 1, с. 47—60.
Никифоров В. Я. Январское соглашение 1946 г. и американский
империализм. «Учёные записки Тихоокеанского института
Академии наук СССР». 1949. Т. III. Китайский сборник, с. 71—119.
Никифоров В., Эренбурв Г, и Юрьев М, Народная революция
в Китае. Очерк истории борьбы и победы китайского народа.
М. 1950. 140, 4 с.
Рагинский М. Ю. и Розенблит С. Я. Международный процесс
главных японских военных преступников. М.— Л. 1950. 764 с.
(Акад. наук СССР. Ин-т права).
Родов В, Из истории японо-американских отношений накануне
Тихоокеанской войны. (Обзор некоторых новых японских и
американских источников.) «Вопросы истории». 1948. № 3, с. 113—118.
Новая и новейшая история Китая. Краткий очерк. Пер. с
кптайск. Под. ред. и с предисл. В. Н. Никифорова. М. 1950. 268 с.
Пальм Датт Р. Кризис Британской империи. Пер. с англ.
М. 1950. 232 с.
Чэнь Бо-da. Четыре семейства Китая. Пер. с кптайск. М. 1948.
222 с.
Абайя Э. Предательство па Филиппинах. Пер. с англ. М. 1948.
256 с.
Аллен Д. Международные монополии и мир. Пер. с англ.
М. 1948. XXIV. 224 с.
Биссон Т. А. Военная экопомпка Японии. Пер. с англ. М.
1949. 299 с.
Гошал Кумар. Народ в колониях. Пер. с англ. М. 1949. 343 с.
Рузвельт Э. Его глазами. Пер. с англ. М. 1947. 255 с.
Уайт Т. п Доюекоби Э. Гром из Китая. Сокр. пер. с англ.
М. 1948. 295 с.
Эльдридж Ф. Гнев в Бирме. Нецензурованные записи о
генерале Стилуэлле и международных интригах па Дальнем Востоке.
Сокр. пер. с англ. М. 1947. 219 с.
Forman Я. Report from Red China. New York 1945. IV. 250 с
Hailey F. Pacific battle line. New York 1944. IX. 405 с
Johnstone W. C. The future of Japan. London 1945. VIII. 162 с
Millington #. American diplomacy and the war of the Pacific.
New York 1948. 172 с
Roth A. Dilemma in Japan London 1946. 208 с
Wallace Я. A. Our job in the Pacific. New York 1944. 56 с
Ward R. S. Asia for the Asistics? The techniques of Japanese
occupation. Chicago 1945. XIV. 205 c.

774
Библиография
К послесловию
Сталин И. В. О перспективах революции в Китае. Речь в
китайской комиссии ИККИ 30 ноября 192G г. Соч. Т. 8, с. 366.
Сталин И. В. Беседа со студентами Университета имени Сун
Ят-сена 13 мая 1927 г. Соч. Т. 9, с. 258.
Сталин Я. В. XV съезд ВКП(б). 2—19 декабря 1927 г. Соч.
Т. 10, с. 274—275, 276—277.
Сталин И. В. Речи на предвыборных собраниях избирателей
Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 г.
и 9 февраля 1946 г. М. 1947, с. 17, 19.
Сталин И. В. Телеграмма Председателю Центрального пародпого
правительства Китайской Народной Республики т-щу Мао Цзе-дуну.
«Правда». 1951. 14 февр.
Сталин И. В. Беседа с корреспондентом «Правды». «Правда».
М. 1951. 17 февр.; «Известия». М. 1951. 17 февр. То же: М. Госпо-
литиздат. 1951. 15 с.
Молотов В. М. 31-ая годовщина Великой Октябрьской
социалистической революции. Доклад на торжественном заседании
Московского Совета 6 ноября 1948 года. М. 1948. 36 с.
Вышинский А. Я. Вопросы международного права и
международной политики. М. 1949. 504 с. (Всес. ин-т юрид. наук
Министерства юстиции СССР).
Выгиинский А. Я. СССР — на страже мира и безопасности
народов. Речь главы делегации СССР на пленарном заседании третьей
сессии Генеральной Ассамблеи ООН 25 сент. 1948 г. М. 1948.33 с.
Вышинский А. Я. Речь при подписании Договора между СССР
и Китайской Народной Республикой 14.11 1950 г. «Правда».
М. 1950. 14 февр.; «Известия». М. 1950. 15 февр.
Вышинский А. Я. За мир п безопасность народов, против угрозы
новой войны. Речь на пленарном заседании Генеральной
Ассамблеи 20 сент. 1950 г. «Правда». М. 1950. 22 септ.; «Известия». М. 1950.
22 сент.
Вышинский А. Я. Разоблачение агрессивной политики США
в отношении Кореи. Речь па заседании Политического комитета
Генеральной Ассамблеи ООН 10 октября 1950 г. «Правда».
М. 1950. 13 окт., 14 окт.
Вышинский А. Я. Об устранении угрозы новой войны и об
укреплении мира и безопасности пародов.* Речь па заседании
Политического комитета Генеральной Ассамблеи ООН 23 октября 1950 г.
М. 1950. 40 с.
Выгиинский А. Я.-Об американской агрессии против Китая.
Речь па заседании Политического комитета Генеральной
Ассамблеи ООП 27 ноября 1950 года. «Правда». М. 1950.30 ноября, 1 дек.
Мао Цзе-дун. О диктатуре пролетариата. М. 1949. 16 с.
Мао Цзе-дун. Телеграмма Председателю Совета Министров
Союза Советских Социалистических Республик Генералиссимусу
И. В. Сталину. «Правда». 1951. 14 февр.

Библиография
775
Мао Tze-Tung. Present situation and ours tasks. (Report to the
Central committee of the Chinise communist party. Dec. 25 1947).
«Communist review». Sydney 1948. № 79, с 72—79.
Лю Шао-ци. Об интернационализме п национализме. М. 1949.
40 с.
Чжу Дэ. Как китайский народ разгромил вооружённую
американским империализмом реакционную клику Чан Кай-шл. «Правда».
1951. 1 июля.
Внешняя политика Советского Союза. Докумепты и материалы
(4 сентября — 31 декабря 1945 года). М. 1949. 203 с.
Внешняя политика Советского Союза. 1948 г. Докумепты и
материалы. Ч. 1. Январь—июнь 1948 года. М. 1950. 475*с.
Выступление А. Громыко на предварительном совещании
заместителей мнппстргв шк.страиных дел четырёх держав. «Правда».
1951. 12 п 13 июня.
Делегации СССР, УССР п БССР па второй сессии Генеральной
Ассамблеи Организации Объединённых Наций. Сб. речей и
выступлений. Сентябрь — ноябрь 1947 г. М. 1948. 558 с.
Демократическая республика Вьетнам. Документы и материалы.
Пер. 3. Якоби. Вступ. статья А. К. /Кегаловой. М. 1948. 03 с.
Документы и материалы по вопросам борьбы с военными
преступниками н поджигателями войны. Сост. П. С. Ромашкин. Под ред.
А. Н. Трайшша. М. J949, с. 2G4—325. (Документы но Дальнему
Востоку.)
Выступление по радио советского представителя в ООН
Я. А. Малика (о мирном урегулировании корейского вопроса).
«Правда». 1951. 24 июня.
Нота Советского правительства правительствам США,
Великобритании и Китая. «Правда». М. 1950. 3 февр.; «Известия». М. 1950.
3 февр.; «Новое время». М. 1950. Л» 6. Прнл., с. 1—6. О предании
Международному суду японских восиных преступников во гл^во
с императором Хнрохито.
Нота Советского правительства правительствам США и
Великобритании. «Правда». М. 1950. 1 июня; «Известия». М. 1950. 1 июня.
Вторичное предложение о предании Международному суду
японских военных преступников.
Заявление коммунистической партии Таиланда. «Правда». 1951.
20 мая.
Образование Китайской народной республики. Документы п
материалы. М. 1950. 135 с.
Общая программа Народного политического консультативного
совета Китая. М. 1950. 24 с.
Подписание Договора о дружбе и взаимопомощи п Соглашения
об экономическом и культурн м с< трудничестве между Советским
Союзом и Монгольской Народной Республикой |27 февраля 1946 г.].
«Мировое хозяйство и мировая политика». 1946. А» 4—5, с. 80—81.
Сборник заявлений, предложений и запросов представителя
СССР в Дальневосточной комиссии. Март 1946 — январь 1950 г.

776
Библиография
М. 1950. 130 с. (Министерство иностранных дел СССР. 2-й
Дальневосточный отдел).
Советский Союз н американская интервенция в Корее.
(Документы.) «Новое время». М; 1950. № 28, с. 1—8 прпл.; № 32, с. 1—13
прнл.; № 33, с. 1—19 прил.
Советский Союз и корейский вопрос. (Документы.) М. 1948.
109 с. (Министерство иностранных дел СССР).
Советско-китайское коммюнике о подписании Договора и
Соглашения между Советским Союзом и Китайской народной
республикой (и др. документы по советско-китайским отношениям).
«Правда». М. 1950. 14 февр.; «Известия». М. 1950. 15 февр.
У Сю-цюань. О вооружённой агрессии США против Китая.
Выступление представителя Центрального народного правительства
Китайской Народной Республики на заседании Совета Безопасности
28 ноября 1950 г. М. 1950. 40 с.
У Сю-цюанъ. Об американской агрессии против Китая. Текст
речи представителя правительства Китайской Народной
Республики У Сю-цюаия. «Правда». М. 1950. 19 дек.
Аварин В. Империалистическая экспансия США на Тихом
океане. В кн.: Агрессивная идеология п политика американского
империализма. М. 1950, с. 288—329.
Астафьев Г. Успехи китайского народа в борьбе за
независимость и демократию. «Вопросы истории». 1949. № 5, с. 26—51.
Багинян К. А. и Лазарев М. И. Международный договор
исторического значения. «Советское государство и право». 1950. № 4,
с. 68—78. (О Договоре о дружбе, союзе и взаимной помощи между
СССР и Китайской Народной Республикой от 14 февр. 1950 г.)
Волчков А. Ф. Американская агрессия в Корее. «Советское
государство, и право». 1950. № 11, с. 59—67.
Губер А. А. Вьетнамский парод в борьбе за свою независимость
и демократию. «Вопросы истории». 1949. № 10, с. 37—60.
Жаров В. Борющиеся Филиппины. «Правда» 1951. 2 апр.
Ковалёв Е. Великая историческая победа китайского народа.
«Большевик». 1949. № 18, с. 42—53.
Ковалёв Е. Китайская народная республика на подъёме.
«Большевик». 1950. № 17, с. 63—72.
Ковалёв Е. О демократических преобразованиях в Китайской
народной республике. «Вопросы истории». 1951. № 4, с. 26—43.
Кризис колониальной системы. Национально-освободительная
борьба народов Восточной Азии. М.—Л. 1949. 289 с. (Акад. наук
СССР. Тихоокеанский ин-т).
Марков М. О так называемом «новом курсе» Соединённых
Штатов на Дальнем Востоке. «Новое время». М. 1950. № 12, с. 4—9.
О народной демократии в Китае. «Правда». 1950. 23 сент.
Орлов Л. Л. Борьба народов мира за мир. М. 1951. 250 с.
Перевертайло А. Китайская народная республика — страна
демократии и мира. «Большевик». 1951. № 3, с. 9—16.
Подкопаев И. Я. Вьетнам. Под ред. А. А. Губера. М. 1950. 48 с.

Библиография
177
Подкопаев И. Я. Демократическая республика Вьет-Нам в
борьбе против французских империалистов. (К трёхлетию
провозглашения республики.) М. 1948. 24 с.
Рагинский М. Ю., Рооенблит С, Я. и Смирнов Л, Н.
Бактериологическая война — преступное орудие империалистической
агрессии. Хабаровский процесс японских военных преступников. М. 1950.
136 с. (Акад. наук СССР. Ин-т права).
Тавров Г. Корейский вопрос после второй мировой
войны.«Советское государство и право». 1950. № 7, с. 27—42.
Топеха П. Я. Борьба трудящихся масс Японии за
демократическую независимую и миролюбивую Японию. «Вопросы истории».
1951. № 2, с. 31—51.
Чепраков В. А, Борьба за мир — кровное дело всех
народов. М. 1951. 112 с.
Кроме указанной выше литературы см. материалы и статьи
в газетах «Правда», «Известия» и «За прочный мир, за народную
демократию!» (Бухарест) и в журнале «Новое время».
По Китайской народной республике:
«Правда». М. 1949, 23 сент.; 2, 3, 5, 12 окт.; 3 нояб.; 5 дек.;
1950. 2 янв.; 14 февр.;8, 30 июня; 26 сент.; 1951. 8, 18, 19, 25 янв.;
31 марта; 27 мая.
«Известия». М. 1949. 23, 29 сент.; 2, 4 окт.; 1950. 1 янв.;
15 февр.; 30 июня; 1, 19, 24, 26 сент.; 1951. 9, 18, 19, 25 янв.
«За прочный мир, за народную демократию!» (Бухарест). 1949.
1 июля; 1 сент.; 7, 21 окт.
«Новое время». М. 1950. № 3, с. 5—10; № 8, с. 3—6; № 39,
с. 7—11.
По Корейской народпо-демократической республике:
«Правда». М. 1949. 16февр.; 21 марта; 15 окт.; 1950.10, 27 июня;
2,3,10, 18 июля; 9, 15, 16, 17 авг.; 14 сент.; 10,12 дек.; 1951. 2, 3, 6,
7, 8, 22 янв.
«Известия». М. 1949. 16 февр.; 22 марта; 15 окт.; 1950.
17 марта; 10, 21, 29 июня; 2, 4, 18 июля; 14 сент.; 1951. 3, 6,
7, 9 янв.
«Новое время». М. 1950. № 27, с. 3—4; 1951. № 1, с. 17—18;
№ 2, с. 6—11; № 4, с. 18—22.
По Демократической республике Вьетнам:
«Правда». М. 1950. 31 янв.; 6 февр.; 3 сент.; 24 марта.
«Известия». М. 1950. 31 янв.; 2 сент.; 24 марта.
«За прочный мир, за народную демократию!» (Бухарест).
1949. 7 окт.
«Новое время». М. 1950. № 6, с. 1—2.
По американской агрессии в Китае:
«Правда». М. 1950. 8 июля; 30 нояб.; 1 дек.; 1951. 1, 4, 6, 8,
9 февр.; 18, 19, 21 мая.
«Известия». М. 1950. 8 июля; 1951. 5 янв.; 1, 4, 8, 9 февр.; 18,
19 мая.
«Новое время». М. 1950. № 36, с. 3—4.
60 Международные отношения

778
Библиография
По американской агрессии в Корее:
«Правда». М. 1950. 28, 30 июня; 7, 9, 10, 11, 28 июля; 5, 13, 19,
20, 22, 23, 24 авг.; 1,3, 5, 8, 11, 14, 21, 24, 28, 30 сент.;
13, 14 окт.; 1951. 1, 2, 4, 6, 12, 13, 15, 27 февр.; 3 марта; 17 апр.;
10, 19, 25, 30 мая.
«Известия». М. 1950. 30 июня; 1, 4, 7, 10, И, 28 июля; 5, 12, 13,
19, 20, 22, 23, 24 авг.; 1, 7, 8, 12, 14, 21, 24, 28, 30 сент.; 1951.
1, 2, 4, 13, 15, 27 февр.; 3, 25 марта; 17 апр.; 10, 13, 19 мая.
«Новое время». М. 1950. № 27, с. 1—3; № 29, с. 1—5; № 30,
е. 1—3; № 31, с. 3—8; № 32, с. 1—2; № 34, с. 1—2, 10—15; № 35,
с. 11—13, 15; № 36, с. 5—7; № 37, с. 3—4. 1951. № 4, с. 18—22;
№ 5, с. 18—19; № 6, с. 23—25; № 17, с. 13—14.
По реакционной политике США в Японии:
«Правда». М. 1950. 13 мая; 25 июня; 25, 28 авг.; 1951. 27 февр.;
29 марта; 28 мая.
«Известия». М. 1950. 13, 30 мая; 8, 16, 25 июня; 29 авг.; 1951.
24 янв.; 27 февр.
Гражданине А. И. Корея. Пер. с англ. М. 1948. 448 с.
Иензен Ф. Китай побеждает. Пер. с нем. А. Семёновой, Е.
Чирковой и С. Халецкой. Вступ. ст. В. Масленникова. М. 1950. 284 с.
Картэн Д. Такова Америка. Сокр. пер. с англ. Ю. Лисовского
и Ш. Божной. Вступ. статья Н. Сергеевой. М. 1948. 112 с.
Рец.: Рубинштейн, «Такова Америка». «Культура и жизнь».
М. 1949. № 12.
Мейер Г. Д. Неизбежна ли гибель Америки? Пер. с англ.
М. 1950. 216 с.
Селъдес Д. 1000 американцев. Пер. с англ. М. 1948» 344 с.
К заключению
Маркс К» и Энгельс Ф. Международные обзоры. Соч. Т. VIII,
ё. 209, 234.
Энгельс Ф. [Письмо Марксу от 23 сент. 1851 г.] Соч. Т. XXI,
е. 273.
Ленин В. И. Китайская война. Соч. Изд. 4. Т. 4, с. 351.
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.
Соч. Изд. 4, Т. 22, с. 260.
Сталин И. В. Октябрьский переворот и национальный вопрос.
Соч. Т. 4, с. 164.
Сталин И. В. Международный характер Октябрьской
революции. К десятилетию Октября. Соч. Т. 10, с. 245.
Сталин И. В. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о
работе ЦК ВКП(б). 10 марта 1939 г. «Вопросы ленинизма». Изд. 11,
•. 571.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЁН
А
Абайя Эрнанда X. — 553.
Алексеев К. А. — 88, 130, 142,
147, 262, 263.
Алексей Александрович (русский
великий князь) — 102.
Аллеи —58.
Альберт —139.
Амо —436.
Андо —487.
Араки— 435, 447, 637.
Арита— 475, 476, 481, 514.
Арманд И. —109.
Асида —635.
Атилла —124.
Б
Байард — 21, 57, 75.
Бай Цзун-си —448.
Баллюзек —19.
Бальфур —273, 397.
Бао Дай— 668, 669.
Ба Мо — 551.
Барабаш —53.
Барбюс А. —294.
Барсуков И. —27, 28.
Батлер —466, 594, 595.
Баш —175,
Безобразов —140, 142.
Белкнеп —108.
Беллоне —22.
Бенкендорф—203, 232.
Берлинеем —19, 21.
Бернсдорф —173.
Бирнс —686.
Бисмарк —62, 63, 86.
Биян-ху —42.
Блейн —58.
Блисс— 272, 315, 317.
Блэккет — 607.
Болдуин —397.
Боллаэрт —668.
Бочкарёв —304.
Брайян —224.
Брандт М. —62, 63.
Браун—88, 89.
Бретт Л. —536.
Бриан— 393, 415, 416, 428.
Бринер —139.
Броч Патан —670.
Буллит —668.
Бурджевайн —19.
Бюлов— 98, 172.
Бюцов —32, 37.
Бюэлл —344.
В
Вакамацу Юдзиро —639.
Вакацуки —387.
Валентайн —504.
Валъдерзее —124, 125, 126.
60*

780
Указатель имен
Ванденберг —480.
Ван Цзин-вей —440—442, 449,
460, 472, 510, 553, 554, 555.
Ванновский —86.
Ван Чжен-тин —365.
Варгас М. —552.
Вебер —68, 88.
Ведемейер —580, 686.
Верт —687.
Вестман —37.
Вильгельм II —80, 94, 95, 98,
100, 101, 124, 171—173.
Вильсон —182, 239, 256, 259,
260—263, 265—268, 272,273,
278, 285, 286, 288, 292, 293,
295, 305, 309, 310, 315—318
320—323, 336.
Витте— 66, 86, 93, 96, 99,
100, 126, 127, 138—140,
147, 154.
Вогак —67, 68.
Вонлярлярский —140.
Ворошилов К. Е. —548, 568.
Врангель —352.
Вышинский А. Я. —548, 695.
Г
Галифакс —466, 486.
Гамбетта —46.
Гардинг— 323, 335, 336, 338,
• 358.
Гарриман —108, 155, 163, 175.
Гаррис —276, 277.
Гарт—15, 48, 54.
Гацфельт —101.
Гейден —43.
Георгий Михайлович (русский
великий князь) —233.
Гитлер —459, 465, 486, 548.
Гленнон —259.
Глинский —66.
Голунский С. Л. —455,
Гомперс —259.
Го Сунь-лин —373.
Го Тай-ци—539.
Гошал Кумар —587.
Грей—72, 188—190, 193—195,
205, 214, 215, 223.
Грешэм —75.
Гримм Э. —165, 167, 170, 179,
199, 234, 236, 240, 366, 367,
369.
Грин —214.
Гродеков —127, 128, 130.
Громыко А. А. —295, 661.
Грэвс —286.
Грэди —541.
Грэси —666.
Грю— 479, 480, 593, 594.
Гуан Сюй—107, 119.
Гувер —400, 414.
Гудноу —227.
Гулыга А. —259.
Гун— 78, 81.
Гучков— 258, 292.
д
Давыдов —27.
Дай Ли —581.
Дас Р. К. —248.
Дауэс —395.
Деку— 486, 487.
Деникин—262, 292, 295, 296.
Денни —57.
Дербер —263.
Джекоби Э. —558, 571.
Дженкинс —23, 263.
Джордан Вирджил —517.
Джудсон —265.
Дидерихс —95.
Дизраэли —44.
Дин—81.
Дирксен —465.
Дитерихс —304.
Дмитриевский —58.
Доихара —441.
Доль —114.
Дорман-Смит —541.
Дуанъ —119, 120, 128.
Дуанъ Ци-жуй —227, 231, 235—
238, 277, 313, 314.
Дункан —259.
Дьюи-109, 112.
Дэвис— 260, 540.
Дюпон —458.
Ж
Жанен— 291, 292.
Жданов А. А. —518, 519.

Указатель имен
781
3
Зорина А. М. —110.
И
Ивакура —37.
Иванов Л. —397.
Ивин— 364.
Игнатьев —28.
Иден— 454, 456.
Идзюин —317.
Извольский —169, 179—181.
Имаи —617.
И нукай —202.
Инь Жу-ген —447.
Ионаи —483.
Иосида Исабуро —417, 635, 642.
Иосидзава —378, 410, 414, 415,
418, 493, 494.
Исии К. —134, 137, 138, 239,
240, 264, 268, 395, .492.
Исии Сиро —597, 598, 639.
Исимото—203.
И сороку Ямамото —527.
Ито Сэйтоку —372, 378.
Ито Хиробуми—82, 114, 135,
137, 138, 168, 187, 188.
И Хый —49, 88.
К
Кадоган —444.
Казаков —233.
Калакауа —35.
Калашников —261.
Каледин —261—263.
Калинин М. И. —458.
Калмыков —277.
Камбон Жюль—ИЗ.
Кан А. —280.
Кан Ю-вей —78, 119.
Каппель —301.
Касахара Юкио —639.
Кассини —33, 64, 93.
Кастро А. —588.
Катаяма —635.
Като—193, 214, 215, 223, 274,
370, 387, 400.
.Катру —483.
Кауфман —42.
Кацура—137, 148, 153, 183,
184, 188, 203, 210.
Кейнс —315.
Келлог —383, 393, 409, 428.
Керенский —259.
Керзон —397.
Керт —262.
Кеттлер —121, 129.
К идо —37.
Ким Ир Сен —610, 657, 658, 663.
Ким Ок Кюн —49, 50.
Кинг —281.
Киндер —65, 66.
Клемансо — 264, 292, 305.
Кливленд —97.
Клодель —417.
Кобаяси —493.
Койсо —592, 637.
Кол —19.
Колеман —270.
Коллинз —34.
Колчак —262, 277, 278,290—295.
Комура —88, 154, 188.
Коноэ— 468, 484, 485, 497, 505,
600.
Конфуций —319.
Копытов —52.
Корнилов —262.
Костенко —41.
Котоку —202.
Кояндер —26.
Крейги —466, 467, 475, 476, 477,
514.
Кречмер —596.
Криге —222.
К рил— 260.
Крупенский— 222, 228.
Крупп —61.
Ксюан —668.
Ку Веллингтон —365, 417.
Кудагиев —233.
Кулидж —398.
Кун —175, 325.
Кун С ян-си —454, 533.
Курбе —47.
Курок и —150.
Курота —540.
Куропаткин—127, 142.
Курусу — 506, 507, 510—512,521,

782
Указатель имен
Кутюрье —294.
Кэзон — 552, 585, 586.
Кэмбелл —48.
Кэртис —383.
Л
Лазо С. —298, 528.
Ламздорф —139.
Ламонт —327, 398.
Ландберг —310.
Лансинг —239, 240, 256, 262—
264, 268, 272, 278, 285, 315,
320, 322, 395.
Лаурель —552, 553.
Леб—175, 324.
Лежандр —38, 58.
Лейт-Росс —444, 453.
Леклерк —666..
Ленин В. И. —6, 8, 9, 41, 52,
60, 90, 91, 98, 105, 106, 109,
114, 123, 134, 160, 161, 176,
188, 194, 201, 208, 209, 242,
247, 249—253, 256, 257, 261,
262, 264—269, 271, 273,
275, 276, 281, 283—288,
291, 294, 297, 305—311, 314,
315, 339, 340, 358, 362, 367,
368, 381, 702, 703.
Ленсдоун —131, 154.
Лесовский —44,
Лефевр —294.
Ли Да-чжао —227.
Ли Сын Ман — 658—660.
Линдли —436.
Линкольн —32.
Липпман —266.
Литтон—4П, 427—429.
Ли Хун-чжан —13, 14, 40, 41,
46,48, 50, 54, 57,58,61, 65,
74,75,80,82, 83,85,93,119,
122, 123, 126, 129—131, 135.
Ли Цзун-жэн —448.
Ли Чун-хо —122.
Ли Шао-ин —433.
Ли Юань-хун —237, 238.
Ли Юйион —40.
Ллойд Джордж —269, 273, 274,
292, 293, 338.
Добанов-Ростовский —86, 88.
Лодж —337.
Локкарт —275, 276.
Лоу —24.
Лю Ци-сюн —581.
Лю Чен-сян —317,
м
Макартур —587, 588, 633, 640—
642, 664.
Мак-Даффи—ЪЪ^ 585.
Макдональд —102, 103, 188, 360,
398, 400.
Макино —317—320,
Мак-Кинли—110, ИЗ.
Шапкой —417.
Маккормик —542.
Мак-Натт —680.
Маленков Г. М. —254, 577, 693.
Малик Я. А. —611, 664.
Мао Цзе-дун —247, 363, 386,
461, 477, 501, 531, 572, 582,
583/ 688, 690, 695.
Маргари —16.
Марион —348.
Маркс К. —10, И, 60, 247,
700, 701.
Марч —272.
Маршалл—512, 655, 686.
Масадзо —639.
Маузер —61.
Маунтбеттен —560, 565, 670.
Мацудайра —400.
Мацуи —317.
Мацумура —596.
Мацуока —429, 484, 489, 499,
502.
Меркуловы —301—303..
Меррей —189.
Миган —337, 338.
Миклухо-Маклай —64.
Милюков —259.
Минь— 50, 87.
Митчелл ,—58.
Мицубиси —550.
Мицуи — 458, 493, 550.
Милке —407.
Молотов В. М. —305, 457, 474,
500, 601, 605, 606, 624, 636,
655, 686, 687, с694, 709, 71Q.

Указатель имён
78$
Монро—-97, 312, 484.
Морган —175, 181, 327, 398,
458.
Моррис— 265, 269, 286, 287, 295.
Мостовец Н. В. —303.
Мотоно —270.
Мотт —259.
Муравьев Н. Н. —28, 95, 107,
НО.
Муцу Мунемицу —82.
Мынь Чжи-чжун —618.
н
Найт — 286.
Накамура —407.
Наполеон III —22, 30.
Невельской —27.
Нельсон —577, 579.
Николай I —261.
Николай II —93, 100, 101, 140.
Никольсон —168, 179.
Ниси —103.
Нисихара —313, 324.
Ноги —150.
Нокс —174, 175, 178—182, 195,
206.
Номура —496,498,503—505,507,
510—512.
Нохара —597.
Нуланс —276.
О
Оиси —69, 70.
Окада —400.
О'Конор —99.
Оку —150.
Оку во —37.
О кума —74, 202, 225.
Окура —202.
Ольни —97.
Орландо —292.
Осима —77, 637.
Осменья —585.
п
Павлов —95.
Палм Датт Р. —517, 559.
Пан Бин-сюнь —618.
Паркер —18, 61,
Цатнотр —48,
Патуйе — 114.
Паулинг — 190.
Перри — 18, 30.
Петерсдорф — 596.
Петэн— 482, 484.
Пирс —55.
Пойндекстер —256, 281.
Поспелов П. Н. —281, 305.
Поярков Ф. — 43.
Пржегодский А. В, — 42.
Пуанкаре —206.
Пу Я—238, 416, 427.
Пуль — 263, 276, 277, 280.
Путятин —30, 31.
Р
Раджиман —670.
Рейли —276.
Рейнш —235, 238, 280,
Рейхберг —291.
Ремер —191.
Ри —409.
Риббентроп —459,
Рид—lb, 400.
Риджуэй —633,
Рихтгофен —63.
Роберте —189.
Роджерс —23, 24.
Розбери —79.
Розен —103, 149.
Рой Говард —446.
Роксас —553.
Рокфеллер —473.
Рокхиль —180, 181.
Романов Б. А. —86, 87, 104,
126, 131, 139, 145, 146, 364.
Рот —603.
Рузвельт Т. —109, 144, 148, 153,
156,164—166, 168, 169, 172—
174, 184, 186, 192, 309, 316.
Рузвельт Ф. —437, 454, 465, 487,
488, 497, 503, 505, 507, 508,
510—512, 537, 556—558,
565, 578, 586, 601.
Рузвельт Э. —538.
Рут—165, 173, 240, 259, 316.
Рэссель —259.
С
Сазонов —199, 222, 228, 232,233.
Сайго Такамори —37.

ш
Укавателъ имён
Саймон Д. —429, 436.
Сайондзи —166, 169, 183/203,
210, 211, 292, 317.
Сан А. —551, 589.
Сато— 331, 454, 597, 601, 605.
Сшерс М. —280.
Сеймур —120.
Сект —439.
Семёнов—211, 278, 299, 301,
352.
Семёнов-Тян-Шанский А. —102.
Сигемицу — 469, 597, 618.
Сидэхара — 343, 372, 373, 635.
Сиссон —260.
Скотт—107, 259.
Смирнов П. —397.
Смэтс —337, 338.
Солсбери— 71, 99, 100.
Соммерс — 263, 276.
Сонграм —490.
Сталин И. Я. —5, 6, 9, 149, 156,
241—244, 247, 249, 251—
253, 258, 259, 264, 267, 275,
279, 290, 294, 296, 302, 306,
311,317,321,329,339,354—
357, 368—370, 372, 374—
376, 381, 382, 385, 391, 394,
395, 401—403, 432, 434, 438,
439, 446, 451, 455, 474, 500,
516, 518, 524, 545, 546, 549,
556, 560, 561, 567, 568,
610, 618—621, 624, 625, 663,
665, 687, 692, 695, 699, 704,
706.
Стивене Джон—56, 258, 287,288.
Стилуэлл — 539, 540, 558—562,
565, 579.
Стимсон Г. Л. —349, 412, 420.
Стирлинв —31.
Струве—39.
Стрэйт Виллард —175.
Судзуки—602, 619.
Сукарно А. —591, 670—672, 677.
Сумита —490.
Сун Цзы-вень —533.
Сун Чуан-фан —376.
Сунь Дян-ин —562.
Сунь Лян-чэн —581.
Сунь Ят-сен—Ь, 78, 161, 168,
201, 204—209, 227, 230, 237,
238, 353, 358—363, 380,
583, 614.
Сухэ-Батор —300.
Суэцугу —400.
Съюорд Г. —20, 22, 23, 34, 35.
Сьюорд Г. Ф. —23.
Сюй Цзюнь-чэн —94*
т
Тайдингс —584—586.
Такамори —37.
Такахира —165, 173, 240.
Такин Миа —551.
Танака— 203, 204, 370, 386—
389, 395, 399.
Тан Шао-и —172.
Тан Энь~бо —570, 573.
Тао Си-шэн —563.
Тарука Луис —588.
Татекава —597.
Тафт—148, 153, 174, 175, 177,
178, 180, 184, 192, 309, 316.
Тераути—181, 270, 664, 668.
Те Уонь Гунь —50, 76.
Тирпиц —134, 152.
Того—ид, 400, 475, 510, 611.
Тодзио —455, 505, 509, 511, 527,
528, 549, 550, 552, 592, 637.
Томсон —260.
Траутман —459, 460.
Трумэн — 499, 607, 679, 686.
Тыртов —96.
Тэрнер —504.
У
Уайт Генри —315.
Уайт Теодор —558, 570, 571.
У гаки —466, 467.
У Кай-сянъ —563.
Умедзу —441, 442, 445, 619, 637.
У нгернфон Штернберг—246,299,
301, 352, 367.
Уоллес —577, 578.
У орд —19.
У Пей-фу —363, 365.
У Сю-цюанъ —6.
У Хуа-вэнь —562, 581.

Указатель имен
785
Уэд —16, 38.
Уэйвелл Арчибалд —536.
Уоллес С. —538.
Ф
Фань —78.
Ферри —46, 47.
Филипс —292.
Форд—458, 473.
Форман Г. —570.
Фостер —82, 84, 85.
Френсис—256, 258, 259, 261—
265, 275, 276.
Фрунзе В. М. —43.
Фурнье —46.
Фут —57.
Фын Юй-сян —382.
X
Хамагути —400, 401.
Хасегава —458.
Хатта —483, 591, 670—672,
676, 677.
Хауз—264, 268, 267, 315.
Хвостов —27.
Хигасикуни —619.
Хиоки — 221, 222, 225, 226, 378.
Хиранума —637.
Хирота —436, 440, 447,
465, 637.
Хирохито —501, 593, 598, 612,
633, 635, 638, 639.
Хичкок —281.
Холльман —85.
Хондзе — 413, 417.
Хорват— 277, 282.
Хори —511.
Хо Ши Мин— 590, 665, 667—
669.
Хуан Сюй-чуй —540.
Хуан Фу —440.
Хун Сю-цуан —73.
Ху Цзун-нань —571.
Хэ Ин-цин —441, 442, 445, 494,
530, 617.
Хэй —116, 117, 122, 179.
Хэлл Кордэлл—4Ь6, 464, 481,
485, 496—498, 504, 508—
512, 517, 543.
Х$рли—ЬП, 579, 580.
ц
Цай Тин-кай —423.
Цао Кун —363.
Церетели —259.
Цзен —44.
Цзо Цзун-тан —44.
Цзян Вей-го —459.
Цин —135, 441.
Цинда —317, 320.
Цы Си-78, 107, 119, 121, 124,
188.
ч
Чайковский —258.
Чан —47.
Чан Кай-ши—316, 385, 390,
395, 410, 411, 416, 424,
430, 439, 440, 449, 459, 460,
465. 468, 470, 472, 494,495,
497, 498, 530, 533—535,
539, 540, 545, 557, 560—
563, 565, 566, 574—576,
578—581, 584, 617, 618, 684,
685, 687, 692.
Чемберлен Д. —133.
Чемберлен Н. —101, 476.
Чемберлен О. —380, 383, 385,
392, 399, 466, 467.
Черчилль — 266, 293, 305, 334,
503, 519, 541, 556—558,
565, 607, 682.
Чжан Ли-гиэн —580.
Чжан Сюэ-лян — 389, 411, 413,
449.
Чжан Цзо-лин —363, 365, 366,
373, 376, 387, 389, 391, 392.
Чжан Цзун-чан —376.
ЧжанЧжи-дун—1№, 122, 133.
Чжоу Энъ-лай —575, 695.
Чжу Дэ—386, 611, 617, 689.
Чихачёв —86.
Чойбалсан —300, 366.
Чун Хоу —43, 44.
Чунь —177.
Чэнь Бо-да —411, 424, 459, 470,
540, 562, 563, 574, 581, 584,
618.

786
Указатель имён
Чэнь Гун-бо —581.
Чэнь Л им-пак —360.
Чэнь Чэн —580.
Чэнь Шао-куань —424.
Чэф —123.
ш
Шевич—110.
Шерман —281.
Шифф —175.
Шнее —417.
Шпее —217.
Штернбуре —169.
Штимер —486.
Шуфелъд —56—58.
щ
Щёкин —199.
э
Эббот —302.
Эйленбуре —60.
Элдридж—ЬЗЪ, 540, 541, 558,
565.
Эмери —397.
Энгельс Ф.—10, 11, 60, 247, 700,
701.
Эрли —484.
ю
Юань Ши-кай—Ьк, 58, 64, 68, 74,
119, 122, 182, 201, 204 —
210, 218, 219, 223—231.
Юденич— 292, 295.
Юз —336, 337, 343, 349.
Юмашев —610.
Юнг —47.
Юн Лу —119—121, 124,
Ю Сянь —119.
Я
Якоби —666.
Якуб-бек—41, 42.
Ямагата —69, 83, 88, 203.
Ямада —599.
Яно —668.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие . , , 3—в
Глава первая. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА ДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ (1870—1894 гг.) 7—72
Последствия агрессии европейских держав и США в странах
Восточной Азии в 1830—1860 гг. Обострение
капиталистических противоречий на Тихом океане с 70-х годов XIX века.
Вторжение иностранного капитала в Китай в 30—60-х годах XIX
века. Феодальная отсталость Китая. Агрессия Англии в Китае
в 70-хи 80-хгодах XIX века.Чифуская конвенция 1876г.
Экспансия США в Восточной Азии до 90-х годов XIX века. Так
называемый «Берлингемов договор» США с Китаем 1868 г.
Разбойничья политика США и Франции в Корее в 1866—1871 гг.
Россия и Китай накануне 70-х годов XIX века. Результаты
вторжения иностранного капитала в Японию к началу 70-х годов.
Русско-японские отношения к началу 70-х годов. Политика США в
отношении России и Японии в 50—80-х годах. Японская
агрессия после «революции Мэйдзи». Японская агрессия в Корее в
70—80-х годах XIX века. Русско-китайский конфликт 1879—
1881 гг. в Средней Азии и позиция Англии. Война Китая с
Францией 1883—1885 гг. Закабаление Аннама и Бирмы.
Японо-китайский антагонизм в Корее. Обострение англо-русских и
русско-китайских отношений в середине 80-х годов. Американские
вахваты на Тихом океане. США и Корея в 70-х и 80-х годах XIX
века. Германская политика на Дальнем Востоке в 1871—
1893 гг. Россия на Тихом океане накануне японо-китайской
войны 1894—1895 гг. Японская политика в Корее накануне
войны 1894—1895 гг. Роль Англии и США в развязывании
японо-китайской войны 1894—1895 гг.
Глава вторая. ОТ ЯПОНО-КИТАЙСКОЙ ДО КОНЦА РУССКО-
ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ (1894—1905 гг.) 73—159
Японо-китайская война. Мирные переговоры и Симоносекский
договор. Раздел Китая на «сферы влияния» империалистическими
державами. Война США против Испании — первая война за
империалистический передел мира. Доктрина «открытых
дверей» — орудие захватнической политики США. Народное
восстание против империалистов в Китае. Обострение противоречий
между Японией и Россией в Маньчжурии. Англо-японский
антирусский союз. Роль США и Англии в подготовке Японией
нападения на Россию. Русско-японская война 1904—1905 гг.
Портсмутский мир.

788
Оглавление
Глава третья, ОТ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ДО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
ВОЙНЫ (1905—1914 гг.) 160—211
Русская революция 1905 г. и демократический подъём в
странах Азии. Обострение противоречий между
империалистическими державами Европы. Обострение японо-американских
отношений. Сближение между Францией, Россией и Японией
(1907 г.). Германская политика на Тихом океане. «Дипломатия
доллара*. Аннексия Японией Кореи. Третий англо-японский
союзный договор. Автономия Внешней Монголии. Китайская
революция 1911—1913 гг. и державы.
Глава четвёртая. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА
ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
(1914—1918 гг.) 212—240
Вступление Японии в войну. Предъявление Японией «21
требования* Китаю. Попытки монархического переворота Юань
Ши-кая и политика держав. Русско-японский договор 1916 г.
Борьба эа вовлечение Китая в мировую войну. Соглашение
Лансинг — Исии.
Глава пятая. ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК 241-307
Влияние Октябрьской революции на страны Дальнего
Востока. Ленинско-сталинская внешняя политика Советского
государства и народы колониальных и зависимых стран Дальнего
Востока. Интервенция империалистических держав на
Советском Дальнем Востоке. Агрессивная политика США по
отношению к России. Контрреволюционная деятельность агентуры
США в Советской России. Начало интервенции и противоречия
в лагере интервентов. Поддержка интервентами внутренней
контрреволюции. Интервенты и Колчак. Разгром армии
Колчака. Образование ДВР. Монгольская народная революция
1921 г. Разгром интервентов на Дальнем Востоке.
Глава шестая. БОРЬБА ДВУХ СИСТЕМ И РАЗВИТИЕ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ НА ДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ ПОСЛЕПЕРВОЙМИРОВОЙ ВОЙНЫ(1919—1922 гг.)308—356
Изменения на Дальнем Востоке в результате первой мировой
войны. Сговор империалистических государств против
Советской России на Парижской конференции. Шаньдунский вопрос
на Парижской «мирной» конференции. Новый консорциум.
Советская Россия и Китай. Гонка морских вооружений на Тихом
океане. Вашингтонская конференция.
Глава седьмая. РОСТ МОГУЩЕСТВА СССР И ВАШИНГТОНСКАЯ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА (1922—1931 гг.) . 366—404
Утверждение Советской власти в Дальневосточном крае. Подъём
национально-освободительного движения в Китае и позиция
империалистических держав (1922—1925 гг.). СССР и Китай.
СССР и Монгольская Народная Республика. СССР и Япония.
Внешняя политика Японии в период 1924—1927 гг. Китайская
буржуазно-демократическая революция 1925—1927 гг. и
империалистические державы. Манёвры империалистов во время
революции в Китае.Провокационное нападение
англо-американской эскадры на Нанкин. Агрессивная программа японского
империализма и попытка её осуществления (1927—1929 гг.).
Антисоветские провокации китайских милитаристов на КВШД
и империалистические государства. Женевская и Лондонская
конференции по морским вооружениям и стратегическая
обстановка на Тихом океане. Год великого перелома в СССР и эко*
номический кризис во всём капиталистическом мире.

Оглавление
789
Глава восьмая. ОЧАГ ВОЙНЫ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ. БОРЬБА
СССР ЗА МИР (1931—1937 гг.) 405—461
Оккупация Японией Маньчжурии и другие
империалистические государства. Оккупация Маньчжурии и Лига наций.
Нападение японских войск на Шанхай. Комиссия Литтона.
Советский Союэ и вторжение японских империалистов в
Маньчжурию. Развитие японской агрессии в Китае. Международная
обстановка и подготовка Японии к «большой войне*.
Положение в Китае и рост антияпонского движения. Мирная политика
СССР и японо-советские ^отношения. Подготовка Японии к
новому нападению на Китай.
Глава девятая. РАЗВЯЗЫВАНИЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ
АГРЕССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ 452—515
Политика Англии и США на Дальнем Востоке накануне
японо-китайской войны. Японо-китайская война и отношение к
ней империалистических государств. Поддержка Китая
Советским Союзом. Правительство Чан Кай-ши и гитлеровская
Германия. Развитие японской агрессии в Китае. Брюссельская
конференция. Тайные переговоры Чан Кай-ши с японским
правительством при посредничестве гитлеровской дипломатии.
Дальневосточная политика правительства Чемберлена.
Японская агрессия у озера Хасан. Пособничество Англии и США
японской агрессии в Китае. Японская провокация на реке Хал-
хин-Гол. Соглашение Арита — Крейги. Вторжение
гитлеровской Германии в страны Западной Европы и подготовка Японии
к экспансии в страны Южных морей. Капитуляция Франции
и Голландии и наступление Японии. Япония и Французский
Индо-Китай. «Тройственный пакт* фашистских агрессоров.
Япония и Таиланд. Япония и Индонезия. Японская
экспансия на юг и положение в Китае. Попытки
империалистического сговора правящих кругов США и Японии. Нападение
гитлеровской Германии на СССР, начало Великой
Отечественной войны Советского Союза и советско-японские отношения.
Взаимоотношения Англии и США с Японией перед войной
на Тихом океане. Миссия Курусу. Начало войны на Тихом
океане.
Глава десятая. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА ДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ В ПЕРИОД ВОЙНЫ НА ТИХОМ ОКЕАНЕ
(7.XIJ 1941г.—2.IX 1945 г.) 516—619
Японские стратегические планы. Нападение японского флота
на Пирл-Харбор (7 декабря 1941 г.). Объявление состояния
войны на Тихом океане.
1. Первый этап воины на тихоокеанском фронте (декабрь
1941 г.— ноябрь 1942 г.).
Провокационные действия Японии и нарушения ею
советско-японского пакта о нейтралитете. Китай и
англосаксонские державы на первом этапе войны на Тихом океане.
Внутриполитическая обстановка в Китае в конце 1941 г.
Освобождённые районы за японскими линиями фронта.
Англо-американо-китайская военная конференция в Чунцине
(19 декабря 1941 г.). Военные.неудачи Англии. Американская
«стратегия» и Китай. Военная миссия Стилуэлла в Китае.
Переброска американских частей в Индию. Лицемерные заявления
США и Англии об отказе от прав экстерриториальности в
Китае.
2. Великая сталинградская победа и её влияние на ход войны
на Тихом океане (ноябрь 1942 г. — конец 1943 г.).
Японский «новый порядок» в Восточной Азии. Создание в
Японии министерства по делам Восточной Азии. Япония и Таиланд.

790
Оглавление
Япония и Бирма. Япония и Филиппины. Япония и
«правительство* Ван Цзин-вея. Япония и Малайя. Съезд представителей
марионеточных правительств в Токио. Дальневосточные
вопросы на англо-американсних конференциях 1943 г. Московская
декларация четырёх держав (октябрь 1943 г.). Каирская
декларация (1 декабря 1943 г.).
8. Решающие победы Советской Армии на фронтах Великой
Отечественной воины. Изменение положения воюющих сторон
на Тихом океане (1944 г.— август 1946 г.).
Военно-политическое положение в Китае в 1944 г.
Контрнаступление 8-й и Новой 4-й армий в 1944 г.Миссии Генри
Уоллеса, Хэрли и Нельсона в Китае (1944 г.). Рост сил народного
антияпонского сопротивления в Восточной и Юго-Восточной
Азии под влиянием исторических побед Советского Союза. США
и Филиппины. Рост сил народного сопротивления на
Филиппинах. Образование в Бирме Антифашистской лиги народного
освобождения. Англия и Бирма. Антияпонская борьба
народов Индо-Китая, Индонезии и Малайи. Расчёты японского
империализма. США и Англия и будущий статут Японии-
Враждебные действия империалистической Японии в отношении
СССР. Подготовка японскими империалистами
бактериологической войны. Крымское соглашение трёх держав по вопросам
Дальнего Востока. Денонсация советским правительством
советско-японского пакта о нейтралитете. Разгром гитлеровской
Германии и его воздействие на ход войны на Тихом океане.
СССР и Потсдамская декларация.
4. Разгром и капитуляция империалистической Японии.
Объявление Советским Союзом состояния войны с Японией
(8 августа 1945 г.). Военные действия Советской Армии на
Дальнем Востоке. Подъём национально-освободительного
движения народов Восточной Азии. Прекращение военных
действий на Дальнем Востоке. Советско-китайский договор от 14
августа 1945 г. Переговоры уполномоченного Чан Кай-ши о
представителем командующего японскими войсками в Китае
(23 августа 1945 г.). Подписание акта о капитуляции Японии.
Обращение И. В. Сталина к советскому народу (2 сентября
1945 г.).
РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Послесловие 620—690
Тихоокеанская проблема после второй мировой войны. СССР и
вопросы послевоенной Японии. Борьба СССР в защиту
национальных интересов корейского народа. Агрессия
американского империализма против корейского народа. Колониальная
война против вьетнамского народа. Колониальная война против
индонезийского народа. Империалисты США на Филиппинах. „
«Независимость» Бирмы. Национально-освободительное
движение в Малайе. Интервенция США в Китае. Победа
китайского народа и укрепление лагеря мира, демократии и
социализма.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 700
Хронология основных событий на Дальнем Востоке 711
Библиография . » ♦ 767
Указатель имён * 779

Редактор И. Динерштейн
Ответственный корректор М. Важнин
Технический редактор А. Тюнеева
Подписано в печать 11 октября 1951 г. Тираж 25 тыс.
экз. А08421. Бумага 82x1084**. 12з/8бум., 40,59 печ.
л. 40,84 уч.-изд. л. Заказ № 2720. Цена 12 р. 75 к.
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова
Главполиграфивдата при Совете Министров СССР.
Москва, Валовая, 28.