9 коп.
УЧЕБНОМЕТОДИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ К ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ
КПСС
Н. ШИБАЕВА
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРИОД РЕАКЦИИ


УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ
К ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ КПСС
Н. ШИБАЕВА
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ
В ПЕРИОД РЕАКЦИИ
(1907-1910 гг.)
а
Издательство
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва • 1965


ЗКП(07)
UI55
Брошюра Н. П. Шибаевой, лектора-консультанта Выборгского РК партии Ленинграда, печатается в серии «Учебно-методические пособия к изучению истории КПСС». Используя опыт ленинградских пропагандистов, автор дает некоторые методические советы, а также рекомендации, как лучше и какую изучить литературу по теме, включая мемуарную и художественную, какие привлечь наглядные пособия. В конце брошюры приводятся основные цифры и факты, хронология событий.
Брошюра предназначена для пропагандистов и самостоятельно изучающих историю КПСС в системе партийной учебы.


МЕТОДИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ
Настоящие методические советы составлены на основании опыта работы ряда ленинградских пропагандистов. Своими рекомендациями автор стремится в какой- то мере оказать помощь тем, кто проводит занятия или самостоятельно изучает четвертую тему курса истории КПСС.
ВВОДНОЕ слово
При коллективной форме изучения истории КПСС в системе партийной учебы занятие по новой теме обычно начинается вводным слоеом пропагандиста. В данном случае в вводном слове целесообразно подчеркнуть, что годы столыпинской реакции — труднейший период в истории нашей партии. Первая буржуазно-демократическая революция в России окончилась поражением. В стране началось наступление реакции, отмеченное не только усилением экономического гнета и политических репрессий царизма, но и реакцией на идеологическом фронте.
Уместно привести слова В. И. Ленина из книги «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» : «Царизм победил. Все революционные и оппозиционные партии разбиты. Упадок, деморализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография на место политики...
Революционные партии должны доучиваться. Они учились наступать. Теперь приходится понять, что эту науку необходимо дополнить наукой, как правильнее отступать» (В. И. Ленин. Соч., изд. 5, т. 41, стр. 10).
3


Пропагандист обращает внимание слушателей на то, что перед лицом суровых испытаний партия большевиков не дрогнула. Организованно отступив, она продолжала революционную работу в изменившейся, более тяжелой обстановке. Это было время героической борьбы партии в условиях спада массового движения за чистоту своих принципов, против оппортунистов всех мастей.
Дав научно обоснованную марксистскую оценку обстановки в стране, В. И. Ленин указал перспективы развития революции. Он говорил, что снижение революционной активности пролетариата и крестьянства не означает окончательного поражения русской революции. Окончился только первый период буржуазнодемократической революции. Массы потерпели поражение, но они прошли такую школу политической борьбы, которую можно было получить в период «мирного» конституционного развития лишь за многие годы.
Революция 1905—1907 гг. не разрешила политических и социально-экономических задач, главная цель революции — свержение самодержавия — не была достигнута. Причины, породившие революцию, действовали. Поэтому важнейшими задачами большевиков в то время В. И. Ленин считал: подведение итогов первой русской революции и обобщение ее опыта; сохранение нелегальной организации партии и укрепление ее рядов; воспитание рабочих на революционных традициях; укрепление связи с массами; подготовка народных масс к новым революционным боям.
Краткое вводное слово переходит затем в рассказ, раскрывающий содержание темы.
РАССКАЗ
По своему усмотрению пропагандист намечает план рассказа, в котором могут быть такие, например, вопросы :
1. Обстановка в России и положение в РСДРП после поражения первой русской революции.
2. Тактика партии большевиков в период реакции, борьба большевиков за партию, против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов.
4


3. Реакция на идеологическом фронте. Историческое значение книги В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм ».
4. Борьба партии за массы.
Рассмотрение первого вопроса — Обстановка в России и положение в РСДРП после поражения первой русской революции — целесообразно было бы начать с упоминания о том, что царизм после поражения революции не мог не считаться с объективными условиями капиталистического развития страны, не мог управлять страной по-старому. Царское самодержавие вынуждено было искать себе новую классовую опору в промышленной буржуазии города и кулачестве в деревне, одновременно сохраняя власть и влияние крепостников-помещиков.
В статье В. И. Ленина «Об оценке текущего момента» (см. Соч., изд. 5, т. 17, стр. 271—284) дается анализ изменения экономического и политического положения в стране и соотношения классовых сил, которое произошло в ходе первой русской революции. Тре- тьеиюньский избирательный закон помог царскому правительству закрепить контрреволюционный союз помещиков и буржуазии. Характеристику этого избирательного закона пропагандист найдет в статье В. И. Ленина «Третья дума» (см. Соч., изд. 5, т. 16, стр. 139 — 149).
Для иллюстрации реакционности нового избирательного закона можно использовать Альбом наглядных пособий по истории КПСС (ч. 1. Госполитиздат, 1958, стр. 32). Здесь приводится численность политических партий в III Государственной думе, число избирателей на одного выборщика при выборах в I, II и III думы, карта России, где указаны области и районы, лишенные избирательных прав по закону 3 июня 1907 г.
III Государственная дума была более реакционна, чем предыдущая. В Думе было представлено 11 партий, но ни одна из них не имела абсолютного большинства. 19 мест в Думе принадлежало социал-демократам и только 4 из них — большевикам.
В Думе сложилось два контрреволюционных большинства: черносотенно-октябристское и октябристско- кадетское. Такой состав Думы давал возможность царизму лавировать, опираясь то на одно, то на другое 5


большинство, не опасаясь серьезной оппозиции ни с той, ни с другой стороны.
В этой связи уместно привести ленинскую оценку Думы: «Самодержавие хотели прикрыть, приодеть, принарядить посредством Думы; на деле черносотеннооктябристская Дума с каждым днем своего существования все более раскрывает, разоблачает, обнажает истинный характер нашей государственной власти, ее настоящие классовые опоры и ее бонапартизм» (Соч., изд. 5, т. 17, стр. 276).
Раскрывая экономическую сущность столыпинской аграрной политики, полезно напомнить слушателям: революция, потерпев поражение, не разрешила аграрного вопроса в России. И после революции крестьяне по-прежнему оставались без земли. Поэтому антагонизм между помещиками и крестьянством не уменьшился. Стремясь создать себе прочную опору в лице сельской буржуазии — кулачества и отвлечь крестьян от революции, царизм в аграрном вопросе пошел по пути реформ.
Столыпинская аграрная реформа, как и реформа 1861 г., проводилась сверху — правительством и помещиками. Она сохраняла в неприкосновенности помещичье землевладение, разрушала общину, насаждая отрубное и хуторское хозяйства, усиливала расслоение деревни.
Наряду с ростом кулачества разорялась основная масса крестьянства. Многие бедняки покидали свои наделы и шли в город на фабрики и заводы. Еще больше обострились классовые противоречия в деревне, у крестьян появился новый враг — кулак-мироед. Усиливалось крестьянское движение. Только по официальным данным, в 1908 г. зарегистрировано 2045 революционных крестьянских выступлений, в 1909 г.— 2528.
Эти положения рассказа целесообразно иллюстрировать материалами из Альбома наглядных пособий по истории КПСС (ч. 1, стр. 33—34). В нем приводится число выделившихся из общин крестьян с 1907 по 1910 г., показано движение переселенцев в Азиатскую Россию с 1907 по 1911 г. Для слушателей представит интерес сообщение саратовского губернатора в департамент полиции о борьбе крестьян против кулаков-хуторян и другие материалы. В альбоме есть данные 6


о состоянии экономики в годы реакции (ч. 1, стр. 35), отражающие депрессию в промышленности, долю крупнейших монополистических объединений в общем производстве России, концентрацию промышленности в России к 1910 г.
С помощью этих данных пропагандист имеет возможность с большей убедительностью показать суть важнейших экономических процессов, происходивших в России, и подвести слушателей к закономерному выводу о том, что концентрация капитала неизбежно вела к усилению эксплуатации пролетариата, к росту классовой борьбы.
Говоря о наступлении царизма, о его репрессиях, следует подчеркнуть, что свой главный удар царизм направлял против рабочего класса и его партии. Царское правительство громило рабочую печать, профсоюзы, различные легальные рабочие организации. Начались аресты, суды, ссылки, казни, карательные экспедиции по деревням, убийства из-за угла активных рабочих.
Целесообразно привлечь для иллюстрации материалы о военно-полевых и военно-окружных судах. По их приговорам в 1907—1909 гг. было казнено более 5 тысяч человек. За это же время свыше 26 тысяч человек были отправлены в тюрьмы и на каторгу.
Полезно показать слушателям репродукцию с картины художника А. М. Любимова «Челябинский пересыльный пункт», на которой изображена одна из пересыльных тюрем России, расположенных на пути следования революционеров в Сибирь.
Можно проиллюстрировать разгул реакции и террора в деревне отрывком из романа М. Горького «Жизнь Клима Самгина»: «Начальство очень обозлилось за пятый год. Травят мужиков. Брата двоюродного моего в каторгу на четыре года погнали, а шабра — умнейший, спокойный был мужик, так его и вовсе повесили. С баб и то взыскивают, за старое-то, да! Разыгралось начальство прямо... до бесстыдства».
«Царское правительство, помещики и капиталисты,— писал В. И. Ленин в статье «Начало демонстраций»,— бешено мстили революционным классам, и пролетариату в первую голову, за революцию,— точно торопясь воспользоваться перерывом массовой борьбы для уничтожения своих врагов» (Соч., изд. 5, т. 20, стр. 72).
7


В особенно трудных условиях находилась партия большевиков. Царизм делал все возможное, чтобы уничтожить ненавистную ему революционную рабочую партию. Проводились массовые аресты членов партии. Их судили, заключали в тюрьмы, приговаривали к смерти.
В период реакции были арестованы, заключены в тюрьмы или сосланы многие соратники В. И. Ленина. Так, например, Я. М. Свердлова царские сатрапы отправили в нарымскую ссылку, В. В. Куйбышев и С. М. Киров находились в заключении в томской тюрьме, Г. К. Орджоникидзе — в батумской. М. В. Фрунзе приговорили к смертной казни, но под давлением общественного мнения казнь заменили пожизненным заключением. М. И. Калинин был сослан в Тверскую губернию. В Варшавской цитадели томился Ф. Э. Дзержинский. Многие руководители местных партийных организаций, члены партии также находились в тюрьмах. Не было такой партийной организации, которая не подверглась бы полицейскому разгрому. Значительно сократилась общая численность партии (см. наглядное пособие по истории КПСС, вып. 1, 1962, стр. 124).
С особым рвением полицейские искали Ленина. Владимир Ильич вынужден был уехать в Финляндию. Небезынтересно в связи с этим зачитать слушателям предписание департамента полиции на имя начальника петербургского охранного отделения от 18 июня 1907 г., в котором говорилось: «Препровождая при сем копию донесения заведующего заграничной агентурой от 22 (9) июня за № 246, департамент полиции предлагает вашему высокородию в возможно непродолжительном времени сообщить все имеющиеся во вверенном вам отделении данные о Владимире Ильиче Ульянове (Ленине) начальнику Петербургского губернского жандармского управления для возбуждения о нем формального дознания, причем генерал-майору Клыкову надлежит, по привлечении Ульянова в качестве обвиняемого, возбудить вопрос о выдаче его из Финляндии. К сему департамент присовокупляет, что сведения о прежней революционной деятельности Ульянова и о месте жительства его в последнее время изложены в розыскном циркуляре от 22 июня 1901 года за № 2234 8


и записке департамента от 7 марта текущего года за j\i2 3383».
В декабре 1907 г. царские власти издали приказ об аресте Владимира Ильича. Нужно было срочно переправиться за границу. Нелегально по тонкому льду Ленин перешел на ближайший остров в Ботническом заливе, где сел на пароход, отходящий в Стокгольм. Н. К. Крупская так описывает этот эпизод:
«Пока я возилась в Питере, Ильич чуть не погиб при переезде в Стокгольм. Дело в том, что его выследили так основательно, что ехать обычным путем, садясь в Або на пароход, значило наверняка быть арестованным. Бывали уже случаи арестов при посадке на пароход. Кто-то из финских товарищей посоветовал сесть на пароход на ближайшем острове. Это было безопасно в том отношении, что русская полиция не могла там заарестовать, но до острова надо было идти версты три по льду, а лед, несмотря на декабрь, был не везде надежен. Не было охотников рисковать жизнью, не было проводников. Наконец, Ильича взялись проводить двое подвыпивших финских крестьян, которым море было по колено. И вот, пробираясь ночью по льду, они вместе с Ильичем чуть не погибли — лед стал уходить в одном месте у них из-под ног. Еле выбрались.
Потом финский товарищ Борго, расстрелянный впоследствии белыми, через которого я переправилась в Стокгольм, говорил мне, как опасен был избранный путь и как лишь случайность спасла Ильича от гибели. А Ильич рассказывал, что, когда лед стал уходить из-под ног, он подумал: «Эх, как глупо приходится погибать»» (Н, К. Крупская. Воспоминания о Ленине. Госполитиздат, 1957, стр. 128—129).
Хорошей иллюстрацией к этому явится репродукция картины художника А. А. Рылова «Тяжелый путь». На ней изображен идущий по хрупкому льду В. И. Ленин в сопровождении двух проводников.
Затем пропагандист делает выводы. Третьеиюнь- ский государственный переворот означал временную победу контрреволюции над революцией. Страх перед революцией толкает царизм на путь реформ. Был осуществлен второй (после реформы 1861 г.) шаг по пути превращения России в буржуазную монархию. Однако царское самодержавие продолжало оставаться диктату9


рой помещиков-крепостников, заключивших союз с крупной буржуазией. Опираясь на эти классы, царизм обрушивается на пролетариат и его партию. Наступление реакции поставило партию большевиков в небывало трудное положение.
Второй вопрос — Тактика партии большевиков в период реакции, борьба большевиков против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов — является центральным и наиболее сложным разделом темы. Приступая к его рассмотрению, пропагандист обращает внимание слушателей, что изменение обстановки после поражения революции 1905—1907 гг. требовало изменения форм борьбы партии.
В годы, когда оппозиционные партии отрекались от революционного знамени, призывали к сотрудничеству с царским самодержавием, большевики вели последовательную и настойчивую борьбу по сплочению своих рядов, по собиранию сил революции.
В рассказе важно подчеркнуть ленинскую тактику партии применительно к новым условиям. Партия большевиков перешла от наступательной тактики периода революции 1905 —1907 гг. к длительной работе по воспитанию и организации масс, подготовке их к новой революции. А для этого необходимо было, всячески укрепляя нелегальную партию, всемерно использовать легальные возможности: трибуну Государственной думы, профсоюзы, кооперативы, больничные кассы и другие организации.
Целесообразно привести ленинскую характеристику тактики партии в годы реакции: «Крепкая нелегальная организация партийных центров, систематическое нелегальное издательство, а главное: местные и в особенности заводские партийные ячейки, руководимые передовиками из самих рабочих, живущими в непосредственной связи с массой,— такова основа, на которой мы строили и построили непоколебимо-прочное ядро революционного и социал-демократического рабочего движения. И это нелегальное ядро будет несравненно шире, чем в прежние времена, простирать свои щупальцы, распространять свое влияние и через посредство Думы, и в профессиональных союзах, и в кооперативах, и в культурно-просветительных обществах» (Соч., изд. 5, т. 17, стр. 7).
10


Применяя намеченную В. И. Лениным тактику, большевики воссоздавали и укрепляли нелегальные партийные организации. Несмотря на частые провалы, работа на местах не прекращалась. Активно работали партийные организации Петербурга, Москвы, Киева, Одессы, Екатеринослава, Харькова, Севастополя, Баку, Тифлиса. Большую работу тогда вели М. И. Калинин, И. Ф. Дубровинский, А. С. Бубнов, И. И. Скворцов-Степанов, А. И. Елизарова-Ульянова, С. В. Косиор и многие другие.
Партийные организации сохранились в те годы на многих предприятиях, в городах и рабочих поселках, в воинских частях и на военных кораблях. Рассказывая об этом, целесообразно использовать факты из истории местных заводов и фабрик. Так, например, пропагандисты Кировского завода в Ленинграде (бывшего Пути- ловского) иллюстрируют это положение примерами из деятельности большевиков своего завода.
Интересные документы, показывающие рост и деятельность местных партийных организаций (Петербурга, Москвы, Урала, Поволжья и др.), пропагандист найдет в сборнике «Партия большевиков в период реакции (1907—1910 гг.)» (Госполитиздат, 1961).
Деятельностью партийных организаций в то время руководил Большевистский центр во главе с В. И. Лениным, который находился за границей. Роль руководящего партийного органа в России осуществляло Русское бюро ЦК РСДРП. Через Бюро Большевистский центр путем конспиративной переписки устанавливал связи с партийными организациями, направлял их работу.
В определении тактической линии партии, в борьбе за революционные лозунги многое сделала нелегальная пресса. В годы реакции большевистским центром фактически являлась нелегальная газета «Пролетарий», которая сыграла выдающуюся роль в борьбе за партию. В «Пролетарии» были помещены такие ленинские работы, как «Политические заметки», «Об оценке текущего момента», «На прямую дорогу» — всего более 100 статей и заметок.
Большое значение имела также низовая нелегальная печать: местные газеты, листовки, которые организовывали рабочих, вели их политическое воспитание. 11


Во многих городах существовали подпольные социал- демократические типографии. Усилиями местных партийных организаций выпускались газеты: на Урале — «Уральский рабочий», в Вятке— «Рабочий листок», в Севастополе— «Рабочий», в Петербурге— «Вперед», в Москве— «Рабочее знамя», в Риге— «Штык», в Нижнем Новгороде—«Труд». Бакинскими большевиками выпускались газеты «Гудок», «Бакинский рабочий» и журнал «Волна».
Нелегальную работу большевики умело сочетали с деятельностью в легальных организациях, разъясняя революционную линию массам через профессиональные союзы, рабочие клубы, культурно-просветительные общества, вечерние школы, страховые, больничные кассы и т. д. Партийным легальным центром всероссийского значения была социал-демократическая фракция III Государственной думы.
Как известно, в октябре 1905 г., в период наивысшего революционного подъема, большевики бойкотировали выборы в Булыгинскую думу и сорвали их. Тогда бойкот явился могучим средством борьбы партии против конституционных иллюзий в массах. Позже, в период спада революционного движения, бойкот был нецелесообразным и даже вредным. В. И. Ленин резко обрушился на сторонников бойкота за догматизм, за попытку тащить партию назад, к тактике пройденного этапа. Он призывал принять участие в выборах в Думу, чтобы затем использовать ее в качестве всероссийской агитационной трибуны, для революционной пропаганды.
Партия принимала участие в выборах в III Думу под большевистскими лозунгами революции 1905 г.: «Демократическая республика», «8-часовой рабочий день», «Конфискация помещичьих земель». III конференция РСДРП (II Общероссийская), состоявшаяся в июле 1907 г. в.городе Котка, в Финляндии, приняла ленинскую резолюцию «Об участии в выборах». Она подчеркивала необходимость участия рабочих в выборах в III Государственную думу с целью использования ее трибуны для подготовки масс к революции.
Материал о необходимости использования буржуазного парламента в период спада революционной волны пропагандист найдет в работах В. И. Ленина «Детская 12


болезнь «левизны» в коммунизме» (см. Соч., изд. 5, т. 41, стр. 43—44), «Против бойкота» (см. Соч., изд. 5, т. 16, стр. 1—36), а также в постановлении III конференции РСДРП (II Общероссийской) (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. 1. Госполитиздат, 1953, стр. 173—176).
В рассказе целесообразно отметить, что тактика использования буржуазного парламента революционной партией рабочего класса, разработанная В. И. Лениным в годы реакции, имеет международное значение. Коммунистические партии капиталистических стран в нынешних условиях успешно используют парламент как одну из легальных возможностей в борьбе за расширение экономических и политических прав народа, для разоблачения реакционной сущности политики буржуазных правительств.
Важным средством революционного воспитания масс явились тогда профессиональные союзы. Несмотря на репрессии царского правительства, большевики упорно боролись за сохранение и укрепление профсоюзов. В них шла ожесточенная борьба с меньшевиками- ликвидаторами. Постепенно большевики подчиняли профессиональное движение своему влиянию.
Для политической агитации партия использовала различные легальные съезды: Всероссийский съезд деятелей обществ народных университетов, Всероссийский съезд представителей кооперативных учреждений, Всероссийский женский съезд и даже Всероссийский съезд по борьбе с алкоголизмом (интересная деталь: пропагандист ленинградского завода «Красная заря» А. А. Кириллов напомнил слушателям, что этот съезд проходил в помещении рядом с их заводом, где сейчас расположен Дом культуры текстильщиков Выборгского района).
Рассказывая о тактике партии большевиков в годы реакции, необходимо также подчеркнуть, что эта тактика выковывалась в ожесточенной борьбе с оппортунизмом справа и «слева»—с меньшевиками-ликвидаторами и отзовистами.
В годы реакции меньшевики, являясь агентами буржуазии в рабочем движении, сделали новый шаг в сторону оппортунизма. Они отказывались от революционной программы и тактики партии, от ее организацион13


ных принципов и традиций, добивались права на легальное существование социал-демократии. Таким образом, меньшевики-ликвидаторы открыто предавали дело революции. Отрекаясь от революционной борьбы, они считали ненужной и борьбу за гегемонию пролетариата.
Блестящая характеристика ликвидаторства меньшевиков и их сущности дана В. И. Лениным в работе «Приемы ликвидаторов и партийные задачи большевиков» (см. Соч., изд. 5, т. 19, стр. 142). Ликвидаторство наносило величайший вред рабочему классу и его партии. Партия не могла идти вперед без самой решительной борьбы с ликвидаторством.
Вопреки требованию меньшевиков-ликвидаторов прекратить нелегальную работу, большевики еще более крепили подпольные организации. Однако и в среде большевиков появились опасные шатания. В марте 1908 г. при обсуждении итогов пятимесячной работы думской социал-демократической фракции часть членов партии потребовала ее отзыва и бойкота Думы.
Сторонники отзыва рабочих депутатов из Думы, названные отзовистами, стали призывать к отказу от использования всех легальных форм работы.
Хотя отзовизма как оформившегося, самостоятельного течения среди рабочих не было, отзовисты представляли серьезную опасность. Они считали, что буржуазная революция позади, царизм переродился в буржуазную монархию, а помещики обуржуазились. Поэтому, дескать, буржуазия и помещики теперь не два разных класса, а один — класс капиталистов, организацией которого и стало самодержавие. Не считаясь с тем, что в тех конкретных условиях в стране не было революционной ситуации, отзовисты призывали к немедленным революционным действиям и широкой «боевой подготовке». Эти призывы были авантюрой.
Далее, говоря об оппортунистической сущности отзовизма, необходимо разъяснить, что если ликвидаторство было оппортунизмом справа, то отзовизм, появившись в среде большевиков, представлял собой оппортунизм «слева». Отрицание отзовистами использования партией легальных и полулегальных возможностей борьбы, в частности думской трибуны, происходило от 14


непонимания сложности и особенностей обстановки в стране. Отзовисты вели к отрыву партии от масс, превращению ее в сектантскую организацию. Такая тактика угрожала существованию революционной партии пролетариата. Вот почему Ленин назвал отзовистов «меньшевиками наизнанку» (см. Соч., изд. 5, т. 17, стр. 367).
Всесторонняя критика ликвидаторства и отзовизма, их социальной сущности и причин их возникновения подробно дана в ленинских работах «Ликвидация ликвидаторства», «На дорогу», «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства», «По поводу статьи «К очередным вопросам»». Эти работы показывают, что оппортунисты всех направлений объективно служат буржуазии, являясь проводниками буржуазного влияния на рабочий класс.
Революционную линию и организационную политику партии в сложившихся условиях определила V конференция РСДРП (Общероссийская). Пропагандист может рекомендовать слушателям прочитать статью В. И. Ленина «На дорогу» (см. Соч., изд. 5, т. 17, стр. 354—365), где характеризуется внутрипартийный кризис, наступивший после поражения революции, указываются его причины, значение Декабрьской конференции, которая была поворотным пунктом в развитии партии в годы реакции и вывела партию на дорогу. Резолюции конференции помещены в сборнике «КПСС в резолюциях...» (ч. 1, стр. 195—205).
Изучая эти документы, важно усвоить сущность большевистской тактики сочетания нелегальной и легальной работы, задачи большевиков по созданию новых партийных организаций, в первую очередь на крупных промышленных предприятиях. Иллюстрировать рассказ о конференции можно материалами Альбома наглядных пособий по истории КПСС (ч. 1, л. 36).
Большое общепартийное значение имело совещание расширенной редакции «Пролетария». Это совещание, по определению В. И. Ленина, придало стройность и завершенность той политической линии, которая была разработана партией в предыдущий период. Оно сделало новый шаг по пути сплочения здоровых партийных сил и воссоздания революционной марксистской партии. В связи с этим необходимо разъяснить гибкую 15


тактику блока большевиков с меньшевиками-партийцами в борьбе за сохранение и укрепление нелегальной рабочей партии.
В резолюциях совещания (см. «КПСС в резолюциях...», ч. 1, стр. 219—232) дается исчерпывающая характеристика отзовизма и ультиматизма, вскрываются причины их возникновения, показан вред, который они приносили революционному движению, разрушая единство партии большевиков. Документы осуждают не только тактику отзовистов, но и их философские взгляды, особенно ярко выразившиеся в проповеди богостроительства. «...Ничего общего с подобным извращением научного социализма большевистская фракция не имеет»,— сказано в резолюции совещания.
Большевистская тактика сочетания легальных и нелегальных форм работы в массах, применявшаяся в годы реакции, творчески используется коммунистическими партиями капиталистических стран в современных условиях. Очень важно здесь обратить внимание слушателей на положение Заявления Совещания представителей коммунистических и рабочих партий 1960 г. о необходимости усиления работы во всех массовых организациях : профсоюзах, кооперативах, молодежных, женских, спортивных и других. «Великая заповедь Ленина,— говорится в этом документе,— идти глубже в массы, работать всюду, где есть массы, крепить связь с массами, чтобы вести их за собой,— должна стать важнейшей задачей каждой коммунистической партии» («Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих партий». Госполитиздат, 1960, стр. 43).
После этого, продолжая свой рассказ, пропагандисту важно обратить внимание слушателей на то, что наиболее опасной разновидностью ликвидаторства был в те годы троцкизм. Троцкий предлагал примирить большевиков-ленинцев с различного рода оппортунистическими фракциями. Прикрывая свой оппортунизм фразой о единстве, он требовал объединения всех фракций и групп, независимо от их взглядов и убеждений, на беспринципной основе, что привело бы к растворению революционной части партии в оппортунистическом болоте. Троцкого поддержали Зиновьев и Каменев.
16


В. И. Ленин решительно боролся против троцкистов и примиренцев и зло их высмеял в статье «О новой фракции примиренцев или добродетельных» (см. Соч., изд. 5, т. 20, стр. 334). Разоблачая Троцкого и троцкизм, Ленин в сентябре 1911 г. писал, что они «вреднее всякого ликвидатора, ибо убежденные ликвидаторы прямо излагают свои взгляды, и рабочим легко разобрать их ошибочность, а гг. Троцкие обманывают рабочих, прикрывают зло, делают невозможным разоблачение его и излечение от него. Всякий, кто поддерживает группку Троцкого, поддерживает политику лжи и обмана рабочих, политику прикрывания ликвидаторства» (Соч., изд. 5, т. 20, стр. 320).
В конце рассказа по второму вопросу темы пропагандист сосредоточивает внимание слушателей на роли В. И. Ленина в борьбе за сохранение нелегальной партии, за укрепление ее идейно-теоретических основ. Находясь в эмиграции, Владимир Ильич тяжело переживал разброд и шатания в партийных рядах. Об этом свидетельствует в своих воспоминаниях Р. С. Землячка: «Никогда я не видела Ильича таким озабоченным, осунувшимся, как тогда. Травля меньшевиков, отход многих близких и дурные вести из России преждевременно состарили его... Но физически так изменившийся Ленин с той же глубокой верой и энергией продолжал разъяснять, доказывать и убеждать, ни на йоту не усомнившись в грядущей победе рабочего класса» («Воспоминания о Ленине», ч. 1, 1956, стр. 236).
В воспоминаниях о Ленине Н. К. Крупская подробно говорит о многосторонней деятельности Владимира Ильича в Швейцарии, Франции, о его встречах с большевиками, приезжавшими из России. «Трудны были годы эмиграции, унесли они у Ильича немало сил, но выковали из него того борца, который нужен был массам, который повел их к победам» (Й. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. Госполитиздат, 1957, стр. 6).
Рассказав о том, как большевики под руководством В. И. Ленина боролись за нелегальную партию, как они в этой непримиримой борьбе с оппортунистами всех мастей отстояли ее революционные принципы и традиции, пропагандист переходит к следующему вопросу темы: Реакция на идеологическом фронте. Историче- 2 , II. Шибаева
17


свое значение книги В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм ».
Здесь важно объяснить, почему одной из основных задач большевиков в изучаемый период была борьба в области идеологии, защита материалистической философии, теоретических основ партии.
В. И. Ленин, характеризуя годы реакции, указывал, что самодержавию для борьбы с революцией одного кнута и палки мало, ему нужна еще идейная, духовная палка. Цель похода реакции на идеологическом фронте состояла в том, чтобы заставить народ забыть о революции, вытравить из его сознания ее идеи, отказаться от революционной борьбы.
Далее пропагандист констатирует тот факт, что идейное разложение проникло и в социал-демократическую партию. Группа партийных интеллигентов, отошедших от марксизма, занялась богостроительством, стала проповедовать необходимость создания новой, «социалистической» религии, пытаясь примирить марксизм с религией.
В. И. Ленин резко осудил попытки богостроителей примирить социализм с религией. Он писал, что защита идеи бога есть оправдание реакции, она ведет к притуплению и усыплению классового сознания рабочего класса, к духовному рабству народных масс. В те годы Владимир Ильич выступил с рядом статей о религии: «Социализм и религия», «Об отношении рабочей партии к религии», «Классы и партии в их отношении к религии и церкви».
В годы реакции на идеологическом фронте наибольшим нападкам со стороны контрреволюционных сил подверглась марксистская теория, в частности философский материализм. Буржуазия пыталась идейно разоружить революционный пролетариат и его партию. В этих условиях группа партийных литераторов выступила с ревизией теоретических основ марксизма. В «Очерках по философии марксизма» ревизионисты заявляли, что диалектический материализм «устарел», называли марксистскую диалектику «мистикой». Они полностью отказались от марксистской материалистической философии.
Это был настоящий поход против философии марксизма, поход, который подсознательно прикрывался 18


всякого рода ссылками на новейшее естествознание и маскировался мудреными, непонятными для народа словечками.
Слушателям в рассказе нужно пояснить, что западноевропейские и русские ревизионисты проповедовали так называемую философию «критического опыта» — эмпириокритицизм, или махизм. Они стремились доказать, что это «единственно научная» философия, якобы устранявшая односторонность как материализма, так и идеализма. На самом же деле в их учении идеализм выступал в особенно утонченном, приглаженном виде.
Затем пропагандист останавливается на историческом значении книги В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». Изучение этого гениального ленинского произведения в системе партийной учебы, как показывает практика, представляет известную трудность. Работа философская, обобщающая достижения естественных наук. Она носит остро полемический характер. В. И. Ленин часто обращается к высказываниям своих противников, философов различных школ и направлений, разбивает их идеалистические выверты и в ходе полемики излагает и развивает основные положения марксистской философии.
Изучение книги «Материализм и эмпириокритицизм» требует определенной подготовки прежде всего самого пропагандиста, дифференцированного подхода к слушателям в зависимости от их общеобразовательного уровня, а также от форм учебы.
Показав обстановку, предшествовавшую выходу в свет произведения, его политическую направленность, пропагандист расскажет и о том, какую огромную роль сыграла книга Ленина в борьбе с идеологической реакцией, русским и международным ревизионизмом, какой сокрушительный удар она нанесла по идеалистическому мировоззрению, дав партии боевое теоретическое оружие.
Рассматривая четвертый вопрос темы — Борьба партии за массы,— пропагандист прежде всего отмечает, что важнейшей задачей большевиков в годы реакции в борьбе за сохранение и укрепление нелегальной рабочей партии была деятельность партийных организаций по завоеванию масс и подготовке их к новой революции. Материалы по этому вопросу довольно по19


дробно изложены в учебнике «История Коммунистической партии Советского Союза» (гл. IV). Материал об использовании трибуны легальных съездов большевистскими ораторами для массово-политической работы есть в наглядном пособии по истории КПСС (вып. 1, 1962, стр. 133).
Когда речь зайдет о борьбе партии за подготовку масс к новому революционному подъему, важно подчеркнуть, что систематическая, напряженная работа подпольных большевистских организаций на местах, ленинская тактика временного блока с меньшевиками- партийцами помогли большевикам расширить свое влияние на массы и вытеснить ликвидаторов из всех легальных организаций.
Опыт борьбы большевиков с оппортунистами на два фронта — с ликвидаторами и отзовистами — в годы реакции имеет всемирно-историческое значение. Этот опыт убедительно подтверждает положение марксизма- ленинизма о том, что без борьбы с оппортунистами всех мастей не может быть подлинного единства в марксистской партии и в рядах международного коммунистического движения. «Коммунистическая партия Советского Союза,— подчеркивается в Программе КПСС,— исходит из того, что непримиримая борьба с ревизионизмом, догматизмом и сектантством, со всякими отступлениями от ленинизма — необходимое условие дальнейшего укрепления единства международного коммунистического движения, упрочения социалистического лагеря».
Заканчивая рассказ по теме, пропагандист обычно подводит итоги. Он напоминает слушателям, что годы реакции были годами суровой проверки для партии большевиков. И она эту проверку с честью выдержала. Если во время революции партия училась наступать, то после поражения революции она научилась организованно отступать, сохраняя свои силы.
Характеризуя деятельность партии тех лет, В. И. Ленин писал: «Приходится понять,— и революционный класс на собственном горьком опыте учится понимать,— что нельзя победить, не научившись правильному наступлению и правильному отступлению» (Соч., изд. 5, т. 41, стр. 10).
В борьбе с оппортунистами верным ленинцам уда20


лось отстоять нелегальную партию, укрепить ее революционные принципы и традиции. В период реакции большевистская партия сохранила за собой положение руководящего авангарда рабочего класса.
К следующему занятию, беседе, руководитель кружка может порекомендовать наиболее подготовленным слушателям прочитать некоторые ленинские работы. Одному, например,— «Ликвидация ликвидаторства», другому — «На дорогу», третьему — «Об отношении рабочей партии к религии» и т. д. Менее подготовленным товарищам целесообразно дать задание прочесть и рассказать потом на занятии какое-либо из произведений художественной литературы, рекомендованных к этой теме: повесть М. Горького «Лето» или роман К. Федина «Первые радости». А может быть, кто-нибудь из слушателей уже читал соответствующий роман. В таком случае надо попросить товарища вспомнить прочитанное, прокомментировать события, изображенные в книге.
БЕСЕДА
При коллективных формах партийной учебы важной частью занятий является беседа по вопросам, предложенным пропагандистом. Она будет удачной, если в ней примут активное участие все обучающиеся, если разговор пойдет откровенный, непринужденный. Как этого достигнуть? Советы могут быть разные. Но пропагандисту надо всегда помнить: качество беседы зависит прежде всего от того, насколько подготовлены к ней слушатели и какие проблемы и как выносит на обсуждение руководитель занятий.
Беседа полезна тогда, когда она дает ее участникам новые знания. Чему должна научить беседа и какие мысли и чувства она вызовет у слушателей — вот из чего нужно исходить, продумывая методику занятия.
На обсуждение данной темы выносятся в основном те же вопросы, которые были затронуты в рассказе про пагандиста. Но примерно в такой формулировке:
1. В чем состояла экономическая и политическая сущность столыпинской реакции?
2. К чему сводилась тактика нашей партии в период реакции? Почему большевики повели непримиримую борьбу против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов?
21


3. Какие причины вызвали борьбу большевиков-ленинцев на идеологическом фронте с врагами марксизма? В чем историческое значение книги В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»?
4. Каковы были методы и новые формы борьбы за массы?
Разумеется, пропагандист может (а в ряде случаев это прямо необходимо для более глубокого уяснения основных вопросов темы) в ходе беседы ставить перед слушателями еще и дополнительные вопросы.
Цель беседы — помочь слушателям уяснить особенности столыпинской реакции, понять суть большевистских лозунгов и тактики пролетарской партии в новых условиях, осознать значение борьбы большевиков против оппортунистов, за партию, ее революционную теорию, революционные принципы и традиции.
Обратимся к опыту руководителя кружка по истории партии М. Г. Есенина (Ленинградский завод имени Карла Маркса). Вот как в его кружке проходила беседа по данной теме.
Обсуждение первого вопроса началось с краткой характеристики реакционного избирательного закона 3 июня 1907 г. и ленинской оценки этого закона.
Один из слушателей рассказал о третьеиюньском государственном перевороте, о царском манифесте о роспуске Думы и назначении новых выборов на основе измененного избирательного закона. Характеризуя реакционный избирательный закон, выступающий сослался на оценку, данную В. И. Лениным в статье «Третья дума»: «...уродливый избирательный закон, совершенно извращающий волю не только всего народа, но даже и пользующегося избирательными правами меньшинства в угоду горсти помещиков и капиталистов...» (Соч., изд. 5, т. 16, стр. 139).
При этом слушатель использовал наглядное пособие по истории КПСС (вып. 1, 1962, стр. 122—123), где показано число избирателей на одного выборщика по каждой курии, состав депутатов III Думы по политическим партиям. Он назвал имена большевиков, единственных защитников интересов пролетариата в Думе: Н. Г. Полетаева — от петербургской курии, М. В. Захарова — от московской, П. И. Суркова — от костромской и В. Е. Косоротова — от уфимской.
22


Выступил затем другой товарищ. Он говорил об ограничениях в избирательной системе по возрасту, стажу работы на крупном заводе, а также об ограничениях для лиц, не владеющих русским языком; сказал, что эти ограничения при выборах в представительные органы для нашего народа — дела давно минувших дней, но в капиталистических странах они существуют, и против них трудящиеся ведут упорную классовую борьбу; привел примеры, показывающие ограничения избирательных прав для негров в США, лишение избирательных прав женщин в Швейцарии и некоторых странах Востока.
В ходе беседы ее участники уяснили, что черносотенно-кадетский состав Думы дал возможность царизму иметь два большинства в Думе — октябристско-черносотенное и октябристско-кадетское. Такой состав Думы позволял властям при наступлении на революционные завоевания народа и проведении в жизнь реакционных законов лавировать, опираться то на одно, то на другое большинство, не опасаясь серьезной оппозиции ни с той, ни с другой стороны.
В этой связи руководитель кружка тов. Есенин счел нужным отметить, что первое большинство в Думе, состоявшее в основном из крепостников-помещиков, обеспечивало царизму проведение его аграрной политики и наступление на рабочий класс; второе большинство, представлявшее в основном крупную буржуазию, давало возможность создавать видимость парламентских норм жизни в России и отвлекать массы от революции путем мелких уступок и реформ.
— Таким образом,— подытожил пропагандист,— самодержавие пытались, как писал Ленин, прикрыть, приодеть, принарядить посредством Думы.
— А кто расскажет о столыпинской реакционной аграрной реформе, утвержденной Думой? Какую цель она преследовала? — обратился пропагандист к участникам занятия с дополнительным вопросом.
Отвечать вызвались многие товарищи. Один из выступавших сказал, что первая русская революция потерпела поражение и не разрешила аграрного вопроса в России. Он привел данные, рисующие распределение земли до революции 1905 г. и после нее.
Накануне революции 30 тысяч помещиков имели 23


70 миллионов десятин земли, а 10 с половиной миллионов крестьянских дворов — 75 миллионов десятин, т. е. на каждое помещичье хозяйство в среднем приходилось 2300 десятин земли, а на один крестьянский двор — 7 десятин, у бедноты и того меньше — по 1—2 десятины на семью.
Картина была ясна: крестьяне по-прежнему оставались без земли. Значит, и классовая борьба в деревне между помещиками и крестьянами продолжалась. Слушатель привел отрывок из романа М. Горького «Мать», где отражено настроение крестьян: «Мужику не то интересно, откуда земля явилась, а как она по рукам разошлась,— как землю из-под ног у народа господа выдернули? Стоит она или вертится, это неважно — ты ее хоть на веревке повесь,— давала бы есть; хоть гвоздем к небу прибей,— кормила бы людей!»
После этого другой выступивший товарищ пояснил цель, какую преследовал царизм, проводя аграрную реформу: разрушая общину, насаждая кулачество, самодержавие стремилось упрочить свое положение. Но царское правительство оказалось бессильным в борьбе с крестьянским движением. Слушатель сослался на рассказы А. Н. Толстого «Сватовство» и «Архип», где показаны стихийные возмущения крестьян и расправа их со своими врагами.
Один из слушателей подсказал, что в повести М. Горького «Лето» хорошо показано отрицательное отношение крестьян к столыпинской аграрной реформе. Свое выступление он сопровождал иллюстрациями из Альбома наглядных пособий по истории КПСС (вып. 1, 1958, стр. 34). Схемы отражали выделение из общин крестьян по годам — с 1907 по 1910, движение переселенцев в Азиатскую Россию.
Кто-то затронул вопрос о наступлении реакции на рабочий класс и его партию. И снова появились наглядные пособия. Слушатели, рассматривая схемы, обратили внимание на цифры о закрытых и не разрешенных правительством профсоюзах, о числе осужденных царским судом по политическим мотивам. Всеобщее внимание привлекли фотографии: группа членов социал- демократической фракции II Государственной думы, сосланных на каторгу в Сибирь в 1907 г.; обыск прохожего в Петербурге в 1907 г.
24


Все эти материалы наглядно показывали, в каких трудных условиях находилась тогда наша партия — авангард рабочего класса. Однако ни тюрьмы, ни ссылки, ни смертные приговоры не поколебали стойкости большевиков. Их воодушевляли страстная убежденность в правоте революционного дела и вера в его неизбежное торжество.
— Кто был в музее Петропавловской крепости,— заметил один из участников беседы,— у того навсегда сохранится чувство гордости за пролетарских революционеров, томившихся в камерах-одиночках, но не прекращавших борьбы.
Он привел выдержку из письма Ф. Э. Дзержинского, написанного в Варшавской цитадели в 1909 г.: «В тюрьме я созрел в муках одиночества, в муках тоски по миру и по жизни. И, несмотря на это, в душе никогда не зарождалось сомнение в правоте нашего дела. И теперь, когда, быть может, на долгие годы все надежды похоронены в потоках крови, когда они распяты на виселичных столбах, когда много тысяч борцов за свободу томится в темницах или брошено в снежные тундры Сибири,— я горжусь. Я вижу огромные массы, уже приведенные в движение, расшатывающие старый строй,— массы, в среде которых подготавливаются новые силы для новой борьбы. Я горд тем, что я с ними, что я их вижу, чувствую, понимаю и что я сам многое выстрадал вместе с ними. Здесь, в тюрьме, часто бывает тяжело, по временам даже страшно... И, тем не менее, если бы мне предстояло начать жизнь сызнова, я начал бы так, как начал. И не по долгу, не по обязанности. Это для меня — органическая необходимость» (Ф. Э. Дзержинский. Дневник и письма. 1956, стр. 60).
Говоря о героической борьбе партии в годы реакции, слушатели вспомнили роман В. Гроссмана «Степан Кольчугин», замечательных героев этого романа: рабочего Степана и старого опытного подпольщика Кузьму; кинофильм по роману К. Федина «Первые радости», где показаны трудности революционной нелегальной борьбы большевиков в условиях реакции.
В конце обсуждения первого вопроса пропагандист сделал вывод: поражение революции привело к разгулу террора в стране. Как писал В. И. Ленин, «царское 25


правительство, помещики и капиталисты бешено мстили революционным классам, и пролетариату в первую голову, за революцию,— точно торопясь воспользоваться перерывом массовой борьбы для уничтожения своих врагов» (Соч., изд. 5, т. 20, стр. 72). Одновременно, напуганный революцией, царизм, пытаясь отсрочить свою гибель, открывал свой «последний клапан» в виде столыпинской аграрной реформы. Волна рабочего движения спала, уменьшилась классовая борьба в деревне. Перед партией большевиков стояла задача готовить массы к предстоящим революционным боям в новых условиях.
Поставлен следующий вопрос: в чем своеобразие тактики нашей партии в период реакции? Обсуждение его началось с напоминания определения стратегии и тактики партии. Это определение давалось на занятии по предыдущей теме в связи с изучением книги В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции».
Пропагандист обратил внимание слушателей на то, что изменение тактики партии объективно вызывалось изменением политической обстановки: революция потерпела поражение, в стране началась реакция. В условиях революции основными формами борьбы были наступательные действия: всеобщие стачки, демонстрации и вооруженные восстания как высшее проявление этих действий. Теперь же, в условиях политической реакции, когда партия находилась в глубоком подполье, эти формы борьбы не могли быть использованы. В новой обстановке нужна была новая гибкая тактика сочетания нелегальной деятельности партии с использованием малейших легальных возможностей для популяризации и разъяснения массам опыта революции, для политического воспитания их, нужна была длительная работа партии по подготовке к новому революционному кризису.
Беседа продолжалась. Участники ее уяснили необходимость изменения тактики партии в сложившихся исторических условиях, а также выяснили, почему в то время в партии не было единых взглядов и она переживала идейно-политический и организационный кризис. Удачно было приведено ленинское высказывание: «Через этот кризис нельзя перескочить, его нельзя обой26


ти, его можно только изжить в упорной борьбе, ибо это кризис не случайный, а порожденный особым этапом и экономического и политического развития России» (Соч., изд. 5, т. 19, стр. 409—410).
В ходе беседы пропагандист добивался, чтобы слушатели уяснили также сущность правого и левого оппортунизма. Он предложил товарищам рассказать о предательской правооппортунистической тактике меньшевиков-ликвидаторов.
— В чем же состояла идейно-политическая сущность ликвидаторства? Каковы причины его появления?
Отвечая на поставленные вопросы, слушатели в своих выступлениях провели основную ленинскую мысль: «Ликвидаторство — глубокое социальное явление, неразрывно связанное с контрреволюционным настроением либеральной буржуазии, распадом и развалом среди демократической мелкой буржуазии» (Соч., изд. 5, т. 19, стр. 147).
— Я так понимаю,— сказал участник беседы,— оппортунистическая сущность ликвидаторства состояла в отречении от марксистской партии, в попытках создать реформистскую партию. А это совпадало с классовыми интересами либеральной буржуазии. Ликвидаторы были агентурой буржуазии в рабочем движении.
С мнением товарища согласились все. Дальше пошла речь о подрывной деятельности меньшевиков-ликвидаторов внутри РСДРП. Говорили о том, как меньшевики, группируясь вокруг своих меньшевистских печатных органов «Голос социал-демократа», «Наша заря», «Возрождение», нападали в своих статьях на тактику большевиков-ленинцев, на все лады поносили нелегальные формы партийной работы; ими предсказывалась невозможность воссоздания партии после разгрома ее царскими сатрапами; они не верили в возможность новой революции и считали ненужной борьбу за гегемонию пролетариата; утверждали, что нелегальная партия якобы суживает размах массовой работы и ведет к ненужным арестам; меньшевики-ликвидаторы пытались разрушить руководящие органы партии.
— Ликвидаторы отказались от партийной программы и вместе с тем от революционной тактики,— сделал 27


вывод другой слушатель.— Так что дальнейшее пребывание ликвидаторов в рядах социал-демократии могло привести к опасным последствиям, поэтому необходимо было изолировать их от партии.
Подтвердив правильность такого вывода, пропагандист спросил:
— Какое значение в развитии партии в годы реакции имели решения V Общероссийской конференции РСДРП?
Выступивший товарищ рассказал, где и когда проходила конференция, как влиял В. И. Ленин на решения конференции. В заключение отметил, что конференция закрепила новые тактические установки партии — о необходимости сочетания легальных и нелегальных форм борьбы, осудила ликвидаторство как течение, направленное против самого существования пролетарской партии, и указала конкретные задачи большевиков по созданию новых партийных организаций на крупных промышленных предприятиях. Конференция, писал В. И. Ленин, «выводит партию на дорогу и представляет из себя, видимо, поворотный пункт в развитии русского рабочего движения после победы контрреволюции» (Соч., изд. 5, т. 17, стр. 354).
Продолжая беседу, пропагандист обратился к слушателям с таким вопросом:
— А скажите, каковы причины появления отзовизма и ультиматизма в среде большевиков?
В ответ один из слушателей открыл свою тетрадь и зачитал строки, выписанные им из резолюции совещания расширенной редакции «Пролетария» «Об отзовизме и ультиматизме». Затем он пояснил их своими словами, сказав, что в период буржуазно-демократической революции к пролетарской партии примкнуло много мелкобуржуазных попутчиков, привлеченных яркой и энергичной борьбой партии за демократию. Они восприняли тогда пролетарские лозунги, но без связи их с общими целями и задачами борьбы рабочего класса. В годы реакции большевики, находясь в подполье, продолжали отстаивать революционный путь развития страны, а для этого нужно было сохранить связь с массами, используя все легальные возможности. Отзовисты же, прикрываясь левыми фразами, не желали мириться с единственно правильной тактикой болыпевиков-ле- 28


нинцев. По их мнению, задача настоящих революционеров заключалась в том, чтобы всегда и при всех обстоятельствах призывать к баррикадным боям. Они требовали отозвать представителей партии из легальных организаций, и в первую очередь социал-демократическую фракцию из Думы.
Далее участники беседы разобрали вопросы: в чем вред отзовизма и ультиматизма, почему необходимо было решительно бороться против «левых» оппортунистов? Отзовисты подменяли пролетарскую идеологию мелкобуржуазной. Тактика отзовистов и ультиматистов вела к анархизму, к полному разрыву с революционной тактикой марксистов-ленинцев. Отзовисты, по существу, требовали ликвидации партии (поэтому В. И. Ленин и назвал их «ликвидаторами наизнанку»). В период собирания новых сил революции эта тактика приносила большой вред революционному движению и отнюдь не способствовала воспитанию пролетариата в духе революционной теории и практики.
На вопрос пропагандиста, каково значение совещания расширенной редакции «Пролетария» в борьбе с отзовизмом, один из слушателей ответил, что оно сделало новый шаг после V Общероссийской конференции РСДРП по сплочению истинно партийных элементов в борьбе против ликвидаторов справа и «слева», за сохранение и укрепление нелегальной революционной партии ; совещание обсудило следующие вопросы: об отзовизме и ультиматизме, о богостроительских тенденциях в социал-демократической среде, о задачах большевиков в партии, об отношении к думской деятельности и другие.
— Важнейшим вопросом совещания,— сказал выступавший,— был вопрос об отзовизме и ультиматизме, размежеванию с которыми В. И. Ленин придавал огромное значение. В специальной резолюции давалась исчерпывающая характеристика этих течений, вскрывались причины их возникновения, показывался вред, который они приносили революционному движению, разрушая единство партии большевиков.
Из этой резолюции он привел выдержку: «...большевизм, как определенное течение в РСДРП, ничего общего не имеет с отзовизмом и ультиматизмом и... большевистская фракция должна вести самую решительную 29


борьбу с этими уклонениями от пути революционного марксизма». Затем добавил:
— Совещание подчеркнуло необходимость использования всех легальных возможностей для укрепления связей партии с народом.
Из сказанного пропагандист М. Г. Есенин сделал краткий вывод о том, что тактика отзовистов и ультиматистов была сектантской, догматической, ведущей к отрыву партии от масс. Пропагандист подчеркнул:
— Борьба с догматизмом актуальна и в наши дни, когда идет острая идеологическая борьба между двумя противоположными системами — капиталистической и социалистической. Для коммунистических партий сейчас особенно важно, храня в чистоте революционное знамя марксизма-ленинизма, вести настойчивую борьбу за массы, за воспитание их в духе пролетарской идеологии. Догматизм теперь, как и в прошлом, приводит его сторонников к сектантству, к отрыву и изоляции коммунистов от народа.
На занятии слушатели подчеркивали роль В. И. Ленина в определении тактики партии применительно к новым условиям. Каждый понял, что ленинскую тактику могла проводить единая нелегальная партия, тесно связанная с массами. Без борьбы как против ликвидаторства справа, т. е. против прямых противников нелегальной партии, так и против ликвидаторства «слева» — отзовистов и ультиматистов, отрицавших работу партии в легальных организациях, немыслимо было ни сохранение революционной партии, ни руководство ее рабочим движением.
Резкой критике во время беседы подверглась позиция Троцкого, который на словах объявил себя «внефракционным» глашатаем единства, а на деле, по выражению В. И. Ленина, «повел себя, как подлейший карьерист и фракционер». Троцкий, как известно, проповедовал вредную «теорию» сожительства революционеров и оппортунистов в одной партии, добивался объединения их на беспринципной основе.
В связи с обсуждением следующего вопроса темы руководитель кружка предложил: выяснить, в чем заключалась борьба партии в годы реакции на идеологическом фронте; рассказать о необходимости этой борьбы, о сущности богоискательства и богостроитель30


ства;, показать роль В. И. Ленина в защите идеологических основ нашей партии, значение ленинского труда «Материализм и эмпириокритицизм».
Отвечая на поставленные вопросы, слушатели рассказали об идейном распаде среди бывших попутчиков революции, о проявлении идеологической реакции в философии, литературе и искусстве, о появлении богоискательства, наступлении реакции на рабочий класс, попытке разоружить его идейно, духовно опустошить, отвлечь от революции.
Пропагандист дополнил:
— На смену реалистическому искусству в то время пришли декадентство, символизм, абстракционизм и другие реакционные направления в искусстве. Представители этих направлений презрительно третировали общественно-политические и моральные идеи в художественных произведениях, отказывались от изображения предметов реального мира, которые будто бы стесняют свободу художника и несовместимы с искусством. Героем литературных произведений стал самовлюбленный индивидуалист. Корысть, стяжательство, самолюбование гнилого интеллигента, поповщина, глубокий пессимизм — вот характерные черты литературы и искусства того времени.
Далее пропагандист отметил, что началось наступление буржуазной идеологии на философские основы марксизма через проповедь идеализма и метафизики, посредством популяризации в России махизма. Это была, по-существу, ревизия основ марксистской материалистической философии. В лагерь махистов перебежала группа неустойчивых большевиков, попавших под влияние модной буржуазной философии (Богданов, Базаров и другие). Изменив философскому материализму, они атаковали коренные его положения. Некоторые социал-демократы занялись богоискательством и богостроительством, пытаясь марксизм примирить с религией. Они даже договорились до того, что социализм якобы есть религия (Луначарский).
Пропагандист предложил раскрыть реакционную сущность богоискателей и богостроителей. В выступлениях указывалось, что они уводили рабочий класс от революционной борьбы, идейно его разоружали. Проповедь богостроительства объективно являлась полным
31


разрывом с марксизмом, одной из опасных форм идеологического наступления реакции на революционные классы. Буржуазия усиленно искала аргументы против марксизма, используя любое отступление от революционной теории в своих интересах.
Один из участников беседы заявил, что вопросы борьбы за чистоту марксистско-ленинской теории актуальны и в наши дни. Он сказал:
— Все чаще в лагере империализма раздаются призывы к мирному сосуществованию в области идеологии. Таким образом империалисты пытаются притупить наше мощное оружие борьбы за коммунизм — революционную теорию. Но КПСС, поддержанная всем советским народом, решительно выступает против мирного сосуществования в области идей.
Процитировал яркое высказывание В. И. Ленина: «...вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет... Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной» (Соч., изд. 5, т. 6, стр. 39—40). Потом продолжал:
— В наше время, когда все мы заняты строительством коммунизма, борьба с религией и идеализмом есть составная часть борьбы за коммунистическую идеологию, за коммунизм.
Заключительная часть беседы была посвящена работе В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». На занятии кружка, разумеется, нет возможности подробно рассмотреть данное произведение. Поэтому правильно, на наш взгляд, поступают те пропагандисты, которые сосредоточивают внимание слушателей главным образом на значении этого ленинского труда в идейной борьбе за революционный марксизм. Автор присутствовал на беседе, которой руководил пропагандист В. Г. Кожевников (ленинградский завод «Светлана»). Обсуждение вопросов, связанных с книгой В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», проходило живо и интересно.
Нужно отметить, что еще задолго до занятия кабинет политического просвещения завода размножил на стеклографе методические советы, в которых были ука-
32


заны основные проблемы ленинской книги, кратко формулировалось значение труда Владимира Ильича в борьбе с современным философским ревизионизмом и историческое значение произведения в целом. Методическое пособие было роздано товарищам заранее. Оно помогло не только оживить беседу, но и сделать ее более целеустремленной.
Беседу по книге В. И. Ленина пропагандист начал с вопроса: в связи с чем Владимир Ильич написал свой труд?
Отвечать пожелали многие. Один из слушателей обстоятельно рассказал об идеологической борьбе в период столыпинской реакции, о распространении философии эмпириокритицизма.
— Эмпириокритики,— заявил он,— выступали против диалектического материализма, но называли себя, между прочим, марксистами; они утверждали, что поднялись выше материализма и идеализма. А в действительности проповедовали субъективный идеализм австрийского философа Маха. За это Владимир Ильич и назвал их махистами.
Пропагандист решил проверить, все ли товарищи знают, что такое материалистическая философия, и спросил об этом некоторых из них.
— Материализм учит,— последовал первый ответ,— что мир и его закономерности существуют объективно, т. е. независимо от воли и сознания людей. Ощущения, понятия, составляющие духовный мир человека, есть не что иное, как отражение объективно существующих вещей и процессов. Были приведены при этом слова В. И. Ленина: «...в основе теории познания диалектического материализма лежит признание внешнего мира и отражения его в человеческой голове...» — И далее: люди не в состоянии по своей воле отменить или создать законы природы и общества; они не могут не считаться с процессами, происходящими вне и независимо от их сознания; но они в состоянии познать эти процессы и организовать свои действия в соответствии с познанными законами.
— А почему Владимир Ильич называл эмпириокритиков ревизионистами? — спросил один из слушателей.
Пропагандист ответил:
3
II. Шибаева
33


— Взгляды эмпириокритиков противоположны марксизму, но сами они называли свою философию марксистской. А для ревизионистов вообще, в том числе и современных, характерно то, что они, по существу, отходят от марксизма, «пересматривают» его основные понятия, прикрываясь его знаменем. Владимир Ильич говорит так: «На деле — полное отречение от диалектического материализма, т. е. от марксизма. На словах — бесконечные увертки... Это — типичный философский ревизионизм...» (Соч., изд. 5, т. 18, стр. 10).
После того как была выяснена противоположность диалектического материализма взглядам эмпириокритиков, пропагандист поставил такой вопрос:
— Какое значение для революционной деятельности партии имела ленинская книга «Материализм и эмпириокритицизм » ?
Эта часть беседы оказалась наиболее оживленной. В ней удалось проверить, как поняли слушатели существо идеологической борьбы в период реакции и могут ли они применить свои знания к оценке современных событий.
Используя различный учебный материал, слушатели подчеркнули: марксистская революционная диалектика имеет огромное значение для всей деятельности партии. Она учит глубоко научно разбираться в явлениях Общественной жизни, раскрывать закономерности ее развития, вырабатывать на этой основе стратегию и тактику классовой борьбы. В. И. Ленин отстоял марксизм от ревизионистов и развил его дальше. Он подверг резкой критике взгляды махистов, пытавшихся протащить идеализм в науку об обществе и поколебать научное обоснование неизбежности революции.
— А какие практические выводы следовали из философии эмпириокритиков? — обратился пропагандист тов. Кожевников к слушателям.
Ответ был таков:
— По мнению эмпириокритиков, в мире нет объективной причинности и закономерности. Философия махизма смыкалась с реакцией в политике. Взгляды философов-ревизионистов приводили к примирению с существовавшими в России порядками. Эмпириокритики пытались философски обосновать политическую линию ликвидаторов и отзовистов.
34


Так в ходе беседы слушатели с помощью пропагандиста подошли к выводу о том, что философия махистов отражала потребности классов, враждебных пролетариату. Она идейно разоружала рабочий класс. За словесными ухищрениями эмпириокритицизма «нельзя не видеть борьбы партий в философии, борьбы, которая в последнем счете выражает тенденции и идеологию враждебных классов современного общества» (В. И. Ленин. Соч., изд. 5, т. 18, стр. 380).
Разоблачение В. И. Лениным философского ревизионизма имело не только теоретическое, но и политическое значение. Работа «Материализм и эмпириокритицизм», защитившая и развившая диалектический материализм, помогла сохранить и укрепить революционную партию, мобилизовать ее на подготовку масс к новому революционному подъему.
В заключение беседы в кружке тов. Кожевникова был рассмотрен и вопрос о методах и новых формах борьбы партии за массы. В связи с этим слушатели отметили основное требование В. И. Ленина ко всем партийным организациям того времени — правильное и умелое сочетание нелегальной работы с усилением деятельности большевиков в легальных организациях: в газетах, профсоюзах, рабочих клубах, страховых и больничных кассах, вечерних и воскресных школах, на беспартийных съездах. Не случайно петербургская охранка называла эти легальные организации «вспомогательными организациями при Петербургском комитете РСДРП». Например, на Выборгской стороне в Петербурге в 1907 г. было около 450 членов партии. Некоторые из них работали в легальной организации «Сам- псониевское общество образования», созданное в июле 1907 г. Через него проводились лекции, экскурсии, создавались кружки, способствовавшие воздействию на массы. Одновременно на Выборгской стороне работали две агитаторские школы по 15—20 человек каждая. Партия, таким образом, готовила кадры.
Особое значение партия придавала думской социал- демократической фракции, деятельность которой направлял В. И. Ленин.
При рассмотрении вопроса об использовании большевиками трибуны беспартийных съездов был зачитан отрывок из воспоминания старого большевика, участ35


ника первого Всероссийского съезда по борьбе с алкоголизмом А. К. Цветкова-Просвещенского: «Я был в числе рабочей делегации на антиалкогольном съезде, большинство которого составляли представители обществ трезвости и других религиозных и филантропических организаций. На нем было много попов, которые предлагали «лечить народ от зеленого змия религией». Наша делегация выступила перед этой буржуазно-черносотенной аудиторией с заявлением, что вопрос о пьянстве неразрывно связан с существующей системой полицейского произвола, при которой всякие культурные начинания рабочих организаций, имеющие целью отвлечь рабочих от трактира, встречают со стороны власть имущих всяческое противодействие. Поэтому, заявляли мы, всю энергию и все силы рабочего класса необходимо направить в первую очередь на борьбу с этой системой» («Партия большевиков в период реакции (1907—1910 гг.). Документы и материалы». Гос- политиздат, 1961, стр. 387).
Зачитали также отдельные отрывки из воспоминаний участницы первого Всероссийского женского съезда работницы А. Ивановой, которая рассказывает, как большевистские делегатки связывали в своих выступлениях на съезде точку зрения на женский вопрос в России с вопросом «куска хлеба», решительно выступая против неравноправия женщин.
Слушатели правильно поняли характер связи нелегальной и легальной работы партии. Нелегальные организации определяли революционное направление легальной работы: в листовках, прокламациях, на подпольных собраниях большевики говорили о том, чего не могли сказать полным голосом в легальных организациях.
В связи с обсуждением думской деятельности большевиков участники беседы разобрали и такой вопрос: чем отличалась тактика использования буржуазного парламента большевиками от тактики социал-демократических партий II Интернационала, которые также участвовали в буржуазных парламентах? Большевики, в отличие от лидеров II Интернационала, использовали думскую трибуну не для соглашения с господствовавшими классами, а для последовательной и решительной борьбы за интересы пролетариата, за укрепление 38


связей с массами, за привлечение на свою сторону крестьянства, для разоблачения царского самодержавия. Депутаты-большевики тесно связали свою думскую деятельность с внедумской, участвуя в работе нелегальных организаций. В конце беседы пропагандист обычно подводит итог занятиям, делает общие выводы. Завершая занятие по данной теме, следует обратить внимание на то, что в годы реакции партия большевиков умело сочетала легальную и подпольную работу. Она вскрывала антинародную политику царизма и буржуазии, укрепляла свои ряды, связь с массами, готовилась к новым революционным боям. Несмотря на тяжелые условия, партия сохранила за собой положение руководящей силы рабочего класса, преодолела огромные трудности, порожденные реакцией, и снискала любовь и уважение пролетариата.
В своей работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» В. И. Ленин, останавливаясь на уроках борьбы большевиков за укрепление партии в годы реакции, писал:
«Из всех разбитых оппозиционных и революционных партий большевики отступили в наибольшем порядке, с наименьшим ущербом для их «армии», с наибольшим сохранением ядра ее, с наименьшими (по глубине и неизлечимости) расколами, с наименьшей деморализацией, с наибольшей способностью возобновить работу наиболее широко, правильно и энергично. И достигли этого большевики только потому, что беспощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо отступить, что надо уметь отступить, что надо обязательно научиться легально работать в самых реакционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подобных организациях» (Соч., изд. 5, т. 41, стр. 10—11).
Эти ленинские слова звучат как бы заключительным аккордом ко всему занятию по теме.
Умелая тактика большевиков-ленинцев в годы реакции и в последующий период дала возможность нашей партии поднять народ в 1917 г. на борьбу против самодержавия и капитализма, за победу социалистической революции.


ЛИТЕРАТУРА
Основные первоисточники по данной теме — это произведения В. И. Ленина, его статьи, выступления, письма того времени, в которых он освещал все актуальные вопросы жизни партии и страны. Очень много ленинских статей было напечатано тогда в газетах «Социал-демократ», «Рабочая газета», «Пролетарий».
Труды, написанные Владимиром Ильичем в период реакции, вошли в 16, 17, 18, 19 и 20-й тома его Полного собрания сочинений. Кроме того, половину 47-го тома занимают письма В. И. Ленина Центральному Комитету РСДРП и товарищам по борьбе. Особый интерес вызывают письма Г. В. Плеханову, В. А. Карпинскому, Ф. А. Ротштейну, Л. Тышке. В них отражена борьба Ленина против ликвидаторов, за сохранение и укрепление партии, борьба против идейных шатаний и отступлений от марксизма.
Другими первоисточниками по изучаемой теме являются партийные документы — важнейшие резолюции партийных конференций и совещаний, в которых воплощены и конкретизированы ленинские идеи и тактическая линия партии, обоснованы новые формы и методы партийной работы в годы реакции.
Вниманию пропагандиста и слушателей предлагается некоторый разбор в самом сжатом виде наиболее важных первоисточников, в которых четко и глубоко освещены основные вопросы темы.
Начнем со статьи В. И. Ленина «На дорогу», которая была напечатана в центральном органе партии газете «Социал-демократ» (№ 2, 28 января 1909 г.). В этой статье Владимир Ильич подвел итоги работы 38


V Общероссийской конференции РСДРП, состоявшейся в декабре 1908 г., проанализировал решения и показал значение конференции, вскрыл причины кризиса партии, определил ее задачи.
В. И. Ленин констатировал, что под воздействием идейно-политического разброда в партии, который наблюдался в течение последнего года, создался не только организационный, но и идейно-политический кризис. У некоторых элементов внутри партии появилось так называемое ликвидаторское течение, «надо ли сохранить прежнюю с.-д. партию, надо ли продолжать ее дело, надо ли идти опять в подполье и как это сделать» (Соч., изд. 5, т. 17, стр. 354). Крайне правые предлагали легализоваться во что бы то ни стало, даже ценой отказа от Программы, тактики и организации партии.
«Всероссийская конференция РСДРП выводит партию на дорогу и представляет из себя, видимо, поворотный пункт в развитии русского рабочего движения после победы контрреволюции» (Соч., изд. 5, т. 17, стр. 354) — так высоко оценивал В. И. Ленин значение конференции.
Владимир Ильич раскрывает в статье основное содержание решений конференции: «Марксистский анализ современного взаимоотношения классов и новой политики царизма; — указание ближайшей цели борьбы, которую ставит себе по-прежнему наша партия ; — оценка уроков революции в вопросе о правильности революционно-социал-демократической тактики;— выяснение причин партийного кризиса и указание на роль пролетарского элемента партии в борьбе с ним; — решение вопроса о соотношении нелегальной и легальной организации; — признание необходимости использовать думскую трибуну и выработка точных руководящих указаний для нашей думской фракции в связи с прямой критикой ее ошибок» (Соч., изд. 5, т. 17, стр. 357—358). Решения конференции, утвержденные ЦК, становятся решениями всей партии до следующего съезда.
В этой же ленинской статье дается объяснение причин кризиса партии. Основная причина «заключается в чистке рабочей партии от колеблющихся интеллигентских и мелкобуржуазных элементов, которые примкнули к рабочему движению, главным образом, в наде39


жде на близкое торжеотво буржуазно-демократической революции и которые не могли устоять в период реакции» (Соч., изд. 5, т. 17, стр. 357).
Неустойчивость этих элементов проявилась и в области теории, и в области тактики, и в области организационной политики партии. Ядро сознательных рабочих решительно выступало против неустойчивости, т. е. против ликвидаторства, против разброда и шатания, но еще не все революционно настроенные рабочие действовали таким образом. Поэтому именно к сознательным рабочим России и обращены решения конференции.
Главными задачами партии, всех партийных организаций, комитетов и ячеек, подчеркивает Ленин, должно быть использование легальных и нелегальных возможностей, укрепление связи с массами, постепенное завоевывание руководящей роли во всех пролетарских легальных организациях.
В другой статье — «Ликвидация ликвидаторства» (опубликована в июле 1909 г; в 46-м номере нелегальной большевистской газеты «Пролетарий»)—В. И. Ленин дает оценку значения совещания расширенной редакции «Пролетария» и отвечает на вопросы: что такое ликвидаторство, в чем причина его появления, вскрывает родство отзовистов с ликвидаторами, показывает социальный смысл и социальное значение новой идейной группировки внутри партии. «Ликвидаторство в тесном смысле слова, ликвидаторство меньшевиков,— пишет Владимир Ильич,— состоит идейно в отрицании революционной классовой борьбы социалистического пролетариата вообще и, в частности, в отрицании гегемонии пролетариата в нашей буржуазно-демократической революции» (Соч., изд. 5, т. 19, стр. 45). В организационных вопросах ликвидаторство проявилось в отрицании необходимости нелегальной партии, выходе из нее, в борьбе против партии на страницах легальной печати, в легальных рабочих организациях: профсоюзах, кооперативах, съездах и т. д.
Причина появления ликвидаторства, говорится в статье, в том, что в эпоху революции неизбежно происходит присоединение к пролетарской партии мелкобуржуазных попутчиков, неспособных полностью усвоить пролетарскую теорию и тактику, наименее способных удержаться в эпоху развала на революционных пози40


циях. В период спада революционности отхлынули от партии попутчики из интеллигенции, следовательно, распадались меньшевистские организации партии. Меньшевики, которые искренне сочувствовали пролетариату, его классовой борьбе, остаются «еще раз в меньшинстве». Меньшевики-партийцы во главе с Плехановым пошли на сближение с большевиками. Задача большевиков — постараться отделить ликвидаторов от партийцев-меньшевиков, сблизиться с последними для общей работы, общей борьбы.
Отход мелкобуржуазных попутчиков произошел и от большевиков — в виде так называемого отзовизма, который тоже неизбежно ведет к ликвидаторству, но он несколько иного вида. «Отзовизм — это меньшевизм наизнанку»,— говорит Ленин. Однако если ликвидаторы были в большинстве меньшевистской фракции, то отзовисты оказались в меньшинстве среди большевиков, а в июне 1909 г. на совещании расширенной редакции «Пролетария» отзовизм-ультиматизм был окончательно осужден как вредное к опасное течение внутри рабочего движения и ликвидирован как своеобразная форма ликвидаторства. «Отзовизм и скатывающийся к нему ультиматизм несовместимы с той работой, которой требуют теперь от революционных с.-д. данные обстоятельства» (Соч., изд. 5, т. 19, стр. 50).
Итак, партия не могла идти вперед без решительной ликвидации ликвидаторства. А к ликвидаторству относились не только прямое ликвидаторство меньшевиков и их оппортунистическая тактика, но и меньшевизм наизнанку, т. е. отзовизм. Большевики должны были построить из фракции партию.
Таковы основные задачи партии, которые поставлены большевистским совещанием. «Ряды перестроены для новой борьбы,— делает вывод В. И. Ленин.— Изменившиеся условия учтены. Путь выбран. Вперед по этому пути...» (Соч., изд. 5, т. 19, стр. 51).
Работа В. И. Ленина «Марксизм и ревизионизм» была написана в марте — апреле 1908 г., напечатана в сборнике «Карл Маркс (1818—1883 гг.)», посвященном 25-летию со дня смерти Маркса. Она направлена против международного оппортунизма и ревизионизма, появившегося в конце XIX в. в Германии под видом бернштейнианства. Ревизионисты пытались подорвать 41


марксизм изнутри своими поправками и пересмотром учения К. Маркса. Они стремились ревизовать все составные части марксизма: философию, политическую экономию и научный коммунизм. Они подвергали пересмотру (ревизии) программу, стратегию и тактику марксизма.
В. И. Ленин раскрыл реакционную сущность и классовые корни ревизионизма, доказал несостоятельность его идейных и политических основ. Он вскрыл сущность философского ревизионизма, который шел в хвосте буржуазной профессорской «науки». Профессора, идеологи буржуазии, шли к идеализму, опровергали философский материализм и не признавали диалектики, а «ревизионисты лезли за ними в болото философского опошления науки», заменяя революционную диалектику «простой эволюцией», материализм — субъективным идеализмом. Высмеивая их, Владимир Ильич пишет, что буржуазные профессора отрабатывали казенное жалованье, а ревизионисты, «поправляя» Маркса, оказывали хорошую услугу классовым врагам пролетариата.
Классовые корни международного ревизионизма В. И. Ленин видел в систематическом пополнении рядов рабочего класса мелкобуржуазными элементами, через которые и прорывается мелкобуржуазное мировоззрение. Владимир Ильич призывал вести постоянную борьбу против распространения ревизионизма в рабочем движении, предвидя, что эта борьба может обостриться по мере распространения и усиления позиций научного коммунизма. «Идейная борьба революционного марксизма с ревизионизмом в конце XIX века,— заключает он,— есть лишь преддверие великих революционных битв пролетариата, идущего вперед к полной победе своего дела вопреки всем шатаниям и слабостям мещанства» (Соч., изд. 5, т. 17, стр. 26).
Этот ленинский труд сыграл большую роль в борьбе с международным ревизионизмом начала XX в. и имеет актуальное значение в борьбе с современным ревизионизмом и реформизмом, помогая распознавать его реакционную сущность, его раскольнические действия внутри коммунистического движения.
В мае 1909 г. В. И. Ленин издает свою книгу «Материализм и эмпириокритицизм»—главный философ42


ский труд ленинского этапа марксистской философии. Он посвящен защите теоретических основ марксистской партии от международного философского ревизионизма, так называемого махизма. Волна махизма распространилась также среди некоторых российских марксистов, в том числе и большевиков. Богданов, Базаров, Луначарский вместе с меньшевиками выпустили в свет в 1908 г. враждебные марксизму идеалистические «Очерки по философии марксизма», еще больше углубившие разногласия в партии. Никакое примирение взглядов невозможно, писал В. И. Ленин в письме к М. Горькому, «об этом смешно и заикаться. Бой абсолютно неизбежен» (Соч., изд. 5, т. 47, стр. 151). Владимир Ильич вскрыл идейную сущность ревизионизма в области философии, показал его классовые корни, разоблачил субъективный идеализм махистов, который в конечном счете вел к отрицанию пролетарской партии.
Борьбу против идеализма, за материалистическое мировоззрение В. И. Ленин связывал с борьбой против всех видов религии, в том числе и богостроительства. Идеалистическая философия, указывал он, есть преддверие поповщины, а объективная, классовая роль махизма — расчищать дорогу идеализму и фидеизму, служить им верную службу.
В своей книге В. И. Ленин дал не только четкую характеристику марксистской философии и ее непримиримости к буржуазным идеалистическим мировоззрениям, но и развил все основные положения марксистской материалистической философии, которая теоретически освещала рабочему классу путь борьбы с царским самодержавием. Владимир Ильич убедительно показал тесную связь между защитой философии марксизма и задачами политической борьбы рабочего класса.
Величайшая заслуга В. И. Ленина состоит еще и в том, что он научно обобщил с позиций воинствующего диалектического материализма важнейшие открытия естествознания конца XIX — начала XX в., доказав реакционную сущность «физического идеализма». В борьбе с философским ревизионизмом Ленин защитил и развил марксистский принцип партийности философии, подчеркнув, что новейшая философия так же 43


партийна, как и две тысячи лет тому назад, что борьба партий в философии происходит в форме борьбы между материализмом и идеализмом, что развитие философских идей органически связано с практикой политической борьбы.
Книга В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» нанесла сокрушительный удар по идеалистическому мировоззрению. Она явилась боевым теоретическим оружием в борьбе против реакционной буржуазной философии, против ревизионизма и догматизма, она служила научной основой политической стратегии и тактики партии, делу познания и революционного преобразования мира. В этом ее актуальность и неоценимое значение.
В статье «Об отношении рабочей партии к религии», опубликованной в газете «Пролетарий» (№ 45 за 1909 г.), В. И. Ленин развивает теоретические основы марксистского атеизма и политики партии по отношению к религии и церкви.
«Все современные религии и церкви,— говорит он,— все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманиванию рабочего класса» (Соч., изд. 5, т. 17, стр. 416). Владимир Ильич показывает, что положение Маркса «религия есть опиум народа» —это основа всего марксистского мировоззрения в вопросе о религии.
Раскрывая социальные корни религии, В. И. Ленин отмечает: «Борьбу с религией нельзя ограничивать абстрактно-идеологической проповедью... эту борьбу надо поставить в связь с конкретной практикой классового движения, направленного к устранению социальных корней религии» (Соч., изд. 5, т. 17, стр. 418), т. е. к ликвидации господства капитала во всех формах его проявления. Из этого следует, говорит Владимир Ильич, что атеистическая пропаганда марксистов должна быть подчинена основной задаче: развитию классовой борьбы трудящихся масс.
В. И. Ленин критикует некоторых социал-демократов, допускающих отступления от принципов пролетарского атеизма: «левых»—за администрирование против церкви и верующих, которое мешает классовой борьбе пролетариата; ревизионистов — за искажение 44


принципов пролетарского атеизма, за подмену положения о том, что религия должна быть частным делом по отношению к государству, положением, будто религия является частным делом для каждого члена партии, для партии в целом. Ревизионисты явно стояли на позициях примирения марксизма с религией и церковью.
В этой статье Владимир Ильич выступает с резкой критикой богостроителей, указывает, что их утверждение «социализм есть религия» — это лишь форма перехода от социализма к религии.
Для пропагандиста и слушателей представят большой интерес резолюции V конференции РСДРП (Общероссийской). В резолюции, принятой по отчетам ЦК и отчетам местных партийных организаций, отмечалось, что, несмотря на неслыханно тяжелые политические условия в стране и сложность внутрипартийных отношений, Центральный Комитет партии «делает все возможное, чтобы провести в жизнь политическую линию, намеченную Лондонским съездом» («КПСС в резолюциях...», ч. 1, стр. 195).
Конференция предложила ЦК охранять единство и целостность партии и продолжать борьбу против дезорганизаторских тенденций внутри партии, решительно осудие ликвидаторство как антипартийное течение. Она призвала всех партийных работников вести самую решительную идейную и организационную борьбу с ликвидаторскими попытками, которые были направлены против существования пролетарской партии.
Другая резолюция — «О современном моменте и задачах партии» — была принята по докладу В. И. Ленина. В ней дан глубокий анализ положения в стране, обоснована новая тактическая линия партии, т. е. определена перспектива новой революции в России и намечены конкретные задачи партии. Это постановление намного обогатит рассказ пропагандиста по первому вопросу изучаемой темы.
Характеризуя политическое положение России, резолюция констатировала, что самодержавие окончательно становится на путь превращения в буржуазную монархию, укрепляя союз с черносотенными помещиками, верхами торгово-промышленной буржуазии и лавируя между ними. Царизм, проводя капиталистическую аграрную политику в деревне, ломал все общинно45


надельное землевладение, всячески развивал частную поземельную собственность.
Такая политика, естественно, обостряла все противоречия капитализма в деревне и ускоряла разделение крестьян «на ничтожное меньшинство реакционеров и революционную пролетарскую и полупролетарскую массу» («КПСС в резолюциях...», ч. 1, стр. 196). Либеральная буржуазия сближалась с октябристами, крестьянские массы стояли «на стороне революционно-демократического аграрного переворота» (там же). Пролетариат, несмотря на репрессии, был единственным классом, ведущим борьбу за свои классовые интересы и «способным последовательно руководить новой революционной борьбой» (там же).
Резолюция подчеркивала, что объективные задачи буржуазно-демократической революции в России остаются нерешенными, основные экономические и политические факторы, вызвавшие революцию 1905 г., продолжают действовать, назревает новый революционный кризис.
Исходя из этого, конференция указывала на необходимость разъяснения широким массам трудящихся новой политики самодержавия и роли социалистического пролетариата, который ведет самостоятельную классовую борьбу и должен руководить демократическим крестьянством в революционной борьбе. Целью борьбы, говорилось в постановлении, является свержение царизма, завоевание политической власти пролетариатом, опирающимся на революционные силы крестьянства и совершающим буржуазно-демократический переворот.
Одной из основных задач партии резолюция признавала решительную борьбу с отступлениями от революционного марксизма и революционных лозунгов партии, с попытками ликвидировать нелегальную организацию РСДРП. Она осуждала не только оппортунизм ликвидаторов, но и «левый» оппортунизм в партии — отзовизм-ультиматизм и подчеркивала необходимость использования Думы и думской трибуны для революционной социал-демократической пропаганды и агитации.
Конференция приняла решение и по организационному вопросу. В нем содержится ясный и четкий ответ на важнейший вопрос того времени о методах сохране46


ния и укрепления нелегальной партии как авангарда рабочего класса, о путях и формах ее строительства. Эту цель, отмечается в резолюции, можно достигнуть путем создания и укрепления нелегальной партийной организации, под влиянием которой «может быть правильно поставлена вся работа среди масс, все воздействие на думскую фракцию... все использование легальных и полулегальных организаций, без всякого принижения классовых задач социал-демократии» («КПСС в резолюциях...», ч. 1, стр. 201).
В решении указывалось на следующие основные задачи организационной работы партии: укрепление существующих и создание новых нелегальных организаций РСДРП; создание на каждом промышленном предприятии хотя бы немногочисленных рабочих комитетов, связанных с массами; проведение работы в легальных обществах под руководством нелегальных организаций.
Для объединения партийной работы на местах предлагалось создать областные центры и установить самую тесную связь местных и областных организаций с Центральным Комитетом партии. Допускалось применение принципа кооптации. Особое внимание обращалось на углубление марксистского мировоззрения партийных работников и на выдвижение из среды рабочих практических и идейных руководителей.
В постановлении «О думской социал-демократической фракции», принятом конференцией, дается анализ ошибок, допущенных фракцией в начальный период ее деятельности из-за неправильной тактики меньшевиков, составлявших большинство фракции. Эти ошибки проявлялись в уклонении от политической линии партии, а именно: программная декларация фракции на первой сессии не имела яркого классового и социалистического содержания; фракция фактически поддержала кадетов при голосовании о расширении бюджетных прав Думы; она голосовала за предоставление средств «на нужды первоначального народного образования», не учтя того, что эти средства шли в распоряжение черносотенцев; некоторые депутаты неоднократно восхваляли I и II Думы как «народные», не раскрывая их классовый характер; фракция не мотивировала свой отказ от голосования за предоставление займа в 450 миллионов рублей и не критиковала либеральную оппозицию, 47


стоявшую за заем царизму; не всегда выполнялись постановления и рекомендации ЦК.
Указав на основные ошибки, допущенные фракцией, конференция приняла решение о полном и обязательном подчинении думской фракции ЦК партии. В части резолюции о думской фракции, не подлежащей опубликованию, Центральному Комитету вменялось в обязанность применять право veto (запрета, отмены) на постановления думской фракции, могущие принести вред партии.
Данное постановление конференции может быть использовано при изложении четвертого вопроса темы, оно подробно характеризует думскую деятельность партии.
Пропагандисту целесообразно также использовать материалы совещания расширенной редакции «Пролетария», и прежде всего резолюцию «Об отзовизме и ультиматизме», написанную В. И. Лениным. В ней обосновывается необходимость изменения революционной тактики в связи с изменением политической обстановки в стране, вскрываются причины появления отзовизма, носителями которого были преимущественно элементы, примкнувшие к партии в ходе буржуазно-демократической революции.
Для ликвидации отзовистских и ультиматистских настроений эта резолюция предлагала вести длительную работу по разъяснению политической бесплодности отзовизма и ультиматизма, значения и роли думской трибуны в условиях политической реакции. Она призывала установить тесную связь думской фракции с передовыми рабочими, осуществлять контроль и фактическое руководство партией всей ее деятельностью.
На совещании было принято решение «О богостроительских тенденциях в социал-демократической среде». Оно решительно осуждало попытки некоторых социал- демократов связать с социализмом проповедь богостроительства и придать научному социализму характер религиозного верования.
Постановление совещания «Об отношении к думской деятельности в ряду других отраслей партийной работы» дополняло резолюцию V Всероссийской конференции по организационному вопросу. Оно указывало на условия, которые необходимы для воссоздания и упро-
48


чения партии как авангарда рабочего класса, обязывало членов партии войти в самое тесное соприкосновение с рабочей массой. Ставились задачи превращения всех полулегальных и легальных организаций рабочего класса в опорные пункты систематической партийной пропаганды, агитации и организации, завоевания во всех рабочих организациях руководящих позиций.
Что касается социал-демократической фракции в Думе, то она должна была выступать с классовых пролетарских позиций, пропагандируя социалистические идеи, отстаивая революционно-демократические цели завершения задач буржуазно-демократической революции. Резолюция подчеркивала необходимость борьбы с кадетами, реформистами, обращала особое внимание на вопросы рабочего законодательства, требовала трактовать их в революционном духе.
Важное значение имеет резолюция «Задачи большевиков в партии». В ней изложены основные задачи, состоявшие не только в продолжении борьбы с ликвидаторством и всеми видами ревизионизма, но и в сближении с марксистскими элементами других фракций, в частности с меньшевиками-партийцами во главе с Плехановым.
Таковы важнейшие первоисточники, относящиеся к теме.
Вот примерный список основной и дополнительной литературы:
Основная
«История Коммунистической партии Советского Союза». Учебник, гл. IV.
Дополнительная
В. И. Ленин. На дорогу. Соч., изд. 5, т. 17 (изд. 4, т. 15).
В. И. Ленин. Ликвидация ликвидаторства. Соч., изд. 5, т. 19 (изд. 4, т. 15).
В. И. Ленин. Марксизм и ревизионизм. Соч., изд. 5, т. 17 (изд. 4, т. 15).
«Резолюция V конференции РСДРП (Общероссийской, 1908 г.)». «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. 1. Госполитиздат, 1954, стр. 195—197, 201— 203.
«Резолюции совещания расширенной редакции «Пролетарий»». «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. 1, стр. 219—222.
«Владимир Ильич Ленин». Биография, гл. V. Госполитиздат, 1963.
4
II. Шибаева
49


МЕМУАРНАЯ
И ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Более глубокому изучению истории КПСС, и в частности данной темы, способствует мемуарная литература — воспоминания очевидцев, активных участников тех или иных событий. Представляют большой интерес воспоминания Н. К. Крупской, Ф. Э. Дзержинского, О. А. Пятницкого. Они рассказывают о борьбе большевистской партии в условиях столыпинской реакции, о произволе царизма, пытках и истязаниях, которым подвергались революционеры в тюрьмах, на каторге и в ссылке. Некоторые из этих воспоминаний помещены в сборнике «Партия большевиков в период реакции (1907—1910 гг). Документы и материалы» (Госполитиз- дат, 1961).
Ярким документом мужества, смелости и непреклонной воли революционера является дневник пламенного борца за дело освобождения рабочего класса Ф. Э. Дзержинского. Феликс Эдмундович вел его, находясь в заключении в Варшавской цитадели — одной из самых мрачных тюрем царизма (с 30 апреля 1908 г. по 8 августа 1909 г.). Многие страницы дневника посвящены фактам кровавого разгула царских властей, а также рассказам о рядовых героях-революционерах, стойко переносивших тяготы заключения. Дневник пронизан глубоким оптимизмом и верой в неизбежную победу над царизмом. «Правительство убийц не наладит порядка, не повернет жизнь в старое русло. Не пропадет даром пролитая кровь ни в чем не повинных людей, голод и страдания народных масс, плач детей и отчаяние матерей — жертвы, какие должен нести народ, 50


чтобы преодолеть врага и чтобы победить» (Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. 1. Госполитиз- дат, 1957, стр. 130).
О мрачных тюремных условиях проникновенно пишут старые большевики В. Н. Залежский («На партийном фронте между двумя революциями») и П. Н. Караваев («В дооктябрьские годы. На партийной работе, тюрьме и ссылке»). Произвол и издевательства тюремщиков обычно вызывали со стороны заключенных решительный протест. Они объявляли голодовки, всей тюрьмой пели революционные песни. Об одном из таких протестов узников уфимской каторжной тюрьмы рассказывает И. Мызгин:
«Палачи боялись своих жертв! Они старались действовать бесшумно, неслышно входили в камеру, набрасывались на спящего осужденного, старались заткнуть ему рот и тащили на виселицу. Но звон кандалов и топот множества ног, иногда шум борьбы поднимали на ноги сначала второй корпус, а потом всю настороженную тюрьму...
Прорывались сквозь запоры и решетки, сквозь каменные стены непокорные голоса, слаженно и могуче звучала песнь, плыла над Уфою, над Уралом, над Россией, над миром — песнь протеста, борьбы и непоколебимой веры в победу...
А по зловонным коридорам в бессилии метались, как крысы, ошалевшие надзиратели, отчаянно крутил ручку телефона начальник тюрьмы, и в глазах их таился жалкий и отвратительный страх обреченных» (И. Мызгин. Ни бог, ни царь и не герой. М., 1959, стр. 191—192).
Репрессии царского правительства против рабочего класса и его партии тяжело отразились на состоянии партийных организаций. Финский большевик А. Тайми в своих воспоминаниях свидетельствует: «Те, кого я знал в Петербурге, либо находились в тюрьме или на каторге, либо были в эмиграции. А другие, наверное, держались в таком глубоком подполье, что мне без явки нельзя было их найти» (А. Тайми. Страницы пережитого. «Молодая гвардия», 1956, стр. 128).
Примерно такое же положение было в московской партийной организации. Об этом вспоминает Ц. Бобровская (Зеликсон): «В 1911 году срок моей ссылки был 51


окончен, и я направилась в Москву. Там я не нашла ни Московского городского, ни областного партийного центра, куда можно было бы заявиться. Из разговоров с отдельными старыми товарищами я поняла, что мы там, в ссылке, не представляли себе, какой развал работы произошел в Москве в годы реакции. Вести сколько-нибудь планомерную централизованную партийную работу не удавалось. В районах и в центре возникали отдельные инициативные группы, пытавшиеся восстановить районные комитеты и Московский комитет, но эти группы неизменно проваливались. Более или менее правильную работу большевики вели кое-где в уцелевших московских профсоюзах» (Ц. Бобровская (Зеликсон). Записки подпольщика. Госполитиздат, 1957, стр. 111).
Пропагандист и слушатели могут использовать эти воспоминания при разъяснении первого вопроса темы.
Особое место среди других мемуарных источников занимают воспоминания друга и соратника В. И. Ленина, активного партийного работника Н. К. Крупской. Увлекательно рассказывает она о тяжелой жизни в эмиграции, вдалеке от Родины, о подготовке издания газеты «Пролетарий» и ее транспортировке в Россию, о партийной школе на Капри, переживаниях Ленина в связи с имеющимися разногласиями в партии. В своих воспоминаниях Надежда Константиновна хорошо передает дух эмигрантской жизни, состояние дел в партии того времени, проникновенно говорит о горячем участии В. И. Ленина в судьбе каждого товарища по борьбе, попавшего в беду и нуждающегося в помощи. В частности, она подробно рассказывает, как Владимир Ильич боролся за освобождение из швейцарской тюрьмы Н. А. Семашко, которому в случае передачи его русскому правительству грозила смертная казнь. Только благодаря необычайной энергии и заботам Ленина Семашко был освобожден из тюрьмы.
В связи с репрессиями царского правительства росла вынужденная эмиграция большевиков, и они в первую очередь искали встречи с Владимиром Ильичем. Ленинская квартира в Париже была центром русской большевистской эмиграции. «У нас всегда было много народу, была толчея непротолченая» (Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. Госполитиздат, 1957, стр. 191). 52


Об этом периоде повествует также О. А. Пятницкий в книге «Записки большевика». Эти материалы пропагандист может использовать в рассказе по второму и четвертому вопросам.
О том, как проходили выборы в Государственную думу, рассказывает Ф. Н. Самойлов в книге «По следам минувшего». Интересный материал об использовании думской трибуны рабочими депутатами в условиях реакции и отлива революционной волны имеется в брошюре Н. А. Семашко «Социал-демократическая фракция в III Государственной думе». Семашко свидетельствует, что не было ни одного крупного выступления социал-демократической фракции, которое не использовалось бы с большой пользой для партийной пропаганды и агитации.
Социал-демократы выступали в Думе в защиту и за расширение прав рабочего класса, они разоблачали столыпинскую аграрную реформу и требовали безвозмездной передачи земли крестьянам. Члены фракции настаивали на правильном разрешении национального вопроса, связывая освобождение угнетенных национальностей с освобождением России от самодержавия. В целях агитации широко использовались запросы в Думу от имени фракции и другие легальные возможности, предоставленные депутатам Думы. Материалы об использовании легальных организаций, в частности легальных съездов, можно найти в воспоминаниях А. К. Цветкова-Просвещенского «Между двумя революциями».
Разгул реакции в политике, экономике и идеологии резко отразился и на художественной литературе того времени. Некоторые буржуазные писатели увлеклись религией, впали в мистику.
Только группа пролетарских писателей, направляемая марксистскими идеями, играла все большую роль в развитии сознания трудящихся масс. В произведениях М. Горького, А. Серафимовича, Ф. Гладкова, А. Толстого, К. Федина, В. Гроссмана и других разоблачается жестокость царизма, показывается мужество и героизм большевиков-ленинцев, их глубокая убежденность в правоте своего дела.
В ряде художественных произведений, написанных в период реакции, раскрывается обстановка в деревне, 53


сложившаяся после поражения революции. Этому посвящена, например, повесть М. Горького «Лето» (1909 г.). В ней описывается, как рабочий-подпольщик организует группу молодых революционно настроенных крестьян. К ним постепенно примыкают представители старшего поколения. В повести отражено социальное расслоение деревни: с одной стороны, богачи — Астахов и Лядов, с другой — деревенская беднота. Между ними, естественно, непримиримая вражда.
Горький показывает враждебное отношение крестьян к столыпинской аграрной реформе. Вот сцена одного из тайных собраний крестьян, на котором оратор объяснял положение о столыпинских отрубах: «Поймите, что выходит: все, значит, плати подать, а некоторым начальство будет подать эту давать в долг, и эти некоторые на наши-то грошики скупят землю, да и обратят всех нас, маломочных, в батраков себе.
Закачались мужики, как лес под ветром.
— Та-ак...
— Стало быть, целую деревню придушить для пятерых?»
Повесть заканчивается арестом партийного пропагандиста Егора Трофимова и отставного солдата-бунтаря Гнедого.
О стихийном выступлении крестьян против своих угнетателей повествуется в рассказах А. Н. Толстого «Сватовство», «Архип», «Однажды ночью». И. А. Бунин в произведении «Деревня» показывает беспросветную, обездоленную жизнь крестьян.
Неизгладимое впечатление оставляет рассказ А. С. Серафимовича «Как вешали», опубликованный в 1908 г. Предстоит казнь революционера. На предложение прокурора сделать последнее распоряжение он спокойно попросил бумаги, конверт и тут же, у эшафота, написал письмо жене. В ответ на предложение священника принести покаяние перед смертью революционер сказал: «Иди, иди, батюшка, иди...» А когда на обреченного стали надевать петлю, он обратился к палачу: «Бороду петлей прихватил... больно... выпростай!» И еще: «Сними с меня пальто... неловко... не тебе висеть». Так умирал рядовой мужественный герой-рево54


люционер. Одновременно с ним казнят «по недоразумению», из-за случайного сходства фамилий, юношу Николаева.
Серафимович пишет, что когда рабочим читали этот рассказ, то видно было, как у них сжимались кулаки и слышались проклятия по адресу вешателей.
В романе В. Гроссмана «Степан Кольчугин» приводится посмертное письмо рабочего-революционера к брату:
«Здравствуй и прощай, дорогой брат Алеша и все остальные братья — рабочие и друзья!
Шлю вам свой искренний и последний поцелуй.
Я пишу сейчас возле эшафота, и через минуту меня повесят за дорогое для нас дело. Я... иду на эшафот гордой поступью, бодро и смело смотрю прямо в глаза своей смерти, и смерть меня страшить не может, потому что я, как революционер, знал, что меня за отстаивание наших классовых интересов по головке не погладят; и я умел вести борьбу и, как видите, умею и умирать за наше общее дело так, как подобает честному человеку».
Рабочий поэт А. Гмырев выразил высокий подвиг революционеров, отдающих свою жизнь за счастье народа, в таких образных словах:
Вечная память погибшему в буре: Слава мятежным душой!
Тесно им жить среди тихой лазури, Счастье их — в битве с грозой.
О трудностях подпольной работы большевиков рассказывает роман К. Федина «Первые радости». Главный герой романа молодой большевик Кирилл Извеков заявляет: «Я выбрал дорогу и не сверну никуда. Все равно сколько придется идти — девять лет или двадцать девять». И он идет рука об руку с опытным рабочим-революционером Петром Рагозиным, своим учителем по революционной борьбе.
Характеристика деятельности либеральных интеллигентов того времени блестяще, в памфлетной форме дана В. В. Воровским в статье «В ночь после боя», напечатанной в 1908 г. в легальном сборнике «О веяниях времени». Воровский сравнивает их с мародерами, 55


которые под прикрытием ночи грабят павших на поле боя. Либеральные буржуа мародерски пошаливают беллетристикой, мародерски заглядывают в политику, в жизнь и дела революционеров.
При рассмотрении третьего вопроса темы целесообразно привести выдержки из романа М. Горького «Жизнь Клима Самгина», характеризующие обобщенный образ российского интеллигента, который проделал ренегатский путь от «оппозиционности» царизму и заигрывания с марксизмом в период первой русской революции до открытого перехода в лагерь реакции. Самгин не верит в победу революции и стремится всячески сгустить краски, разрисовать ужасы расправы царизма над революционерами, думая этим самым «отрезвить» людей, идущих в революцию. Он приходит к логичному выводу, что революция якобы нужна для уничтожения революционеров.
Образу Самгина в романе противостоит образ большевика Кутузова. Кутузов призывает не ждать победы революции, а делать ее. «Урок оплачен дорого,— говорит Кутузов о результатах Декабрьского восстания в Москве.— Но того, чему он должен научить, мы, словесной и бумажной пропагандой, не достигли бы и в десяток лет. А за десять-то лет рабочих — и ценнейших! — погибло бы гораздо больше, чем за два дня...»
В сатирической пьесе «Последние» Горький раскрывает моральный распад в среде слуг последнего русского царя, разоблачает палачей народа — царских жандармов, полицию. Приговор своему классу — дворянству произносит в пьесе дочь полицмейстера Любовь Коломийцева: «Мы лежали на дороге людей, как обломки какого-то старого, тяжелого здания, может быть тюрьмы... мы валяемся в пыли разрушения и мешаем людям идти — нас задевают ногами, мы бессмысленно испытываем боль... иногда запнувшись за нас, кто-нибудь падает, ломает себе кости...»
Во многих художественных произведениях показывается кипучая революционная деятельность В. И. Ленина за границей. В своем романе в стихах «Колобовы» писатель В. Саянов рисует пребывание Ленина в Швейцарии. Владимир Ильич очень скучал по России.
56


Воспроизведем эпизод встречи Ленина с большевиком Михайловым в Женеве:
«Здравствуйте, товарищ! Понравилось в Женеве Вам?» — «Тут все не сразу переваришь, А разобрать по всем статьям — Как будто здесь живут неплохо, Да скучно... дома Ееселей»,— И не сдержал Михайлов вздоха. «Да, у карманных главарей, Эсеэриков с меньшевиками, Тоска по родине не та, Они не согласятся с Вами: Их заповедная мечта — Бездумно подражать Европе, Из схватки выйти без потерь... А наш, а петербургский опыт? А то, что делаем теперь? А наша Пресня? А Россия В грозе и в пламени, в огне? Как счастливы Вы в дни такие В родимой русской стороне! Нам нелегко от бури этой Жить вдалеке и ждать вестей...»
Находясь вдалеке от революционных российских
рабочих, польем:
В. И. Ленин руководил большевистским под-
11 как-то вышло неприметно — О том, что видел, слышал, знал. Здесь, за беседой тихой этой, Ему Михайлов рассказал. Да! Ленин так умеет слушать, В расспросах так неутомим, Что кажется, сейчас и душу Охотно выложишь пред ним...
Все эти и другие материалы пропагандист по своему усмотрению может использовать в своем рассказе, а слушатели — во время беседы. Хорошим подспорьем явится пособие М. Залесского, А. Новгородова и А. Новиковой «Художественная литература в помощь изучающим историю КПСС» (изд. 2, Политиздат, 1963). Значительная часть данного раздела заимствована из этого пособия.
Ниже приводится примерный список мемуарной и художественной литературы.
67


Мемуарная
Ф. Э. Дзержинский. Дневник заключенного. Письма. Избранные произведения, т. 1. Госполитиздат, 1951.
В. Н. Залежский. На партийном фронте между двумя революциями. I. В эпоху реакции (1906—1912). Госиздат, 1925.
Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. Госполитиздат, 1957.
П. Н. Караваев. В дооктябрьские годы. На партийной работе, в тюрьме и ссылке. Госполитиздат, 1953.
Т. Людвинская. В Териоках и в Париже. «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. 1. Госполитиздат, 1956, стр. 465— 470.
О. Пятницкий. Записки большевика. Госполитиздат, 1956.
Ф. Н. Самойлов. По следам минувшего. Госполитиздат, 1954.
И. И. Скворцов-Степанов. Избранные произведения, т. 1. Госиздат, 1930, стр. 204—212.
Н. А. Семашко (Н. Александров). Социал-демократическая фракция в III Государственной думе. Париж, 1910.
A. К. Цветков-Просвещенский. Между двумя революциями (1907—
1916 гг.). Госполитиздат, 1957.
3. Орджоникидзе. Путь большевика. М., 1957.
И. К. Михайлов. Четверть века подпольщика. Госполитиздат, 1957.
И. Мызгин. Ни бог, ни царь и не герой. «Молодая гвардия», 1959.
Художественная
B. В. Воровский. Литературно-критические статьи. Гослитиздат,
1956.
Ф. Гладков. Старая секретная. Собр. соч. в 8 томах, т. 1. Гослитиздат, 1958.
А. М. Горький. Лето. Последние. Собр. соч. в 30 томах, т. 6. Гослитиздат, 1950.
A. М. Горький. Жизнь Клима Самгина. Повесть. Собр. соч. в
30 томах, т. 22. Гослитиздат, 1952.
B. Гроссман. Степан Кольчугин, кн. 1, 2. Гослитиздат, 1960.
Ю. Либединский. Горы и люди. Роман. «Советский писатель», 1954.
В. В. Маяковский. Владимир Ильич Ленин. Поли. собр. соч. в 13 томах, т. 6. Гослитиздат, 1957.
Н. Ф. Попов. На исходе ночи. «Советский писатель», 1958.
В. Г. Саянов. Колобовы. Собр. соч., т. 2. ГИХЛ, 1959.
А. С. Серафимович. Как вешали. Собр. соч., т. 4. ОГИЗ, 1947.
А. С. Серафимович. Город в степи. Роман. Собр. соч. в 7 томах, т. 4. Гослитиздат, 1959.
М. Соколов. Искры. Роман. М., «Советский писатель», 1954.
А. Н. Толстой. Поли. собр. соч. в 15 томах, т. 1 («Архип», «Сватовство» и другие рассказы). Гослитиздат, 1951.
К. Федин. Первые радости. «Советский писатель», 1954.


НАГЛЯДНЫЕ ПОСОБИЯ
Убедительности, яркости и действенности занятия пропагандист достигает в значительной степени с помощью умелого использования подлинных партийных документов, яркого цифрового и фактического материала, фотографий и картин художников, диафильмов, документальных и художественных фильмов.
К изучению данной темы пропагандист и слушатели могут привлечь примерно такие наглядные пособия: лекционный плакат № 10; Альбом наглядных пособий по истории КПСС (Госполитиздат, 1958, вып. 1, л. 32—38); наглядное пособие книжного формата «История КПСС» (вып. 1. Госполитиздат, 1962, стр. 116—134); альбом «КПСС в изобразительном искусстве» (л. 8).
Во время занятия по теме целесообразно использовать диафильмы «По залам Центрального музея В. И. Ленина» (ч. 1), «Ленин и Горький» (ч. 2),
«Н. К. Крупская», «Яков Свердлов». Представляют большой интерес хроникально-документальные фильмы «Париж. Проспект Ленина» (по материалам пребывания В. И. Ленина в Париже в период второй эмиграции) и «Вблизи России» — о жизни В. И. Ленина в Финляндии.
Полезно организовать для слушателей кружка просмотр художественных фильмов, например «Юность Максима» и «Первые радости» (в них рассказывается о том, как рождались, росли и крепли кадры Коммунистической партии), «Лично известен» (о мужестве профессионального революционера-большевика С. А. Тер59


Петросяна, известного в партии под псевдонимом Камо).
В 1965 г. Политиздат выпустил книгу «Наглядность в изучении истории КПСС». Она поможет пропагандисту лучше подобрать и использовать на занятиях наглядные пособия, относящиеся к тому или иному вопросу темы.
ОБСТАНОВКА В РОССИИ И ПОЛОЖЕНИЕ В РСДРП ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Реакционность нового избирательного закона иллюстрирует лекционный плакат № 10, а также страницы 122—123 пособия книжного формата.
На странице 122 пособия книжного формата приводятся данные числа избирателей на одного выборщика при выборах в III Государственную думу. Здесь же плакат «Выборы в III Государственную думу» в изображении русской революционной сатиры. На другой странице схематически изображено распределение мест в III Думе по политическим партиям. Самая крупная партия — октябристы имели 148 мест, правые партии — 144, кадетам и близким к ним группам принадлежало 104 места, социал-демократам — 19 и трудовикам —14. Вверху над схемой помещена газета «Пролетарий» с ленинской статьей «Третья дума».
Политическая реакция царизма против рабочего класса и его партии наглядно отображена на страницах 116—120 пособия книжного формата. Приведены цифры осужденных царским судом по политическим делам в 1907—1909 гг. Как известно, в 1907 г. была арестована и сослана на каторгу в Сибирь группа членов социал-демократической фракции II Государственной думы. Фотография: в серых тюремных костюмах, закованные в кандалы люди. Весь их вид, позы говорят о том, что они не покорились, их не сломили, они готовы отстаивать свое правое дело до конца.
Лист 33 альбома наглядных пособий. Портреты руководящих деятелей партии, репрессированных царским правительством: К. Е. Ворошилова, Ф. Э. Дзержинского, М. И. Калинина, С. М. Кирова, В. В. Куйбышева, Г. К. Орджоникидзе, Я. М. Свердлова, И. В. Сталина, М. В. Фрунзе. Тут же материалы о повешенных 60


революционерах, об отправленных на каторгу и в ссылку, о числе закрытых профсоюзов.
Фотография, помещенная на странице 119 пособия книжного формата, рассказывает о разгоне демонстрации полицией в Петербурге в 1908 г. Конная полиция окружила рабочих и готовится к расправе над ними...
Жестокие репрессии царизма и его слуг против рабочих снижали стачечное движение в те годы. Революционная волна спадала. Об этом говорит схема пособия книжного формата (стр. 119). Если в 1907 г. бастовало 740 тысяч рабочих, то в 1910 г.— 46,5 тысячи. Схема числа бастовавших рабочих по годам приводится также на странице 32 альбома наглядных пособий.
Экономической основой первой русской революции был аграрный вопрос. Царское правительство сразу же после поражения революции пытается разрешить его с помощью столыпинской аграрной реформы. Иллюстративный материал по этому вопросу можно найти на листе 34 альбома наглядных пособий или на страницах 120—121 пособия книжного формата (напечатана фотография одного из хуторов в Екатеринославской губернии).
Отношение крестьян к столыпинской реформе иллюстрирует картина художника И. Дрюгина «Борьба крестьян в Тамбовской губернии против выхода на хутора и отруба» (май 1910 г.). На переднем плане женщины- крестьянки с вилами в руках решительно наступают на представителей власти и хозяина участка. К месту действия собирается вся деревня...
Дополнением к этой картине служит рисунок А. Малиновского «Столкновение крестьян с кулаками-хуторянами при землеустроительных работах» (л. 34 альбома наглядных пособий). Рядом помещено сообщение саратовского губернатора в департамент полиции о борьбе крестьян против кулаков-хуторян (1909 г.).
Борьба крестьян против реформы закономерна. Основная масса крестьянства не только ничего не приобрела при ее проведении, но и многое потеряла. На странице 121 пособия книжного формата привлекает внимание фотография крестьянской семьи, оставшейся без крова, земли и хлеба в результате переселенческой политики царизма. Все имущество семьи, состоящей 61


из пяти человек, помещается на маленькой ручной тележке.
О разорении крестьян говорят материалы листа 34 альбома наглядных пособий: «Обезземеливание крестьян» (данные по четырем губерниям на 1 января 1912 г.), «Движение переселенцев в Азиатскую Россию» (рисунок В. Бордюченко «Переселенцы»).
А вот цифровые данные, показывающие расслоение крестьянства в дореволюционной России (см. стр. 121 пособия книжного формата): из общего числа крестьян 15 процентов составляли кулаки, 20 процентов — середняки и 65 процентов — бедняки. Опорой царизма в деревне были кулаки. Именно они в условиях реакции диктовали аграрную политику и нередко официально представляли крестьян в Думе.
Новая аграрная политика царизма, преследовавшая цель капиталистического преобразования сельского хозяйства, не только не разрешила, а, наоборот, обострила классовые противоречия в деревне.
ТАКТИКА ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРИОД РЕАКЦИИ. БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ ПРОТИВ ЛИКВИДАТОРОВ, ОТЗОВИСТОВ И ТРОЦКИСТОВ
Главной задачей того времени В. И. Ленин считал сохранение и укрепление РСДРП. Поэтому он пишет много статей в большевистской печати против ликвидаторов и отзовистов. В пособии книжного формата (стр. 124) и альбоме наглядных пособий (л. 37) есть монтаж газеты «Пролетарий» со статьями В. И. Ленина «Ликвидация ликвидаторства», ««Голос» ликвидаторов против партии», «Приемы ликвидаторов и партийные задачи большевиков», «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства». На странице 124 пособия приведен численный состав партийных организаций в 1907—1908 гг. В 1907 г. в петербургской организации было 8000 членов, в 1908 г.— 3000. Екатеринославская партийная организация насчитывала соответственно 1070 и 250 членов, иваново-вознесенская — 2000 и 600 членов. Явное снижение.
При рассказе о V конференции РСДРП можно показать слушателям снимок здания в Париже, где проходили заседания конференции (стр. 125 пособия книж62


ного формата), отпечаток статьи В. И. Ленина «На дорогу», дающей оценку конференции. Здесь же помещен список организаций, представленных на конференции: ЦК РСДРП, петербургская, уральская, московская и центрально-промышленная областная, кавказская, Юга России, Северо-Западного края, Бунд, польская социал-демократия и две организации с совещательным голосом: литовская социал-демократия и социал-демократическая фракция Государственной думы. Эти же материалы есть и в альбоме наглядных пособий (л. 36).
Страница 127 пособия книжного формата и лист 37 альбома наглядных пособий поясняют совещание расширенной редакции газеты «Пролетарий» (основные вопросы порядка дня совещания, здание в Париже, где проходило совещание, извлечения из двух резолюций, принятых совещанием: «Об отзовизме и ультиматизме» и «Задачи большевиков в партии»). Совещание, как известно, приняло решение об исключении отзовистов из партии.
РЕАКЦИЯ НА ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ ФРОНТЕ.
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КНИГИ В. И. ЛЕНИНА «МАТЕРИАЛИЗМ И ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМ».
БОРЬБА ПАРТИИ ЗА МАССЫ
К этим вопросам темы есть достаточно иллюстраций. Например, на странице 126 пособия книжного формата (см. также л. 37 альбома наглядных пособий) имеется рисунок П. Васильева «В. И. Ленин в библиотеке за работой над книгой «Материализм и эмпириокритицизм» (Женева, 1908 г.)». Тут же помещены титульный лист первого издания этого ленинского труда, фотокопии начала статей «Марксизм и ревизионизм» и «Карл Маркс».
В диафильме «По залам Центрального музея В. И. Ленина» воспроизведены экспонаты музея: первое издание книги «Материализм и эмпириокритицизм», два стенда книг, которыми пользовался Владимир Ильич в процессе работы над книгой.
Богатый иллюстративный материал по вопросу о борьбе партии за массы можно найти также в пособии книжного формата (стр. 128—134) и альбоме наглядных пособий (л. 38). Вот картина художника
63


Е. Григорьева: зал заседаний III Государственной думы в Таврическом дворце в момент выступления депутата- большевика П. И. Суркова по вопросу о государственных субсидиях ведомству синода.
Не менее выразителен рисунок А. Парамонова: депутат-большевик Н. Г. Полетаев отчитывается о работе думской социал-демократической фракции на полулегальном рабочем собрании. Над рисунком видны названия трех законопроектов, внесенных социал-демократической фракцией на рассмотрение III Думы: о 8-часо- вом рабочем дне, о свободе профсоюзов, о свободе стачек.
Используя легальные возможности, партия проводила большую работу в профессиональных союзах. На страницах 130—131 пособия книжного формата (л. 38 альбома наглядных пособий) представлены оттиски резолюции ЦК РСДРП о профессиональных союзах (опубликована в газете «Пролетарий» 13 февраля 1908 г.), воззвания Центрального бюро петербургских профсоюзов к питерским рабочим об оказании денежной помощи бастующим рабочим Швеции. Дополняют эти документы фотография членов правления профсоюза нефтепромышленных рабочих Баку и рисунок Е. Комарова «Заседание правления большевистского профсоюза».
В указанном пособии помещены фотографии залов работы легальных съездов: народных университетов в Петербурге (1908 г.) и фабрично-заводских врачей в Москве (1909 г.). На одном из фотоснимков запечатлена встреча членов петербургского легального рабочего общества «Наука» с матросами Балтийского флота (встреча прошла под видом экскурсии в Ораниенбаум). Часть фотографий и рисунков отображает чтение нелегальной марксистской литературы в подпольных кружках.
Примерно в таком объеме можно использовать наглядные пособия и по другим вопросам темы.
Ленинградские пропагандисты иногда проводят свои занятия в музеях города, предприятий. Они организуют также экскурсии по ленинским местам. Все это бесспорно помогает глубже изучить тему, закрепить знания слушателей.


ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практические задания все чаще применяются при изучении истории КПСС. С помощью этих заданий слушатели повышают свою активность, проявляют больший интерес к учебе, приобретают определенные навыки самостоятельного выступления перед аудиторией. Кроме того, пропагандист имеет возможность через практические задания теснее увязать теорию с практикой, приблизить события далекого прошлого к сегодняшнему дню.
При распределении заданий пропагандисту необходимо учитывать общеобразовательный уровень, наклонности, профессию, желание и занятость слушателей.
Характер практических заданий может быть самый разнообразный: сбор фактического и цифрового материала, его анализ и обобщение, написание доклада или сообщения, организация выставки литературы, проведение политинформации перед началом занятия, проведение беседы в цехе, бригаде или на участке, организация экскурсии в музей или встречи с участниками исторических событий, изготовление наглядного пособия и т. д. Многое зависит при этом от состава и интересов слушателей, характера предприятия (колхоз, ферма, стройка, завод, фабрика, научное учреждение, мастерская, магазин, столовая).
Ниже предлагаются некоторые направления заданий, но они, разумеется, лишь примерные, выявленные в практике работы некоторых пропагандистов.
1. 	В условиях города, крупного промышленного предприятия, имеющих свои революционные традиции, можно предложить кому-нибудь из слушателей собрать
5
II. Шибаева
65


и проанализировать фактический материал о состоянии и деятельности местной партийной организации в то время, о революционности рабочего класса в период реакции. Затем выступить с подготовленным сообщением на занятии. Если это сообщение будет поучительным, интересным, целесообразно поручить данному товарищу выступить в цехах предприятия, а то и в других организациях, учреждениях города или района.
2. Обычно вызывает интерес у слушателей хорошо подготовленное сообщение, характеризующее состояние сельского хозяйства данной области во время столыпинской аграрной реформы. Здесь важно показать революционные выступления крестьянства, количество земли, которая была в их пользовании, наличие рабочего скота и техники.
3. Один из слушателей может подготовить рассказ о том, как проходили выборы в Государственные думы по области или краю, кто и как избирался. При этом желательно использовать также примеры, показывающие подлинно демократическую советскую избирательную систему.
4. Изучающие историю КПСС несомненно проявят живой интерес к сообщению товарища о жизни и деятельности В. И. Ленина в период реакции, в условиях эмиграции, о том, как руководил он партией большевиков, боролся с различного рода оппортунистами. В этом же сообщении (или отдельно) можно рассказать о выдающихся деятелях партии, славных большевиках-ленинцах Ф. Э. Дзержинском, М. В. Фрунзе, М. И. Калинине, С. М. Кирове, С. А. Тер-Петросяне (Камо) и других.
5. Было бы полезно собрать и обобщить материал о работе коммунистов в те годы в общественных организациях — в профсоюзах, кооперативах, в женских и молодежных организациях, отразить трудности борьбы за интересы рабочего класса, всех трудящихся. Стоило бы, возможно, специально подготовить краткое сообщение о наиболее крупных забастовочных движениях в современном капиталистическом мире (за последний год или два), выделив особо политические забастовки трудящихся.
6. Партия всегда проводила в массах антирелигиозную пропаганду, боролась со всякого рода богоискате66


лями и богостроителями. В связи с этим вопросом целесообразно поручить кому-либо из слушателей проанализировать состояние научно-атеистической работы в районе, городе, области, крае в настоящее время, рассказать о том, какие меры принимает местная партийная организация по усилению этой работы.
7. Менее подготовленным слушателям практическим заданием может быть такое поручение: разыскать старого большевика, живого свидетеля периода реакции, и попросить его выступить в кружке со своими воспоминаниями. Тому, кто занимается в художественной самодеятельности, можно выучить какой-нибудь отрывок из произведения и прочитать его на занятии. Подбор основной художественной и мемуарной литературы, организация книжной выставки по теме — это тоже виды практических заданий.
8. Кроме того, на семинарских занятиях в качестве заданий рекомендуется шире практиковать написание рефератов на такие, например, темы: «Борьба В. И. Ленина с ревизионизмом в международном рабочем движении»; «Борьба с ревизионизмом, догматизмом и сектантством в современном коммунистическом и рабочем движении» ; «Борьба коммунистических и рабочих партий на современном этапе за единство рабочего класса»; «Классовая борьба рабочих развитых капиталистических стран на современном этапе» ; «Марксизм- ленинизм о сущности религии и атеизма» ; «В. И. Ленин о необходимости борьбы с буржуазной идеологией».
Роль пропагандиста не ограничивается советом слушателю выбрать то или иное практическое задание, т. е. определить его тему. Пропагандист призван оказывать помощь товарищам в подборе литературы, в разъяснении, какие и где взять источники, материалы, справочники, подсказать план выступления, что выделить главным, с кем из старых большевиков встретиться, о чем с ними поговорить. Только в этом случае практическое задание может быть выполнено хорошо и даст определенный результат.


ОСНОВНЫЕ ФАКТЫ И ЦИФРЫ
Обстановка в России и положение в РСДРП после поражения первой русской революции
III конференция РСДРП (II Общероссийская). Она проходила с 21 по 23 июля 1907 г. в городе Котка (Финляндия). Посвящена вопросу об отношении к избирательной кампании в III Государственную думу. На конференции присутствовало 9 большевиков, 5 польских социал-демократов, 2 латышских социал-демократа, 5 меньшевиков и 5 бундовцев — всего 26 делегатов. Конференция приняла решение участвовать в избирательной кампании в III Думу.
Эта Дума работала с 1 ноября 1907 г. по 9 июня 1912 г. В ней было представлено 11 политических партий и групп. Из 442 депутатов 409 входили в черносотенный октябристско-кадетский блок.
Рабочий класс в Думе представляли 19 социал-демократических депутатов. 14 мест занимали крестьянские депутаты (так называемые трудовики).
Из 19 социал-демократических депутатов Думы только 4 большевика: Н. Г. Полетаев — рабочий-токарь Путиловского завода, депутат от петербургского пролетариата; М. В. Захаров — депутат от московских рабочих; П. И. Сурков—от Костромской губернии; В. Е. Косоротов — от Уфимской губернии.
К большевикам примыкали 5 депутатов: И. П. Покровский — от Кубанской и Терской областей; А. Я. Предкальн — латышский социал-демократ; А. А. Войлошников — представитель Забайкальской области; С. А. Воронин — от Владимирской губернии; Н. М. Егоров — от Пермской губернии.
68


О наступлении реакции на рабочий класс и его партию говорят следующие данные. В 1909 г. только в тюрьмах находилось 170 тысяч человек. Расходы царского правительства на содержание тюрем за три года возросли более чем в 1,5 раза.
По неполным данным, к смертной казни было приговорено: в 1906 г.— 450 человек; в 1907 г.— 1056 человек; в 1908 г.— 1741 человек; с января по апрель 1909 г.— 628 человек.
С 1906 по 1910 г. было закрыто 497 профсоюзов, 101 орган профессиональной печати, арестовано 906 деятелей профсоюзного движения. В результате число членов профсоюзов сократилось с 246 тысяч в начале 1907 г. до 13 тысяч к концу 1909 г.
Тяжелым репрессиям подверглись местные партийные организации. За 1908—1909 гг. большевистская организация Петербурга перенесла 14 массовых арестов. Петербургский комитет партии арестовывался 6 раз.
Московский комитет и Московский окружной комитет арестовывались 11 раз. Тяжелые удары нанесла реакция партийным организациям Урала, Сибири, Дальнего Востока, Донбасса.
Были разгромлены многие областные партийные комитеты. Партийные организации нередко теряли связь друг с другом и с центральными партийными учреждениями.
Сократилась численность партийных организаций.
Число членов партии
1907 г.
1908 г.
Петербург
8000
около 3000
Екатеринбург
1070
250
Иваново-Вознесенск . . .
2000
около 000
Шло на убыль стачечное движение. Если в 1908 г. было 464 политические стачки и бастовало 176 тысяч человек, то в 1909 г.— 50 политических стачек и 64 тысячи забастовщиков, в 1910 г.— 4 политические стачки и 46,5 тысячи забастовщиков.
69


Тактика партии большевиков в период реакции. Борьба большевиков против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов
Ликвидаторские настроения среди некоторой части РСДРП впервые появились осенью 1905 г. В 1907 г. ликвидаторы Ю. Мартов, Ф. Дан, Н. Череванин, Ю. Ларин и другие выступили с развернутой пропагандой своих взглядов. Они имели свои печатные органы — газету «Голос социал-демократа», журналы «Возрождение» и «Наша заря».
С 1908 г. ликвидаторы активно выступали против восстановления нелегальных партийных организаций и начали систематический бойкот центральных партийных органов. Ядро ликвидаторов составляли меньшевистские литераторы: Потресов, Левицкий, Ларин — в России, Мартов, Дан, Мартынов, Аксельрод — за границей.
«Ликвидаторами наизнанку» (т. е. отзовистами) из числа большевиков были Н. Максимов (А. Богданов), А. Луначарский, Г. Алексинский, С. Вольский (Соколов), М. Покровский и другие. Отзовисты имели своих сторонников в Москве, Петербурге, Одессе и вели там фракционную борьбу.
Разновидностью ликвидаторства, по существу, был троцкизм. Троцкисты имели свой печатный орган — газету «Правда», издававшуюся с 3 октября 1908 г. по 23 апреля 1912 г. (сначала во Львове, а затем в Вене).
Вопросам тактики социал-демократической фракции в III Государственной думе была посвящена IV конференция РСДРП (III Общероссийская). Она состоялась в Гельсингфорсе 5—12 ноября 1907 г. На конференции присутствовало 27 делегатов, в том числе 10 большевиков, 4 меньшевика, 5 польских социал-демократов, 5 бундовцев и 3 латышских социал-демократа. С докладом о тактике социал-демократической фракции выступил В. И. Ленин. Он подчеркнул, что социал- демократы должны использовать Думу для революционного воспитания и организации пролетариата, широкой агитации за демократическую республику, конфискацию помещичьих земель, 8-часовой рабочий день.
Конференция признала допустимыми соглашения в Думе с трудовиками. Тактику соглашений с ними со70


циал-демократы проводили на протяжении всей своей думской деятельности, особенно при внесении запросов и законопроектов.
Социал-демократическая фракция внесла более 60 запросов — почти половину всех запросов в Думу. Одним из первых был внесен запрос о царском суде над социал-демократической фракцией II Думы, начавшемся 22 ноября 1907 г. Запросы вносились также по поводу гонений на профсоюзы, против введения смертной казни, положения в тюрьмах, проведения карательных экспедиций, преследований рабочих организаций и их представителей, истязаний при «выколачивании» податей с крестьян, по поводу взрывов на шахтах Донбасса и строительных катастроф в Петербурге, нарушений основных законов, незаконных арестов и насилий во время мирных экономических стачек и т. д.
Как правило, эти запросы отклонялись, но они способствовали пропаганде революционных идей, мобилизации сил рабочего класса.
Большое значение для сохранения и укрепления нелегальной пролетарской партии имела V конференция РСДРП (Общероссийская), проходившая 21—27 декабря 1908 г. в Париже. В ней участвовало 16 делегатов с решающим голосом: 5 большевиков (от партийных организаций Петербурга, Урала, Москвы и Центральнопромышленного района), 5 делегатов от Социал-демократии Польши и Литвы, 3 меньшевика (от Кавказского областного комитета) и 3 бундовца.
В порядке дня конференции стояли вопросы:
1. Отчеты ЦК РСДРП, ЦК польской социал-демократии, ЦК Бунда, петербургской организации, московской и центрально-промышленной областной, уральской, кавказской;
2. Современное политическое положение и задачи партии;
3. О думской социал-демократической фракции;
4. Организационные вопросы в связи с изменившимися политическими условиями;
5. Объединение на местах с национальными организациями ;
6. Заграничные дела.
Для выработки линии в новых условиях и для сплочения большевиков в борьбе против отзовистов в июне 71


1909 г. в Париже было созвано совещание расширенной редакции газеты «Пролетарий». В нем участвовали члены «узкой» редакции — В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, А. А. Богданов, а также пять членов ЦК РСДРП, представители социал-демократической фракции III Думы, петербургской, московской, уральской областных организаций.
Повестка дня совещания:
1. Об отзовизме и ультиматизме;
2. О богостроительских тенденциях в социал-демократической среде;
3. По поводу протеста Максимова в связи со статьей «Не по дороге» («Пролетарий», № 42);
4. Об отношении к думской деятельности в ряде других отраслей партийной работы;
5. Задачи большевиков в партии;
6. О партийной школе, устраиваемой за границей (на острове Капри);
7. О большевистских конференциях;
8. Об агитации за отдельный от партии большевистский съезд или большевистскую конференцию;
9. Об отколе Максимова.
В. И. Ленин, руководивший совещанием, выступал с речами по всем основным вопросам повестки дня.
Отзовизм и ультиматизм отстаивали на совещании А. Богданов (Максимов) и В. Шанцер (Марат).
В январе 1910 г. в Париже состоялся Пленум ЦК РСДРП. Присутствовало 14 человек с решающим голосом и 5 — с совещательным. Участники Пленума представляли все фракции и группировки, а также национальные организации РСДРП. Большинство на Пленуме принадлежало примиренцам.
Повестка дня Пленума: отчеты Русского и Заграничного бюро ЦК РСДРП и редакции ЦО; о положении дел в партии; о созыве очередной общепартийной конференции и другое.
По настоянию В. И. Ленина Пленум принял резолюцию «О положении дел в партии», осуждающую ликвидаторство и отзовизм. Однако под нажимом примиренцев Пленум решил объединить все фракции и группировки в рамках РСДРП (в том числе ликвидаторов и отзовистов), ликвидировать фракционные центры и газеты, в частности Большевистский центр и газету «Про72


летарий». В то же время была оставлена газета Троцкого «Правда» как ЦО партии. Партийной издательской группой была признана группа «Вперед».
При содействии примиренцев в состав ЦК РСДРП и редакции газеты «Социал-демократ» были избраны ликвидаторы.
Примиренческие решения Пленума нанесли большой иред партии. Осенью 1910 г. большевики заявили о полном отказе от решений январского Пленума и продолжали вести борьбу за нелегальную партию.
Борьба большевиков против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов являлась частью борьбы против оппортунизма в международном рабочем движении. В. И. Ленин во время Штутгартского конгресса II Интернационала проделал большую работу по сплочению левых сил. Он провел ряд совещаний с представителями левых групп — К. Цеткин, Р. Люксембург, Л. Тышко, Г. Ледебуром и другими. Это были первые шаги к сплочению революционных марксистов в международном рабочем движении в эпоху империализма.
Реакция на идеологическом фронте. Историческое значение книги В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». Борьба партии за массы
В. И. Ленин работал над книгой «Материализм и эмпириокритицизм» с февраля до октября 1908 г. В процессе работы Владимир Ильич собрал огромный литературный и историко-философский материал. Он прочитал все книжки и статьи, опубликованные русскими махистами, произведения Маха и Авенариуса, старых философов-идеалистов — Беркли, Юма, Канта, Фихте, выступления неокантианцев конца XIX и начала XX в.— всего более 200 книг и статей по философии, естествознанию, особенно физике, на немецком, французском, английском и русском языках. Он перечитал философские труды Маркса и Энгельса, Плеханова, Меринга, Дицгена и других. В мае 1908 г. Ленин выезжал в Лондон, где около месяца работал в Британском музее.
В. И. Ленин жил тогда в Женеве, книга издавалась в Москве. Технической подготовкой рукописи занимались
73


A. И. Ульянова-Елизарова, И. И. Скворцов-Степанов, Л. С. Перес. Владимир Ильич стремился как можно скорее издать книгу «Материализм и эмпириокритицизм». «...Важно, чтобы книга вышла скорее,— писал он А. И. Ульяновой-Елизаровой из Парижа в Москву.— У меня связаны с ее выходом не только литературные, но и серьезные политические обязательства» (Соч., изд. 5, т. 55, стр. 289).
Ленин торопил с изданием книги потому, что в июне 1909 г. предстояло совещание расширенной редакции газеты «Пролетарий», на котором должен был произойти решительный бой с Богдановым и его сторонниками.
Несмотря на огромные трудности, книга вышла в свет в конце апреля — начале мая 1909 г. Сразу же ее стали изучать в подпольных партийных организациях Петербурга, Москвы, Киева, Екатеринослава, Одессы, Николаева и других городов. Ленинское произведение читали большевики, находившиеся в тюрьмах, на каторге, в ссылке. Большевистский центр организовал изучение этого труда в сети партийных школ.
Партия и в условиях реакции продолжала вести упорную работу по завоеванию масс. Несмотря на частые аресты, во всех крупных промышленных городах работали партийные комитеты, а на предприятиях сохранились партийные ячейки или связи с рабочими.
Были проведены областные партийные конференции в Центрально-промышленном районе, Поволжье, на Урале, конференции местных организаций в Петербурге, Москве, Иваново-Вознесенске, Нижнем Новгороде.
В 1907—1910 гг. выходили следующие большевистские газеты:
«Социал-демократ» —центральный орган РСДРП, издавался с февраля 1908 г. по январь 1917 г., вышло 58 номеров. Редакция газеты состояла из представителей большевиков, меньшевиков и польских социал-демократов. Фактическим руководителем газеты был
B. И. Ленин.
«Пролетарий»—орган Петербургского и Московского комитетов (выходила с августа 1906 г. по ноябрь 1909 г. в Выборге, Женеве, Париже). Фактически эта газета была центральным органом большевиков. Редак74


тором ее был В. И. Ленин. Вышло 50 номеров. Газета широко освещала тактические и общеполитические вопросы и партийные решения, была тесно связана с местными большевистскими организациями. С конца 1908 г. по ноябрь 1909 г. она рассылалась по 109 адресам в 69 пунктов России. В ее работе активное участие принимали М. Ф. Владимирский, В. В. Воровский, А. В. Луначарский, И. Ф. Дубровинский. Газета сыграла выдающуюся роль в сохранении и укреплении большевистских организаций, в борьбе против ликвидаторов, отзовистов, ультиматистов и богостроителей.
«Рабочее знамя» — орган Московского комитета РСДРП (март — декабрь 1908 г.).
«Рабочий» — газета выходила в Хамовническом районе Москвы.
«Рабочее слово» — выпускалось в Пресненском районе Москвы.
«Уральский рабочий»—орган Уральского областного комитета РСДРП, выходил в Екатеринбурге, Уфе.
«Труд» — издавался в Нижнем Новгороде.
«Рабочий листок» — выпускался в Вятке.
Еженедельный общественно-экономический журнал «Волна», газеты «Гудок», «Бакинский рабочий», «Бакинский пролетарий», «Елдаш» («Товарищ») на азербайджанском языке — эти издания выпускались бакинскими большевиками. Выходили также газеты: «Пермский рабочий» — в Перми, «Известия прикамского рабочего» — в Ижевске, «Лиепайский рабочий» — в Ли- баве, «Рабочий» — в Севастополе, «Штык» — в Риге, «Тюменский рабочий» — в Тюмени, «Солдатская правда» и «Крестьянская газета» — в Уфе.
Все эти газеты и журналы печатались партией в нелегальных условиях России или издавались за рубежом. Кроме перечисленных партийных изданий подпольные типографии печатали много листовок, агитационных плакатов и даже удавалось выпускать большевистские книги и брошюры.
В. И. Ленин в статье «На прямую дорогу», опубликованной в газете «Пролетарий» (№ 26, 19 апреля 1908 г.), писал: ««Урал издает восемь газет, Крым — 2, Одесса — одну газету, в Екатеринославе скоро выходит газета; значительна издательская деятельность Петербурга, Кавказа и национальных организаций». Помимо 75


двух заграничных с.-д. органов, выпущен в России, несмотря на выходящие из ряду вон полицейские препятствия, Центральный Орган. Готовится областной орган «Рабочее Знамя» в Центрально-промышленном районе» (Соч., изд. 5, т. 17, стр. 6).
Подпольные типографии в 1907—1910 гг.
В Петербурге сначала существовала легальная большевистская типография «Дело», в которой печаталась газета «Пролетарий» (до № 21). С сентября 1908 г. по апрель 1909 г. действовала подпольная типография Петербургского комитета, созданная на деньги рабочих.
Подпольная типография Московского окружного комитета РСДРП действовала с сентября 1907 г. по февраль 1908 г. С марта 1908 г. она вновь после разгрома восстановлена. В ней печаталась газета «Рабочее знамя» — орган Московского городского и Московского окружного комитетов РСДРП.
В 1907—1908 гг. работала подпольная типография в городе Великом Устюге Вологодской губернии. С конца 1910 г. она была переведена Московским комитетом в Ярославль.
Тайная типография нижегородской организации РСДРП находилась в Сормове с осени 1907 г. по январь 1908 г.
24 апреля 1908 г. полиция разгромила подпольную типографию в Иваново-Вознесенске. В конце 1909 г. там была создана новая типография.
С 1907 по 1914 г. существовала подпольная типография в городе Гусь-Хрустальном.
С марта по 1 мая 1908 г. в Самаре систематически печатались в подполье листовки и прокламации.
В 1907—1908 гг. нелегальные типографии работали в Челябинске, Екатеринбурге, Красноуфимске, Оренбурге, Перми, Вятке, Златоусте, Ижевске, Томске, Тюмени, Барнауле, Благовещенске и других городах.
На юге страны действовали типографии: в Николаеве — с весны 1908 г. по осень 1909 г., в Одессе — с января до середины марта 1908 г., в Севастополе — с декабря 1907 г. по март 1908 г., в Донецком бассейне — с октября 1908 г. по июль 1909 г.
Партия имела также типографии в Женеве и Париже.


ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ
(по старому стилю)
1907 г.
Июнь, 3.
Разгон царским правительством II Государственной думы, опубликование нового избирательного закона (так называемый третье- июньский государственный переворот, положивший начало периоду реакции). Арест членов думской социал-демократической
фракции.
Июнь, 5.
Арестовано около 150 активных работников петербургской организации большевиков, в том числе 6 членов ПК.
Июнь.
В. И. Ленин уезжает в Финляндию. Живет там до декабря.
Июнь, 25.
ЦК РСДРП избрал В. И. Ленина представителем партии в Международное социалистическое бюро.
Июль, 21—23.
В городе Котка (Финляндия) состоялась III конференция РСДРП (11 Общероссийская).
Август, 5—11.
В Штутгарте состоялся конгресс II Интернационала. В работе конгресса участвовал и был избран членом бюро (президиума) В. И. Ленин.
Ноябрь, 5—12.
В Гельсингфорсе (Финляндия) состоялась IV конференция РСДРП (III Общероссийская).
Ноябрь, 11.
В Петербурге арестовано 14 членов ЦК РСДРП.
Ноябрь — декабрь.
В. И. Ленин писал книгу «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов».
Декабрь, 25.
В. И. Ленин и Н. К. Крупская приехали в Женеву. Начало второй эмиграции Ленина.
77


1908 г.
Январь — декабрь.
Февраль.
Февраль — октябрь.
Март, не позднее 3.
Апрель, между
10 и 17.
Август, 11—13.
Октябрь.
Декабрь.
Декабрь, 10—16.
Декабрь, 21—27.
1909 г.
Январь, 28.
Февраль, 27.
Май, 8.
Май, 13.
В. И. Ленин и Н. К. Крупская живут в Швейцарии (в Женеве).
В Вильно, а затем в Петербурге напечатан первый номер центрального органа РСДРП нелегальной газеты «Социал-демократ». С № 2 (январь 1909 г.) издание перенесено за границу.
В. И. Ленин написал книгу «Материализм и эмпириокритицизм».
В. И. Ленин написал статью «Марксизм и ревизионизм».
По приглашению А. М. Горького В. И. Ленин приезжал на Капри. В. И. Ленин заявил
A. А. Богданову, В. А. Базарову и А. В. Луначарскому о своем безусловном расхождении с ними по вопросам философии.
В Женеве состоялся Пленум ЦК РСДРП. Сформированы Российская коллегия ЦК и Заграничное бюро ЦК. В. И. Ленин избран от большевиков в редакцию ЦО партии.
Опубликована статья В. И. Ленина «Марксизм и ревизионизм».
B. И. Ленин и Н. К. Крупская переезжают из Женевы в Париж.
В Петербурге состоялся I Всероссийский женский съезд, на котором большевики создали сплоченную рабочую группу.
В Париже состоялась V конференция РСДРП (Общероссийская 1908 г.).
В газете «Социал-демократ» № 2 опубликована статья В. И. Ленина «На дорогу».
В Петербурге состоялось заседание ЦК РСДРП. Обсуждался вопрос об отношении социал-демократической фракции III Государственной думы к резолюциям V конференции РСДРП.
В клубе редакции газеты «Пролетарий» (Париж) В. И. Ленин выступил с докладом на тему «Религия и рабочая партия». Статья В. И. Ленина «Об отношении рабочей партии к религии» была опубликована в № 45 «Пролетария».
В газете «Пролетарий» № 45 опубликовано письмо меньшевиков-партийцев Выборгского
78


района Петербурга с призывом к меньшевикам объединяться в ряды нелегальной РСДРП.
Июнь, 8—17.
В Париже под руководством В. И. Ленина проведено совещание расширенной редакции «Пролетария».
Август, 20—25.
В. И. Ленин написал статью «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства».
Ноябрь, 28.
В газете «Пролетарий» № 50 опубликованы статьи В. И. Ленина «О некоторых источниках современного идейного разброда» и ♦Приемы ликвидаторов и партийные задачи большевиков».
Декабрь, 28.
В Петербурге открылся антиалкогольный съезд. Под влиянием большевиков «съезд по борьбе с пьянством» превратился в «съезд по борьбе с царским правительством».
1910 г.
Январь, 2—23.
В Париже состоялся Пленум ЦК РСДРП.
Март, 6.
В Париже вышел первый номер «Дискуссионного листка» (приложение к ЦО «Социал-демократ»).
Май, 30.
В Москве вышел первый номер газеты «Наш путь», организованный большевиками. Редактор — И. И. Скворцов-Степанов.
Август, 15—21.
В Копенгагене состоялся конгресс II Интернационала. В работе конгресса участвовал В. И. Ленин.
Конец сентября
—В. И. Ленин написал статьи «Исторический
ноябрь.
смысл внутрипартийной борьбы в России» и «О статистике стачек в России».
Октябрь, 30.
В Париже вышел первый номер «Рабочей газеты», нелегального органа большевиков и меньшевиков-партийцев. Организатор газеты и ее редактор — В. И. Ленин.
Ноябрь, 9.
Политические забастовки и демонстрации рабочих и студентов в Москве, Петербурге, Николаеве, Киеве, Екатеринославе, Юрьеве, Харькове, Одессе в связи с похоронами Л. Н. Толстого.
Декабрь, 16.
В Петербурге вышел первый номер легальной газеты «Звезда», органа социал-демократической фракции III Государственной думы.
Декабрь.
В Москве вышел первый номер легального журнала «Мысль», созданного по решению Заграничного центра большевиков в противовес ликвидаторским журналам. Издавался под руководством В. И. Ленина.


СОДЕРЖАНИЕ
Методические советы 3
Литература 38
Мемуарная и художественная литература .... 50
Наглядные пособия 59
Практические задания 65
Основные факты и цифры 68
Хронология событий 77
Шибаева Нина Павловна.
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРИОД РЕАКЦИИ (1907— 1910 гг.) М., Политиздат, 1965.
80 с. (Учеб, метод, пособия к изучению истории КПСС).
ЗКП(07)
Редактор В. Светцов
Художник А. Кобрин
Художественный редактор Н. Симагин Технический редактор Ю. Мухин
Сдано в набор 31 августа 1965 г. Подписано в печать 28 сентября 1965 г. Формат 84 X IO8V32. Физ. печ. л. 2*/2. Условн. печ. л. 4,2. Учетно-изд. л. 3,94. Тираж 185 тыс. экз. А 10982. Заказ Кв 3465. Цена 9 коп.
Работа объявлена в «БЗ» Кв 47/24 от 28/VI-65 г.
Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7. Типография «Красный пролетарий» Политиздата.
Москва, Краснопролетарская, 16.