ИНСТИТУТ .llEHИHA ПРИ ЦЕН ТРАЛЬН О М К ОМИТЕТЕ/
РОССИЙСIЮЙ КО�IМУНИСТИЧЕСIЮЙ П АРТИ И (Бо.1ьШЕвиков'

ПИСЬМА

В. И

.

.IЕНИНЛ

К МАRСИМJт FOPЬROMJт
1908-1915 1·.1�.
\ЖЕНЕВА-ПАРИЖ-КРАКОВ-БЕРН-ПОРОНИН

lll'E/(ИC.lllBИE И

ПРИМЕЧАНИЯ

.1. KAMEllEBA

l'ОСУД.�РС:ТВЕННОЕ 113ДАТЕАЬСТВО
.IЕНИНГРАД

1924

Гиз .№ tВtВ.
•

Ленинградский Гублит .№ 6136

Отпеч. 25.000.

11ИС ЬМА
В. И • .;IЕНИНА А. М. rОРЬКОМУ
1908-1913

г. г.

АРХИВНАЯ СПРАВКА.
Все печатаемые письма В. И. .l е н it н а
М. Горьkому, за ис/иючением .М.М 16. 2fJ,
21, 23, 52 и 55, переданы А. М. Горьkим в под.J.ин­
ниkах б Институт .lенина. Под.1инниkи .N/.М 16,
2/), 21, 25, 52 ic � хранятся (J .lенин�радсkой
Пуб..�ичной БибАиотеkе; б распоряжении Инсти­

А.

тута имеются kопии, босnроизбеденные путем
фото�рафии. Все письма хорошо сохранUАись и не
предстабАяют никаkо�о труда дАя чтения. Напи­
саны

они почт·и

без

единой помарkи,

боАьшею

частью на обыkнобенной почтобой бумаи� UАи на
тетрадных .1истах. Все письма боспроизбедены
с буkба.1ьной точностью без kakux-.1uбo измене­
ний, соkращений и быпусkоб за СJ,едующим ис!ию­
чение.м.

Заменены

в письме .М

ii

точkа.ми:

12 1'одно с.1,060

1)

четыре

перед с.1обом

«

с.1,06а

J·vоцkий»

тvи с.1оба перед с.tобом Потресоб, 2) дба сАоба
в письме .М 14 (одно C.J,Q(Jo перео cAOtsoм «Иордап­

сkий» и одно с.1060 перед с.�о6ом Троцkий), 51 одно
с..1060 (перед с,1,06ами «редаkтор Пра6ды») (J письме

.№
6

21.

В kбадратные сkобkи 6k.J.ючены c.ioia и буk6ы
с.1обах, соkращенны.х
В.идимиро.м ИАьичем.

В k6адратные же сkобkи бk.J.юч.ены даты

пи сем,

koiдa они не дапы В.иди.миром И.�ьиче.м, а уста­
ноб.�вны редаkцией.
Даты в письмах бсв по новом.у cmit.J.ю.
Необходимые пояснения оаны в примечаниях.
Институт .lенина.

1

.1. Иаменев.

ПРЕ�ИС.IОВИЕ.
1.

Друг и..1и враг-всякиii, кто о.знакомится с ;этими письмами,
признает, что в них мы имеем .замечате.1ьнейший документ нашеii
замечате.1ьной ;эпохи. Многие и.з ;этих писем посвщцепы ;эпизо­
дам, срав1ште.1ьно с пережитыми пос.1е того событпямп, 1шза.1ось
бы, второстепе1шым и.1и, во венком с.1учае, потерявшим интерес.
И, деiiствите.1ыю, ;эпизоды ;эти забы.1ись и.1и .забудутся, но то,
Rак реагирова.1 на них Ленин, оста.1ось, останется и войдет важ­
пеiiшим ;э..1ементом в со,зидающуюся ку.1ьтуру рабочего к.1асса.
Произош.10 ;это потому, что дробные �скоди жизни, вызы­
вавшие письма Лениuа, освещены в них концентрирова�шым све­
том одноii, всеобъемАЮщеii и до конца продуманноii идеи, идеи
рево.1юционного освобождения че.1овечества от вceii г11и.1и, мер­
зости и ХАама, которые оно в себе· накопИ..10. ·В свете этоii
идеи отде.1Ьные Факты будничноii, повседневноii борьбы в.1иваются
в общиii поток развертывающихся грандиозных историческИх
событий, приобретают историческиii смыс.1 и значение.
В письмах Ленина нет ни торжественных с.1ов, ни припод­
нятого сти.1я «Исторического деяте..1ю); они просты, естественны,
часто шутАИвы, всегда «де.1овиты)), написаны как бы с разгона,
«единым махом)), прозрачны и ясны до конца,-а вместе с тем,
переАИстывал их, ясно ощущаешь ве.1ичие той работы, мошь тoii
умствешюii: ;энергии, С..t:уЧайными и дробными отражениями кото­
рых яв.1яютсл письма Аенива. Это как бы б.1естщ;цие оскови,
оставшиеся на рабочем сто.же ве.1шюго мастера мыс..1и.
Понево.1е .1юбуешьсл cшoii, точностью, ясностью и гиб-!tостью
ве.JИКого ума, с.1е,t;л .за тем, как оп ставит и решает .1юбоii: попа"
вшиii в по.1е его .зрения вопрос, и вдруг ясно видишь б.1еск стаАЬ­
ного к.шика, вскрывающего до дна тот и.1и другой с.южнеiiшиii

6

.IЕНИНСКИЙ ИНСТИТУТ.

вопрос че.1овеческой 11.\' ыс.1и и.1и истории. Никакой запутанности,
никаких неясностеii:, никакой внешней «красивости)>, никакой
Фразео.1огии: поразите.1ьная ч:еткость по.1итическоit мыс.1и, пора­
жаюmая и покоряющая способность .1юбой вопрос тeкymeii жизни"
связать ясным переходом с основными по.1оженинми общего миро­
воззренюr и карди:на.1ьными задачами исторической ;эпохи.
Д.1я автора писем рабочее движение, строите.1ьство рабочей
партии не что-то вне его стощgее, чему он «с.1ужит», д.1я чего
он «работает»: нет, он с.жит с ;этим де.жом до конца, д.жя него
органически - Физио.жогически, можно сказать, - невозможно
отде.жить .жичную, «субъективную» оценку и оценку с точки зреrшл
хода мирового движения проАетариата: в .жичности И.IЬича эти
две оценки с.1И.1ись в нерушимое единство. Никогда и нигде
ни самома.жейшей трешиuы и.жи щеm между mчными вкусами,
интересами и точками зрения и интересами и.1и точками зрепия
развертывающегося исторического процесса.
Именно это единство придает какую-то монумента.IЬную
значите.жьность даже отде.жьным замечаниям писем И.жьича,
несмотря и вопреки их внешней простоте и как бы с.жучайности.
Чем бо.жьше вникаешь в эти замечания, тем бо.IЬше пони­
маешь, что устами Ленина говорит новый, поднимаюрся
к жизни и борьбе историческиii п.жаст, ми.жmоны, д.1я кото­
рых необнзатеАьны никакие установАенвые точки зрения,
никакие авторитеты, rюторые и:mут и находят с в о й подход ко
всем вопросам истории и жизни.
Поэтому-то в письмах И.жьича перед нами под.1инные доку­
менты новой, созидающейся в борьбе про.жетарской ку.IЬтуры.
Поэтому же эти письма - документы в о ii н ы, неуставной, и;:ю
л.нл в день ведуmейся войны нового к.жасса на идео.1огическом
Фронте. Недаром В.жадимир И.жьич некоторые свои письма сам
называет «бешеными» .
Боевой дух, готовность в каждый момент броситься в бой
за под.IИнвые ценности рабочего иасса, дух негодования и воз­
муmения против всякой попытки приукрасить старую щеiiную
гни.жь и привить ее рабочему к.1ассу-проникают все пис�ма В.1а­
димира Ильича. Идейная беспщgадность состав.1яет их характер­
�ую черту.
Левин, ве.жикий мастер практических «компромиссов», когда
эти компромиссы навязьmа.IИсь рево.1Юционной це.1есообраэ11остью,

...,
j

ПИСJ>МА .IЕНИНА ГОРЬКОМУ.

бы.�: всегда веАИчаИшим
Готовый

прИНJiть

врагом «компромиссов" в об.�:асти идей.

де.ювоИ союз «С чортом и с его

бабушкойн,

ког,щ ;этого требова.�: ход рево.nоцпоmюго движшшя, Аепин 1mкогда
пе ..J;опуска.1

mI

ма.жеitшего

((сог.1ашате.1ьствю> в об.шстп

в об.жасти теории, в об.жасти научного социаЛiзма.
вместе бить», ((раньше

размежеватьсл, потом сог.жашатьсл"-;эти

постоянные Форму.жы .1енипскоИ
в

идей,

«Врозь итти,

том смыс.1е, что какое

тактики

по1шма.1ись им всегда

бы то ни бьыо практическое

времен­

ное соглашение рабочего к.жасса с чужАыми ему си.жами требует,
как предваритеАЬного ус.жовил, точности, чистоты, определенности
его собственноИ линии.

А

;это, в свою очередь, требова.10 ве.m­

чайшей беспщgаАJюсти ко всякоИ

попытке

рабочего класса чуждые ем.у ;эJiементы.
престаш1ых ((бешеных"

боев,

которые ве.1 ИJiьич

Фронте и которые так сиJiьно и лрко
к Горькому.

«Я Jiучше

внести в идео.жогию

Здесь источник тех не­
на

идей1юм

отразиЛiсь в его письмах

позво.nо себя четвертовать,

чем сог.жа­

mусь участвовать в органе и.жи в ко.мегпи, подобные вщgи про­
поведуюшей» ,- писа.1 .Женин Горькому о проповеди своего недав­

него единомыш.женника.

Как некогда, на заре русского

освободите.жьного

,завет непримиримости, провозг.10.шенныii

«неистовым

движевил,
Виссарио­

ном>), Бе.жинсmм, и его отказ сесть за один сто.1 с нФИАИсти­
мцнами» отразш рево.nоционный разрыв демократии с дворлнско­
буржуазноii

идео.жогией,

так-через 75 .жет-((бешеная"

.Женина против всех ;э.1ементов

борьба

б:уржуазной щео.жогпи, его «сек­

тантство» и «раско.жьничество", его идейнал беспоJUаАНОСть

лви­

.mсъ необходимым и спасnтеАЬным ус.жовием Формирования под­
.1инно-рево.1юцпонной идео.1огии бррюшеrос.я про.жетариата.
((Сопоставьте в с е ;это в це.1ом,-писа.1
в

ею сумму идейных течении

ков,

без.загJiавцев,

кадетов с

1908-1912
тем, что

.Женин

Горькому,­

годов у с.-р., трудови­
быJiо

и

есть

у

с.-д.

(кто-нибудь, когда-нибуАь, историк, вероятно, сде.жает ;эту работу
непременно), и вы увщите,

что в с е,

буква.IЬПО все вне с.-д-ов

pema..m т е ж е с а м ы е, букваАЬно те же самые вопросы, и.з-.за

к оторых откоJ10.1ись у нас rруппки от партии в сторону

.шкви­

Ааторства и отзовизма.

О «ск.1оке" у с.-А. .1юб.ят кричать буржуа, .шбераАы, с.-р.,
которые к ((боАЬным вопросам» относятсл н е с е р ь е .з н о, ше­
тутсл за др�тими,

дип.1оматничают,

пробав.1яютсл ;эк.жектизмом.

8

.IЕПИНСКИЙ ИНСТИТУТ.

Разница с.-д. от всех них та, что у с.-д. ск.жокой об.жечена борьба
групп с г .1 у б о к и м и и левыми идеiiными коршми, а у в и х
сuока внешне приг.жажена, внутренне пуста, ме.1очна, мизерна.
Никогда, ни за что не променл.ж бы л резкоii борьбы течениii
у с.-д. на при.жизанную пустоту и убожество с.-р. и ко)).
Письма .Л:енипа к Горькому написаны в самую г.iухую, самую
гнетущую ;;шоху рабочего движения. Когда, в нача.же 1908 г.,
пос.же поражения первоii ре�о.жюции В.жадимир И.1ьич верну.1сл
в опосты.жевшую Женеву,-«как в гроб»,-говори.ж он Надежде
Константиновпе, потлнуАИсь до.1гие годы контр-рево.1юции, годы
распада движенил, явных и таiiных измен, ренегатства, .жикви­
даторства и уныния. Но ни одной ноты увъmил, сомненил и.1и
ко.жебанил мы не наiiдем в письмах И.жьича. Они поражают cвoeii
бодростью, тоном г.жубокого убежденил в возрождении движенил,
уверенностью, что через громадные жертвы, на новых путлх,
в новоii обстановке, но рабочее движение о с и .1 и т .1ежашие на
его пути .затрудненил, что, несмотрл ни на что,-« будет на нameii
у.пще праздник!))
И как характерны д.жл В.1адимира И.IЬича, рлдом с ;этоii
абсо.жютноii уверенностью в конечном торжестве своего де.1а,
радостные ОТК.IИКИ на каждый ме.IЬчаiiшиii шажок рабочего JJ;ВИ­
женил: с какоii несдерживаемоii радостью сообшает И.жьич Горь­
кому о выходе рабочего журна.1ьчика, о приезде «хорошего
парню)-рабочего и,з России, о победе бо.1ьщевиков в проФес­
сиопа.IЬном союзе ИАИ страховой кассе.
Г.1убокал, органическал, корневал ненависть к мешанству,
ко вслкому мешапству-и, прежде всего, к мешапству идеiiвому­
и рево.IЮциопнал страсть, двигавшая В.жадимиром И.IЬичем, паm.ш
свое выражение в десятках статей В.жадимира И.1ьича. Но в пись­
мах к Горькому она вырази.1ась, быть может, свободнее, непри­
нужденнее и потому левее, чем где-.1ибо в другом месте.
Именно потому, что ;это-письма другу, набросанные между
де.жом и безо вслкой мысАИ об их возможном опуб.1иковании,
.Л:енин встает в них перед нами не сто.п.ко как по.житическиИ
вождь, как руководите:.1ь партии, а как И .ж ь и ч, как че.жовек.
J(окументов, которые даАИ бы возможность сотНJiм и тысячам
.подей подоiiти к .1ичности В.1адимира И.1ьича, к основным чер­
там его духовного об.жика, бесконечно меньше, чем документов,
рисуюших его как ученого, вождя, по.1итика. Их очень и очень

ПИСЬМА .IЕНИНА ГОРЬКОМУ.

ма.10. Межд;у ;этими очень ма.1очименнь1ми д;окументамя письма
к Горькому-одни из важнейших.
В.1адимир ИАЬич пе тоАЬко цеви.1 А. М. Горького, как ве.1111:1а.iiшего худ;ожН:и:ка новоii рево.1юционноii России. В Горьком
Аепин виде.1 могучего союзника в обшем д;е.1е, соратника, кото­
рыii борется д;ругим оружием, по бьется против того же врага
и за ту же це.1ь. Оружие Горького-худ;ожественное с.юво­
В.1а димпр ИАЬич оценива.1 очень .высоко и при,щва.1 ему громад­
ное значение. Тем бо.1ъшую горячность прояв.1я.1 В.1адимир
И.1ьич, когда ему каза.1ось, что оружие ;это направ.1яР-тся пепра­
ви.1ьпо, что союзник стре.1яет мимо це.1и. Чем бо.1ее высоко
цени.1 В.1адимир И.1ьич си.1у Горького, чем бо.1ее х о т е .1 оп
ви;J;еть Горького рядом с собой в обшеii борьбе, тем ввимате.п.­
нее относи.1ся он к каждому его .1итературно-по.штическому
выступ.1ению, тем забот.живее предупрежд;а.1 его об опасностях
тех идейных трясин, которые окружают путь выработки про.1е­
тарскоii ид;ео.1огии.
Но В.1ад;имир И.1ьич пе то.1ь.ко цени.ж Горького. он попросту
.жюби.1 его, как крупного че.1овека, как выхо;J;ца ·из тех самых
«низов)), в торжестве которых В.жадимир И.1ьич ви;J;е.1 оч:еред;ной
;этап истории че.1овечества. Под;.жинныii интерес и привязанность
к Горькому
сквозит в письмах В.жадимира И.!ьича. Еше яснее
высказыва.1ось ;это В.1адимиром И.жьичем в устных беседах
Все ;это создава.10 известный тон отношений В.шдимира И.жьича
к А. М. Горькому, тон дружес1;оii откровенности и искренней
заинтересованности.
Теми замечате.1ьпыми документаl\m, которые .1ежат перед;
нами, рабочий к.жасс обязан пе то.1ыю тому, что их писа.1 .ilепин,
по п тому обстояте.1ьству, что у .ilенипа бы.ж такой 1юрреспон­
депт, как Горький. Это обстояте.1ьство и де.1ает из писем .ilенина
к Горькому пе то.жько цепныii комментариii к его печатным про­
изведениям, но и ценнейшиii д;окумент д.1я познания .ilепина как
че.1овека. На ;этих письмах ве.IИчайmего вожд;я рево.жюционных
масс к ве.t:ИRому художнику рево.IЮционной �эпохи буд;ут учиться
д;.nшные поко.1ения про.1етарской мо.1одежи и про.1етарс.кой ипте.1.1пгевции всего мира. Они воiiдут в же.жезныii инвентарь новоii
про.1етарскоii ку.1Ьтуры.
..1. Каменев.
• • .

ПИСЬМА.

В. И. о1IЕНИПЛ Л. М. rOPЬKOl\IY.
Письмо 1.

9-I. 08. Женева.
Дорогой А. М.! На днях приеха.1 я сюда с женой 1 ) . Оба
в дорог� простуди.1ись. Здесь устраиваемся кое-как, пока вре­
менно и поэтому все п.1охо. Очень обрадова.ю меня Ваше
письмо: действите.1ьпо, важно бы.10 бы .закатиться на Капри!
Непременно как- нибудь у.1учу время, чтобы съездить Б Вам. Но
теперь, к сожа.1ению, невозможно. Приеха.ш мы сюда с пору­
чением поставить газету : перевести сюда « Про.1етариЙ» из Фин­
.1явдии. Еще не решено окопчате.1ьно, Женеву .ш мы выберем
И.IИ другой город.
Во всяком с.1учае надо спешить и возни
с новым устройством масса. Вот .1етом бы и.1и весной собрать!' я
Б Вам
погостить, БОГда де.10 будет уже в ходу ! fioгда у Вас
-особеRВо хорошо на Капри?
Как здоровье? Как себя чувствуете'? Хорошо .1и работается·?
С.1ыха.1 проездом в Бер.шве, что Вы с Аувач[арск]им соверши.1и
турнэ по ИтаАИи 11 в частности в Риме. Дово.1ъны-.1И Ита.1иеii?
много-АИ русских видаете?
К Вам приехать, я думаю, .жучше тогда, когда у Вас не будет
боАЪшой .работы, чтобы можно бы.10 ш.1ятъся и бо.1тать вместе .
По.t:учи.1и-АИ мою книгу (первый том собрания статеit за
12 .1ет)? Я поручи.1 из Питера пос.1ать Вам ее.
Бо..1ъшушиii привет М. Фед-вне 2) . До свиданья!
Ваш Н. .lепин.
-�I r. \\' 1. О u l i а n о ff.
1i, Roe·des deux Ponts. 17, (chez Kupfer) Geneve.

Адрес

!.\Юii:

.шнинскиii институт.

12

1) Пос.�:е во11враwенил с .Iондонского Съеада партии (апре.�:ь - май
г.) В.шдимир И.�:ьич жи.�: под Петрогрмом в Фин.шндии, в посе.�:ке
Куокка.�:а (на даче «Вааа» ). В свн:зи с начавшимися арестами в Териоках
(соседнее местещю, тоже с.�:уживmее убежишем дm русских рево.1юциопе­
ров) бо.1ьшевистский центр постанови.1 перенести заграницу издание
«Про.1етарин». Тов. .Женину, а также А. А. Богданову, Ма.1:1шовскому
и Иннокентию (ИосиФу Федоровичу Дубровинскому) поручено бы.10
выехать заграницу д.�:н руководства «Про.�:етарием)). В.�:мимир И.�:ьич
выеха.�: из Куокка.ш в самом конце ноября и.1и - самое позднее
в нача.1е
декабря, неде.1и 2 прове.1 в Стокго.1ьме в ожидании Нмежды Константи­
новны, выехавшей позже; дня 3 - 4 пробы.1 в Бер.1ине и приеха.1
в Женеву 6 - 'Z января 1908 г. н./ст.
2) М. Фед-вна (М. Ф. в пос.1едуюwих письмах\ - Марцн Федоровна
Андреева, жена А. М. Горького.
1907

·

-

Письмо 2.
15. I. 08.

Дорогие А . .:\'I. 11 }f. Ф. !
По.1учи.1 сегодня Ваш ;экспресс. У дивите.1ьно соб.1а;шите.1ьно,
черт побери, забраться к Вам на Rапри! Так Вы ;это хорошо
раснисаАИ, что ей богу соберусь непремешю и жену постараюсь
с собой вытщ;gить. То.1ько вот насчет срока еше не знаю: тепер1.
не.1ьзя не заняться «Про.1етарием>> и надо п о с т а в и т ь его, на.1а1.ить работу во что бы то IШ ста.�:о. Это возьмет меслц - 1.ру­
гой, minimum. А сде.1ать ;это необходимо. R весне же зака­
тимся пить бе"юе каприИ:ское вино и смотреть Неапо.1ь и бо.1тать
с Вами. Я кстати по-ита.жьянски нача.1 учиться и, как учщ;циiiсн ,
сразу наброси.1ся на написанный М. Ф-ой адрес : expresso вместо
cspresso ! Давать сюда с.1оварь !
Ну, а насчет перевозки «Про.1етарин)), ;это .Вы на свою
го.1ову написаАИ. Теперь уже от нас .1егко пе отвертитесь 1
М. Ф-не сейчас же кучу поручепиii прихо,щтся дать:
1) Найти непременно секретаря союза пароходных с.1ужа­
ших и рабочих (д.о.1жен быть такой союз!) на парохода:Jt, поддершиваюших сообшение с Россией.
.
2) Узнать от него, о т к у д а и к у д а ходят парохо,l(ы; к а к
ча с т g. Чтобы непременно устрои.ж нам п е р е в о з к у еже н е-

13

ПИСЬМА .IЕНИНА ГОРЬКОМУ.
Ае

.1 ь н о. Ско.1ыю ;это бу.11.ет стоить? Че"ювека .11.о.1жен наiiти
вам анкуратноrо (есть-АИ ита.1ышцы аккуратные?). Необхо­
АНМ:-.п� им црес в России
(скажем в О.11.ессе) ця доставки
газеты И.1И они мог.1и бы в р е м е в н о держать небоАЬшие 1юm­
чества у каког0-п[и]б[у].11.[ь] ита.п.янского трактиршика в О.11.ессе?
Это ця пас к р а ii н е в а ж в о.
3) 1Ес.1п невозможно М. Ф-не самой ;это все па.1.аАИть,
поиопотать, разыскать, расто.1ковать, проверить и т. .11.., то
Пусть непременно свяжет нас непосре.11.ствепно с ;этИм секретарем:
мы уже с ним тог,11;а спишемся.
С ;этим .11.мом на,11;0 спешитъ : как раз через 2 - 3 не,11;еm
нцеемся выпустить з.11;есь ((Про.1етариii» 1 ) и отправит�. его ва,11;0
веме,11;.1енно.
Ну-до сви,11;апья на Капри! Смотрите, А. М., будьте з.11.0ровы 11)1
Ваш В. Уль
япоб.

1) Выпуск «Про.rетария» затяну.шя. ;м 21 «Про.1етария» (первый
номер. выпушенный зarpaниgeif, 11 Женеве) выше.1 26-го Февра.m п./ст.,
т. - е. то.1ько через 5 неде.1ь пос.1е данного письма В.1адимира И.1ьича.
s) Одновременно с sтим письмом В.1адимиром И.rьичем бы.10 пос.1ано
письмо А. 8. .lуначарскому, жившему вместе с А. М. Горьким на Капри.
Письмо зто печатается в ((Добав.rениях» ( 1).

Письмо 3.

2. 11.08.
,J.opoгoii А. М.!
Пишу Вам по ,11;вум ,11;е.1ам. Во 1-х, по ,11;е.1у Семаш1ю. Ес.1и
Вы н е знаете его .mчно, то Вам не стоит вмешииатъся по ниже­
с.1е.11.уюшему поводv. Ecm знаете, стоит.
А. 'Мартов ПО\<rести.1 в Бернской с.-.11.. газете «заяв.1е1rnе", г.11.е
говорит, ч[то] Се�1ашко яе бъи де.1егатом на Штуттгr артскомl
конгрессе, а просто ж у р н а .1 и ст о м. Ни с.1ова о его. прина,11;­
.1щкности к с.-.11.. партии. Это - по.11..1ая выхо,11; ка меньшевика

14

.ШНИНСКИЙ ИНСТИТУТ.

против бо.1ьшевика, попавшего в тюрьму 1 ;. Я уже пос.1а.1 свое
ОФФициа.Iьное .залв.1ение как представитеАЬ Р.С.Д.Р.П. в �fежду­
нар[одное] Бюро. Ес.ш Вы .знаете Семашко ..шчно и.111 .знаm
в Нижнем, то н е п р е м е н н о напишите тоже в '!}ту га.зету, что
Вас во.змущает .за�в.1ев:ие Мартова, что Вы mчно .знаете Семашко,
как с. д" что Вы убеждены в его непричастности к де.1ам, ра.з­
дуваемым международной по.шциеli! Нпже 11 привожу адрес
га.зеты и поАНыЙ текст Мартовского .занв.1енил, которое Вам пере­
ведет М. Ф. В редакцию Вы напишите по-русски сами, а М. Ф.
попросите при.южитъ немецкий перевод.
2-ое де.10. Мы теперь съехаmсь .здесь все трое, пос.1анные
из России ставить ((П р о .1 е т а р и Й » (Богданов, 11 и один ((прак­
тик » ) 11 ) . Все на.1ажено, на днлх выпускаем анонс 8). В сотруд­
ники ставим Вас. Черкните пару с.1ов, могm бы Вы дать что­
.шбо д.1я первых номеров (в духе АИ з а м е т о к о м е щ а н с т в е
и з ((Н о в о й Жи з н и» i) ПАИ отрывки из повести, кlото]рую
пишете, и т. п. :»
Крепко жму руку.. Привет бо.1ьшой М. Ф-не1
Ваш В. Ульянов.
В газете ((Berner Tagwacht)) (адрес ред:акции: Kapellen­
strasse, 6. Bern. Орган с. -д:.) No 24 от 30 января 1 908 помещено
с.1едуюшее:
Е r k l а r u n g. In einigen Zeitungen stand zu leseo, dass der
unlangst in Genf verhaftete D-r Siшaschko ein. Delegierter der Gen­
fer Gruppe der russischen Sozialdemokratie in Stuttgart gewesen
sei. Dem gegeniiber erkliire ich, dass D-r Simaschko nicht Mitglied
der russischen Section auf dem genannten Kongresse war und kein
Delegiertenmandat Ьesessen hat. Er war dort nur als Journalist tiitig.
L. М а r t о f f, Delegierter der russischen Sozialdemokratie
auf dem Stuttgarter Kongress 5).

Все. Под.1остъ тут в том, что 1юсвеmю якобы отрлхаетсл
ярах, отрекает(;)Я социа.1демократи11 от Семашко !
1) Н.' А. Семашко, с. - д. с вача.Iа 90 х г.г., бы.1 арестовав в Женеве,
·
конце января 1908 г. Международный Социа.шстический Конгресс
Штуттгарте
происходи.! в авгус'ге 1 907 г.
в

в

-

ПИСЬМА .IЕНИШ .ГОРЬКОМУ.
2)

15

«Практ ию> - ИосиФ Ф едорович Дуб ровински й

(«Иною>,

«Инно­

кент иii» ) .
8) «А нонса» в распоряжении Инс
т ит ут а J.Е НИНА не имеет ся.
4} «Новая

Ж изнь» - первая

.�: ега.�: ьнал б о.�: ьшевист скал газет а, изда­

вавшаяся в Пете рб урге в конце 1905 г.

( 10

(;N;

1 вы ше.1 в чет верг 27 окт яб ря

нояб ря) 1905 г. ) . Редакт ирова.жа сь с.М 6 от 2/ 1 5 нояб ря непосредст венно

J. енины м.

З акрыт а пос.1е напечат ания маниФест а Пет ерб ургского Совет а

Р аб . Депут ат ов

(.М 28, субб от а,

(от 9:1 окт ября 1905 г.);
18 (от 20 нояб ря

4 ( от

1 905 г.)

3/16 декаб ря

Максим

ст ве» , направ.1енны е прот ив

В ней в М.1\10

1 905 г.).

1

30 окт яб ря 1905 г.); 12 (от 1 3 нояб ря 1 905 г. );
Горькиit помест и.1 «З амет ки о меш ап­

апт ирево.1юционного духа русской инт е.ии­

генцип и вы звавшие б о.1ьш ое возмуш; ение среди пос.1едней.
1) Перев од вы держки из газеты «Вегn ег Tagwacht» .
«3 а я в

.1

е н и е:

В некот оры х гаэ ет ах можно бы .10 прочест ь,

что

д - р Семаш ко, недавно арест ованны й в Ж еневе, бы .1 де.1егат ом женевскоli
группы

р усской

соu иа.1 - демократ ии

в

Шт утт гарт е.

В

опровержеии е

зт ого я залвАЛ ю, чт о д - р Семаш ко не яв.1я.1с11 ч.1еном русской секции на
упомянут ом конгрессе и ник акого

де.1егат ского

мандат а

se

им е.1.

Ов

участ вова.ж на конгрессе в к ачеств е журва.1ист а.

J.. М а рт о в - де.1егат

ру сской Соu иа.1 - Демократ ии

на Шт утт гарт­

ском конгре ссе».

Письмо 4.
13.11. 08.

Дорогоii А.1. М-ч !
Я думаю, что кос-что и.з во,збуждениых Вами вопросов
о наших ра.зпог.1асилх
прямо недоразумение. Уж, .ксэвечно, я
не Аума.1 «гнать инте.1.1игенцию», .как де.1а�от Г.JУпевь.кие син­
д�ика.ш]сты, и.1и отрицать:ее необхо,J.имость д.1я раб[очего] движе­
ния. По всем �э т и м вопросам у нас в е м о ж е т быть расхожде­
ния; я в �этом твердо уверен и, раз неАЬ,зя ceiiчac съехаться,
необходимо начинать работать вместе ера.зу. На работе .1егче
всего и .1учше всего споемся о.копчате.1ьно.
Ваш п.жаu писать ма.1евькие веши ДАН «П р о .1[е т а р и я]»
(анонс Вам пос.жал) мепя очень и очень радует. Но, разумеется,
ра.з есть бо.1Ьшая работа, н е о т р ы в а ii т е с ъ.
Насчет Троцкого хоте.1 Вам прош.1ыii ра.з ответить, л;а .забъы�
Мы (т. е. ,здепmяя редакция «Про.1етарию�, А.1. А.1. [Богдаков], я
и (<ИпоБ» [ДJбровинский\ - очень хорошиii ко.1.1ега и,з б[о.1ьш]е__....

16

.IЕНИНСКИii ИНСТИТУТ.

[ви]ков русских) сразу реши.1и приг.1асить его в с<Про.1[етарий]>>.
Написа.1и письмо, наметIИи и пред.IQЖIUП одну тему. ПоJI.Писа.ш
п о о б ш е м у с о г .1 а с и ю ((редакция Про.1етарию>, же.1ал поста­
вить де.10 на бо.1ее ко.1.1егиа.1ьную почву (у менл, напр., .шчно
с ТроЦБим бо.1ьшал бата.1Ил, драка бы.1а отчалннал в 1903-5 годах,
когда он бы.1 ме[ньшеви]ком). Троцкий обиде.rсл что-.1и на ;эту
Форму, не знаю, но прпс.1а.1 письмо, писанно е не им: «ПО пору­
чению тов. Троцкого" извеша.1ась редакцил с< П р о .1[е т а р и л]»,
"ITO он писать отказываетсл, занлт.
Это-позерство, по моему. И на Лонд[онском] съе;це он дер­
жа.1сл позером. Не знаю уж, поiiдет .1и оп с б[о.1ьm ]е[ви]камп . . .
Ме[пьшеви]ки вьшусти.1и здесь анонс о ежемеслчном ((Го.юсе
Социа.1-Демократа» за подписью П.1еханова, Аксе.1ьрода, Дана, Мар­
това, Мартынова. Достану его и приш.1ю Вам. Борьба может об­
QСтритьсл. А Троцкий хочет стоять «Выше борюшихсл Фракций>> . ..
Насчет 1"1атериа.1изма именно как миропонимания думаю, что
не сог.1асен с Вами по сушеству. Именно не о ссматер[иа.1Исти­
чес1юм] ПОНИМаНИИ историю> (его не отрицают наши «iЭМПИ­
риО») 1), а о ФИ.IОСоФском материа.1изме. Чтобы анг.10саксы и гер­
манJJЫ «Материа.1изму» бы.1и обязаны своим мешанством, а
ромаяцы анархизмом, - ;это л реmите.1ьно оспариваю. Материа­
.1изм, как Фи.1ос0Фил, в е з lI. е у н и х в з а г о н е. «Neue Zeit»
самыii выдержанный и знаюший орган, равнодушен к Фи.1ос0Фии,
никогда не бы.1 ярым сторонником ФИ.IОСОФ[ского] ма[териа.IИ]зма,
а в пос.1еднее времн печата.ж, без единой оговорки, ;эмпириокри­
тиков. Чтобы из т о г о материа.n1зма, которому учиАИ Маркс
и Энге.1ьс, можно бы"ю вывести мертвое мешанство, ;это неверно,
неверно! Все мешанские течении в социа.1демократии воюют
всего бо.1ьше с Фи.1ос0Фским материаАИзмом, тлнут к КантJ,
к неокантианству, к критической ФИ.IОСОФИИ. Нет, та ФИ.IОСОФИЛ,
которую обоснова.1 Энге.1ьс в «Анти-Дюринге», мешанства не
допускает и на порог. П.1еханов вредит ;этой Фи.1ос0Фии, связывая
т у т борьбу с Фракционной борьбой, но ведь теперешнего П.1сх:а­
нова ни один русский с[оциа.1] д[емократ] не ,,;о.1жен смешивать со
�тарым П.1ехановым.
А.1. А.1. [Богданов] сейчас то.1ько уше.1 от менн. Передам
ему паки и паки насчет сссъезда» 2). Еже.111 настаиваете,-можно
па пару доой устроить и вскоре s ).
Жму руку. Лепин.

·

ПИСЬМА

.JIЕНИНА

ГОРЬКОМ)-.

17

1 ) «Наши
эJ1ширио», т е. эмпириокритики и эмnириомонисты
(А. А. Богданов, В. А. Базаров, А. В. .lунач\lрскиii). О ходе разног.жасиii
,
с ними см. с.1. письмо В.1аАИмира И.1ьича (� 5).
2) А. :М. Горькиii премага.1 устроить встречу нахо.nmшихся загра·
н11geii .1итераторов-бо.1ьшевиков мл совместного обсуЖАеНИЯ наметившихся
разног.mсиii. Об этоn предпо.1агавшемся, но не состоявшемся «съеме»
говорится и в с.1едуюших письмаL
8 ) Одновременно с этим письмом В.1цимир И.1ьич написа.1 и отпра·
вИА письмо А. В. .lуначарскому, касаюшееся тех же тем. :Мы даем это
письмо в «Добав.1ениях» (11).
.

•

Письмо 5.

25. 11. 08.
Д:орогой А. М. ! На письмо Ваше не ответи.JI немед.1енно,
ибо по поводу Вашей статьи 1) и.m в некоторой связи с нeit
выm.Jia у нас, как это пи стрщшо на 1-ый в;зг.111.11;, дово.IЬПО
тяже.1ая драка с А.1. A.JI. [Богдановым] в редакции . . . Гм., Гм...
я говори.1
н е в т о м месте и не по томv поводу, где Вы
дума.m!
Д:е.10 выш..ю так.
Книга «Очерки Фи.1ос0Фпи м[ аркси]зма» 2 ) сугубо обостри..t:а
давние разног.1асия среди б[о.11ьш]е[ви]ков по вопросам ФИАОСОФИИ.
Л в� считаю себя достаточно ком11етентпым по этим вопросам,
чтобы торопиться выступать печатно. Но с.1еди.1 я всегда .за
нашими п а р т и йн ы м и прешшми по ФИ.IОСОФИИ внимате.жьно,­
пачпшэя с борьбы П.1еханова против МихаЙ.Jiовского и К0
в конце 80-х и до 1895 года, затем борьба eto же с кантианцами
1898 .и с.1ед. годы (тут уже я не то.п.ко с.1едИА, п0 частью
п участвова.JI,
1шк
ч.Jiен редакции 3 а р и с 1900 года), наконец
борьба его же с эмпирпокритиками и К0•
3а сочиненпями Богданова по Фи.1осоФ1ш я с..1еди.1 с его
;щергетической �ниги об ((Истор[ическом] в;зг..1я;;е на природу;),
Баковую книгу штудирова.1 в бытность мою в Сибири 8). Д.1я
Богд:шоnа эта позиция бы..1а .JIИШЬ переходом к другим Фи.ю­
СОФСКJL.'1 взг..1я.щм . Лично позпа�;оми.Jiся я с ним n 1904 году,
Ленинский институт.

.,

18

.mнинскиИ

ИНСТИТУТ.

при чем мы сра3у пре.зентова.m друг другу: я-«Шаги» t), он­
одну свою т о г д а ш н ю ю Фи.1осоФ[скую] работу 3). И я тотчас же
(весной иm в нача.1е .1ета 1904 г.) писа.1 ему и.з Женевы в Париж.
что он меня своими писаниями сугубо ра.зубеждает в прави.1ь­
ности своих в.зг.1ядов и сугубо убеждает в прави.1ьности в.зг.1ядов
П.1еханова.
С П.1ехановым, когда мы работа.1и вместе, мы не ра.з беседо­
ва.1и о Богданове. П.1еханов ра.зъясня.1 мне ошибочность в.зг.1ядов
Богданова, но счита.1 ;это ук.1оненпе отнюдь не отчаянно бо.1ьmим.
Превосходно помню, что .1етом 1903 года мы с П.1ех[ановым]
от име1m редакции 3 а р и беседоваАИ с де.1егатом от редакции
"Очерков реалистического мирово.з.зрению> 6) в Женеве, при чем
с о г л а с и .1 и с ь сотрудничать, я-по агр[арному] вопросу, Плеха­
нов п о Ф и л о с о Ф и и п р о т и в М а х а. Выступле1ше свое против
�faxa Плеханов ставил у с л о в и е м сотрудничества, - каковоа
условие делегат редакции «Очерков» вполне принимал. Плеханов
смотре.1 тогда па Богданова как па сою.зника в борьбе с реви.зио­
пи.змом, но сою.зпика, ошибающегося посто.1ьку, поскольку он
идет .за Оствальдом и далее· .за Махом.
Летом и осенью 1904 г. JИЫ окончательно сошлись с Богда­
новым, как б[ольш]е[ви]ки и .заключи.АИ тот молчаАИnы.ti и молча­
.1иво устраняющий ФИАОСОФИЮ, как пеИтра.1ьную область, блок,
кото1)ыЙ просуществовал все время ре1юАЮции и д�.1 нам во.з­
l\Южность совместно провести в революцию ту тактику рево.по­
циопной социалдемократии (=большевизма), которая, по моему
глубочайшему убеждению, была единственно правильной.
ФилосоФиеИ .заниматься в горячке революции прихо.nыось
мало. В тюрьме в начале 1906 r. Богданов наппса.ж еще одну
вещь,-1шжется, 111 вып. ;эмпириомонизма 7). Летом 1906 r. он
мне презентовал ее, и я .засел внимательно .за нее. Прочитав,
оз.АИ.1ся и в.збесИАсJi необычайно: для меня еще яснее ста.ю, что
он идет архш�еверным путем, не марксистским. Я наппса.ж ему
тогда «объяснение в любви», письмецо по ФилосоФшr в ра;змере
трех тетрадок. Выяснял л там ему, что я, конечно, р л д. о в о й
м а р к с и с т в ФИАОСОФИИ. но что ш�1ешю его ясные, попу.жнрпые,
превосходно написанные работы убеждают меня окончате.1ьно
в его неправоте по существу и в правоте П.1еханова. Сии тетра­
дечки пока.зал: я некоторым друзьям (.tlупач[арскому] в том чис.же)
п подумывал было напечатать под .заг.шnием: <<Заметки рядового.

ПИСЬМА ЛЕНИНА

·

19

ГОРЬКОМУ.

марксиста о ФИЛОСОФИИ" , но не собрался. Теперь жалею о том,
что тогда тотчас не напечатал. Написал на днях в Питер с прось­
бой ра.зыск.ать и прис:Жать мне эти тетрадки 8).
Теперь выш.m «Очерки Ф[илосо}1•ии м[арксп].зма». Я про­
чел все статьи кроме Суворовскоii: (ее читаю) 9); и с каждоii: статьеii:
прямо бесновался от негодования. Нет, это не марксизм! И лезут
нашй эмпириокритики, эмпириомонисты и эмпприосимво.mсты 10 )
в бо.юто. Уверять читатен, что «вера» в реальность внешнего
мира есть «мистика» (Базаров), спутывать самым безобразным
образом материализм и кантианство (Базаров и Богданов), пропо­
ведывать р�новидность агностицизма (эмпириокритицизм) и 11..J;еа­
.шзма (эмпириомонизм), -учить рабочих «религиозному атеизму»
и t<обожанию» высших че.;ювеческих потенций (.llун;lчарский), объяв.,�ять мистикой Энге.JЬсовское учение о диа.�еRтике (Бер­
мап), - черпать из вонючего источника каких-то Французских
<шозитивистов>> - аmостиков и.m метаФизиков, черт их поберет,
с «симво.mческоii: теориеii: познанию> (Юшкевич)! Нет, это уж
чересчур. Конечно, мы, рядовые марксисты, люди в ФИЛОСОФИИ
непачитанные, -но .зачем уж так нас обижать, что подобную
вешь нам преподносить, как Ф[и.юсо]Фию м[аркси]зма! JI себ.я
дам скорее четвертовать, чем сог.!ашусь участвовать в. органе
И.m в ко.1.!егии, подобные вещи проповедую:mеii:.
Меня опять потяну.ю к «3аметюu1 рядового марксиста
о Ф[плосо]Фии" и я их нача.! писать, а Ал[ександру] А.1[еRсандро­
ви]чу [Богданову]-в процессе моего чтения «Очерков" - я свои
впечатления, конечно, ИЗ.!агал прямо и грубо.
При чем же тут Ваша статья?-Вы спросите. А при том,
что хак раз в такое время, когда сии расхождения среди б[О.!ЬШ]е­
[вп]ков грози.m особенно обостриться, Вы .1шным образом начи­
наете и;;1..1агатъ .В.ЗГ.!Яды одного течения в своей работе д..1я
ttП р о .1 е т а р и я". Я не .знаю, конечно, как 11 что у Вас выm.!О
бы в це.юм. Кроме того я считаю, что художник может
почерпнуть дн себя много полезного во всякоli Фи..1ос0Фии.
Наконец, я впоmе и бе.зусАовно сог..1асен с тем, что в вопросах
ху..1;ожественного творчества Вам все книги в ру1>и и что, изв..1ехая
э т о г о рода воззрения и и.з своего художественпого опыта и и з
Ф 11 ..1 о с о Ф и и
х о т я б ы и д е а ..1 и с т и ч е с к о й, Вы можете
придти к выво;J;ам, которы(} рабочеii: партии принесут огромную
uо.п.зу. Все это так. И тем Hfl иепее нПро.жетарiIЙ» до.JЖен
2*

.IЕНИП СКПfi ИНСТИТУТ.

20

остаться абсо.жютно нейтра.жен ко всему нашему расхождению
в Фи..юсоФии, не давая читате.1ям н и т е н и 11 о в о А: а свя.зывать
б[о.1ьш]е[ви]ков, как направ.жение, как тактИ:ческую .11 инию рево.1ю­
циошюго кры.жа русских с. А:., с ;эмпириокритицизмом и.жи
,эмпириомоm1змом.
КогА:а я, прочитав и 11еречитав Вашу статьl(), сказа.1
А. А . [Богданову], что я 11ротпв ее 11омеш;ения, тот ста.1 ·тем­
нее тучи. У нас 11рямо навиС.Iа атмосФера раско.11а . Вчера 11)
мы собра.m нашу рмакционную тройку в специа.11ьное заседание
д.1я обсужА:ения вопроса. Тут нам внезапно приш.11а на помошь
оА:На г.11упая выходка в журна.же «Neue Zeit)). В No 20 неизвестный
11ереводчик 11омести.11 там статью БогА:анова о Махе, причем
в IIредис.1ощJи
.жяпну.ж, что разног.11асия П.11еханова и Богданова
имеют тенденцию среди русских с. д. стать Ф р а к ц и о н н ы м
разног.1асием б[о.11ьш]е[в11]ков и ме[ньшеви]ков 12)! Этими с.1овами
писавший сие 11реА:ис.11овие дурак И.!111 дура· нас сп.1оти.!IИ. Мы
сразу сош.1ись на том, что заяв.1ение о нашей нейтра.1Ьности
безус.ювно необходимо теперь в периом же номере (< Пр о .1 е­
т а р и я >>.
Это до нс.11ьзя соответствова.ю моему настроению
пос.же выхода (<Очерков)). 3аяв.1ение составит, единог.1асно
утверди.IИ, завтра оно выходит в No 21 Пр о .1 [е т а р п я] и посы..1ается Вам 13).
Относите.жьно же Вашей статьи pemи.DI от.1ожить вопрос
{) ней, из.жожив Вам в трех письмах каждого из трех редакторов
П р о .1 е т а р и я все по.1ожение де.1а и ускорив поездку мою
.и Богданова к Вам.
Вы, значит, имеете по.11учить письмо и от А.1. А.1. [Бог.i(а­
нова] и от третьего. редактора [Дубровинского], о коем я Вам
JIШca.11 раз раньше.
Мое мнение я считаю необходимым сказать Вам впо.ше
ю:рямо. Некую драку между б[ОАЬШ]е[ви]ками по вопросу о Фп.10соФии я считаю теперь совершенно неп;збежной. Но раска.1ы11атьсл и;з-;за ;этого бы.10 бы, по моему, г.1упо. Мы зак.i1Юч1uи
б.11о к д.жя проведения в рабочей партии опреде.11енноii тактики.
Мы ;эту таr\тику веm и ведем до сих пор б е з р а з 11 о г .1 а с и ii
(единствешюе разногласие бы.110 о бойкоте 3-eli Думы) 14), но
тю, во - 1 -х, юпюгда не обостря.11ось между нами даже А:О 11аме1ш
на раско.ж; во-2-х. оно не соответствова.ю разпог.жаспю матер11а­
.1и�тов и махпстов, ибо, напр., махист Базаров бьм, каБ и я,
·

·

ПИСЬМА

АЕНИНА

21

ГОРЬКО!fУ.

против б<?:йкота 11 на11иса.1 об ;этом (бо.1ьшой Фе.1ьето11 в «Про­
.1етарии)) j 111).
Мешать де.1у проведения в рабочей партии тактики рево.1ю­
цпонпой социамемократии ради споров о том, материа.жизм и.1и
:\'ШХИЗМ, бы.10 бы, по моему, непроститеАЬной г..1упостью. Мы
.ю.IЖНы по,,t;раться из-за Фи..1ос0Фии так, что6ы «Про.1етарий»
и б[ОАЬШ]е[ви]ки, как Фракция п а р т и и, н е б ы ..111 э т п м
,зад е т ы. И ;это впо.mе возможно.
И Вам с.1едует, по моему; этому помочь. А помочь Вы
"1ожете тем, что будете работать в П р о .1 [е т а р п и] по ней­
тра.1ьным (т. е. нп чем с ФИАОСОФиеИ несвязаш1ым) вопросам
.штературной Бритики, пуб.mцистики п худож. творчества и т. д.
СтатЬю же свою, -ест Вы хотите помешать раско..1у и помочь
.юка.mзировать новую драку, -Вам бы с.1едова.10 переде.1ать:
все, хоть косвешю связанное с Богдановской Фи.жосоФией, пере­
нести в другое место. Вам, с.1ава богу, есть где писать помимо
<< П р о .1 [е т а р и я] 11. Все, несвязанное с Фи.юсоФией Богданова,
б о .1 ь ш а я часть статьи с ней не связана -и,з..1ожи1ъ
а у Вас
в .ряде статей д.жя ((П р о .1 е т а р и я» . Иное поведение с Вашей
стороны, т. е. отказ переде.mи статьи иm отказ сотру»ШЧать
в «Про..1етариин, поведет, по моему, неп,збежпо - к обсэстрению
1ювФ.m.кта среди б[О.IЪШ]е[вп]Бов, 1' ,затруднению .1ока.mзации
новой драки, к ос.1аб.1епию насу:шного, практичсскп п по.жптн­
чески необходпмого де.жа рево.1юциош1ых с. д. в России.
Таково мое мнение. Я Вам ска,за.1 все, что дума. 1, и буду
теперь ждать Вашего ответа.
Ехать к Вам мы хоте"1п сегодня, но 01'а,за.1ось, что приm.1ось
от.южпть не менее, как на неде.по, а мЬжет быть на две - на три.
-

Жму крепко р�·к�-.
Ваш lJ. Ленин.

1) Статья Горького нам неи,звестна. Написана она бы.щ д.жя «Про­
.1етария». Со,,t;ержаяие ее выясняется JI3 да.жьяеifшего и;з.жожения В.жадп­
мира И.1ьича.
�) Rнига «Очеркп по ФИ.JОСОФИИ маркси;зма» выш.rа в 1908 г. (СПБ . и;зд.
«Зерно»). Содержаm1е: В. Б а ;за р о в: «Мистици;зм и реа.rи;зм нашего
времени». Б е р м а н: «0 диа.1ект1ше11. ..1 у н ач а р с к и й: «Атеисты»,
П. Ю т к е в и ч: «Современная энергетика с точки зрения эмппрпо-

22

.!ЕНИНСКИЙ ИНСТИТУТ.

СИМВО.Шi'\Ма>J1. Б о г д а н о в: «Страна ИДО.IОВ и ФИ.IОСОФИЛ маркСИi'\Ма».
И. Г е .1 ь Ф о н д: «Фи.1ос0Фил ,ll;ицг�на и современный ПОi'IИТИВИ.ЗМ>J.
С. С у в о р о в: «Основания социа.1ьной ФИ.IОСОФИИ».
8) Книга А.1. А.1. Б о г д а н о в а «Основные э.1ементы исторического
Вi'IГ.lлда на природу» выш.1а в 1899 г., в �Iоскве. В.1адимир И.1ьич в это
время бы.1 в ссы.ше.
•) Брошюра <(Шаг вперед, два яа;эад», вышедшая в Женеве в мае
1904 г. (перепечатана в Собрании Сочинений, V том, стр. 303-490).
5 ) Речь идет о книге А. А. Б о г д а я о в а
«Эмпириомони:эм». Ч. 1.
СПБ. 1904.
8 ) Марксистский сборни1t <(Очерки реа.1истического мирово;э;эревия»,
направ.1енный против народников и - ревиi'\ионистов, выше.1 в 1904 г.
Содержание: С. С у в о р ов: <(Основы Фи.1ос0Фии жи;эяи». А. J: у я а­
ч а р с к и й: «Основы по;эитивной эстетики». В. Б а ;э а р о в: «Автори­
тарная метаФи;эика ·и автономная .1ичность». А. Б о г .в; а н о в: «Обмен
и техника». П. М а с .1 о в: «Об аграрном вопросе». А. Фи н я: «Про­
мыш.1енный капитаАи;эм в России ;эа пос.1едяее деслти.1етие». П. Рум ян­
ц е в: «Эво.11юция русского крестьянства». Н. К о р с а к (А. Богданов)
«Обшество правовое и обшество трудовое». В. . Фр и ч е: «Социа.1ьяо­
чсихо.югические основы яатура.шстического импрессиояи.зма». В. Ш у .1 л­
т и к о в: «Восстанов.1ение ра;эрушеяяой эстетики». Статей П.1ехавова
и .ilеяина в сборнике пе появ.ш.юсь.
1) А. А. Богданов бы.1 арестован 2 (15) декабря 1905 г. при аресте
Петербургского Совета Рабочих Депутатов. Книгой, написанной им
в тюрьме, действите.1ьяо, бы.1 «Эмпириомони;эм», ч. 111. СПБ. 1906.
8 ) Судьба этих «тетрадою> нам яеи;эвестна.
Среди переданных
в Институт материа.1ов ;эаграничного архива В.1адимира И.1ьича их нет.
flяститут, в виду особой важности этих «тетрадою> дАЯ истории ФИ.IОСОФ­
ских в;эг.1ядов В.1адимира И.1ьича, бы.1 бы г.1убоко 6.iагодарен товаришам,
которые мог.1и бы ука;эать Институту па с.1еды этих «тетрадок».
9) В.1адимир И.1ьич видимо чита.1 статьи сборника в порядке их
распо.1ожеяия. Статья С у в о р о в а: «Основания социа.1ьяой ФИ.IОСОФИИ»
(стр. 291 - 328) пос.1едняя в сб!)ршше.
10
) «Эмпириосимво.1и.змом" на;эва.1 свою систему - вариацию эмпирио­
критици;эма - участник сборника П. Юшкевич.
11
) Т.-е. 24-го ФевраАЯ 1908 г.
1
2 ) Статья
Богданова о Махе, о которой идет речь у В.1а,11;имира
И.1ьича, о;эаг.1ав.1ена: <(Ernst Mach und die Revolution» (Эрнст Мах
и рево.1юция) von А. Bogdanoff, Neue Zeit, 1 Band. No 20 (14 Февра.ш 1908,
стр. 695-700).
18
) В No 21«Про.1етарию>, вышедшем и помеченном 26 Февра.!я 1909 г.,
помешено сJ:едуюшее ;эаяв.1ение от редакции:
«В No 20 «Neue Zeit" в предисАовпи яеи.звестного нам nер�водчика
статьи А. Богданова об Эрнсте .Махе мы прочита.1и с.1едуюшее: «В рус-·
ской социа.1-демократии обнаруживается, к сожа.1еяию, си.1Ъная тещеяция
сдеАатъ то и.1и иное отношение к Маху вопросом Фракционного 'дeAellИJI
в партии. Очень серье;эяые тактические ра;эног.1асил бо.1ьшевиков и мевь-

23

ПИСЬМА .!ЕНИШ ГОРЬКОМУ.

шевшtов обостряются споро�� по вопросу, совершенно, по нашему мнению,
этJ,ПШ ршшог.1асиями не связанному, именно: сог.1:асуется .1И марксизм
в теореТИRо-познавате.1:ьвом отношении с
учением Спинозы и Го.1:ьбаха,
и.1и Маха и Авенариуса?» По повоАу этого реАакция «Про.1етар1ш», как
щейная nреАставите.1:ьвица бо.1:ьшевистского течения, считает необхо,l(и·
мь�м заявить с.ща;уюшее: ((В Аействите.1ьвости этот ФИJ:осоФский спор Фрак·
ционвым не яв.1яе1'СЯ и, по мнению реАакции, быть не АОJ:Жен; всякая
попытка представить эти разног.1асия, как Фракционные, ошибочна в корне.
В срме той и Аругой Фра1tции есть сторонники обоих ФИJ:ОСОФСКИХ
направ.1ений.
14) Ленин выступа.1 за участие в 3-ей ГосуАарственной Думе (см. его
�татью «Против бойкота», Собр. СоЧ., т. VIll, стр. 4 34-461), А.А. Боцанов
выступа.1 за бойкот Думы и бы.1: выстав.1ен АОКJ:а,!(ЧИКОМ «бойкотистов»
па партийной конФереqии в 1 907 г.
11 ) Статья Базарова «Пар.1амевтский кретинизм наизнанnу» поме­
шена .без подписи в ;NO 18 «Про.1етария» от 26 октября 1 907 г.

-с

[Март 1908] 1) .

Письмо 6.

Дорогой А. М.1 Давненько л Вам не писа.1. Поездка наша
все оттлгивается: сейчас г.1авное препятствие - отсутствие вестей
из Брюссе.1я. Мне паписа.1и оттудn друзья, что ЖJf.YT туда меня
па засе,lf.ание Бюро (Междун[аrо,lf.ного] Соуиа.1[истического]).
Я запроси.1 секретаря, когда же ехать (ибо мне АС надо в Ита­
.1ию). От вет а в с е н е т.
А Брюссе.1я пропустить нмьзя.
По.-учи.ш .1и «П р о .1[етариii]» 1 Какие же у Вас намеренил
насчет него? А у Ан. Вас. [Ауначарс:кого]? Его отказ писать
о КОММ)-Не ПОJ:УЧИА с сожа.1ением. Наш третий реда�.тор И н н о к е н т и ii [Дубровинский]. Черкните, есть-АИ какие п.1аны
у Вас и Ан. Вас. Jf..IЯ Про.1етария.
Жму руку.
Ваш Леи[ин].

11

1 ) Письмо не датировано. Несомненно относится
пре;t;шествует J\1 7, ;t;атированному 1 6 марта.

к марту

1908

г.

24

.IЕНИНСКИЙ ИНСТИТУТ.

Письмо 7.
16. ш. 08.
Дорогой А, М. !
Досадно, что пе удается поехать к Вам. И;з Брюссе.1я при­
ше.1 ответ и тут пет задержки. Но пет денег, пет времени,
ве.1ьзя бросить газету.
У Вас, как я сужу по тому, что имеете козу и что ;i}TO
Факт, настроение хорошее и умоначертавие правИ.IЪвое и жизнь
ворма.1Ъ11ая. А у нас не очень к.1еится. И;з-;за Фи.1ос0Фии ;i}ТОЙ
с А.1. А.1. lБогдановым] мы в роде как в ссоре. Газету я забрасы­
ваю и;з-;за своего Фи.1ос0Фского ;запоя: сегодня прочту о,1Щого
,змпириокритика и ругаюсь п.1оmадными с.1овами, ;завтра - другого
и матерными. А Иннокентий [Дубровивский] ругает, и за де.10,
;за небрежение к «Про.1етарию)). Недружно и,1щт.
Ну, да иначе не.1ьзн. Переме.1етсн - мука бул;ет.
Отменно бы.10 бы, есАИ бы уда.1ось Вам писать д.1я
(( Про.1[етарин]» без уmерба мн бо.1ьших работ.
Жму руку и бо.1ьшоii привет А[вато.1ию] Вас[иАЬевичуj
и Ма[рии] Феrдоровне].
Ваш Лепин.

Письмо 8.

J:ичное А.1. М Ч)'.
-

24. 111. 08.

Дорогой А. М. ! По.t:учИ.1 Ваше письмо насчет драки моей
с махистами. Впо.1не понимаю и уважаю Ваше чувство и л;о.1жен сказать, что от питерских друзей по.t:учаю нечто подобное,
во я убежд;ев Г.Jубочайше, что вы ошибаетесь.
Вы до.1Жвы понять и поймете, конечно, что раз че.1овек
партии прише.1 к убеждению в сугубой неправИАыюсти и в р е д е
и;звествой проповеди, то оп обязан выступить против нее. Я бы
пе поднл.1 шуму, ес.IИ бы пе убеАJUСЛ безуС.Iовно (и в ;этом
убеждаюеь с каждым днем боАЬmе по мере озпаком.1евил с перво-

ПИСЬМА

.IЕНИШ

ГОРЬКОМУ.

2&

источниками мудрости Баз[арова], Бог д[ановаl и R-o) , что юшга
пх -не.жепал, вреднал, Фи.1истерс:кал, поповскал в с л, от начыа
до конца, от ветвеИ до :корил, до Маха и Авенариуса. П.жехапов
вс е ц е .1 о прав против них по - сушеству, то.жько не умеет И.1И
не хочет И.lи .1енитсл сказать ;это к о н к р е т 11 о, обстолте.1ь110.
просто, без И3.!ИШIIего запугиванил пуб.1ики ФИАОСОФскими топко­
стлми. И л во что бы то ни ста"ю скажу ;это п о с в о е м у.
Какое же тут «примирение» может быть, ми.1ый А. М.?
Поми.11унте, об ;этом смешно и заикаться. Бой а б с о .1 ю т н о
неизбежен. И партиИ:ные .поди дО.IЖНЫ направить свои уси.жия
пе на то, чтобы замазывать и.1и отк.1адывать и.жи увертываться.
а на то, чтобы практически необходимая партиiiнал работа н е
Об ;этом В а :м надо позаботитьсл, и 9/10 рус­
с т р а д а .1 а..
с:ких б[О.IЬШ]е[виl:ков помогут· Вам в ;этом и бо.жьшое спасибо
скажут.
Как ;это сде.1ать? «НейтраАЬностью»? Нет. НейтраАЬности
в та:ком вопросе быть не может и 11 е б у д е т. Ес.111 можно
говорить о пей, то разве в у с А о в п о м смыс.11е: надо о т д е .1 и т ь
всю ;эту драку от Фракции. До сих пор писа.1111 «на стороне».
вне Фракционных изданий, пишите и\ да.1Ьmе так. То.1ько та:ким
образом Фракция не будет ангажирована, Пе будет в п у т а н а,_
пе будет вынуждена завтра, пос.1е завтра р е ш а ть, г о .1 о с о­
в а т ь, т. е. преврашать драку в хроническую, затлжную, безъ­
исходную.
Вот почему л п р о т и в пускании какой бы то ни бы..10
ФИАОСОФИИ в журшu 1). 11 знаю, меня за ;это ругают: хочет
рот заткнуть другим, сам еше не разинув рта 1 Но Вы подумайте
х.1а.uюкровно.
Журна.1 с ФII.IOCOФиeii No 1 - три статьи Баз[арова], Бог­
д[анова], J:унач[арского] против П.1ех[ано]ва. Одна моя статъл, где
говоритсл, что << Оч[ерки] Ф[п..1ос0Фии] м[арксиз]ма»=бердяевшина
и поповшина.
Хо 2 - трижды три статьи Богдlанова], Ба;э[арова], Ауна­
ч[арскогоj против П.жех[ано]ва и Ленина в взвИIIчевном тоне.
Од�а мол статьл, где с другой стороны доказываетсл, ч[то ]«Оч[еркиJ
Ф[и.1ос0Фии] м[арксиз]ма» = поповшnна.
Хо 3 -вой и руготня 1
Я могу написать статей шесть и.жи двенадцать против ((Оч[ер­
кn�� d,ги.1ос0ФииJ м[арксизJма" . по статье против каждого автора

26

.ilЕНИНСКИЙ ИНСТИТУТ.

и каждой стороны их во.з.зрений. Может ;это так тянутьси?
)(oкo.ile ? Не сде.ilает iЭ т о раско�а н е и .з б е ж н ы м всАедствие
обостренпя и О.З.ilОб.ilения без конца? Не свяжет ;э т о ФраК!!ИЮ
решением: реши же, разберись же, .закончи же «дискуссию))
вотумом . . .
Подумайте об ;этом хорошенько, ec.ilи боитесь pacкoJia. Во.зь­
мутся АИ практики распространять книги с таким « боем)) ? Не
Аучше .ilИ шюй путь : по старому пишите н а с т о р о н е, вне
Фракционных и.зданий. Подеритесь на стороне, Фракция п о к а
подождет. Ec.ilи есть возможность о с .il а б и т ь неи.збежпое О.З.ilО­
·б.ilение, то TO.ilЬKO так, по моему.
Вы пишете : ме[ньшеви]ки выиграют от драки. Ошибаетесь.
г.1убоко ошибаетесь, А. М. ! Они выиграют, ec.ilи бековская 2)
Фракция не отдеmт себя от ФИ'.IОСОФИИ трех б[о.жьш]е[ви]ков.
Т о г д а они выиграют окончатеJiьно. А есАИ ФИ.IОСоФская драка·
будет идти вне Фракции, то ме[нъшеви]ки будут окончательно
сведены на поАИтику и тут им смерть.
Я говорю : о т д е .1 и т ь драку от ФраRции. Конечно, на живых
людях ;это отделение еде.жать трудненько, боАьненыю. Нужно
время. Нужны .забот.живые товарищи. Тут помогут практики.
·
тут до.жжны помочь вы,-тут « психологию>, Вам и книги в руки.
Я думаю, Вы смог.жи бы тут много помочь, - ес.жи, конечно,
по прочтении моей Rнижки против «Очерков>> не впадете против
меня в такое же бешенство, в какое я впа.ж против них. Поду­
майте хорошенько насчет журна.1а и отвечайте мне скорее. 11
немного сомневаюсь, стоит .жи нам вместе 3) к Вам ехать т е п е р ъ?
Чего тут теребить .1ишним образом нервы? «)(аАЪние проводы» . . .
а без драки не обойтись. Не лучше .жи бе.з дАИнных переговорон
и торжественных и никчемных еъе.здов порешить попроще де.ю
о журна.1е? Это я Вам то.1ько .задаю вопросы, ч[то1бы посове­
товаться с Вами.
Бо.1ьшой привет М. Ф. На Капри я всенепременно приел;у
и жену постараюсь .затащить, то.1ько хоте.1осъ бы не.зависимо от
Филос[ OФcкoiil драки ;это сдеАать.
Ж:му крепко руку.
Ваш ./Iен,ип.

Р.

Прилагаю в а ж н о е сообщение о шпике у Вас 4).

ПИСЬМА .IЕПИПА ГОРЫЮМУ.

27

1) Речь щет о предпоJ:агавшемся А. М. Горьким журна.1е с сотруд­
никаш1-бо.1ьшевикамi1. Издание журшuа не осуwестви.1ось.
2 ) Бо.1ьшевиков ради соRраюепия НЩJьmа.�и ивоr,,;а «беками », отсю.щ
«бековскак Фра.RЦин» вместо «60.1ьшевистская Фракuия».

8) Т. е. с А.1. А.1. Богдановым.
4) Этого сообшения у нас не имеется.

Письмо 9.

[Апре.1ь 08] 1) .
Что ;это от Вас, дорогой А. М., вестей нет? Давно, писа.ш
Вы, 1юнчИАи бо.1ьmую работу, собира.шсь нам помочь в " Про.1е­
тарии». Когда же? Что есЛI-бы Вы Фе.1ьетончик ;закати.111 о То.1-стом и.111 т. под.? ЧерБНИте, намерепы:.111.
А.1.А.1.lБогдановJ поеха.1 к Вам. Я пе могу ни га;зеты бро-:
·сить, ни оторваться от работы. Ну, ;это то.1ько отсрочка, приеду
все же.
Как, по Вашему, «П р о .1 е т а р и й»? Беспри.зорныii он. Я
-еше никогда так пе нег.1ИЖИрова.1 cвoeii га;зетоii: читаю по це.1ым
дням распроклятых махистов, а статьи в га;з[ету] пишу неимо­
верно наскоро.
Ну, жму руку.
Ваш .le[нин ].
М. Ф-не тысячу приветов ! Я на ве.1осипеде к неИ приеду.
Закажите и Анат[О.IИЮ] Вас[и.rьеви]чу писать в "П р о .r[е т а­
р и ii! »] Даtiте мне по.1а11тьс11 по-Фи.юс0Фсю1, помогите по11:а
«Про..1етарию» !

1) Письмо нс датировано. д;анное еиу место опреде.1ено по· содер­
-жанию.

.mнинский

28

ИНСТИТУТ.

Письмо 10.

1 6.I V.08.
Дорогой А.ж. М. !
По.жучи.ж сего.4НЯ Ваше письмо и спешу ответить. Ехать
мне беспо.же.зно и вредно : р113говари:вать с .nо;J.ьми, пустившимися
пропове;J.ьmатъ сое;J.инепие научи[ого l социа.жи.зма с ре.жигиеii, н
н е м о г у и не буАу. Врем:н тетрадоl\ 1) прош.жо. Спорить
пе.1ь.зн, трепать .зря нервы г.жупо. Ha;J.o о т д е .ж и т ь от пар­
тиiiных (Фракционных) де.ж Фlи.юсо]Фию: к этому обн.зывает
и решение б. ц. 2).
Я уже п о с .1 а .ж в п е ч а т ь 3) самое что ни на есть Фор­
ма.1ьное обънв.1ение воiiны. ДиПАоматии .здесь уже нет места, н, конечно, не в ху;J.ом смысле говорю о дип.жоматии, а в хо­
рошем.
«Хорошая» ;J.ИП.10ма�ин ' с Вашей стороны, АОрогой А. М.
(ес.жи вы не уверова.жи тоже в бога), д;о.жжна бы состоять в отд;е­
.1ении наших обших (т. е. меюr считан в том чис.же) д;е.1 от
Ф[И.IОСО]Фии.
Беседа о других де.жах кроме Ф[ИАосо]Фии не выгорит теперь:
неестественно выйдет. Впрочем, ес.жи, деiiствите.1Ъно, эти д; р у r и е
де.жа н е Фи.1ос0Фск11е, а « Про.ж[ етар:пй])) , например, требует беседы
имешю т е п е р ь, именно у Вас, н бы мог приехать ! (не .знаю,
найд;у-m ,J.енег : 1.ак ра.з теперь .затруд;неВIIн ), но повторяю:
ТО.IЬКО ПО,J. ус.1овием, ЧТО о ФП.IОСОФИИ 11 о ре.IИГИИ н не говорю.
А к Вам н непременно собираюсь приехать на свободе, покон­
чив работу, побеседовать.
Жму кpelllio руку.
Ваш .l[ении].
М.

11

Ф -не бо.1ьшой привет: она, чай, не .за бога, а ?

1 ) «Тетра,щи» - наме1• на ту переписку между В.шдимироl\1 И.1ьичем

А. Богдановым по вопросам ФИ.IОСОФИИ, о которой В.1адимир И.�:ьич рас­
смэа.�: в письме ;м 5.
2) Б. Ц. - бо.жьшевистский центр, Фактически Центра.1ьный Комитет

бохьшев:Истской Фракции тог;J.а еше объе,J.Иненной партии. «Бо.жьшевистский

29

ПИСЬМА JIЕНИНА ГОРЬКОМУ.

центр)) бы.1 выбран на Фракционном Совешании бо.1ьшевиков - де.1егатов
�lондонского Съема в мае 1 907 г. и состол.1 иа Аенина, Зиновьева, Богда­
нова, д;убровинского, Рожкова, Каменева и др.
Решение Б.

Ц.,

о котором

говорится в

письме, своди.1ось к отде­

.�ению ФИ.!ОсоФских споров от Фракционных де.1 и недопушению спорных
вопросов Фи.1осоФИИ на страницы «Про.1етарию1.

8 ) З десь В.1адимир И.1ьич говорит о своей статье «Маркси:эм и реви­

зиониам» в сб. <(Кар.1 Маркс» (С.-Петербург,

1 908),

который как раз в зти

дни подготов.1л.1сл к выпуску группой бо.1ьшевиков (В. Воровскиit, А.Каме ­
нев. Зиновьев, Рожков) в Петербурге. Свою статью В.1адимир И.1ьич снаб­
ди.1

с.1едуюшим примечанием: <(См. книгу <(Очерки ФИ.IосоФии маркси:эма»

Богданова, Ба:эарова и др. Здесь не место разбирать зту книгу, и л до.IЖен
ограничиться пока :эалв.�:ением, что в б.1ижайшем будушем покажу в ряде
статей и.ш особой брошюре, что все сказа�ное в тексте про неокантиант­
ских реви;эионистов относится по сушеству де.1а
неоюмистсю1м и необерк.�:еанским реви:эионистам».

и

к

этим

<(новым»

В тексте же статьи В.1адимир И.�:ьич характери:эова.1 реви:эионwм
в Фи.1ос0Фии в с.1едуюших с.�:овах : «В об.1асти Фи.1ос0Фии ревwиони:эм ш1м
в хвосте буржуа;эной проФессорской «науки». ПроФессора ш.�:и <(назад
к Канту», - и ревн:эиони:эм таши.�:r,л :эа неокантианцами, проФессора повто­
ря.1и тысячу ра:э сказанные uоповские пош.1ости против ФИ.1ос0Фского мате­
р11а.1и:эма, - и реви:эионисты, снисходите.1ьно у.1ыбалсь, бормота.�:и ( с.1ово
в с.1ово по посJ.еднему хаидбуху), что материа.1н:эм давно ((опровергнут»; про­
Фессора третирова.1и Геге.1л, как «мертвую собаку», и, проповедуя сами
идеа.ш;эм, тu.1ько в тысячу раз бо.1ее ме.1кий и пош.1ый, чем геге.1евсюШ, пре­
:эрите.1ьно пожима.жи п.жечами по поводу диа.1ектики,- и реви:энонисты .1е:э.1и
:эа

ними в бо.1ото

Фи.юсоФского опош.1енил науки,

(и рево.1юционную) диа.жектику

<(простой»

(и

:эамев:лл «хитрую»

спокойной)

((эво.1юциеit»;

проФессора отрабатыва.1н свое казенное жа.жоеание, подгонял и идеа.шсти­
чесю1е и «критические» свои системы к господствовавшей средневековой
«ФИ.1осоФИИ)) (т. е. к тео.югии), - и реви:эионисты пододвига.�:ись к пим,
�таралсь еде.жать ре.жигию «частным де.1ом» не по отношению к современиому государству, а по отношению к партии передового к.1асса.
Какое действите.жьное к.1ассовое :эначение име.жи подобные <mоправки "
к Марксу, об этом пс приходится говорить - де.10 ясно само собой. Мы
отметим то.1ько, что единственным марксистом в международной социа.ж ­
демоRратии, давшим критику тех невероятных пош.1остей, которые наго­
вори.ш :эдесь реви:эионисты, с точки :эренил пос.жедовате.1ьного диа.�:екти­
ческого матерна.ш:э��а. бы.1 П.жеханов. Это тем бо.IСе необходимо реши­
те.1ьно подчеркнуть, что в наше время де.1аются г.1убоко ошибочные
попытки провестп старый и реакционный Фи.жос0Фсю1й х.1ам под Ф.Iагом
Rритики тактичссRого оппортуни;та П.1еханова» (стр. 2 1 1 - 212).
Это бы.ю первым в .житературе открытым :эалв.1ен11ем отношения
В.шдюшра

Идьича

к Фп.юс0Фш1

Богданова, Базарова

11

др.

Особенно

..;ушествспна ;;�десь - прпнпмал во внимание тогдашние Фракционные
отношения - прлмал и открытая со.жидариsацил с П.1ехановым. Это бы.�:о
.1ействите.lыю «объяв,1ен11ем войны» Богданову

11

К0•

.IEHИHCKИif ИНСТИТУТ.

30

Письмо 1 1.
19. IV. 08.

Дорогой А. М .!
По.1учи.1 Вашу и м: Ф. те.1еграмму и посы.1аю сегодня и.ш
завтра утром cвoii отказ. Еше раз повторяю, что н и в к а к о м
с .1 у ч а е непозво.IИте.1ьно смешивать споры .1итераторов о Фи.:�:о ­
соФии с партийным ' (т. е. ФраIЩИонвым) де.t:ом. Я уже это писа.1
Ан[ато.1ию] Вас[iмьеви]чу [Луначарскому] и во избежание вcmmx
кривото.1ков ИАИ неправИ.IЫJЫХ выводов из моего отказа приехать
п о в т о р я ю д .1 я в с е х т о в а р и m е ii. Мы свое Фракционное
де.:ю до.1жны вести по прежнему дружно : в той по.штике, которую
мы веАИ и прове.1и за время рево.1юции, никто из нас не раскаивыся.
Значит, наш .11;o.u· о т с т а и в а т ь и отстоять ее перед партиеii.
Это сде.1ать мы можем то.1ько все вместе и до.1жны ;это с;tе.1ать
в « П р о .1[етарии] » и во вceii партийноii работе.
Ес.1и при этом А обругает Б ИАИ Б обругает А за ФИ.10соФию, то мы д о .1 ж н ы сде.1ать это особо, сиречь без помехи де.1у.
Убедите.1ьпо прошу Вас и товарщgей пе то.шовать в дурную.
сторону мoii отказ приехать. Я очень извиняюсь, по по всему
по.1оже1ШЮ де.1 и состоянию редакции не могу поехать.
Крепко жму всем руку.
Ваш Ленин.
От Ан[ато.шя] Вас[ИАьевича] [.ilуначарскогоJ ждем обешапноii
статьи о римскоii стачке поскорее.
От всех .1итераторов ждем помощи «П р о .1 е т а р и ю)) : все
мы отвечаем перед россиянами, кои им недово.1ьны.
А.1. А.1. [Богданов] пусть насчет денег п озаботитсн хоро­
шепыю ! ! Воют в России от безденежья 1).
·

1)

В имеюшейся в Институте пачке писем

60.1ьшой перерыв, обнимаюший ровно
(апре.�:ь

1908

r. - апре.1ь

письма этого

периода?

писка в эти годы

1910
нам

2

года.

за

этим письмом с.1едует·

ПисаА АИ . в

этот период

г. ) В.�:адимир И.�:ьич Горькому ? утеряны .1и
неЩJвестно.

временно прекрати.шсь.

Можно допустить, что пере­
Борьба между В.1адимиром,.

ПИСЬМА .!ЕНИНА ГОРЬКОМУ.

31

И.1ьичем и групnой А. А. Бог,/J;анова, о которой ш.1а речь в вышенапеча·
таняых письмах В.1адимира И.1ьича, - обостря.жась в это время все бо.1ьше
и бо.1ьше. Осенью 1908 г. В.1мимир И.11ьич закончи.1 свою книгу против
Богданова, Баsарова, .lуначарского и др. («МатериаJ:Изм и эмш'lриокритицизм.
Критические заметки об одной реакционной ФИ.IОСОФИИ», выш.1а в свет
весной 1 909 г., в Москве). В нача.�е 1909 г. «Про.1етарий» наруши.1 свое
мо.�чание по спорным вопросам, напечатав в ;м 42 от 25 (12) 11 1 909 г.
статью .!. Каменева «Не по дороге», направ.1енную против прово.l(ившихсл
группой А. А. Бог,1J;анова взг.1л,1J;ов. Пос.жедщdt, как ч.жен БоJ:ьmевистског°'
Центра, внес ФОрмаJ:ьный протест. В то же времл �· А: Бог,1J;анов.
А. В . .lуначарский и др. при б.1ижайшей помоши и содействии А. М. Горь­
кого приступи.ш к организации на Капри «mко.жы» д.жл группы вызван­
ных ими иs России рабочих. В этоil «mко.1е» В.жмимир И.1ьич и его б.1и­
жайшие товариши естественно увидаJ:и попытку за.1ожить основания
Фракционной организации сторонников Богданова. В.1мимир И.1ьич отка­
;:�а.1ся читать .1екции в этой шкоJ:е (см. его письмо - отказ. Собр. Соч.,_
т. XI, ч. 1, стр. 287 - 288). В июне 1909 г. в Париже состоя.юсъ совсшание
«Бо.Iьmевт:ст':кого Центра» (так на;1ываемое Совщцание расширенной реда�:­
цин «ПроJ:етарию> ), на котором прои;:�оше.11 окончате.1ьный ра;:�рыв между
бо.�:ъшевиками - J:енинцами п Богдановым, .ilуначарским, А.11ексинским и др.
Резо.�:юции, выработанные ЭТliМ совешанием при б.жижайmем участии
В.жмимира И.1ьича, каса.1исъ, между прочим, и тем, затронутых в переписке
В.жадимира ИJ:ьича с Горьким.
РезоJ:юция «0 богостроите.1ьс1шх тенденциях в социа.ж -демократиче­
ской среде» г.1аси.жа : - «Принимал во внимание, что в настояшее время,
когда - в атмосФере упадка обшественного движения - рост ре.1игиозпых
пастроениti контр -рево.11юционноii буржуаsной инте.1"шгенции прида.1 этого
рода- вопросам важное обшественное значение и что в свлзи с этим ростом
ре.шгиоsных настроений деJ:аются ныне отде.жьными социа.ж-демократами.
попытки свяsатъ с социа.1 -демократией проповедь веры и богостроите.1ь­
ства и даже придать научному социа.жи;зму характер ре.шгиозного верова­
ния, - расширенная редакция «Про.жетарию> ;залв.жяет, что опа рассматри­
вает это течение, особенно ярко пропагандируемое в статьях товариша
.1Iуначарского, как течение, порываюшее с основами марксизма, приносл­
шее по самому сушеству своей проповеди, а отнюдь пе одной термияо.10гии, вред ревоАюuионной соuиа.1 -демократической работе по просвешению­
рабочих масс и что ничего обшего с подобным иэврашением научного
социа.жиэма бо.1ьшевистская Фракция не имеет.
ДаJ:ее - констатируя, что это течение яв.1яется Формой борьбы ме.1Ко­
буржуа;зных тенденций с проАетарским социа.�измом - марксизмом, а поскоАьку оно переходит к обсуждению по.житических вопросов (как,
например, в ст. ..lуначарского в «.lптературном распаде») - подмепле'l'
пос.юдний первыми, расширенная редакция «Про.1етарил» считает
прави.rъным напечатание в ;м 42 «Про.жетарил» статьи
«Не по
дороге» и прецагает редакции, как и в прежнем, вести решите.1ьную
борьбу с подобными тенденциями, раsоб.жачал их антимарксистским.
характер».

.п:нинскиii

32

ИНСТИТУТ.

С.1едую�;gая резо.1юция, связанная с тем же кругом вопросов, г.11аси.1а :
«По поводу поданного тов.

[ А. А.

Максимовым

Богдановым]

в

рас­

ширенную редакцию «Про.1етарию> протеста против помешевил редакцией
«Про.1етарию> статьи «Не по дороге» (А. Б. Каменева) - проте-ста, зак.�ю­
чаю�;gего в себе угрозу раско.1ом, - расширенная редакция «Про.�етарию>
считает

нужным

заявит ь :

1)

Что ссыАКи тов. Максимова на нарушения

решения редакции - не помешать Фи.1ос0Фских статей на страницах ве.1е­
·га.1ьвого органа - совершенно веосвовате.1ьвы,
ными

Формами

реАИГио;звого

со;звавил

и

ибо борьба со всевозмож­

ре.1игиозными

вастроев11лми,

-откуда бы· они ни исходи.ш, яв.1яетсл необходимой и одной из очередных
:задач руководл�;gего

органа Фракции,

и страницы «Про.1етария»

Rаким видом не мог.1и быть закрыты д.1л подобной борьбы;
ный протест доАЖев

быть

ни

под

2) что подоб­

рассматриваем, как попытка прикрыть бого­

-строите.1ьскую пропаганду в с. - д. среде и помешать «Про.1етарию» вьшо.1плть одну и;з его ;задач».
Наконец, ре;зо.1юцил по поводу «шко.1ы» на Капри ;залвАЛ.1а: - «Рас­
ширенная редакция «Про..�:етарию>, рассмотрев вопрос о шко.1е в Капри.
nри;звает, что органи;зацил этой шко.1ы группой инициаторов (в том чис.1е
-один и;з ч.1енов

(А.

и

расширенной

редакции

«Про.1етарию>

тов.

Максимов

А. Богданов]) ш.1а с самого нача.1а помимо редакции «Про.1етарию>

сопровожда.1ась агитацией против нее.
Расширенная редакция

аторов

шко.1ы

в

Капри

на основании всего обра;за действия иници­

констатирует,

не об�;gеФракционвые це.1и,

что эти инициаторы прес.1едуют

т. - е. не це.1и бо.1ьшевистской Фракции, как

идейного течения в партии, а свои особые,

групповые идейво - по.штиче­

ские це.1и. Расширенная редакция «Про.1старил» констатирует, что в связи
с развог.1асилми, обнаружившимися в вашей Фракции по вопросам об от;зо­
ви;зме, у.1ьтимати;зме, отношении к проповеди богостроите.1ьства и вооб�;gе
о ввутрипартиi!:вых ;задачах

бо.1ьшевиков, в связи с тем, что инициато­

рами и оргави;заторами шко.1ы на Капри лвАЛютсл иск.1ючите.1ьво предста­
вите.1и отзови;зма, у.жьтиматизма и богостроите.1ьства, - идейно - поАИТИЧе­
ская Фи;зиовомия этого нового центра опредеАЛется с по.1ной ясностью.
В виду всего этого расширенная редакция «Про.1етария»

залв.1яет,

что бо.1ьшевистская Фракция никакой ответственности ;за эту mко.1у нести
не

может».

Все

эти резо.1юции бы.1и напечатаны в

;м 46

«Про.1етарию>

(3 (1 6 ) ию.1я 1 909 г. При.1ожение) и перепечатаны в сборнике «РКП в ре;зо­
.1юцилх ее съездов и конФеренций» под ред. А. Каменева. 1898 - 1922 г.г.
( стр. 1 13).

А.

Богданов и его сторонники, в том чис.1е и

А.

М. Горький высту­

пИАи пос.1е этого, как особая Фракция со своим органо�1 «Вперед» (кри·
тику

новой Фракции «впередовцев» см. в ст. Аенина «0 Фракции впере·

довцев>>, Собр. Соч., т. XI, ч.

11,

стр. 93 - 99.

Разрыв бо.1ьшевиков с Богдановым породи.1 �шссу с.�ухов в буржуаз­
ной печати специа.1ьно об отношениях между бо.1ьшевиками и Горышм.
«Про.1етарпii » (д�О 50 от 11 декабря 1909

.г.)

реагирова.1 на этп с.1ухи

специа.1ьной заметкой «Басня буржуазной печатп об иск.1юче11и11 Горького»,
написанной В.�адимироя И.1ьичем.

Вот она : "Rот уже неско.1шо дней 1;а1{

ПИСЬМА .Л:ЕНИНА ГОРЬКОМУ.

33

буржуазные газеты Франции («L'Eclair», «le Radical»), Германии («Вег!.
TageЬlatt») и России (((Утро России», «Речь», «Русское С.юво>>, «Новое
Время») с�1акуют са�1ую сенсационную новость: «иск.1ючение Горького из
-с. - д. партию>, «Vorwarts» помести.1 уже опровержение этого вздора.
Редакция «Про.�етария» тoii:te пос.�а.ш в неско.1ько газет опровержения, но
-буржуазная печать игнорирует его и продо.1жает раздувать сп.1етни.
Источник этой сп.1етни ясен: какой- нибудь борзописец, ус.1ыхав
краем уха о разпог.1асиях в свлзи с отзовизмом и богостроите.1ьство!1
(вопрос, чуть не год уже открыто обсуждаюшийся в партии вообше
и в ((Про.�етарию> в частности), безбожно перевра.1 обрывки
сведений
и «с.1авно заработа.1» на сочиненных ((Интервью» и т. п.
Це.1ь сп.1етнической кампании не менее ясна. Буржуазным партиям
""S" о ч е т с я,
чтобы Горький выше.1 из с. - д. партии. Буржуазные
1"'азеты из кожи .1езут, чтобы разжечь разног.1асия внутри с. - д. партии
и представить их в урод.1ивом виде.
Напрасно стараются буржуазные
rазеты. Товариш Горький с.1ишком крешю связа.1 себя своими ве.1июош
ху.l(ожественными произве,l(енилми с рабочим движением России и всего .
·мира, чтобы ответить им не иначе, как презрением». (Собр. Соч. .!енина,
т. XI, ч. 1. стр. 360. )
В .1ега.жьной .1итературе группа А . Богданова. А .!уначарс1юго и АР·
выступи.�а в этот перио,1( со сборником ((Очерки Фи.1ос0Фии ко.1.1екти­
'i!ИЗМа>> (сборник первый, 1909 г., Петербург), в котором статья А . М. Горь­
кого помешена ря,l(ом со статьями Богданова, Базарова и др. Со.l(ержа­
ние : Н. В е р н е р (А. Боцанов)-((Наука и ФИ.IОСОФИЛ». А. Б о г ,1( а н о в ­
«Фи.1ос0Фил современного естествоиспытате.1Л>>. В . Б а з а р о в - «Мате­
риа.1 ко.1.1ективного опыта и организуюшие его Формы». А .,1 у н а ч а р­
-с к 11 й - ((Мешанство и ип,l(ивщуа.1изм».
М. Г о р ь к и й - «Разрушение
.IИЧНОСТИ».
Возможно, что эти обстояте.1ьства и вызва.111 двух.1етний перерыв
в переписке В.1мимира И.1ьича с Горьким.
•

•

Письмо 12.

А .л:. М а к с - ч у.
1 1 - IV - 10.
Дорогой: А. М. ! То.л:ько сегодня уда"юсь мне по.л:учить Ваше
п М. Ф. письмо,
посланное через М. С. Боткину. Чтобы не
.забыть: мне можно писать и на мой .л:пчный адрес ( Oulianoff.
4 rue Marie Rose. 4. Paris XIV) и на адрес партии - тогда вер­
пее в 2-х конвертах, и на впутре�mем: .л:ичное д.1л Аенппа
(110. Avcnue d'Orleans. Мг. Kotliarenko. Paris. XIV).
Ленинский институт.

3

34

.IIЕНИНСJШЙ ИНСТИТУТ.

Просимые Вами издания постараюсь выс.11ать Вам заnч)а же.
Руга.11 .11и я Вас и где? До.11жпо-быть в «Дискус[сионпом]
.Jlистке» No 1 \издается при Ц[ ентра.жьпомj О[ргане] 1). Посьшно
его. Ес.1и сообmавшие Вам име.11и в виду не ;это, то другого
л сейчас не припомню.
Не писа.J бо.11ьше за ;это времн ничего.
·
Теперь насчет объединения. Факт и.ш анекдот? спраши­
ваете Вы. Об ;этом придется рассказьшать изда.11ею1, ибо есть.
в сем Факте и « анекдотического') кое-что (бо.хьше ме.1кого)
и серьезное, по моему убеждению.
I\ партиИному объединению ве.11и и ведут серьезные, г.1.у­
бокие Факторы : необходимость �чистки clоциа.1] - д[емокра]тии
от .J.Икви,�;аторства и отзовизма, в об.11асти идейной; страшно
трудное по..южение партии и всей с[оциа.1] - д:[емократической]
. работы и назрева1ше нового типа с[оциа.1 ]- д[емократа] рабочего
в 06.1.асти практической.
На п.1.енуме Ц[ентра.11ьного] К[ омитета] 2) ( «до.1гом п.11енуме)) - три неде.1.и маета бь1.11а, изд;ерга.11и все нервы, сто тысяч
чертей !) к ;этим серьезным и г.11убоким Факторам, сознанным да.1еко
не всеми, прибави.11ись ме.11кие, ме.1очные, прибаnИ.Iось настрое1mе
« примиренчества вообще)) (без ясноii мыс.11и, с кем, к чему, как).
прибавИ.11ась ненависть R Б[о.11ьшевистскому] Ц[ ентру] за его бес­
пошадвую идеiiную войну, прибави.1ась ск.11ока и же.11а1mе поскав­
да.1ить у ме[ньшеви]ков - и выmе.1 ребенок с нарывами.
Теперь вот и маемся. .Jlибо - па хороший конец - нарывы
вскроем, гной вьшуст11м, ребенка вы.1.ечим и выростим.
.Jlибо - на xyдoii Rонец - помрет ребенок. Тогда поживем
пек[ото}рое время бездетно (сиречь: опять восстановим б[0.1.ьше­
nистскую] Фракцию), а потом родим бо.1.ее здорового м.11аденца.
У ме[ньшеви]ков R серьезному объединеш1ю идут (не впо.1пе
сознате.11ьно, мед.1енно, пошатываясь, но идут и, г.11авпое, не могут
не идти) п.1ехановцы, идут п а р т и й ц ы, идут рабочие. А го".ю­
совцы 3) ви.11яют, путают, гадят. У них СКАадьшается сп.1ьпыii,
.1.ега.1ьныii, оппорту1mстическиii центр в России (Потресов 1\ К0,
в .1итературе : см. «Нашу Зарю)) No 2 - ;экиii . . . ;этот Потресов !­
и Михаи.1, Роман, Юрий + 16 авторов открыт[ого] письма
в No 19/20 « Го.1оса)) -в практическоii, организационной работе) •).
П.1енум Ц[ентра.1ьного] Klомитета] же.1а.1 объединить n с е х .
Теперь го.11осоnцы о т 11 а д а ю т. Сей нарыв надо уда.1ить. Бе3
ск.1оки, сканда.11ов, маеты, грязи и «на�пши)) сего не сделаешь.

35

ПИСЬМА ..IЕНИПА ГОРЬКОМУ.

Мы сейчас сидим в самой гуще ;этоii СК..IОКИ. .iln:бo русс1шИ
Ц[ ентра..1ы1ыii] I\Lомитет] обкарш1ет го..1осовцев, уда..1ив пх из важ­
ных учрежденпii (в роде Ц[ентра..1ыюго] Органа и т. п.), - .шбо
при.�ется ВОССТШЮВ..IЯТЬ Фракцию.
П..1еханов в ;N; 1 1 «Дневника» да..1 та:r1ую оценку п..1енума,
Боторал ясно показа..1а, что у него теперь преоб.шдает искрен­
нее и серьезное же..1ание борьбы с оппортунизмом над :ме..11шl\1
и ме..1очньп1 . же..1анием и с п о ..1 ь з о в а т ь оппортунистов - го..10совцев п р о т и в б[о..1ьш]е[ви]ков. Тут тоже с..1ожная 1шните..1ь
идет, но с..1ожившийся в России ..1ега..IИстсюйi, ..1иквпдаторсБпii
центр ме[ньшеви ]ков н е и з б с ж 11 о ведет к отта..1киванию от них
серьезных clоцпа..1] дl емократJов 5) .
Теперь [-) у «впередовцев» . Одно время мне каза..1ось, что
и внутри ;этой группы есть два течения : к партии, Б марксизму,
Б отказу от махизма и от отзовизl\�а, - и обратное. Д..1я пер­
вого партийное объединение открыва..10 бы дорогу д..1я удобного,
не - не..1овкого, партийного пути к исправ..1снию явных не.1епо­
стеii отзовизма 11 т. п. Но второе течение, видимо, берет у них
верх. А..1ексинскиii (дитюшко совсем в по.1итиБе, но оЗ..Iившеесл
и де..1аюшее г.1упость .за г.1упостью дитюшко) со сканда.1ом выше..1
и п.з редакции «)(искус\ сионпого] Аистка» и из партиiiноii шко..1ь­
ноiI комиссии. До.1ж110 быть, ош1 будут таки устраиват1, с в о ю
школу, оплть Фракционную, опять в сторонке. Ко.ш будет так.­
повоюем паки, отвоюем у них рабочих.
Вот и выходит так. что «анекдотическое» в объединении
ceiiчac преоб..1адает, выдвигается на первый п.1ан, подает повод
к хихиканью, смешкnм и пр. Говорят, что с[оц1щ.1истJ р[ ево­
..1юц�;�онер1 Чернов п�писа.1 даже водеви.1ь по поводу объединения
у с[оц11а.1] дl емократов l под на.зваm1ем (<буря в стакане воды»
. и что сей водеви.п. дают здесь на-днях в одной из (падких на
сенсацию) групп �эмигрантской ко.юнии 6).
Сидеть в гyi;ge ;этого (<анекдотического» , этой с1;.1ок11 и сБан­
да.1а, маеты и " накипи » тошно ; наблюдать все это - тоже тошно.
Но· непо,зво.ште.1ыю давать себя во в.1асть настроению. Эмnграпт­
шпна теперь в 100 раз т11же.1е, чем бьыо до революции. Эми­
грант�;gина и с&..101ш неразрывны.
Но ciuoкa отпадет ; ск..юка остается на 9/1 0 .за гpa1mцeli ;
ск.юка - это аксессуар. А ра.:ш11тие партии, развитие с[оциа.1J
АемократическогоJ движения идет и идет вперед через все дьл3*

36

.IЕНИПСIШЙ ИНСТИТУТ.

nо.1ьскис труд1юсти теперешнего по.1ожепия. Очишеппе с[оцшuJ
,11;[емократической] партии от е е опасных «ук.юншmii)) , от Аикви­
даторства и отзовизма и д е т в п е р е д неу1;..ю1mо ; в рамках объ­
сд1шепия оно п о д в и н у А о с ь з н а ч и т е А ь п о д а .1 ь ш е, чем
прежде. С отзовизмом мы уже покопч11Аи и,11;еiiно, в сущности,
,11;0 п.1снума. .С .шквидаторством не докопчи.1и тогда, 111е[пьшеви]­
кам уда.1ось на время с к р ы т ь З 1\I с ю, а теперь ее выташи.ш
на свет божиti, теперь ее nce nи,11;ят, теперь ее будем у1mчтожать
и уничтожим !
'
И ;это очи:шепие - nовсе не одна то.1ько «ИдсШшя» задача,
воnсе не одна то.1ько «.1итератур:ши11а)>, как л;умает . . . Потресов,
так же з а с т у п а ю ш и ii с я за махистов, как заступа.жись ме[нь­
шеви]ки в п.1енумс за «nпередовцев )) , Нет, ;это очи:шепие нераз­
рывно связано с самой гу:шсй рабочего движения, которое учится
постаповке с[оциа.1] ,11;[ смократичес1юй] работы n теперешнее
трудное nрсмя, именно путем отрицm:mя учится, путем отрица­
ния Аmши,11;аторства и отзоnизма nыходит па л;орогу. То.1ъко . . .
Троцкий воображает, что можпо ;это отрицание обойти, что ;это
.1ишпее, что рабочих ;это пс к/!саетсн. что nопросы Аиквил;аторства
II
отзовизма ставятся н е жизнью, а печатью ЗАЫХ по.1емnстов .
Могу себе пре,11;ставить, как тяже.10 набАюдать ;этот тлже.1ый
рост нового clоциа.1] дlемократичсского] л;виженил тем, кто пе
вил;а.1 и не пережи.1 тяже.1ого роста конца 80-х и нача..1а 90-х
годов. Тогда подобных clоциа.1] д[емократов] бы.1и л;есятки, есАи
нс е,11;ппицы. Теперь - сотни и тысячи. Отсюда - кризис и кри­
зисы. И с[оциаА] ,11;[емокра]тия в ц с .1 о м изживает их открыто
и изживет их честно.
Жму крепко руку.
Ваш .//енин.

1) «д;искуссиопный J.истою> ;м 1 выше;�: в Париже 6 ( 1 9) �шрта
1910 г. В нем напечатана ст. В.шдимира И.1ьича «3амет1ш пуб.1И:п1rста.
О «п.штФорме)) сторонников и заш11тников отзовизма» (переnе'!атапа
11 Собр. Соч.,
т. XI, ч. 11, стр. 13 - 22). В ней о Горы>ом говорится :
«Впрочем, не.1ьзл бы.ю, бы сказать, что це.1и1юм отрицате.1ьны�1 яв.�нется
то реыьное содержание, которое имеют цитирова1111ые с.�ова п.�атФормы.
За ними кроется и некоторое по.1ожите.1ьное содержание. Это по.южн­
те;�:ьное содержание можно выразить одним с.�овом : М. Горький".

ПИСЬМА .IEIIllПA ГОРЫЮМУ.

37

В самом де.Iе, не к чему скрывать Факта, о котором прокрича.1а уже
(исказив и извратив ого) буржуазная пресса, и.'lеl нно, что М. Горькиl:t
принад.южит к сторонникам новой группы. А Горький - безус.юв1ю
крупнеliший представите.1ь п р о .1 е т а р с к о г о искусства, который
много д.1л него сде.1а.1 и еше бо.1ьшо может еде.жать. Всякая Фракция
Социа.1 - Д.емократической Партии может законно гордиться прпнад.юж­
ностью к ней Горького, но на этом основании встав.1лть в п .1 а т Ф о р м у
" 11ро.1етарс1юе искусство» значит выдавать этой п.1атФорме свидетс.1ьство
о бедности, значит, сводить свою группу к .1итераторскому к р у ж к у.
который изоб.шчает себя сам именно в «авторитарности». Авторы п.1ат­
Формы очень 11шого говорят проти� признания авторитетов, не пояснял
прямо в чем де.10. Д.е.10 в том, что им кажется отстаивание материа­
.1из'1ш в ФИ.IОСОФИИ и борьба с отзовизмом у бо.1ьшевиков предприятием
отде.1ьных «авторитетов» (тонкий намек - на то.ютое обстояте.1ьство ),
которым враги махизма дескать «с.1епо доверяют». Подобные выходки,
конечно, совершенно детские. Но с авторитетами именно «впередовць1»
обраwаются нехорошо. Горький - авторитет в де.1е про.1етарского
искусства, это бесспорно. Пытаться «испо.1ьзовать» (в идейном, конечно
смыс.1е) э т о т авторитет д.1л укреп.1енил махизма и отзовизма - значит
давать о б р а з ч и к того, как с а в т о р и т е т а м и обраwатьсл не с.1едует.
В де.1е про.1етарского искусства М. Горький есть громадный п .1 ю с,
несмотря на его сочувствие махиз:11у и отзовизму. В де.1е развIIтия социа.1демократического проАетарского движения п А а т Ф о р м а, которая об­
особАЛет в парт1ш группу отзовистов и махистов, выдвигая в качестве
специа.1ьной групповой зада•m развитие якобы «про.1етарс1юго» искус­
ства, есть м и н у с, ибо эта п.штФорма в деяте.1ьности крупного авто­
ри'тста хочет закрепить и испо.жьзовать как раз то, что состав.1яет его
с.tабую сторону, что входит отрицате.1ьной ве.1и•шной в сумму приноси­
мой 1ш про.1етариату громадной по.1ьзы».
� ) Речь идет о п.женуме Ц. К. партии, происходившем в. нача.1е 1910 г.
в Париже. Ту же по суwеству, но бо.1ее подробную, че�1 в письме
Горькому, оценку п.1енума с111. в статье В.1адимира И.1ьича «Заметки пуб.ш­
циста, объедините.жьный кр11зис в нашей партию> ("Дискуссионный Аисток»
;м 2 от 24 мал (7 июня) 1910 г. Перепечатано в Собр. Соч., т. XI, ч. 11
стр. 48-94).
1) Го.юсовцы - сторонвию1 «Го.юса Социа.1-Демократа», органа мень­
шевиков ( f 90K - 19 1 3 г.г. Париж), редактировавшегося Ю. Мартовым
Ф. Даном, П. Аксе.1ьродом 11 др.
4) «Наша 3арю> -.Iсга.1ьный журна.1 меньшевиков в Петербурге
( 1 910- 1914 г.г. ). В ;м 2 этого журна.ш за 1910 г. по:11ешена ст.
А. Н. Потрссова «0 том, почему пустяки одо.1е.1и». Статья эта вызва.ш особо
с11.1ыюе негодование бо.1ьшевиков и всех вообwе сторонников сохране­
ния 11 укреп.1енил не.1ега.1ьной партии, ибо содержа.ш в себе открытое
провозг.шшение .1иквидации рево.1юционного подпо.1ьл.
М11хаи.1 (ИсуФ), Роман (Ермо.1аев), Юрий (Чацкий-Бронштейн) ч.1спы
ЦК - мен ьшевики, отказавшиеся приступить к восстанов.1ению Ц. Коми­
тета и не.1ега.1ьной организации и тем сорвавшие решение п.1евума Ц. к.

38

АЕНИНСКИЙ ИНСТИТУТ.

«Открытое письмо» в � 19 - 20 (;за январь - Февра.1ь 1910 г.)
«Го.юса Социа.1-Демократа» бы.10 подписано 16 сторонниками точки ;зре­
шш Потресова и вышеупомянутых
цекистов - меньшевиков н содержа.ю
;защиту по;шции «Аиквидаторов". Стать11 Потресова, действия трех мень­
шевиь:ов-цекистов и «Открытое письмо», в которых бо.1ьшевики виде.1и
призыв к разрушению рево.1юционной партии про.1етариата, вызва.1и со
стороны В.шдимира ИАыfЧа бешеное нападение на .1иквидаторов. (См. его
статью «Го.юс Аиквидаторов против партию> 11 др. в Собр. Соч., т. XI,
ч . 11, стр. 29 - 36. )
5 ) Г. В.
П.1еханов ете ;за · неско.1ьь:о месяцев до дашrого писы�а
В.1:цимира И.1ьича порва.1 с меньшевиками, выше.1 и;з редакции всех мень­
шевистских .1ега.1ьных и не.1ега.1ьньiх и;зданий и во;зобнови.1 издание
собственного органа: «Дневника С.-д.", в котором выступа.1 с ;зашитой рево­
.1юционного подпо.1ья. Таким обра;зом намети.1ась во;зможность сотрудниче­
ства б.1ока .1Iеяина и П.1еханова против .1иквидаторов. Это сотрудничество
действите.1ьно осушестви.юсь: П.1еханов в 1910-13 г.г. -впервые пос.1е раз­
рыва 1903 г.-помести.1 рядстатей в редактировавшихшr Лениным журна.1ах и
газетах («Социа.1-Дем_оь:рат», журна.1 «Мыс.1ы>, га;зеты «3ве;зда" и «Правда»).
8) Это, действительно, име.10 место а парижской ко.1онии. Автор
водеви.1л - «известный» с.-р. В. Чернов.

Пись.по 15.
22 / XI-10

·

Дорогой А. М.! Писа.1 Вам неско.1ько дней тому назад, посы.1ая
« Раб[очую] Газету» 1 ), и спрашива.1, что выш.10 из журнаАа, о кото­
'ром мы .1ето� 2 ) беседова.жи и о котором Вы общуа.1и мне написать.
Сегодня читаю в « Р е ч и» объяв.1ехше о " С о в р е м е н н и к е" ,
издаваемом <<при б.1ижайшем и и с к .1 ю ч и т е .1 ь н о м (так и напе­
чатано! неграмотно, но тем бо.жее претенцио;зно и многознач11тс.1ьно) участии АмФитеатрова» и при Вашем постоянном сотруд­
ничестве.
Что ;это? Как ;это ? «Бо.1ьшоИ ежемесячный>> журна.1, с отде­
Аа•нп « по.житики, науки, истории, обшественной жизнш> , - ведь
;это совсем, совсем не то, что сборники, стремившиеся концен­
трировать .1учmие с11.1ы художественноИ .[ИТерат_уры. Ведь такой
журна.1 .11160 до.жжен иметь впоАПе опреде.1енное, серьезное, выдер­
жанное н а п р а в JI е н и е, .1ибо он будет неизбежно срампться
и срамить своих участников.
Есть направ.1ение у « В е с т н [ и к а]
Е в р о п Ы» п.1охое, жидкое, бездарное, но направJiение, с.1ужашее
опред[е.1енному] ;эJiементу, известным с.жоям б,уржуазпи, объе.щняю·

-

ПИСЬМА

.ЖЕНИНА

ГОРЬКОМУ.

щее тоже опреде..1енные круги проФессорскоii, чиновm1чъей и т[ак
н�азываемоЛ] инте..1..1Игенции из « ПрИАпчных» (же..1аюших быть
при..1ичными, вернее) .шбера..1ов. Есть направ.жение у « Р у с [ с к о й]
М ы с .1 И >> - поганое, но направ.жение, с.жужашее очень хорошую
с..1ужбу контррево..1юционной тбера.жьноii буржуа.зип. Есть напра­
в..1ение у (( р у с [с к о г о] Б о г а т с т в а » - народническое, народ1шчески-кадетское, но паправ.жение, десятки ..1ет держашее свою
.ш�шю, обс..1уживаюшее известные с..1ои пасе.женин. Есть направ..1е­
ние и у (< С о в р [ е м е н н о г о] М и р а»-.зачастую меньшевистск11кадетское (теперь с ук.101юм в сторону партийного меньшевизма),
по направ..1ение. Журна..1 бе.з направ..1енин - вешь пе.1епан, несура.з­
пан, скаща.1ышн и вредная. А какое же паправ.1епие может быть
при « ИСК.IЮЧИТе.IЬНОМ участию> АмФитеатрова 3)? Ведь не r. Ао­
папш 1) способен дать направ.1ение, а ес.жи верны разговоры
(говорит, попавшие и в га.зеты) об участии Качаровского 5), то
,3ТО - «Направ.1ение» , по направ.:t:епие из тупоумных �эс�эровское.
Когда мы беседова.IИ с Вами .1етом и н рассказа.1 Вам, что
совсем бы.10 написа.1 Вам огорченное письмо об « И с п о в е д и» 6),
но не пос..1а.1 его из- за начавшегося тогда раско.1а с махистами,
то Вы ответи.1и : ((Н а п р а с н о не пос.1а.1и» . Затем вы же попрека.IИ
1\1енн тем, что в каприйскую шко.жу 7) н не поеха..1, и говори.IИ.
что отко.1 махистов - отзовистов мог бы Вам стоить, при ином
течшmи дe.JJ:, меньше нервов, меньше растраты си.11. Помни �эти
беседы, н реши..1 теперь писать Вам, не отк.JJ:адыван и не дожи­
даясь никаких нровероБ, под свежпм впечат..1ением повести.
Я думаю, что по..1итичес1шй и �экономическИИ то.JJ:стыИ: журна.1
при иск.1ючите.1ьном участии АмФитеатрова-вешь еше во много
ра3 худшая, чем особая Фракции махистов-отзовистов. П.1охого
в ;этоli Фракции бы.10 11 есть то, что и д е ii н о е теченпе отходи..10
и отходит от марксизма, от социа.1демократии, не договариваясь
однако до разрыва с �нарксп.змом, а то.1ько путан.
АмФптеатровский журна.1 (хорошо с,<1;е..1а.10 его (<Красное
Знамю> 8) , что во время: умер.10 I) есть по.1итическое выступ.11е1ше,
по.mтическое предприятие, в к[ото ]ром даже и созпашш пет о том,
что oбmeii ((.lеВИ.ЗНЫ» ДАН ПО.IИТИКП ма.ю, что ПОС.АС 1 905-го года
в серьез говорить о по.1итике бе.з вынспепин отношений к мар­
ксп3му и социа.1демократии не.1ьзн, невозможно, немыс.JIИМо.
Выходит скверно. Настроение у меня грустное. Ваш Ленин.
}1[арии] Ф[едоровJне salut et fraternite ! 9).

.шнинскиii институт.

40

1) «Рабочая Гщ�ета» - попу.1ярнал газета, и;эдававшался бо.1ьшеви­
кам11 в 1910-1912 r.r. в Париже (под ред. .Женина, Зиновьева и 1\а..111евева}
пос.ш разрыва с меньшевиками 11 с Троцким. .;№ f выше.1 31 октябра
(13 поября) 1910 г., .М 9 (пос.шдвий) 30 ию.1л (12 августа) 1912 г.
2) .1lетом 1910 r. В. И. пробы.1 нес1>0.1ько дпеfr у Горького на 1\апрп.
Нача.1 .1итературвую
3 ) А. АмФ1пеатров - бе.метрист и пуб.1ицист.
работу в юмористических журва.шх. До.1го сотрудвича.1 у Суворина.
в рсащ1ионном «Новом Временю>. Потом по.1еве.t, во оста.1ся сто.1ь же бес­
принципным и щ1.штически · безграмотным, ка�>: и в «Новом Временю>.
Пос.1е рсво.1юцю1 1905 г. усха.1 за границу, где попыта.1ся издавать в 1906 r.
журна.1 «Краевое 3нас'1я» (первый помер выше.1 в апре.1е 190fi г. в Париже),
пе встретившиИ никакоИ поддерж1ш вс.1едствие по.1ноИ своей по.штической
бессодсржате.1ьвости и прекратившийся на 5-ой книжке.
* ) Герман Аопатин, ш.1иссе.1ьбуржец, пос.1е освобождения из тюрьмы
ничем нс пролви.1 себя пи в .штературе, ни в по.штике.
Ъ) К. 1\ачаровскиii, с.-р., автор «Русской Обшинь1» и ряда других
работ по аграрному вопросу в старозаветво-народническом духе.
8) «Исповедь» - повесть А. М. Горького появи.шсь в 23-й книге­
сборника «Знание», 1908 г., в разгар споров между В.1адимиром И.1ьичем
и группоИ Богданова. Письмо .Женина об «Исповеди» на�1 не�вество.
Нс1юторые замечания об «Исповеди» содержатся в статье .11. Rac'lleвeвa « Н е­
по дороге» («Про,1етариЙ» .;№ 42 от 25 (12) Февра.1я 1909 г.), написанной
по сог.шшению с В.�адимиром И.1ьичем и им чроредактированвой.
7) См. примечание 1-е к письму 1 1-му (резо.1юцию о каприйской шко.1е).
8 ) См. примечание 3.
8 ) «Привет и братство».

Письмо 14.

3/1. 1 1 г.

Дорогой А. М.! Давно собираюсь отвечать Вам на m1сыю,
да обострение 3дешней ск.101ш *) (чтоб ее 100.000 чертей!)
отв.1ека.10.
А по1ш.1якать хочется.
Прежде всего, чтобы не 3абыть: Триа арестован вместе
с Жордания и Рамишви.ш ·1 ) . Передают 3а верное. JБ.а.1ь хорошего парня. Рево.1юциопер.
Насчет « Соврем[енпи1ка» . Читаю сегодня в « Речи» содер­
жание 1-ой книжки и ругаюсь, :ругаюсь. Водово3оn о Муро�1*) ".Троцкий соединяет го.1осовцев и впередовцев против нас. Война!

ПИСЬМА .IЕПИНА

ГОРЬКО!\IУ.

41

цеве
Ко.юсов о Мих[ай.юв]ском, Лопатин ((Не наши» и т. А.
Как тут пс ругатьсл? А Вы еше точно дразните: ((реа.шзм, дсl\10Братил, аКТIШПОСТЫ> .
Вы думаете, это - хорошие с.юва ? С.юна с к в е р н ы с,
всеми буржуа3ным11 .1овкачами на свете испо.хьзуемые, от каде­
тов и эсеров у нас, ,ю Бриана и:.ш Ми.1ьсрапа 3десь 2), А.1ойда­
Джорджа в Анr.1ип и т. д. И с.1ова с1шерные, надутые, и содер­
жа�ше общgается эсеровски-кадстскос. Нехорошо.
Насчет То.1стого впо.1пе ра3дс.1яю Ваше ш1е1шс, что .111це­
меры и жу.1и:ки из него свлтого будут д:с.1ать. ПАсханов тоже
взбеси.юл врапы�м п хо.юпством перед То.1стым и l\IЫ тут
сош.1ись. Оп ругает за это (( Нашу 3арю» в Ц. О. (с.1едуюш11й
цомер) 3), я в ((Мыс.111» (сегодпя по.1учи.1ся No 1 . Поздравьте наш жур11а.1ьчик в Москве, марксистский. То-то радости сегодня
у нас бы.ю) 4). В ((Звезде» No 1 (выш.1а в СПБ. 16.ХП) есть
тоже хороший Фе.1ьето11 П.1еха11ова с п о ш .1 ы м примечанием,
ИордансБиii,
за к [отоjрос мы уже обруга.111 р е д а It ц и ю 5).
вероятно, с Бо11чсм [-Бруевиче!\1] сочиm1.ilи 1 Но где же ((Соврс­
мсmшку» бороться против ((Аегенды о Т[о.�стом] и ре.1игии его» .
Это - Водовозов с Лопатиным ? Шутить изво.ште.
Что студентов нача.жи бить, это, по моему, утешите.1ыю,
а То.1стому 1ш ((пассивпз,ш.» , пи анархизма, ни 1ш.родпичества,
1ш рс.111гии с11ускать пс.1ьзя.
Насчет допкихотизма в международпоii по.штикс с[оциа.1]
д lемократии], сдастся мне, Вы нс правы. Ведь это ревизионисты
..t;авво твердят, . что де ко.1ониа.1ы1ая по.1итика прогрессивна,
насUЖАает каnита.111зм, а потому « об"1ичать его в жадности п
жестокости» никчемно, ибо " без этих свойств » 1шпита.1 как (< без
рую> .
Донкихотизмом и воздыханиями бы.10 бы, ес.п1 бы с [ оц11а.1]
д[смо краты] говори.1и рабочим, что может быть где .�:ибо спа­
сение ПО:\п1мо развития капита.1изl\1а, не через развитие каппта­
АИЗма. Но мы ;этого пе говорим. Мы говорим:: капита.1 жрет
вас, сожрет персов, сожрет всех и будет жрать, пока вы его пс
свергнете. Это правда. И нс забываем добавить : кро!\1с как
в росте капита..�:пзма пет за.1ога победы па� п11.\1.
1111 o.nюii реакционной м е р ы вроде запрешснил трестов.
огранпченпя торгоn.1и 11 т. 11. марксисты не зщ;gишают. Но
к а ж д о м у
с в о е: Хомяковы и ко пусть строят же.1. дорогп
.• . .

• • •

.!ЕНИНСКИЙ ИНСТИТУТ.

через Персию, пусть посы.шют Ляховых, а марксистов де.,ю перед рабочими о б .1 и ч а т ъ 6). Жрет де и сожрет, душит и
.задушит, сопротив.1лiiтесь.
с о п р о т II в "J е 11 и е IIO.IOHИa.IЫIOH ПО.!ИТИКе и междуна-'
р[ одному] грабежу п у т е м организации про.1етариа[та], п у т е l\I
.зашиты свободы д.1я про.1старскоti борьбы н е з а д е р ж и в а е т
развитие капита.шзма, а у с к о р я е т его, .застав.1ля прибегать
к бщее ку.1ьтурным, бо.1ее тех1шчески высоким приемам капита­
.1изма. Есть капита.11и:зм и капита.1изм. Есть черносотеmю-октл­
бристский к�ита.1изм и н а р о д п и ч е с к и й (реа.1истичесю1й,
деl\юкратический:, « активности»-по.1ный) капита.1изм. Чем бо.1ьше
мы будем об.1ичать перед рабочими капита.1изм за «Жадность»
и « Жестокость>>, тем труднее держаться капита.11и.зму первого
сорта, тем облзате.11ьнее переход его в капита.1изм второго сорта.
А ;это нам на руку, ;это нро.11етариату на руку.
Думаете, что я в противоречие впа.!? В нача"1е письма пахо­
АШ с.1ова, « реа.1изм, J;емоБратил, активность)) скверными, а теперь
нахожу хорошими? Нет тут противоречил : д.1л про.1етария скверно,
ААЯ буржуа хорошо.
У немцев есть образцовый журна.1 оппортунистов ((Социа.1и­
стическиii ежемесячник » ( ((Sozialistiscbe Monatshefteн ). Там давно
уже господа вроде Шиппс.1л и БерIШiтейна нападают на между­
нар[ одпую] по.1итику рево.1юционной: с[оциа.1] д[ емокра]тии
посредством криков о том, что их де по.1итика сбивается на
«.Iаментацию сострадате.1ы1ыхн .1юдей. Это Фокус оппортуни­
стических жу.1иков, батенька. Попросите Вам достать из Нса­
по.1л ;этот журна.1 и перевести их статьп, еже.1и интересуетесь
международной по.1итикой. Наверное, и у Вас в Ита.1ии таБис
оппортунисты есть, - марксистов то.1ько нет в Ита.1ии, вот чем
она мерзка.
Международныii про.1етариат теснит Бапита.1 двояко : тем,
что из октябристского преврашает его в J;емократичесБиИ, и тем,
что, выгоняя о '1' с е б я капита.1 октябристскиИ, п е р с н о с и т
его к дикарям. А ;это расширяет ба.зу капитала и приб.1ижает
его смерть. В Зап. Европе уже почти нет 1;апита.ш октябрист­
ского ; почти веСI. капита.1 демоБратическиИ. Октябристский нани­
та.1 из Анг.1ии, Франции уше.1 в Россию и А.зпю. Русская рсuо­
.1юция и рево.1юцил в Азии = борьб� за вытеснеШiе октябрист­
ского капита.11а и за замену его демократическим капита.1ом.

ПИСЬМА

.IЕПИНА

ГОРЬКОМУ.

43

А 1\емократичес1шй Бапита.1 = пос.1едыш. Да.1ьmе идти ему не­
БJда. Да.1ъше ему Бапут.
l�аБ паш.1и «3 в е з ){ у» и « М ы с .1 ь»? Первая - тусБ.1а, по
моему. А вторая - в с я наша и радует меня безмерно. То.1ыю
х.юппут ее быстро 7).
А что, пе устроите-Аи Вы мне книги об агр [арпом] вопросе
в Знашш �)? Поговорите с ПятпицБИМ. Не нахожу издате.1я,
да и баста. Хоть карау.1 кричи.
Читаю Вашу приписку : « руки дрожат и мерзнут>> и возму­
шаюсь. Bo·r поганые дома на Капри ! Ведь ;это же безобразие !
У вас и то паровое отоп.1ение, теп.10 впо.1не, а у Вас « руки
мерзнут» . Надо бунтовать.
Крепко жму руку.
Ваш .lenun.
По.1учи.1 из Бо.1онъи приг.1ашение ехать в шко.1у (20 рабо­
'JИХ). Ответи.1 отказом. Со впередовцами де.1 иметь не хочу.
Перетаскиваем опять рабочих сю,11;а 9).
1) Триа - В.1ас Мге.нцзе, рабочий-грузин, меньшевик, де.1егат Закавк.
О б.1. К-та на «Августовск." КонФ-ции. Пос.же 1905 г. участвова.1 в пер­
сидскоi1 рево.1юции. В 1910 г. «Социа.1-,!1.емократоМ>> издана бы.1а его бро­
шюра «Кавказские с.-д. в персидской рево.1юции" с предис.1овием Во.1онтера
(М. Пав.ювича). Н. Жордания и Н. Рамишви.ш - .1идеры кавказских мень­
шевиков.
Х)
«Здесь», т.-е. во Франции. В.1адимир И.1ьич жи.1 в то время
в Париже.
3) Статья Г. В. П.1еханова «Кар.1 Маркс и .ileв То.1стой» напечатана
в ;м 19 - 20 «Социа.1-,!1.емократа" центра.�:ьного органа партии (от 13(26)
января 191 1 г.).
• ) «Мыс.1Ь» первый
.1ега.1ьный журна.1, который уда.юсь поставить
бо.1ьшевикам пос.1е paзrpoмil 1905- 1906 г.г. ;м 1 по11ви.1с11 в декабре 1910 I'.
в Москве. Выш.ю всего 5 ;м;м; при чем пос.1едний ;м бы.1 конФискован
и почти не ПО.l)ЧИ.1 распространения. Редакция «Мыс.1и» це.шком паходи­
.1ась в руках заграничного центра бо.1ьшевиков (.lенина, Зиновьева и
Каъ1енева). Статья В.1адимира И.1ьича о неправи.1ьноii оценке То.1стого
в меньшевистской прессе озаг.1ав.1ена «Герои оговорочки» «Мыс.1ь» ;м 1.
(См. Собр. Соч., т. 'х1, ч. 1 1).
') �<Звезда» - первая .1ега.1ьнал газета бо.1ьшевиков пос.же 1907 г.
Издание ее бы.10 решено на совешанилх В. И. .lенина, Г. Е. Зиновьева
и .il. Б. Каменева и Н. Г. По.1етаева, ч.�ена с.-д. Фракции II I Гос.
Думы, во время Международного Социа.1истического Конгресса в Копен­
rагепе в августе 1910 г. В �<Звезде» (;Nl 1 выше.1 16 декабря 1910 г.)
·

44

.IЕПИПСКИЙ ИНСТИТУТ.

при,нима.ш участие кроме бо.1ьшевшюв также П.1еханов и его б.шжайшие
товариши. «Звезда» неоднократно подверга.1ась конФис1щцилм и штраФам
и на ;м 68 от 19 апре.ш 1 9 1 2 г. бы.1а закрыта. Ее смени.1а «Невская
Звезда» ..М 1 ее от 26 Февра.ш выше.1 вместо 1 3-го .М «Звезды "• .М 2 выше.1
3 мал 1 9 1 2 г. На .М 27 от 5 сентября 1912 г. бы.ш прекрашена. К этому
времени бо.1ъшев1шам уда.1ось создать ежедневную газету «Правда».
К Фе.1ьетону П.1еханова в .М 1 «Звезды» : «Заметки пуб.шциста».
«Отсюда и до сюда», примечание р е А а к ц и и г.1асит : «Редакция предnо­
.шгает посвятить неско.1ько статей вопросу об обшественном значении
деяте.1ьности То.1стого, которая несомненно требует разностороннего осве­
ше11ия».
')
Вопрос о захвате р усским капи:та.1ом де.1а 11остройки ж. д. в Пер­
сии бы.1 тогда з.юбой дIIЯ. В .1\i t «Мыс.ш» этому вопросу nосвяшена
статья .!. Каменева «Ве.шкиii путь в Индию». ( «Мыс.1ь», декабрь 1910, .М 1 ,
стр. 73 - 78. )
7) См. примечание 4.
8) «Кнпга об аграрном вопросе» - «Аграр11ая программа соцш1.1демократпи в первой русской рево.1юцип 1905 - 1907 годов» написана бы.1а
В.1ад11миром И.1ьичем в 1 907 г. и про.1ежа.щ в ру1юписи до октября 1 917 г.
В.1адимир И.1ьич так и не наше.1 в течение 1 0 .1ет издате.ш д.1я одной из
самых выдаюшихся своих работ.
«Знание» - издате.tьство, участие в котором приншrа.1 А. М. Горький.
Управ.шюшим издате.1ьством бы.1 некий Пятницкий.' (Не смешивать с тов.
Пятницким, работаюшим ныне в J\оминтер11е.)
8 ) Шко.ш в Бо.юньи вторая попытка группы «Вперед» устроить орга­
низац11он11ую базу д.1л своей Фракции. Как и первая, эта попытка кончи­
.1ась неудачей. Бо.1ы11инство рабочих, приехавших из России в эту 1шю.1у,
перееха.ш по приг.шшению нашей группы в Париж, где д.ш них бы.1
организован ряд .1екций и занятий.

[Апрс.п, 1 9 1 1 г.l 1).

Письмо 1/J.

Дорогой А. М. ! Rак здоровье? М. Ф. писа.1а, что Вы nер­
пу.1ись с каш.1ем п пр. Надеюсь, попраnи.1ись.
У пас несчастье с «Мыс.1ыо » . Из н Р е ч и» п др. газет Вы,
верно, знаете, n чем дс.10. Надо переносить де.10 JJ Питер и начи­
нать снача.ш. А у нас нет .1ега.1ы1ых надежных .подеii.
Не смог.111-.1и бы Вы помочь нам, еже.щ сочувствуете
«М ы с .1 П » ? Идr, м. б., Плт1шцкпй 2) мог бы помочь? Дс.ю стоит
так, что мы по1;а имеем еще деньги па изда1mе та�юго ма.Jiепького
журпа.1ьчика (конечно, при ус.1оn11п бесп.штноti работы ncex нас

ПИСЬМА .IЕНИПА ГОРЬКОМУ.

45

и п.1ате 20 р. с .жиста стороmmм! Не J!!Сдро, как видите). Значит,
ПОМОJ!!Ь т с п е р ь нужна ИСR.IЮЧПТС.IЫЮ т с х 11 и ч е с к а л : паiiти
пздате.жл, которыli бы, не тратя ни к о п е й к и своей, издаnа.1
журпа.1. (при чем с т р о ж а й ш у ю .1ега.1ьпость мы 11асто.1ько при­
знаем, что даем правq и издате.по и секретарю ред[ аr>цпи !+юристу
з а д с р ж и n а т ь все ма.10 - ма.1ьски опасное : четыре .-м�'; мы
вьшустп.ш без ма.жеiiшей придирки суда, � 5 арестован за. 1\аут­
ского ! ! Ясно, что это-придирка. Ничего пе.1ега.1ьного у К[аут­
ского] нет).
Почему бы Пятн[ицкому�, и.1и другому кому не помочь нам
n ВСЦ!И СТО.IЬ безопасной ?
Еже.m невозможно паiiтп 113дате.1л, не.жьзл .1и наiiти с с к р с­
пеrапьноrо че.юnе1ш, к[ ото ]рому мы бул;ем п.1атпть
таря
50 руб. в месяц за возню с типограФией и эr•спедицпеii. Нужен
честный и забот.11шы:й че.1овек, и то.1ько. У пас н е т .1ега.1ьпых
.1юл;еii-кроме рабочих (эти не подходят), вот паша бел;а.
Второе де.10. У пас есть о п .1 а ч с н п ы й уЖе перевод новеti­
ших статеii Каутского против Мас.1ова 3). Лега.1ьпал всш1" Нуж­
ная вешь. ибо Мас.1ов навра.1 пропасть и 1ш.1га.1 русским чпта­
те.1лм. Листа 3-5 печатных. Не.1ьзл-.111 п.зл;ать-бс.з гонораров
(ибо перевод наш оп.1ачен уже) по себестоимости? Годен па что­
.шбо подобное Пятн[пцкиИJ (п.1п л;ругой кто) ПАИ нет?
Третье л;е.10. Ю. М. Нахамкес, выс.1анпыti сюда 113 Питера
за сноше1mя с с[оциа.1] л;[емократпческой] Фракцией (Н е в .з о р о в,
С т е к .1 о в он же, автор хорошей КIIlИlГ о Чернышевском) очень
ишет работы и просит спросить, не.1ьзл-.1и п.зл;ать Пири : " П у т е­
ш е с т в и е к с е в е р н о м у п о .1 ю с у)) . Д_умает, что ра.зоtiдстся.
Какие у Вас новости с ((п.1анамп)) ? Пишите. А рабочим п.з
нашеii шко.1ы ответьте. Хорошие пар1ш. О,щн поэт, бедняга,
все стихи пишет и нет у него руковол;пте.1я, помош1шка, наставника и советчика.
Жму руку
Ваш ./.lенин.
-

·

R о Ь е r t Е. Р е а r у:
({La decouverte du pole nord )). Paris
ве.1пко.1сппые п.1.но­
стр[ ации J. КАИШС можно ;J;СШСВО купить здесь. окr O.IO] 15 псч1 ат­
ных] .жпстов по 40.000 букв. (Ceiiчac бы.1 у Стек.юnа, 1юторый
сообши.1 мне �эти подробности.)
-

46

.IIEHИHCKИfi ИНСТИТУТ.

1) Письмо не датировано. По содержанию относится ко времени
пос.1е закрытия « Мыс.ш», т.·е. к апре.1ю 191 1 г.
2 ) См. примечание 8 к писЬМJ 1 4.
8) Де.ю идет о статьях Мас.юва в «№1ue Zeit» за 191 1 г. В .М 1i от
'Л января, стр. 583-587 Мас.юв помести.1 статью «Droht der Menschheit eine
Ubervi:ilkerung»? («Угрожает .1и че.1овечеству nере 11асе.1ение?») Статья 6ы.1а
направ.1ена против книги Каутского, «Vermehrung und Entwicklun� in Natur
und Gesellschaft» («Размножение и развитие в природе и обшестве» \,
вышедшей в 1910 г. К. f\аутский ответи.1 на статью l\lас.юва резкой
критикой в 60.1ьшой статье, помешенной в трех номерах «Neue Zeit» (н 18, 19 и 20 за 1 9 1 1 г. стр. 620-6'Л, 652-662, 684-697)-под заг.1авием
« �laltusianismus und Soci111ism usi> ( «Ма.1ьтузианство и социа.1изм» ) . В .М 29
«Neue Zeit» от 21 апр. (29 Jahrgang, B<tnd 2) Мас.1ов в статье «Die \Virt­
iichaftssystem und die Steuerung» («Система хозяйства и подати») возражает
1\аутскому, считая, что Каутский его неnрави.1ьно псто.шовыва.1. Каут­
ский ответи.1 новой статьей («Вопросы зем.1и») «Bodenfragen» («Neue Zeit))
.М 33 от 19 мая, стр. 209-21 9 и .М 34 от 26-го мая, стр. 259-'ЛО).

Письмо 1 6.
27. V. 11.
Дорогой А. М. !
На днях н по.1учи.1 письмо от По.1етаеnа 1 ). Он пишет, между
прочим: « По.1учи.1 письмо от Горького. Он де.1ает пред.1оже1JИе
Н. И. 11) приехать за границу д.1н выработки п.1ана объединения
вокруг какого-н[и]б[у]д[ь] органа, добаn.1нет, ч[то] он на ;этот счет
говори.1 с Вами и с м[еньшеnи]ком М. » (Мартовым, н понимаю).
По.1етаев добав.1нет, что Н. И. [Иорданский] едва .1и де
пригоден д.1л ;этого п.шна и что ехать, ес.1и ехать, надо еще
кому-нибудь. Покр(;щский 3) ,11;е врлд;-.1и поедет.
Прочитав сие в письме от По.1етаева, я испуга.1ся - ей богу
испуга.�ся.
Объединепие наше с мr епьшевиlками в роде Мартова а б с 0.1 ю т н о безнадежно, ка:к н Вам здесь и говори.1. Еже.1и м ы станем
учинять ((съезд " д.1я сто.1ь безнадежпого п.шпа, - выйдет один
срам (я .шчно даже на совещание с Мартовым не поiiду).
Судя по письму По.1етаева, предпо.1агаетсл участие ..t:у\lской
Фракции �); нуж110-.1и ;это? ес.IИ и..t:ет речь о журна.1е, - тогда
·

ПИСЬМА

А ЕНИНА

ГОРЫЮМУ

!�7

•

..t:умская Фракция пе причем. Ес.ш о газете, то надо П!\!еть
в виду, что со н3 в е з д о Й» у нас порядоч н о пе.,�адов бы.,�о
п есть : у них нет Аппии, онп боятся идти с нами, боятся идти
с .,�иквидаторамп, жмутся, пыжатся, ко.,�еб.,�ютсл.
Притом. ес.ш намечать объедпнение П.,�ехановцев + паше +
;1.умr с1юй] Фракцпп, то ;это грозпт дать п е р е в е с П.,�еханову,
ибо в дум[стюй] Фра�;цпп преоб.,�а..t;ают ме[ ньшеnи]ки. Же.1а­
те.1ыю-Аи п разумно-Аи ..t:авать перевес П.,�ехююву?
Н о ч е п r, боюсь. что Иорданский непригоден д.1я таких
п.ш11011 (пбо у него «СВОЙ »
журпа.,� и оп будет "шбо тормозить,
.,�ибо тянуть в «СВОЙ » журпа.,�, остав.,�ля его с в о и м = по.,�у.,�ибе­
ра.,�ьпым).
Чтобы избежать разочаровании и безнадежпоti ск"ююf, надо,
по моему, быть очень
осторожным насчет нобъедrшешш)). Eti
же ей, не объединяться теперь, а размежевываться надо ! Ес.,�и
наiiдется издате.,�ь ..t:Ая журна.,�а и.,�и газеты, надо зак.,�ючать с ним
договор В а м е д и н о А и ч 11 о (и.,�и брать с него дении без
..1:оговора, еже.,�и можно), а при устройстве н съезда>> выйдет каша,
право же, выiiдет каша.
Пишу Вам, ибо всего меньше хоте.,� бы допустить В а с
терять время, нервы п пр. на кашу. Сам я по горькому опыту
1 908 - 1 9 1 1 годов знаю, что « объединять.)) т е п е р ь невоз­
можно. Например, в н Мыс.1ю) у пас П.,�ехапов капризпичаА пе
раз - недо1ю.,�еп, напр., мoeii статьей о стачках и о Потресове 5),
говоря, что я де н его» руга.,� ! У.,�адитъ мы у.шди.,�и и п о к а
с lliехановым работать можно и до.1жпо, но Ф о р м а А ъ н ы е
объединения и съезды преждевременны и могут все испортить.
Не спепщте со съездом !
�т пас говорят по.,�ожите.,�ъпо, что есть цирку.,�яр Сто.,�ьшина
о заr;рытпп в с е х с. д. органов. Это похоже на правду. Пере.{
IV Д)�ЮЙ подтянут, вероятно, еше вдесятеро .
.ilегалы1ыс возможности в б.,�ижайшем будушем, видимо,
уменыш�тся. Надо на.,�ечь на пе.,�ега.,�ьпую работу.
М. Ф. писа.ш, что Вы совсем уш.,�и из «3нания ». 3пачпт,
полный разрыв с Пятн[ицким] и мое предъидушее письмо
опо.Зда.10 6)?
Жму руку
Ваш .Jenun.

48

.IEНIПICI,Иi:i ИНСТИТУТ.

Р. S. « Совр[еменную] Жи.зньн в Баку тоже арестова.ш и .заАу­
7) !

шп.ш

1) Н. Г. По.1етаев, бо.1ьшевик, ч.rен 1 1 1 Гос. Думы, один из органи­
заторов «Звезд1,1'> и «Правды».
2) Н. И.
Н. И. Иорданский, редактор <<Современного М11ра», при­
мыка.1 1t Г. В. П.1еханову и принима.1 участие в организации и сотруд­
нича.1 в «Звезде,>. Ныне коммунист.
8) И. Н. По1,ровск11й, социа.1-демократ, ч.1ен 111 Гос. Думы, принима.ж
участие в организации и сотруднича.1 в «Звезде».
4 ) Т.-е. социа.1-демократической Фракции 111 Гос. Думы. Фракuия
111 Гос. Думы все время борьбы бо.1ьшев11ков с .1икв11даторами 1ю.1еба.шсь,
отказываясь занять опреде.1енную позицию. Фан.тически бы.1а б.шже
к М!'ньшевикам, за иск.1ючением отде.1ьных ч.1енов, как Н. Г. По.1етаев,
реuште.1ьно шедший с бо.1ьшевиками и помогавший им ставить «Правду»
и « Звезду».
ь) Статья .Iенина <<0 статистике стачек в России» в д'! 1 «Мыс.1ю>
за декабрь 1 9 1 0 г" и в д'! 2 за январь 1911 г.
Статья .Jlенина «Герои оговорочки» в д'! 1 «Мыс.1и» за декабрь 1910 г.
8) О «Знанию> и Пятницком см. примечание д'! 8 к письму д'! 14.
7) «Современная Жизнм, газета бакинс1шх рабочих, в которой
участвова.ш бо.1ьшевики. Выш.10 всего три номера в 1911 г.
-

Письмо 1 7.

lдо .1ета 1 912 г.] 1)
Дорогой А. М. !
В субботу я свободен и буАу /f.OMa. У/f.Обно Вам в 21/2 часа?
Ес.1и нет, могу и вечером.
Жму руку
Ваш .Ленин.
4 R ue Marie Rose, ;этаж 2-ой (по русски трстпti), .1евая дверь.
1 ) Точной даты установить не уда.1ось.
периоду, т.-е. до .1ета 19 12.

Относится к парижскому

49

ПИСЬМА .IШПИНА ГOPhIIOMY.

Письмо 18.

Краков, 1 авг. 1 912.
l{ rakau. Ocsterreich.
Zwierzyлiec 218.
WI. Ul�·anow
Дорогой А. М. 1
По.11учи.11 Ваше письмо п письмо сибирлков. Адрес мoii
теперь не Парпж, а 1\раков -.см. выше 1).
Не совсем попл.1, и.з какой ;это партии Вы меня собра.1ись
гнать, не и.з ;эс;эровской-.1и?
Нет, кроме шуток, нехорошую Вы манеру n.зл.1п, обыва­
'l'е.1ьскую, бу ржуазную - отмах1шатьсл : « вес вы ск.11окисты».
Посмотрите-ка на новую ;эс;эровскую .штературу : (( Почию) ,
об.1аст1 ю й orрга�ш.за ]ц11п " , - срав1ште
<< И.зв[ естпл] загр[ а�mчпой ]
й
Р
]
Мыс.11
ев[о.1юцио
ю
.с «
ш
ъю», с « Ревrо.11юц1ю шю й] Россией >) ,
а там еше с Ро.пшппым 2) etc.
Вспом1111те « Вехю> 3) и по.1емпк,v
(quasi-пo.1eМIIкy) с ними М11.11 юкова, Гредеску.11 (к[отоlрый ныне
откры.11, что пе нужна вторал рево.11юц11л в Росспп) и т. д. и т. д.
Сопоставьте в с е ;это в це.11ом, в с ю сумму 11дсИ11ых тече�шИ
1008 - 1912 годов у с. р., трудопrшов, бе.ззаг.1авцев 1), кадетов
(:, "'ем, что бы.110 и есть у с. д. (кто- 1mбудь, когда-1mбудь, -истор11к,
веролтпо, сде.11ает :эту работу пепремеш ю ). Вы увидите, что в с е,
6уква.11ьио все вне с[оциа.1] д[ емократ )ов реша.11п т е ж е с а м ы е,
буква.fьНО ТС ЖС самые ВОПрОСЫ, ИЗ-За кrОТО ]рых ОТКО.10.IIИСЬ у НаС
группки от партии в сторону .1111кв11даторства и отзовизма.
О «СК.11о ке» у с. д . .1юблт кричать буржуа, .1111бера.1ы, ;эс:эры,
которые к «бо.11 ыrым вопросам >) отпослтсл н е с е р ь е з н о, п.1етутсл
.за другими, дип.110.vштничают, про бав.11 лютсл ;эк.11ект113мом. Разница
{)[оциа.11J д[ емократ Jов от всех 1шх та, что у с. д. ск.11о кой об.11е че11а
борьба групп с г .1 у б о к и м и и лсшчш идейными корплми, а
у н и х ск.11о ка внешне прнг.11ажена, вн,утрешю пуста, ме.11оч11а,
ми.зерна. Ни1югда, нп за что не променя.11 бы л резкой борьбы
течений у с. д. на п1ш.11113аш1ую пустоту 1� убожество с. р. и К0•
-

Р. S.
Привет М . Ф. !
Ленинский

институт.

Жму руку креш, о.
Ваш .Jепин .
4

:ю

.шнинскиii институт.

Р. S. А в России р е в о А ю ц и о п 11 ы й подъеl\1, не шюfi
какой-.жпбо, а именно рево.жюцпонпый. И Пat\I уда.юсь-такп
поставить ежедневную <<Правду)) - между проч., б.шгод:арл име1шо
той (юmарской) копФеренции, которую .шют дураки 5).

1)

Летом

1912

I'.

В.шдимир И.1ыrч перееха.1 в Rраков, где и жп.1 до

г., т.-е. до нача.1а войны. Причины, 3астав11вшпо В.шдимира
И.1ы1ча, - а ;;ia ним и других эмигрантов - бо.1ьшивиков (Г. Зиновьева,
.!. Rамепева) переехать и;;� Парижа в Краков, ука3а11ы сам1ш В.шди.'lшро�t

августа

1914.

И.1ьиче�1 в с.1едуют;ем письмо (.М 19) . .
2) <<Почию>, <<Иэвестия ;;�аграпичноii

об.шстной органи;;�ации партш1
С. - Р. » «Рево.1юционная Мыс.1ь» - органы ра;;�.пrчных групп эмигрантов
эс-эров, стоявших в оппо;;�иции - правой и.ш .1евой
.1инии це11тра.1ьноИ
группы партии С.-Р" имевшей своим 0Фициа.1ьным органом «Знамя Труда)),
-

к

которому В.1адимир И.1ьич по ошибке присвоИ.I имя «Рево.1юционi1ой
Россию>. Ошибка объясняется тем, что до 1905 г. центра.1ьный орган эс-эров
носи.1 на;;�вание <<Рево.1юционная Россия». Все выше упомянутые органы
выходши ;;�аграницей в

1908 - 1913

r.r.

В эти же годы эс-зр Сав1шков под

псевдонимом В. Ропшива опуб.1икова.1 два ренегатских романа и;;� жи;;�ни
рево.1юционеров :

1 - ал,

яnварь и

«1\онь бJ"едный» в «Русской Мыс.1и» в 1909 г" книга
<<То, чего не бы.ю» (<(Три брата» ) в книжках журна.1а

«Заветы», начинал с первой 1912 г. (от апре.1:я), кончал четвертой
(тоже от апре.IЛ). Их и имеет в виду В.1адимир И.1ьич.
3) <(Вехю>, сборник статей о русской
Ог.1ав.1ение :

Н. А.
С. Н. Б

Предис.1:овие.

инте.ыигенции.

Москва

и рево.1:юц11я».

;;�ат;иту

права».

П.

Б.

1909

г.

Б.

А.

Кист

я.

С т р у в е - <(Инте.1.1игепuия

С. .11. Ф р а н к - «Этика нип1.ш;;�ма».

« О б инте.1.тгентной 110.юдежи».

г.

Б е р д я е в - «Фи.юсоФскал истина
у .1: r а к о в - « Герощм и подвижниче­

и ивте.1.шгентская правда».
ство». М. О. Г е р ш е н 3 о в - «Творческое самосо;знание».
к о в с к и й - «В

1913

·

А.

С.

И аrо ев-

Сборник сыгра.1: ро.1ь мавиФеста контр ­

рово.1юционной инте.ыигенции. В кш1го113дате.:�:ьство «Зем.1я))

1910 г.

выше.с

Сборник статей <(Инте.1.1игенция в Россию>, по.1:емщируюший с «Bexa�m».
Содержание этого сборпика :

И. И.

П

о

трункев и

ч

-

«Инте.1.шгенци11.

и вехи». К. К. А р с е н ь е в - «Пути 11 прие�1ы покаяния».
деску
М. М.

.1:

-

Н. А .

Г р е­

«Пере.1ом русской и11те.1.1игенции и его действ1пе.1ьныli смыс.1».

К о в а .:i: е в с к и й - «Вэаимоотношения

со.шдарностю>.

П.

Н.

свободы и об�цествепвой·

М и .1 ю к о в - « Инте.1.шгенция и исторпческая тра­

).1,. Н. О в с я п и к о I\. у .1 и к о в с It и й - «Психо.югия русской
инте.1.:�:игепцш1». М. А. С .1: а в и н с к и й - « Русская инте.1.шгенция и нацио­
на..�:ьный вопрос». М. И. Т у r а н - Б а р а н о в с к и й - « Инте.1.шгенц11н
И СОЦИа..IИ3М».

диция'"

-

В.1адимир И.1ьич посвяти.1 «Вехам» ряд докшдов в русс1шх ко.юниях
эа границе ii и статей (см. Собр. Соч" т. XIX, стр. 23 - 25 «llеховцы
и нациопа.1:и;;�м» 11 т. XI, ч. 2).

ПИСЬМА .IЕНИНА

51

ГОРЬКОМУ.

4) «Бс33аг.1авца,,ш» па;;�ыва.1и группу Е. Кусковой, С. Про1юпов11ча,
Богучарс1юго и др., по имени журна.1а «Бс;;� 3аг.1ав1ш», который и;;�да·
ва.1а эта группа в 1906 г. пос.1е своего выхода и;;� кадетской партип.
5 ) Лпварекал (1912) конФеренцил в Праге со;;�вана бы.1а бо.1ьшевиками
пос.1е окопчатс.1ьного ра;;�рыва с меньшевиками, впередовцами и троцки·
стами. На этой конФеренции бь1.1 восстапов.1ен центра.1ьпый аппарат
партии. На ней же бы.1 решен вопрос о переходе от еженеде.1ьной
«3вс;;�ды» к еа;едневноii га;;�ете, .которан под именем «Правда» и полви.1ас1.
в апре.1е 1 912 г. .

· В.

Письмо 19.

[Август - сентябрь 1912] 1).
Дорогоii А. М. !
Ес.1и Вы при.знаете, что « ск.101.а наша вызвана непримири­
мым ра;;1.1ичием щеiiпых корней>> , - что у ;эс;эров тоже, - (что
у ка,11;етов тоже - « Вехи>), - ;этого вы не ,11;обавИ.1И, но тут сомпе­
ниii нет) - что с.1агается р е Ф о р м и с т с к а я (у,11;ачное с.1ово 1)
партия, - тог,11;а н е .n ь з я говорить и .11икви,11;атору и его врагу :
((оба вы СК.IОКИСТЫ» .
Тог,11;а ,11;е.ю тех, кто поня.1 идейные корни «Ск.юки)) , не
участвуя в вей, помогать массе р а з ы с к и в а т ь к о р в и, а пе
оправдывать массу за то, что она рассматривает споры, как
((";шчное гепера.1ьское ,11;е.10».
Мы «Аидеры пе ваписаm ни О,/l;ИОЙ ясной книги , пи о,11;вой
бо.1ьшоii брошюры>). . . Неверно. Как уме.ш, писыи. Не менее
ясно, пе менее ,11;е.1ьно, чем прежде. И много писаm. Бьыи
щчаи - писа.ш: против .1ю,11;eii без в с я к о й «ск.1оки >) (против
аВех », против Чернова ; против Рожкова и т. д. 2). (Видаете-.1и Вы
вес номера ((Невlской] 3вез,11;ы » ?)
« Резу.1ьтат ;этого : в России ceii­
чac среди р[абоч]их есть оч[ень] много xopoшeii . . " мо.1одежи, но
она так яростно настроена против заграпицы)) . . . ;это Фактически
верно, но ;это пе резу.1ьтат вины <<.1ИJ.еров» , а оторванности и.111
11ернее р а з о р в а н н о с т и России и ;эмигрантских центров. Надо
р а з о р в а н п о е связывать, а .1идеров ругать дешево, попу.1яр110,
но ма.10110.1езпо " . " <<что отговаривает р[абоч ]их от участия в ·КОнФе­
ренции >> " . .
Ка1юй ко11Ференции? Теперь созываемоii .шквидаторами ? Так
и мы отговариваем ! Тут нет-.1и у Вас Ба�юго недоразумения 8)?
• . .

4"

52

.IЕШШСIШЙ ИНСТИТУТ.

Чита.�:, ч[то] АмФитеатров выступи.& чуть пе в Варшавской
га;зете ;за бойкот IV Думы? Нет-Аи у Вас ;этой статьи? ПршП.IИте-<
я верну.
А в ба.�:тпйском Ф.1оте кипит ! У меня бы.1 в Париже (между
памп) сш�ц11а.ilы1ый де.�:егат, пос.1аппый собраm1ем матросов
и с. д.-ов. Орга1ш;зацпи пет, - просто п.1акать хочется ! ! Еже.пt
есть у Вас ОФIIЦерские свя;з11, надо все уси.1ия употребить, чтобы
что-.1ибо па.1адпть. Настроение у матросов боевое, но могут
опять все ;зря погибнуть.
А в « Запросах жи.зпи)) неудачные Ваши статьи 1). Странный,
между прочим, журна.1, -.1иквпдаторски-трудовическо- вехистский.
Впро•1ем, пмешю « бессос.1ов11ая реФормпстская партия» " .
Вы спрашиваете, ;зачем я в Австрmr. Ц. К. 11оставп.1 ;здесь бюро
(между нами) : б.1и.з1ю граница, испо.1ь;зуем ее, б.1иже к Питеру, на
3-пй день имеем газеты оттуда, писать в тамошние га;зеты ста.10 куда
.1егче, сотрудничество Аучше па.1ажпnается. Ск.1оки ;здесь меньше,
�это п.1юс. Биб.1иотеки нет хорошей, ;это минус. Без книг тяжко.
Крепко жму руку.
Ваш Ленин.
Привет М. Ф.
1 ) Письмо не датировано. Относится к августу - сентябрю 1 912 г.

') Статьи В.нцимира И.1ы1ча против «Вех» ука3аны в прим. 3 - м
к письму .М 18. Статей В.1адимира И.1ьи'4а специа.1ьяо против Чернова за
ати годы пе имеется. Можно предпо.1агать, что В.1адимир И.1ьич в д;анном
C.f)"rae име.1 в вид:у посвяшенные Чернову статьи А. 1\аменева «Об обн­
аа11uостнх демократа» (ответ В. Чернову) (.М 8 - 9, от ию.1я и августа
1 9 1 2 г. и .М 2 «П росвешениЯ>> от Февра.1я 1 913 1'.). Против Н. Рожкова,
повер11 )·вшего от бо.1ьшсвшюв к меньшевикам, В.rадимир И.1ьич выступи.а
со статьеiii «МавиФест .1Ибера.1ьвой рабочей партии» в «3ве3д;е» .М 32 ;;щ
3 декабря 1 9 1 1 г.
8) В.1адимир И.1ьич име.1 в виду так на;;�ываемую «августовскую
конФерс11цию» 1912 г., созванную в противовес январской 1юнФеревции
бо.1ы11с11иков, обши�ш си.1а)1И меньшевиков, впередовцев, троцкистов и пр.
Бо.1ьшсв111ш, 1юнеч110, никакого участия в этой конФсренции не прин11ма.1и.
i ) «Запросы Жи311и» - издававшийся в Петербурге 1909 - 19 1 2 г.г.
журuа.1 (первый .М выше.1 1 8 октября 1 909 г., пос.1едний .М 52 - д:екабр�.
1 9 1 2 r.) при б.шжайшем участии Максима Кова.швского и Р . М. Б.1анка.
И ечсрпываюшая характеристика дана в самом письме В.1ад;и!lшра И.1ыrча.
А. М. ГорькиИ по,1ести.1 там статьи : «Има.1ека» в .М 1 1 -'- ft; д:екабря
191 1 r. и в .N:..-М 7 (17 Феврыя), 1 1 (16 марта), 13 (31 марта), 27 (6 ию.1я),
29 (20 ию.1я) за 1912 г., а также 11ес.ко.1ько своих «Сказою>.

ПИСЬМА .IЕНИНА

ГОРЬКОМУ.

53

Пиrь.м,о 20.
[7 поября

1 912

г.] 1 )

Дорогой А. М. ! На-днях по.1учи.1 из редакцИи (< Правды>,
Питере ПIIсьмо, в к[ото]ром они просят меня написать Вам,
что чрезвычайно рады бы бы.m постошшому Вашему сотрудпи­
честву. « Хотпl\1 де пред.1ожпть Горькому 25 коп. за строчку, да
боимся, ЧТОбЫ ОН Не обиде.IСЛ" - так ОIШ мне пишут.
По моему, тут совсем обижаться нечего. О том, чтобы
Вuше сотрудш1чество измени.1ось под в.1ияние� соображений
о Гонораре, никто и ПОМЫШ.IЯТЬ пе может. Точно так же известно
всем, что рабочая « Правда>) , п.1атящая обычно по · 2 коп. за
строчку, а еше чаше ничего не п.1атяшая, гонорарами · вообше
_
прив.1е1tать не в состоянии.
Но в том, чтобы сотрудники рабочей газеты по.�уча.ш хоть
какое-ни-па-есть, а регу.1ярпое вознаграждение, нет ничего худого
((окроме хорошего)) . Тираж теперь 20 - 25 тыс. Пора начинать
думать о прочноii постановке с оп.1атоii труда сотруднпков. Что ж
тут дурпого, еже.IИ понемногу в с е работаюЦ!ие в раб[ очей]
газете начнут зарабатывать? И что может быть обидного в ;)том
пред.IОЖеНИП ?
Я уверен, что опасения ппт�рскоii редакwm « Правды >, совсем
неосновате.1ьны и что ее пред.1ожеiше Вы иначе, как по-товари­
шески не встретите. Черкните и.1и им прямо в редакцию' riapy
C.IOB И.IИ мпе.
Завтра выборы выборшиков в Питере (по раб[oчeii] курии).
Борьба с mквидатl орами] разгоре.1ась. В Москве и Харькове
победи.1п партиiiцы.
Вида.1и-.1и «Луч)) и по.1учаете-.1н его вообше? Вот подме1ш.1и
то карты n прикинуmсь « добрыми» 2) !
Виде.1 обълв.1ение о « Кругозоре)) , Ваше ;)ТО предприятие
и.1и вы там гостем?
в

Жму крепко руку и же.1аю прежде всего здоровья. Привет М. Ф.
Ваш .Аенин.
47.

Ulica Lubomirskiego. Krakaп.

.IЕНИНСКИU ИНСТИТУТ.

1 ) Письмо не Аатировано. Дата, ОАнако, совершенно точно устанав.ш­
вается по СОАержанию. Выборы выборшиков по рабочей кур1ш в Питере
име.ш место 25 октября (8-ro ноября) 1 912 r. Письмо, с.щ�овате.1ъно,
написано 7 ноября 1912 r. н. ст.
9) «..lуч» - ra;;ieтa .ШКВИАаторов в Питере.

Письмо 21.

[23 ..t;екабря 1912 г.] 1) .

Дорогоii: А.1. М . ! Давно что-то нет от Вас никаких вестей.
Как живете 1 3..t;оровы-.m'?
Cero.IUIJI DO.JYЧILI No 1 87 «Прав,,;ы)) с по..nшскоii: на 1913 го..t;.
Де.1а газеты труАНЫ : пос.1е .1етнего пцения тиража по,,;ъем о ч е и ь
ме,,;.1е1шый, и ,,;еФицит остается. ВремеIШо прекрати.m ..t;аже П.1а­
тежи ..t;вум постояШiым сотру,,;никам, с..t;е.1ав наше по.1ожение архи­
труАНым.
Пре..t;По.1агаем ра;3вить усИ.Iенную агитацию сре,,;11 рабочих
за п о А п и с к у, чтобы собранными ..t;енъгами укрепить Га;3ету и рас­
ширить, а то с начuом Думы совсем не остается :места А.IЯ статеii.
Нцеюсь, Вы тоже примете участие в агитации ;3а ПОАПИску,
чтобы помочь «вывезти)) Га;3ету. В какой Форме'? Еже.IИ есть
ска;3ка И.IИ что-.1fибо] по..t;хо..t;яшее, - тог..t;а объяв.1ение об :этом
бу..t;ет очень хорошей агитациеii. Ес.1и нет, - поm.1Ите обешавие
дать в б.ш.зком буАушем и именно в 1913 го..t;у. Наконец, просто
нес1ю.1ько строк Вашего п и с ь м а к р а б о ч и м о важности ПОА­
держать а к т и в н о (по..t;Пиской, распространением, сборами) рабо­
чую газету бы.ш бы тоже прекрасной агитациеii: 1) .
Черкните, пожа.1уйста, то И.1И другое - прямо в редакцию
Правды (Я!\1ская, 2, С.-Петербург) и.1и мне сюда. Ulijanow
·

(47.

Lubomirskiego. Krakau).

Войны, верно, не будет, и мы пока останемся здесь, ((испо.1ъ;эуя »
отчаянную пенависть по.1яков к царизму 3)
..lиквидаторы теперь вел;ут атаку п р о т и в рево.ilЮЦИОШIЬIХ
стачек ! Дою1ти.шсь. На 9 - ое января поговаривают о стачке
и л;емонстрацпи 4 ).
•

ПИСЬМА .IЕНИШ ГОРЬКО!\IУ,

Из рабочих депутатов первыИ раз за три Думы (2, 3, 4-ая)
па стороне партIШ вся шестерка депутатов от г.жавных губерний.
ТруАно, а все же идет де.жо вперед.
ВидеАИ ((зашиту» Ропшипа в « Заветах» во имя « свобоАы
мыс.жи и крптикп» ? (в ответе на письмо в редакцию Натансопа
К0) 11) . Вед ь ;это хуже всякого .IИКвидаторства, - ренегатство
11
.запутанное, тpyc.nmoe, уверт.nmое и тем не менее систематическое !
П.жывсм «против течения» . . . 3 а рево.жюционную аmтацшо
в
:массах приходится теперь бороться против оч[ень] :многих
•• тоже-рево.жюционеров» . . .
В массах рабочих рево.жюциовное
uастроение есть, безус.жовно, но новая демократическая ипте.1.111генция (и рабочая в том чис.1е) с рево.1юционноii идeo.1omeii
поАрастает мед.1енно, отстает, не Аогоняет еше пока.
Бо.1ьшуший прпвет 1
ЧерIШИте Ава с.1ова.

Ваш Jеиии.

Р. S. М. Ф. привет! Опа что-то совсем, совсем замо.1ча.1а . "

1 ) Письмо пе датировано. Дата устапав.1Ивается, однако, точно, по
СОАержанию. Jlii 187 «Правды» выше.1 7 декабря 1912 г. стар. ст. Мог ПО.IУ·
читъся в Кракове то.1ько 10 Аекабря стар. ст., т.-е. 23 декабря 1912 г. п. ст.
2) С разрешения М. Горького в J\& 1 (205) «Правды», от 1 · го января
1913 г., перепечатан отрывок из повести «Бо.1ьшая .1юбовь». Повесть бы.1а
напечатана в сборнике «Бi.1а Квiтка».
1) «Испо.1ьзование» зак.1юча.1ось в том, что краковская адмивистрщ�ия,
привыкшая к эмигранта.'11 (Краков бы.1 пентром по.1ьскоlt эмиграции.
6ежавшеii от прес.1едований паризма; в Кракове прожива.10 ДО 4 - х тысяч
;шигравтов), не стави.�а особых препятствии постоянным посетите.1ям В.1а­
димира И.1ьича из России. Впрочем, как то.1ько пача.�ась война, в 1914 г,
..lенин бы.1 пемед.1енно арестован пров1mциа.1ьной администрацией.
• ) В.1адимир И.1ьич выража.�ся неопреде.1еппо по соображениям кон­
спирации. Партия а1tтивпо готови.1а к 9 января 1913 г. ст�чки и демон­
стрщ�ии.
') Роман Ропшива - Саnиюtова «То, чего не бы.10» печата.1ся в «Заве­
тах», -журп:ие, руковоАимом эс·эра.с'1и во г.1аве с Черновым. Явно ренегат­
с1шй характер романа вызва.1 на страни�;жах самих же «Заветов» проте­
стуюшее m1сыю в ре;�;акцию «Заветов» ряда эс·эров .1евоrо устрем.1ения
во г.шве с М. А. Натансоном («Заветы», ;м 8, ноябрь 1912 г.). Впрочем
в то!1 же но:11ере «Заветов» редакция журна.1а выступи.1а с зашитоii
Роnшина.

.IЕнинскиn ИНСТИТУТ.

Пись:ио 22.
21/1- 13.

Дорогой А. М. !
Товарищ, который перешлет Вам ;это письмо. - жиnущиii
теперь в Вене Трояноnскпй. Он с женоfi в3л.tся теперь ;энергично
за «llpocвcщem1e » , раздобы.t :мn.tую то.tику деньжонок, ·и l\IЫ
надеемся, что б.tагодаря их ;энергии и помоцjи удастся поставить
'\lарксистскиii журпа.tьчик против ренега'l'ОВ .lnкnидатороn. .�умаю,
11 Вы пе откажете помочь « Просвещенпlо>> 1).
Ваш Ленин .
Р. S . По.tучи.tи, надеюсь, мое д.tиmюе письмо по поводу впе­
р[едоn ]цеп 2)? А как же ;это Вы угоди.tи в « Луч » ?? ? Неуже.m
вс.tед за ,,\епутатами? По они просто попа.tись в .tоnушку п, вероятно,
с1юро уйдут 3).
·

1)

«Просnешение» - бо.1ъшевистский журна.1,

в декабре

1 91 1

начавший

г. в Петербурге щ1амен закрытоИ «МысJи».

выходить

В постановке

этого журна.1а бо.rьшое учаетие приня.1и жившие тогда в Вене

А. А.

'Троя­

новский и ·Е.1ена Федоровна Розмирович.

2)

Этого письма в распоряжении Института не имеется.

8) «.lуч» - петербургская .1ега.1ьная газета меньшевиков, постаВАенная
ими в противовес бо.1ьшевистской « Правде».

1912

г.

В

;м 78

18

от

объяв.жены также и

Г.

ПетровскиИ,

месяп выш.1и
с

из

Ф;

1 91 2

декабря

депутаты

Самой.1ов

·

IV

Гос. Думы - бо.1ьшевики

и Н; Шагов.

из состава сотрудни1юв

.1иквидаторским

направ.1ением

газеты напечатано в

;м · 24

Нача.1а вьtходить в сентябре

г. «Ауча>r в чис.1е сотрудников быв

«..ly•1a», заявив

га�ты.

«J:уча » - от

30

А.

Бадаев,

Депутаты - бо.1ьшевики
Письмо
января

свое

депутатов

через

несог.1асие
о

выходе­

1913 г.

Письмо 23.
[Январь 1913 г.] 1).
ДорогоИ А. М. ! Против посы.mи Вами моего письма к Ти­
х[опову] 2), понятно, ничего не имею.
Фе.tьетоп .!lупач[арского1 11Между страхоl\1 и надеждой" менв,
поС.Iе Вашего рассказа, заинтересоnа.I 3). Не мог.m-.m бы В ы

ПИChl\IA .IЕНИНА ГОРЫЮ�IУ.

nое.1ать мне его . . сже.ш у Вас с�юбоден? Я, в е.1учае требовашш.
верну аккурат1ю.
Сборы на московск[ую] газету обрадоваm пае зе.ю '). 3а это
де.ю возьметсл н а: m а тройка депутатов моековекой об.1астп :
:Ма.mновекий, Шагов и Самойлов. Это уже уе.1ов.1ено. Но пужна
осторожность : не укрепив « Правды )) , нельзя хвататься за
'юсковскую газету. У нас есть план постановки «Московской
Правды».
Тихонову напишпте, пожалуйета, чтобы он говори.1 т о л 1. к о
с Бадаевым · И Ма.nиновсним, а с ними поговорил обязате.1ьно.
Особеmю порадоваАИ меня в Bamel\-t письме с.1ова : «Из всех
11.11шов и'· предпо.южений российской nнте.иигеНJ!ПИ явствует
е ПО.IНОЙ несомненностью, что социатстическая мыс.1ь прос.юена
разнообразными течениями, в корне враждебныl\-ш е:И : чт п ми­
(0тш1:а, и метаФизика, и оппортунизм, и реФормизм, и отры;кки
народничества. Все эти течения тем 60.nee враждебны, что
к райне неоnреде.nенны и, пе имея своих каФедр, не могут опрс­
де.JИТься с .�остаточной ясностью» .
Под'!Iеркиваю слова, особо меня восхитившие. Вот именно :
н в корне враждебны» и тем бо.1ее, что неопреде.1енны. Вот Вы
спрашиваете о Степанове (И. И.). Чем он оказа.1ся (а пареi.11.
хороmий:, работяга, знаюший и т. д.) в эпоху разва.1а п шатаний?
(1908 - 1911). Хоте.ж мирить с впередовцамп. Но ведь это зна­
чпт, что шата.1ся сам.
Писа.1 l\me письма, что над демократической рево.1юцией
в России крест поставить, что у нас без ревоАЮции по-австрийскп
поiЦет. Я его об.1ая.1 .шквидатором за эти пош.юсти. Обиде.1ся.
А потом в печати А а р и н его мысАИ вьша.ш.1 5).
Теперь Степанов д е м о н с т р а т и в н о пишет не у нас,
а в газете Рожкова « Новая Сибирь» в Иркутске. А Рожков Вы
знаете, какое « течение)) открыл? ч.:�та.m его статью в «Haш[eii:J
3аре» 1 9 1 1 го,щ и мой ответ в « Звезде» 6)? И Рожков у п е р с н
на своем архи-оппорту�шзме. А Степанов? А.1.1ах его ведает.
Именно : « крайне неопреде.1енная)) и путанная позиция. Я бы
н и к о г д а шшакого ско.IЬко - нибудь самастояте.1Ъного отде.1а
Степанову теперь не довери.1 : прыгнет, сам не знает, Б.уда. Но
сотрудником, вероятно, 1\-ЮГ бы быть полезным. Он из тех, чтu
« Пе ра.зобра.1ся». Поручить ему «организовать» отде.1 - значит
загубит и е г о и отде.1 наверняка 7).

.58

.IEHИHCIШU ИНСТИТУТ.

Вы пишете : « Нам пора иметь свой журна.1, но мы не имеем
.д;.жя ;этого достаточного ко.mчества хорошо спевшихся поден».
Второй части ;этоii Фразы я не принимаю. Журна.1 з а с т а­
в п .1 бы
с п е т ь с я достаточное коАИчество .1rодей, будь журна.1,
будь я д р о.
Ядро есть, а журна.1а ( то.1стого) нет по причинам введшим :
денег нет. Будь деньги, я уверен, мы бы оси.m.IИ и теперь то.1-стый журна.1, ибо к я д р у сотрудников за п.1ату прив.1ечь можно
м н о 'г о, раздав темы и распреде.mв места.
Пока нет денег, надо, по моему, не то.1ько мечтать, по и строить
из наАИчного, сиречь из « Просвешения» . Ма.1енькая ;эта рыбешка.
конечно, но, во- 1 - х, боАЬmое и все из ма.1енького растет. Во-2-х,
..1учше ма.1енькая рыбка, чем бо.1ьшой таракан.
Пора, давно пора н а ч и в а т ь спевку, еже.1и хотим и..�еть
.(<спевшихся АЮдей:» в бо.1ьmом коАИЧестве.
« Нам пора иметь свой журна.1", Ядро .1итераторское есть.
ПравИ.1Ьность .1ИНИИ подтверждена опытом 12 .1ет (и.m даже 20),
.а опытом пос.1едних 6 .1ет сугубо. Собирать вокруг ;это:rо ядра,
-тем самым опреде.1яя его дета.1ьнее, ростя его и распшряя.
.С не.1ега.1ьного и с « Правды» мы д о .1 ж н ы бьыи начать.
Но о с т а н а в .1 и в а т ь с я на ;этом мы не хотим. А оосему,
раз Вы сказаАИ, что <<Нам пора иметь cвoii журна.1>>, то
позво.1ьте Вас за сии мова притянуть к ответу: .1 и б о
наметить сейчас п.жан поисков денег д.1я то.1стого журна"1а
такой-то программы, такой-то редакции, такого - то состава
-сотрудников, .жи б о начать по сему же п.1ану расширять « Пр о-св е ш[ение]».
А вернее : не .1 и б 0-.1 11 б о, а и
и.
Жду ответа. Из Вены Вы, верно, имеете уже письмо о « П р о­
-с в е ш [ении]» . Есть верная надежда его упрочить на 1913 г. в ма.10�1
виде. Хотите, чтобы « МЫ име.m свой журна.1», так давайте дви­
гать вместе.
Насчет дашнаков 8) я ничего не с.1ыха.1L. Но считаю с.жух
в.здорныl\1. Это правитеJLьством пушено, к[ото]рое хочет скушать
тур[ецкую] Армению.
Р. Р. S-ы, несомненно, .з а Австрию и станут воевать .за нее 9_ .
Война Австрии с Россией бы.1а бы очень по.1е.зно1i д.жя рево.1ю,цхш
(во всей :восточной Европе) штукой, но ма.10 :вероятия, чтобы
Франц Ио,зеФ п Ни&одаша доставп.m шш сие удов0Аьст1ше.
-

ПИСЬМА

.

I ЕНИНА ГОРЬКОМ�·.

59

Вы просите ИНФормироватъ почаше. С удово..1ъствием,-то.1ыю
отк.nшайтесь. Посы.1аю (пока под секретом) ре.зо.1юцию нашего
недавнего совеmания (к[ото ]рое, по .моему, очень уда.юсь
и сыграет ро..1ь) 10).
Ре.зо.1юции, говорят, и.з всех видов .1итературы самый скуч­
ныii. Я с..1иmком въевшийся в ре.зо..1юции че"ювек. Чер1шите
Вы, наско..1ько д.1я Вас они читабе..1ьны (особ[енно] о рево­
.1юп(иоШ1ых] стачках и о .nШвидаторах).
Что ху,,;ого по,t;НЯА в России с.1ух об амнистии 11)'! Не .знаю.
Чер:кнпте. Н. К. к.1аняется.
Жму крепко руку.
Ваш .Jeuuu.

1) Письмо не датировано. Приб.1щите.1ьная .11:ата опреде.�:ена по со..-ер­
жанию.
2) А. Н. Тихонов, о.11:ин щ1 .11:рузей А. М. Горького. I�акое именно
письмо В.1цимира И.1ьича А. М. Горький собира.�:ся перес.�:ать Тих(,·
нову, нам нещвестно.
3 ) «Страх и нцеЖАа. Рождественский разговор·». Расска;э. Помешен
11 «Киевской Мыс.�:и»,
;м 357 от 25 ..-екабря 1912 г.
•) Сборы на московскую га;эету, т. - е. на постановку в Москве бо.1ь­
шевистской га;эеты, нача.�:ись в «Прав.11:е » с J'& 176 от 24 ноября 1912 г.
В этом номере группа «московских рабочих» nомести.ш статью с прщывом
�ткрыть прием ,1;енег на Фонд рабочей га;эеты в Москве. Статья помешена
по,1; названием «Рабочал га;эета в Москве». Однако, московская газета
«Наш Путм мог.1а выйти то.1ько в воскресенье 25 августа (7 сентября) 1913 I'.
5) См. ст. .Jарина (тогда крайнего .1икви,1;атора) в журна.�:е «Де.10
Жизню> за 1911 г. «Направо кругом» в ;м 1, от 22 января, и ;м 2, от
2 марта. Еше ре.�:ьеФнее разви.1 свою мыс.�:ь .lарин в статье «Пути соз11.1щния», ;N2 5, от 31 мая, и J'& 6, от 25 июня.
6) «Новая Сибирь» выхо,1;и.1а с 6 .11:екабря 1912 г. ,1;0 1 Февра.�:я 1 913 г. ст. ст.
Статья Н. Рожкова, которой он порва.�: с бо.�:ьшевиками, помешена в «Нашей
Заре», .М 9 - 10 за 1911 r. : «Современное nо.шжение России и основная
за.11:ача рабочего ,1;виженил в ,1;анный момент». Ответ .lепина, озаг.1ав.1ен­
иый «Маш1Фест .�:ибера.�:ьной рабочей партии»,-в «Звезде» ;м,32, от 3 .11:екабря
1911 r. Рожков на « МаниФест .шбера.�:ьной рабочей партию> ответи.1
в «Вашей Заре», ;м 5 за 1912 г., статьей «На два Фронта».
7) По све,iениям т. И. И. Степанова, которому бы.10 сообwсно отно ­
сяwееся к нему место письма, он ( И. И. Степанов) писа.1 в «Новой
Сибири» по вопросам международной по.�:итmш и запмно-европейско1·0
рабочего движения. .Jиквидаторская позиция Рожкова, занятая пос.1сдним
в «Нашей Заре», по с.1овам И. И. Степанова, нима.10 не прояв.ш.1ась
Рож1ювым в «Новой Сибири». Тогдашняя позиция И. П. Степанова 11аш.1а

60

АЕНИНСБИЙ IШСТИТУТ.

свое выражение в обширной с.татье его об «И�шериа.111зме», напечата�mоii
в 1 9 1 3 г. в «Просвещении» с по.1ного, конечно, одобрения В.1ад1L'l1Ира И.1ы1ча.
8)

Дашна1;и - сторонншш армянской нац1юна.шстической партю1
О каком «с.1ухе» сообща.1 Горький Аенину - неясно.

«Дашнакцютюн».

8) Р. Р. S. - По.1ьская Социа.�:истическая Партия, партия Пи.�:судского.
Предсказание Аенина оправда.юсь: в империа.1истической войне Р. Р. S.
под общим р уководствш1 Пи.�:судского вступи.�:а в ряды австрийс1щй армии.
10) Речь идет о состоявшемся в нача.1е 1 9 13 г. совещании 60.1ьшев1шов.
по.�:учившем из - за конспиративных соображений название
совщgания», хотя оно состоя'.!:ось в январе 1 9 1 3 г.

«Февра.1ыж0го.

11) В связи с 300-.�:етием дома Романовых в Феврале 1 9 1 3 г. ожида.�:ась
а,1шистия.

Амнистия действите.�:ьно 6ы.�:а опуб.�:икована 21 Февра.1я 1913 г.

Она косну.шсь - из по.штических - то.1ько .шц, осужденных за высту­
п.1ения в печати.

[Нача.10 Февра.1я

1913

г.] 1 ).

Письмо :24.

Дорогой А. М.!
Что же ;это В.ш, батенька, дурно себя ведете? 3аработа.шсь,
уста.ш, нервы бо.1ят. Это совсем беспорядки. Уж на Капри -то,_
да еще зимой, когда наезду, · вероятно, меньше, с.1едова.ю бы
вести прави.1ьпый образ жизm1. Без присмотра, что-АИ, Вы
распустиm себя? Ей-же-ей, нехорошо: Воз�мите себя в руки
11 установите <сприжимн (режим) построже, право ! Хворать по
нынешШiм временам вещь совсем недопустимая. По ночам ра.зве
ста.1и работать? А когда я бы.1 на Капри, говори.ш, что то..1ько·
я вводи..1 беспорядок, а до меня ..1ожиАИсь во время. На.1:0 отдох­
нуть и завести прижим, непремешю.
Трояновскому и его жене напишу про Ваше же.1ание сви­
деться. Это бы в сам[ом1 де..1е хорошо. ОШI ..1юдп хорошие.
На работе мы их видаm еще ма..10 ; но все, что до сих пор
знаем, говорит в их по..1ьзу. Есть у них и средства. Мог..1и бь1
ра.звернуться и много сде..1ать д..1я журна.1а. Трояновская скоро.
едет в Россию 2).
Чре,звычайно меня и всех нас обрадова..10, что Вы б е р е т е с ь
за «Просвещение» . А я - покаюсь - подума.1-бы.10 : вот как
то..1ько напишу про ма.1енький журна..1ьчиБ и.1и журна.�ьчишко­
наш, так у А. М. охота и пропадет. Каюсь, каюсь за такие­
мыс.пr.
·

ПИСЫIА АЕНИПА

ГОРЬКОМУ.

61

В<1т деiiств11тf'.1ьпо превосходно будет, еже.1и мы пома.1епьку
11рисос(jдю1 бе.1.1етристов да двинем « П росвщgепие » 1 П ревос хо.ню!
qптате.1ь новым, про.1етарский"- сде.1аем журна.1 дешевым, uе.1.1етристику станете Вы пускать ТО.IЬКО демократическую без
ныт1,я, без ренегатства 31.
Рабочих скрепим. А рабочие пош.IИ хорошие. У нас теперь
шестерка в Думе куриа.1ьных депутатов так повор3чиваться ста.;�:и
д.ш в н е д у м с к о И работы, что пре.1есть.
Вот где закрепят
.1юди рабочую партию, настояшую ! Никогда в третьей Думе пе
могJИ добить9я ;этого. Виде.1и в «Ауче» (No 24) письмо четырех
деп�татов об уходе 4)? Хорошее ведь mюьмо, а?
А в «Правде » виде.IИ? А.1ексинский пишет добре и пока не
сканда.1Ит ! Удивите.1ьпо ! Пос.1а.1 один «МШmФест>' (почему он
воmе.1 в «Правду »). Не помести.IИ. И все же пока не сканда.1ит.
У-ди-ви-те.1ь-но 3) 1 А Богданов сканда.1ит : в « Правде» No 24
·
.архиг.1упость 6). Нет, с ним каши не сваришь ! Проче.1 его
" Инженера М;эню1)) . Тот а<е махизм-идеа.1Изм, спрлтаппыii таБ,
•по m1 рабочие, ни . . . . . редактора в нПравде)) не понл.111. Нет,
сей махист безнадежен, как и Ауначарс1tий (за его статью �пасибо). Еже.1п бы Луначарского так же отде.штъ от Богданова
на ;эстетике, как А.1ексинский нача.1 от него отде.;�:лтьсл на
по.IПтике. еже.111 бы да кабы
Насчет учения о материи и ее строении впо.ше с Вами
сог.rасен, что писать об ;этом надо, п что ;это хорошее средство
против « яду, которыii сосет рус[сБая] бесФормешшл душа)) . То.1ько
напрасно зовете Вы ;этат яд « метаФизпкой". Его падо звать п д е­
а .1 и з м о м И агноспщизмом.
А то ведь метаФизикоii махисты называют материа.шзм !
И Бак раз Б у ч а виднейших совремеm1ых Физиков п о с .1 у ч а ю
«чудес » радия, ;э.1ектронов и т. и. протаскивае r б о ж е 11 ь к у и самого грубого и самого тонкого, в виде ФILЮСОФСкого иде­
а.mзма.
Насчет национа.mзма впо.ше с Вами сог.1асен, что надо ;этим
заняться посурьезнее. У нас одIШ чудесный грузин 7) засе.1
п
пишет д.1я « Просвеш�енол » ] бо.1ьшую статью, собрав в с е
австриiiские и пр. материа.1ы. Мы на ;это на.1лжем. Но что
вашп резо.1юц1m /посы.1аю их ·в пе<Iатп) 8) «от1111ска. ка11це.1лр­
ш�ша», ;это Вы зря uзво.1ите ругаться. Нет. Это пе отш1ска.
У нас и на Кавказе е . -д. грузины + армяне + татары + руссiше
. •

• . .

.mниnский институт.

62 ,

работа.1и в м е с т е, в единой с. -д. оргаm1за:ции б (l .I ъ ш е
д е с я т и .1 е т. Это не Фра;за, а про.1етарское решениd на:ци­
она.1ьпого вопроса. Единственное решение. Так бьыо и в Риге �
русские + .1атыши + .rnтовцы; отде.1я.шсь .! и ш ь сепара­
тисты
бунд. Тоже в Ви.1ьне.
Есть две хорошие с. -д. брошюры по национа.1ьному вопросу �
Штрассера и Паннекука 9). Хотите, приш.1ю? Ес.1и у вас най­
дется, кто переведет вам с немецкого?
Н е т, т о й м е р з о с т и, ч т о в А в с т р и и, у н а с не
будет. Не пустим ! Да w нашего брата, ве.1икQруссов. здесь.
побо.1ьше. С рабочими не пустим « австрийского духа» 1 0).
Насчет Пятницкого я за суд 11). Церемониться нечего.
Сантимепта.IЬничать бы.10 бы непростпте.1ьно. Социа.1исты вовсе
не против испо.1ьзованил коронного суда. Мы за испо.1ьзова11ие
.1ега.1ьностп. Маркс и �ебе.1ь обрщ;gа.1ись к коронному суду д а ж е·
против своих социа.rnстических противников. Надо знать, к а к
;это еде.жать, а еде.жать надо.
П я т н и ц к о г о н а д о з а с у д и т ь и б е з н и к а к и х.
Eжe.rn Вам будут за сие упреки-нап.1юйте в харю упрекающим.
Упрекать будут .rnцемеры. Уступать Пятницкому, спускать ему,_
боясь суда, бы.10 бы и е п р о с т и т е .1 ь н о.
Ну, забо.1та.1ся через меру. Пишите, как здоровье.
Ваш .Jeuun.
Р. S.
Мы знаем Ф о м у-питерца. Он теперь в Нарыме. Фома­
ура.1ец? Что-то не припомним. На съезде 1907 г. бы.1 Фома
пптерец 1 2 J .
-

1} Письмо не датировано. Относится к нача.1у Февра.IЛ 1913 r.
2) Е. Ф. Ро3мирович выеха.жа в Россию пос.же .житературноii амни-.
стии 21 Февра.жя с писыюм Надежды Константиновны, в котором преµа­
rа.юсь испо.1ь3овать Е. Ф., как агента Ц. R. по со3ыву конФеренции (так
вмываемой «.Ieтнeii» ). В мае Е. Ф. бы.жа арестована и письмо Надежды
Константиновны Фигурирова.ю на суде.
8) В ре3у.жьтате переписки В.жадимира И.1ьича и А. М. Горького
с
Февра.жьскоii книжки (;N; 2) 3а 1913 г. «Просвец�ения» бы.1 введен
бе.ж.жетристический отде.1, редактирование которого взя.1 на себя Горъкиii.
И3вщ.цение об этом появи.жось в ;м 50 «Правды» (1 марта 1913 г.).
4) В ;м 21 «.ilyчa» от 30 января 1913 г. помщ.цено с.жедуюшее 3а.
лв.1ение депутатов о в ыходе их И3 состава сотрудников «.ilyчa»: «Письмо

ПИСЬМА .IЕНИНА ГОРЫЮJ\IУ.

« 18

в редащJ;ию.

де�шбря

1912

года мы,

в сог.1асии с

поже.шнием

с.-д.

Фракции от 1 5fXII, приня.1и пред.южение га;зеты «.lуч» о зачис.1е11ии пас
в состав ее сотрудников.
С тех пор прош.10 бо.1ьше месяца. За все это время
перестава.1 выступать ярым противником анти.1иквидаторства.

«.ilyч» не
Его про­

поведь «открытой» рабочей партии, его нападки на подпо.1ье мы считаем,
при настощgих ус.жовиях русской жизни, недопустимыми и вредными.
Не считая возможным покрывать своими и :uенами проповедуемые
«.lучем�1 .1иквидаторские

взг.1яды,

просим редакцию иск.1ючить нас из.

состава сотрудников.
Ч.шны Госу�арственной Думы от рабочих:

А. Бадаеб.
Г. Петробсkий.
В. Самой.�об.
Н. Ша�об.»

5)

Участие А.1ексипского в « Правде»

эпи;зодом.

бы.10 совершенно с.1учайным.

Чере;;� пару неде.1ь пос.1е этого

письма

В.1ади�шра И.1ьича

оотрудничество А.1ексинского в « Правде» прекрати.юсь.

8)

В No

24

(30

«Правды»

января

1913

года)

напе•�атано письмо·

в редакцию А. Богданова, в котором эаяв.1яется о его несог.1асии с «Прав­
АОЙ » в проведении 11збирате.1ьной

кампании по Петербургу в IV Госуд.

д;уму.

7) И.
в вача.же

В. Ста.шн.

1913

Бежав

г. веско.1ько

из Нарымской ссы.mи, т.

статьей по пациона.1ьному вопросу.

Его статья

и соuиа.1-демократия» напечатана впервые в
з-а

1913

Ста.жив пробыk

веАе.Iь в Кракове и Вене, где работа.1 вад­
«Национа.1ьвый вопрос

.М.М 3, 4

и 5 «ПросвешенИЯ»·

г. и затем неоднократно перепечатыва.1ась партийными издате.1ь­

ствами.
8) Речь идет о резо.1юции по
совешании

бо.1ьшевиков

«Февра.1Ьское

в

национа.1ьвому вопросу, принятой на

Кракове

совешание>> ).

в нача.1е

Резо.1юции

1913

совешания

г. (так
выш.1и

называемое
брошюрой

«Извешение и резо.1юции совешания Центра.1ьного Комитета Р.С. - Д.Р.П.
с партийными работниками».

Перепечатана резо.1юция в XIX т.

Соч. .I е н и п а, стр. 22 - 23.
9) S t r а s s е r. «Der Arbeiter und die Nation» («Рабочий
10

)

канской

)

войны,

В.1адимир

1912 г.

И.1ьич

специа.1ьно

заня.1ся

нациопа.1ьным
Его статьи за

Де.10 каса.юсь каких - то неб.1аговидпых поступков Пятницкого,

сде.1апных им в качестве
шиком

нация»)

Со времени переезда в Краков и в особенности со времени Ба.1-

вопросом, которому уже и раньше посвяти.1 ряд статей.
этот период собраны в XIX т. Собр. Соч.
11

и

Собр.

управ.1яюшего

которого состоя.1 и А.

М.

издате.1ьством

ГорькиИ.

Кажется,

«Знание», пай­
суда не

де.10 до

,l;ОШ.10.

1!

) Фома - питерец, участник .lондонского сье;зда Партии в
А. П. Смирнов, вынешниИ Наркомзем.

1907

г.­

.IЕНИНСКИЙ ИНСТИТУТ.

�10 марта 1913 г.]

Письмо 25.

1 1.

Дорогой А. М. !
11).
Прочита.1 н сегоднн « маш1Фест>>
амнистин,
кажись,
по.n1а11.
Надо Вам попробо­
Аитераторскан
н
КОЖJЧНО
,
сначала
узнав
вать вернутьсн, е подло ж ат п и В а м
,
с виньи з а « Ш КОЛУ » и т. п. Веронтно, н е смогут прив.1ечь 3а ;это.
Надеюсь, Вы не смотрите так, что не.1ь311 «принимать"
амнистии? Это бы.1 бы неправи.1ьный в3г.111д : ревоАЮцио11ер 110
нынеш1шм временам бо.1ьше сде.1ает и3внутри России, а наши
депутаты даже подписывают «Торж[ествеmюе] Обе:шание» .
Вам ж е н е о 11одписке идет речь, а об испо.1ь3овании амШl­
стии. Черкните Ваше мнение и виды. Чай, 3аедете сю,щ,
�;о.жи двинетесь, - ;это ведь по дороге !
А рево.жюциоmюму писате.1ю во3можность пош.жнтьсн 110 Рос­
сии (по новой России) 03начает во3можность во сто ра3 бо.1ьшс
ударить потом Романовых и К0
По.1учИ.Iи-.1и мое предьц[у:шее] письмо? Что- то давно нет
вести. 3доровы-.m?
Ваш .Jenun.
. . •

• • •

Р. S.

Поччи.1и-.1и письмо Н. К. 3) с м а т е р и а .1 а м и?

1) Письмо не дати ровано. Дата устанав.швается точно по содержа­
нию. «МаниФест» бы.�: опуб.шкован 21, 11, 1 91 3 г. стар. ст. и ,мог быть nо.1у­
чен в Кракове 24, 11, стар. ст., т.-е. 1 0 марта 1913 г. н. ст.
2) МаниФест об амнистии по поводу 300 - J:етия дома Романовых.
3) Надежда Константиновна Крупская.

Письмо 26.

\ Нача.ю ман 1913 г.] 1).
Дорогой А. М. !
Как де.11ишки насчет статейкн и.m расс1..а3а в м а ii с к у ю
книжку Просве:шенил? Мне пишут оттуда, что можно бы и3дать
1 О - 15 т ы с н ч (вот как мы шагаем !), еже.1и (бы] бы.ю что от

63

ПИСЬМА АЕНИНА ГОРЫЮМУ.

Вас. Черкните, буд;ет АИ 2 1 . А потом перепечатывает « Правд;а>>
и по.1у чаетсл 40.000 ч11тате"1е!i. Да . . . мог.1п бьi поiiтп хорошо
д;е.жа «Проев[ешенпл}> , а то н е т, чорт поберп, Н11 ед;иного
выд;ержанного журна.щ д;.1л рабочих, д;.IJI с. -д., д.1н рево.1юцпон�
нoti демократии, все кис.жни пош.1и какие то поганые.
Ка� зд;оровье? Отдохну.1и-.1и и отд;охнете -.ш летом? Необ­
ходимо, eit-eй, Вам отдохнуть х о р о ш е н ь к о !
У менн невзгоды. Жена забо.1е.1а базедовоii бо.1езпью. Нервы!
)� меня тоже нервы ма.1ость ша.1нт. Уеха.1и на .1ето в деревню
Поршшн, око.10 Закопане 3). Адрес мой : (Herrn \Vl. Uliano1'·.
Р о r о n i n. Galizien. Austria).
Места хорошие, здоровые. Высота 01с 700 метров. А что,
не д:умаете-.1п прокатиться? Рабочие будут интересные из Рос­
сии. Закопане (7 верст от нас)-известный к.1иматпческий курорт.
Вид;а.1и .1и «Басню) Демьяна Бедного? Выш.1ю, ес.жи не вида.1и.
А ес.1и вид:а.111, черкните, как находите.
По.жучаете-.111 Правд;у и .Луч регу.1лр110? Идет вперед вопреки всему - наше д:е.10, и рабочая партия строится р е в 0.1 ю ц и о н н а я
с.-д:.-скал, против .111бера.жьных ренегатов, .1икви­
,щторов. Буд:ет на нашеii у.1ице праз..щик. Мы теперь .жикуем
по повод;у побед;ы рабочих в Питере над .1иквидаторамп при
выборе прав.женил нового союза мета.1.жистов 4).
А «Вашн АуначарскиИ, хорош ! ! Ох, хорош! )' Метер.1инка,
J;e, 11научныii: мпстицпзм " 5\ . . . И.1и Луначарский с Богдановым
уже нс ваши ?
Без шуто1\. Б у д ь т е з д о р о в ы, черкните 2 с.1ова. Отдыхаiте .1учше.
Ваш .Iепип.
Ulianow. Austria, Poronin (Galizien'.

Р. S.

1\ак

наш.1п юбп.1ейный � Правды 6)?

1 ) Письмо не датировано. Относится ь; нача.1у мая (нов. ст.) 1 9 1 3 г.
маiiской книжке «Просвешенил» за 1913 г. произведениii Горь-

!) В

1юго нет; в июньской книжке напечатан расска;3 Горького : ((Кража".
3) ,il.epeвyшi;a Поронин-в неско.1ьких часах езды от Крююва у под­
ножья Татрских гор.
И.1ьич, Н.

В

этой деревушне

.1етом 1913 г. жи.111

В шдшшр
.

Крупская, Г. Зиновьев, J:. Каменев, Инесса Ар�tанд. Там же
, бы.1 организован ряд собеседованиii с приезжавшими из Росспи рабочими.
5
Ленинский институт.

1\.

.IЕнинскиii

66

ИНСТИТУТ.

Поронин приезжа.ш депутаты - бо.1ьшевшш IV l'oc. Ду�1ы. Та.'11 же
25 октнбрн - 1 нонбрл 1 913 год:а «.fетяее Совешапие бо.1ьше­
ВИКОВ», с участие�� Ц. К" д:умской шестерки 11 рнд:а пре,11;ставите.1еii !0:естных
организациii.
4) 21 апре.1н 1913 г. при выборах прав.1енил Петербургского Союза
Мета.1.1истов проше.1 список бо.1ьшевиков во г.1аве с А. С. Кисе.1евьш.
Ъ) Ид:ет речь о Фе.1ьетоне ..lуначарского «Межд:у страхом и над:ежд:ой»
( «Киевскан Мыс.1ь», ;м 357, 25, ХН, 1912).
8 ) Точная дата годощgины «Правды» приходится на 22 апре.11!, во
в 1913 г. 22 апрс.1н па.ю на по11едс.1ьник : юби.1еiiный Jd «Правды» выше.t
во вторниR 23 апре.111.
В

COCTOJl.JOCЬ

Письмо 27.

l::Нaii 1913 г.J 1 )·
Дорогой А. М. !
Давньп1 давно писа.1 Вам п;з Кракова - и ответа нет.
Сегодня приш.ю ппсьмо и;з России п;з Одессы, что .�е
С т а р к 2)(?) (с Капрп) удив.1лется, почему я не пере.J;а.1 о.J;есситу
11;звестное мне от Старка 11 о т В а с (!) об одесскоii бо.1ыпе­
п[ истскоii] га;зете ! !
Что ;за недора;зумение 11 откуда оно?? Я говори.1 одесситу,
что Вы мне Шiшите о боАЬш[еппстс1;оi:i] o.J;ec[ской] га;зете, о кoeii
л н и ч е г о не ;знаю. И до спх пор ничего не ;знаю 3). О,;�:ессит
ппшст, что тут участвует «Ма.1янтович м..1а,J;ший» . Первыii ра;з
с..1ышу. Которыii ;это Ммянтович? « Никитичевский» ? 4) (я ни
одного Ма.1янтовича ..1ично не ;знаю). А.J;вокат в Москве и.1и шюii?
ПиIШ1те, что ;знаете. Ha.J;o распутать недора;зумение.
Я на ..1ето перееха.1 в Р о r о n i n ( око.ю Закопане) .1ечптL
жену. Еду с ней к 27. VI. 1 9 1 3 в Берн д.1л операции. Адрес
мой: Р о r о n i n (Galizien) AusLria.
В Берне пробуду 2-3 нед[е..1и]. Писать туда д..1я меня можно
на адрес Herrn Scl1klowsky 9. Falkenweg 9. Bern (д.жя .:!спина).
Как Ваше ;здоровье? Поправи..1ись .1и пос.1е весны? iite..1aю вceii
душоii отдохнутr, п поправиться Вам по.1учше.
Ваш .lenuu.
•

1) Писыю не датировано. Приб.1изите.1ьнал дата : мaii 1913 rоА-уста­
нов.1ена по СОАержанпю.

nисыu .ilEHИllA ГОРЬКОМУ.

�) .!. Н. С т а р Б - бо.1ьшевик, .!Итератор, сотрудник «Просвщ{!еuия",
живший в то время на Капри. - Ныне представите.1ь С.С.С.Р. в Эстонии.
3) О I{aJIOЙ именно газете IIдет здесь реч1" нам не известно. В Одессе
н 191 1 r. издава.1ась .1ега.1ьная социа.1 - демократическая газета
«Лсная
Заря», в 1юторой принима.1 участие В. В. Воровс1шй и А. R. ВоронсБиЙ.
4) «Никитичевский», т.-е. находяц�ийся в связи с Никити•1ем. «Ншш­
тич» - рево.1юционныИ псевдоним .!. Б. Красина. Речь мог.ш итти во
всяком е.1учае не о П. Н. Ма.нштовиче, московскQМ адвокате, а о жившем
в Одессе в 1901 -1907 г. г. его брате - социа.1 - де:11ократе В.1ад. Ник.
Ма.1янтов11че.

Письмо 28.
Июнь 1913 г.] 1�.

Дорогоli A.;i:. :макс. !
Сегодня по.rучи.1и мы письмо из Питера, что наш н.шп прн-·
езда сюАа с. -д. депутатов (А р х и к о п с п и р а т и в п о : кроме .Вас
11111юl\iy решено IШ с.1ова) б.шзоR R осушеств.�:еtmю. Кроме шестерки
етороmшкоn «ПравАЫ» возможен, пишут, приезд Ту.1я1юва, Бурья­
ноnа, Хаустова и даже, м. б., Манькова 2). Вероятно, удастся
11 еше из рабочих (не Аепутатов) кое кого прив.1ечь:
Черк1mте,
ножа.rуii:ста, l\юг.ш бы Вы приехать (д.жя ряАа .1екциii и.жи бесеА,
п.1и занятиii, Rак захотите) и.жи пет? Хорошо-бы бы.10 ! В 7 км.
отсюда (по ж. д.) Закопане - �>урорт оч[ень] хорошиii. Насчет
денег на поездку-раздобудем, по всей вероятности (таR пишут).
О Закопане. Rак Rурорте, можем собрать и прпс.1ать все сведеIШя.
Ес.111 здоровье позво.1яет, махните-ка ненаАо.жго, право ! Пос.1е
Аовдона Il ШКО.IЫ на Капри ПОВИ;\а.ш-бы еше рабочих 3).
Ма.жиновский � ) хоте.1 ехать к Вам, да не уда.1ось, времени
не бьмо. И он и все депутаты m.1ют Вам бо.жьшоii привет.
Жду ответа.
Ваш .Jeuun.
Газеты по.1ны известиями о. « КОНФ.жикте н 5) . , JI думаю,
1(Правду» 6) нам задушат. Это Мак.жаRов 7) проведет таR и.ш иначе,
мимо Ду:иы, против Думы и.жи Rак, а прове;\ет !
ТогАа мы опять на.1яжем на не.1ега.1ьную .житературу-то.п,Rо
вот денег нет.
А что, « купец)) давать еше не нача.1? Пора. Самая пора.
Адрес : Herrn WI. Ulianow P o r o n i n
(Galizien 1 Aufriche.
·

5*

68

АЕIШНСКИit ИНСТИТУТ.

1) Письмо нс датировано, относится по содержанию к июню 1913 с
2) Ту.1яков, Бурьянов, Хаустов, М:шьков-ч.1ены IV ГосударственпоИ
Ду�rы, не входившие в 60.1ьшевистскую Фракцию, но ко.1ебавш11есл ме�г..ду
·бо.1ьшевиками и меньшевиками. Их прие;:1д в Поронин не состоя.rсн.
Оста.1ьные упомuнаюmиесл в письме ,11епутаты-60.1ьшевики посет�uи Поро­
нин в сентябре и пр1шя.ш участие в так называемом «.ilетнем Совещанин
Центра.1ьного Комитета Р.С-Д.Р.П. с партийным11 работниками)).
3 ) А. М. Горький uрин11ма.1 в качестве гостл участие на .ilондонском
Съезде Партии в 1 907 году. Шко.1а на Iiaпp11 - это та шко.1а, о котороii
говорится в писыrах .ilенина за 1908 год. (См. пр1ш. 1 к письму 11.)
В Поронин Горький не приезжа.1.
4) Р. В. Ма.1иновский-,11епутат IY Государственной Думы, впосJед­
ствии оказавшийся провокатором.
&) КонФ.1икт :аtежду IV Государственной Думой и правите.1ьством.
8) Га:аета «Правда» действите.1ьно бы.1а закрыта на ;:\о 356 от 5 ню.1я
1 913 1-. пос:rанов.rением СПБ. смебной па.1аты.
7) Н. А. МаКАаков - тогда министр внутренних де.�:, по прсд;.1ожени10
которого бы.1а закрыта «Правда».

Письмо 29.
25/VII. 1913.

Дорогой А. М.!
Все собира.жся писать Вам, да оtк.щ4ыва.ж 11.з-.за операции
жены. Третьего дня, наконец, операция бы.жа. и де.10 уже пош.ю
па поправку. Операция ока.за.1ась дово.жьно трудная-рад и очень.
что ула.юсь у Кохера оперnровать.
Теперь о де.жах. Вы писа.1и, что в августе будете в Бер.111пе .
Когда в августе? в нача.1е и.1и в конце? Мы собираемся ехать
отсюда 4-го августа. Би.1еты у нас через Цюрих-Мюнхен-Веп�­
и во всех :этих городах
остановимся. (Возможно, что 4-го нас
еше не выпустит доктор, - тогда еше отсрочим.:
Не l\Южем-.ш мы повидаться где-.жибо? Ведь Вам по дороге
через' Берн и.ш через Цюрих и.1и через Мюпхен, наверное?
Свидеться пам бы о ч е н ь надо. Закрытие « П р а в д ы "
создает чертовски трудное по.1ожение. М. 6., кое -что и приду­
ма.1и бы. Затем в Бер.1ине Вы мог.1и бы очень многое ,цн нас
сде.1ать, т.-е. д.1я «П р а в д ы » .

ПIIСЬМ.1. .IЕНИНА ГОРЬКОМУ.

69

Поэтому очень прошу черкнуть тотчас хоть 2 с.юва о том,
nо3можно .!il наше свидание 3десь и.ш в ука3[анныхl гopo,ii;ax в наЧа.1е
авгlуста ]. ЕсАи невозможно, я напишу Вам тогда подробнее
о всех л;еАах, в частности о mко.1е (прова.1 организатора пас дья­
во.1ьски подреза.1 ; ишем другого).
Крепко жму руку п же.1аю всяческих бАаг, здоровья д.1я
поездки бо.1ыпе всего. TaR отnечаiiте тотчас !
Ваш .lenun.
Адрес: Herrn Ulianoff 4 Gesell­
schaftsstrasse. 4 (Svizzera). Dern.

Письмо 50.
30

сент. 1 9 1 3 .
,!opoгoii А. М. !

Запозда.1 немного ответом. Извиннюсь. КаБ я чертовски
з.ш.1с11 в Берне и потом 1 J Думаю : сс.1и Вы в Вероне (те.1[еграммаj
по пов[оду] Бебе.1я от Вас бы.1а из Вероны) 1) - и.жи какое-то
Ром. . . ?? - Ведь я бы в Верону м о г приехать из Берна ! 1 А от
Вас тогда м е с я ц ы ни звука . . .
То, что Вы пишете о своеИ бо.1езни, меня страшно тревожит.
Хорошо-.ш Вы поступаете, живя без .1еченья на Капри? У нем­
цев есть превосхо,1;ные санатор1ш (напр., в St. Вlasien, око.ю
Швеiiцарии), г,1;е .1ечат 11 изАечивают впоАпе .1егочные недомога­
ния, ..t:обиваются п о .1 н о г о зарубцования, откарм.1ивают, затем
при,учают систематически к хо.юду, зака.1яют от простуды и вьшу­
скают го,1;ных, работоспособных .1юдей.
А Вы пос.же Капри зимоii - в Россию???? Я страшно боюсь,
что ;это повре,1;ит здоровью и подорвет Вашу работоспособность.
Есть .ш в ;это1i Ита.ши п е р в о к .1 а с с н ы е врачи??
Право, съездите-ка Вы к первоБ.шсспому врачу 11 Швей­
!.! -арии] (я могу узнать имена и адреса) и.1и f1 ермапии ], - позаii­
мптесь месяца 2 серьезным Аечеш1ем в х о р о т е И санатории .
А то расхишать зря Базенное иl\�ушество, т.-е. хворат'r, п под­
рьmать свою работоспособность· - вешь недопустимая во всех
отношеюrлх.

70

АЕНИНСКИЙ ИНСТИТУТ.

С.�ыша.� (от ред[а1<тора] « Просв[щgения]» , ш1,11;евшего .iiа,11;ыж­
пююва) 2), что Вы не,11;ово.�ьны « П р а в А о Й >J за сухость? Это
верно. По от ;этого не,11;остатка не .�егко сразу исправить. Аю,11;ей
нет. С в е .� и к и м тру,11;ом через го,11; пос.�е нача.1а мы ,11;оби.111нъ
то.1ько с н о с п о ti ре,11;а�ч�ии в Питере. (Писыю Ваше в (<Про- ·
св[ е:шение] » перес.1м.)
Пишите, какие п.1апы и как з д о р о в ь е. Убе,11;ите.1ьно прош�
в з я т ь с я с е р ь е з н о з а .1 е ч е н и е - ей-же-еИ, в п о л н е
м о ж н о вылечиться, а запускать - прямо безбожно и преступно.
Ваш .1Iemm.
Р. S. У нае частью бьы:а, частью будет хорошан пуб.1и1ш.
А в и ,11; а .� и « П а ш П у т ь >> 8)? Каков успех-то? Уже :вторая
газета. Поставим и третью на юге.

А,11;рес : Ulianow. Poronin (Galizien) А u s t 1· i а.
(Зимой буду в Кракове : LuЬomirskiego 51 ..

1) Те.�:еграммы А.
Института не имеется.

1913

М.

Горького

«ПО uоводу

Не относи.�:ась

.ш

Бебе.!Я» в распоряженин

она к смерти Бебе.!я

12

августа

г. ?
1) Редактор <(Просвешения» - вероятно,

М. А.

СавеАьев.

И. П

.

•

Iадыа•­

ников - и:здате.1ь, органщювавший в Бер.шне щ1дание р усских книг, находившийся в б.!щш.их отношениях с А.
8)
с

25

«Наш

Путы> - московская

августа \7 сентября) по

1 2 125

М.

·

Горьким.

газета

бо.�:ьшсвиков,

в ыходившая

сентября 1 9 1 3 г. Выш.!о всего

13 NoNo.

Письмо 31.

[Пача.10 ноябрн 1 91 3J 1).
Дорогоti А.1ексеИ Максимович !
Ь
Пос 1.1аю Вам сегодня заказной бандеродыо нача.10 романа.
который идет в << П р о с в е :ш е н И е >> . Думае�1, что Вы не про­
тив. Ес.1и же Вы, паче . чаяния, против. - телеграфируйте

71

ПИСЬМА .IЕНИШ ГОРЬКОМУ.

в «Просвешение)) : «Войтинского от.1ожите» или « ро�шн « Вой­
тlинского] не пускаiiте )) 2).
И;;шестие о том, что Вас Jiечит н о в ы м способом « боJiьше­
вию) , хотя и бывший:, меня ей-ей обеспокоИJiо.
Упаси боже от
врачей-товарщ;gей вообше, врачей-бо.1ьшевиков в частности !
Право-же, в 99 с�уч[аях] и.з 100 врачи-товариши « Ос.1ы)), как мне ра.з
ска.заJI один хорош и й врач. Уверяю Вас, что Jiечиться (кроме
ме.1очных с.1учаев) надо тол ько у первокJiассных знаменито­
стей. Пробовать на себе изобретения боJiьшевика - ;это ужасно ! !
Только вот контроJiь проФессоров неапоJiьских . . . ес.1и ;этп про­
Фессора действительно знаюшие . . . Знаете, есАИ поедете зимой,
n о
в с я к о м с л у ч а е заезжайте к первок.шссным врачам
в Ш в е ii ц а р и и и В е н е - будет непростите.11:ьно, еми Вы
�того не сде.1аете. I\aR здоровье теперь?
Ваш Н. .tfепип.
Р. S. У нас де.1а идут недурно ; в Питере рабочие сшачи­
ваются п а р т и й н о в о в с е х JieraJiьныx обшествах, страх[овых]
в том числе.
Здесь бы.1и интересные и де.1Iьпъ1е парни тоже.
Адрес: Wl. Ulianow
51 Ulica LuЬomirskiego
Krakotv. Krakau (Galizien).

1; Писыю не датир�вано.

Приб.ш;:�ите.жьнал

сопостав.жепия е пост-скриптумом к письму

No 32

дата
и

с

установ.1ена
письмом

путем

No 33.

2) В. Войтипский (псевдоним Сергей Петров). В 1 905 - 1 907 г.г.-агп­
татор Петербургс1юго 1\омитета бо.жьшевиков и еотрудник бо.жьшевистской
прессы.

В 1907 г. по бо.жьшевистскому де.11 у попадает на каторгу и ;:�атем

в ссы.шу,

где пм написан ряд бедетристических прои;:�ведений и;:� жи;:�ни

рево.:�:юцип и тюрьмы.
выступает

к:ш

В 1917 г. переше.1 к меньшевикам

Отрывок и;:� его повести: «Во.11н ы» под ;:1аг.жав1rе}I :
ночи» помешен в апре.жьской книжке «Просвещения»

;м 33

и· с тех

пор

;:�достный протившш бо.жьшеви;:�!\�а.

видно, что

А. :М.

;:ia

Горький в ыска;:1а.1ся п р о т и в

Войтпнского в «Просвещению>.

«.lуч

света

1914 г.

среди

И;:� письма

помщцения романа

Поэтому трудно с удить, идет

.1и

в пись­

мах Вдад1шира И.1ьича речь о ру1юппси «Водн» 11.ш о какоi!-.шбо другой
рукописи Войтинского.

.mвинскиii llHCTИTYT.

Письмо 32.

�14- нолбрл 1 913] 1).
Дорогой А. l\I. ! Что же ;это вы такое де.жаете? - просто
ужас, право !
Вчера прочита.1 в «Речи" ваш ответ на «ВОН » за Достоев­
ского и готов бы.1 радоваться, а сегоднл приходит .шкв[пдатор­
скал] газета и т а :м н а п с ч а т а н а б з а ц в а ш е й с т а т ь и,
которого в ((Речи» пе бы.ю 2).
Этот абзац таков :
« А « богоискате.жьство » надобно на вреМR >> (то.жько па
времл?) ((от.1ожпть, - ;это занятие беспо.жезное : нечего искать,
'
где пе по.1ожено. Не поселв, не сожнешь. Бога у вас пет, вы
е ще » (еше !) «не созда.жи его. Богов не щgут, - их с о здают;
жизнь нс выдумывают, а творлт» .
Выходит, что вы против « богоискате.жьства» то.1ыю «Н&
времю> ! ! Выходит, что вы против богоискате.rьства TOJIЫO
ради замены его бо1'остроите.1ьством ! !
Ну, разве ;это не ужасно, что у вас в ы х о д и т такая
штука?
Богоискате.жьство от.IИчаетсл от богостр4'ите.1ьства И.1И бого­
созидате.1ьства и.1и боготворчества и т. п. ничуть пе бо.жьmе,
чем же.жтыii чорт от.1ичаетсл от чорта синего. Говорить о бого­
искате.1ьстве не д.1л того, чтобы высказаться против всяких
чертсii и богов, против всякого идеiiпого трупо.южства (вслкий
боженька есть трупо.жожство - будъ ;это самый чистенькиii,
идеа.жьпый, пе искомый, а постролемыii боженька, все равно), а д.жл предпочтепил синего чорта же.жтому ;это во сто раз хуже,
чем не говорить совсем.
В самых свободных странах, в таких странах, где совсе•
неуместен призыв «К демократии, к нароАу, к обществеmюсти
и науке>J , -В таких странах (Америка, Швейцария и т. п.) пароА
и рабочих отуп.жлют особенно усерАНО именно идеей чистенького,
.�уховпого, постролемого боженьки. Именно пото;11у, что вслкал
ре.шгиознал И.i(ея, вслкал идея о всл1юм боженьке, вслкое кокет­
ничанье даже с боженькой есть невыразимеiiшал мерзость, осо­
бенно терпимо (а часто даже доброже.хате.1ьно) встречаемая
д е м о к р а т и ч е с к о й буржуазией, - 1ше1mо по;это�1у зто -

ПИСЬМА ' .llEHИHA

73

ГОРЬКОМУ.

rамая опасная мерзость. самая гнуспая ((.зараза)) .

Ми.1I.1I1юн гре­

хов, пакостеii, паси.Iптт

гораз,щ

и .зара.з

Ф и .з и ч е с к и х

.Iегче

раскрываются то.шоii и потому гораэАо менее опасны, чем т о н­
к а я, Аухошшя, приодетая в самые наря.l(ные « И.l(еiiные» костюмы
ид;ея боженьки. Rато.Iический поп, раст.Iеваюший .l(евушек (о кото­
ром я сейчас c.Iyчaiiпo чита.1 в O.l(noii немецкоii га.зете), г о р а .з д о
м е в е е опасен именно д.llJI ((демократию> , чем поп без рясы, поп без.
грубоii ре.Iпши, поп И.l(eiiныii и .l(емократическиii,

щпii со.зид:аIШе и сотворение боженьки.

проповмую­

Ибо Первого попа .1 е г к о·

ра;;юб.шчить, осуА:ить и выгнать, - а второго

п е .1 ь з

я

выгнать.

так просто, раэоб.1ачить его в 1 .000 раз труАнее, « осуА:ить»
нп

О.l(ИН

11хрупкиii и жа.1ост1ю

шаткиii »

его

обывате.1ь нс сог.1а­

сится.
И вы, .зная « хрупкость и жа.юстную
почему

pycciюii?

а ита.1ьянская

шаткость»

.1учше??)

(pyccкoii:.

мещанской Ауmи"

смушает6 эту A:ymy ЯА:ом, наибо.1ее с.1аА:еньким и паибо.1ее при­
крытым .1е.l(енцами и всякими раскрашенными бумажками ! !
Право, это ужасно.
"Л,ово.1ьпо уже самооп.1еваниii , .замепmоших у

нас самокри­

т1шу >> .

А

ния??

богостроите..1ьство не есть .1и х у А ш и ii

вщ са�ооп.1ева­

Всякиii че..1овек, .заIШМаюшиiiся строите.1ьством б о г а ши

..(аже то.1ько допускаюшиii

такое

о п .1 е в ы в а е т·

строите.1ьство,

с е � я ху.l(Шим образом, .ЗаIШМаясь вместо « .l(еявиii» наи раз само­
созерцапием,

само.1юбовапием,

причем

«созерцает» -ТО

че.1овек самые грязные, тупые, хо.Iопские черты

ши

такоiiо

черточки

своего 11я», обожеств.1яемые богостроите.1ьством.

С

точки .зрения не .1Ичной, а обшественпоii, в с я к о е бого­
есть И.'1енно .1 ю б о в п о е с а м о с о з е р ц а н и е

.строите.u,ство

тупого мщgапства, хрупкоii обывате.1ьшины, мечтате.жьного « само­
оп.1ева�mя " Фи.1истеров и ме.Iких буржуа, 11отчанвшихся и уста­
вших» (Бак вы и.зво.1и.1Iи очень верно сказать про д у ш у - то.1ько не
" русскую» надо бы говорить,
ита.1ьянсRая,
мсшаиство

а

одинаг,ово

гнусно,

�1

е ш а н с к у ю,

о дип

анг.1иiiская - в с ё
а

ч о р т,

ибо евреiiская,
везде

(( демократическое

паршивое

мщgанство » ,

занятое идейным трупо.:южством, сугубо гнусно).

Вчитываясь в вашу статью и д о и. с к и в а н с ь, откуда у вас
'
эта о п и с иа выйти мог.1а, я недоумеваю.
Что это? Остатки
н Исповедп » , Боторую в ы с а м п не одобря.1и ?? ·

Отго.10СБИ ее?

.шнинскиii

74

ИНСТИТУТ.

ИАИ иное - например, неу,щчнал попытка с о г н у т ь с л до
точки эреНИJI общедемократичесноii вместо точки зренил п р 0.11 е т а р с к о й? М. б. A.JIJI разговора с «демократией вообш;е н
вы эахоте.IИ (простите эа выражение) посюсюкать, как сюсюкают
с ,J{етьми? м. б. « д.11л попу.11лрпого иэ.11ожению> о б ы � а т е .11 л м
эахоте.m допустить на минуту ero иm их, обывате.11еii, пред;рассудки??
Но ведь ;это - прием н е п р а в и .11 ь н ы й во всех смыс.1:ах
и во всех отношенилх 1
я написа.11 выше, что в д е м о к р а т и ч е с к и х странах
совсем неуместен бы.11 бы со стороны про.11етарского ппсате.1я
приэыв «К Аемократии, 1• народу, к обш;ественности и науке>> .
Ну, а у нас в России?? Такой приэыв н е с о в с е м уместен,
ибо он тоже как-то .11ьстит обывате.1ьским предрассудкам. При­
зьm какой-то обш;ий до туманности - у нас д;аже Изгоев из
« Рус[ской] Мыс.11и » о б е и м и р у к а м и его подпишет 3). Зачем
же брать такие .11оэунги, иоторые вы -то отде.шете превосходно
от иэгоевш;m1ы, но ч итател ь не сможет отдеАИть ?? Зачем
д.1л читате.11л набрасывать демократическиii Ф.Iер вместо л с н о г о
раэАИченил м е ш а п (хруПКJiх, жа.11остно шатких, уста.1ых, отчал­
вшихся, самосоэерцаюш;пх, богосозерцаюш;их, богостроите.11ьских.
богопотакаюш;их, самооп.Iевываюш;ихся, б е с т о .11 к о в о а н а р­
х и с т и ч п ы х - чудесное c.11oвo l I и прочая и прочая) - и п р о­
.я. е т а р и е в (умеюш;их быть бодрыми не на с.11овах, умеюmих
раэ.11ичать «науку и обш;ественность» б у р ж у а з и и от своей.
демократию буржуазную от про.1етарской)?
Зачем вы ;это де.11аете?
Ваш В. У.
Обидно дьяво.Iьски.
·

Р. S.
P.P.S.
ехать, б е э

Заказной бандеро.Iью иос.Iа.1и роман 4).
Лечитесь
п ростуд

серьезнее, право, чтобы ;зимой можно бы.ю
(зимой опасно).
Ваш В. J".льяно6.

1 ) Письмо не датировано.

Дата

устанав.1иваетсл uo содержаwш1сл

в письме В.�адимира И.1ьича ссы.жкам на газету <<Речь»

чую
1юв

По.Iучи.Iп·?

и

«Новую Рабо­

Га:эету», с учетом того, что петербургские газеты прИ:ходи.ш в Кра-

на

четвертый день.

75

ПИСЫН IEll П ПA. ГОРЬКОМУ.
.

2)

•

В га;Jете «Русское С.юво>1 3а

22

сентября (5 октября 11. ст.)

1913 г.

А. М. Горькиii напечата.1 протест против и:нсце1шровки Московским Худо­
жественным театром антирево.1юционного романа Достоевского «Бесы» .
«Это «представ.1ение»,- писа.1 Горький,-3атея сомните.1ьная эстетически
и бе3ус.1овно вредная социа..1ьно». J:ибера..1ьнал и реакц11онная пресса под­
·В11.1а вокруг этого протеста Горького бо..1ьшой шум ( «ВОЙ» - по выражению
В..1адииира И..1ьнча), выступив с рядом статей «3а Достоевского». А. М. Горь­
кий

ответи.1 новой статьеii «Ewe о Карама3овwине». Она появи.шс1,
;м 248 «Русского С..1ова>1 от 27 октября (9 ноября н. ст. ) 1913 г.
В бо.1ьших вьцержках, но б е 3 3 а к ..1 ю ч и т е .1 ь н о t о а б 3 а ц а,
-ответ Горького бы..1 перепечатан в гааете «Речь>1 от 28 октября ( 1 0 ноя­
бря н. ст.) 1913 г. На с..1едуюwий день эта статья Горького, в к .1 ю ч а я
т а к ж е и 3 а к ..1 ю ч и т е ..1 ь н ы й а б 3 а ц, по.шостью процитированный
В.шдимиром И..1ьнчем в его письме, бы.1а перепечатана .1иквидаторскоii гаае­
той «Повал Рабочая Га�та>>, ;м 69 от 29 октября ( 1 1 ноября н. ст.) 1913 г.
Эти перепечатки статьи Горького в «Речи» и «Новой Рабочей Гааете"
и имеет в .виду В.1адимир И.1ьнч в своем письме.
Кроме 11аК..1ючите..1ьногQ аб3а.ца, который приведен в письме В.�ади­
мира И.1ьича по.шостью, В..1адимир И..1ьич ссы..1ается ewe на с..1едуюwие
Фрааы иа статей Горького:
«Л анаю хрупкость русского характера, 3наю жа.юстную шаткость
русской души и сК..1онность ее, 3амученной, уста..1ой и отчаявшейся, 1ю
всякого рода 3арааам. . . »
«Дово.1ьно самооп.1еваний, 3аменяюwих у нас
самокритику ; дово.1ьно вааимных 3аушений, бесто.1ковоrо анарх113ма и вся­
ких судорог».
О впечат.1ении, проиаведенном письмом В..1адимира :И..1ьнча, можно
судить по тому, что при перепечатке своей статьи в 1916 г. (М. Горький.
Статьи 1905 - 1916 г.1·. И3д-во «Парус») А.1ексей Максимович в ы к и n у .1
.зак.1ючите.1ьный абаац, вы3вавший «беmепое»
нападение
В.�адимира
И.1ьича.
3) А. Иагоев - в середине 90 - х годов участник l\lар1tсистских журна­
...1ов.
3атем один и3 самых правых кадетских пуб.шцистов, участшрt
сборника «Вехи» и постоянный сотрудник «Русской Мыс.1и» того периода,
когда она под руководством П. Б. Струве ста.rа наибо.�:ее ярким органом
идейной контр-рево.1юции и 3.1остной борьбы с рево.1юционным движе­
жением.
4) Ру1юпись романа В. Войтинского, приманная автором д..1я журна.ш
«Просвещение».
11

Письмо 55.

[15 ноября 1913 г.J 1).
Дорогой А. М. ! По.1учИА роман 2) и Ваше письмо. По моему,
3адержать реман, ра.з Вы п е 3 а. При.1агаю письмо Каменева,
к[ото]рыii чита.1 роман (я еше не чита.1).

76

.IЕНИНСКИН IШСТИТУТ.

Напишем в Питер, чтобы задержа.ш.
При.шгаю вчерашнее мое шrсьмо : не сердитесь, что 11 взбес1ы:ся.
Может-быт�,. я Вас н е т а к поня.t:? Мож[ет] быть, Вы в ш у т к у
писа.t:и « па время>> ? И о богостроите.1:ьст:ве, м[шкет] б[ыть]
не в серьез писа.t:и"?? 3).
Ваш .Jенин.
Аечитесь, ради бога, по.�учше.
1) Письмо не датировано. д;ата устанав.1ивается сопостав.юнием
с письмом ;м 32.
2) Рукопись романа В. Войтинского. См. прим. 2 к письму ;м 31.
3) Речь идет о письме Хо 32.

Письмо 34.

lдекабрь 1 9 1 3 г.] 1).
По вопросу о боге, божественном и обо всем, связанном
у Вас по.1:учается противоречие - то самое, по моему,
которое я указыва.t: в наших беседах во время нашего пос.t:еднего
свидания на Капри : Вы порва..m (и..m как бы порва.ш) с «вnере­
довцамю>, не заметив идейных основ «впередовства» .
Так и теперь. Вы «раздосадованы>�, Вы <<Не можете понять,
как проско.1ьзну.1:0 с.t:ово на время» 2) - так Вы пишете - и: в то же
самое время Вы за:шишаете идею бога и богостроите.1:ьства.
«Бог есть комп.1екс тех, выработанных п.1:еменем, шщиеii.
•1е.1овечеством, идей, которые будят и оргаrmзуют социа.1ьные
чувства, имел це.1ью связать .1ичность с обш;еством, обуздать
зоо.1огичес1шй индивидуа.1:изм » .
Эта теория явно связана с теориеii и.t:и теорилмп Богданова
п Луначарского.
И она - явно неверна п явно реакционна. На подобие
христиапсБих социа.1:истов (худшего вида « социа.1:изма» и худшего
извраш;енил его) Вы употреб.t:лете прием, которыii (несмотря на
ваши нап.1:учшие намерепил) повторяет Фокус-покус поповш;ины : из
пдеп бога убираетса прочь то, что и с т о р и ч е с к и п ж и т е ii с к и
в нcii есть (нечисть, предрассудки, освлш;епие темноты и заби­
тости, с одной стороны, крепост�mчества и монархии, с др�той:),
причем вместо исторической и житейскоii реа.t:ьностп в идею
с �этим,

ПИСЬМА .IEШIHA ГОРЬКОМУ.

77

бога ш;.шдьшается добренькан мщgанская Фра;эа (бог = (<пдеи
будщgие и организуюшие социа.1ьные чувства))).
Вы хотите ,этим сказать « доброе и хорошее» , указать па
«Правду-Справед.1Ивость» и тому подобное. Но .это ваше доброе
же.шние остается вашm1 .1ичным достоннием, еубъективны1"1
(<Невинным поже.1юшем» . Раз вы его написа.1и, оно пош.10
в м а с с у. и его значение опреде.1яется не вашим добрым
поже.шшюм. а с о о т н о ш е 11 и е м о б ш е с т в е 11 н ы х с и .1, объ­
ективным соотноше�mем к.1ассоn. В си.1у .этого соотношения
в ыходит (вопреки Вашей no.1e и независимо от вашего созна1mя) выходит так, что вы подкрасиАИ, подсахари.1и идею к.1ери­
ка.1оn. Пуршпкевичеii, Н[ико.1ая] 11 и г.г. Струве, ибо н а д е п е
п.,t;ея бога им помогает держать наро.,t; в рабстве. Приукрасив
идею бога, Вы · прпукраси.1и цепи, ко�nщ они сковывают темных
рабочих ·и мужиков. Вот - скажут попы и К 0 - какал хорошая
и г.1убокая ;это - щен (щен бога) , как признают даже (<в а ш и ))
г. г. демократы, воЖдп, - и мы (попы и К 0) с.t:ужим .этой
идее.
Неверно, что "бог .есть комп.1екс идеii будн:ших и органпзую­
ших социа.1ьнъ1е чувства. Это - Богдановскиii и д е а .1 и з м,
.затушевываюр материа.1ьное происхождение идей. Бог есть
(исторически и житейски) прежде всего комп.1екс пдеii, порожден­
·яых тупоii прщаn.1е�mостью че.1овека и внепmей природоii и к.1ас­
совым гнетом, - щeii, з а к р е п .1 н ю ш и х .эту придав.1еmюсть,
у с ы п .1 н ю ш и х к.шссовую -борьбу. 'Бы.10 время в истории,
когда, несмотря на такое происхождение и такое действите.1ьное
.значение идеи бога, борьба демократии и про.1етариата Ш.!а
.в Форме борьбы
о д н о ii р е .1 и г и о з н о й идеи против другоii.
Но и .это время давно прош.10.
Теперь и в Европе и в России в с н к а я, даже саман утон­
ченная, самая б.1агонамеренная зашита и.1и оправдание идеи бога
ест1. оправдание реакции.
Все ваше опреде.1ение насквозь реакциоmю 11 буржуазно.
Бог=комп.1екс щей, к[ото]рые « будят и организуют социа.1ьные
чувства, имел це.1ью связать .п�чность с обществом, обуздать
зоо.югическпй индиnидуа.1изм» .
Почему .это реакционно? Потоl\1у, 'ITO подкрашивает поповско­
.крепостническую идею « обузданию> зоо.1огпи.
В деiiствпте.1ьпости «зоо.1огическиii индивпдуа.1изм» обузда.1а
не пден .бога, обузда.10
его и первобытное стадо и первобытная

78

.IЕНИНСКИЙ: ИНСТИТУТ.

1юмму��а. Иден бога в с е г д а усып.1л.1а и прптуп.1я.Iа « социа.1ь­
ные чувства» , подменлл живое мертвечиной, будучи в с е г д а
идеей рабства (худшего, безъисходного рабства). Никогда идел
бога не « свлзыва.1а .жичность с обшеством» , а всегда с в л з ы в а .ж а
угнетеm1ые к .1 а с с ы верой в б о ж е с т в е н н о с т ь угпетате.1ей.
Буржуазно ваше опреде.1ение (и не научно, пеисторичпо),
ибо оно оперирует огу.1ы1ыми, обmими, <<робиН3оновскимю>
понлтилми вообше - а не опреде,женными классами опреде­
.юнной историческоИ filПOXИ.
Одно де.10 - идел бога у .l(икарл зырлнина и т. п. (по.1у­
дикарл тоже), другое - у Струве и К 0• В обоих с.�учалх ;Jту
идею поддерживает к.1ассовое господство (и ;ilтa идел поддержи­
вает его). « Народное» понятие о боженьке и божецком есть.
«народная» тупость, забитость, темнота, совершенно такая же,
как «наро.l(ное пре.l(став.жение>) о царе, о .1ешем, о таскании жеп
за во.1осы. Как можете вы « народное пре.l(став.1е1mе» о боге
называть «демократическим» , н абсо.жютно не понимаю.
Что Фи.1ос0Фский идемизм «Всегда имеет в виду то.жько инте­
ресы .жичности » , filTO неверно. У Декарта по сравнению с Гас-­
сенди бо.жьше име.1ись в виду интересы .1ичности? И.1и у Фихте
и Геге.жл против Фейербаха?
Что « богостроите.1ьство есть процесс .l(а.1ьнейшего развитии
11 накоп.1енил социа.1ьных нача.1 в индивидууме и в обшестве»,
filTO прямо ужасно ! ! Ес.жи' бы в России бьi.жа свобо.l(а, ве.l(ь вас бы
вел буржуазия по.l(нл.1а на шит за такие веши, за ;Jту социо.жогию·
и тео.жогию чисто буржуазного типа и характера.
Ну, пока дово.1ьно - и то затНI�у.1ось письмо. Еше ра.а.
1>репко жму руку и же.1аю здоровья.
Ваш В. И.
1 ) Сохрашmшаяся в .lенинградско�i Пуб.шчвоИ Биб.жиотеке под.пшнаа'
ру1юпись этого письма В.жадимира И.11ьича начинается с .жистка, оп�еченного­
циФрой «5». Первых четырех .11истков в биб.mотеке нет. Возможно, что,
передаван это письмо в биб.шотеку, Горький остави.1
страницы.

у себя первые его .

Мы печатаем сохранившуюся часть письма с ФотограФической

копии, снятой с под.жинника.

Письмо представ.жнет собой ответ на писыю­

Горького, вызванное, в свою ·о чередь, письмом И.1ы1Ча No 32.
2) С.жово «на время» относится к цитате из статьи Горького, приведен-

пoii и разобранной В.1ад1и1иро111 И.жьичем в письме

No 32.

-