/
Автор: Парето В.
Теги: школы и направления в социологии общественные науки в целом политика экономическая теория политическая экономия социальная политика
ISBN: 978-5-369-01692-3
Год: 2024
Текст
VILFREDO PARETO
BIBLIOTHÈQUE INTERNATIONALE D’ÉCONOMIE POLITIQUE
Publiée sous la direction de Alfred Bonnet
MANUEL
D’ÉCONOMIE POLITIQUE
PAR
VILFREDO PARETO
TRADUIT SUR L’ÉDITION ITALIENNE PAR
Alfred BONNET
(REVUE PAR L’AUTEUR)
PARIS (5e)
V. GIARD & E. BRIÈRE
LIBRAIRES-ÉDITEURS
1909
Вильфредо Парето
УЧЕБНИК
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ЭКОНОМИИ
Перевод с французского
Предисловие чл.-корр. РАН
В.С. Автономова
Второе издание
Издательство благодарит Грибова Андрея Юрьевича
за инициативу издания трудов В. Парето
на русском языке, предоставленные материалы
и неоценимую помощь на всех этапах реализации проекта
Москва
РИОР
ИНФРА-М
УДК 316.225
ББК 60.033.22
П18
ФЗ
No 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1
Автор предисловия В. С. Автономов
Редактор Л.Е. Миронова
Переводчики А.А. Зотов, В.Л. Силаева
Фотопортрет автора предоставлен Le Centre Walras — Pareto
Рецензенты:
Качалов Р.М. — д-р экон, наук, профессор, заведующий лабораторией Центрального
экономико-математического института РАН;
Романовский Н.В. — д-р ист. наук, профессор, заместитель главного редактора журнала
«Социологические исследования», главный научный сотрудник Института социологии РАН
Парето В.
П18 Учебник политической экономии : пер. с фр. / В. Парето ; предисл. В.С. Автономова. —
2-е изд. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2024. — 592 с.: ил. — (Vilfredo Pareto).
ISBN 978-5-369-01692-3 (РИОР)
ISBN 978-5-16-012994-5 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-104014-0 (ИНФРА-М, online)
Книга итальянского экономиста и социолога Вильфредо Парето (1848-1923) представля¬
ет собой его главное экономическое произведение. Перевод сделан со второго французского
издания 1909 г., пересмотренного автором.
Парето не «обучает» основам политэкономических знаний, а скорее развивает собствен¬
ный проект экспериментальной экономической науки, выступая продолжателем традиций
Лозаннской школы маржинализма. Он стремится вслед за Л. Вальрасом рассмотреть то, как
возникают, стабилизируются, а затем изменяются состояния экономического равновесия.
Причем Парето использует не абстрактно-математическую форму изложения теории равно¬
весия, а ее наглядно-графическое отображение.
Наряду с сугубо экономическими главами, посвященными теориям обмена, потребления,
капитала, денег и ценных бумаг, ренты и пр., в книгу помещены материалы, выходящие за
границы экономических наук: по теориям народонаселения и циркуляции элит. Имеются
обширные разделы по политике экономического протекционизма, трудовым конфликтам на
предприятиях, синдикализму и забастовочному движению, перемежающиеся с критикой
социализма и этико-социалистических теорий, солидаризма и пр.
Книга представляет интерес для экономистов, социологов, политологов, философов,
историков политических и социальных учений. Также ее можно рекомендовать широкому
кругу читателей, заинтересованных в анализе текущей экономической и социальной поли-
тики.
УДК 316.225
ББК 60.033.22
ISBN 978-5-369-01692-3 (РИОР)
ISBN 978-5-16-012994-5 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-104014-0 (ИНФРА-М, online)
© ООО «Издательский Центр РИОР»
СОДЕРЖАНИЕ
5
СОДЕРЖАНИЕ
Встреча со знаменитым незнакомцем {В. С. Автономов) 6
Предисловие переводчиков к русскому изданию 10
ГЛАВА I. Общие начала 24
ГЛАВА II. Введение в социальную науку 55
ГЛАВА III. Общее представление об экономическом равновесии 139
ГЛАВА IV. Вкусы 227
ГЛАВА V. Препятствия 258
ГЛАВА VI. Экономическое равновесие 307
ГЛАВА VII. Население 341
ГЛАВА VIII. Земельные и движимые капиталы 387
ГЛАВА IX. Конкретное экономическое явление 408
ПРИЛОЖЕНИЕ 474
Подробное оглавление 562
Предметный указатель 571
Указатель имен 578
Словарь специальных терминов В. Парето 585
Библиография произведений В. Парето 587
6
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ВСТРЕЧА СО ЗНАМЕНИТЫМ НЕЗНАКОМЦЕМ
Вильфредо Парето принадлежит к тем великим экономистам, имя
которых у всех на слуху (ежедневно в мире тысячи людей произносят
слова «оптимум по Парето»). Но сами его экономические произведе¬
ния мало кому известны, а особенно в России, поскольку ранее они
не переводились на русский язык. Настоящее издание восполняет
этот пробел, причем предлагает российскому читателю вершину твор¬
чества Парето-экономиста (творчество Парето-социолога стало до¬
ступно ему сравнительно недавно*). Парето посвятил экономической
теории 30 лет своей жизни (с 1892 по 1912 г.), и вышедший в 1906 г.
на итальянском языке «Учебник политической экономии», а особенно
его французское издание, появившееся в 1909 г. с полностью перера¬
ботанным математическим приложением, содержит основные инно¬
вации, которые он внес в область экономической теории. Вышедший
ранее (в 1896-1897 гг.) на французском языке «Курс политической эко¬
номии» представляет собой скорее систематизированное изложение
теории Вальраса, а также нескольких социологических тем, вошедших
впоследствии в «Трактат общей социологии».
Жизненный путь Парето, видимо, повлиял на характер его эконо¬
мических сочинений, но весьма своеобразно: и жизнь, и творчество
Парето полны парадоксов. Маркиз, обучившийся в Туринском уни¬
верситете на естественно-научном факультете (и по ночам штудиро¬
вавший греческих и римских классиков), затем окончил инженерную
школу и долгое время занимался практической деятельностью желез¬
нодорожного инженера, а затем — управляющего металлургической
компанией. Казалось бы, обратившись в начале 1890-х гг., в возрасте
45 лет, к экономике, он будет склонен к практическим вопросам. Не
тут-то было! Наибольших достижений Парето достиг в области чи¬
стой экономической теории, явившись продолжателем дела Вальраса
и став его наследником на кафедре Лозаннского университета. Парето
удалось еще более обобщить и упорядочить Вальрасову теорию обще¬
го равновесия. Здесь сказалось в большей степени математическое и
физическое образование, чем инженерный опыт.
* См.: Парето В. Компендиум по общей социологии. М.: Издательский дом
ГУ ВШЭ, 2007.
ВСТРЕЧА СО ЗНАМЕНИТЫМ НЕЗНАКОМЦЕМ
7
С Вальрасом Парето объединяли только интерес к чистой экономи¬
ческой теории и преданность концепции общего равновесия. Можно
сказать, что они придерживались противоположных политических
убеждений. В отличие от социалиста Вальраса Парето называли край¬
ним либералом, но это не означало, что он был сторонником laissez-faire
и буржуазной демократии. Принадлежность к аристократии явно по¬
влияла на его характер. (В этом, как и в некоторых других отношениях,
у него много общего с Шумпетером, который также чувствовал свою
принадлежность к элите, хотя в отличие от урожденного аристократа
Парето Шумпетер вошел в высший свет благодаря отчиму.) Врагом
Парето была власть денег в буржуазной парламентской демократии,
он отстаивал врожденное неравенство людей и вытекающее оттуда не¬
равенство доходов (вспомним предложенный Парето известный закон
неравномерного распределения доходов, которому он старался придать
эмпирическую форму) и социологическую теорию элит, а также вы¬
ражал надежду на диктатора с безграничной властью, правда больше
теоретическую, чем политическую (опять параллель с Шумпетером).
В отличие от многих экономистов-математиков, Парето был еще и
большим эрудитом и вдобавок имел вкус к проблемам методологии.
В духе времени его симпатии сближаются с направлением в логике и
методологии науки, которое позже, через полтора десятилетия после
выхода его «Учебника...» заявит о себе как логический позитивизм.
Отказ от «метафизики», всех априорных представлений стал лозунгом
его научного творчества (метафизику он видел даже в социалистиче¬
ских тезисах Вальраса). Он призывал к «экспериментальному» методу,
хотя сам не провел ни одного эксперимента, а скорее пытался создать
логически последовательную теорию, которую в дальнейшем можно
будет проверить на опыте. Позже Парето уточнил свой термин, назвав
свой метод логико-экспериментальным.
Важнейшие достижения Парето в экономической теории неразрывно
связаны с его методологической позицией. Его не могла не раздражать
«метафизическая» концепция полезности, которую невозможно ни на¬
блюдать, ни измерить. Чтобы избавиться от этого психологического
понятия, открывающего путь утилитаризму, который Парето не любил,
как и Шумпетер, он предпочел ввести собственный термин ophelimité.
В данном издании он переведен как «офелимность», что отражает его
искусственный, «придуманный» характер. В другом переводе (книге
Шумпетера «Десять великих экономистов») термин переведен как
8
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
«предпочитаемость», что, как мне кажется, передает смысл, который
хотел в него вложить Парето. Важно то, что нечеткий термин «полез¬
ность» отражает удовлетворение, полученное и от экономических, и
от неэкономических факторов. Офелимность же имеет строго опреде¬
ленное значение и относится только к удовольствию от экономических
факторов. В дальнейшем экономисты отбросили предложенный Парето
неуклюжий термин, но стали вкладывать в понятие полезности тот
строгий смысл, который Парето вкладывал в офелимность.
Но еще более важным усовершенствованием маржиналистской
теории, которое совершил Парето, был переход к ординалистскому
варианту теории предельной полезности. Используя придуманный
Эджуортом для другого случая инструмент кривых безразличия, он
создал теоретический аппарат, не предполагающий возможности
измерять полезности, но сохранявший все основные положения мар-
жинализма. В результате Парето впервые удалось объяснить наклон
кривой спроса из свойств функции полезности. Правда, кривых без¬
различия в жизни тоже никто не видел, но их существование легче
было предположить, чем количественное измерение полезности.
По пути, проложенному Парето*, далее пошли Е. Слуцкий, Дж. Хикс,
Р. Аллен и П. Самуэльсон, создав в итоге ординалистскую теорию по¬
требительского выбора**.
Последовательно продолжая свою логику, Парето вытеснил ко¬
личественно измеряемую и соизмеримую у разных индивидов по¬
лезность из теории благосостояния***, придумав свой знаменитый
критерий оптимальности. Это был важный шаг к фундаментальным
теоремам теории благосостояния, согласно которым между свободной
конкуренцией и оптимумом по Парето есть однозначная связь. Новая
теория благосостояния, наряду с ординалистской концепцией теории
* Справедливости ради, надо отметить, что до него сделать то же самое при¬
зывал Ирвинг Фишер в своей работе «Математические исследования теории
ценности и денег» 1893 г. — еще один «знаменитый незнакомец» для многих
экономистов, знающих его в основном по так называемому уравнению Фишера
в количественной теории денег. Но важно, что последователи ординализма в
XX в. называли своим предшественником именно Парето.
** Правда, Марк Блауг в своей методологической книге назвал развитие этой
теории образцом того, как можно доказать одну и ту же очевидную вещь с
помощью как можно меньшего числа предпосылок.
*** У Маршалла и Пигу роль измерителя играли деньги, в которых можно измерить
не только полезность купленных товаров, но и потребительский излишек.
ВСТРЕЧА СО ЗНАМЕНИТЫМ НЕЗНАКОМЦЕМ
9
потребительского выбора, стала основым вкладом Парето в чистую
экономическую теорию.
Не будем в этом кратком введении продолжать разговор об эконо¬
мической теории Парето (рекомендую читателю обратиться к преди¬
словию переводчиков к русскому изданию).
Отметим лишь, что, как искушенный методолог, понимавший зна¬
чение абстракции, Парето не поддавался «рикардианскому греху» и
не призывал внедрить теоретические выводы на практике. Выводя те¬
оретические преимущества чистой конкуренции, он подчеркивал, что
эти преимущества не имеют отношения к реальному экономическому
процессу, в котором чистая конкуренция отнюдь не господствует.
Абстрактная чистая экономическая теория в «Учебнике...» Паре¬
то дополняется исследованием конкретных экономических явлений.
Важную роль в социальных науках Парето придавал модели человека,
считая логическое поведение Homo oeconomicus аналогом матери¬
альной точки в механике. (Эта методологическая позиция наиболее
близка Дж.С. Миллю — тот сравнивал предпосылку стремления чело¬
века только к богатству с предпосылкой отсутствия толщины у прямой
линии в геометрии.) Для перехода к анализу более поверхностных
объектов требуется ввести в рассмотрение широко представленное в
жизни нелогическое поведение. Но этим должна заниматься другая на¬
ука — социология, которой сам автор занимается и в «Учебнике...», и в
последующем «Трактате общей социологии». (Как помним, Шумпетер
включал в состав экономической науки «экономическую социологию».)
В заключение вновь приведем слова Шумпетера, который, несо¬
мненно, чувствовал с Парето «избирательное сродство»: «На Парето
невозможно наклеить ярлык... Многие системы убеждений и партии
присвоили себе фрагменты того обширного теоретического царства,
которым он правил... Парето получал удовольствие, идя наперекор
царившим вокруг настроениям и призывам»*.
Верю, что читатель тоже получит удовольствие, наконец открывая
для себя творчество знаменитого незнакомца.
В. С. Автономов,
член-корр. РАН, Научный руководитель
факультета экономических наук НИУ ВШЭ
* Шумпетер Й.А. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса. М.: Изд-во
института Гайдара, 2011. С. 164.
10
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКОВ
К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
Специфика книги, общий замысел,
краткая характеристика методологии и методов,
научного языка, понятийного аппарата и выбора
материала при обосновании приводимых В. Парето
теоретических положений
«Учебник политической экономии» был написан Вильфредо Парето
в 1903-1905 гг. Первое издание вышло в 1906 г. на итальянском языке и
вызвало широкое обсуждение. Поэтому в 1909 г. в Париже в издательстве
V. Giard & E. Brière появился французский перевод—Manuel d economie
politique — расширенное, доработанное и дополненное автором из¬
дание, в котором он также отвечает на критику в свой адрес. Именно с
этого французского издания выполнен перевод книги на русский язык.
Manuel стал своего рода итогом научной и преподавательской деятель¬
ности автора в Лозаннском университете с 1891 г. (в 1912 г. по состоя¬
нию здоровья Парето полностью прекратит преподавание экономики и
оставит за собой только небольшой курс социологии).
Особенности стиля работы Парето-экономиста в определенной мере
объясняются тем, что он входил в экономическую науку окольным
путем — не через университет, а от экономической практики. Парето
получил естественно-научное образование в Туринском университете,
дополненное двумя годами обучения в Школе прикладных знаний для
инженеров. После этого он начал профессиональную деятельность
в областях, игравших во второй половине XIX в. ключевую роль в
модернизации итальянской экономики — на железнодорожном транс¬
порте и в металлургии. С 1871 по 1892 г. он работал инженером транс¬
порта, затем инженером-металлургом, технологом и промышленным
менеджером. Кроме опыта работы генеральным директором крупного
сталелитейного предприятия, он приобрел опыт участия в дискус¬
сиях на конференциях научных обществ либеральных экономистов.
ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКОВ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
11
К этому в 1888 г. добавился опыт публициста-аналитика в научном жур¬
нале, который издавал профессор Маффео Панталеоне — сторонник
неоклассической теории, неустанный пропагандист экономических
знаний и активный борец с ограничениями свободы рынка. За период
с 1891 по 1897 г. в руководимом Панталеоне журнале, объединявшем
противников протекционистского курса, от которого не желал отказать¬
ся ряд итальянских правительств, Парето опубликовал 43 «хроники»,
помимо десятков специальных публикаций по финансам, мировым
рынкам и рецензий на новинки экономической литературы. Благодаря
такой вовлеченности в экономическую науку из экономиста-практика
Парето превращался в экономиста-аналитика.
Леон Вальрас (1834-1910), заведовавший с 1870 по 1892 г. кафе¬
дрой политэкономии в Лозаннском университете, через посредни¬
чество Панталеоне заинтересовался экономическими публикациями
флорентийского инженера и вступил с ним в переписку, а 15 апреля
1892 г. ректор Лозаннского университета Жорж Фаве официально
предложил Парето позицию профессора на кафедре политической
экономии. Парето это предложение принял и в 1892 г. прибыл в
Лозанну прочитать пробный курс, а 25 апреля 1893 г. Лозаннский
университет утвердил его профессором политической экономии. Так
в 45 лет началась его академическая карьера. В 1894 г. он сменил
Вальраса в качестве заведующего кафедрой, которую он возглавлял
до 1906 г. С 1896 по 1898 г. Парето являлся деканом юридического
факультета, которому тогда принадлежала эта кафедра. Контакт с
правоведами, несомненно, повлиял на его экономические и соци¬
ологические воззрения. По его учебнику политической экономии
рассеяны общие рассуждения о взаимосвязи между моралью и пра¬
вом. Парето часто обращается к таким вопросам, как легитимность
определенных норм правовых отношений, неформальное право и
т.д. Немало приводимых в книге примеров механизма закрепления и
передачи прав собственности в различные исторические эпохи взяты
непосредственно из области теории и истории права.
В Учебнике политической экономии представлена не просто общая
экономическая теория. Перед нами — особая миросистема, элементы
которой описаны последовательным и очевидным образом. Един¬
ственным препятствием восприятию этой миросистемы может стать
значительный объем книги и отличающийся от привычного для нашего
времени научный язык начала XX в.
12
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Парето оперирует понятиями из физики и рассматривает общество
как сложный агрегат, состоящий из социальных атомов-индивидов.
В качестве единой модели в описании экономических процессов
на макро- и микроуровнях используется модель равновесия, которое
понимается как состояние относительной устойчивости сложного
конгломерата, состоящего из массы элементов — взаимодействующих
в экономическом поле индивидов как связанных друг с другом соци¬
альными силами «атомов» системы. Опираясь на аналогии с равно¬
весием в механике, Парето рассматривает эти простейшие элементы
(индивидов, выступающих как homo oeconomicus) в качестве взаимо¬
действующих друг с другом элементов («атомов») системы, между
которыми возникают поля действия экономических и социальных сил,
аналогичные полям механических сил взаимного притяжения и оттал¬
кивания. Когда в такой системе возникает некая новая (внешняя или
внутренняя) сила, нарушающая сложившееся состояние равновесия,
то сразу же возникает ответная реакция элементов, которая компен¬
сирует ее действие; благодаря этому и поддерживается устойчивость
агрегата. Но об этом мы поговорим несколько позже, после характери¬
стики жанра книги как учебника и как теоретического исследования.
Даже при беглом знакомстве с содержанием Учебника становится
ясно, что Парето отходит от традиционного жанра учебной литера¬
туры. Преподает Парето не «общие основы» политэкономических
знаний, выработанных задолго до него и вполне устоявшихся на
момент написания книги, которые восходят к классикам политэко¬
номии (У. Петти, А. Смиту, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэю, Ж. Сисмонди) и
их продолжателям. В этом Учебнике практически не уделяется вни¬
мания таким подробно обсуждаемым в большинстве трудов по клас¬
сической политэкономии вопросам, как, например, природа и ис¬
точники богатств, формирование экономических укладов, появление
наемного труда и возникновение института частной собственности.
Парето предлагает собственную версию «экспериментальной» (!)
экономической науки, основанной на фактах и их логической связи.
При этом он даже заявляет, что только исследования, проводимые
с использованием представленного им экспериментального метода
(в дальнейшем он назовет его логико-экспериментальным), имеют
для него научную ценность.
Парето стремится обеспечить научную строгость своей теории, он
уделяет особое внимание чистоте своего экспериментального метода
ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКОВ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
13
и научного языка ради освобождения науки от того, что он обобщенно
характеризовал как влияние чувств и личных пристрастий исследова¬
телей. Стоит отметить, что чистота научного языка, точность терми¬
нов важны для Парето настолько, насколько они могут избавить от
путаницы в понимании сути, которая за этими терминами скрывается.
Он старается избегать метафизических выражений и использовать те,
которые описывают реальность.
В книге развивается концепция «чистой» политической экономии
(идея «чистой» экономической науки взята им у Вальраса), и в соот¬
ветствии с ней очерчивается микроэкономика обменов и выводимая с
опорой на нее макроэкономическая теория. Ее дополняют специаль¬
ные экономические дисциплины. Также представлен дополняющий
ее материал по конкретным экономическим направлениям: финансы,
кредит, рента, внешняя и внутренняя торговля, производство, обмен,
потребление экономических благ.
Первая глава книги посвящена описанию предмета политэкономии
и изложению экспериментального метода построения научных теорий
в социальных науках в целом. Мы встречаем здесь часто повторяюще¬
еся в дальнейшем рассуждение о применимом во всех эксперименталь¬
ных науках способе получения знаний как о нахождении единообразий
в экспериментальных фактах и представлении обобщающих формули¬
ровок (научных законов) в отношении этих фактов. Парето настаивает
на том, что факты следует изучать непосредственно и «не смотреть на
них сквозь призму некоторых априорных представлений или выяснять
смысл слов, используемых для их обозначения» (Pareto, 1909. Р. 14).
Эта глава насыщена множеством примеров и иллюстраций, включая
даже мысли авторов Античности. Впрочем, примеры из античной
литературы рассыпаны по всей книге. Парето показал себя знатоком
античных источников, нередко он дополняет перевод цитированием
древнегреческого или латинского фрагмента, а порой даже указывает
на ошибки в переводах.
Во второй главе приводится описание методологического подхода
к анализу действий людей в области экономики, эти действия Парето
считает порождением индивидуального гедонизма. Такое отношение
находит выражение в абстракции «экономический человек» (homo
oeconomicus). Здесь приведен его начальный (ранний) вариант теории
нелогических действий. В завершенном виде эта теория будет изло¬
жена в его Трактате по общей социологии, где он четко укажет, что
14
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
логические действия рассматриваются как действия, подчиненные
объективной логике и являющиеся результатом логического соотне¬
сения преследуемых индивидом целей со средствами их достижения.
В этом — их отличие от нелогических действий, в основе которых
лежат инстинкты и чувства; в категорию нелогических действий вхо¬
дят спонтанные, инстинктивно-рефлекторные действия, а когда в них
все же присутствует разум, то и в этом случае в этих действиях нет
адекватного реальной ситуации логического соотнесения целей со
средствами действия (Парето, 2007. Р. 30-32).
По содержанию двух вводных методологических глав можно сделать
вывод, что Парето склоняется к эмпиристским концепциям, которые
отстаивал Дж.Ст. Милль. Однако уже при внимательном прочтении
Учебника нетрудно убедиться, что Парето не просто описывает и
классифицирует факты (причем делает он это далеко не с нейтраль¬
ных позиций, а дает оценочные суждения, что уже нарушает одно из
собственных требований — «научности»), но и встраивает обобщения
в концептуальные рамки теории экономического равновесия. Пока же
обратимся к предмету общеэкономической научной дисциплины, ка¬
ковой у Парето выступает «.чистая» экономическая наука. Предметом
исследования является экономическое равновесие (Pareto, 1909. Р. 150),
а в качестве объекта предлагается теоретическое изучение совокупности
экономических фактов, под которыми понимаются такие повторяющие¬
ся действия, как «продажа и приобретение товаров, их производство, их
транспортировка и хранение, а также разного рода изменения в условиях
их использования» (Pareto, 1907. Р. 296).
Наряду с «фактами» Парето не менее часто использует понятие
«феномен» («явление»). Причем он использует их как объективист и
номиналист, считающий общие понятия лишь обозначениями общих
свойств реальных вещей, и утверждает, что в экспериментальной
науке надлежит изучать только «сами вещи» как «факты», чтобы
устанавливать отношения между вещами — фактами. И поясняет, что
необходимо отделять «объективные феномены», т.е. «эксперименталь¬
ные факты», от «субъективных феноменов», к которым он относит
априорные представления людей о фактах и различные объясняющие
их «теории» (гл. I, § 15). Но поскольку исследователь обычно имеет
дело не с фактами, а только с наблюдаемыми непосредственно пред¬
ставлениями и высказываниями людей о фактах, такие представления
в экспериментальных науках все время уточняются и проверяются на
ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКОВ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
15
экспериментальном материале. Он обращает внимание на обоюдосто¬
ронний характер взаимосвязей между большей частью экономических
явлений, когда зависимости между ними не могут рассматриваться в
качестве однонаправленных причино-следственных связей (производ¬
ство зависит от потребления, спрос — от предложения и наоборот).
Парето считает этот момент принципиальным, он не позволяет при
изучении экономических явлений пользоваться обычной логикой,
основанной на причинно-следственных отношениях, но здесь уже
может успешно применять математическую логику, имеющую дело с
функциональными связями и приложимую к рациональной механике
и физике.
Как отмечалось ранее, материал излагается в понятной и доступной
форме. Ради его доступности читателю без специальной математиче¬
ской подготовки Парето не стал представлять теорию экономического
равновесия в абстрактно-математической форме, а дал ее наглядно¬
графическое отображение. Но для экономистов с математической под¬
готовкой в книге приводятся также и математические выкладки. Их
вкрапления в виде графиков и элементарных формул можно найти в
главах основной части Учебника, а специализированные рассуждения
вынесены в обширное Приложение (Appendice). Отметим, что При¬
ложение является своего рода переводом всей книги на сжатый язык
математических формул. Они, конечно, сопровождаются текстом, и
не только ради объяснения производимых математических действий,
но, как и во всем Учебнике, дополнительными объяснениями и факто¬
логическими иллюстрациями. Поэтому подготовленный в математике
читатель сможет постичь основные идеи политической экономии Па¬
рето даже на основании одного только Приложения.
В главе I провозглашается типичный для многих ориентированных
на позитивизм и эмпиризм естествоиспытателей конца XIX в. тезис:
законы в науке представляют собой единообразия в изучаемых явле¬
ниях, проявляющиеся в фактах (§ 4 (Pareto, 1909. Р. 5)), а цель науки
заключается в познании таких единообразий (§ 35 (Pareto, 1909. Р. 26)).
Однако Парето признает, что ни одна теория не строится только на
анализе наблюдений и описании фактов и связей между ними. Необ¬
ходимы выходящие за границы эмпирических данных познавательные
подходы, исследовательские приемы, методы и процедуры иссле¬
дования. В этой главе он опирается на дедуктивный и индуктивный
методы, дополняемые математическими выкладками, и указывает на
16
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
роль абстрагирования в науке — одной из необходимых в научном
исследовании процедур на примере использования абстракции, сво¬
дящей реальных людей к homo oeconomicus, сравнивая ее с абстрак¬
циями в механике и физике. Научная теория не сможет быть создана
также и тогда, если экономист не располагает общей концепцией или
теоретической моделью, задающей подход к изучаемым феноменам.
Такой моделью в «чистой» экономической науке Парето становится
модель равновесия.
В общих чертах модель равновесия разрабатывается в третьей главе,
в которой читатель погружается непосредственно в поле экономики.
Здесь прослеживается специфическая черта, характерная для эко¬
номистов маржиналистского направления. Всех их отличает принцип
объяснения экономического поведения, который сводится к общему
положению: потребители экономических благ являются законченны¬
ми гедонистами, стремятся только к максимальному удовлетворению
своих «вкусов» или к максимальной «полезности» (абстракция homo
oeconomicus). Этот подход сводил теорию стоимости к теории рыноч¬
ных цен, устраняя проблемы, оставшиеся нерешенными в классиче¬
ской политэкономии.
Парето указывает на тщетность попыток выявления причин и источ¬
ников «стоимости» (value), поскольку таких причин может быть указано
бесконечно много. Он предлагает переформулировать данную проблему
следующим образом: «Существует ли нечто более или менее неизмен¬
ное или менее изменчивое, чем цены, что стояло бы за фактическими
ценами реальных обменов, меняющимися во времени и пространстве,
зависящими от бесконечного множества обстоятельств?» (Pareto, 1907.
Р. 300-301.) И подвергает критике существующие в «метафизической» и
«беллетристической» политэкономической литературе попытки рассма¬
тривать стоимость исключительно как объективное свойство товаров,
поскольку в рассмотрении и в оценке реальных вещей всегда проявля¬
ется субъективное (добавим к этому, также и ценностное в неоканти¬
анском смысле) отношение людей. Поэтому Парето склоняется к отри¬
цательному ответу и предлагает подходить к проблеме формирования
цен на основе теории равновесия, исходя из «вкусов» и «препятствий».
О недостатке строгости в использовании экономистами таких по¬
нятий, как «полезность» и «потребительная стоимость», речь идет
в главе III (§ 29-35). Добавим, что в главе V (§ 21-28) Парето также
стремится заменить недостаточно строгий концепт «капитала» на
ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКОВ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
17
концепт трансформации экономических благ, показывая тем самым,
как вся теория в отношении экономических феноменов могла бы
быть выстроена без необходимости прибегать к термину и концепту
«капитал».
Следует также обратить внимание на то, что в целях максимально
корректной характеристики удовлетворения потребностей людей в об¬
ладании благами Парето вводит собственное понятие — офелимностъ.
Тем самым он отходит от псевдо-психологического концепта эконо¬
мической полезности, который в виде понятия предельная полезность
был введен и использовался экономистами общей с ним маржиналист-
ской ориентации*. На его взгляд, их подход требовал уточнения, чтобы
избавиться от возможных ошибок и экивоков, поскольку «польза» не¬
избежно вступает в противоречие с «вредом», тогда как экономическая
практика знакома также с «вредной полезностью» — потребление нар¬
котиков и иных психотропных веществ. Поэтому еще в Курсе полити¬
ческой экономии (1896) он предпочел ввести свободное от ценностных
коннотаций понятие «офелимность» (от греч. oxpéZipoç — полезный,
выгодный), с помощью которого попытался сделать невозможными
любые спекуляции об объективной «полезности», например морфия
в медицинской практике, как и любого иного экономического блага,
например, при условии его использовании не ради удовлетворения
собственных потребностей индивида, но в альтруистических целях,
или «для развития и процветания отдельного индивида, расы или всего
рода человеческого» (Pareto, 1896,1. Р. 3-6).
Исходным пунктом в разработке концепции экономического равно¬
весия стали вкусы индивидов и их действия, направленные на удов¬
летворение потребностей в различных благах (исходя из вкусов). На
пути удовлетворения своих потребностей в благах индивиды встречают
препятствия, под которыми понимается все, с чем им приходится счи¬
таться и что затрудняет им доступ к благам. Сюда же можно отнести
* К. Менгер, Ф. Визер и Э. Бем-Баверк (австрийская школа), У. Джевоне и Ф. Эд¬
жуорт (манчестерская школа), Л. Вальрас (Лозаннская школа), Дж.Б. Кларк
(американская школа), А. Маршалл и А. Пигу (Кембриджская школа). Ос¬
нователь австрийской экономической школы К. Менгер первым обратился к
исследованию соотношений между человеческими потребностями и способ¬
ностями вещей удовлетворять эти потребности, а также сформулировал усло¬
вия превращения вещей в экономические блага. Джевоне, Менгер и Вальрас
почти одновременно пришли к идее о том, что цена на приобретаемый товар
пропорциональна его полезности для потребителя, определяемой интенсив¬
ностью последней удовлетворенной им потребности.
18
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
различного рода ограничения и барьеры, поскольку для получения благ
приходится прилагать усилия и расходовать ресурсы, те. прилагать труд
для их производства и обмена на рынке одних производимых продуктов
на другие, которые необходимы в жизнедеятельности. Препятствиями
выступают также вкусы и потребности других людей, с которыми инди¬
вид вступает во взаимоотношения. И именно благодаря противостоянию
вкусов и препятствий, как на уровне индивида, так и на уровне социаль¬
ной системы, оказывается релевантным само понятие экономического
равновесия. Оно следует именно из такого противодействия.
Цена использования блага при таком подходе рождается из проти¬
востояния препятствий и запросов (вкусов) в условиях, когда коли¬
чество благ, имеющихся в распоряжении людей, оказывается гораздо
меньше необходимого для полного удовлетворения запросов, т.е.
когда возникает проблема выбора. Под влиянием эгоистического ин¬
стинкта «экономический человек», в какой бы роли он ни выступал
(предпринимателя, наемного работника или потребителя), выбирает
стратегию действий, позволяющую обеспечить себя максимумом
благ с наименьшими затратами (или усилиями). Исследование на¬
чинается с анализа простейшего случая: два участника обменивают
по одному экономическому благу (товару) каждый. В дальнейшем
Парето переходит к рассмотрению более сложных ситуаций, когда
число участников и благ оказывается больше двух. При этом вводит¬
ся понятие в равной мере предпочтительных комбинаций количеств
двух товаров (благ), позволяющих подойти к кривым безразличия к
вкусам.
Достижение наибольшей личной выгоды, выражающейся в увели¬
чении общей офелимности от совокупности добытых благ — предмет
неустанной заботы всех участников экономических взаимодействий.
При оценке разных комбинаций двух или более товаров, отлича¬
ющихся количествами каждого из них, потребитель не определяет
величины полезностей (офелимностей) для него таких комбинаций, а
сравнивает их. В качестве инструмента «измерения» и отображения
предпочтений потребителя Парето ввел заимствованные у Эджуорта
кривые безразличия. Анализируя общественные блага, он обратил
внимание также на то обстоятельство, что вкусы разных индивидов
могут сильно отличаться. Поэтому об офелимности блага (в отличие
от запрашиваемой за него цены) можно рассуждать только в связи с
конкретным индивидом, исходя из его вкусов.
ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКОВ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
19
Парето сравнивает положение равновесия обменов в различных
обстоятельствах с состоянием, определяющим уровень морской воды,
который, впрочем, непрестанно изменяется по причине движения
волн, а также приливов и отливов.
Общая проблема, которую ставит Парето, делится на три части.
1. Определение условий и точки равновесия в случае, когда ведется
поиск совпадений в отношении вкусов для потребителя и препятствий
для производителя в условиях свободной конкуренции. 2. Решение
той же задачи, но для случая монополии, когда нет свободной кон¬
куренции, а покупки товаров осуществляются в целях спекуляции
или — в противодействие ожидания введения монопольных цен.
3. Наконец, исследуются возможные способы производства и рас¬
пределения благ в коллективистском обществе.
Парето вслед за Вальрасом проводит идею о том, что в экономи¬
ческой теории следует изучать in abstractio рациональное поведение
людей, подчиненное их интересам и потребностям (но не соглашает¬
ся с ним в понимании предмета и метода политической экономии)*.
В основе такой теории экономического поведения лежат три постула¬
та: а) о повторяющемся характере экономических выборов индивида;
б) логический характер действий, в которых выражается этот выбор;
в) индивид представляет собой homo oeconomicus. С учетом вкусов,
которые рассматриваются как экзогенные** и достаточно стабиль¬
ные характеристики, экономическая теория моделирует поведение
акторов, действующих в условиях открытого рынка, когда они пред¬
лагают одни товары (блага) в обмен на другие. Здесь мы наблюдаем
инструментально рациональное действие. Парето описывает то, как
действовал бы актор, если бы он поступал совершенно рационально.
Именно такой подход допускает возможность математической фор¬
мализации — записи системы линейных уравнений и поиска макси¬
мума для значения такой переменной, как прибыль или совокупная
* Основным методом экономической науки Вальрас считает математический, который
«не является экспериментальным, это метод рациональный... Очевидно, что
физико-математические науки отходят от опыта, как только они позаимствовали у
него свои типы. Из этих реальных типов они абстрагируют типы идеальные и дают
им определения; на основе этих определений они строят a priori конструкции своих
теорем и их доказательств. Затем они вновь обращаются к опыту, не только для того,
чтобы подтвердить, но и для того, чтобы применить свои выводы» (Вальрас, 2000.
С. 23).
** Экзогенные переменные задаютя извне; их значение формируется вне модели.
20
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
офелимность. Это позволило Парето ввести в экономическую науку
критерий состояния максимальной офелимности для общества при
рассмотрении переходов от одной ситуации распределения благ к
другой в поиске оптимального, т.е. полезного для всех положения,
обеспечивающего максимум благосостояния. Речь идет о критерии,
известном сегодня как Парето-оптимальность (или оптимальность по
Парето) (подробнее см. (Девятко, 2003. С. 216-224)).
Условия динамического равновесия Парето предлагает анализиро¬
вать путем исследования последовательности состояний статического
равновесия, соответствующих различным значениям некоторых началь¬
ных переменных, т.е. предлагает тот же метод, который был разработан
и представлен в 1948 г. Полом Самуэльсоном под именем «метода срав¬
нительной статики».
Парето приходит к выводу, что «в условиях свободной конкуренции
цены устанавливаются таким образом, что это обеспечивает максимум
офелимности каждому участнику обмена», и что «максимум офелим¬
ности соответствует максимуму благосостояния в текущий момент, и
именно этот максимум благосостояния обеспечивает участникам обме¬
на свободная конкуренция» (Pareto, 1964, Livre 1. P. 28). Его вывод, в
общем, почти тот же, что и у Вальраса: цены на товар стабилизируются
при достижении равновесия спроса и предложения.
Следуя за первыми маржиналистами (Л. Вальрасом), Парето вы¬
страивает совокупность отношений между различными областями
политической экономии. Вальрас стремился выстраивать экономиче¬
скую теорию в виде серии последовательно усложняющихся моделей
равновесия, начиная с простейшей модели обмена одного товара на
другой, через модели рыночного обмена, равновесия производства и
потребления, денежного обращения, — до модели общего равновесия.
«Чистая» экономическая наука оказывается слишком абстрактной,
поэтому он дополняет ее сначала прикладной экономикой, а затем социо¬
логией. И постепенно усложняя и дополняя теорию, можно получить, как
полагает Парето, приемлемое объяснение конкретного экономического
явления и приблизиться к реальности. Иными словами, материал Учеб¬
ника выстроен по принципу движения от абстрактного к конкретному.
Вначале Парето описывает «чистую» экономическую науку как на¬
уку, изучающую экономические феномены и их наиболее существен¬
ные свойства и признаки, чтобы в дальнейшем перейти к изучению
конкретных экономических явлений. Он пишет, что «рациональная
ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКОВ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
21
механика, когда она сводит тела к простым материальным точкам,
чистая экономика, когда она сводит реальных людей к homo оесопо-
micus, пользуется очень схожими абстракциями, их введение вызвано
сходной необходимостью» (гл. I, § 21). Он также заметил, что отличие
областей «чистой» экономической науки от «прикладной» экономики
подобно отличию двух областей механики, а именно — теоретической
механики от прикладной (гл. III, § 4). При переходе к конкретным
экономическим вопросам чистая экономическая наука дополняется
выводами других специальных экономических дисциплин.
Сам Парето так и поступает в конце книги, когда пишет о не¬
обходимости дополнить экономический анализ социологическим,
обращая внимание на последствия нелогического поведения в эконо¬
мике — неадекватного поведения банкиров, акционеров, вкладчиков,
рантье, биржевых спекулянтов; о попытках государственных деятелей
остановить наступление экономического кризиса путем вливания в
экономику дополнительных денежных и золотовалютных резервов,
что несколько отодвигало бы начало кризиса, но не предотвращало
его, а делало даже более глубоким.
Наряду с теориями обмена, потребления, капитала, денег, ренты,
экономического равновесия и пр., Парето поместил в Учебник мате¬
риалы о теории элит; в главе о демографии он обсуждает теории на¬
родонаселения Мальтуса и неомальтузианцев (гл. VII). Как в данной
работе, так и в Трактате по общей социологии, кроме отнесения
наименования «теория» к областям научной деятельности, он также
пользуется этим же наименованием для описания обыденных способов
объяснения людьми своих нелогических действий и причин социаль¬
ных явлений, с которыми люди сталкиваются в повседневной практи¬
ке, например таких, как дороговизна товаров. Парето строит модели
объяснения «теоретизирования» обычного человека и «социального
мыслителя», когда под влиянием чувств и интересов он отступает от
норм экспериментальной научности, и эти объяснения оказываются
практически одинаковыми.
Осталось отметить, что в восприятии политических реалий у Паре¬
то доминирует в целом либеральная ориентация, но он склоняется к
либеральному варианту консерватизма. Это проявляется, в частности,
в том, что он не отличается характерной для большинства сциентистов
и позитивистов того времени переоценкой места науки и разума в
жизни общества и не разделяет типичных для прогрессистов XIX в.
22
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
рационалистических надежд. Последнее можно видеть по его откли¬
кам на экономико-политические реалии тех лет, когда книга готови¬
лась в печать, представляющие собой обширные вкрапления в текст
Учебника в главах II, VII и особенно в главе IX. Они отражают его не¬
гативное отношение к политике экономического протекционизма, его
настороженное отношение к нарастанию политического радикализма
и усилению интенсивности трудовых конфликтов на предприятиях, к
синдикализму и т.д., его реакцию на социалистический бум. В социа¬
листических доктринах он видел удобную для политиканов-демагогов
популистскую идеологию, которая в случае успеха социалистов по¬
зволит формировать правительства, готовые узурпировать все орга¬
низационно-управленческие функции, что приведет к централизации,
сильной монополизации экономики и формированию диктаторских
режимов. Эта тема подробно изучается в его другой работе — Соци¬
алистические системы (1902-1903).
Оригинальность Парето заключается в том, что он сумел воспользо¬
ваться концепцией Эджуорта и в его методах построения карт с кривы¬
ми безразличия (т.е. с кривыми равной предпочтительности для homo
oeconomicus комбинаций экономических благ) распознал инструмент,
пригодный для выражения теории экономического выбора и позво¬
ляющий перейти от «вкусов» и «препятствий» к построению теории
экономического равновесия, уже не прибегая к понятиям «полезность» и
«офелимность». Учебник дает возможность переосмыслить множество
известных понятий, таких как научные законы, феминизм, классовая
борьба, религиозные чувства и т.д., и еще раз ознакомиться и глубже
понять те идеи Парето, о которых, возможно, многие понаслышке уже
составили представление, а именно о смене (циркуляции) элит, логиче¬
ских и нелогических действиях и т.п. Материал этого политэкономиче-
ского учебника содержит немало социологических разделов. Нет воз¬
можности отделить Парето-социолога от Парето-экономиста. Даже его
Трактат по общей социологии возник как разросшееся социологическое
дополнение к его «чистой» экономической науке. Поэтому социологам
и историкам социологии, незнакомым с Учебником, окажется во многом
непонятно, как он в выстраивает теорию социального равновесия в
Трактате и исследует социальную цикличность.
Переводчики
А.А. Зотов, В.Л. Силаева
ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКОВ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
23
ЛИТЕРАТУРА
Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии, или Теория
общественного богатства. — М.: Изограф, 2000.
Девятко И. Ф. Социологические теории деятельности и практиче¬
ской рациональности. — М.: АВАНТИ ПЛЮС, 2003.
Зотов А.А. Теория элит Парето: ее формирование и связь с со¬
временной элитологией // Российские властные институты и элиты в
трансформации: Материалы восьмого Всероссийского семинара «Со¬
циологические проблемы институтов власти в условиях российской
трансформации» / отв. ред. А.В. Дука. — СПб.: Интерсоцис, 2011. —
С. 8-29.
Парето В. Компендиум по общей социологии. —М.: Издательский
дом ГУ ВШЭ, 2007.
Aron R. Préface // Pareto V. Œuvres complètes. Tome XII. Taité de so¬
ciologie générale. — Genève: DROZ, 1968.
Pareto V. Cours d’Économie politique. Vol. I. — Lausanne: Rouge,
1896.
Pareto V. L’Économie et la sociologie au point de vue scientifique //
Rivista di Scienza. 1907. Vol. I. P. 293-312.
Pareto V. Manuel d’Économie politique; traduit sur l’édition italienne
par Alfred Bonnet (revue par l’auteur). Paris: V. Giard & E. Brière, 1909.
24
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Глава I
ОБЩИЕ НАЧАЛА
1. Среди возможных целей изучения политэкономии и социологии
укажем следующие три. Первая: сбор правил, полезных частным лицам
и публичным властям в их экономической и социальной деятельности.
В таком случае цель автора — предоставить именно эти полезные
правила, так же точно, как автор сочинения о разведении кроликов за¬
дается простой целью — быть полезным тем, кто разводит этих мелких
животных. Вторая: автор может вообразить, что владеет доктриной,
которая, на его взгляд, превосходна и должна обеспечить всякого рода
благами нацию или даже весь человеческий род, и предложить обна¬
родовать ее, как это сделал бы апостол, чтобы осчастливить людей,
или просто, как гласит известная формула: «Сделать что-то во благо».
Целью здесь по-прежнему остается полезность, но в гораздо более
общей и менее приземленной трактовке. Между этими двумя видами
исследования в общем случае — такое же различие, какое, возможно,
имеется между сборником предписаний и трактатом по вопросам мо¬
рали. Оно оказывается точно таким же, но в более завуалированной
форме: автор подразумевает, что считает свою доктрину наилучшей и
просто декларирует, что изучает феномены, чтобы использовать эти
знания во благо всего человечества1. Таким же точно образом ботаника
1 В 1904 г. господин Де Грееф (De Greef) вновь дает такое определение (Sociologie
économique, р. 101): «Экономика — это та фундаментальная часть социальных
наук, которая имеет предметом изучение и познание функционирования и струк¬
туры “пищеварительной системы” обществ, в целях их сохранения, а также их
совершенствования путем прогрессирующего снижения человеческих усилий
и ненужного балласта и приращения полезного действия, в интересах общего
счастья индивида и организованного в общество человеческого рода».
1. Странно, что автор дает нам в определении метафору (пищеварительная
система). 2. Занимается ли экономика производством ядов, строительством
железных дорог, железнодорожных тоннелей, укрепленных сооружений и т.д.?
Если «нет», то какая область знаний этим занимается? Если «да», то как все это
«поедается» обществом (пищеварительной системой)? — Каков аппетит! 3. Это
изучение осуществляется с практической и гуманистической целью (с виду)',
следовательно, это определение такого рода, который не имеет отношения к
науке. 4. Об определениях, как известно, не спорят; они также не должны со-
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
25
могла бы изучать растения с целью выявить полезные для человека, а
геометрия изучала бы линии и поверхности для измерения территорий
и т.п. С этого на самом деле и начинались науки: вначале они являли
собой творчество, но понемногу стали изучать явления независимо от
любой иной цели. Третья: автор может предложить изучение только
тех единообразий (les uniformités), которые описывают явления, т.е. их
законы (§ 4), не имея в виду никакой непосредственной практической
пользы, не занимаясь никоим образом составлением правил, или пред¬
писаний, не стремясь найти счастье, принести пользу или обеспечить
благополучие всему человечеству или какой-то одной его части. Цель
в этом случае оказывается исключительно научной — познать и уз¬
нать, но не более.
Я должен уведомить читателя о том, что в этом Manuel ставлю
перед собой исключительно третью цель. Этим я нисколько не ума¬
ляю двух других целей; я намерен выделить разные методы и указать
те, которые будут использованы в этой книге.
Я также предупреждаю, что попытаюсь, насколько сумею, — а
поскольку я знаю, насколько это сложно, то опасаюсь, что никогда
не сумею достичь этой цели сполна, — использовать исключитель¬
но те слова, которые однозначно соответствуют реальным и вполне
определенным вещам (des choses), и никогда не пользоваться теми,
которые смогли бы воздействовать на душевное состояние читателя.
Повторю: это вовсе не значит, что я намерен скрывать или обесце¬
нивать тот метод работы, которого придерживаюсь, — напротив, он
является единственным, способным убедить большинство индиви¬
дов, — необходимо склонить себя ему следовать, если мы стремимся
достичь результата. Но в этой работе я не стремлюсь никого убеждать;
я просто исследую единообразия явлений (феноменов) (les uniformité
des phénomènes). У кого другая цель, без труда найдут массу трудов,
которые их вполне удовлетворят; у них нет необходимости читать
мой труд.
держать теорем. Наш автор как раз привнес некоторое их число. Он говорит
нам о совершенствовании, которого добиваются путем уменьшения балласта
(капиталисты должны представлять собой его часть: здесь в определении мы
уже имеем осуждение), а также о достижении общего счастья индивида и
человеческого рода. Таким образом, уже по определению он избавляется от
сложной проблемы выяснения того, когда существует это общее счастье, а
когда, напротив, счастье индивида противостоит счастью рода человеческого,
и наоборот. Можно было бы сделать и немало других замечаний в отношении
этого определения, но мы от этого воздержимся.
26
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
2. Почти во всех областях знаний разные явления изучались с по¬
зиций, которые мы только что показали. Обыкновенно хронологиче¬
ский порядок появления этих позиций соответствует нашему пере¬
числению. Между тем первую часто смешивают со второй, вторую
же в некоторых очень тесно связанных с практикой областях даже не
учитывали.
Работа Катона (Caton) «О земледелии» отражает подход первого
типа; между тем в предисловии он иногда ссылается на второй подход.
Работы, опубликованные в Англии в конце XVIII в. в пользу новых
методов земледелия, принадлежат отчасти ко второму и отчасти к
первому роду. Научные сочинения об использовании химии в сельском
хозяйстве и другим подобным научным дисциплинам в значительной
части принадлежат к первому роду.
«Естественная история» Плиния (Pline) содержит постулаты
по физике и химии; но это — те же рецепты, которые встречаются
в книгах по алхимии. Современные же работы по химии, напротив,
принадлежат к третьему роду исследований.
3. В большинстве работ, посвященных политической экономии,
все же можно найти все три метода, когда наука еще не отдели¬
лась от искусства. Но ни один автор трактата по политической
экономии не обратился прямо и открыто к третьему методу. Более
того — большинство авторов не одобряют этого метода. Адам
Смит (A. Smith) прямо заявляет, что «политическая экономия, рас¬
сматриваемая как отрасль знаний законодателя и государственного
деятеля, ставит перед собой две различные цели. Первая — создать
народу доходы или достаточную состоятельность, или, лучше —
привести его в состояние, когда он сможет сам обеспечивать себе
эти доходы, или — быть достаточно состоятельным. Вторая цель —
обеспечить государство или некоторую общность доходами, доста¬
точными для общественных нужд: она предполагает обогащение
одновременно и народа, и монарха». Эти слова направили бы нас
к нашему первому методу. К счастью, Смит не останавливается на
этом своем определении и чаще всего приходит к нашей третьей
позиции.
Джон Стюарт Милль заявляет, что «экономисты стремятся взять на
себя миссию изучать или разъяснять природу богатства, законы его
создания и распределения». Это определение обращено к третьему
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
27
роду исследований, но Милль часто становится на вторую точку зре¬
ния и проповедует в пользу бедных.
Господин Поль Леруа-Болье (Paul Leroy-Beaulieu) утверждает, что
Милль возвратился к методу Адама Смита. Возможно, он пошел на¬
много дальше, в своем «Трактате» он чаще всего следует первому
методу, иногда обращается ко второму, и редко — к третьему.
4. Действия людей отличаются некоторыми единообразиями
(uniformités), и только благодаря этому свойству они могут быть пред¬
метом научного исследования. Эти единообразия получают еще одно
имя: их называют законами.
5. Всякий, кто изучает социальные науки, любой, кто утверждает
нечто в отношении результатов тех или иных экономических, поли¬
тических или социальных мероприятий, имплицитно отмечает суще¬
ствование этих единообразий; иначе его исследование не имело бы
предмета, а его утверждения оказались бы безосновательными. Если
бы не было единообразий, было бы невозможно составить, даже при¬
близительно, ни государственного, ни коммунального* бюджета, а тем
более — бюджета промышленной компании.
Некоторые авторы, совершенно не признавая существования
экономических единообразий (<законов>), намереваются, тем не
менее, писать экономическую историю того или иного народа; но
в этом непризнании содержится очевидное противоречие. Для того
чтобы сделать выбор среди появившихся в данный момент фактов
и отделить те из них, которые следует учитывать, от тех, которые
можно не принимать во внимание, следует признать существование
некоторых единообразий. Если отделяют факты А, В, С..., от фактов
М, N, Р..., то именно потому, что констатируется, что первые еди¬
нообразно следуют один за другим, но при этом они не возникают с
той же закономерностью, как и вторые; и это утверждение является
формулировкой закона. Если тот, кто описывает посев зерна, не при¬
знает, что в этом процессе имеются единообразные действия, то ему
* Commune — местный, относящийся к коммуне как низовой административно-
территориальной единице (городской или сельский район). Здесь: корпоративное
объединение в общину проживающих в конкретном месте жителей, которое
имеет устав и избирает публичных уполномоченных и орган самоуправления,
создает свой бюджет для решения общих — этой локальной общности — задач.
(Прим, пер.)
28
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
придется раскрыть все подробности этого процесса. Он должен будет
рассказать нам, например, о том, какие у сеятеля волосы — рыжие
или черные, так же как и о том, что он сеет после того, как вспахал
землю. Почему надо опускать первый факт и учитывать второй? —
А потому, ответят нам, что первый не имеет никакого отношения к
всходам и росту зерна. Но если зерна прорастают одинаково, какого
бы цвета ни были волосы у сеятеля — черного или рыжего, значит,
сочетание этих двух фактов не создает никакого единообразия. На¬
против, единообразие (<закон>) здесь существует между тем фактом,
что земля была или не была вспахана, и другим фактом — семена
взошли хорошо или плохо.
6. Когда мы утверждаем, что А наблюдалось в то же самое время,
что и В, мы обычно не говорим о том, рассматриваем ли эту одновре¬
менность как случайную или нет. Именно на такую двусмысленность
опираются те, кто хотят создать политическую экономию, совершенно
не учитывая того, что она должна стать наукой. Если вы им скажете,
что в утверждении о том, что А сопровождает В, они отмечают некое
единообразие, некий закон, то они вам ответят: «Мы просто расска¬
зываем о том, что происходит». Но когда вы приняли эти их пред¬
ложения в данном смысле, они используют его в другом значении и
провозглашают, что и в будущем А станет сопровождаться В. Однако,
на том основании, что экономические или социальные явления А и В в
прошлом в некоторых случаях соединялись, они делают вывод, что эти
явления таким же образом будут соединяться и в будущем. Тем самым
они явно говорят о единообразии и законе. После этого смешно от¬
рицать существование экономических и социальных законов.
Если не принимать того, что имелись единообразия, то познание
прошлого и настоящего просто удовлетворяет любознательность, и из
него ничего нельзя вывести в отношении будущего. Чтение рыцарско¬
го романа или «.Трех мушкетеров» будет приравниваться к изучению
истории Фукидида (Thucydide). Если же, напротив, на основе знания
прошлого стремятся сделать хотя бы незначительное заключение в от¬
ношении будущего, то принимают, хотя бы имплицитно, что имеются
единообразия (<законы>).
7. Собственно говоря, не может быть исключений из экономических
и социологических законов, как и из других научных законов. Не еди¬
нообразное единообразие не имеет смысла.
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
29
Но научные законы не имеют объективного существования. Не¬
совершенство нашего разума не позволяет нам рассмотреть явления
во всей их совокупности2, и мы вынуждены изучать их обособленно.
Вследствие этого вместо единообразий (<законов>) общего характера,
2 Один талантливый автор, господин Бенедетто Кроче (Benedetto Croce), после
публикации этой книги на итальянском языке высказал в мой адрес несколько
критических замечаний, которые здесь следует привести, но не в целях по¬
лемики, поскольку обычно она оказывается вещью бесполезной, а потому, что
они могут служить примером освещения общетеоретических вопросов.
Автор, которого мы упомянули, замечает: «Что означает несовершенство че¬
ловеческого разума? Неужели признается совершенный разум, в сравнении с
которым можно установить, что человеческий разум несовершенен?»
Можно было бы ответить, что если использование слова «несовершенство»
допускается лишь постольку, поскольку можно как на его противоположность
указать на нечто «совершенное», то тогда следовало бы удалить из словаря
слово «несовершенство», поскольку никогда не найдется основания для его
применения: нет в этом мире совершенства. Но такой ответ был бы формальным.
Следует обратиться к сути и посмотреть, что скрывается за словами.
Гегельянца господина Кроче, очевидно, задел неблагозвучный эпитет «не¬
совершенный», отнесенный к человеческому разуму. Человеческий разум не
может быть несовершенным, поскольку он — единственное, что существует
в этом мире.
Но если бы он потрудился исследовать, что обозначают понятия в нашем тексте,
то сразу заметил бы, что смысл останется совершенно тем же, если вместо слов:
«Несовершенство человеческого разума нам не позволяет...» мы бы сказали:
«Природа нашего разума не позволяет нам...». В объективной дискуссии (а не
словесной перепалке) нет необходимости, следовательно, привязывать спор к
слову «несовершенство».
Но нам могли бы возразить: если вы признаете, что слово «несовершенство»
не является существенным для выражения вашей мысли, почему вы не вы¬
черкиваете его из французского перевода? Так вы потворствуете поклонникам
человеческого разума.
Это требует некоторых общих рассуждений, которые следует привести здесь
один раз и навсегда.
Применение обыденного языка вместо технического, на котором изъясняются
некоторые науки, приводит к большим неудобствам, из них не самое наи¬
меньшее — недостаточная строгость и точность; но и у него также имеются
некоторые преимущества; и, смиряясь с первыми, следует воспользоваться
вторыми. Среди них оказывается и возможность подсказать с помощью слова
дополнительные соображения, которые, если развивать подробно, отвлекли бы
внимание от основной темы.
В данном случае слово «несовершенство» подсказывает, что речь идет о том,
что может быть как более, так и менее несовершенным. В самом деле, люди
могут рассматривать как более, так и менее обширную часть феноменов; не¬
которые умы, осуществляющие синтез, охватывают более обширную часть,
чем другие умы, более настроенные на анализ, но в любом случае они могут
объять только очень ограниченную часть целого.
Эти рассуждения являются побочными, и их место в примечании. Их включение
в основной текст могло бы сильно повредить ясности рассуждений.
30
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
которые были и всегда останутся неизвестными, нам следует рассма¬
тривать бесконечное число частных единообразий, которые пересе¬
каются, наслаиваются и противостоят друг другу тысячами способов.
Когда мы рассматриваем одно из таких единообразий и видим при
этом, что его проявления изменены или скрыты действием других
единообразий, которые мы не намерены рассматривать, мы обычно
говорим, хотя это неподходящее выражение, что рассматриваемое
единообразие, или закон, допускает исключения. Если принять такой
оборот речи, то физические и даже математические законы3 допускают
исключения, как и законы экономики.
Согласно закону тяготения брошенное в воздух перо должно было
бы падать по направлению к центру Земли. Однако под воздействием
ветра оно часто от него удаляется. Следовательно, можно утверждать,
что закон тяготения допускает исключения; но это выражение не под¬
ходит, и физики его не используют. Здесь просто присутствуют другие
феномены, которые накладываются на тот, который учитывает закон
тяготения4.
8. Закон, или единообразие, оказывается истинным только при
некоторых условиях, которые как раз и служат нам для указания
того, какие феномены мы хотим выделить из совокупности. Напри¬
мер, химические законы, которые зависят от сродства, оказываются
различными в зависимости от температуры: находится ли она в не¬
которых границах или же выходит за них. Два вещества не образуют
соединения при температуре, находящейся ниже некоторой границы;
внутри необходимых границ они соединяются, но если температура
поднимается выше этого предела, происходит реакция диссоциации.
9. Одни условия подразумеваются, они даны имплицитно, другие
выражены открыто, эксплицитно. К числу первых условий не следует
относить те, которые легко и без малейших недоразумений понятны
всем; иначе это был бы ребус, а не научная теорема. Нет такого поло¬
жения, которое при некоторых условиях нельзя было бы засвидетель-
3 Представим себе математика, который мог бы одновременно рассматривать
евклидовы и неевклидовы пространства. Он констатировал бы, что теоремы
геометрии, зависящие от постулатов Евклида, не являются истинными для
неевклидовых пространств, и, следовательно, принимая упомянутый в тексте
оборот речи, эти теоремы допускают исключения.
4 [Pareto V. Les systèmes socialistes. Tome I. Paris: V. Giard & E. Brière, 1902;
Tome II, 1903. Далее по тексту Systèmes I, Systèmes IL (Прим, пер.)]
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
31
ствовать как верное. Условия феномена являются его неотъемлемой
частью и не могут быть от него отделены.
10. Мы не знаем и никогда не сможем познать конкретного явления
во всех его деталях; всегда будет оставаться нечто непознанное5. Ино¬
гда это видно даже на материальном уровне. Например, люди верили,
что полностью изучили состав атмосферного воздуха, пока в один
прекрасный день не открыли аргон, а немного позднее обнаружили
в атмосфере большое число иных газов. Что может быть проще, чем
падение тела? А между тем мы не знаем и никогда не узнаем всех по¬
дробностей этого процесса.
11. Из предыдущего условия вытекает немало важных следствий.
Поскольку мы не знаем полностью и исчерпывающим образом ни
одного конкретного явления, наши теории в отношении этих явлений
остаются приблизительными и неполными (доел. : аппроксимативны¬
ми). Нам известны лишь идеальные феномены, которые в большей
или в меньшей мере приближаются к конкретным явлениям. Мы ока¬
зываемся в положении того индивида, который знакомится с объектом
5 Здесь господин Кроче спрашивает: «А кто об этом узнает, как не человек?»
Все верующие щепетильны в отношении своей веры; господин Кроче готов
усмотреть и здесь (§ 7, примечание 1) новую хулу на человеческий разум. Но
на самом деле у меня не было никакого злого умысла. Достаточно прочитать,
хотя бы поверхностно, этот параграф, чтобы увидеть, что в нем выражено только
то, что в отношении одного и того же явления к нашему познанию постоянно
добавляются новые детали. Пример с атмосферным воздухом, по-моему, ясно
это показывает.
Быть может, господин Кроче счел, что я попутно хотел решить серьезную и
сложную проблему объективности мира. Сторонники существования внешне¬
го мира скажут, что аргон существовал до того, как был открыт; сторонники
сенсуализма скажут, что его не существовало, пока его не открыли.
Я должен предупредить читателя, что у меня нет намерения потворствовать
подобного рода дискуссиям. Поэтому не следует искать в этой книге решения
тех проблем, которые я целиком и полностью оставляю метафизикам.
Повторю, что я борюсь со вторжением метафизиков только на уровне Geco pia
cpi)oiKf| [«теориа физика» — физика не в современном смысле, а физика по
Аристотелю — как учение об общих началах бытия, а также вся совокупность
знаний о природе (Прим, пер.)] — этот термин распространяется на все то, что
реально; если же они действуют вне, за гранью «теориа физика» (0£©pia (puGiq),
я никак не хочу их критиковать, и я даже допускаю, что в этой исключительной
области они могут достичь тех результатов, которые недоступны нам, иным
последователям экспериментального метода. И наконец, вопрос о самоценности
определенных доктрин не имеет ничего общего с их общественной пользой.
Между первым и последним нет никакой связи.
32
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
только по фотографиям. Сколь бы совершенными они ни были, они
всегда некоторым образом отличаются от самого объекта. Следова¬
тельно, мы никогда не должны судить о ценности теории, узнав, что
она в чем-то расходится с реальностью, поскольку ни одна теория не
может устоять и никогда не устоит при такой проверке.
Следует добавить, что теории являются только средством познания
и изучения различных явлений. Одна теория может быть хороша для
достижения некоторой цели; другая теория может оказаться хорошей
для достижения иной цели. Но, во всяком случае, они должны быть в
согласии с фактами, поскольку иначе они не имели бы никакой пользы.
Качественное исследование следует заменять количественным и
выяснять, в какой мере теория расходится с реальностью. Из двух тео¬
рий мы выберем ту, которая меньше всего от нее отходит. Всегда будем
помнить, что теорию следует принимать только на какое-то время; то,
что мы сегодня считаем истинным, завтра может быть отброшено, если
обнаружится иная теория, которая окажется ближе к реальности. Наука
находится в непрерывном становлении и развитии.
12. Было бы нелепо из-за существования горы Монблан выдвигать
возражение в отношении теории сферичности Земли, поскольку вы¬
сота этой горы пренебрежимо мала по отношению к диаметру земной
сферы6.
13. Представляя себе Землю как сферу, мы больше приближаемся
к реальности, чем когда мы представляем себе ее плоской или цилин¬
дрической, как это делали некоторые античные мыслители7. Следо¬
вательно, теория сферичности Земли должна быть предпочтительнее
теории плоской или цилиндрической Земли.
Когда мы представим землю как вращающийся эллипсоид, мы
более приблизимся к реальности, чем если мы будем представлять ее
6 Плиний (Pline) ошибочно оценивал высоту Альпийских гор. Поскольку вы¬
сота гор незначительна по сравнению с размером Земли, вот что он пишет
по поводу наблюдений Дикеарха (Dicéarque из Мессины): «Mihi incerta haec
videtur conjectatio, haud ignaro quosdam Alpium vertices, longo tractu, nec breviore
quinquaginta millibus passuum adsurgere». [«Мне этот расчет кажется неточным,
потому что я знаю, что в Альпах некоторые вершины, правда, если измерять по
длинному пути восхождения на них, возвышаются не менее чем на 50 миль».]
Естественная история. IL С. 65. С такими подсчетами мы бы получили высоту,
приблизительно равную 74 000 м, в действительности Монблан возвышается
только на 4810 м.
7 Анаксимен полагал, что Земля — плоская, Анаксимандр — цилиндрическая.
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
33
сферической. Следовательно, полезно, чтобы теория эллипсоидности
пришла на смену теории сферичности8.
Но теория эллипсоидности должна быть отклонена уже сегодня,
поскольку современная геодезия учит нас, что форма сфероида Земли
намного сложнее. Новые исследования с каждым днем все больше
приближают нас к реальности.
Тем не менее для некоторых приближенных расчетов мы еще про¬
должаем пользоваться формой эллипсоида. При этом мы допускаем
ошибку, но знаем, что она меньше других, которые в этих исследова¬
ниях имеются. Таким образом, чтобы упростить расчеты, мы можем
пренебречь различиями, имеющимися между эллипсоидом и сферои¬
дом, каким является Земля.
14. Такой метод приближения к реальности через теории, которые
с ней все более согласуются и которые впоследствии обычно серьезно
усложняются, называют методом последовательных приближений (ап¬
проксимаций). Его используют явным или неявным образом во всех
науках (§30, примечание).
15. Другое следствие. Ошибка считать, что можно точно раскрыть
свойства конкретных фактов, рассуждая об идеях, которые априори
выдвигаются в объяснении этих фактов, не меняя эти концепты и апо¬
стериори сопоставляя полученные от них следствия с этими фактами.
Эта ошибка аналогична той, которую допустил бы земледелец, вооб¬
разивший, что можно судить о возможной пользе от покупки усадьбы,
с которой он познакомился только по фотографии.
Представление, которое у нас есть о конкретном феномене, отча¬
сти согласуется с этим феноменом, а отчасти расходится. Равенство
наших представлений о двух феноменах не означает равенства самих
этих феноменов.
Вполне очевидно, что любой феномен не может быть известен нам
иначе как благодаря тому представлению, которое он в нас порождает;
8 Поль Тэннери (Tannery Paul. Recherches sur l’histoire de l’astronomie ancienne.
P. 106), рассуждая о шаровидности Земли, пишет: «Тем не менее, принимая во
внимание объективную сторону, он имел значение первого приближения, — так
же как для нас гипотеза вращения эллипсоида составляет второе приближение.
Огромная разница состоит в том, что вследствие измерений и наблюдений, про¬
изводимых в различных точках земного шара, мы можем установить границы
между этим приближением и реальностью, в то время как древние этого сделать
на самом деле не могли».
34
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
и именно потому, что таким путем мы приходим только к несовер¬
шенному образу реальности, всегда следует сравнивать субъективный
феномен, т.е. теорию с объективным феноменом, —с эксперименталь¬
ным фактом.
16. Впрочем, те представления, которые у нас имеются о феноменах
без их последующей экспериментальной верификации, дают матери¬
алы, которые мы можем легко получить и которые у нас уже имеются,
позволяют нам делать какие-то выводы на основании этих материалов.
Отсюда следует, что люди на начальном этапе становления науки испы¬
тывают особенно непреодолимую тягу рассуждать о представлениях,
которые они уже приобрели в отношении фактов, даже не особенно
беспокоясь о том, чтобы уточнять эти представления путем эксперимен¬
тальных исследований. Они стремятся отыскать в этимологии описание
свойств самих вещей. Они экспериментируют с наименованиями фак¬
тов, вместо того чтобы экспериментировать с самими фактами. Таким
способом вполне можно открыть некоторые истины, но только тогда,
когда наука находится в самом начале становления. Когда она хотя бы
немного начала развиваться, этот метод становится совершенно беспо¬
лезным, и чтобы получить знания, которые все более приближались бы
к фактам, следует изучать эти факты непосредственно, а не смотреть на
них сквозь призму некоторых априорных представлений или выяснять
смысл слов, которые используются для их обозначения.
17. Все естественные науки теперь достигли той стадии, когда
факты изучаются непосредственно. Политическая экономия также
подошла к этому этапу, по крайней мере, в своей значительной части.
Только в других социальных науках еще упорствуют и рассуждают о
словах9, но от подобного метода следует избавляться, если мы хотим,
чтобы эти науки развивались.
9 Господин Кроче отмечает: «Если бы все тот же “Учебник” (Manuel) господина
Парето не был соткан из концепций и слов! Но человек мыслит концепциями
и выражает их при помощи слов!»
Это еще одна вербальная критика, из разряда тех, о которых мы уже писали
(см. § 7; § 10). Вполне очевидно, что мы никогда не собирались отрицать то, что
любой труд соткан из концепций и слов, мы лишь хотели четко отличать слова,
за которыми кроются только фантазии, от слов, за которыми стоят реальности.
Метафизикам же, которые шокированы термином «реальности», я могу теперь
посоветовать прекратить чтение этой книги. Я предупреждаю, если он еще не
заметил, что мы говорим с ним на разных языках, причем настолько разных,
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
35
18. Другое следствие. Метод рассуждения, который можно было бы
назвать методом исключения и который все еще нередко используется
в социальных науках, является неточным. Вот в чем он состоит. Кон¬
кретный феномен X обладает неким свойством Z. Нам уже известно,
что данный феномен состоит из частей А, В, С. Выясняют, что Z не
свойственно ни В, ни С, и отсюда делают вывод, что это свойство не¬
пременно должно принадлежать Л.
Такой вывод не является точным, поскольку перебор частей (parties)
Xникогда не был и не сможет быть полным. Кроме известных нам ча¬
стей Л, В, С, которые проанализированы автором рассуждений, могут
существовать также другие части D,E, F..., которые ему неизвестны
или которые он не учитывает10.
что мы не поймем друг друга. Я полагаю, со своей стороны, что изъясняюсь
достаточно ясно, когда утверждаю, что следует отличать реальный золотой
луидор от воображаемого; и если кто-то не видит разницы, я предложу простой
обмен: я дам вам луидор воображаемый, а вы мне — реальный.
Наконец, чтобы оставить в стороне дискуссии по поводу различных способов
номинации вещей, например, что существует несколько типов «тканей из кон¬
цепций и слов». Одним пользуются метафизики, и как раз от него я и пытаюсь
отдалиться. Другой содержится в трудах по физике: именно к нему я по воз¬
можности стараюсь приблизиться, обсуждая социальные науки.
Гегель пишет: «Типичным кристаллом является алмаз, продукт земли, его вид
радует глаз, поскольку видит в нем перворожденный свет и весомость. Свет —
это нечто, тождественное чему-то абстрактному и абсолютно свободному. Воз¬
дух — отождествляется с элементами. Подчиненная тождественность является
пассивной тождественностью света, и именно это делает кристалл прозрачным».
(Перевод принадлежит знаменитому гегельянцу А. Вера (Hegel G. Philosophie
de la Nature. IL P. 21)
Должно быть, это — превосходное объяснение свойства прозрачности, но я сми¬
ренно признаю, что ничего в нем не понимаю, и именно такой манере объяснений
мне меньше всего хочется подражать.
То, как Гегель преподносит законы небесной механики (Systèmes. IL Р. 72), я
нахожу вершиной абсурда. В то же время я вполне понимаю такие книги, как
«Новые методы небесной механики» А. Пуанкаре. Когда автор пишет, что: «Ко¬
нечная цель небесной механики состоит в разрешении великого вопроса, может
ли закон Ньютона, и только он один, объяснить все астрономические явления?
Единственным способом разрешения этого вопроса является проведение, насколь¬
ко возможно, точных наблюдений и сравнение их с результатами вычислений».
[Цит. по: Пуанкаре А. Новые методы небесной механики. Избранные труды. T. 1.
М.: Наука, 1971] (I. P. 1). Я нахожу его «ткань из концепций и слов» полностью
отличной от той, которую можно встретить у Гегеля, Платона и других подобных
им авторов. И моя цель состоит в том, чтобы в социальных науках также вести
«насколько возможно точные наблюдения и сравнивать их с выводами теорий».
Автор должен предупреждать читателей о том пути, которым собирается сле¬
довать. Именно поэтому я и написал эту первую главу.
10 Systèmes. IL Р. 252.
36
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
19. Другое следствие. Когда выводы теории применяют на практике,
можно быть уверенным, что они всегда будут некоторым образом из¬
менены другими результатами, которые зависят от не рассмотренных
в теории феноменов.
20. С этой точки зрения имеется два больших класса наук — физика,
химия, механика, которые могут обращаться к опыту, и метеорология,
астрономия, политическая экономия — которые не могут или с трудом
могут прибегать к опыту и вынуждены довольствоваться наблюдением.
Первый класс наук позволяют предметно выделить явления, которым
соответствует то единообразие или тот закон, который они хотят из¬
учать. Второй класс наук позволяет выделить их только теоретически.
Но как в том, так и в другом случае именно конкретный феномен всегда
определяет, должна ли быть принята некоторая теория или ее следует
отбросить. Нет и не может быть иного критерия истинности теории,
кроме ее более или менее полного соответствия конкретным явлениям.
Когда мы говорим об экспериментальном методе, мы высказыва¬
емся эллиптически и имеем в виду метод, который опирается либо на
опыт, либо на наблюдение, либо — и на то, и на другое одновременно,
если это возможно.
Те науки, которые могут пользоваться только наблюдением, абстрак¬
тно отделяют одни определенные явления от некоторых других; те же
науки, которые могут опираться также и на опыт, производят такое
разделение материально. Но такое абстрагирование составляет во всех
науках предварительное и необходимое условие любого исследования.
21. Это абстрагирование оказывается в силу необходимости субъ¬
ективным, в нем нет ничего объективного; следовательно, оно произ¬
вольное, по крайней мере, в некоторых пределах, поскольку следует
учитывать цель, достижению которой оно должно служить. Следова¬
тельно, определенная абстракция или определенная классификация
не исключает непременно возможность иной абстракции или иной
классификации. Они обе могут использоваться, если помогают сле¬
довать к намеченной цели.
Рациональная механика, когда сводит тела к простым материаль¬
ным точкам, и чистая экономика, когда сводит реальных людей к homo
oeconomicus, пользуется схожими абстракциями11, — введение таких
абстракций вызвано сходной необходимостью.
11 Vito Volterà. Giornali degli economisti, novembre 1901.
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
37
Когда химия ведет речь о химически чистых веществах, также при¬
бегает к абстракции, но она имеет возможность искусственно добыть
реальные вещества, в которых в известном смысле материализуется
эта абстракция.
22. Абстрагирование может принимать две полностью эквивалент¬
ные формы. В первом случае рассматривают некое абстрактное обра¬
зование (un être), которое не обладает никакими иными свойствами,
кроме тех, которые предстоит изучать; во втором эти свойства рассма¬
тривают непосредственно и отделяют их от других свойств.
23. Реальный человек совершает экономические, нравственные,
эстетические и иные действия. Выражают ли одну и ту же идею, когда
говорят: «я изучаю экономические действия и абстрагируюсь от других
действий»; «я изучаю homo oeconomicus, который совершает только эко¬
номические действия»? Здесь одна и та же идея точно так же выражена
в двух следующих утверждениях: «я изучаю реакцию взаимодействия
серы и кислорода как конкретных веществ и при этом абстрагируюсь
от примесей, которые могут в них содержаться»; «я изучаю реакцию
взаимодействия серы и кислорода как химически чистых веществ».
Вещество, которое я рассматриваю как химически чистое в целях
исследования его химических свойств, я могу рассматривать как ма¬
териальную точку, когда исследую ее механические свойства, или —
только форму тела, когда исследую его геометрию и т.д. Одного и того
же человека, которого я рассматриваю как homo oeconomicus в эконо¬
мическом исследовании, я могу представить как homo ethicus, исследуя
мораль, или как homo religiosus — в религиозном исследовании и т.д.
Конкретные тела представляют собой одновременно химические
вещества, механические и геометрические тела и т.д. Реальный чело¬
век представляет собой одновременно homo oeconomicus, homo ethicus,
homo religiosus и т.д. Следовательно, изучать эти различные тела и
различных людей — значит рассматривать разные свойства этих ре¬
альных тел, этого реального человека, что как раз и означает выделять
отдельные фрагменты в объекте изучения.
24. Следовательно, серьезно ошибаются те, кто обвиняет исследова¬
телей экономических действий, или homo oeconomicus, в том, что они
отбрасывают, не учитывают или, точнее — отвлекаются от моральных,
религиозных и иных действий, т.е. от homo ethicus, homo religiosus и т.д.
Так же точно можно утверждать, что геометрия отбрасывает, не учиты-
38
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
вает, отвлекается от химических и физических свойств тел и т.д. Ту же
ошибку совершают те, кто обвиняет политическую экономию в том, что
она не учитывает мораль. Это похоже на обвинение в адрес теории шах¬
матной игры в том, что в ней не рассматривается кулинарное искусство.
25. Изучая А отдельно от Ву неявно верят в абсолютную необхо¬
димость присутствия человеческого разума (l’esprit humain)*; но при
изучении А нисколько не стремятся утверждать о его превосходстве
над В. Отделяя изучение политической экономии от изучения морали,
нисколько не стремятся утверждать, что одна важнее другой. При на¬
писании работы о шахматной игре нисколько не стремятся тем самым
утверждать превосходство игры в шахматы над кулинарным искус¬
ством, ненужность или меньшую значимость последнего.
26. Когда от абстрактного мы возвращаемся к конкретному, нам
следует снова соединить те части, которые мы разделили для их луч¬
шего изучения. Наука в основном является аналитической областью;
практика оказывается преимущественно областью синтетической12.
Политическая экономия не учитывает мораль; но тот, кто ратует
за проведение практических мер, должен учитывать не только их
экономические последствия, но также и последствия моральные, ре¬
лигиозные, политические и т.д. Рациональная механика не учитывает
химические свойства тел; но тот, кто хотел бы предвидеть то, что про¬
изойдет, когда некоторое конкретно взятое тело вступит в контакт с
другим телом, он должен будет учесть не только результаты механики,
но и данные химии, физики и т.д.
27. В некоторых явлениях их экономические свойства оказываются
более существенными, чем другие; без опасности впасть в грубые
ошибки в их отношении можно делать выводы только на основе эко¬
номической науки. Но есть и другие конкретные явления, в которых
экономическая сторона оказывается незначительной; было бы абсур¬
дно в отношении них делать выводы только на основе экономической
науки, — напротив, следовало бы от нее отвлечься. Существуют яв-
* Парето имеет здесь в виду только то, что при изучении человека как homo
oeconomicus, т.е. в отрыве от всех остальных его проявлений, его человеческая
природа имплицитно сводится к тому, что человек руководствуется исключи¬
тельно материальными интересами и потребностями. (Прим, пер.)
12 У нас будет пример, в котором, однако, синтез еще неполный, и это будет в
главе IX, где мы говорим о свободном обмене и протекционизме.
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
39
ления, занимающие промежуточное положение по отношению к этим
двум типам; экономическая наука позволяет нам узнать их более или
менее существенную сторону. Во всех случаях это вопрос степени ее
проявления — большей или меньшей.
Иными словами, об этом же можно сказать так: иногда действия
конкретных людей оказываются, с допущением очень незначительной
ошибки, действиями homo oeconomicus', а иной раз — полностью со¬
впадают с действиями homo ethicus; порой они совпадают с действи¬
ями homo religiosis и т.д.; и иногда они оказываются действиями этих
людей, всех вместе взятых.
28. Когда автор забывает данное соображение, то в полемике он
противопоставляет теорию и практику. Это — не лучший способ дис¬
куссии. Практика не противостоит теории, но объединяет различные
теории, которые применяются в каждом конкретном рассматриваемом
случае, она имеет конкретную цель.
Того экономиста, который, к примеру, превозносит закон, не прини¬
мая во внимание ничего, кроме его экономических результатов, нельзя
признать хорошим теоретиком; это — слабая позиция, поскольку он
пренебрегает другими теориями, которые он должен был бы соединить
со своей, чтобы вынести суждение по поводу конкретной ситуации.
Тот, кто превозносит свободный обмен без учета экономических по¬
следствий, не предлагает неверной теории международной торговли, но
неверно применяет в целом верную теорию. Его ошибка заключается
в том, что он не принимает в расчет иные политические и социальные
последствия, которые оказываются объектом изучения других теорий13.
29. Отделить различные части феномена, чтобы изучить их изоли¬
рованно, а затем вновь их соединить для осуществления синтеза —
13 Ж. Сорель отчасти прав, когда утверждает: «Государственный деятель оказывается,
как правило, очень мало восприимчивым к доказательству, посредством которого
его убеждают в том, что протекционизм всегда разрушает богатство, если он верит,
что протекционизм оказывается наименее дорогостоящим способом, позволяю¬
щим развивать промышленность и дух предпринимательства в своей стране...»
(Introduction à l’économie moderne. P. 26.) Это качественное сравнение следовало
бы заменить количественным и сказать так: «Я бы от этого терял столько-то
миллионов ежегодно, но я бы и выигрывал от этого столько-то», а затем решать,
как лучше поступать. Если таким путем разрушались бы ежегодно ценности на
500 миллионов, чтобы при этом приобрести ценности на 100 миллионов <фран-
ков>, то это оказалось бы плохой затеей (mouvaise affaire). Я отмечаю, что Сорель
ставит данную проблему только в плане экономики, однако она имеет также очень
важные социальные и политические стороны, которые также следовало бы учесть.
40
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
именно этот способ используют и могут использовать только тогда,
когда наука уже достаточно развита; на начальной стадии ее развития
все части феномена изучают одновременно, а анализ и синтез смешаны
друг с другом.
В этом — одна из причин того, что науки поначалу возникают как ис¬
кусство, а также и того, почему науки по мере их развития разделяются
и подразделяются далее.
30. Сорель в своем «Введении в современную экономику» (Introduction
à réconomie moderne) предлагает вернуться к тому состоянию науки,
когда анализ не отделяли от синтеза; его предложение вполне объ¬
яснимо, если мы рассмотрим более раннюю стадию развития соци¬
альных наук, но это был бы «подъем вверх» к истокам, а не «спуск
по течению». Впрочем, следует заметить, что в теории неявно так и
поступают. В самом деле, господин Сорель намеревается описывать
не только прошлое, он желает также узнать и будущее. Но, как мы уже
показали ранее, будущее можно соотносить с прошлым только в том
случае, если явно или неявно признается наличие некоторых едино¬
образий, или законов (les uniformités). А такие единообразия можно
исследовать только путем научного анализа14.
14 Сорель утверждает (Ор. eit. Р. 25): «Я не могу представить себе, чтобы метод
последовательных приближений позволял решить вопрос: как узнать о том,
что лучше: жениться на молодой и умной, но бедной девушке или на богатой,
но лишенной ума наследнице».
Заметим для начала, что поставленная здесь проблема — проблема частного
интереса, которая обычно решается не путем умозаключений, но по зову чув¬
ства. Между тем для ответа на этот вопрос можно будет применить этот метод.
Первое приближение. Изучаются материальные и нравственные условия жизни
будущих супругов. Например, мужчина придает большее значение материаль¬
ным благам, чем интеллектуальным способностям. В таком случае у него будет
аргумент жениться на богатой наследнице.
Второе приближение. Рассмотрим более подробно достоинства ее богатства.
Порой, когда мужчина и женщина обладают недвижимой собственностью,
расположенной по соседству, объединяющий эту недвижимость брак рассма¬
тривается как очень выгодный. Представим себе, что женщина, получающая
наследство, не умела и не имела возможности научиться использовать свое
состояние. Этим умением обладает тот самый бедный человек. Но если у
нее имеются коммерческие склонности и способности, а ее будущий муж
стоит во главе торгового или промышленного предприятия, которым он не
умеет руководить, но которым сумеет руководить его жена, то в этом случае
ему, возможно, выгодно (полезно) жениться на бедной и умной женщине.
Третье приближение. Мы говорили о богатстве и уме. Но разве не учитывается
также здоровье, красота, доброта и т.д.? Для многих людей эти качества вы-
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
41
31. Сугубо негативная критика теории совершенно бесполезна и
бесплодна; она не принесет никакой пользы, для этого надо, чтобы
наряду с отрицанием присутствовало утверждение, которое взамен
ошибочной теории вводило бы более точную. Если эту критику иногда
называют конструктивной, то именно потому, что в ходе нее предлага¬
ется или хотя бы подразумевается более точная теория.
Если кто-то отрицает тот факт, что Земля имеет плоскую форму, то
он этим нисколько не увеличивает совокупности наших знаний, как он
бы это сделал, если бы заявил, например, что Земля имеет не плоскую
форму, но форму сферы.
Заметим: если мы хотим быть совершенно точными, то тогда
любая теория оказывается ошибочной в том смысле, что она не со¬
ответствует и никогда не будет соответствовать реальности (§ 11).
Следовательно, простой плеоназм — повторять в отношении част¬
ной теории то, что верно в отношении всех теорий. Мы не делаем
выбора между теорией, более или менее приближающейся к кон¬
кретному явлению, и теорией, которая соответствует ему целиком
и полностью, поскольку такой теории никогда не существует, но
мы делаем выбор между двумя теориями, одна из которых менее, а
другая — более приближается к конкретному явлению.
32. Это может происходить не только потому, что мы игнорируем
тот факт, что теории все более удаляются от конкретных явлений. Ча¬
сто мы отходим от них, чтобы прийти к большему упрощению.
Трудности, с которыми мы сталкиваемся при изучении конкретного
явления, оказываются двух видов — объективные и субъективные;
они связаны с природой явления и с теми сложностями, с которыми
мы встречаемся при восприятии достаточно обширной совокупности
объектов или частных теорий.
Экономическое явление — необычайно сложно, существуют нема¬
лые объективные трудности в охвате теорией всех различных элемен¬
тов. Допустим на миг, что будет возможно преодолеть эти трудности
ходят на первое место. Корме того, останется рассмотреть бесконечное число
конкретных обстоятельств.
Если бы такая проблема была социальной, а не индивидуальной, т.е. если бы
вопрос заключался в том, полезно ли для народа, когда молодые люди делают
выбор в отношении будущей супруги, очень беспокоясь о ее богатстве или уме,
то мы пришли бы к аналогичным рассуждениям. Они заключаются в анализе
(разделении на части), последовательных приближениях и, наконец, в синтезе,
т.е. в соединении ранее выделенных элементов.
42
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
и что, например, в нескольких объемистых томах удастся описать
законы формирования цен на все товары. Мы останемся далекими
от общего представления о цене. Даже изобилие сведений, которые
мы найдем во всех этих томах, не позволит нам получить какое бы
то ни было представление о таком явлении, как цена. Тот день, когда
кто-то, пролистав все эти фолианты, скажет, что спрос падает, когда
растет цена, даст нам очень ценное указание, хотя оно и будет очень
далеко, намного дальше от конкретных явлений реальной жизни, чем
изученные им материалы.
Таким образом, экономист, как, впрочем, и любой, кто изучает
очень сложные явления, должен всякий раз решать вопрос, до ка¬
кой степени следует доводить изучение деталей. Нет возможности
определить тот абсолютный предел, где полезно остановиться: этот
предел зависит от намеченной цели. Производитель кирпичей, кото¬
рый стремится узнать, по какой цене он смог бы их продавать, должен
принимать в расчет иные элементы, чем ученый, который исследует
общие законы установления цен на строительные материалы. Со¬
всем другие элементы должен рассматривать тот, кто исследует уже
не законы формирования цен на отдельные товары, но общие законы
ценообразования.
33. Многие современные ученые тщательно изучали истоки эко¬
номических феноменов, и их исследования, безусловно, полезны с
исторической точки зрения. Но было бы ошибкой полагать, что бла¬
годаря этому можно было прийти к познанию отношений, которые
существуют между феноменами нашего общества.
Ту же ошибку допускали древние философы, которые всегда стре¬
мились дойти до истоков вещей. Вместо астрономии они изучали
космогонии; вместо того, чтобы пытаться экспериментальным путем
изучать те минералы, растения, животных, которых они видели, они
исследовали, что породило эти существа. Геология стала наукой и
начала развиваться только с того момента, когда обратилась к изуче¬
нию существующих явлений, а затем стала подходить к феноменам
прошлого, вместо того чтобы пойти в противоположном направле¬
нии. Чтобы полностью изучить дерево, мы можем начать с корней и
подниматься к листьям. Но лучше начинать с листьев и спускаться к
корням. Древняя метафизика чаще всего следовала по первому пути;
современная экспериментальная наука следует исключительно по
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
43
второму пути, и факты продемонстрировали, что именно он приводит
к познанию истины.
Исследование о том, как возникла частная собственность в доисто¬
рические времена, ничего не дает в изучении экономической роли этой
собственности в наших современных обществах. Дело не в том, что
ни один из этих фактов тесно не связан с другим, но та цепь, которая
их соединяет, настолько длинная и теряется в таких темных глубинах,
что мы не можем надеяться познать ее, по крайней мере, в настоящее
время.
Мы не знаем, от какого дикого растения происходят хлебные злаки;
но даже если бы мы это знали, это никак не помогло бы нам в изуче¬
нии наилучшего способа выращивать зерновые культуры и произво¬
дить хлеб. Можно сколько угодно изучать семена дуба, бука и липы,
но это исследование никогда не сможет заменить непосредственного
изучения качества древесины, производимой из этих деревьев, для
тех, кто нуждается в строительных материалах. А между тем в этом
случае мы отлично знаем отношение, которое существует между
крайними фактическими проявлениями феномена, между началом и
концом. Нет сомнений в том, что из желудя вырастет дуб. Никто не
видел, чтобы из желудя выросла липа, так же как не видел, чтобы из
семени липы вырос дуб. Связь между желудем и происхождением
дуба нам известна с высокой степенью достоверности. У нас никогда
мы не будет таких знаний о связи, которая соединяет друг с другом
происхождение частной собственности с этой же собственностью в
нашу эпоху или вообще — истоки некоторого экономического явления
с таким же явлением в нашу эпоху. Но недостаточно знать, какой из
двух фактов является непременно следствием другого факта, чтобы
вывести свойства первого из свойств второго.
34. Изучение развития экономических явлений во времена, близкие
к нашему времени, и в тех обществах, которые не слишком сильно
отличаются от нашего, оказывается намного полезнее изучения их
истоков по двум причинам: во-первых, это исследование позволяет
нам заменить непосредственный опыт, невозможный в социальных
науках. Когда есть возможность проводить опыты, мы стремимся вос¬
создать тот феномен, который является предметом нашего изучения, и
варьируем обстоятельства так, чтобы увидеть, как они на него влияют:
изменяют ли они его или не изменяют. Но когда у нас нет возможности
44
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
так действовать, нам не остается ничего иного, кроме как искать в про¬
странстве и во времени естественные примеры тех опытов, которые
мы не можем искусственно осуществить.
Изучение эволюции явлений также может оказаться полезным тем,
что оно упрощает раскрытие единообразий, которые может показать
эта эволюция, но еще тем, что исследование позволяет нам найти в
прошлом основы для предвидения будущего. Очевидно, что чем длин¬
нее цепь рассуждений, связывающих факты прошлого и будущего, тем
более неопределенными и сомнительными становятся наши рассуж¬
дения. Следовательно, помочь спрогнозировать ближайшее будущее
может только очень недалекое прошлое, но, к сожалению, даже в этих
узких пределах делать прогнозы очень сложно15.
35. Дискуссии о «методе» политической экономии не приносят
никакой пользы. Цель науки заключается в познании единообразий
явлений; следовательно, следует применять все те приемы, все те
методы, которые ведут нас к этой цели. Только проверка в действии
позволяет установить, хороши или плохи эти методы. Хорош тот ме¬
тод, который приводит к цели, по крайней мере, до тех пор, пока мы
не нашли лучшего. История нам полезна тем, что она продолжает в
настоящем опыт прошлого и дополняет его теми опытами, которые
мы не можем осуществить: этим и хорош исторический метод. Но
дедуктивный или индуктивный метод, применяемый к фактам настоя¬
щего, также подходит, поскольку для выводов оказывается достаточно
обычной логики, и ею удовлетворяются. Там, где ее недостаточно, ее
без колебаний заменяют математическими методами. Наконец, если
некий автор предпочитает тот или иной метод, мы не станем из-за этого
к нему придираться; мы попросим его познакомить нас с научными
законами, не особо интересуясь тем, каким путем он пришел к цели.
36. Одни авторы обычно утверждают, что политическая экономия
не может пользоваться теми же средствами, что естественные науки,
«поскольку <политическая экономия> — это наука нравственная
(morale)». За этим очень несовершенным выражением скрыта концеп¬
ция, которую было бы правильно проанализировать. Прежде всего, в
отношении истинности теории не может быть никакого иного кри¬
терия, кроме ее подтверждения фактами (II, 6), и существует только
15 Cours, § 578.
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
45
один способ найти эти подтверждения: в этом отношении не может
быть различий между политической экономией и другими науками.
Однако другие авторы утверждают, что претендуют на то, что по¬
мимо этой экспериментальной достоверности существует и другая,
которая не основана на опыте. Они считают ее истинностью более
высокого порядка, чем первая. Те, кто готовы тратить время впустую,
могут вести спор о словах; те, кто ориентируется на нечто более су¬
щественное, от таких споров воздержатся. Мы не станем оспаривать
правомерность использования слова «истинность». Мы просто ска¬
жем, что все суждения можно разделить на две категории. В первую,
которую мы для краткости обозначим X, мы поместим те суждения,
которые можно верифицировать экспериментально. Ко второй, обо¬
значим ее У, мы отнесем суждения, которые нельзя верифицировать
экспериментально. В этой последней категории мы выделим еще две
группы. Мы станем именовать Уа те суждения, которые в настоящее
время не могут быть проверены экспериментально, но которые од¬
нажды будет возможно проверить таким способом. В эту категорию
войдет, например, утверждение о том, что Солнце вместе с окружа¬
ющими его планетами однажды перенесет нас в четырехмерное про¬
странство. Мы будем называть yß те суждения, которые ни сегодня,
ни позднее, насколько можно предвидеть при наших слабых знаниях,
не смогут быть подвергнуты экспериментальной верификации. В эту
категорию войдет утверждение о бессмертии души и иные подобные
утверждения.
37. Наука занята рассмотрением только утверждений категории
X — они единственные поддаются доказательству. Все суждения,
которые не входят в категорию X, остаются вне науки. Мы отнюдь
не предлагаем, впрочем, превозносить одну категорию и принижать
другую; мы хотим только провести различие между ними. Если бы
мы принижали высказывания из одной категории, например, научные
утверждения, и восторгались бы высказываниями другой категории,
как хотят самые пылкие верующие, то было бы все равно верно, что
эти категории отличаются одна от другой. Они находятся в областях,
не имеющих между собой ничего общего.
38. Тот, кто утверждает, что Афина Паллада, невидимая и неосяза¬
емая, обитает в Акрополе города Афины, утверждает то, что не может
быть проверено экспериментально и что находится вне науки. Наука не
46
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
может обращаться к этому ни для принятия, ни для отрицания такого
утверждения. И верующий совершенно прав, когда презирает утверж¬
дения, которые ему хотела бы противопоставить псевдонаука. Это же
касается и утверждения о том, что Аполлон вдохновляет жречество
в Дельфах, но не относится к утверждениям о том, что предсказания
оракулов святилищ согласуются с некоторыми будущими фактами. По¬
следнее утверждение можно проверить на опыте; следовательно, оно
входит в область науки, и вера не имеет к этому никакого отношения.
39. Все то, что имеет вид предписания, не является научным, за
исключением случаев, когда предписание имеет лишь форму и когда
утверждение, принявшее форму предписания, на самом деле явля¬
ется высказыванием о фактах. Два утверждения: «Чтобы получить
площадь прямоугольника, следует умножить основание на высоту»16
и «Следует любить своего ближнего как самого себя»17, по сути —
принципиально различны. В первом высказывании можно убрать
слово «следует», и просто сказать, что площадь прямоугольника рав¬
на произведению его основания на высоту, во втором случае сужде¬
ние в модальности «долженствования», и его нельзя «отменить» (être
supprimée)*. Поэтому второе высказывание не является научным.
16 С тех позиций, на которых мы находимся, геометрические истины являются
истинами экспериментальными, сама логика является экспериментальной.
Впрочем, в данном случае можно заметить, что площадь конкретного пря¬
моугольника также приближается к произведению основания на высоту, как
конкретный прямоугольник — к абстрактному, свойства которого как раз и
исследует геометрия.
17 В качестве оправдания обычно говорят, что «все добропорядочные люди думают
так».
Во-первых, это суждение отличается от указанного в тексте. Суждение: «А равно
В» и суждение: «Все — или определенные люди — думают, что А равно В, или
должно равняться В» выражают совершенно разные вещи.
Во-вторых, хорошо известно, что есть люди, например сторонники Ницше,
которые очень далеки от того, чтобы принять это суждение. Возможно, нам
скажут, что такие люди не «добропорядочные». Это утверждение потребует
доказательства, хотя нам оно кажется трудновыполнимым или даже невоз¬
можным. И это доказательство в конечном счете сведется к тому, что такие
люди не «добропорядочные», потому что не любят ближнего, — тем самым
доказательство замыкается и идет по кругу.
* Нельзя «отменить» в том смысле, что это заповедь из Священного Писания.
Например: «Возлюби ближнего своего, как самого себя» (Матф. 20:39). То, что
передано от Святого Духа через Сына Божьего, не может быть подвергнуто
сомнению и отменено. (Прим, пер.)
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
47
Политическая экономия говорит нам о том, что плохие деньги вы¬
тесняют хорошие. Данное суждение имеет научный характер, и только
науке надлежит проверить, ошибочное оно или верное. Но если ска¬
жут, что государство не должно выпускать в обращение плохих денег,
то мы получим суждение ненаучного характера. Именно потому, что
политическая экономия вплоть до нашего времени содержала такого
рода суждения, можно понять тех, кто утверждает, что экономическая
наука не поддается правилам естественных наук.
40. Отметим, впрочем, что это последнее высказывание могло бы
стать эллиптическим, и в таком случае — научным, если бы была
преодолена его эллиптичность. Если бы было сказано, что, напри¬
мер, государство не должно выпускать в обращение плохих денег,
если желает доставить обществу максимум полезности; и если бы
можно было фактически определить, что понимается под максимумом
полезности, то такое суждение можно было подвергнуть экспери¬
ментальной верификации, и, следовательно, оно стало бы научным
(§ 49 примечание).
41. Абсурдно звучит утверждение некоторых людей, которые счи¬
тают, что их собственная вера «долее научная», чем вера других. Вера
и наука не имеют ничего общего, поэтому в вере не может содер¬
жаться больше или меньше науки. В наши дни родилась новая вера,
которая утверждает: всякое человеческое существо должно жертво¬
вать в пользу «слабых и униженных». Последователи этой новой веры
пренебрежительно осуждают другие верования, считают их «слабо
научными». Эти храбрецы не подозревают, что в их предписании не
больше научных оснований, чем в любом другом религиозном пред¬
писании.
42. С давних времен вплоть до наших дней люди стремились сме¬
шивать и путать суждения X с суждениями Y, и именно отсюда берет
начало одно из наиболее значительных препятствий прогрессу соци¬
альных наук.
Те, кто верят в суждения Y, постоянно вторгаются и в область суж¬
дений X. Для одних это происходит потому, что они не различают эти
две области суждений; для многих других это связано со слабостью
их веры — так что им требуется обращение к опыту. Материалисты
48
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ошибаются, высмеивая выражение credo quia absurdum*, которое в не¬
котором смысле допускает такое различение суждений, об этом очень
ярко написал Данте18:
О род людской, с тебя довольно quia**;
Будь все открыто для очей твоих,
То не должна бы и рождать Мария.
43. Нам следует остерегаться смешения суждений Хи Y способом,
основанным на двусмысленности, аналогичной той, которая описана
в § 40. Предположим, что утверждение «А есть В» не принадлежит
экспериментальной области и, следовательно, не принадлежит и об¬
ласти науки. Ему пытаются придать вид научного суждения, доказывая
полезность веры в то, что «А есть В». Но эти утверждения не идентич¬
ны, и даже если опыт доказывает истинность второго утверждения,
мы не можем судить об истинности первого. Некоторые утверждают,
что полезна только истина, но если придать ей свойство подлинной
экспериментальной истинности (vrai experimentale), то их утвержде¬
ние о такой истинности не будет согласовываться с фактами, а будут
противоречить им каждое мгновение.
44. Вот еще один сомнительный прием. Доказывают или, точнее,
думают, что доказывают, что «эволюция» приближает Л к5,и полага¬
ют, что таким образом доказали, что каждый должен стараться при¬
близить АкВ или даже — что А уже равно В. Но все это три разных
утверждения, и доказательство первого утверждения никак не влечет
за собой доказательства двух других. Добавим, что доказательство
первого утверждения по обыкновению совсем не безупречно19.
* Это латинское выражение встречается в сочинении Тертуллиана «О плоти
Христа»; переводится: «верую, ибо абсурдно». (Прим, пер.)
18 Чистилище, III, 37-39 и Рай, II, 43-44:
Lì si vedrà ciò che tenem per fede,
Non dimostrato, ma fia per sè noto,
A guisa del ver primo che l’uom crede.
«Там то, во что мы верим, станет зримо,
Само понятно без иных мерил;
Так — первоистина неоспорима».
** Quia — латинское слово, означает потому что, ...того, что. Стихи приведены
в переводе М.Л. Лозинского. (Прим, пер.)
19 Systèmes, I. Р. 344; Cours, II, 578.
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
49
45. Смешение утверждений Хи Y также может происходить из-за
того, что стараются показать, будто у них — общее происхождение,
общая природа и свойства; это старый прием, но им пользуются и в
наши дни. Это общее происхождение порой прослеживалось и в об¬
щем согласии (консенсусе) или в других аналогичных фактах, сегодня
его часто усматривают в интуиции.
Логика служит для доказательств (démonstration), но редко (почти
никогда) используется для изобретений (§ 51). Человек получает не¬
которые впечатления от происходящего вокруг; под влиянием этих
событий он <делает вывод> и высказывается, не имея объяснений,
как и почему это происходит, а если он и пытается это объяснить, то
ошибается. Его предположение можно проверить экспериментально
и, следовательно, отнести к предположениям, которые мы называем
X. Если проверка уже состоялась и предположение сбылось, как и
было предвидено, то описанное явление мы назовем ИНТУИЦИЕЙ
(INTUITION). Если крестьянин, посмотрев вечером на небо, решит:
«завтра будет дождь» и если завтра дождь действительно пойдет, то
говорят, что у крестьянина есть интуиция — он сумел предвидеть
дождь, но этого не скажут, если будет хорошая погода. Если лечащий
врач в отношении конкретного пациента сказал: «завтра он умрет» и
назавтра больной действительно умирает, то скажут, что врача посе¬
тила (озарила) интуиция, если этот пациент умер, но этого не скажут
в случае его выздоровления.
Мы уже много писали и не раз повторим: бесполезно спорить
об именованиях вещей. Поэтому, если кому-то нравится называть
интуицией свойство, которое позволяет предсказывать дождь, когда
наступила хорошая погода, или предсказывать смерть, когда пациент
выздоравливает, — пусть называет! Но в этом случае следует отличать
истинную интуицию от ложной, а именно это отличие является исход¬
ным пунктом при экспериментальной проверке; истинная интуиция
будет полезной, ложная — бесполезной.
Та же операция, что приводит к утверждениям, которые можно про¬
верить экспериментально и которые можно признать истинными или
ложными, может привести к утверждениям, которые нельзя проверить
экспериментально. И если хочется, ее тоже можно назвать интуицией.
Таким образом, у нас появятся три вида интуиции — интуиция,
которая ведет к утверждениям: 1) X, которые можно подтвердить
экспериментально; 2) X, которые затем экспериментально не под-
50
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
тверждаются; 3) К, которые опытным путем нельзя ни проверить, ни
опровергнуть.
Когда три совершенно разные вещи названы одним и тем же име¬
нем, их довольно легко спутать. Особенно часто смешивают третью с
первой, забывая, кстати, о второй. Так, говорят: «интуитивно человек
распознает истину, как экспериментальную так и не эксперименталь¬
ную» и таким образом достигают желаемой цели, которая состоит в
том, чтобы смешать утверждения X с утверждениями Y.
Если бы Периклу задали два вопроса: «Как, по-вашему, в конкрет¬
ных условиях будут действовать афиняне?» и «Верите ли вы в то, что
Афина Паллада защитит ваш город?», то интуитивно он дал бы два
ответа абсолютно разной природы, потому что первый ответ можно
было проверить экспериментально, а второй — нет.
Происхождение этих ответов — одно и то же: оба являются не¬
осознанной трактовкой впечатлений Перикла. Но значение этих
трактовок в каждом случае иное. Мнение Перикла, его ответ на
первый вопрос имел огромное значение, мнение же какого-нибудь
скифа, не знакомого с афинянами, не имело никакого значения; но
по второму вопросу мнения Перикла и скифа имели одинаковую
значимость, поскольку ни тот, ни другой с Афиной Палладой ре¬
ально не общался.
Перикл имел возможность неоднократно проверять, исправлять,
сообразовывать с обстоятельствами свои прогнозы по поводу афинян,
учитывать свой прошлый опыт, рассказывая о своих новых интуитив¬
ных видениях, что придавало им еще большую ценность. Но он не мог
поступать так же, отвечая на вопрос об Афине Палладе.
Если бы кто-то, кто ничего не понимает в садоводстве, увидев дере¬
во, заявил бы нам, что оно скоро умрет, мы не придали бы его словам
никакого значения — как и утверждению, произнесенному просто
наугад. Но если бы об этом заявил опытный садовод, мы бы вняли его
словам, поскольку его высказывание (пусть интуитивное) основано на
опыте. И даже если бы оба этих человека обладали a priori одними и
теми же знаниями, но нам было бы известно, что прогнозы и интуиция
последнего редко оказываются ошибочными, а первого — наоборот, и
он ошибается чаще, — мы доверяли бы мнению первого и не доверяли
второму. Но там, где опыт не имеет значения, прогнозы и интуитивные
суждения будут иметь одинаковую ценность, но ценность эксперимен¬
тальная здесь будет равна нулю.
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
51
Интуитивные суждения по поводу экспериментальных фактов могут
вступать в противоречие с фактами, поэтому их следует сообразовывать
с фактами. Интуитивные суждения неэкспериментального характера
могут вступать в противоречие только с другими, такими же интуитив¬
ными суждениями. Но чтобы их можно было согласовать друг с другом,
достаточно, чтобы определенные люди придерживались одного мнения
по поводу этих суждений; первое согласие достигнуто на объективной
основе, второе — на субъективной. Если первое смешивают со вторым,
то это происходит из-за той же ошибки — из-за которой человека счи¬
тают центром Вселенной и мерилом всех вещей.
46. Даже всеобщий консенсус не способен преобразовать в экспе¬
риментальное такое высказывание, которое таковым не является; не
приобретет оно этого качества даже в том случае, если такой консен¬
сус будет сохраняться долго, и его будут поддерживать все это время
все люди. Поэтому и принцип «что непостижимо, того не может
быть» — не имеет совершенно никакого смысла. Поэтому абсурдно
воображать, что возможности Вселенной ограничены возможностями
человеческого разума (l’esprit).
47. Метафизики, которые пользуются утверждениями типа У,
обычно настаивают, что они необходимы им для получения любого
вывода из утверждений типа X, потому что без принципа высшего
порядка вывод не следовал бы необходимым образом из посылок. Так
они создают порочный круг, потому что они как раз и полагают, что
утверждения X следует отнести к категории высказываний, имеющих
характер необходимости и абсолютной истины20. И в самом деле,
20 Я применяю эти выражения потому, что их используют другие, но не очень
представляю себе, какие именно вещи обозначают этими словами.
Господин Кроче приглашает меня поучиться и для этого предлагает читать
Платона, Аристотеля, Декарта, Лейбница, Канта и других метафизиков. Увы!
Мне придется отказаться от надежд на то, что мое невежество когда-нибудь рас¬
сеется, поскольку именно после внимательного изучения этих авторов понятие
абсолюта представляется мне непонятным, непостижимым... и, я полагаю, оно
таким же было и для них.
Я должен, кроме того, признать, что многие рассуждения Платона можно, как
мне представляется, разделить на два класса. Те, которые понятны, являются
наивными; те, которые не являются наивными, оказываются непонятными...
Если кто-то захочет посмотреть, насколько этот автор способен увлечься чисто
вербальными объяснениями, пусть перечитает его диалог «Кратил» (Cratyle).
Трудно представить что-либо более абсурдное, чем этот диалог. Даже самый
угрюмый человек рассмеется, когда он узнает, что боги были названы 0£о(
52
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
верно: если некоторому следствию из утверждений категории Xхотят
придать свойства утверждений Y, то необходимо, чтобы свойства этих
последних проявлялись либо в посылках, либо в способе получения
вывода. Однако если считается, что утверждения Острого подчинены
опыту, но чтобы их никогда не принимали окончательно, а — только
до тех пор, пока они не противоречат опыту, — то нет необходимости
прибегать к утверждениям Y. С этой точки зрения и сама логика счи¬
тается экспериментальной наукой.
48. Однако те, кто имеет дело с утверждениями X, часто вторгаются
также в поле утверждений Y, при этом они либо навязывают идеи во
имя «науки», которая кажется безапелляционной, как Бог, либо отри¬
цают предположения Y, над которыми наука не имеет никакой власти.
Такое вторжение подтверждает отчасти утверждение господина Брю-
нетьера (Brunetière): «наука ошиблась». Наука никогда не ошибалась,
пока она оставалась на своем поле, каковым является область утверж-
[Богами, theos («öeegiv», т.е. ieaOai), по мнению Платона, происходит от гла¬
гола theein, означающего «бежать» значит «бегать» и «двигаться»] потому, что
они всегда бегали. Парето, видимо, не принял во внимание, что древние греки
видели в природе, ее круговращении и целенаправленном «беге» указания на
существование какой-то высшей разумной силы, которую они не могли ото¬
ждествить с единым Богом, но представляли в виде множества божественных
сил. [(Еписк. Илларион (Алфеев) URL: http://www.pravklin.ru/publ/9-l-0-195
и др.) (Прим, пер.)]
Сообщают, что Диоген в споре с Платоном об идеях, называя их трале^бтед
(сущность стола; качество, позволяющее являться столом; стол сам по себе —
как таковой) и xvaGÔTqç (сущность чашки, качество, позволяющее быть чашкой,
чашка сама по себе), ответил: «Что касается меня, — о, Платон! — я вижу стол
(тралена) и чашу (%ôa0oç), но я не вижу никакой «стольности» (трале^бтд) и
«чашности» (х»аОбтг|д). На это Платон ответил: «что до чаши и стола, то у
Диогена есть глаза, а для «чашности» и «стольности» — у него нет разума»
(Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов.
М.: Мысль, 1986) — n^atovoç Л8р[ iôsœv ôiaXsyopévov %ai ôvopàÇovroç трале^бта
Xai храОоцта, ‘ЕусЬ, етлеу, cù Пкатоу, трале^ау pev xai x^aGov optò тралс^отцта
Ô£ x«i XVaGóxa ovôapœç (Diog. Laer. VI. 53).
Я должен признаться читателю, что слеп почти так же, как Диоген, и что суть
вещей от меня полностью ускользает.
Клод Бернар (Claude Bernard. La science expérimentale. P. 53) писал: «Ньютон
сказал, что тот, кто погружается в исследование первопричин вещей, только
показывает, что не является ученым. В самом деле, такое исследование оста¬
нется безрезультатным, поскольку оно ставит проблемы, которые невозможно
решить с помощью экспериментального метода». Для изучения политической
экономии и социологии я хочу использовать только экспериментальный метод;
и, следовательно, я буду обращаться только к тем проблемам, которые он по¬
зволяет решить.
Глава!. ОБЩИЕ НАЧАЛА
53
дений X; но она всегда ошибалась и всегда будет ошибаться, когда
вторгалась или будет вторгаться в область утверждений Y.
«Если хочется получить ответит на вопрос: “Почему водород в со¬
единении с кислородом дает воду?”, придется сказать, что “водород
обладает свойствами, способными порождать воду”. Поэтому сам
вопрос '"почему” — абсурден, так как он приводит к ответу, который
выглядит наивным и смешным. Лучше прямо признаться в том, что
мы не знаем ответа и не знаем, где находится граница наших знаний.
Мы можем знать, как и при каких условиях опиум действует как
снотворное, но мы никогда не узнаем почему» (Claude Bernard. La
seien, exp. P. 57, 58).
49. Полностью отлична от только что упомянутой путаницы си¬
туация, когда из посылки, которую нельзя проверить посредством
опыта, получают выводы логическим путем. Их никак нельзя про¬
верить экспериментально, но они связаны с посылкой таким образом,
что выводы также должны иметь экспериментальное подтверждение,
если это было предложение, которое позже можно будет проверить на
опыте, — т.е. если это было одно из высказываний, которые в § 36 мы
обозначили Уа. Если посылкой является предложение Y^, то выводы
останутся по-прежнему вне опыта, поскольку привязаны к посылке,
согласно которой тот, кто ее принимает, должен также принимать и
эти выводы21.
50. Чтобы такой способ рассуждения стал возможен, надо, чтобы
исходные посылки были ясными и точными. Например, простран¬
ство, в котором мы живем, является евклидовым или очень мало от
него отличается, что доказывают многочисленные опытные данные.
Можно, однако, представить себе неевклидовы пространства, и, исходя
из строгих посылок, удается таким образом построить неевклидовы
геометрии, которые находятся за пределами опыта.
Когда посылки являются неточными, как это происходит в отноше¬
нии всех посылок, которые моралисты хотели бы ввести в социальную
науку и политическую экономию, невозможно строго логически на их
основе получить какой бы то ни было вывод. Небесполезными могут
21 Это — эллиптическое суждение, поэтому оно имеет такой же характер, как и
те, свойства которых мы исследовали в § 40; подразумевается: «если стремятся
рассуждать логически». Очевидно, что нельзя ничего доказать тому, кто от¬
казывается принять это условие.
54
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
оказаться их посылки, отличающиеся низкой точностью, если есть
возможность проверять сделанные на их основе выводы и постепенно
корректировать в них то, что оказывалось неточным. Но там, где такая
верификация оказывается нереальной, появляются псевдорассужде¬
ния, которые оказываются не более ценными, чем мечты.
51. До сих пор мы исследовали исключительно только доказатель¬
ство; однако совершенно иначе обстоит дело в отношении открытий
(l’invention). Бесспорно, что они порой берут начало от идей, которые
не имеют ничего общего с реальностью и могут быть даже абсурд¬
ными. Случайность, неверные рассуждения, слабая аргументация,
мнимые аналогии могут, однако, приводить к верным суждениям. Но
когда их требуется доказать (démontrer), нет иного способа, кроме как
прямо или опосредованно исследовать, согласуются ли они с опытом22.
22 Systèmes. IL Р. 80 note. Вот, что пишет Пол Тэннери (Tannery Paul. Rech, sur l’hist.
de l’astronomie ancienne. P. 260), который, кстати, имеет склонность немного
выходить из поля фактов, чтобы защищать некоторые метафизические идеи,
о теориях строения Солнечной системы: «Здесь имеет место примечательный
пример (на чем не следует особо настаивать) фундаментальной важности апри¬
орных (метафизических) идей в развитии науки. Когда она сформировалась,
легко отбросить соображение о простоте законов природы, которыми руковод¬
ствовались основатели... Но забывают, что без них не были бы сделаны великие
открытия, благодаря которым как раз и произошел мощный прогресс...»
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
55
Глава II
ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
1. В основе политической экономии и вообще всех социальных
наук, очевидно, лежит психология. Возможно, настанет день, когда
из принципов психологии мы научимся выводить законы социальной
науки, так же как принципы строения материи однажды, может быть,
путем дедукции дадут нам все законы физики и химии. Но пока мы еще
очень далеки от этого, и нам предстоит идти иным путем. Мы должны
исходить из неких эмпирических принципов, чтобы объяснить некото¬
рые явления социологии, как и феномены физики и химии. В будущем
психология и, если продолжить логическую цепочку, социология,
восходя ко все более общим принципам, смогут соединиться и стать
дедуктивной наукой; но эти надежды пока еще далеки от возможного
воплощения.
2. Будет полезно немного упорядочить и классифицировать по
нескольким определенным типам бесконечное разнообразие тех по¬
ступков людей («поведенческих актов» — actions humaine), которые
нам предстоит изучать.
И два таких типа мы можем указать немедленно. Представим себе
хорошо воспитанного человека, который входит в салон. Он припод¬
нимает шляпу, произносит определенные слова, определенным обра¬
зом жестикулирует. Если его спросить, почему он так поступает, он не
сможет сказать ничего другого, кроме как «так принято». Он ведет себя
таким же образом и при некоторых более серьезных обстоятельствах.
Если он католик и слушает мессу, он будет определенным образом
молиться и совершать соответствующие ритуалы, потому что «так
надо». Он таким образом обоснует множество других своих поступков
словами о том, что этого требует мораль.
Но представим себе того же самого индивида в его конторе — те¬
перь он занят покупкой большой партии пшеницы. Он уже не скажет,
что действует некоторым образом, потому что «так принято»; покупка
пшеницы станет его выводом из ряда логических рассуждений, опира-
56
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ющихся на определенные данные его опыта. Если некоторые данные в
этой области изменить, его вывод тоже изменится; и может случиться,
что он воздержится от покупки или даже продаст пшеницу вместо
того, чтобы купить ее.
3. Итак, мы можем абстрактно выделить действия: 1) нелогические
и 2) логические.
Мы рассуждаем «абстрактно», поскольку в реальной жизни эти
типы действий почти всегда смешаны, и конкретное действие может
быть по большей части нелогическим и по меньшей части — логиче¬
ским и наоборот.
Например, действия игрока (точнее, спекулянта) на бирже, несо¬
мненно, являются логическими; но они также зависят — хотя это мо¬
жет проявляться только в малой степени — от темперамента спекулян¬
та, и поэтому они являются в известной мере также и нелогическими.
Известно, что одни спекулянты предпочитают играть на повышение,
а другие — на понижение.
Отметим, что «нелогический» не означает «алогичный» (т.е. ли¬
шенный логики): нелогическое действие может оказаться наилучшим
из тех, которые могут дать наблюдение фактов и логика и которые
используются для достижения цели имеющимися средствами. И не¬
важно, что этот выбор средств обеспечен совсем иным способом, а не
путем логического рассуждения.
Например, известно, что пчелы выстраивают свои ячейки пирами¬
дально и что при минимуме пространства, т.е. при наименьшем расхо¬
довании воска, они получают максимальный объем, т.е. пространство
для хранения максимального количества меда. Никто при этом не ду¬
мает, что пчелы с помощью размышлений и математики решили задачу
нахождения максимума. Очевидно, это — нелогическое действие, хотя
средства превосходно адаптированы к цели, и, следовательно, идея
такого строительства далека от того, чтобы быть полностью лишенной
логики (алогичной). Можно сделать такое же наблюдение в отношении
многих других действий, которые обычно называют инстинктивными,
как в отношении людей, так и животных.
4. Следует добавить, что человек проявляет явно выраженную
склонность представлять нелогические действия как вполне логиче¬
ские. Именно благодаря подобного рода склонности человек одушев-
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
57
ляет и персонифицирует некоторые материальные объекты и явления.
Эти две склонности прослеживаются и в разговорном языке, который,
сохраняя следы чувств, существовавших тогда, когда он формировал¬
ся, одушевляет вещи и факты и представляет их как результат некото¬
рого логически обоснованного намерения.
5. Склонность воспринимать нелогические действия в качестве
логических ослабевает и превращается в столь же ошибочную тен¬
денцию рассматривать отношения между явлениями природы как
связанное друг с другом исключительно причинно-следственными
отношениями, тогда как отношения между социальными явлениями
намного чаще оказываются отношениями взаимной зависимости1.
Отметим попутно, что причинно-следственные отношения изучать
намного проще, чем отношения взаимной зависимости. Повседневная
логика обычно довольствуется первыми, в то время как в отношении
вторых часто требуется использовать особую форму логических рас-
суждений, а именно — рассуждения математические2.
6. Допустим, что А представляет собой реальный факт, а В — дру¬
гой реальный факт, и между ними имеется причинно-следственная
связь, или точнее — взаимная связь. Это то, что мы будем называть
объективным отношением.
Этому отношению в сознании (l’esprit) человека соответствует дру¬
гое отношение—АВ', которое представляет собой отношение между
двумя представлениями (концептами) человека, тогда как АВ — отно¬
шение между двумя вещами. Такое отношение А В' мы будем называть
субъективным.
Если в сознании людей или конкретного сообщества мы обнару¬
живаем некоторое отношение А В', то нам предстоит получить ответы
на следующие вопросы: а) каков характер этого субъективного отно¬
шения, имеют ли понятия А В ' точное значение, есть ли между ними
1 Cours d’économie politique. I. § 225. Lausanne, 1896-1897.
2 Этого не понимают и многие экономисты, которые говорят о «математическом
методе», не имея о нем ни малейшего представления. Они придумали всевозможные
причины, чтобы по-своему оправдать использование неизвестного монстра,
которого они назвали математическим методом, но они никогда не вникали в
его суть даже после того, как он был четко определен в первом томе «Курса
политической экономии» («Cours de l’économie politique»), опубликованного в
Лозанне в 1896 г.
58
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
логическая связь; ß) какое объективное отношение АВ соответствует
этому субъективному отношению АВ'; у) как сложилось и как было
определено субъективное отношение А 'В'; ô) каким образом отноше¬
ние АВ трансформировалось в отношение А В'; 8) какие последствия
для общества несет существование отношения А В', есть ли в нем что-
то от объективного отношения АВ или оно полностью воображаемое?
Когда Л В соответствует А В', то оба явления развиваются параллель¬
но; когда это последнее отношение усложняется, то его называют тео¬
рией. Она считается истинной (I, 30), если во всем своем развитии А В'
соответствует АВ, — иными словами, когда теория и опыт согласуются
друг с другом. Нет и быть не может иного критерия научной истинности.
Одни и те же факты можно, впрочем, объяснить бесконечным чис¬
лом теорий, и все они будут одинаково истинными, поскольку все они
просто воспроизводят факты, которые предстоит объяснить. Именно в
этом смысле Пуанкаре мог утверждать, что если некоторый феномен
допускает механическое объяснение, то он допускает бесконечное
число таких объяснений.
Обобщая, можно отметить, что построение теории всегда в той или
иной мере можно сравнить с построением кривой через определенное
число заданных точек. Такому условию может удовлетворить беско¬
нечное число кривых3.
7. Мы отмечали ранее (I, 10), что не можем знать всех подроб¬
ностей, связанных ни с одним природным явлением; следовательно,
отношение А 7? 'всегда остается неполным — особенно в сравнении с
отношением АВ. Более того, помимо других причин, эти отношения
никогда полностью не совпадут, поскольку субъективное представ¬
ление об объективном явлении никогда не может быть его точной и
абсолютно верной копией.
8. Можно указать еще массу причин, которые приводят к расхожде¬
ниям между этими явлениями. Если для ученого, экспериментально
изучающего природные явления в своей лаборатории, субъективный
феномен максимально приближается к объективному явлению, то для
человека, терзаемого чувствами и страстями, субъективный феномен
может настолько разойтись с объективным явлением, что между ними
уже не будет ничего общего.
3 Rivista di scienza. Bologna. No. 2. 1907. Les doctrines sociales et économiquies
considérées comme science.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
59
9. Следует заметить, что объективный феномен предстает в нашем
сознании только в форме субъективного представления и что, следо¬
вательно, именно оно, а не объективное явление является причиной
действий людей. Чтобы объективное явление могло повлиять на них
(людей), необходимо, чтобы оно вначале трансформировалось в субъ¬
ективное представление4. Отсюда следует и то большое значение,
которое для социологии имеет изучение субъективных представлений
и их отношений с объективными явлениями.
Отношения между субъективными представлениями довольно
редко оказываются верной копией отношений, существующих между
соответствующими им объективными явлениями. Очень часто между
ними отмечается следующее различие. Под влиянием жизненных
условий люди совершают определенные действия, например P...Q;
затем, когда они о них задумываются, то обнаруживают или полагают,
что обнаруживают, некий общий дляP...Q принцип. В результате они
представляют, что действия P.. .g являются следствием этого общего
принципа. Но на самом деле P...Qne являются следствием принципа:
как раз напротив — принцип является следствием P.. .g. В то же вре¬
мя когда введен принцип и из него следуют действия R...S, которые
выводятся на его основании, то и спорное утверждение оказывается
ложным лишь отчасти.
Законы языка дают тому хороший пример. Грамматика не предше¬
ствовала словообразованию, а следовала за ним; тем не менее, однаж¬
ды сформировавшись, грамматические правила порождали некоторые
формы, которые добавлялись к уже существовавшим.
Итак, выделим две группы действий: P...QnR...S. Первая группа,
P...Q — наиболее многочисленная и наиболее важная — существует
до появления принципа, который выглядит регулятором этих действий.
Вторая группа, R...S, — дополнительная и часто — менее значитель¬
ная; она является следствием принципа, или, иными словами, она
представляет собой непрямое следствие тех же причин, которые не¬
посредственно вызвали действия P...Q.
10. Представления Л ' и В' из § 6 не всегда соответствуют реальным
феноменам А и В. Очень часто оказывается так, что А' или В', или
даже им обоим не соответствует ничего реального, что они — исклю¬
чительно воображаемые сущности. Более того, отношение междуЛ'
4 Systèmes socialistes. LP. 15.
60
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
и В' может лишь казаться логическим, но не быть таковым в действи¬
тельности5. Отсюда следуют различные случаи, которые неплохо бы
четко различать.
11. Пусть А представляет собой реальный феномен, следствием
которого является другой, также реальный феномен В. Между А и
В имеется объективная причинно-следственная связь. Некий индивид
имеет более или менее приблизительные представления относительно
А и В, и если в своих представлениях он устанавливает причинно-след¬
ственную связь, то получает отношение А В', которое является более
или менее верным отображением объективного явления. Отношения,
которые в своей лаборатории выявляет ученый, принадлежат к этому
роду явлений.
12. Можно не знать, что В является следствием А, и полагать, что
оно — напротив, является следствием другого реального факта — С;
или, даже зная о том, что В является следствием А, можно намерено
рассматривать его как следствие С.
В первом случае совершаются научные в
ошибки; и мы всегда найдем тому примеры, А
поскольку человек склонен ошибаться. При- /
меры второго рода встречаются в юридических /
фикциях*, в рассуждениях, к которым для дав- /
ления друг на друга прибегают политические /
партии, или в иных сходных обстоятельствах, /
подобно тому, как в баснях резонерствует волк, /
намереваясь съесть овцу. Большинство рас- /
суждений, которые выдвигают для оправдания /
новых налогов, — рассуждения именно такого / с
рода: объявляется, что введение налогов В вы- '
звано неким принципом справедливости, или
общественной пользой, но в действительности Рис. 1
В связан причинно-следственным отношением
с выгодой и расчетом А господствующего класса. Наконец, к этому
5 Systèmes socialistes. I. P. 22.
* Правовая фикция — несуществующее положение, в силу определенных
обстоятельств признаваемое законодателем как реальное, существующее и
ставшее в силу этого обязательным. {Прим, пер.)
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
61
же роду рассуждений мы можем отнести, по крайней мере отчасти,
истоки казуистики6.
13. До этого момента мы говорили о трех реальных фактах. А, В,
С; но в умозрительных построениях очень часто к ним добавляются
факты воображаемые.
Один из этих воображаемых случаев М может быть соединен ло¬
гической связью с реальным фактом В. Эта ошибка, еще достаточно
частая в социальных науках, в свое время была распространена и в
физических науках. Пример: из трубки, которая соединена с сосудом,
заполненным водой, выкачивается воздух. Давление воздуха на по¬
верхность воды — факт А, подъем в N
воды по трубке — факт В. Однако К '
этот факт объяснялся порой по- / \ /
средством другого, совершенно \
воображаемого факта М, а именно \ /
тем, что «природа не терпит пусто- \ /
ты», что, однако, имеет логическим / \ /
следствием факт В. В начале XIX в. I \ /
огромное число биологических / \ /
явлений объясняли «жизненной / \ /
силой». Современные социологи / \ /
объясняют и доказывают многие А
м
явления, привлекая понятие «про¬
гресс». «Естественное право» име- Рис. 2
ло и продолжает иметь большое
значение для объяснения социальных явлений. Для многих людей,
которые, как попугаи, повторяли социалистические теории, термин «ка¬
питализм» объясняет все. Он оказывается причиной всех зол в обществе.
Кто-то говорит о «свободной земле»*, которую никто никогда не
видел. Рассказывают о том, что все беды в обществе возникли в тот
6 Systèmes socialistes. I. P. 178, 27.
* Имеется в виду выдвинутая Иоганном Генрихом фон Тюненом (1783-1850) идея
о том, что «эксплуатация» рабочего невозможна в границах изолированного
государства, если в нем в достаточном количестве имеется свободная земля,
на которую могли бы переселиться рабочие и где могли бы самостоятельно
организовать производственную деятельность. Тюнен анализировал абстрактную
модель изолированного государства, окруженного огромными неосвоенными
землями. Идею свободной земли развивал впоследствии немецкий экономист
и социальный реформатор Сильвио Гезель (1862-1930). (Прим, пер.)
62
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
день, когда «человек оказался отчужденным от средств производства».
В какой момент это произошло? Этого они не знают; быть может, в тот
день, когда Пандора открыла ящик, или во времена, когда звери умели
разговаривать человеческим языком.
14. Когда к рассуждению подключаются воображаемые факты М,
которые могут быть выбраны произвольно, представляется, что сле¬
дует, по крайней мере, стремиться поступать так, чтобы хотя бы связь
МВ была логической. Однако это происходит не всегда, то ли из-за
того, что некоторые люди невосприимчивы к логике, то ли из-за того,
что они стремятся действовать исходя из эмоций. Из этого следует, что
между воображаемым фактом Л/и другим воображаемым фактом ^ ча¬
сто устанавливается связь — логическая или даже нелогическая. Мно¬
го примеров последнего рода мы встречаем в метафизике и теологии,
а также в некоторых философских трудах — таких как «Философия
природы» Гегеля7.
Цицерон («(Э природе богов», II, 3) приводит рассуждение, с помо¬
щью которого из существования пророчеств (дивинаций) Л/делается
вывод о существовании богов 'N. В другом произведении он приводит
противоположное рассуждение, когда из существования богов делает
вывод о существовании пророчеств8; и он показывает их ошибочность.
Тертуллиан знает, почему демоны могут предсказывать дождь:
именно потому, что они живут в воздухе, они чувствуют появление
дождя до того, как он достигает Земли9.
7 Systèmes socialistes. I. P. 178, 71 и далее.
8 De divinatone. I. V. 8. (О дивинации): «Ego enim sic existimo: si sint ea genera
divinandi vera, de quibus accepimus, quacque colimus, esse deos; vicissimque, si dii
sint, esse, qui divinent.» См.: Цицерон. Философские трактаты. М.: Наука, 1985.
С. 194-195. «Потому что я так рассуждаю: если существуют такие истинные
виды дивинации, через которые мы узнаем о будущем и которые мы поэтому
и применяем, то существуют и боги; и, в свою очередь, если существуют боги,
то должны быть и люди, способные провидеть будущее».
9 Apolog. 22: «Habent de incolatu aëris, et de vicinia siderum, et de conmercio
nubium coelestes sapere paraturas, ut et pluvias quas jam sentiunt, repromittant».
Тертуллиан [Tertulianus. Apologeticus adversus gentes pro Christianis. XXII. 10):
«Так как они обитают в воздухе, находятся в соседстве со звездами и вращаются
среди облаков, то они знают, что готовится на небе, и потому они возвещают
о дождях, которые они уже ощущают». Творения Квинта Септимия Флорента
Тертуллиана. T. 1. Апологетические сочинения / Пер. Н.Н. Щеглова. Киев,
1910.].
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
63
В Средние века, когда хотели создать теорию, почти неизбежно
должны были рассуждать или, лучше сказать, сочинять вздор именно
таким образом. И если случайно, что бывало редко, кто-нибудь ос¬
меливался высказать сомнение, то его преследовали как врага Бога и
людей, а те, кто не сомневался, находились в абсолютной оппозиции
к здравому смыслу и логике. Немыслимые споры о предопределении,
благодати и т.д., а в наши дни — разглагольствования о солидарности
показывают, что люди не освобождаются от этих бредней: от них изба¬
вились только в физических науках, между тем как социальные науки
все еще переполнены ими.
В наши дни возникает стремление обосновывать подобные способы
рассуждения. В этом стремлении истинной оказывается концепция об
относительности любых теорий и противодействие чувству, придаю¬
щему абсолютную ценность современным научным теориям.
В теории всемирного тяготения нет реального содержания, которое
бы абсолютно противопоставлялось «заблуждению», имеющемуся в
теории, которая приписывает каждому небесному телу Ангела, кото¬
рый и управляет его движением. Эта последняя теория, возможно,
впрочем, выражена также правильно, как и первая, если добавить,
что эти Ангелы по неизвестным нам причинам приводят в движение
небесные тела так, как если бы они притягивались силой, прямо про¬
порциональной массам и обратно пропорциональной квадрату рас¬
стояний между ними. Но тогда вмешательство Ангелов окажется из¬
лишним, и от этой гипотезы придется отказаться по той причине, что в
науке любая бесполезная гипотеза вредна. Быть может, настанет день,
когда по той же причине придется отказаться от теории всемирного
тяготения; но — и именно это здесь главное — уравнения небесной
механики сохранятся10.
10 Poincaré H. La science et l’hypothèse. P. 189-190: «Казалось, не было теории
более прочной, чем теория Френеля, которая рассматривала свет как движение
в эфире. Однако теперь ей предпочитают теорию Максвелла. Значит ли это,
что труды Френеля были бесполезны? Нет, ибо Френель не ставил своей целью
узнать, существует ли реально эфир, имеет ли он атомистическое строение, так
ли или иначе движутся его атомы; его цель была иная — предвидеть оптические
явления. А этому требованию теория Френеля удовлетворяет теперь точно так
же, как и до Максвелла. Ее дифференциальные уравнения всегда верны, способы
интегрирования их всегда одни и те же, и получающиеся отсюда интегралы
всегда сохраняют свое значение». [Перевод приведен по изданию: Пуанкаре А.
О науке. М.: Наука, 1983. С. 102.]
64
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
15. Если объективное отношение АВ приблизительно совпадает с
субъективным представлением некоторого индивидуума об отноше¬
нии АВ', то он, рассуждая логически, сможет вывести из А' другие
следствия — С', D'h т.д., которые не намного далеки от реальных фак¬
тов C,Dn т.д. Напротив, если Л/является воображаемой причиной или
даже реальным, но отличным от А фактом, то объективное отношение
АВ соответствует субъективному отношению МВ'в сознании некоего
человека, и он, по-прежнему рассуждая логически, получит некоторые
следствия N,P,Q и т.д., которые не содержат ничего реального. Итак,
если он сравнит эти
выводы с реально¬
стью исключительно
ради поиска истины
и без нарушающего
воздействия на него
сильных эмоций, то
заметит, что М не яв¬
ляется причиной В.
И таким путем, по¬
немногу эксперимен¬
тируя и сравнивая те¬
оретические выводы
с реальностью, он из¬
менит субъективное отношение МВ’^ поместит на его место другое —
А'В', которое в большей мере соответствует реальности.
16. К этому же роду рассуждений принадлежат экспериментальные
исследования ученого, а также множество практических действий че¬
ловека, в том числе те, которые изучает политическая экономия. Эти
действия многократно повторяются, а условия изменяются так, что
можно изучить значительное число следствий из А или из Л/ и пред¬
ставить точную картину объективных отношений.
17. В противном случае тот, кто редко действует в соответствии с
отношением АВ или действует всегда в одних и тех же условиях, или
же позволяет чувствам взять над собой власть, может по поводу от¬
ношения АВ иметь отчасти воображаемое представление как об отно¬
шении МВ', а порой — и полностью воображаемое представление MN.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
65
18. Теория действий первого рода существенно отличается от тео¬
рии действий второго рода. Здесь мы приведем только некоторые на¬
метки в отношении последней, поскольку наш учебник ориентирован
главным образом на изучение первой теории.
Обратим внимание на то, что в социальной жизни действия второго
рода распространены довольно широко и имеют большое значение.
От них полностью зависит то, что называется моралью и обычаями.
Отметим, что ни у одного народа до сих пор не было научной или
экспериментальной морали. Попытки современных философов при¬
вести мораль к такой форме не увенчались успехом; но даже если бы
увенчались, к ним прислушались бы единицы, а большинство, если не
все, полностью их бы проигнорировали. Кроме того, время от времени
проявляется антинаучный и антиэкспериментальный характер того
или иного обычая; что может стать сюжетом для многих литературных
произведений, но не может ни малейшим образом повлиять на сами
обычаи, которые изменяются совсем по иным причинам.
Существуют определенные явления, которые назвали этическими
или моральными. Все полагают, что они хорошо известны, но никто
никогда не мог дать им строгие определения.
Их почти никогда не изучали с объективных позиций. Все, кто
обращается к изучению этих феноменов, защищают некий принцип,
который хотели бы навязать другим и который считают выше любого
другого. Таким образом, они исследуют не то, что люди определен¬
ной эпохи и конкретного места именуют моралью, а то, что, по их
мнению, следует так называть. И когда они снисходят до исследова¬
ния какой-нибудь иной морали, они постигают ее лишь через свои
предубеждения и довольствуются сравнением ее со своей моралью,
которая становится мерилом и образцом по отношению ко всем иным
видам морали. Затем из этого сравнения вытекают различные теории,
имплицитные или эксплицитные. Этические категории (моральный
образец) рассматривались как нечто абсолютное, как данные в откро¬
вении или предписанные Богом, а по мнению некоторых философов
они следуют из природы человека. Если встречаются народы, которые
не следуют этим этическим категориям, то только потому, что они о
них не знают, и миссионеры должны научить их этой морали и открыть
глаза этим несчастным на свет истины; или философы приложат все
усилия, чтобы поднять плотную завесу, скрывающую от слабых смерт¬
ных абсолютные Истину, Добро и Благо. Эти слова часто произносят,
66
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
хотя никто никогда не знал, что они означают и каким реалиям соот¬
ветствуют. Те, кто пытаются умничать по этому поводу, видят в раз¬
личных видах морали — иногда подразумевается в различных видах
религии — стремление Человечества (еще одна абстракция такого же
рода, как и предыдущие, хотя она и менее постижима) познать высшее
Благо и высшую Истину.
Подобные представления в наше время претерпели изменения, воз¬
можно, больше по форме, чем по содержанию, но в любом случае они
стали несколько ближе к реальности и привели к разработке эволюци¬
онистской морали. Тем не менее идея морального образца осталась;
только ее совместили с понятием эволюции, временным или оконча¬
тельным результатом которой она представляется. Вполне очевидно,
что этот моральный образец, предложенный нам разработавшим ее
автором, лучше всех предшествовавших. Данный тезис при желании
можно доказать с помощью другой прекрасной и в наши дни особенно
влиятельной метафизической сущности, каковой является Прогресс.
Он свидетельствует о том, что каждый этап эволюции лучше преды¬
дущего, и благодаря своим тайным, но очень эффективным свойствам
он предотвращает любые ухудшения на каждом этапе.
В действительности, если мы оставим в стороне все эти пустые, ни
к чему не приводящие рассуждения, этот моральный образец окажется
порождением чувств того, кто эти рассуждения выстраивает, — чувств,
которые по большей части заимствованы у общества и лишь в малой
степени свойственны ему самому, — чувств нелогических, поскольку
они возникают из легкоменяющихся суждений. В действительности,
моральный образец ценен только тем, что демонстрирует эти чувства
и рассуждения.
Однако ее автор придерживается иного мнения. Он принял эту
мораль под влиянием чувств и встал перед проблемой ее логического
обоснования. Он занимается пустыми словопрениями «по необходи¬
мости», поскольку данная проблема неразрешима в силу самой своей
природы.
19. Люди, а возможно, и живущие сообществами животные, испы¬
тывают некоторые чувства, которые при определенных обстоятель¬
ствах обусловливают правила их поведения. Эти чувства у человека
распределились по различным классам. Среди них мы должны рассмо¬
треть классы чувств, которые обычно называют религией, моралью,
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
67
правом и обычаем. Даже в наши дни никто не может точно обозначить
границы этих классов, а было время, когда все они объединялись и
образовывали практически однородную совокупность. Они никак
не связаны с объективной реальностью и являются не чем иным, как
порождением нашего ума; именно поэтому бесполезно выяснять, на¬
пример, то, чем в объективном смысле являются мораль или право.
Между тем люди во все времена рассуждали так, будто мораль и право
имеют самостоятельное существование, и действовали под влиянием
этого представления, которое заставляло их наделять субъективные
факты объективным характером, и облачать проявления своих чувств
в форму логических рассуждений. Большинство теологических спо¬
ров — именно такого рода, как и поистине чудовищная идея научной
религии.
Мораль и право вначале были поставлены в зависимость от бо¬
жества; позднее они обрели независимое существование и, сменив
термины, даже стремятся подчинить своим законам самого Всевыш¬
него11. Именно так проявляется изменчивая природа веры в сознании
человека. Когда вера всецело господствует, идея божества берет верх,
когда вера ослабевает, идея божества уступает место метафизическим
концепциям (подобно показано нами в § 48), а позднее — и экспери¬
ментальному знанию. Это изменение не всегда совершается в одном
направлении; оно подвержено сильным колебаниям. Еще Платон
критиковал богов Олимпа, пользуясь метафизическими абстракциями.
Затем наступил возврат к вере, сопровождавшийся другими колебани¬
ями. Наконец, для некоторых теологов нашего времени вера в Бога
стала не более чем верой в «солидарность» и религией туманного
11 В наши дни это мнение общераспространенное. Еще Монтескье писал в
«Персидских письмах» (LXXXIII): «Любезный Реди! Если бог существует, то
он непременно должен быть справедливым, ибо в противном случае он был
бы самым дурным и несовершенным изо всех существ. Справедливость — это
соотношение между вещами: оно всегда одно и то же, какое бы существо его
ни рассматривало, будь то бог, будь то ангел или, наконец, человек». [Перевод
приведен по изданию: Французский фривольный роман. Лесаж Ä.P. Хромой
бес. Монтескье Ш.Л. Персидские письма. Дидро Д. Нескромные сокровища /
Пер. с фр. под ред. Е.А. Гунста. М.: ПОЛОС, 1993.]
Отметим, во-первых, противоречие. Всемогущий Бог создал постоянное «со¬
отношение между вещами», а потом, оказывается, он сам должен этому «со¬
отношению между вещами» подчиниться.
Во-вторых, отметим распространенную ошибку, при которой объективная
значимость придается тому, что имеет значимость субъективную. Такая связь
между вещами существует только в сознании человека. Эта ошибка объясняет
и отчасти снимает отмеченное нами противоречие.
68
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
гуманизма. Они воображают, что рассуждают научно, поскольку их
мировоззрение избавилось от всякого представления о позитивной
религии, но они не замечают, что их концепция, как и религия, не
имеет экспериментальной основы и выражается лишь в бессмыслен¬
ных словах, способных изредка вызвать у некоторых людей отзвук
неясных чувств, подобных тем, какие мы испытываем в полусонном
состоянии. Если мы сравним некоторые средневековые жизнеописания
святых с этими пустыми рассуждениями, то увидим, что как в тех, так
и в других в равной мере отсутствуют экспериментальные понятия,
но первые — хотя бы внятны, тогда как последние невразумительны.
20. Было бы полезно заняться исследованиями природы, происхож¬
дения и истории этих чувств; связями, которые имеются между ними
и иными социальными фактами, и связями, которые могут сложиться
в результате для пользы индивида и рода человеческого (§ 6).
Но даже тем, кто занимается исследованиями такого рода, нелегко
их вести только научными способами, поскольку этому противо¬
действуют сильные эмоции, которые вызывают в людях такого рода
вещи. Обычно те, кто рассуждают о чувствах, различают два их вида.
К первому относят чувства, которые они разделяют и которые объяв¬
ляют «хорошими» и «истинными». Во вторую группу включаются те
чувства, которых они не разделяют и которые объявляют «ошибочны¬
ми» и «плохими». И это разделение влияет на их суждения и господ¬
ствует во всех исследованиях. В средневековой Европе до XVIII в. не
дозволялось рассуждать об иных религиях, кроме христианской: порой
нарушение могло стать смертельной ошибкой. В наши дни родилась
гуманистически-демократическая религия, являющаяся «единствен¬
но верной» и «хорошей»; все иные, включая христианство, являются
«ложными» и «пагубными». Ее защитники наивно полагают, что в
научном отношении они намного выше тех, кто в прошлом проявлял
такую же нетерпимость12.
Этому заблуждению подвержены многие современники, изуча¬
ющие эволюцию чувств, поскольку у них есть вера, которой они в
большей или меньшей мере подчиняют факты, и они хотят доказать,
12 Альфред де Мюссе. Надежда на Бога:
«В абсолютизме королей я ощущаю деспотичного Бога;
Но сегодня нам говорят о Боге республиканском».
В настоящее время мы слышим о социалистическом Боге, и о нем говорят
христиане, которые поклоняются Христу только как предшественнику Жореса.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
69
что эволюция совершается в том направлении, по которому именно
они и следуют. Тем не менее, благодаря всем фактам, которые они со¬
брали, упорядочили и иллюстрировали, а также благодаря тому, что
этот вид исследований привел, в конце концов, к привычке, хотя бы в
малой мере, рассматривать эти чувства объективным образом, их ра¬
боты содействовали развитию науки. Во всяком случае, развитие или
история этих чувств представляет собой то, что вам более известно,
а лучше сказать — менее неизвестно в социологии. Поскольку объем
нашего учебника ограничен, мы не станем подробно останавливаться
на этом моменте, а обратимся к иным, менее известным вопросам, хотя
их и невозможно изучить во всей совокупности. Мы коснемся только
некоторых частных случаев, которые иллюстрируют общую теорию.
21. На протяжении уже долгого времени идут дискуссии об отноше¬
ниях между религиозными и моральными чувствами. Сложилось два
крайних мнения: 1) мораль зависит от религии; 2) мораль, напротив,
автономна. Отсюда родилась теория «независимой морали».
Для начала отметим, что эти дискуссии ведутся не без задней мыс¬
ли. Те, кто защищают первое мнение, намерены показать полезность
религии как создательницы морали. Те, кто защищают вторую точку
зрения, хотят показать бесполезность религии или, точнее, бесполез¬
ность той религии, которая им не нравится. Если мы станем исследо¬
вать суть вопроса, то придем к тому, что он неверно поставлен, по¬
скольку эти две разные проблемы, которые, как будет показано ниже,
могут иметь различные решения, были сведены здесь к одной. Здесь
нам следует, как и во всех подобных случаях, различать логические
отношения, которые мы можем попытаться установить между чув¬
ствами и существующими между ними фактическими отношениями,
т.е. следует, как обычно, установить различие между субъективными
и объективными отношениями.
22. Предположим, что некий индивид испытывал чувства А, В, С;
если для того чтобы они существовали в одно и то же время необходи¬
мо, чтобы между ними была некая логическая связь, то две проблемы,
которые мы намерены развести, сведутся к одной. Именно так по¬
добную редукцию обычно и делают. Общее мнение, выражаемое им¬
плицитно или эксплицитно, состоит в том, что люди руководствуются
только разумом и что, следовательно, все их чувства связаны логикой.
Но такое мнение ошибочно, и его опровергают бесчисленные факты,
70
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
что побуждает склоняться к другому крайнему мнению, которое также
ошибочно, а именно: человек руководствуется исключительно чув¬
ствами, а вовсе не разумом. Эти чувства берут начало в соединении
натуры человека с условиями, в которых он жил, и мы не можем а
priori утверждать, что между ними имеется логическая связь. Между
формой клюва фазана и особенностью его питания имеется логическая
связь, но между формой клюва и цветом перьев самца такой же связи
нет, или нам, по крайней мере, об этом неизвестно.
23. Проблему, поставленную в § 21, можно разделить на две следу¬
ющим образом: 1) если предположить (отметим эту посылку), что тре¬
буется логически доказать, что человек должен следовать некоторым
моральным правилам, то какими будут рассуждения, которые выгля¬
дели бы наиболее строгими по форме? 2) религиозные чувства, — или
чтобы немного сузить проблему, которая кажется, пожалуй, слишком
общей, чувства, детерминированные позитивной религией с персона¬
лизированным Богом, — чувства, которые мы обозначим как Л, сопро¬
вождаются ли они в индивиде всегда, или, как правило, нравственными
чувствами В? Иначе говоря: встречаются ли А всегда (или обычно) с
В или же присутствует только одно В (или же обычно) без А? Первая
оказывается частью тех проблем, которые мы обозначили (а) в § 6;
вторая — тех, которых мы обозначили (ß).
24. Займемся первой проблемой. Обычно рассуждение склоняет
человека совершить некоторый поступок Л, который не является при¬
ятным или не настолько приятен, чтобы непосредственно побуждать
человека его совершить. Кроме того, в общем случае А охватывает не
только активное действие, но и отказ от чего-то.
25. Среди бесчисленных рассуждений, которые обычно делают в
связи с первой проблемой, следует рассмотреть те, которые можно
распределить по следующим классам: (I) доказывают, что А в конеч¬
ном счете человеку полезно: (1а) поскольку некое сверхъестественное
существо или даже просто естественный или сверхъестественный
закон (буддизм) вознаграждает того, кто совершает А, и карает того,
кто не совершает^, либо (lai) в этой жизни, либо (Ia2) в жизни иной;
или — (Iß), потому что само по себе А, в конце концов, обращается на
пользу индивиду (Ißl) или человеческому роду (Iß2); (II) доказывают,
что А является следствием некоторого принципа (обычно метафизи-
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
71
ческого), некоторого предписания, принятого a priori, или некоторого
иного нравственного чувства. Приведем примеры: (Па) А согласуется
с тем, чего желает природа; или (у значительного числа современных
авторов) с эволюцией, доктриной «солидарности» и т.д.; (Ilß) А явля¬
ется следствием предписания, которое мы должны применять, чтобы
стать более совершенными; согласно которому мы должны «доби¬
ваться счастья рода человеческого, или, что лучше, — всех восприим¬
чивых (sensible) существ»13; или должны делать все то, что позволит
улучшить и прославить человечество; или что «должны действовать
таким образом, чтобы норма нашего желания смогла бы принять фор¬
му принципа всеобщего закона» (Кант) и т.д.
26. Рассуждения (1а) являются в наибольшей мере логическими, и
среди них лучшими являются (1а2). Когда Улисс* для доказательства
того, что к гостям надо хорошо относиться, заявляет, что их посылает
Зевс14, он использует аргумент, который, если принята исходная по¬
сылка, оказывается совершенно логическим. Такой аргумент может
не принять только тот, кто, как Циклоп, также верит в могущество
Зевса, но стремится отступить, хотя и не имеет возможности спастись.
Стоит отметить, что он сам себе вредит, так как эгоизм не позволяет
ему прийти на помощь гостю, и из эгоизма он должен страшиться
всемогущей силы Зевса.
27. Логическая связь необычайно сильная; мы проанализируем ис¬
ходную посылку, которая заключается в утверждении, что Зевс мстит
за чужестранцев. В случае (lai) это утверждение может быть про¬
верено экспериментально (I, 36) и, следовательно, легко разрушается
13 John Stuart Mill. Logique. VL 12. § 7.
* Ulysses — лат. имя Одиссея. (Прим, пер.)
14 Odyss. VL P. 207, 208.
Hpiç yàp Atôç doiv ânavieç
ÇeÏvoi те лтсохо! те.
«от Зевса приходит к нам каждый
Странник и нищий».
Циклопу (IX. 270) говорят:
Zeùç Ô’ Е7ПТЩГ|Т(Ор ÌK£Ta©V Т£ Çb(V©V Т£.
«Гостеприимен же Зевс — покровитель гостей и молящих».
Циклоп отвечает:
(IX. 275):
où yàp KÙKkùHEç Atôç aiyióxov àkÉyowiv,
«Нет нам дела, циклопам, до Зевса-эгидодержавца».
72
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
замечаниями некоего Диагоры15, или словами, которые Цицерон вкла¬
дывает в уста Котта (De nat. Deor. III. 34 et passim). Ho в случае (Ia2)
утверждение, не являясь экспериментальным, не поддается какой бы
то ни было экспериментальной верификации, отчего рассуждение ста¬
новится настолько сильным, что ему можно противопоставить только
non liquet*, его нельзя опровергнуть, доказывая противоположное.
28. Рассуждения типа (Iß) и, в частности (ЩД приводят к очевид¬
ным софизмам. В сущности, если удалить метафизические покровы, то
утверждение о том, что индивид получает собственную выгоду, когда
поступает в соответствии с моральными нормами, возвращает нас к
утверждению, явно ошибочному, что добродетель всегда вознаграж¬
дается, а порок настигает наказание. Доказательство, которое обычно
используется начиная с Платона16, заключается в замене приятных или
неприятных ощущений, которые испытывает человек, абстракциями,
которые определяются так, чтобы они зависели от морального харак¬
тера поведения. В итоге они впадают в порочный круг: если счастье
является следствием морального поведения, то нетрудно прийти к
выводу, что моральное поведение приносит счастье.
15 Некоторые утверждают, что Диагор стал атеистом, когда лжесвидетельствовавший
против него индивид избежал наказания. SextEmp. Adversus physicos — Секст
Эмпирик. Против физиков. С. 562.
* Non liquet (в пер. с лат. «это неясно») — ситуация, при которой нельзя приме¬
нить никакой действующий закон. Согласно Цицерону, этот термин применялся
во времена Римской республики к вердикту «не доказанный», когда вина или
невиновность обвиняемого были «не ясны». (Прим, пер.)
16 Государство (Civitas. I. Р. 353, 354).
«Сократ: Справедливость — разве она не добродетель души? Разве неспра¬
ведливость не является пороком?
Фрасимах: Несомненно.
Сократ: Значит, справедливая душа и справедливый человек будут жить хоро¬
шо, а несправедливый — плохо.
Фрасимах: Видимо, так.
Сократ : Но кто живет достойно, тот человек благоденствующий и счастливый,
а кто живет недостойно — как раз наоборот.
Фрасимах: Да, не иначе.
Сократ. Следовательно, справедливый счастлив, а несправедливый — это
жалкий человек. — Ó pév ôucaioç àpa svôaigœv, ó ô’ àôtKOç à0Xioç».
Это утверждение перефразируется еще раз в (III. Р. 444, 445). Мы не знаем,
каким на самом деле был взгляд Сократа на вещи, но Сократ в изложении Ксе¬
нофонта почти всегда отождествлял хорошее с пользой, а плохое — с вредом.
Поступая так, он идет против фактов, и для доказательства своих утверждений
ему оставалось прибегать только к софизмам.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
73
29. Истоки таких ошибок заключаются в нежелании понять, что
приятное или неприятное ощущение — это простой факт, который
не может быть выведен посредством логического рассуждения. Когда
человек испытывает некоторое ощущение, абсурдно пытаться ему
доказывать, что он испытывает другое ощущение. Если некоторый
человек чувствует себя несчастным, то совершенно нелепо стремиться
доказывать ему, что он счастлив и — наоборот.
Странно, что такой умный человек, как Спенсер, совершил столь
грубую ошибку, но его трактат о нравственности недостоин его ума.
В § 79 своей «Эволюционистской этике»* он стремится доказать, что
«действия, совершаемые для того, чтобы приносить пользу другим,
доставляют нам радость, поскольку они приносят радость тем, кто
нас окружает».
Здесь имеет место апелляция к принципу. Человек испытывает ра¬
дость, когда видит, что другие счастливы, и в таком случае бесполезно
ему доказывать, что он доставит себе радость, сделав счастливыми
других. Эту же мысль можно выразить и так: «Вам нравится вино;
следовательно, чтобы доставить себе радость, вы пьете вино», — иначе
тот человек не испытывал бы никакой радости, когда видел бы других
счастливыми. В таком случае не соответствовало бы действительности
то, что, благодетельствуя другим, он осчастливливает и себя самого —
либо мы сформулируем это иначе: «Вино Вам не нравится; но если
бы оно Вам нравилось и Вы бы его пили, Вы были бы довольным;
поэтому — пейте и будете довольными».
В § 80 Спенсер стремится доказать, что «тот, кто что-то делает
чтобы доставить наслаждение другим, испытывает более сильное
личное наслаждение, чем те, которые всецело отдаются исключи¬
тельно личному наслаждению». Так же и здесь — наше рассуждение
идет по кругу; в качестве исходной выдвигается именно та посылка,
которую мы намерены доказать. И потому странным выглядит стрем¬
ление Спенсера логически доказать, что мы ощущаем то, чего мы не
ощущаем! Так, например, человеку, который ест курицу, стремятся
доказать, что он испытал бы большее наслаждение, если бы съел толь¬
ко половину, а другую половину отдал бы ближнему. А он отвечает:
«Вовсе нет! Уверяю Вас, я испытаю большее наслаждение, поедая
* Речь идет о: Spencer Н. The Principles of Ethics. Tome I. В русских переводах:
Спенсер Г. Научные основания нравственности. Данные науки о нравственности.
М.: ЛКИ, 2008. С. 232. (Прим, пер.)
74
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
курицу целиком, чем если отдам половину ближнему». Вы можете
называть его злодеем, сколько угодно бранить, но никакой логикой вы
не сможете доказать ему, что он не испытывает удовольствия. Человек
является единственным судьей тому, что ему нравится или не нравит¬
ся. И если, для примера, имеется такой человек, которому не нравится
шпинат, то смешно и абсурдно доказывать, как доказывается теорема
Пифагора, что шпинат ему нравится. Ему можно, конечно, доказать,
что, испытывая некоторое неприятное ощущение, он обеспечит себе
в дальнейшем приятное ощущение. Что если, например, он каждый
день станет есть шпинат, то вылечится от некоторого заболевания; но
он всегда остается единственным судьей, кто знает, будут ли равны
получаемое удовольствие и неприятие, и никто логически не сумеет
ему доказать, что такое вознаграждение существует, если он чувству¬
ет, что его нет.
Здесь мы оставляем в стороне (само)внушение (suggestion), которое
не имеет ничего общего с логическими доказательствами.
30. В рассуждениях рода (Iß2) обычно подразумевается некая
исходная посылка. Эта развернутое рассуждение выглядело бы так:
«Индивид должен делать все, что оказывается на пользу виду; А по¬
лезно виду, следовательно, индивид должен сделать Л». Эту посылку
опускают, потому что было бы найти непросто того, кто согласился
бы с утверждением: индивид безо всяких ограничений должен делать
все то, что окажется во благо роду человеческому. Поэтому в решение
сложной задачи мы вынуждены вводить ограничения, поскольку по¬
лезность для индивида и полезность для всего рода человеческого
будут обладать различными качествами, которые едва ли можно
сравнивать. Отбор действует путем жертвования индивидом всему
виду (VII, 99). Часто бывает так: то, что хорошо и полезно для ин¬
дивида, оказывается противоречащим некоторым обстоятельствам,
которые, однако, благоприятны для всего рода. Конечно, индивид не
может существовать, если не существует человеческий род, и наобо¬
рот. Поэтому, если гибнет род, то гибнут и индивиды, и наоборот;
но этого недостаточно, чтобы отождествить благо индивида с благом
всего рода: индивид может существовать и быть счастливым, нано¬
ся вред всем другим индивидам, составляющим род. Рассуждения
вышеупомянутого характера обычно неудовлетворительны с точки
зрения логики.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
75
31. Рассуждения класса II, как, впрочем, и рассуждения класса I,
можно было бы рассматривать в двух аспектах. Можно утверждать,
что принцип, к которому хотят свести нравственные чувства, сам по
себе является одним из типов чувств. Аналогично этому существует
бесконечное число кристаллов, среди которых все могут быть выведе¬
ны из кубической системы. Но авторы рассуждений (II) этого обычно
так не понимают, а если бы даже и поняли, они не смогли бы дока¬
зать, что все существующие и существовавшие ранее нравственные
чувства могут быть выведены из того самого принципа, который они
защищают. Неведомо, как из того же принципа можно вывести пред¬
писание, которое встречается у многих народов: «отомсти врагу», а
также еще одно греческое предписание: «ненавидь того, кто тебя нена¬
видит, сильно люби того, кто тебя любит»17 и другое: «прощай врагов
своих; возлюби ближнего твоего, как самого себя». Авторы хотят дать
общий тип уже не только тех чувств, которые существовали, но и тех,
которые должны были бы существовать. Отсюда — и второй аспект,
в котором нам встречаются рассуждения, которые обращены уже не к
описанию того, что есть, а к предписанию того, что должно было бы
быть, и именно поэтому они не имеют никакой логической ценности.
Герберт Спенсер выходит из затруднения, обозначая как pro-morale
те нравы и обычаи, подтверждением существования которых (или
того, что они когда-то существовали) для нас выступает наблюдение,
и сохраняет название морали в отношении чего-то такого, что должно
было бы существовать как абсолют. Он осуждает мораль априори, как
и христианскую мораль, но по существу его мораль — столь же апри¬
орная, как та, которую он осуждает. И он сам вынужден признать, что
наблюдение не дает нам ничего, кроме pro-morale.
Например, он убежден, что война аморальна. Это высказывание
может удовлетворять его чувствам и чувствам других людей, но его
нельзя научно доказать, и никто не может сказать, исчезнет ли ког¬
да-нибудь война. Отвращение Спенсера к войне и к агрессивным
чувствам является исключительно субъективным, но, используя обще¬
распространенный подход, он делает из него объективный принцип
и на его основе высказывает суждения о морали различных народов.
Он не замечает, что таким образом подражает религиозному человеку,
для которого любая религия, кроме той, которую он принял, является
ложной. Спенсер всего-навсего предлагает религию мирного суще-
17 Miooùvia pierei, xóv (püoûvô’ ùnepqnXci.
76
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ствования; и эта религия не более и не менее значимая, чем ислам,
буддизм или какая-либо иная подобная религия.
Спенсер прошел половину пути, применяя методы аргументиро¬
ванного анализа, но затем оставил этот путь, подталкиваемый непре¬
одолимой силой, которая побуждает людей придавать объективное
значение субъективным фактам, и перешел в область, где господствует
вера, в которую он все глубже погружается.
32. В подобных случаях тот принцип, который используют авторы,
нисколько не более очевиден, чем выводы, к которым они стремятся
прийти; они в конечном итоге доказывают одну недостоверную вещь,
выводя ее из другой вещи, еще менее достоверной. Мы не рассматри¬
ваем вопроса о том, соответствует ли такая вещь в природе1*, целям
человека или является иной воображаемой сущностью, или о том,
соответствует ли она эволюции или иной аналогичной абстракции,
поскольку, даже если бы мы могли точно об этом узнать (хотя такого
не происходит), мы не смогли бы сделать вывод, что эта вещь должна
быть совершена определенным индивидом, и переходим к рассужде¬
ниям (Ilß), где лакун оказывается, пожалуй, еще меньше.
33. Они имеют общий недостаток с точки зрения логики; кроме того,
этим посылкам недостает точности и адекватного реального смысла.
Это не обнаруживается сразу, поскольку эти посылки согласуются с
некоторыми нашими чувствами, но при их более близком рассмотре¬
нии оказывается, что чем больше мы стремимся понять их смысл, тем
более непонятными они становятся.
34. Возьмем для примера одну из наименее неправильных теорий
такого рода, а именно теорию Стюарта Милля*. Опустим ее послед¬
нюю часть, в которой рассматриваются живые существа. Рассмотрим
ту ее часть, из которой мы можем сделать вывод, что нам нельзя есть
мясо и рыбу и даже прогуливаться из опасения, что мы можем неча¬
янно раздавить какое-нибудь насекомое. Мы рассмотрим эту теорию
в более разумной форме как вопрос о стремлении к счастью рода
человеческого. Эти термины вводят нас в заблуждение, они кажутся
ясными, но таковыми не являются. «Род человеческий» — это не от-
18 Systèmes socialistes. IL Р. 21.
* Имеются в виду размышления Дж.Ст. Милля о счастье как о «величайшей
сумме общего счастья всех». (Прим, пер.)
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
77
дельный индивид, который переживал бы простые чувства счастья и
несчастья, а совокупность индивидов, переживающих такие чувства.
Данное определение имплицитно предполагает, что: 1) нам известно,
что именно представляет собой этот род человеческий, если он охва¬
тывает только тех индивидов, которые живут в данный момент, или
даже включает людей, живших ранее, и тех, кто будет жить позже;
2) условия счастья любого индивида данной общности не окажутся
противоречивыми, в противном случае проблема обеспечения счастья
для этой общности будет похожа на задачу построения квадратного
треугольника; 3) множества видов счастья, которыми наслаждается
всякий индивид, являются, тем не менее, достаточно однородными,
поэтому их можно суммировать. Иначе было бы неизвестно, как вы¬
числить сумму счастья, которой обладает общность; а если эта сумма
неизвестна, то отсутствует какой-либо критерий узнать, окажется ли
эта общность при некоторых определенных обстоятельствах счастли¬
вее, чем при иных других обстоятельствах.
35.1. По правде сказать, те, кто рассуждает о роде человеческом,
обычно имеют в виду только собственную нацию, или, в крайнем
случае, собственную расу. Не поэтому ли высокоморальные цивили¬
зованные народы уничтожили и без малейшего угрызения совести
продолжают уничтожать народы дикие и варварские? Но оставим это
и допустим, что за родом человеческим стоят все люди. Останутся
нерешенными очень серьезные вопросы, а именно: если счастье живу¬
щих людей окажется в противоречии со счастьем тех людей, которые
родятся в будущем, то какому счастью следует отдать предпочтение?
Когда, как часто происходит, счастье нынешних людей вступает в
столкновение с процветанием вида, то чем следует жертвовать: первым
ради второго или наоборот? Заметим, что европейская цивилизация —
плод бесконечных войн и массового уничтожения слабых сильными;
ценой этих страданий было куплено нынешнее процветание. Это хо¬
рошо или плохо? Заложенный логический принцип не позволяет дать
ответ на этот вопрос.
36.2. Предположим, имеется сообщество, состоящее из одного вол¬
ка и одного ягненка: счастье волка заключается в том, чтобы съесть
ягненка, а счастье ягненка — не оказаться съеденным. Как можно
сделать такое сообщество счастливым? В роде человеческом имеются
78
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
воинственные и невоинственные народы; счастье первых заключается
в покорении и завоевании вторых, а счастье вторых — не оказаться
завоеванными. Следует прибегать к какому-нибудь иному принципу
и элиминировать, например, счастье воинственных народов; оцени¬
вая его как менее достойное, чем счастье невоинственных народов,
которое только одно и будет рассматриваться. Но в таком случае этот
прекрасный принцип, введенный специально для того, чтобы решать
моральные проблемы, на практике оказывается совсем не нужным.
Счастье римлян состояло в разрушении Карфагена; счастье карфа¬
генян состояло, возможно, в разрушении Рима, и уж во всяком слу¬
чае — в сохранении своего города. Как можно сделать счастливыми
одновременно и римлян, и карфагенян?
37 .3. Можно было бы ответить так: всеобщее счастье наступит, если
и римляне не разрушат Карфаген, и карфагеняне не разрушат Рим, это
счастье было бы выше того, которое наступило бы после разрушения
одного из этих городов. Такое утверждение висит в воздухе и не может
быть подкреплено никаким доказательством. Как можно сравнивать
эти ощущения — приятные и неприятные — и их суммировать? Но
чтобы заострить наши допущения, предположим, что это можно сде¬
лать, и постараемся решить, к примеру, вопрос о том, является ли раб¬
ство морально допустимым или не является. Если хозяев много, а ра¬
бов мало, то, возможно, приятные ощущения хозяев составят большую
сумму, чем неприятные ощущения рабов; и наоборот — когда хозяев
мало, а рабов много. Но такое решение было бы неприемлемым для
тех, кто ратует за принцип наибольшего счастья рода человеческого.
Выходит так, что для того, чтобы узнать, моральна кража или нет, надо
сравнить неприятные чувства обворованного с приятными чувствами
вора и исследовать, какие из них окажутся сильнее?
38. Для того чтобы можно было использовать принцип Милля, его,
как оказалось, надо объединять имплицитно или эксплицитно с каким-
нибудь другим, например с принципом такого типа, образец которого
дает Кант. Но как только мы попробуем рассуждать строго (даже если
вроде бы преодолены трудности), оказывается, что сам принцип все¬
общего законодательства невозможен в обществе людей, состоящем из
лиц, которые отличаются по полу, возрасту, физическим и интеллекту¬
альным способностям и т.д. И если этот принцип как-то ограничить с
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
79
учетом тех или иных обстоятельств, то главной проблемой становится
выяснение, какие ограничения следует принимать, а какие нет, — тогда
заложенные посылки становятся совершенно бесполезными.
Положения, которые записаны в «Институциях» Гая19 (Gaius. De
conditione hominum. I. 9,10, 11)20, — имеют ли они характер «принципа
всеобщего законодательства»? Если да, то рабство оправданно; если
нет, то недопустимым было бы даже устанавливать, что некоторые
люди, например избранные от народа депутаты на некоторые публич¬
ные должности, должны распоряжаться, а другим следует подчинять¬
ся. Формально те и другие предписания идентичны, но отличаются
только особенностями и характером ограничений.
39. Известно, что эмоции способны воздействовать на людей
настолько сильно, что большинство теряет из-за них чувство здра¬
вого смысла. Например, сейчас во Франции многие люди, которые,
впрочем, кажутся разумными, восхищаются пустыми, лишенными
смысла словами из знаменитой «Декларации прав человека». Первый
параграф имеет некоторую связь с принципом всеобщего права. В нем
говорится: «Люди рождаются и остаются свободными и равными в
правах. Социальные различия могут основываться лишь на общем
благе»21. Допустим, что эти свобода и равенство означают просто то,
что люди рождаются и остаются свободными, за исключением тех
случаев, когда они изначально зависимы; и равными во всем, за ис¬
ключением тех случаев, когда они неравны, — т.е. это меньше, чем
ничего. Мы остановимся на одном предположении, что социальные
различия могут быть основаны только на общем благе. Однако теперь
появится проблема, которая заключается в определении этого общего
блага. Достаточно прочесть Аристотеля, чтобы увидеть, как можно
защищать и поддерживать рабство, утверждая, что оно оказывается
19 Институции Гая — первая часть кодификации римского права «Corpus juris civilis»,
осуществленной в Византийской империи по распоряжению императора Юстини¬
ана I в VI в. См.: Институции Юстиниана / пер. Д. Расснера (Серия «Памятники
римского права»). М.: Зерцало, 1998.
20 I § 9. Et quidem summa diviso de iure personarum haec est, quod omnes homines
aut liberi sunt aut servi. («Главное разделение в праве лиц состоит в том, что все
люди — или свободные, или рабы».)
§ 10. Rursus liberorum hominum alii ingenui sunt; alii libertini.
§ 11. Ingenui sunt, qui liberi nati sunt, libertini, qui ex iusta servitate manumissi sunt.
21 Декларация прав человека и гражданина 1789 г. Ст. 1.
80
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
на общую пользу22. Аналогичным образом можно было защищать
феодализм, столь ненавидимый революционерами, составившими эту
замечательную «Декларацию». В наши дни французские «якобинцы»
считают оправданным соображениями общего блага проводимое ими
различие между гражданами, принадлежащими к масонским ложам,
и гражданами, принадлежащими к религиозным орденам; но афиняне
в равной мере считали основанным на общей пользе или общем благе
то различие, которое они проводили между варваром и гражданином
Афин.
По существу все эти псевдонаучные рассуждения еще менее по¬
нятны и менее ценны, чем христианская максима: «возлюби ближнего
твоего, как самого себя». Впрочем, такая максима появляется в раз¬
личные эпохи среди совершенно разных народов и встречается также
у китайца Лунь Юй23.
40. Метафизические рассуждения, которые мы сейчас рассма¬
тривали, не имеют никакой объективной ценности, поскольку в них
исследуются несуществующие вещи. Они относятся к тому же роду
суждений, что и те, которые приводились, чтобы узнать, существовал
ли Эрос раньше Хаоса, Земли и Тартара или являлся ли Эрос сыном
Афродиты. Искать и выяснять, как в действительности здесь обстояло
дело, — напрасный труд; мы можем только исследовать, как это по¬
нимали греки. Их воззрения выступают для нас фактами, из которых
мы можем строить историю.
Многочисленные моральные системы, которые были распростра¬
нены в прошлом, существуют и сегодня! И ни одна из них не обрела
явного преимущества перед другими. Между тем вопрос о том, какая
из них лучше, так и не был решен и остается по сей день открытым,
как в отношении трех колец, о которых рассуждает Боккаччо в одной
22 Systèmes socialistes. IL P. ПО.
23 Лунь Юй: Суждения и беседы (Lun-Yu ou colloques philosophiques, traduction
Pauthier. I. 4, 15): «Учение нашего учителя заключается единственно в том,
чтобы иметь прямоту сердца и любить ближнего своего, как самого себя».
И далее переводчик добавляет: «Трудно поверить в правильность этого пере¬
вода, однако мы не думаем, что можно было бы перевести еще точнее».
Подобное встречается и в Махабхарате, где говорится, что мы должны от¬
носиться к другим так, как мы хотели бы, чтобы относились к нам. Можно
найти более или менее похожие максимы у многих народов. Они возникают из
чувства доброжелательности к другим людям, а также потребностью слабых в
равенстве, дающем защиту.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
81
из своих новелл*. Иначе и не могло быть, потому что отсутствует ка¬
кой-либо экспериментальный или научный критерий, чтобы решить
данный вопрос.
Единственное экспериментальное или научное содержание этих си¬
стем состоит в том факте, что некоторые люди испытывали некоторые
чувства и выражали их неким образом.
41. В предыдущих параграфах мы с сообразной стороны рассмо¬
трели представления людей о некоторых абстракциях; но остаются и
другие, более важные задачи. Мы можем исследовать характер чувств
и то, какие отношения на самом деле имеются между ними, прене¬
брегая воображаемыми отношениями, и тем, что люди представляют
как существующее. Затем мы можем также выяснить, каким образом
реальные отношения трансформировались в воображаемые. Это нас
подведет к рассмотрению проблем (ß) (у) и (б) из § 6.
42. Вначале исследуем, имеют ли эти чувства некое объективное су¬
ществование, независимое от различий мыслительных особенностей,
или они подчинены этим различиям. Нетрудно увидеть, что может
быть принята только вторая гипотеза. Даже когда чувства, связанные
с религией, моралью, любовью к Родине и т.д. имеют буквальное и
формальное выражение и оказываются общими для многих людей,
то все равно они по-разному их понимают. Сократ Платона (§ 65) и
суеверный человек Теофраста имели одну и ту же религиозную веру,
но они понимали ее, несомненно, различным образом24. И можно не
обращаться к истории, чтобы вокруг себя встретить сколько угодно
примеров этого. Итак, когда мы говорим, например, о любви к Родине,
то под ней мы понимаем абстрактный класс чувств, состоящий из от¬
дельных чувств, существующих у разных индивидов; и этот класс не
имеет более объективного существования, чем класс млекопитающих,
состоящий из отдельных животных, которые только и существуют ре-
* Новелла о трех кольцах из «Декамерона». (Прим, пер.)
24 Boissier G. La religion romaine. I. P. 179, рассуждая об апофеозе императоров,
пишет: «Обычно простой народ, как и представители других классов, считали
Цезарей богами. Им приписывали такое же могущество и полагали, что оно про¬
является тем же божественным способом: в видениях и снах. Просвещенные же
люди, напротив, видели разницу между ними и другими божествами, относясь
к Цезарям как героям и полубогам древних греков, в общем, наделяли их не
более выдающимися способностями, чем стоики своих почивших мудрецов».
82
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ально. Для составляющих нацию людей эти отдельные чувства, даже
если они отчасти и разные, имеют все-таки нечто общее.
43. Также и чувства, отнесенные к различным классам, представля¬
ются нам как не полностью независимые. Эта зависимость обычно не
бывает логической, как ошибочно это представляет себе большинство
людей, она рождается оттого, что такие чувства имеют отдаленные и
общие порождающие причины; именно поэтому они предстают нам
как ветви, идущие из одного и того же ствола.
Зависимость отмечается прежде всего между действиями одного
и того же рода, им благоприятствует или противодействует совокуп¬
ность нелогических и логических действий. Тот, кто поддается одному
виду чувств, легко поддастся и другому; кто привык в одних случаях
доверять рассуждениям, тому будет легче опираться на эти чувства в
иных случаях.
44. Если, подобно тому, как будет показано для распределения до¬
ходов (VII. 11), мы распределим людей по стратам в зависимости от
уровня их интеллекта и силы характера, помещая в высшие страты тех,
кто обладает обоими такими качествами в максимальной степени, а в
низшие страты поместим тех, кто обладает одним из таких качеств или
ими обоими только в слабой степени, то увидим, что различные чув¬
ства будут тем менее зависимыми, чем выше мы поднимемся к высшим
стратам, и тем более зависимыми, чем ниже мы опустимся к низшим
стратам. И, если мы продолжим используемое нами сравнение, то
скажем, что в высших стратах ветви четко выделяются и расходятся,
в то время как в низших стратах они переплетены.
Таким образом, человеческое общество представляет в простран¬
стве фигуру, аналогичную (но не идентичную) той, которую оно
представляет во времени; поскольку действительно хорошо известно
о том, что в первобытные времена различные чувства, которые теперь
полностью разделены, выступали как некая однородная масса (см.
прим, к § 81).
45. Не только качества интеллекта и характера действуют в
описанном выше направлении, но и иные многочисленные обстоя¬
тельства вызывают такой же эффект. Те, кто управляет, от низших
до высших ступеней, от частного промышленного предприятия до
государства, имеют чувства, как правило, более разделенные и не-
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
83
зависимые, чем чувства управляемых. Так происходит потому, что
первые в силу необходимости должны иметь более широкое виде¬
ние, чем вторые; и именно потому, что они смотрят на вещи и дела
с более высокого уровня, они в ходе своей практики приобретают
представления, отсутствующие у тех, чьи занятия сосредоточены в
более узкой области25.
46. Эта новая классификация совпадает отчасти с предыдущей, и
она отчасти совпадает также с той классификацией, которая полу¬
чается, если мы распределяем людей в соответствии с размерами их
состояний26; но эти классы все же различаются. Во-первых, можно за¬
метить, что в высших стратах имеются приходящие в упадок элементы,
а в низших стратах имеются элементы, двигающиеся наверх. Кроме
того, есть и те, кто принадлежит к интеллектуальной аристократии, не
использующие своих способностей для обеспечения себе материаль¬
ных благ, — они предпочитают заниматься искусством, литературой,
науками. Есть также люди праздные, ленивые, некомпетентные, те, кто
расходует весь свой ум и силу на развлечения и т.д. Наконец, самые
различные обстоятельства могут по-разному располагать по социаль¬
ной иерархии людей, которые имеют одинаковые интеллектуальные
качества и особенности характера.
47. Отметим, что эта новая аналогия — она проявляется со вре¬
менем (см. прим, к § 81) — способность к абстрактному мышлению
возрастает в стратах снизу вверх: только в высших стратах выявляются
общие принципы, которые обобщают различные виды действий. И с
появлением этих принципов проявляются противоречия, которые
могут существовать между различными видами действий и которые
легко ускользают среди конкретных случаев, в которых эти принципы
выступают как абстрактные.
25 Не следует путать государственного политического деятеля с политиканом;
более того, привычка, приобретенная тем, кто долгое время управлял малой
или большой группой людей, и привычка, приобретенная хорошим оратором,
льстящим народу, существенно различаются.
26 Те, кто обладает большим состоянием и кто им ведает, управляют значитель¬
ной частью человеческой деятельности, и, следовательно, как правило, они
приобретают привычку выполнять эти функции. Те, кто просто пользуется
своим состоянием, а управлять им предоставляет посреднику, не принадлежат
к этому классу, — так же как политикан (politicien) не принадлежит к классу
государственных деятелей.
84
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
48. Ум человека устроен так, что в периоды сильной и страстной
веры он не видит никаких противоречий в своих размышлениях
относительно религии и иных идей, которые относятся к области
морали или экспериментальных фактов. И эти различные идеи, не¬
смотря на то что временами они оказываются абсолютно противопо¬
ложными, могут сосуществовать в одной и той же голове. Но когда
ослабевает вера или когда, как, например, с переходом от низших
страт к высшим в одном и том же обществе становятся все более
независимыми друг от друга различные виды чувств (§ 19), их со¬
существование становится неприятным, болезненным, и человек
стремится их стереть и избавиться от противоречий, которые только
тогда и обнаруживает.
В сознании древних греков смешивались, не вызывая никаких
противоречий, скандальные приключения их богов с достаточно вы¬
сокими моральными принципами. В одном и том же сознании ужи¬
вались вера в то, что Крон зубчатым серпом отсек гениталии отца
Урана27 и что боги отвергают человека, который бы напал на старого
отца28. Во времена Платона противоречие, напротив, обострилось, и
одни верования почти исключали другие. Платон не хочет, чтобы про
Зевса думали, что он без ведома родителей соединяется с сестрой
Герой. Он не хочет, чтобы «мы верили или позволяли утверждать,
что Тесей, сын Посейдона, и Пирифой, сын Зевса, пытались похи¬
тить Персифону, и чтобы любого другого сына богов или иного героя
считали виновным в нечестивых деяниях и злодеяниях, о которых
рассказывают поэты». С течением времени усиливалось стремле¬
ние искусственно интерпретировать античные верования и менять
их смысл. Между тем, как справедливо отмечает Грот, «доктрина,
которая подразумевает, что нечто было символически выражено в
греческих мифах и позже было туманно, в действительности впер¬
вые была введена бессознательным воображением современных
интерпретаторов. Это был один из путей, которыми следовали об¬
разованные люди, чтобы избежать необходимости воспринимать
древние мифы буквально и прийти к какой-нибудь новой форме
верования, точнее отвечающей представлению, которое имелось у
них о богах».
27 Hesiod. Theog., 180.
28 Hesiod. Ор et di., 329.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
85
Подобно этому христиане в Средние века не видели и не могли уви¬
деть тех расхождений и разногласий между библейскими рассказами
и моралью, которые с такой ловкостью осветили философы XVIII в.29
49. Только что отмеченное расхождение — это не что иное, как
частный случай факта намного более общего порядка. У людей, жи¬
вущих среди варварских народов, и людей из простонародья в среде
цивилизованных народов есть дела поважнее, чем изучать собствен¬
ные чувства. Если некий философ следует максиме: «познай самого
себя», то большинство людей об этом вообще не заботятся. Кроме
того, человек, имея определенное мнение и испытывая определенные
чувства, не заботится о том, чтобы связать их друг с другом, а когда с
течением времени очень малая часть людей, привыкших рассуждать и
обосновывать, начинает над этим задумываться, они удовлетворяются
любым самым простым объяснением, порожденным их воображением.
Так, некоторые народы считают: все, что человек должен делать, запо¬
ведано Богом и эта заповедь является связью, которая устанавливает
отношение между абсолютно различными фактами. Те, кто мыслит
дальше, предполагают некую метафизическую связь; и, наконец,
только очень ограниченное число людей, и только когда цивилизация
совершила большой прогресс, стремится изучать экспериментальные
связи между этими фактами.
Это обычно не подразумевается само собой, и так происходит по¬
тому, что люди допускают ошибку, отмеченную в § 9. То есть они
предполагают, что факты являются логическим следствием некоторого
принципа. И тогда кажется странным, что они находятся во взаимном
противоречии. Предполагается, что человек действует, движимый
своими логическими дедуктивными выводами, и, следовательно, не
постигает того, что его различные действия могли быть отчасти и не
связанными друг с другом.
29 Как известно, Данте, несмотря на то что был глубоко верующим христианином,
считал месть справедливым поступком (Inf. XXIX. 31-36).
«Мой вождь, насильная кончина,
Которой не отмстили за него
Те, кто понес бесчестье, — вот причина
Его негодованья; оттого
Он и ушел, со мною нелюдимый;
И мне тем больше стало жаль его».
Перевод цитируется по: Данте Алигьери. Новая жизнь. Божественная комедия.
М.: Художественная литература, 1967 (Библиотека всемирной литературы.
Серия первая. Т. 28). С. 198.
86
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
50. Под влиянием своих предубеждений человек всегда стремится
восстанавливать между фактами логические связи, которые, как он по¬
лагает, непременно должны существовать и которые они не могли рас¬
познавать только вследствие грубой ошибки и величайшего невежества.
Попытки, предпринятые для примирения веры с разумом, рели¬
гии — с наукой, опыта — с историей, дают нам примечательные при¬
меры такого рода действий.
Следует констатировать, что до сих пор не выявлено ни одного
случая, когда бы такие попытки приводили к успеху. Напротив, можно
было бы выдвинуть как общее правило, что чем больше любая вера
стремится согласовываться с наукой, тем быстрее она идет к упадку30.
И это естественно, поскольку достаточно немного открыть глаза, что¬
бы увидеть, что никогда никто не стал верующим в силу доказатель¬
ства, аналогичного доказательству теоремы в геометрии.
Подобным же образом малую или даже нулевую практическую цен¬
ность имеют метафизические религии, поскольку в них отсутствуют ка¬
чества, необходимые для воздействия на разум и чувства простонародья.
Армия спасения, используя средства, подходящие тем, к кому она
обращается, имеет гораздо более мощную социальную действенность
по сравнению с действенностью самых мудреных и изощренных ме¬
тафизических изысканий.
Те, кто хочет ввести в христианскую религию историческую кри¬
тику Библии, не понимают, насколько серьезным оказывается рас¬
хождение между наукой и религией, разумом и верой, и что они соот¬
ветствуют совершенно разным потребностям человека. Священные
книги любой религии черпают свою значимость и ценность не из их
исторической точности, а из чувств, которые они могут вызвать в тех,
кто их читает. Подавленному горем человеку, который взывает к рели¬
гиозной поддержке, требуется не мудреный исторический трактат, из
которого он ничего бы не понял, а слова утешения и надежды. Рели¬
гия для некоторых теологов гуманизма стала не более чем игрушкой,
которой забавляются метафизики и литераторы.
Рассматривая общества нынешней эпохи, можно увидеть, что такая
потребность в примирении между религиозными и иными чувствами
существует лишь в высших стратах; и эти страты для внедрения своих
30 Так произошло в отношении своего рода «либерального протестантизма»,
который теперь уже не является теизмом. Один профессор теологии определял
религию как «совокупность всех солидарностей».
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
87
измышлений в народные массы вынуждены представлять их в со¬
вершенно ином свете, т.е. в свете примирения веры с материальными
интересами, о которых, естественно, заботятся низшие страты. В по¬
добном ключе мы наблюдаем, например, развитие и рост популярности
доктрины христианских демократов.
Рабочие, объединенные в профессиональные союзы, требуют,
чтобы к ним относились, по меньшей мере, как к равным с буржуа,
согласно принципу всеобщего равенства. Но затем они отбрасывают
прочь этот прекрасный принцип, считая себя намного выше рабочих,
не входящих в профсоюз, а также штрейкбрехеров. Когда матросы
порта в Марселе планировали провести забастовку, они полагали, что
правительство нарушило бы свободу проведения забастовок, если бы
их подменило матросами с военных кораблей. Когда же затем, в свою
очередь, забастовку начали капитаны и офицеры торгового флота,
матросы потребовали, чтобы правительство прислало для управления
кораблями офицеров с военно-морского флота, и о принципе свобо¬
ды забастовок совершенно забыли. Подобным же образом, как один
бушмен поведал путешественнику: «Когда похищают мою жену, по¬
ступают плохо; когда же я похищаю чью-то жену, я поступаю хорошо».
В низших социалистических стратах не обнаруживается противоре¬
чия между противоположными суждениями объединенных в профсоюз
рабочих и марсельских матросов; и если оно раскрывается, это их не
останавливает. Только их предводители осознают противоречие, и они
сразу снимают его при помощи тонкой казуистики, и вполне может быть,
что, делая это, некоторые из них остаются в этом вполне искренними.
Одно противоречие из наиболее явных довольно комичное — это
противоречие, вызываемое людьми, которые, с одной стороны, тре¬
буют упразднения военных судов во имя равенства граждан перед
законом, а с другой — требуют привилегий для членов совета по рас¬
смотрению трудовых конфликтов, а также для рабочих и служащих.
Те же самые люди, которые одобряли причудливые, явно предвзя¬
тые, противоречащие закону решения председателя Мано (Magnaut)*),
были возмущены робкими оговорками, сделанными на других про¬
цессах в приговорах по делам, связанным с законом об отделении
* Председатель гражданского трибунала, судья Поль Мано, получил прозвище
«добрый судья», которое высечено на его надгробной плите. Однажды он
оправдал укравшую хлеб женщину, мотивировав это тем, что обвиняемая была
голодна, и сам возместил булочнику убытки. (Прим, пер.)
88
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Церкви от государства. В первом случае они заявляли: «Судья должен
руководствоваться своим чувством справедливости, не заботясь о за¬
коне»; во втором случае они утверждали не менее решительно, что
«судье надлежит только строго применять закон, а если его чувства не
позволяют ему этого делать, то ему следует уйти». Главенство чувств
над разумом мешает видеть столь очевидное противоречие или хотя
бы принять его в расчет.
В Италии решения судов по частным обвинениям о клевете недей¬
ствительны, если обвиняемыми оказываются депутаты от социали¬
стов, и это одобряется сторонниками абсолютного и полного равенства
граждан перед законом.
«Интеллектуалы», которые с яростью осуждали действия военных
судов в ходе нашумевшего процесса* и которые заполнили весь мир
своими жалобами, без малейшего негодования слушают генерального
прокурора Було (Bulot), уверяющего, что есть государственный ин¬
терес, перед которым судья должен склониться под угрозой увольне¬
ния31. И, несмотря на столь ясные слова, произнесенные Було, который,
* По-видимому, имеется в виду дело Дрейфуса. (Прим, пер.)
31 Официально переданное для прессы коммюнике о заседании от 24 июня Пар¬
ламентской комиссии по расследованию дела о Шартро (Chartreux).
Sembat. — Вы говорили, также и Вы, господин генеральный прокурор, о высшем
интересе. Имелся, таким образом, государственный интерес, которому судья
обязан подчиняться?
Було. — Конечно, под страхом увольнения. (Смеется.)
Бертула. — Как так получилось, что расследование продолжалось, хотя вы не
могли назвать имя, объявить которое необходимо было Председателю Совета?
Було. — Оно долго не продолжалось и закончилось прекращением дела, по¬
скольку вести его дальше было невозможно; я подчинился государственному
интересу, «акту власти», если хотите.
Если мы допускаем «акт власти», то становится понятно, почему судьи были
столь снисходительны к Гумбертам и столь тверды в отношении жертв этих
знаменитых мошенников.
Funck-Brentano. L’affaire du collier, Paris, 1901. P. 325 (Функ-Брентано. История
с ожерельем. Париж, 1901. С. 325). «И такой была власть абсолютной монархии
старого режима... Если на кон поставлена честь королевы, корона может быть
потеряна. Король поручает осуществление правосудия судьям, ни один из которых
не был им назначен; судьям, на которых он никак не может и никогда не сможет
повлиять; судьям, которые по духу и по традиции ему враждебны. Так же, как
это показывает Бюньо, даже королевский прокурор не избирается в парламенте
самолично королем. Более того, даже генеральный контролер, поддерживаемый
королевским библиотекарем, при достаточно серьезных обстоятельствах дела
может напрямую выступать против интересов и авторитета короля. И никто
этому не удивляется. А найдется ли сегодня правительство, которое имело бы
мужество смотреть, как на его глазах расцветает подобная свобода?»
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
89
в конце концов, открыто сказал об «акте власти»*, есть и такие, кто
верит, что республика свободна от этого свойственного монархии не¬
достатка.
Другие «интеллектуалы» вполне искренне полагают, что только
католики посягают на «свободу мысли». Во имя этой свободы, они
дают безоговорочное согласие на преследование католиков, восхища¬
ясь действиями Эмиля Комба**. И даже когда он декларирует ясно
и недвусмысленно, что стремится учредить новую и единственную
веру, столь же нетолерантную, как и существовавшие до нее32, они не
догадываются о противоречии, в которое впадают.
Борьба с алкоголизмом в ряде стран превратилась в религию, име¬
ющую жестоких последователей; многие из них также исповедуют
религию материализма или другую аналогичную, поэтому они вы¬
ступают решительными противниками католиков и высмеивают их
традицию поститься. И, если указать им, что обязательство соблюдать
пост в определенные дни является предписанием того же рода, хотя и
менее тягостным, что и запрет на даже минимальное количество алко¬
гольных напитков, они решат, что снимут противоречие, сказав, что их
предписания основаны на данных самой достойной, демократической,
прогрессивной, священной и нерушимой «науки». Это просто-напросто
означает, что некоторые врачи, помимо прочих более или менее раз¬
умных рецептов, дают еще и этот — антиалкогольный. И эти сектанты
забывают, или притворяются, что не видят, или не догадываются о том,
что их «наука» сегодня похожа на предписания католиков, демонстри-
Правительство, которое предоставляло подобные свободы, было правитель¬
ством класса, пребывающего в упадке, и оно пало; правительство, которое эти
свободы сегодня отменяет, — правительство аристократии, поднимающейся и
процветающей. И буржуазия, невежественная и подлая, помогает ей своими
деньгами.
* Юридическая формулировка, указывающая на принятое носителями верховной
власти решение, которое делает невозможным исполнение судебного приговора
либо освобождает конкретного человека от ответственности за неисполнение
принятых им на себя финансовых и иных обязательств. (Прим, пер.)
** Комб Эмиль Луи — глава правительства Франции с июня 1902 г. по январь
1905 г., которое провело некоторые антиклерикальные мероприятия: закрыло
ряд католических конгрегаций, запретило деятельность религиозных обществ
в области просвещения, подготовило законопроект об отделении церкви от
государства (осуществлен в конце 1905 г.). Антиклерикальная политика каби¬
нета Комба привела к разрыву дипломатических отношений между Ватиканом
и Францией (1904). (Прим, пер.)
32 См. примечание к § 94.
90
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
рующих, что пост помогает избежать некоторых болезней33. Подобные
же примеры имеются в избытке в отношении всех видов фанатиков и
сектантов и встречаются во все времена и во всех странах.
Герберт Спенсер отмечает «абсолютное противоречие, существую¬
щее во всей Европе между кодексами, которые регулируют поведение,
и которые приспосабливаются иногда к потребностям выражения
дружбы среди своих, а иногда — к выражению неприязни к чужим»34;
но чтобы примирить эти противоположные предписания, он выбирает
легкий путь: отменяет последние во имя своей морали. И ему не прихо¬
дит в голову, что эти предписания могут оказаться столь же полезными
и даже необходимыми, как и первые.
51. Одни обстоятельства способствуют развитию чувств опреде¬
ленной категории, а другие им противодействуют. Таким образом,
проявляется одно из основных свойств зависимости этих феноменов,
которое состоит в том, что у них общее начало. Как мы отмечали в § 43,
именно к этой категории принадлежит по большей части зависимость,
существующая между религиозными и нравственными чувствами.
Зачастую они культивируются и в то же время подавляются — точнее
следует говорить обо всех аналогичных чувствах35. Подобным образом
33 В 1904 г. в Париже в Медицинской академии, подытоживая свой длинный
доклад, доктор Лукас-Шампионьер сообщил, что потребление мяса способствует
желудочно-кишечным заболеваниям и аппендициту после гриппа, он посоветовал
время от времени переходить на овощи, т.е. — поститься.
В момент публикации наших «Социалистических систем» лорд Солсбери от¬
клонил один из многих абсурдных законов, представленных господами-анти-
алкоголиками, но его преемники соответствующее законодательство утвердили,
Systèmes socialistes. I. P. 274.
Господин Ив Гийо попросил доказать, что абсент — это яд, в ответ один типич¬
ный гуманитарий предложил следующий эксперимент: «Пусть каждый из нас
будет пить сутки: Гийо — два литра абсента, а я — два литра воды».
Если бы эти гуманитарии могли рассуждать, они бы заметили, что согласно
предложенному эксперименту проверка на токсичность вещества осущест¬
вляется сравнением эффекта, который оно производит, с эффектом, который
производит вода, взятая в таком же количестве. Ив Гийо мог бы тогда сделать
контрпредложение своему оппоненту, попросив его съесть за сутки два литра
соли (хлористого натрия), а сам бы за то же время выпил бы два литра воды.
Так хлористый натрий оказался бы в числе токсичных веществ, и его тоже бы
можно было запретить.
34 Morale des divers peuples. § 115.
35 Этот факт находится в удаленной, но немаловажной связи с тем, что человек,
который часто попадает под действие гипноза, как известно, может быть
загипнотизирован одним простым движением.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
91
дождь в поле способствует росту различных видов злаковых растений:
длительная засуха препятствует ему; именно так связаны между собой
чувства, о которых мы говорили, но их отдельные виды напрямую друг
от друга не зависят (§ 70).
Именно к этим общим принципам следует присоединить наблюдения
М.С. Рейнаха, который усматривает в различных табу истоки этики.
Первоначальная религия Рима по сути была не чем иным, как
культом, лишенным теологических концепций: и это обстоятельство
не чуждо дисциплинированности римлян, и как следствие — их до¬
минированию во всем бассейне Средиземноморья.
52. Это не означает, что у всех народов должны встречаться все
виды чувств, и в равной степени нарастает или убывает их интенсив¬
ность. Это означает только, что те чувства, которые по бесчисленным
причинам встречаются у некоторого народа, подчиняются некоторым
обстоятельствам, которые на эти чувства воздействуют. Например,
некий народ может иметь некоторые чувства А, В, С..., а другой на¬
род — чувства 5, С,... и не иметь чувства Д. Если изменятся некото¬
рые обстоятельства, то чувства первого народа станут Л', В', С'..., их
интенсивность при этом изменится, но не в равной мере; и подобное
произойдет и в отношении чувств другого народа.
53. Не только эти чувства различаются между разными народами, но и
в одном и том же народе они варьируют от индивида к индивиду; и обсто¬
ятельства, которые воздействуют на эти чувства, имеют для индивидов
различные последствия. В тех людях, чьи чувства отличаются независи¬
мостью, некоторые категории этих чувств легко могут встретить как бла¬
гоприятные, так и противодействующие им условия; у тех, чьи чувства
более зависимы, различные чувства совместно благоприятствуют или
одновременно (en même temps) противодействуют. Поэтому в высших
стратах нетрудно встретить людей, у которых отсутствует какой-либо
один род чувств и у которых в высокой степени присутствуют иные36.
36 Bayle. Pensées diverses... à l’occasion de la comète... IV édit. P. 353: «... замечу,
что немногие из тех древних, кто открыто заявляли о своем атеизме: Диагор,
Феодор, Эвемер и еще некоторые, вели образ жизни, который не заставлял
кричать о распущенности их нравов. И я не вижу, чтоб их обвиняли в расточи¬
тельной жизни...»
Этот аргумент приводится довольно часто, и ему придавали огромное значение
(в частности, встречается также у Спенсера в работе «Факты и комментарии»),
хотя на самом деле он имеет очень ограниченное значение, указанное в тексте.
92
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
54. Если бы люди жили полностью изолированно, у них могли быть
совершенно различные чувства: религиозные, нравственные, любви
к отчизне и т.д.; но люди живут в обществе, и, следовательно, в со¬
стоянии большего или меньшего коммунизма в том, что относится к
чувствам. Материальное наследие можно полностью разделить, но
наследие чувств и интеллекта всегда в той или иной степени общее.
55. Изменения, происходящие в чувствах одного социального клас¬
са, приводят к изменениям в чувствах других классов. Движение может
быть и более, и менее быстрым; порой оно оказывается очень медлен¬
ным. Обычно чувства гаснут и посредством рассуждений слабеют в
среде высших классов, и лишь потом опосредованно и медленно эта
тенденция распространяется в низших слоях общества. После этого
характер и форма чувств часто меняются: скептические рассуждения в
высших классах в среде низших могут стать причиной возникновения
новой веры. И наоборот — чувства низших классов воздействуют на
умонастроения высших классов, которые трансформируют их в псев¬
донаучные суждения37.
56. Древние спартанцы были в высокой степени наделены добро¬
детельной любовью к Родине; представляется также, что они были в
высшей степени религиозными, но не столь нравственными38. Впро¬
чем, подобное можно было бы сказать и о большинстве эллинов: это
наблюдение особо примечательно тем, что еще раз подтверждает наше
общее предположение о том, что при изменяющихся обстоятельствах
все эти чувства, сильные и слабые, ослабевали одновременно.
57. Благодаря литературным произведениям мы можем проследить
упадок религиозных чувств в интеллектуально продвинутых классах
Афин со времен Эсхила, включая Еврипида, до времен киников, эпи¬
курейцев и скептиков. Низшие классы сопротивлялись безбожию и
очень медленно следовали примеру, который подавали высшие слои
общества. Многочисленные примеры служат доказательством суще¬
ствования этого сопротивления — достаточно вспомнить приговоры,
37 Можно найти сколь угодно много примеров в древности, в Средних веках и в
современную эпоху.
38 Fustel de Coulanges. Nouvelles recherches sur quelques problèmes d’histoire. P. 92:
«Едва ли можно найти еще один греческий город, в котором было бы столько
коррупции». Далее он приводит еще множество подобных фактов.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
93
вынесенные Сократу, Диагору и т.п. Аналогичное явление имело
место в Риме во времена Цицерона, правда, при этом сопротивление
простонародных классов было пассивным, но оно стало активным и
распространилось на высшие классы, когда обрели влияние восточные
культы, и, наконец, победило христианство, и началось преследование
философов. Подобные реакции имели место и во времена появле¬
ния нищенствующих орденов. Затем, когда безбожие образованных
классов населения, особенно в римско-католическом мире, было по¬
давлено мощной религиозной реакцией протестантизма, мы снова
видим пример во Франции, когда безбожие высших классов привело
к революции 1789 г., которая, как точно заметил Токвиль, была рево¬
люцией религиозной.
58. Заметим, что во всех этих и подобных случаях, которые можно
было бы еще представить, религиозная реакция сопровождается реак¬
цией в области морали39. Описание этих явлений всегда одно и то же:
здравые рассуждения ослабляют религиозные чувства в высших слоях
39 Boissier G. La Religion romaine. IL P. 377. Г. Буассье описывает как необычный
факт тот, который, напротив, является правилом. По поводу римского общества
III в. н.э. он пишет: «Удивительные изменения происходили тогда в религиозных
взглядах; они совпадали с изменениями в общественной морали».
Léa. Histoire de l’Inquisition (перевод. S. Reinach. I. P. 126. Ли дает пример
того, как их мораль пробуждается одновременно с религиозными чувствами:
«Однажды днем он (Жерве де Тилбури) в сопровождении своего архиеписко¬
па Гийома прогуливался верхом на лошади, его внимание привлекла молодая
девушка, в одиночестве работавшая на винограднике. Он незамедлительно
сделал ей предложение, но она отказала, сказав, что если послушает его, будет
обречена на вечные муки. Столь непоколебимая добродетель являлась признаком
ереси; архиепископ сразу же отправил девушку в тюрьму как подозреваемую в
катаризме». [Катары (греч. Kavapôç — чистый) — название, данное теологами
Римско-католической церкви, христианскому религиозному движению, распро¬
страненному в XI-XIV вв. в ряде стран и областей Западной Европы (особенно
Лангедок, Арагон, север Италии и некоторые земли Германии и Франции).
Период расцвета движения пришелся на ХП-ХШ вв., а борьба с катарами как
с «опасной ересью» долгое время была одним из главных мотивов политики
римских пап (https://ru.wikipedia.org/wiki/KaTapbi) — (Прим. ред.)].
Макиавелли Н. Размышления над первой декадой Тита Ливия. I. 12. Макиа¬
велли, говоря о своей эпохе, обвиняет в неудачах Италии Римскую церковь,
потому что «плохой пример папской курии полностью отвратил нашу страну от
благочестия и религии, что вызвало многочисленные неудобства и постоянные
волнения... Таким образом, мы, итальянцы, получили от Церкви и духовенства
только то, из-за чего лишились и погрязли в разврате...». Перевод цит. по:
Макиавелли Н. Государь. Размышления над первой декадой Тита Ливия / пер.
К.А. Тананушко. М.; Минск: Харвест, 2005. С. 185.
94
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
общества, в то же время ослаблевает мораль, а иногда и патриотизм,
и тогда появляются космополиты. Обобщая, можно сказать также, что
ослабевает множество нелогических чувств. Движение понемногу рас¬
пространяется на низшие классы и затем провоцирует в них реакцию,
которая оживляет в них религиозные и духовные чувства, а зачастую
и чувство патриотизма. Это чувство, родившееся таким образом в
низших классах, понемногу переходит в высшие, где религиозные
чувства приобретают новую силу. Затем чувства снова ослабевают —
так же как ослабевали и предшествовавшие. И начинается новый
цикл, подобный тому, который мы описывали выше. Так происходят
ритмические изменения, которые уже давно наблюдаются в отношении
силы религиозных чувств40.
59. Не следует забывать, что мы говорим о чувствах и о том, что эти
чувства не следует смешивать с формой, которую они могут прини¬
мать. Часто происходит так, что реакция простонародья, возрождая и
активизируя религиозные чувства, придает им новую форму, но это —
не возвращение прежнего религиозного пыла, а появление новой веры.
Не следует смешивать религиозные чувства с культом, первые могут
ослабеть, последний же довольно стойкий. Мы не считаем, что рели¬
гиозные чувства обязательно направлены на персонифицированного
Бога — примера буддизма достаточно, чтобы избежать такой грубой
ошибки. Впрочем, и в наши дни мы наблюдаем пример социализма,
который стал настоящей религией (см. прим, к § 85).
60. Если бы высшие классы могли и хотели сохранить плоды своих
размышлений, эти действия и реакция были бы, возможно, менее ча¬
стыми и менее напряженными. Но в условиях жизни в социуме выс¬
шим классам это сделать трудно; они не реализуют даже части своих
возможностей, потому что помимо тех, кто предают свой класс ради
получения незаконного дохода, есть еще такие, кто как честные пред¬
ставители высшего класса при нехватке здравого смысла вынуждены
добавлять к своим также рассуждения низших классов. Кроме того,
ими движет, если говорить о чувствах, зависть и антипатию к старым
доктринам, которые они хотят оценить, и в этом — их серьезная ошиб¬
ка, поскольку они принимают в расчет только внутреннюю логику. Не
понимая высокой социальной ценности этих доктрин, они считают их
40 Systèmes socialistes. I. P. 39.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
95
пустыми суевериями, демонстрируя тем самым отсутствие понимания
того, что они считают мудростью.
61. Действуя таким способом и в той мере, в какой они осущест¬
вляют свое намерение, которое состоит в основном в ослаблении не¬
которых форм религиозного чувства в низших классах, они также до¬
стигают иной цели, к которой они, конечно, не стремились прийти — у
них самих также ослабевают нравственные чувства. И когда затем они
видят возрождение религиозных чувств в прежней или в новой форме,
они понимают, что их стремления оказываются бессмысленными, и в
довершение они приходят к тому, к чему они прийти никак не хотели.
62. В Афинах сопротивление низших классов не превратилось в
реакцию, которая могла бы добраться до высших классов. Вероятно,
это произошло потому, что этот процесс был нарушен римским заво¬
еванием. Сосуществование в течение некоторого времени высшего
класса, в котором доминировал бы разум, с низшим классом, в котором
доминировало бы чувство, — не последняя среди причин необычай¬
ного распространения культуры Афин в ту эпоху41.
63. Вокруг Перикла уже собирались люди, которые свободно рас¬
суждали о народных верованиях; беседы в доме Аспасии* наводят
на мысль о французских (аристократических — прим, пер.) салонах
накануне Революции. И в том, и в другом случае философия соче¬
талась с благодушным отношением к дурным нравам42. Обвинения
41 Обратите внимание на соответствие в примере Сципиона и его солдат. Systèmes
socialistes. I. P. 303.
* Сожительница, а затем жена Перикла. Происходила из образованной семьи.
Отличалась умом, образованностью и красотой, в ее доме собирались художники,
поэты, философы. (Прим, пер.)
42 Plut., Periclès, 24. Платон (в Pericles, 24) рассказывает, что Аспасия была со¬
держательницей девиц легкого поведения. Ath. XIII. Р. 570: Kai Aonaoia ôé q
Ещкрапхц суелоребето лЦОд KaXœv ynvaiKröv, xa^ é^XfjOvvev ало rœv табтдд
éiaipiôwv f|'EUaç... «Аспасия, сократовская, торговала множеством красивых
женщин, и Греция, благодаря ей, наполнилась проститутками». Комические
авторы к факту добавили несколько слов от себя, но от этого он не кажется со¬
мнительным, или, по крайней мере, есть определенная вероятность, что таковы
почти все факты из греческой истории.
Plut., Peri., 32, рассказывает, как Аспасия была обвинена в нечестивости (aoeßeia)
Гермиппом, ей также вменили в вину посредничество в поставках женщин
свободного поведения Периклу. Фидия обвинили по тому же делу — за роль
свахи Перикла (Ibid. 13).
96
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
и Анаксагора, возможно, были вызваны политической враждой с Пе¬
риклом, однако выбранное обвинение — т.е. обвинение в безбожии —
должно было иметь фактические основания; это явно просматривается
в случае Анаксагора. Именно из бесед с этим философом, согласно
Плутарху (Pericles, 6), Перикл пришел к пониманию бесполезности
народных суеверий, касающихся чудес. Следует отметить, что у Анак¬
сагора по мере ослабления религиозных чувств ослабевала и любовь к
родине43. В конечном итоге и Диоген, предшественник наших интер¬
националистов, открыто объявил себя космополитом44.
64. Дискурс философов и сценические постановки способствовали
переходу безбожия в народные массы, хотя это произошло и не без
сопротивления. Еврипид начинал свою драму под названием «Мела-
ниппа» словами: «Зевс, кем бы он ни был, так как мне известно только
его имя...»; но публика была этим настолько оскорблена, что он был
вынужден изменить этот стих45. В его драмах имеется много пассажей,
направленных против религии, по крайней мере, как это понимали
тогда в обыденном смысле, и он ставит под сомнение основы морали46.
65. Примечателен случай Сократа. Он с очень большим почтением
относился к народным религиозным верованиям, был высоконрав¬
ственным человеком и подчинялся законам Родины настолько, что при¬
нял смерть, чтобы от них не уклониться. Тем не менее его творчество
было невольно направлено на разрушение религии, морали, любви к
Родине. Своей диалектикой он побуждал людей исследовать причины
и истоки этих чувств силой разума; подрывая тем самым их корни.
43 Diog. Laert. И. 6: « Его спросили: “Неужели тебе дела нет до Отечества?” Он
ответил: “Отнюдь нет; мне очень даже есть дело до Отечества!” — и указал на
небо».
44 Diog. Laert. VI. 63: «На вопрос, откуда он, Диоген ответил: “Я — гражданин
мира”: épcùTr|0£iç hô0ev £ïî|: KoopoTioXirriç, É'(pr| ». См. также: Luc. Vitar. auctione.,
a также Epictète. Aria. Epict. Diss. III. 24; и Antigenide. Philo lud. Так говорили
и о Сократе, хотя едва ли это было правдой.
45 Он заменил этот стих следующим: «Зевс, как называют тебя в действитель¬
ности» Plut. Amat. XIII. 4. См. также: Luc. lup. trag. 41; Iustin. Mart. P. 41.
46 Phen. 504, 525; Io. 1051; и т.д. Впрочем, слова, которые он вкладывает в
уста Ипполита («клялись мои уста, но не мой дух») и которые оценивались
современниками как безнравственные, на самом деле означают, что обещание,
полученное путем обмана и мошенничества, можно не выполнять; и с этим
можно в определенной степени согласиться. Эти слова можно использовать
как пример казуистики: Systèmes socialistes. I. P. 29. Arisi., Rhet. I. 15, 29.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
97
Перед нами, таким образом, — характерный пример общей теории,
сформулированной в § 43.
66. Таким образом, можно сделать выводы, которые на первый взгляд
кажутся парадоксальными. Понятно, что обвинения, выдвинутые против
Сократа, являются ложными как по форме, так и в частных деталях, но
они все же оказывались верными и по сути, и в целом. Ни одно обви¬
нение, выдвинутое Аристофаном в его «Облаках», не имеет под собой
реальных оснований, но общая идея, которую «Облака» должны были
вселить в сознание зрителей, заключалась в том, что произведения Со¬
крата в конечном счете противоречат религиозным и нравственным
чувствам, и эта идея является вполне правомерной. Неверно, что Сократ
«не чтил богов, которых чтил город», и совсем неверно, что он «раз¬
вращал молодежь»47, как утверждало обвинение, которое привело его к
смерти. Это неверно в том смысле, какой вложили в слово «развращал»
его коррумпированные обвинители. Тем не менее абсолютно верно,
что, ведя дискуссии со всем миром, он бессознательно разрушал веру в
богов города и развращал молодежь в том смысле, что ослаблял ее веру,
которая необходима для деятельности во благо города. Кроме того, боль¬
ше всего делает честь Сократу и, казалось бы, усиливает его заслуги то
обстоятельство, что он не брал платы за свои наставления, но именно это
делало его учение еще более опасным для города. На самом деле софи¬
сты, которые брали за свои уроки очень большие деньги, собирали очень
небольшую аудиторию, состоящую преимущественно из интеллектуаль¬
ной аристократии. Поэтому им удавалось расшатывать убеждения только
маленькой группки людей, но не жителей города, и даже софисты могли
бы приносить больше пользы, чем вреда, поскольку их ученики уже были
научены применять рассуждения. Сократ же — напротив, обращался к
ремесленникам, к людям, которые из-за жизненных забот остались вдали
от познания длинных, тонких и абстрактных рассуждений, и он разрушал
их веру, не сумев заменять ее научными доказательствами.
67. Современники тонко чувствовали коварность и пагубность дея¬
тельности Сократа, они инстинктивно понимали, какое зло она могла
причинить. Именно поэтому его враги нашлись как среди сторонников
олигархии, так и среди приверженцев демократии: тридцать тиранов*
47 Diog. Laer. IL 40: «... àôiKsï ôè Kai touç véouç ôia(pOeip©v».
* Тридцать тиранов, или «Правление тридцати», — олигархические правители
Афин 404^403 гг. до н.э. (Прим, пер.)
98
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
строго запретили ему выступать и говорить с молодежью48, а демокра¬
ты вынесли ему смертный приговор.
68. Но, как отмечает Целлер (Philosophie der Griechen. Bd. IL 2 A.
P. 193), зло было всеобщим и не ограничивалось только учением Со¬
крата; «все образованные люди того времени прошли через школу
независимой критики, которая подорвала основы верований и тради¬
ционной морали». Аристофан, мечтавший обратить современников к
идеям прошлого, и тот — «полон идей своего времени».
69. Не следует забывать одного обстоятельства, которое не имеет
особого значения для истории той эпохи, но которое ценно для нас,
поскольку позволяет обнаружить аналогию с последующими явлени¬
ями. По мере искоренения старых идей все шире распространялась
религиозная практика Мистерий. Иными словами, мы видим особый
вид сопротивления, которое проявляется особым способом, а имен¬
но — как религиозная жизнь, сопротивляясь своему уничтожению,
обретает новую форму (§59).
70. Нам остается показать, как моральные чувства и чувства патри¬
отизма гаснут одновременно с религиозными чувствами. Заметим, что
мы говорим только о тех чувствах, которые связаны с позитивными
религиями, а не с метафизическими, которые в силу своей природы
привлекают крайне малое число последователей (§ 50). Если попытать¬
ся сравнить эпоху Марафона с эпохой Сократа, то можно увидеть, что
суждения в этом смысле различаются. Одни, как Грот*, не отмечают
упадка нравов, другие, как Целлер, — напротив, считают, что нравы
во многом ухудшились. А если мы проследим историю, например, до
времени Деметрия Полиоркета, то упадок нравов будет очевидным, и
никто этого не отрицает49. Этого достаточно, чтобы подкрепить наше
48 Xenohp. Mem. I. 2, 36. Сократ предстал перед Правлением тридцати и, не по¬
нимая, что происходит, спросил, должен ли он узнавать цену, если покупает у
продавца, которому меньше 30 лет. Харикл ответил, что цену узнать можно, но
добавил: «Но ты, Сократ, по большей части спрашиваешь о том, что знаешь. Так
вот, об этом не спрашивай!» Критий же, еще один член Правления тридцати,
сказал: «Нет, тебе придется, Сократ, отказаться от этих сапожников, плотников,
кузнецов. Думаю, они совсем уж устали оттого, что вечно у тебя на языке».
* Джордж Грот — английский историк античности (1794-1871). (Прим, пер.)
49 Огромная разница наблюдается между теми афинянами, которые отказали в
«земле и воде» Дарию, и теми, которые выдержали удар флота персов в битве
при Саламине, и теми, кто трусливо падал ниц перед Деметрием Полиоркетом.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
99
общее предположение о том, что религиозные, этические и патрио¬
тические чувства усиливаются или ослабевают часто одновременно.
Между тем вопрос о том, начался ли упадок со времен Сократа или в
другое время, ставится только для того, чтобы определить, как быстро
это упадническое движение зародилось в высших классах и распро¬
странилось на низшие.
71. Если бы можно было доверять сравнениям, которые приводят
представители разных эпох о современных им нравах и нравах про¬
шлого, пришлось бы сделать вывод, что уже во времена Сократа и даже
раньше нравы пришли в полный упадок. Однако эти сравнения, даже
если они сделаны такими людьми, как Фукидид (III, 82, 83), не имеют
никакой ценности, потому что все писатели прошлого разделяли общее
предубеждение, состоящее в том, что настоящее хуже прошлого50. По¬
этому нам следует полностью отклонить это простое, но обманчивое
подтверждение нашему общему предположению и поискать другой
путь его проверки соответствия реальным фактам.
72. Нам остается только обратиться к истории. Слишком глубоко
различие между героями Саламина и глупыми придворными Деметрия
Полиоркета; имеется масса подобных фактов, из-за которых у нас есть
основания сомневаться в подобных сравнениях.
73. Добавим, что сомнения, мешающие сравнению прошлого с на¬
стоящим, исчезают, если речь идет о фактах одной и той же эпохи, и
Они поставили Деметрия и Антигона в ряд своих богов-спасителей и поменяли
архонта на жреца своих богов-спасителей. Место, на которое наступил Деметрий,
сойдя с колесницы, они объявили священным и воздвигли там ему жертвенник.
Они также постановили, что те, кто будет послан к нему, назовутся не послами,
а феорами (théores), подобно тем, кого отправляли к пифиям и на Олимп. Они
также назвали один из месяцев своего года Деметрионом. См. дальше: Plutarch.
Deme. 10, 11, 12.
50 Horace. Сапп. III. VI. Гораций резюмирует этот многовековой стереотип сле¬
дующими словами:
Aetas parentum, pejor avis, tulit
Nos nequiores, mox daturos
Progeniem vitiosiorem.
«Отцы, что были хуже, чем деды, — нас
Негодней вырастили; наше
Будет потомство еще порочней».
Перевод цит. по изданию: Квинт Гораций Флакх. Сочинения. Оды. Эподы. Сатиры.
Послания / пер. Н.С. Гинцбурга. М.: Художественная литература, 1970. Книга III.
Стих VI. В наши дни противоположная точка зрения стала догматом веры.
100
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
тогда мы можем использовать свидетельства Полибия. Он отмечает51:
«Важнейшее преимущество Римской республики состоит, как мне
кажется, в воззрениях римлян на богов. У римлян основу государства
составляет то, что осуждается у всех других народов, а именно — бого-
боязнь. И в самом деле, она у них облекается в столь грозные формы и
настолько полно пронизывает частную и государственную жизнь, что,
кажется, в этом отношении идти дальше просто невозможно. Многие
могут находить такое поведение нелепым, а я думаю, что римляне
имели в виду толпу52. И, правда, была бы возможность образовать
государство из мудрецов, конечно, в подобном образе действий не
было бы необходимости... Поэтому, мне кажется, древние намеренно
и с расчетом внушали толпе такого рода понятия о богах и преиспод¬
ней. Нынешнее поколение, напротив, отвергая эти понятия, действует
слепо и безрассудно53.
Поэтому-то у эллинов, не говоря уже о прочих, люди, ведающие
общественным достоянием, неспособны исполнить данное обязатель¬
ство даже в том случае, если им доверяется один талант, — и хотя бы
при этом было десять поручителей, наложено было столько же печа¬
тей и присутствовало вдвое больше свидетелей. Напротив, у римлян
обязательство достаточно обеспечивается верностью клятве, даже
если бы у должностных лиц или послов были бы большие суммы»*.
Впрочем, вскоре, во времена Саллюстия и Цицерона, римляне стали
подобны грекам Полибия.
74. В том, что сказал Полибий, следует выделить два пункта: 1) фак¬
ты, и нет никаких причин не верить их точности; 2) интерпретация,
которая содержит распространенную ошибку, состоящую в выведении
причинно-следственной связи между религиозными и моральными
чувствами, в то время как эта связь состоит только в общем проис¬
хождении и общих причинах (II, 43).
51 nobßiov, VI. 56, 57.
52 'Epi у£ nf|V ÖOKOVOI ТОВ hXt|0OBÇ xàptv TOBTO H£HOlT|K£Vai.
53 Сципион Африканский собрал вокруг себя группу друзей, среди которых был
Полибий. Вполне возможно, что здесь Полибий транслирует идеи этой группы.
Позднее Цицерон в «Речь: Об ответах гаруспиков» (De haruspicum responso). 9,
19 присваивает себе идею, распространенную в Риме, и заявляет, что римляне
победили другие народы именно благодаря своей религии: «...мы превзошли
все племена и народы» — «...omnes gentes nationesque superavïmus».
* Перевод приводится по: Полибий. Всеобщая история в сорока книгах. T. II
(Кн. VI-XXV). 2-е изд., испр. СПб.: Наука, 2005. С. 37. (Прим, пер.)
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
101
75. (§ 6, 7) Исследуем, как появляются и как поддерживаются эти
чувства, а для этого посмотрим на проблему в более общем плане: как
и почему в обществе имеют место определенные факты А, В, С ... —
чувства, институты, привычки.
76. Эта проблема недавно обрела решение, и, если бы это решение
могло быть принято, то, оказавшись правильным, оно могло бы сделать
социологию одной из наиболее развитых наук. Это решение возникает,
когда мы наполняем социальными фактами теорию, предложенную
Дарвином для объяснения строения живых существ, и, конечно, между
двумя этими случаями имеется подобие. Поэтому, следуя таким путем,
отметим, что чувства, институты и привычки данного общества — это
то, что лучше всего соответствует обстоятельствам, в которых это
общество находится, что происходит абсолютное приспособление
первых ко вторым.
77. По-видимому, факты подтверждают верность этого решения.
Оно действительно содержит долю истины, которая заключается
именно в теории форм строения живых существ, выдвинутой неодар¬
винистами. На самом деле мы должны признать, что отбор происходит
только для того, чтобы уничтожить наиболее неудачные формы, кото¬
рые слишком сильно отличаются от тех, какие смогли приспособиться
к условиям обитания живых организмов или обществ. Таким образом,
отбор не предопределяет их формы, он устанавливает определенные
границы, за пределы которых их формы выйти не могут.
Поэтому мы можем быть уверенными в том, что воинственный на¬
род не может иметь абсолютно трусливые чувства, слишком мирные
институты и привычные слабости; но в рамках этих границ чувства,
институты и привычки могут значительно отличаться. Следователь¬
но, они определены другими обстоятельствами, не связанными с
отбором.
78. Чем менее цивилизован народ, тем менее строгими оказываются
его институты по отношению к должникам, которые владеют большим
движимым имуществом (доел.: капиталом). Если к этому факту отне¬
стись поверхностно, то будет казаться, что он полностью подтверждает
теорию (изложенную в § 76). <Можно продолжить эту мысль>: чем
меньшим движимым капиталом обладает общество, тем больше оно
им дорожит, а значит, тем более оно должно стараться его сохранить
102
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
и приумножить, и, следовательно, тем более жесткими должны быть
институты, которые в этом участвуют.
Это рассуждение верно, но лишь отчасти, его можно считать от¬
части и ошибочным. Правда в том, что народы, обладающие малым
богатством и не имеющие институтов, предотвращающих его унич¬
тожение, быстро впадают в варварство. А ошибочно это рассуждение
потому, что изменение институтов точно не следует за ростом бо¬
гатства — т.е. институты никогда не становятся менее жесткими по
мере увеличения богатства. И может случиться так, что по мере роста
богатства какое-то время институты вообще не будут меняться или
даже будут становиться более жесткими. Соответствие между этими
двумя явлениями не абсолютное, а приблизительное.
Также следует заметить, что соответствие между двумя этими явле¬
ниями устанавливается не только с помощью отбора. В обществе, где
движимые капиталы* — редкость, их полное уничтожение вызывает
тяжелые мучения и порождает чувства, которые провоцируют меры,
препятствующие уничтожению имущества (капиталов). И так проис¬
ходит не в силу логических рассуждений, но по аналогии с тем, что
люди, как и животные, пытаются уйти от всего, что вызывает боль.
79. Очевидно, общество, в котором каждый индивид ненавидит
ближнего, не сможет существовать и распадется. Следовательно, для
того чтобы члены общества, соглашаясь на взаимопомощь, могли
сопротивляться насилию со стороны других обществ, необходим не¬
который минимум доброжелательности и взаимной симпатии. За гра¬
ницами этого минимума сила привязанности в той или иной степени
может меняться.
80. Мы получим еще одно очень простое решение подобного же
рода, если допустим, что моральные, религиозные и другие чувства —
таковы, что оказываются наиболее благоприятными для доминиру¬
ющего социального класса.
Это решение содержит долю истины, но несколько меньшую, чем
предыдущее, большая же его часть — ошибочная. Нравственные
предписания часто нацелены на закрепление власти господствующего
класса, но также часто — и на ее обуздание54.
* В начале гл. VIII Парето привел классификацию форм капитала, предложенную
Леоном Вальрасом. (Прим, пер.)
54 Systèmes socialistes. IL P. 115.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
103
81. Среди фактов, которые определяют общие нравственные мак¬
симы, безусловно, главным оказывается инстинкт социализации. Мы
не знаем, почему такой инстинкт существует среди одних животных,
а среди других — нет, поэтому мы должны пока принять его как про¬
стой факт, за границу которого мы не выходим.
Вероятно, что в отношении морали и права55 этот инстинкт прояв¬
лялся поначалу в разрозненных фактах, которые затем были соединены
и обобщены посредством моральных максим, которые таким образом
появляются как результат опыта. В этих максимах в некотором смысле
можно усматривать, пожалуй, санкцию божества, так как тот, кто эти
максимы не соблюдал, проявлял отсутствие чувств, необходимых в
тех обстоятельствах социального бытия, в котором он жил. Рано или
поздно за это его могла постичь кара, и не было абсолютным вымыс¬
лом и полной фикцией то, что, к примеру, Зевс мстил и вступался за
взывавших к нему.
Обычно рассуждают так, как если бы нравственные максимы ис¬
ходили исключительно от чувств тех, для кого устанавливаются не¬
которые нормы, предписывающие или запрещающие те или иные
действия. Но в действительности нравственные максимы исходят еще
и от интересов тех, кто извлекает из них определенную выгоду. Тот,
кто хочет, чтобы для него что-то сделали, редко выражает это желание
ясно, он находит удобную для него форму общей идеи или нравствен¬
ной максимы. Именно это особенно отчетливо проявлено в наши дни,
когда обсуждается новая мораль солидарности.
82. Социальные проблемы в основном имеют количественные свой¬
ства, в то время как мы стараемся решить их качественно. Из этого
следует, что существуют нравственные максимы, буквально противо-
55 См.: Post. Grundriss der ethnologischen lurisprudenz; и особенно sir Henry
Sumner Maine. Ancient law. Сэр Генри Мейн отмечает, что в очень древней
греческой античности словом Оецютед обозначались решения, продиктованные
судье со стороны божества. «Простой механизм древних обществ, вероятно,
воспроизводил одни и те же обстоятельства чаще, чем это происходит сегодня,
и в такой последовательности похожих условий решения, естественно, должны
были следовать друг за другом и походить друг на друга. Это были ростки или
рудименты концепции, последовавшей за концепцией Фемиды, или правосудия.
С нашей современной ассоциацией идей мы склонны a priori думать, что понятие
“обычай” должно предшествовать понятию “судебный приговор”, а судебное
решение должно закреплять обычай, т.е. — обычай наказания за нарушение.
Но, без сомнения, исторический порядок этих двух понятий был именно таким,
каким я его описал». Переведено с пер. Courcelle-Seneuil. Р. 5.
104
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
положные друг другу и в сущности нацеленные на устранение чрез¬
мерного отклонения, как в одну, так и в противоположную сторону
Это возвращает нас к тому, что мы начинаем количественно оценивать
оптимум. Так, например, максиме: «возлюби ближнего своего, как са¬
мого себя» соответствует другая, ей противоположная: «своя рубашка
ближе к телу»56. В одном и том же обществе присутствуют максимы,
выгодные господствующему классу, но также и направленные против
него57. В том обществе, где присутствует крайне негуманная эксплу¬
атация людей, найдутся моральные максимы, противостоящие этой
максиме. Во всех случаях то, что люди принимают за социальное зло,
они исправляют некими действиями, которые потом резюмируют в
форме максим и предписаний. Именно таково происхождение максим
и предписаний, относящихся к определенным социальным классам,
кастам, группам и т.д.
То, что справедливо или ошибочно считается вредоносным для
более или менее ограниченного сообщества, защищено предписани¬
ем морали, присущей именно этому сообществу; то, что считается
полезным — таким же образом навязывается сообществу. При этом
наблюдается наложение этих противоположных частных моралей одна
на другую и на некую общую мораль.
83. Бесполезно исследовать вопрос о том, каково происхождение
нравственных чувств — индивидуальное или социальное? Человек, ко¬
торый не живет в обществе, — человек исключительный, — а о нем мы
почти или, скорее всего, совершенно ничего не знаем, — и отдельное
сообщество индивидов — это абстракции, не соответствующие ничему
реальному58. Следовательно, любое чувство, которое наблюдается у
живущих в обществе людей, — в одном аспекте индивидуальное, а в
другом аспекте — социальное. Социальная метафизика, которая состав¬
ляет суть подобных исследований,—это не более чем социалистическая
метафизика, и она нацелена на поддержание некоторых доктрин a piori.
56 Феогнид (Теогнид из Мегар) Мегарский в <элегиях> 181-182 пишет, что «лучше
умереть, чем быть бедным и жить в нищете». Немного дальше, в <элегиях>
315-318, он отмечает, что много плохих людей среди богачей и много хороших
среди бедняков, добавляя: «я не обменяю свою добродетель на их богатство».
57 Systèmes socialistes. IL P. 115.
58 L’individuel et le social. Rapport au Congrès international de philosophie. Geneve,
1904. (Индивидуальное и социальное. Доклад на Международном философском
конгрессе. Женева, 1904.)
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
105
84. Намного важнее знать, как появляются, изменяются и исчеза¬
ют в наши дни чувства, чем искать их изначальное происхождение.
Сведения о том, как зародились конкретные чувства в примитивных
обществах, служат всего лишь удовлетворению нашего любопытства
(I, 33), и никакой другой пользы практически не имеют. Подобным
образом моряку не надо знать, какими были границы морей в некий
геологический период, ему важно, каковы эти границы сегодня. К не¬
счастью, мы почти ничего не знаем о естественной истории чувств
нашей эпохи.
85. (§ бу). Во Франции, в стране наиболее развитой демократии,
значительные изменения произошли во второй половине XIX в. —т.е.
буквально на наших глазах. Религиозные чувства, кажется, стали не
только более сильными, но отчасти изменились по форме — появилась
новая якобинско-социалистическая религия59.
Мы можем констатировать следующие изменения в нравственных
чувствах. (1) Общее усиление болезненной жалости, которое назвали
гуманитаризмом (humanitarisme). (2) Чувство жалости и даже благо¬
склонности адресуется преимущественно преступникам, в то время
как по отношению к несчастьям честных людей, пострадавших от
этих преступников, наблюдается рост равнодушия. (3) Одобрение и
снисходительность к дурным нравам среди женщин.
В связи с этими изменениями отмечаются следующие факты: 1) уве¬
личение богатства страны, что позволяет тратить часть средств на
гуманитаризм и индульгенцию преступникам; 2) резкое увеличение
присутствия бедных классов в правительстве; 3) упадок буржуазии;
4) непрерывный мир в течение 34 лет.
59 Вот один из тысячи примеров того, как большинство понимает новую веру. <Вот
как сказал об этом> господин Пиду (Pidoux. La Jeunesse socialiste. Lausanne,
15 janvier 1903) в Лозанне 15 января 1903 г.: «Социализм сам по себе является
религией. Это религия в высшей степени гуманная, которая больше не верит
лицемерно в лучший мир, но которая хочет, чтобы солидарные друг с другом
люди объединили свои усилия и создавали на земле рай, где род человеческий
испытает максимально возможное счастье... Эта религия достойна той, которая
уже двадцать веков устанавливала свой крест на земле... Наша религия хочет
равенства между людьми... Это религия человека, науки разума... Наша
религия проращивает в сердцах любовь к ближнему и ненависть к злу. Также
она взращивает ростки мятежности, которая освобождает и утешает... Она
взращивает ростки восстания против общества, в котором мы живем, и готовит
его к трансформации, основанной на коллективизме. Сейчас мы видим две
религии. Одна — религия эгоизма и зависти, вторая — солидарности и науки.
И эта вторая станет религией будущего».
106
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Отношения, которые зависят от первого факта, принадлежат к тому
роду, о котором мы говорили § 76-79. Отношения, зависящие от вто¬
рого факта, принадлежат роду, упомянутому в § 80.
Наконец, следует отметить, что это движение началось в выс¬
ших интеллектуальных классах, оно нашло отображение в лите¬
ратуре, а потом достигло низших классов и обрело практические
формы.
86. Чувства осуждения по отношению к преступникам, особенно
к ворам, естественно, сильно ослабели; и хорошими судьями сегодня
считаются те, кто, не понимая и не имея совести, исключительно в
поисках развращающей популярности, защищают преступников, а
строгость и суровость проявляют только к честным людям. Такое
мировоззрение едва ли поняли бы большинство французов, живших,
например, в 1830 г., хотя уже тогда подобные идеи стали проникать
в литературу, но тогда казалось, что это были только литературные
экзерсисы.
То же самое относится и к плохим манерам. Возможно, на самом
деле они не стали хуже, чем 50 лет назад, но их общий характер, без¬
условно, изменился.
Изменения произошли также и в интеллектуальной части общества.
Сначала эти изменения проявлялись исключительно в литературной
форме, на них смотрели как на развлечение разума и не предполагали,
что они могут стать частью повседневной морали.
Позже все эти изменения стали оружием в руках противников се¬
годняшнего социального строя, они нашли поддержку в социалистиче¬
ских теориях, которые они только укрепили, в то же время их одобрила
увядающая буржуазия, жадная до извращенных наслаждений, как это
обычно происходит у вырождающихся классов.
Действующее право медленно, но все же следовало за этой эволю¬
цией морали. Некоторые судьи, жадные до похвал черни и милости
новых правителей, открыто презирали кодекс и законы и обращались
за оправданием своих суждений к «Отверженным» В. Гюго и романам
Жорж Санд.
87. Ослабление порицания воров, возможно, имеет некоторую связь
с развитием теорий, нападающих на частную собственность, однако
связь эта пока неопределенная; связь же с демократией и всеобщим из-
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
107
бирательным правом, напротив, — очевидная60. Следует отметить, что
даже если доля преступников будет пропорционально равной в высших
и низших классах, последствия этого факта для общества все равно бу¬
дут разными и зависеть от того, в руках какого класса окажется власть.
Высшие классы стараются поддерживать законы и нравственные
правила, когда они разрушаются, а низшие классы стремятся изменить
эти законы и правила, потому что сильный ставится выше закона и
обычаев, а слабый им подчиняется.
Во Франции наблюдаются настолько многочисленные случаи,
когда депутаты вставали на защиту малолетних преступников, что
они привели к формированию неписаного закона, существующего
параллельно закону писаному, но отличающегося от него; и судья,
желая избежать порицания со стороны правительства, и заработать
его благосклонность, следует неписаному закону, игнорируя закон
писаный. Сам факт наличия преступников, остающихся долгое время
безнаказанными, находящихся под политической защитой, особенно
поучителен. На самом деле многие преступления уже не преследу¬
ют, хотя эти действия до сих пор считаются незаконными (IX § 32 и
далее). Судьи остроумно шутят по поводу супружеской измены, об¬
ращаясь к адвокату: «Почему Вы продолжаете судебные прения? Вам
же известны судебные тарифы — 25 франков, и дело закрыто». Этот
тариф действует и для других французских судов; и даже тот судья,
кто, потакая нечестным людям, заработал себе имя хорошего судьи,
оценивая супружескую измену штрафным взысканием, радуется ново¬
му покушению на закон, на институт семьи и нравственность.
Некоторые проститутки, из тех, кто так дороги гуманистам, продол¬
жают набивать себе цену, а мы все больше наказываем бедных женщин,
принадлежащих к религиозной конгрегации, обвиняя их в нарушении
закона. Они притворяются, что больше не религиозны, а мы находим
доказательства того, что они продолжают соблюдать обет целомудрия.
Развитие демократии укрепило чувство равенства между предста¬
вителями двух полов, но, вероятно, оно стало больше проявляться в
том, что прекратились войны, потому что именно в них проявлялось
превосходство мужчины. Это чувство равенства привело к возникно-
60 В Австралии кражи золота на шахтах остаются безнаказанными, потому что
воров очень много и их голоса обеспечивают поддержку ощутимой части
правительства. Проведенное в нескольких странах Европы смягчение уголовных
законов привело к значительному росту числа преступников, избирательные
права которых сохраняются.
108
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
вению теории единой сексуальной морали — для мужчин и женщин.
Ряд мечтателей интерпретируют ее в том ключе, что мужчина должен
стать целомудренным, но в реальности мы все чаще слышим о том,
что целомудрие для женщины — устаревшая норма.
Нашелся даже один писатель, который потребовал для женщин
«права на безнравственность». Образ жизни девушек, становящихся
все более и более свободными, не создает никаких препятствий для
образования беспорядочных половых союзов, хотя это и отрицается
тем большинством, которое видит только то, что хочет видеть, и то, что
для него вписывается в навязываемую веру в «прогресс». Это боль¬
шинство не видит того, что происходит в реальности, какой ее знают,
например, гинекологи, для которых современные свободные девушки
становятся «лучшими» пациентами.
Простота абортов в некоторых крупных современных городах напо¬
минает Рим, описанный Ювеналом; и публика слушает без осуждения
и отвращения комедии, косвенно оправдывающие аборты и возлагаю¬
щие ответственность за них на общество.
Все эти явления связаны с упадком буржуазии. Этот упадок — не что
иное, как частный случай более общего явления—смены (оборота) элит.
88. Пример Франции показывает, как воздействуют на чувства на¬
родов, которые, как, например, итальянцы, связаны со своей страной
множеством личных и интеллектуальных отношений. Теперь и у нас
появляется новая причина изменить эти чувства — подражание.
Подражание имеет место не только у народов, но и у различных
социальных классов и отдельных людей, которые составляют эти на¬
роды. Это подражание представляет собой не что иное, как движение,
зародившееся в некоторой точке одного общества и распространивше¬
еся — путем подражания, и которое продолжает распространяться там,
где ему сопутствуют благоприятные обстоятельства, и прекращается
там, где ему противостоят обстоятельства.
Подражание встречает противодействие61. Когда доктрина полно¬
стью принята, появляются ее активные противники. Если вы вынуж-
61 О подражании и противодействии см. труды Тарда Г. (Tarde) «Законы подражания»
(ТардГ. Законы подражания. СПб.: Ф. Павленков, 1892) (Les lois de l’imitation) и
«Универсальное противодействие» (L’opposition universelle), которым, впрочем,
чрезвычайно не хватает научной точности. Напомню читателю, что, в целях
экономии места, я скажу всего несколько слов о теориях, которым можно
посвятить целые тома.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
109
дены постоянно слушать одно и то же, возникает желание утверждать
что-нибудь этому противоположное. Теория, жестко направленная в
одну сторону, неизбежно вызывает появление другой теории, направ¬
ленной в противоположную сторону Так, теория гуманитаризма и
всеобщего равенства нашла себе противовес в эгоистических теориях
ницшеанского сверхчеловека — как в Средние века ведьмы были по¬
рождением религиозной экзальтации.
89. (§ 6 ô) Посмотрим, как описанные выше объективные отноше¬
ния трансформируются в субъективные отношения. В целом наблю¬
даются следующие закономерности (единообразия — uniformités).
1. Происходит двойное преобразование. Реальное объективное от¬
ношение А трансформируется, минуя осознание, в субъективное от¬
ношение В. Затем в силу тенденции, которая превращает субъективные
отношения в объективные, отношение В превращается в другое объ¬
ективное отношение С, отличное от А и, как правило, воображаемое.
2. Человек всегда стремится придать абсолютную ценность тому, что
является только частью некоего целого. Эта тенденция частично удов¬
летворяется преобразованием условного факта В в воображаемый факт
С, который удовлетворяет только определенным условиям или даже
вообще не вполне отвечает этим условиям. 3. Человеку свойственно
устанавливать логическое отношение между различными фактами,
которые — так он считает — зависят друг от друга, даже не вполне
понимая как и почему. Кроме того, такая логическая связь обычно
оказывается для него причинно-следственным в
отношением. Кроме механики и аналогичных ей К
наук отношения взаимной зависимости устанав- / \
ливаются довольно редко. 4. Человеком управля- / \
ют частные интересы и чувства, но он думает — и / \
заставляет верить в это других, — что им управ- / \
ляют общие интересы и здравый смысл. I \
Очень часто встречается случай, когда / \
А (рис. 4) представляет собой частный интерес, / \
который, хотя человек этого и не осознает, транс- / \
формируется в Æ; а затем В трансформируется в / Л
общий воображаемый интерес С. Часто также с I
случается, что превращение А в В происходит
сначала сознательно, т.е. человек осознает, что им Рис-4
110
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
движет частный интерес, но затем понемногу он об этом забывает и
заменяет отношение АВ отношением СВ — иными словами, он думает,
что им движет общественный интерес. Лучше поясним это на при¬
мере. А представляет чувства социальности и некоторые отношения,
полезные для индивида и для всего человечества. В представляет чув¬
ство гостеприимства; С— объяснение, которое дается этим чувствам,
например, высказывание о том, что гостей посылает Зевс. Еще один
пример: А представляет чувство корысти бедного человека; В — то,
что богач должен отдать бедняку; С — принцип «солидарности» между
людьми.
90. Следует добавить, что вера в воображаемую вещь С, в свою
очередь, представляет собой психологический факт и, следовательно,
оказывается среди реальных фактов рода Л, которые порождают факты
рода В. Таким образом, получается последовательность действий и
реакций. Это прекрасно демонстрирует изучение языков.
Истоками возникновения фактов фонетики и синтаксиса, конечно,
не были существовавшие до них грамматические правила, но, напро¬
тив, эти правила проистекали из таких фактов. Но когда эта операция
совершилась, такие правила воздействовали, в свою очередь, на фак¬
ты фонетики и синтаксиса. Аналогично произошло и в отношении
фактов права. Хотя некоторые еще приписывают им воображаемые
основания, например, в качестве происхождения выставляют некое
«правовое сознание», мы начинаем понимать, что, напротив — факты
права породили абстрактные правила (§ 80), а также, если хотите, —
это самое «правовое сознание». Но, когда эти правила и сознание
сформировались, они, в свою очередь, стали такими же фактами, как
и любые другие, определяющие поведение. Более того, в этом частном
случае эти действия становятся более значительными и решающими,
поскольку эти правила навязываются силой.
91. Когда под С понимается принцип, согласно которому морально
все то, что может быть принято как общая норма человеческих действий
(или любой другой аналогичный принцип), мы можем констатировать
все законы (единообразия), отмеченные в § 89. 1. Моральные чувства,
которые мы хотим объяснить, таким образом родились из некоторых
объективных фактов Л, как мы уже это видели. 2. Заложенный принцип
является абсолютным; и нет никаких ограничений — ни во времени,
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
111
ни по положению. Он может быть применен как к лишившемуся всего
чернокожему, так и к цивилизованному европейцу, к человеку доисто¬
рической и современной эпохи. Отношение СВ — того же рода, что и
геометрическая теорема, которую можно применить во все времена и
в любой точке мира. Метафизики не замечают абсурдности этого след¬
ствия. 3. Отношение между нашим прекрасным принципом «общего
правила» человеческих действий и следствием В, которое хотят из
него вывести, — логическое, по крайней мере внешне, настолько, на¬
сколько ему это позволяет природа принципа, у которого нет реального
содержания (§ 38). Кроме того, это отношение между причиной С и
результатом В. 4. К таким рассуждениям прибегают главным образом
тогда, когда нужно попросить кого-либо пожертвовать чем-либо или
добиться, чтобы государство заставило его это сделать. Если просто
сказать: «дайте мне такую-то вещь, потому что она мне приятна», то
результат, скорее всего, будет отрицательным. А если сказать: «Дайте
мне такую-то вещь, потому что это принесет всем пользу», то сразу
найдутся союзники. Заметьте, что в этих «всех» не включается тот, кого
этой вещи лишают. Но под всеми понимается довольно большое число
людей, и этого достаточно, чтобы в используемых псевдонаучных рас¬
суждениях никто не заметил неточности выражения.
Бастующие рабочие борются с хозяевами предприятий и во имя со¬
лидарности избивают тех рабочих, которые хотят работать. Очевидно,
что такая «солидарность» вполне может существовать среди бастую¬
щих, но не между ними и хозяевами и не между ними и штрейкбре¬
херами. Однако теоретики говорят о солидарности всех людей и лишь
потом добавляют определения, которые более конкретно описывают
узкую группу. Чтобы что-то получить, всегда ссылаются на солидар¬
ность и никогда — чтобы отдать. Рабочий, который зарабатывает
10 франков в день, полагает, что во имя солидарности богатый должен
поделиться с ним своим имуществом. Но он сочтет нелепым, если во
имя солидарности его попросят поделиться с теми, чья зарплата со¬
ставляет 20 су в день.
«Демократия» Соединенных Штатов Америки декларирует равен¬
ство людей как принцип. И именно во имя этого принципа линчуют не¬
гров и итальянцев, запрещена иммиграция китайцев, но если китайцы
не пустят американцев на свою территорию, им объявят войну. В Нью-
Йорке акушерки, способствуя сохранению чистоты американской
крови, отказывают в приеме тем иммигранткам, кто не состоит в за-
112
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
конном браке. Австралийские социалисты под влиянием буржуазного
малодушия стремятся прийти на помощь «слабым и униженным»; но
в 1894 г., когда один миссионер был убит аборигенами, австралийцы
совершили экспедицию, в ходе которой безжалостно уничтожили
множество совершенно невинных туземцев. Французские социалисты
больны идеей мира, они видят в войне преступление, но они открыто
проповедуют истребление буржуазии. Тем временем они ранят жан¬
дармов, избивают офицеров и солдат, посланных правительством для
поддержания порядка. Ограбление предприятий совершается безна¬
казанно. В России преступления в отношении директоров заводов уже
не считаются уголовным делом. В начале 1907 г. рабочие затолкали
своего начальника в железную трубу и, нагревая ее на медленном огне,
оставили умирать. Европейские и американские гуманисты промол¬
чали, но они разрываются от криков, когда полиция позволяет себе
дурно обращаться с арестованными убийцами. Симпатия гуманистов
заканчивается на преступниках и не доходит до честных людей. При¬
ходящие в упадок буржуа охотно закрывают глаза и уши, чтобы не
видеть и не слышать. И в то время как их противники готовятся их
уничтожить, они млеют в восторге от идеи предстоящего неизбежного
прихода «новой и лучшей гуманности».
92. Следует отметить, что с той псевдологикой, которая часто
служит для установления отношений между С и В, равенством с М и
N не возникает равенства N и М, как следовало бы заключить соглас¬
но обычной логике. Например, в современных демократиях бедный
должен пользоваться теми же правами, что и богатый, потому что
все люди равны; но они перестают быть равными, если мы попро¬
сим для богатых тех же прав, которыми обладают бедные. У рабочих
теперь есть специальные и привилегированные суды и советы для
рассмотрения трудовых конфликтов (prudhommes!), которые никогда
не принимают сторону хозяев и буржуа, удовлетворяя иски рабочих62.
Если владелец предприятия или любой буржуа подожжет дом рабо¬
чего, он непременно будет осужден и наказан, согласно закону. Но
французские забастовщики и им сочувствующие могут поджигать и
грабить дома владельцев предприятий и буржуа, не боясь ответных
действий полиции. В Италии социалистические адвокаты позволя¬
ют себе оскорблять судей, что было бы недопустимо для адвокатов
62 Systèmes socialistes. I. 136.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
113
другой политической ориентации. В июле 1904 г. в Клюзе произошла
забастовка рабочих-часовщиков. Чтобы снова начать работу, один
из начальников попросил рабочих оплатить разбитые ими в начале
забастовки окна. Рабочие были в высшей степени возмущены такой
странной претензией; и это понятно, потому что каждый защищает
свои интересы, но гуманная буржуазия тоже возмутилась, и это было
бы менее понятно, если не знать, какой презренной и падшей породы
эти люди. Пословица «Кто бьет стекла, тот за них и платит»*, види¬
мо, применяется только к буржуа, но не к рабочим, и тем более не к
«священным» бастующим рабочим. Завод был осажден, в маленького
ребенка одного из владельцев, находящегося на руках матери, по¬
пали камнем. Защищаясь, владельцы стреляли в нападавших. Завод
разграбили и подожгли, и вооруженные силы, окружившие здание,
ничего не делали, чтобы помешать этому, они никого не преследовали,
кроме нескольких грабителей, выбранных, впрочем, среди наименее
виновных. Так как забастовка была объявлена заранее, даже если бы
их поймали, то не стали бы арестовывать. Напротив, защищавшиеся
владельцы подверглись предварительному заключению, их осудили63,
а преступников признали невиновными.
В конце 1903 г. французский Парламент утвердил амнистию по
всем совершенным в ходе забастовок и связанным с забастовками
преступлениям. А пока шло обсуждение вопроса об амнистии, люди,
уверенные в своей безнаказанности, ограбили несколько парижских
магазинов.
Двое грабителей предстали перед судом, который решил, что ам¬
нистия распространяется и на них, остальных оставили в покое. Если
бы владелец магазина ограбил дом одного из этих злодеев, его, скорее
всего, осудили бы. И все же находятся такие, кто искренне верит, что
это — условие равноправия граждан, и млеет от восторга, видя в этом
преимущества над прежними режимами, допускавшими существова¬
ние привилегированных граждан.
* Пословица вошла в обиход во Франции в XVIII в. после следующего случая:
стекольщик собирался застеклить окна цокольного этажа крупного отеля, но
прохожий случайно разбил несколько стекол своей заплечной корзиной и по¬
пытался сбежать. Однако рабочий остановил его и заставил возместить ущерб,
сказав: «кто бьет стекла, тот за них и платит». Пословица стала популярной,
она часто встречалась на табличках в кабаках, предупреждая посетителей о
том, что им придется заплатить за битые кружки и стаканы. (Прим, пер.)
63 Правительство Комба (Combes), в конце концов, устыдилось и через четыре
месяца помиловало этих несчастных.
114
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
93. Люди, которые стремятся убедить в том, что в своих действиях
они исходят из принципа общественной пользы, а не частных интере¬
сов, порой бывают неискренны. Когда хотят достичь некой особенной
цели Е, а именно — ввести меру общественного порядка, используют
один из самых распространенных софизмов. У цели Е есть некоторые
признаки —MyN,P,... Выбирается только один признак, например М,
который, как кажется, отличает цель Е от других целей, и утвержда¬
ется, что предлагаемая мера — всеобщая и направлена к достижению
М. Республики прошлого часто устанавливали законы, которые каза¬
лись всеобщими, но на самом деле они касались только небольшого
числа индивидов или даже одного-единственного индивида.
Спарта в начале Пелопонесской войны отправила послов в Афины
просить афинян отомстить за святотатство, совершенное по отноше¬
нию к богине64. Это был перифраз: они попросили изгнать Перикла,
который по материнской линии происходил от Алкмеонидов, запят¬
навших себя этим святотатством.
Софизм становится более очевидным, когда М обнаруживается
также и в другой цели F, к которой не применяется мера, принятая для
Е в связи с М. Например, в 1906 г. во Франции, при попытке ввести
запрет на преподавание в религиозных конгрегациях, утверждалось,
что запрет устанавливается только для того, чтобы исключить из числа
преподавателей людей, которые не состоят в браке. Но если очевидно,
что в некой конгрегации состоят холостые и незамужние, то очевидно
и то, что не все холостяки принадлежат данной конгрегации. И если
запрет должен был коснуться именно их, то следовало и ввести на¬
прямую для них эту норму, не привлекая конгрегации.
94. Одну и ту же идею можно выразить на разных языках и на од¬
ном и том же языке, но в разной форме. Дискуссия, которая несколько
веков назад приняла бы теологическую форму, сегодня принимает
социалистическую. Когда, выражаясь на современном жаргоне, на¬
зывают закон общечеловеческим, это следует «перевести» так: закон
позволяет ленивым и плутам благоденствовать за счет людей деятель¬
ных и честных. Если вы хотите сказать, что кто-то — «недостойный»
человек и заслуживает порицания, то на языке Средних веков его,
возможно, будут называть еретиком или отлученным от церкви, на
языке якобинцев конца XVIII в. — аристократом, на языке современ-
64 Thucyd. 126: екеХевоу xoùç A0r|valooç то âyoç éXaóveiv Tfjç Osoû.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
115
ных якобинцев — реакционером65. Все это — всего лишь различные
способы выражения одной и той же мысли.
Вообще можно заметить, что явление, которое в обществе не ис¬
чезает, принимает с течением времени новые формы и часто — со¬
вершенно различные. Иными словами, постоянно наблюдается одно
и то же явление, но — в изменяющихся формах66.
95. Вышесказанное подтверждает определенную истинность за¬
мечания Ж. Сореля, когда он говорит, что то, что касается родины и
традиции, имеет мифический характер67 и что «мифы нужны для того,
чтобы точно подтверждать выводы социальной философии, которая,
в свою очередь, сама не хочет ошибаться...». Действительно, каждый
раз, когда мы хотим понять, что думают или думали те или иные люди,
мы должны узнать язык и <точные> слова, в которые они облекали
свои мысли. Грот, например, ясно показал, что мы не сможем понять
историю древних греков, если, как можно глубже, не изучим мифы,
которые составляли интеллектуальную среду их обитания68.
Аналогичным образом тот, кто хочет активно действовать среди
людей, должен изучить их язык, принять формы, которые им нравятся,
и, как следствие, — использовать язык их мифов.
96. Но теория Ж. Сореля неполная, потому что помимо этих субъ¬
ективных явлений, есть еще и объективные, и никому невозможно по-
65 Парижский корреспондент Journal de Genève (29 января, 1905), очень четко от¬
мечает: «Потому что слово “клерикал” сегодня так же потеряло свой истинный
смысл, как и слово “аристократ” перед комитетом общественного спасения».
66 Можно найти много фактов в поддержку этой теории в нашей книге Systèmes
socialistes и в разделе: Persistance des mêmes phénomènes sociale. Мы добавим
лишь одно событие, которое случилось после публикации этой книги.
На заседании французского Сената 24 июня 1904 г. председатель Сената, господин
Эмиль Комб, защищая закон, исключающий из сферы образования религиозные
конгрегации, сказал: «Мы полагаем, что нет ничего странного в том, чтобы в
современной Франции желать и осуществлять столь действенные установки
прежнего режима. “Единый король, единая католическая вера” — таков был
девиз. Эта максима определила силу наших монархических правительств, и
нам надо бы найти аналогичную, соответствующую требованиям настоящего
времени».
Многие во Франции думают так же, неизменность этого состояния разума от¬
мечается со времен отмены Нантского эдикта и до наших дней. Форма меняется,
суть остается прежней.
67 La ruine du monde antique. P. 213.
68 Introduction à l’économie moderne. P. 377.
116
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
мешать заняться их изучением. Его ошибка происходит из заложенного
им же принципа: «Социологии нужно, чтобы она сначала приняла
чисто субъективный характер, чтобы она понимала, что хочет делать,
и чтобы подчиняла, таким образом, все свои исследования тому роду
решений, которые защищает»69. Такой лозунг был бы хорош для про¬
паганды, но не для науки. Не будем спорить о терминах, пусть вещи
называют так, как ему хочется. Кто сможет помешать исследовать объ¬
ективные факты, которые поставлены ниже субъективных, или даже
помешать исследовать законы (единообразия), которые используются
в исследованиях субъективных фактов?
Сам Сорель приводит пример двух видов рассуждений, которые до¬
пускают субъективные факты. Он пишет: «Возможно, Маркс уже пред¬
ставил катастрофическую концепцию [разрушение буржуазии, возни¬
кающее в результате концентрации богатства] только как миф, который
ясно иллюстрирует классовую борьбу и социальную революцию»70.
Маркс имел в виду то, что ему было угодно; но нам позволено уз¬
нать, произошла ли эта катастрофа в то время, которое ей «выделили».
Непонятно, как можно запретить исследовать этот объективный факт.
Кроме того, если Марксу нравилось изъясняться мифами, но он мог
бы предупредить об этом заранее — прежде, чем факты опровергнут его
прогнозы, — иначе каждый мог бы стать пророком. Высказывается неко¬
торое пророчество, и если факты его подтверждают, все восхищаются про¬
ницательностью автора, если — нет, автор заявляет, что речь шла о мифе.
97. (§ 6 ь). Наши исследования до сих пор касались фактов, кото¬
рые на самом деле имели место, и движений, которые происходили и
которые мы назовем РЕАЛЬНЫМИ. Мы также будем отличать их от
других, нереальных, гипотетических движений и фактов — ВИРТУ¬
АЛЬНЫХ (III, 22).
Мы не исчерпали нашей темы в поисках того, как происходят те
или иные события (факты). Остается исследовать проблему огромной
важности: если изменить один факт из ряда нескольких, состоящих
между собой в определенных гипотетических отношениях, как изме¬
нятся другие факты? Ответ на этот вопрос является необходимой под¬
готовкой к решению другой задачи: поиска условий, способствующих
максимизации пользы для общества, части общества, определенного
69 Introduction à l’économie moderne. P. 368.
70 Ibid. P. 377.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
117
индивида, естественно, если предварительно будет определено, что
понимается под этой пользой.
98. Эти проблемы возникают в любой человеческой деятельности, а,
следовательно, и в той, которая составляют предмет ПОЛИТИКИ. На
практике они являются более значимыми, чем любые другие. Более
того, здесь самым важным оказывается практический аспект, тогда как
решения любых других проблем являются лишь подготовкой этих более
важных решений. Эти проблемы являются одновременно и самыми труд¬
ными. Мы столкнемся с ними в политэкономии и попытаемся дать хотя
бы приблизительное решение. Но сейчас у них еще нет решений, даже
приблизительных, поскольку они связаны с действиями, зависящими от
чувств и от политики, что составляет главную причину более продвину¬
того состояния экономики по отношению к другим социальным наукам.
99. В этом предмете основа доказательства лежит в ответе на сле¬
дующий вопрос: какое воздействие окажут на чувства определенные
меры? Мы не только не можем решить эту проблему в общем плане,
теоретически, но у нас нет и практических решений, которые всегда
имеются в истории человеческих знаний и обычно предшествуют тео¬
ретическим обобщениям и формируют предмет науки. Даже наиболее
знаменитые государственные деятели почти всегда обманываются,
когда ищут такие решения. Достаточно вспомнить пример Бисмарка.
Он пытался решить, какие меры могут ослабить чувства, питающие
католическую и социалистические партии. Он думал, что нашел ответ
в политике культуркампф * и исключительных законах против соци¬
алистов, но последовавшие события показали, что Бисмарк серьезно
ошибся. Эффект оказался противоположным задуманному. Католи¬
ческая партия подчинила себе рейхстаг, а влияние социалистической
продолжало расти, партия с каждыми выборами набирала все больше
и больше голосов. Политика Бисмарка не только не помешала этим
последствиями, но во многом им способствовала71.
* «Борьба за культуру» — жесткая борьба правительства Германской империи
во главе с канцлером Отто фон Бисмарком за установление государственного
контроля над Римско-католической церковью. (Прим, ред.)
71 В конце концов, то, что мы знаем наиболее определенно по этому предмету, уже
было сказано Макиавелли: «людей следует либо ласкать, либо изничтожать,
ибо за малое зло человек может отомстить, а за большое — не может; из чего
следует, что наносимую человеку обиду надо рассчитать так, чтобы не бояться
мести». Макиавелли. Государь. III.
118
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
100. Трудности, которые возникают при создании теории в данной
области, — отчасти объективные, а отчасти — субъективные.
В числе объективных трудностей отметим следующие:
1. Явления формируются крайне медленно и не встречаются с необ¬
ходимой частотой, чтобы можно было создать теорию путем экспери¬
ментальных проверок и перепроверок. Все науки достигли необычай¬
ных результатов, между тем в вопросе, которым мы занимаемся, все,
что у нас есть лучшего, можно найти еще в произведениях Аристотеля
и Макиавелли. Среди многочисленных причин этого обстоятельства
не последним оказывается тот факт, что оба автора жили во времена,
когда политические изменения оказывались быстрыми, многочислен¬
ными в пространстве и частыми во времени. Обильный материал для
своих исследований Аристотель находил в многочисленных греческих
республиках, а Макиавелли — во многих итальянских государствах.
Предположим, что опыты, подобные тому, который поставил Бис¬
марк, будут многочисленными и повторятся в течение немногих лет.
Сравнивая и выявляя в них общее и различное, возможно, мы могли бы
обнаружить некоторое единообразие, которое и стало бы началом тео¬
рии. Нам же предстоит ждать, чтобы получить опыт, подобный тому,
который предлагает борьба французских якобинцев против католиков.
Если последует факт, подобный тому, что последовал за немецким
кулътуркампф, у нас появится некое указание на единообразие. Но
это указание будет слабым, поскольку опирается всего на два факта!
2. Явления, связанные с чувствами, нельзя измерить точно; следо¬
вательно, мы не можем прибегнуть к столь полезной в политической
экономии статистике. Высказывания о том, что некоторые чувства
ослабевают или усиливаются, — всегда несколько произвольны и
всегда зависят от позиции исследователя, который оценивает события.
3. Социологические явления встречают гораздо реже и оказывают¬
ся гораздо более сложными, чем явления, изучаемые политической
экономией. Они представляют собой результат влияния многих об¬
стоятельств или, лучше сказать, находятся во взаимной зависимости
от многих иных обстоятельств.
4. Так как они очень часто оказываются нелогическими (§3), мы не
можем связать их между собой логическими умозаключениями (свя¬
зями), — т.е. здесь мы не можем сделать того, что мы можем сделать в
политической экономии. Все осложняется еще и тем, что люди обычно
приписывают своим действиям несуществующие логические мотивы.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
119
5. Крайне сложно точно понять чувства не только другого человека,
но даже свои собственные; поэтому предмет, который должен был бы
послужить основанием для теории, всегда не вполне определен. На¬
пример, в § 99 мы привели рост числа голосов, собранных социалисти¬
ческой партией, как доказательство расширения влияния социалисти¬
ческих чувств в Германии. Но это — лишь один показатель, который
на самом деле должен быть поддержан другими фактами, потому что
множество избирателей являются не социалистами, а радикалами,
либералами и просто недовольными гражданами.
101. Теперь отметим субъективные трудности.
1. Авторы почти никогда не ищут истины, они ищут аргументов в
защиту того, что они принимают за истину и что для них выступает
догматом веры. Исследования такого рода — всегда бесплодные, хотя
бы отчасти. И авторы следуют таким путем не только потому, что на
них невольно действуют страсти, но нередко вступают на этот путь
вполне сознательно и резко осуждают тех, кто отказывается посту¬
пать так же. Сколько глупых и вздорных обвинений было выдвинуто
в адрес Макиавелли! Эта трудность существует также для полити¬
ческой экономии; и те же самые трудности, о которых мы говорили,
свойственны социологии и политической экономии. Большинство
экономистов изучают и объясняют явления, держа в голове мысль до¬
стигнуть определенной цели.
2. Бесконечны предубеждения и концепции априори, зависящие
от религии, морали, любви к родине и т.д., которые не позволяют
рассуждать научно о социальных вопросах. Якобинцы, к примеру,
всерьез верят тому, что «короли и священники» являются причиной
всех зол и бед человечества72, и смотрят на всю историю через эти
темные очки. Многие из них вообразили, что Сократ стал жертвой
«священников»; хотя священники никаким образом не были при¬
частны к осуждению Сократа. Для многих социалистов всякая беда,
большая и малая, которая может постичь человека, оказывается,
безусловно, следствием «капитализма». Рузвельт убежден, что аме¬
риканский народ на голову выше любого другого, и поэтому не за¬
мечает, насколько нелепо цитировать Вашингтона, чтобы дать нам
понять, что «самый верный способ обеспечить мир — готовиться к
войне» (American Ideals. Сар. Vili; эта глава называется «Забытая
72 Systèmes socialistes. IL P. 491.
120
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
заповедь Вашингтона»)13. Мы, бедные европейцы, считали, что не¬
много раньше Вашингтона у жителей региона под названием Лациум
существовала идиома: si vis расет * и далее. Но, как видим, мы пре¬
бывали в заблуждении, и латины**, должно быть, позаимствовали
ее у Вашингтона и повторяли то, что было высказано им первым.
Указания на иные трудности того же рода приведены во «Введении
в социальную науку» Герберта Спенсера. Те же трудности встречают¬
ся при изучении политической экономии. «Этические» экономисты
с большим самомнением в таком случае рассуждают про то, чего не
понимают. Другие, чтобы скрыть свое невежество, надувают щеки
и, красуясь, как павлины, объявляют публике, что придерживаются
«исторического метода». Третьи рассуждают о «математическом ме¬
тоде» — оценивая, критикуя и развенчивая его, но знают о предмете
своих рассуждений не больше того, что мог бы знать афинянин о ки¬
тайском языке во времена Перикла.
3. Субъективная трудность, указанная в § 100 п. 5, связана с ана¬
логичной субъективной трудностью: нам очень трудно не судить о
действиях других людей под влиянием собственных чувств. В истории
только с недавнего времени поняли, что для того, чтобы получить ясное
представление о действиях конкретного народа в определенное время,
необходимо добиться, насколько это возможно, умения смотреть на
них с позиций и взглядов человека того народа и того времени. И при
этом обнаружилось, что есть вещи, которые, обозначаясь одним и тем
же словом, существенно отличаются в различных местах и в разное
время, когда они наблюдались. Французские якобинцы Первой рево¬
люции верили (часть их нынешних наследников продолжают верить),
что Французская Республика была похожей и почти равной Римской
или Афинской республикам.
73 Приводится по тексту издания на фр. языке в переводе Рузьера: «Рузвельт.
Забытая максима Вашингтона». — Век тому назад Вашингтон писал «Самый
верный способ обеспечить мир — это быть готовым к войне». Мы отдаем этой
максиме формально дань уважения, как мы часто чтим слова Вашингтона, но
она никогда не была глубоко запечатлена в наших сердцах».
* Si vis pacem, para bellum (лат.). — «Если хочешь мира, готовься к войне». Рим¬
ская поговорка, авторство которой приписывают римскому историку Корнелию
Непоту (99-24 гг. до н.э.); употребляется в значении: быть настороже, никому
не доверять. (Прим, пер.)
** Древний народ, живший в Лациуме, античной области Италии, в которой на¬
ходится Рим. (Прим, пер.)
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
121
4. Только вера побуждает людей к действиям: поэтому во благо
общества совсем нежелательно, чтобы все общество или большая его
часть подходили к социальным вопросам с научных позиций. Следова¬
тельно, возникает антагонизм между условиями действий и условиями
знания14. И из этого рассуждения мы получаем новый аргумент (§ 60),
который показывает, насколько те, кто хотят, не задумываясь, всех без
различия приобщать к знаниям, поступают неумно. Верно, что вред, к
которому это могло бы привести, отчасти исправляется тем, что вещи,
которые они именуют знанием, — просто особая форма сектантской
веры. И нам следует остановить внимание не столько на вреде, кото¬
рый вызывается скептицизмом, сколько на вреде, который рождается
из такой веры.
5. Контраст между условиями для действий и условиями для по¬
лучения знаний проявляется также в том, что мы согласуем наше
поведение с некоторыми нормами приличия и морали. В самом деле,
невозможно поступать иначе, поскольку отсутствовали бы время и
средства для того, чтобы в каждом частном случае добраться до самых
истоков и создать в отношении него полную теорию; напротив, чтобы
узнать отношения между вещами, чтобы уметь познавать и устанавли¬
вать (savoir) эти отношения, необходимо обсудить сами эти принципы.
Например, у воинственного народа нравы благоприятствуют во¬
инственным чувствам. Допустим, что этот народ останется воин¬
ственным. Для него полезно, чтобы действия индивидов, хотя бы в
некоторых пределах, совершались в согласии с воинственными чув¬
ствами. Таким образом, правильным именно в этих условиях окажется
суждение о том, что такая деятельность вредна только тогда, когда она
контрастирует с этими чувствами. Но такой вывод более неправоме¬
рен, когда вы исследуете вопрос о том, полезно ли этому народу быть
воинственным или ему лучше быть мирным.
74 Например, книга Рузвельта «Американские идеалы» сможет, пожалуй, оказаться
полезной, чтобы побуждать к действию граждан Соединенных Штатов, но,
per fermo (несомненно (ит.)), она ничего не добавляет к нашим знаниям, и ее
научная ценность очень близка к нулю.
Этот автор считает, что его страна является первой в мире: «называться аме¬
риканцем — значит иметь самое почетное среди всех званий»; другой верит в
это же в отношении своей страны: англичанин может в это верить в отношении
Англии, немец — в отношении Германии и т.д. В логическом отношении сле¬
дующие два суждения: «А первенствует по отношению к В» и «В первенствует
по отношению кА» — являются взаимно противоречивыми и не могут быть
совместимы, хотя могут существовать одновременно, если нацелены только на
то, чтобы побудить человека действовать.
122
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Подобным же образом там, где имеется частная собственность,
существуют чувства, которые оказываются задетыми при покуше¬
ниях на право собственности. До тех пор пока считают полезным
ее поддерживать, логичным оказывается осуждение действий, на¬
правленных против таких чувств. Данные чувства выступают, таким
образом, в качестве критерия для определения того, что хорошо, а
что — плохо в этом обществе. Но они не смогут более выполнять эту
роль, когда ставится вопрос, сохранять или уничтожать частную соб¬
ственность? Полемизировать с социалистами так, как им возражали
некоторые авторы первой половины XIX в., утверждавшие, что пре¬
ступники — те, кто стремится уничтожить частную собственность,
значит двигаться по кругу и в качестве судьи назначать обвиняемого.
Сходной ошибкой было бы стремление рассматривать и оценивать
теорию свободной любви исходя из чувств целомудрия, приличия и
стыдливости.
В организованном определенным образом обществе, в котором
существуют некоторые чувства А, разумно полагать, что там может
встретиться некая вещь В^ которая идет вразрез с теми чувствами и
которая, следовательно, будет признана вредной. Но опыт показывает
нам, что имеются общества, устроенные иным образом, и в одном из
них могут существовать некоторые чувства С, благоприятные для В,
и В может быть полезным в таком обществе. Следовательно, когда
предлагается ввести В, чтобы перейти от первого общества ко второму,
уже нельзя будет возразить, что В противоречит чувствам А, которые
распространены в первом обществе.
Отметим еще, что всеобщий консенсус, — если мы примем как
гипотезу, что можно понять, в чем он состоит, — ничего не меняет в
этом выводе, даже если пренебречь тем соображением, что всеобщее
согласие, имевшееся еще вчера, не будет таковым завтра.
6. Чтобы убедить кого-либо в научной сфере, необходимо пред¬
ставить возможно более достоверные факты и привести их в логи¬
ческой связи с теми выводами, которые из них должны следовать.
Чтобы убедить кого-либо в каком-то чувстве, а такого рода попытки
почти всегда встречаются в рассуждениях об обществе и социальных
институтах, надо так представить факты, чтобы они были способны
возбудить чувства и чтобы из них напрашивался именно тот вывод,
который желательно получить. Ясно, что эти два способа рассуждений
оказываются принципиально различными.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
123
Рассмотрим пример. Брюнетьер, отвечая Рене Базену (René Bazin)
на заседании Французской академии* 29 апреля 1904 г., начал доказы¬
вать, что искусство должно быть человечным: «Мы можем считать, и
все нас склоняет к тому, чтобы этому верить, что если бы нас не было,
то планеты не перестали бы двигаться по своим орбитам в Космосе; и
если мы в один прекрасный день исчезнем с лица Земли, то вся при¬
рода и жизнь едва ли исчезнут вместе с нами. Но что есть искусство
вне человека? Чему бы оно соответствовало? И каким был бы его пред¬
мет? — Искусство не может существовать иначе, чем для человека и
через человека... Именно поэтому первое условие искусства, прежде
чем искусство стало искусством, — быть человечным». Отметим, что
человечное здесь означает «принадлежащее» человеку. И в этом значе¬
нии это предложение неопровержимо и бесспорно. Но, едва высказав
суждение в данном смысле, Брюнетьер использует его в другом смысле
и при помощи такой уловки человечное превращается в человеколюби¬
вое (гуманистическое), что вовсе не одно и то же. «Натуралисты, на¬
конец, услышали (суждение в вышеупомянутом смысле—В.П.)... они
поняли, что натуралистический роман, освобожденный от прежних
ограничений, рано или поздно приблизится к роману социальному».
И вот появляется новое значение, новый смысл: «Неизбежно, что, бро¬
сившись в народ (выражение Ла Брюйера (La Bruyère)), натуралисты
сделают открытия...» И вот здесь социальное принимает особенный
смысл — «то, что принадлежит определенным классам общества».
И чем дальше, тем более специальным становится этот смысл, и
человеческое искусство превращается не только в человеколюбивое
(гуманистическое) искусство, но в человеколюбивое — именно в том
смысле, который нравится Брюнетьеру: «Вы отдаете себе отчет в том,
что любопытство по поводу радостей и страданий других людей есть
не что иное, как нескромность и даже извращение, если не изыскать
оснований и средств, способствующих солидарности и объединению
с этими людьми». Похоже, что несчастные буржуа людьми не являют¬
ся, и что, следовательно, то, что их касается, не является человечным
(humain). Брюнетьер спрашивает: разве в романах Базена** не заметно,
* Французская академия (фр. Académie Française) — научное учреждение Фран¬
ции, целью которого является изучение французского языка и литературы как
языковой и литературной нормы. (Прим, пер.)
** Рене Базен (1853-1932) — французский писатель и профессор права в
Католическом университете в Анжере. (Прим, пер.)
124
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
что «там где-то на заднем плане с трудом различимы и едва намечены
несколько буржуазных героев. Но истинно любимые вами, любезные
вашему сердцу герои... — все из народа, из настоящего народа, это —
те, кто работает руками — земледельцы, рабочие на фабрике... В узком
круге их профессии сосредоточена драма их жизни. В «Умирающей
земле»* не показан даже владелец фермы, с которым спорит Люми-
но ...». Если бы он был показан, то роман не был бы уже человечным;
собственник же — не человек вовсе. Наконец наш автор восторженно
восклицает, обращаясь к Базену: «Едва ли я смогу найти в современ¬
ной литературе менее аристократическое и менее буржуазное и более
популярное произведение, чем Ваше! Никто из современных мастеров
театра и романа так почтительно не склонялся перед униженными, так
страстно и заинтересованно беспокоясь об их бедах»75.
В итоге рассуждение нашего автора сводится к следующему: ис¬
кусство должно заниматься вещами, касающимися человека, быть че¬
ловечным; следовательно, оно должно заниматься только народом, ра¬
бочими, формировать чувство солидарности, быть человеколюбивым.
С точки зрения логики это рассуждение абсурдно; однако оно было
благосклонно принято, и слушавшие его добропорядочные буржуа
ему аплодировали, потому что они не вникали в суть рассуждения.
Они цеплялись за слова, которые приятно возбуждали некоторые их
чувства. Эти храбрецы полагают, что, падая ниц перед народом и сми¬
ренно его восхваляя, они вернутся к власти. К тому же им недостает
гражданской активности, и чтобы испытать приятные ощущения, им
достаточно услышать литературное произведение, в котором рефре¬
ном звучат слова: «народ», «рабочие», «несчастные и обездоленные»,
«человечный», «солидарность» и т.д.
* См.: Bazin R. La terre qui meurt.
75 Чтобы понять интенцию этой речи, не следует забывать о сильной конкуренции
между католическим социализмом Брюнетьера и иными направлениями
социализма. Сторонники каждой из этих доктрин всегда пытаются показать, что
они лучше других радеют о благе народа. Каждый льет воду на свою мельницу,
льстя демосу и обманывая его.
Брюнетьер присвоил любимым романам эпитет «социальный» и исключил из
этой категории романы своих противников: «Я никогда не назову “социаль¬
ным” ни роман “Парижские тайны ”, ни “Странствующего подмастерья ”,
ни ''Отверженных ”». Социалисты со своей стороны не разрешают Брюнетьеру
называть себя социалистом.
Если бы нашелся кто-то, кто назвал бы себя истинным социалистом, так что
никто бы не мог этого оспорить, то решилась бы одна из самых неразрешимых
проблем.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
125
У многих народов рассуждение о социальных вопросах останав¬
ливается на той точке, где выясняется, что религиозные чувства при¬
нимают или не принимают некоторые факты. И сейчас среди цивили¬
зованных народов встречается эта точка зрения, когда оказывается,
что факты согласуются или не согласуются с чувствами гуманности.
И никому не приходит в голову, что надлежало бы проанализировать
те же чувства, опираясь на научные соображения.
Например, Герберт Спенсер не приемлет войны. Поэтому он
рассуждает до того пункта, где оказывается, что некоторые факты
шокируют его чувства. И ему оказывается нечего к этому добавить —
поэтому он просто осуждает эти факты76. Другие авторы останавли¬
ваются там, где могут показать, что нечто противоречит «равенству
людей». Но им не приходит в голову, что такое равенство может быть
легко оспорено.
102. Человеческое общество не является однородным, оно образо¬
вано элементами, которые отличаются не только такими очевидными
характеристиками, как пол, возраст, физическая сила, состояние здо¬
ровья и т.д.; но и такими свойствами, которые не так легко наблюдать.
Хотя они и не менее важны, чем интеллектуальные и нравственные
качества, активность, смелость и т.д.
Утверждение, что люди объективно равны, настолько абсурдное,
что даже не заслуживает того, чтобы его оспаривать. Напротив, субъ¬
ективное понимание равенства людей — очень важный факт, который
серьезно воздействует на общество, вызывая в нем изменения.
76 В работе «Мораль различных народов», в § 127, наш автор пишет: «дают имя
Великого царю Петру, Фридриху [в Пруссии], Карлу Великому, Наполеону,
несмотря на самые жестокие действия, совершенные ими». И ему не приходит
в голову, что эти многие действия могли постепенно содействовать развитию
человеческой цивилизации. Более того, он осуждает лорда Вусли (Wooseley),
генерала английской армии, за то, что тот сказал своим солдатам, что они «должны
верить, что исполнение своего долга в их условиях является самым благородным,
что только может совершать человек». Но разве генерал мог высказаться иначе?
Разве он мог сказать своим солдатам: «вы являетесь бандитами, поскольку вы
сражаетесь; вы должны бежать»?
Спенсер сам признает в «Основаниях социологии», что в иные времена война
была для цивилизации полезной. Теперь мы будем подходить к той эпохе,
когда она уже больше не полезна, когда она вредна. Это высказывание может
быть истинным — оно также может быть ложным, но, безусловно, оно явно не
такое, чтобы могло бы стать аксиомой, которая служила бы оценкой действий
людей нашей эпохи.
126
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
103. В обществе выделяются богатые и бедные. Так как доходы
незаметно увеличиваются от низших значений к самым высоким, в
обществе можно выделить элитарную часть, или аристократию — в
этимологическом смысле (арштод — лучший), и обычную часть, или
простой люд. Но всегда следует помнить, что переход от первой части
ко второй совершается постепенно, незаметными шагами.
Представление о такой элите опирается на качества, которые в ней
изучают. В ней может быть аристократия святых и аристократия раз¬
бойников, аристократия ученых, аристократия воров и т.д. Когда мы
рассматриваем совокупность качеств, которые благоприятствуют про¬
цветанию и господству некоторого класса в обществе, то мы говорим
просто об элите.
Такая элита существует в любом обществе и им управляет, даже
когда политический строй внешне выглядит как режим самой широкой
демократии.
В силу действия очень важного закона, который является основной
причиной многих социальных и исторических фактов, эти аристокра¬
тии не сохраняются, но постоянно обновляются. Таким образом, мы
наблюдаем явление, которое можем назвать циркуляцией (сменой) элит
(circulation des élites). Мы должны будем вернуться к этому вопросу при
обсуждении темы населения; здесь нам достаточно кратко упомянуть о
явлениях, к которым мы обратимся в наших последующих рассуждениях.
104. Предположим, что существует общество, состоящее из господ¬
ствующей общности А и подчиненной общности В, и эти общества
выступают решительными противниками и соперниками.
Обе они могут представляться друг другу такими, какими они явля¬
ются на самом деле. Но чаще складывается так, что господствующая
часть А желает выглядеть так, как будто она содействует общему бла¬
гу, потому что надеется ослабить оппозицию со стороны В; тогда как
подчиненная часть В открыто добивается тех преимуществ, которые
хочет получить.
Подобные факты наблюдаются, когда эти части общества представ¬
лены индивидами различных национальностей, например англичана¬
ми и ирландцами или русскими и поляками.
Но явление становится намного более сложным в однородном по
национальному составу обществе, или (что то же самое) когда те, кто
образуют общество, считают его таковым.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
127
Во-первых, в этом обществе между двумя враждующими частями
АиВ имеется также часть С, которая присутствует и в той, и в другой
части и которая может оказываться то на одной, то на другой стороне.
Во-вторых, часть А делится на две: у одной — мы обозначим ее Ла —
еще достаточно сил и энергии, чтобы защищать свою долю власти;
другая — мы обозначим ее Aß — состоит из деградировавших, слабо¬
умных, слабовольных индивидов, требующих гуманного отношения
(humanitaires), как об этом говорят в наши дни. Точно так же и часть
В делится на две: одну мы обозначим Ва — ее составляет новая на¬
рождающаяся аристократия. Она рекрутирует также те элементы из
А, которые вследствие алчности и амбиций изменяют своему классу и
становятся во главе противников. Другая часть, которую мы назовем
Bß, образует обычную толпу простонародья — часть, составляющая
наибольшую долю человеческого общества77.
105. Объективно борьба заключается только в том, что Ва стремят¬
ся занять место Аа; все остальное имеет подчиненный и побочный
характер.
В этой войне командиры, т.е. Аа и Ва, нуждаются в солдатах, и
каждая часть, как может, стремится обеспечивать себя ими.
Аа пытаются убедить, что они действуют во имя общего блага, но в
данном случае это оружие оказывается обоюдоострым. В самом деле,
если, с одной стороны, это еще служит ослаблению сопротивления
Bß, то, с другой, это же ослабляет энергию Aß, которые принимают за
правду то, что является не более чем фикцией, и только как фикция
может быть полезной. Если это положение будет сохраняться достаточ¬
но долго, то может случиться так, что 5ß все меньше и меньше будут
доверять заявлениям А а, тогда как Aß постепенно станут восприни¬
мать их как норму своего поведения. И в таком случае используемое
Аа ухищрение обернется против них и в итоге принесет им больше
вреда, чем пользы. Этот вывод сегодня подтверждается в некоторых
странах в отношениях между буржуазией и простонародной массой78.
106. Что касается Ва, то они выступают защитниками Bß, и более
того — защитниками полезных для всех граждан мер. Таким обра¬
зом, спор и конфликт, который объективно имеет место между Лаи
77 На самом деле переход от одного класса к другому совершается почти незаметными
шагами. Следует помнить наблюдение, сделанное в § 103.
78 Systèmes socialistes. P. 396.
128
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
5а за господство, принимает субъективно форму борьбы за свободу,
справедливость, право, равенство или ради иных подобных вещей; и
именно в этой форме он и остается в истории.
Преимущества такого способа действий для 5а заключаются осо¬
бенно в том, что 5а привлекают к себе не только 5ß, но и часть С, а
также немалую часть Aß.
Предположим, новая элита откровенно, ясно и просто объявила бы
о своем намерении заменить старую элиту. Тогда никто бы не пришел
ей на помощь, и она потерпела бы поражение раньше, чем начала борь¬
бу. Напротив, она делает вид, что ничего для себя не требует, хорошо
понимая, что, не требуя заранее, она получит желаемое в результате
своей победы. Она уверяет, что ведет войну только для того, чтобы в
принципе добиться равенства между В и А. Благодаря этой уловке она
обретает расположение или хотя бы доброжелательный нейтралитет со
стороны той промежуточной части С, которая не пожелала бы содей¬
ствовать достижению частных целей во благо новой элиты. При этом
она не только имеет на своей стороне большую часть народа, но, кроме
того, обретает расположение разложившейся части старой элиты. Сле¬
дует отметить, что эта часть, хотя и пришла в упадок, всегда остается
выше простонародья: Л₽ превосходят 5ß; а кроме того, у них имеются
деньги, необходимые для расходов в этой войне. Неизменным остается
тот факт, что почти все революции были творением не простонародья,
а аристократии, и особенно — ее деградировавшей части. Это видно
на протяжении всей истории, начиная со времен Перикла и далее — до
времен Первой французской революции. И сегодня мы также видим,
что часть буржуазия действенно помогает социализму, что почти все
социалистические вожди имеют буржуазное происхождение. Элиты
обычно кончают самоубийством.
То, о чем мы сейчас говорим, — только краткая сводка огромного
множества фактов, и я ничему не придаю значения, кроме этих фактов.
Но у нас нет места, чтобы представить их здесь, поэтому мы вынуж¬
дены отослать читателя к «Социалистическим системам», в которых
они отчасти и приведены79.
Теперь видно, насколько огромную субъективную ценность имеет
идея равенства людей, хотя ее объективная ценность равна нулю. Эту
идею часто, особенно в наши дни, используют как средство свержения
старой аристократии и ее замены новой.
79 Огромное число других фактов приводится в нашей Sociologie.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
129
107. Следует отметить, что пришедшая в состояние упадка часть
аристократии, т.е. Aß, является той ее обманутой частью, которая
приходит к тому, к чему не собиралась идти. Простолюдины, т.е. Bß,
нередко в итоге кое-что получают, либо в ходе борьбы, либо когда ме¬
няют хозяина. Элита бывшей аристократии, т.е. Аа, не обманывается,
она уступает силе. Победу одерживает новая аристократия.
Деятельность гуманистов XVIII в. во Франции подготовила крова¬
вые бойни Террора; деятельность либералов первой половины XIX в.
подготовила угнетение демагогией, и всходы их «посева» уже видны.
Те, кто добивались равенства граждан перед законом, не предвидели,
конечно, появления новых привилегий, которыми теперь пользуются
простонародные классы. Давние особые юрисдикции были отменены,
и вот теперь одна из них вводится вновь, а именно — юрисдикция тре¬
тейских судов в пользу рабочих80. Те, кто требовал свободы забастовок,
не думали об обеспечении такой свободы забастовщикам, — свободы,
которая позволяет убивать рабочих, стремящихся продолжать рабо¬
тать, и безнаказанно совершать поджоги на промышленных предпри¬
ятиях. Те, кто требовал равных налогов в пользу бедных, не думали,
что придут к прогрессивному налогу для богатых, и к организации,
в которой вопрос о налоге ставится на голосование теми, кто его не
платит. Порой те же люди уверенно делают следующие заявления:
«Налог А касается только богатых, он будет служить только тем, кто
оказался менее удачливым, и, следовательно, будет одобрен большин¬
ством избирателей».
Наивными оказались те, кто в некоторых странах дезорганизовал
армию, поддавшись лозунгам о справедливости и равенстве, а затем
удивляются зарождению антивоенных настроений, которые, однако,
своим появлением обязаны именно им. Их интеллект не доходит до
понимания того, какой урожай придется пожинать из посеянного ими
семени.
107 bis. Огромная ошибка современной эпохи состоит в том, что
полагают, что людьми можно руководить только доводами разума и
рассуждениями, не прибегая к силе, которая — напротив, является ос¬
новой любой социальной организации. Смешно также наблюдать, как
неприятие силы со стороны современной буржуазии открывает дорогу к
свободе насилия. Преступники и бунтари, уверенные в безнаказанности,
80 Systèmes socialistes. P. 196.
130
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
творят почти все, что им захочется. Наиболее мирных людей толкают к
объединению в профсоюзы, к угрозам и насилию; и толкает их на это
правительство, не оставляя иного пути для защиты своих интересов.
Гуманистическая религия исчезнет, весьма вероятно, когда она за¬
вершит свое дело — социального разложения, — и как только новая
элита вознесется над руинами своей предшественницы. Наивная не¬
осмотрительность разлагающейся буржуазии придает силу этой рели¬
гии, которая станет бесполезной в день, когда противники буржуазии
станут достаточно сильными, чтобы больше не скрывать своей игры.
Впрочем, это то, что уже сейчас делают лучшие из них; и синдика¬
лизм уже позволяет предвидеть, чем может стать сила и достоинство
новой элиты.
Один из наиболее выдающихся трудов нашей эпохи опубликован
Г. Сорелем под названием «Рассуждения о насилии»^. Он предвос¬
хищает будущее, полностью уходя от бессмысленных и пустых триад
человеколюбия, чтобы вернуться к научной реальности.
108. Экономические и социальные теории, используемые спорящи¬
ми сторонами в социальных баталиях, должны оцениваться уже не по
их объективной ценности, но, скорее, и главным образом — по каче¬
ству, характеризующему их способность вызывать эмоции. Научное
опровержение, которое здесь можно сделать, ни к чему не приведет,
каким бы объективно точным оно ни было.
Более того, когда нечто приносит людям пользу, они могут верить
теории, о которой знают немногим больше ее названия; впрочем, это
характерно для всех религий. Большинство социалистов-марксистов
не читало работ Маркса. В конкретном случае это можно подтвердить
вполне надежным способом. Например, вполне достоверно то, что
французские и итальянские социалисты не знали немецкого языка и
не могли прочесть труды Маркса раньше, чем они были переведены
на французский и итальянский языки. Последние части «Капитала»
Маркса были переведены на французский язык именно тогда, когда
марксизм во Франции начал клониться к упадку.
Все научные дискуссии за и против свободного обмена не имели
никакого значения или слабо влияли на практику свободного обмена
и протекционизма.
81 Le mouvement socialiste — выпуски с января 1906 г., и особенно за май-июнь
1906 г.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
131
Людьми движут чувства и интересы, но им нравится думать, что они
следуют голосу разума, поэтому они ищут и всегда находят теорию,
которая a posteriori, придает некий логический смысл их действиям.
И если даже научно опровергнуть эту теорию, они придумают новую,
которая приведет к той же цели, — иными словами, они просто будут
использовать новую форму, а их действия останутся прежними.
Следовательно, чувства и интересы в основном представляют собой
то, к чему можно апеллировать, чтобы заставить людей следовать по
желаемому пути. Но о теории этих явлений известно довольно мало,
и мы не можем здесь больше о них распространяться.
109. Равенство граждан перед законом для многих является догмой;
поэтому оно ускользает от экспериментальной критики. Но если мы за¬
хотим обсудить его с научных позиций, то немедленно увидим: тезис о
том, что равенство полезно для общества, a priori не вполне очевиден.
Напротив, принимая во внимание неоднородность самого общества,
более вероятным представляется противоположное утверждение.
Если в современных обществах такое равенство пришло на смену
особым личным статусам, существовавшим в древних обществах, то
это произошло, быть может, потому, что вред, который приносит ра¬
венство, оказывался меньшим, чем вред, который возник бы от оскор¬
бления, которое вызывали бы эти статусы по отношению к чувству
равенства, свойственному современным людям.
Впрочем, это равенство часто оказывается фикцией. Каждый день
делаются новые уступки и предоставляются новые привилегии рабо¬
чим, которые таким образом «добывают» себе особый личный статус,
приносящий им немалую пользу. Как мы уже отмечали ранее, то, что ра¬
бочего стали приравнивать к буржуа, вовсе не означает, если исходить
из логики чувств, что буржуа тоже стали приравнивать к рабочему82.
82 Чтобы узнать, чем оказывается равенство в наиболее прогрессивной демократии
современности, достаточно прочитать речь господина Дешанеля в Chambre
française от 8 мая 1907 г.
Г. де Ламарзель по этому поводу пишет: «Так же и при режимах, претендующих
называться демократическими, не массы управляют, но ими всегда руководит
меньшинство, которое главнее всех».
«Это меньшинство... стало полностью доминировать во Франции, и оно поль¬
зуется своим господством, — в речи господина Стига (Steeg) это подтверждает
масса фактов — особенно в личных интересах — для удовлетворения потреб¬
ностей и аппетитов своих членов».
Выводы, которые подобные государственные деятели сегодня делают на осно¬
вании современных фактов, мы сделали ранее на основании фактов всеобщей
132
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
110. Следствием неоднородности общества должны быть нормы
поведения, верования, моральные нормы, хотя бы отчасти различные
для разных частей общества, чтобы обеспечить максимальную пользу
всему обществу. В действительности это имеет место в наших обще¬
ствах в большей или меньшей мере. И только для видимости все гово¬
рят о единой морали. Правительства, например, совершенно по-иному
смотрят на честность, чем частные лица. Достаточно вспомнить шпи¬
онаж, к которому они прибегают, чтобы узнать секреты национальной
обороны83; чеканка фальсифицированных монет сегодня сменилась
эмиссией фальшивых бумажных денег* и т.д.
У частных лиц мы можем констатировать наличие нескольких
«профессиональных моралей», которые в той или иной степени раз¬
личаются между собой.
Но различия в этих моралях все же не мешают им иметь некоторые
общие черты. Проблема здесь, как и все проблемы социологии, по
существу, количественная.
111. Если бы различные классы человеческого общества были отделе¬
ны друг от друга физически, как это происходит у некоторых животных
(например, у термитов), то могли бы существовать различные морали,
не сталкиваясь друг с другом. Но классы в обществе смешаны, к тому
же в наши дни у людей появилось такое сильное чувство равенства, что
задеть его без серьезных последствий невозможно. Также необходимо,
чтобы эти по сути разные морали имели вид, маскирующий их различия.
Добавим, что целому классу людей было бы трудно бесконечно изо¬
бражать чувства, которых на самом деле у него нет; поэтому различные
истории в «Социалистических системах», опубликованных в 1902 г.; а еще
раньше на это единообразие в истории указал сэр Генри Самнер Мейн (sir
Henry Sumner Maine).
83 В 1904 г. во многих французских газетах с особой похвалой как о героине
писали о некоей женщине, которая, работая на службе посла Германии в Париже,
совершила измену и передала агентам французского правительства бумаги,
которые она выкрала в посольстве.
* Намек на шумное дело о коррупции в Римском банке, осуществлявшем
эмиссию денежных знаков. Банк предоставил крупные кредиты строительным
спекулянтам и льготные ссуды влиятельным политикам, депутатам, министрам,
а для покрытия дефицита выпустил партию фальшивых банкнот на 40 млн лир
с одинаковыми номерами серий, что привело в 1893 г. к нарушению денежного
обращения в стране. Итогом стало парламентское расследование и введение
жесткого административного контроля над деятельностью эмиссионных банков.
(Прим, пер.)
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
133
морали должны рассматриваться как равные теми, кто им следует. Ка¬
зуистика состоит в том, что во все времена все народы следуют этому
принципу лишь отчасти. Устанавливается общий принцип, который
принимают все, а потом из него делают необходимые исключения, в
результате чего принцип становится общим только на словах. Все хри¬
стиане Средневековья признавали догмат о прощении врагов, однако
благородные феодалы считали своим долгом мстить за нанесенное
оскорбление. Сегодня все являются сторонниками всеобщего равенства,
однако это не мешает рабочим каждый день получать новые привилегии.
112. Средства, с помощью которых можно было бы отделить одну
мораль от другой, очень несовершенны; кроме того, разные морали в
реальной жизни смешиваются друг с другом. Таким образом, мы ока¬
зываемся в условиях, далеких от обеспечения процветания общества.
113. Низшие классы нуждаются в гуманной морали, которая, по¬
мимо прочего, смягчала бы их страдания. Если высшие классы такую
мораль примут формально, беда не велика. Напротив, если они ее
примут всецело, для общества это окажется большим злом. В былые
времена часто отмечали, что людьми нужно управлять железной рукой,
одетой в бархатную перчатку. Справедливость должна быть жесткой,
но казаться мягкой, подобно тому, как хирург словами успокаивает
пациента, в то время, как его рука беспощадно режет по живому.
114. В более ограниченном обществе, т.е. в современном обществе
социалистов, мы видим, что взгляды руководства и наиболее продви¬
нутых социалистов ненамного отличаются от взглядов масс. Послед¬
ние мечтают о Золотом веке, который придет с «коллективизмом», в
то же время более осведомленные в практике управления обществом
и административной деятельности меньше верят в спасительную па¬
нацею коллективизма и занимаются безотлагательными реформами84.
84 К концу 1906 г. Жан Жорес жестко поставил в парламенте вопрос об изменении
законодательства и установлении коллективизма, который пропагандировал
уже давно. На реализацию своего предложения он попросил три месяца, что
может показаться разумным, если только Жорес точно знал, чего хочет и каков
план действий. Но прошло гораздо больше времени, и к концу 1907 г. он так и
не представил свой план, оставив его за завесой тайны.
Все это, возможно, выглядит абсурдно с точки зрения объективной логики, но
с точки зрения субъективного проявления чувств действия Жореса разумны по
описанным в тексте причинам.
134
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Это различие в вере часто используют социалисты, потому что каждый
верит в то, что он наиболее полно подходит для той деятельности,
которой должен заниматься.
115. Разнообразие человеческих характеров в сочетании с необходи¬
мостью хотя бы частично удовлетворить чувства, которые выражают
потребность в равенстве, породило у современных демократий стрем¬
ление создать видимость народной власти, а реальную власть оставить
за элитами. До настоящего времени демократии, преуспевшие в этих
стараниях, процветали, но их положение неустойчивое, и при сильном
воздействии оно подвержено радикальным изменениям.
116. Легенда, рассказанная Дионисием Галикарнасским, относит¬
ся к типу последовавших многочисленных исторических явлений.
Сервий Туллий обманул народ, тайно дав преимущества правления
богатым и отстранив бедняков от общественных дел: «Ведь все ду¬
мали, что имеют равную долю политических прав, когда каждого
одного за другим спрашивали его мнение в его собственной центурии,
но все они были обмануты, потому что вся центурия целиком имеет
всего один голос — и при малом числе граждан в ней, и при весьма
большом»85. Кроме того, мнение бедняков спрашивали в последнюю
очередь, и то — если право голоса первых центурий не было реша¬
ющим.
Цицерон говорит, что свобода состоит в предоставлении людям воз¬
можности доверять своим хорошим согражданам86; и в этом заключа¬
ется принцип, который намеревался осуществить современный пред¬
ставительный режим. Но ни в Риме, ни в современных государствах
85 Ant. Rom. IV. 21: YitE^ußavov цеу yàp dnavieç (oov é'keiv tt[ç îioXvreiaç pépoç,
кат’ àvôpa ôiepcoiœpevoi raç yvœpaç £v toÏç iôioiç EKaotoi Xô%oiç é^natwvto Ò£
тю piav eîvai vwov бХов топ Xó%oo топ т£ ôMyonç £%ovtoç év ашш JtoMiaç кат
топ navi) hoXXoÙç. (Перевод приводится по изд.: Дионисий Геликарнасский.
Античные древности, http://simposium.ru/ru/node/83).
86 Именно поэтому он хотел, чтобы народ, участвуя в выборах, отдавал свои голоса
за лучших из граждан. De legibus. III. 17: «habent sane populus tabellam, quasi
vindicerem libertatis, dummodo haec optimo cuique et gravissimo civi ostendatur,
altroque offeratur; uti in eo sit ipso libertas, in quo populo potestas honeste bonis
gratificandi datur». [Цит. по: Цицерон. О законах / Цицерон. Диалоги. М.:
Ладомир — Наука, 1994. «Пусть народ сохраняет табличку, как бы защищающую
его свободу, только бы ее показывали и добровольно предъявляли всем наилучшим
и достойнейшим гражданам — с тем, чтобы свобода была именно в том, в чем
народу дается власть — оказывать почет и доверие честным людям».]
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
135
этого не произошло, а народ продолжал жаждать чего-то большего,
чем обычное право избирать лучших правителями.
117. История показывает, что господствующие классы всегда стре¬
мились говорить с народом на языке, который они считали не самым
верным, но наиболее подходящим для цели, к которой они стреми¬
лись87. И это свойственно даже таким продвинутым демократиям, как
французская, где мы наблюдаем и более яркие и показательные при¬
меры разных форм одного и того же явления.
118. По причинам, в данный момент неважным, правящий класс
Франции состоит из двух партий, которые мы назовем А и В. Чтобы
избавиться от В, А прибегает к помощи социалистов, однако плани¬
рует дать народу лишь малую толику или вообще ничего, кормя его
пустыми обещаниями, и посильно оплачивать работу лидеров соци¬
алистов, которых будет держать у себя в услужении. Чтобы скрыть
суть своего плана и отвлечь внимание, А начинает антиклерикальную
компанию; на эту приманку попадается и какое-то число неиску¬
шенных простаков, привлечь которых не составляет особого труда,
и гуманистов, не обремененных интеллектом и силой воли. Иными
словами, в настоящее время Франция принадлежит «капиталистам»,
которые становятся еще более богатыми и могущественными, держа
на службе социалистов88.
87 Аристотель описал используемые олигархами ухищрения (Polit., IV, 10, 6): "Ест
5’ оса npocpàoscùç %àpiv év toiÏç nohisiaiç oocpiÇovxai Hpoç xôv ôfjpov h£vt£ tov
àpiOpóv. «В республиках народ обманывают пятью способами, под разными
предлогами». И он добавляет, что в демократиях происходит точно так же.
88 См. превосходную статью Дж. Сореля в Rivista popolare Колаянни: «Внедрение
антиклерикальной политики, которой с таким упорством уже два года следует
французское правительство, представляет собой один из тех социальных
феноменов, которые наиболее важны для изучения философами».
Автор пишет о трусости противников господина Комба, что, впрочем, является
не чем иным, как частным случаем общего закона упадка аристократии. «Когда
началось изгнание монахов, появились сообщения о сильном сопротивлении, но
после нескольких столкновений в Бретани все успокоилось... Кураж противников
не превратился в законный протест... Libre Parole несколько раз отмечала, что
католики не перестали праздновать свои религиозные праздники и не изменили
своей светской политики... Урбан Гойе в нескольких серьезных статьях разо¬
блачил все виды спекулятивных процессов, происходящих в Малой Республике,
и показал, что если большая часть молодежи стала социалистами, то только из
уверенности в том, что это хорошая сделка... Было бы очень интересно узнать
имена капиталистов, которые недавно спонсировали преобразования в Малой
Республике и рождение Гуманизма, и полагаю, никто не думает, что капитали-
136
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
119. Чем ниже социальные слои, тем больше в них рутины, и тем
больше их представителей мотивируют свои действия исключительно
прямыми интересами и немедленной выгодой. Именно на это для осу¬
ществления правления опирались высшие классы Рима и современных
стран. Но это не может продолжаться вечно, потому что низшие классы
в конечном итоге осознают свой интерес и направляют его против тех,
кто эксплуатировал их невежество.
120. Это явление можно наглядно изучить на примере современной
Англии. Партия тори способствовала расширению избирательных
прав граждан, чтобы иметь доступ к тем слоям населения, которые за
нее проголосуют, и отблагодарила своих сторонников такими мерами,
которые сегодня справедливо называют социализмом тори. Теперь
виги, когда-то защищавшие принципы либерализма, вступают в со¬
перничество с тори, чтобы получить благосклонность плебса. Они
стремятся к альянсу с социалистами и идут гораздо дальше приторного
и гуманного социализма тори. Обе партии борются за то, кто смирен-
сты давали деньги журналам социалистов из любви к коллективизму! Никто
не вложит миллион в такое дело, если не будет уверен в том, что извлечет из
этого выгоду. Парламентский социализм стал превосходным бизнесом, акции
которого высоко взлетели в биржевом мире».
Автор дает четкое представление о том, как происходит политическая эволю¬
ция: «Таким образом, материальные проблемы скрыты под двойным слоем
чувств, которые не дают людям возможности увидеть, что в их политическом
поведении намного больше эгоизма и дурных пристрастий, чем они могли бы
себе представить... В общем, в политике господствуют интересы тех, кто ее
делает и пытается извлечь из своих действий выгоду. Интересы легко объеди¬
няются, и, таким образом, почти везде либеральные правительства опираются
на людей, которые хотят получить что-то или для себя, или для своих изби¬
рательных советов, или для тех социальных групп, которые умножают число
отдаваемых им голосов».
М. Жермен, бывший директор банка Crédit Lyonnais в 1883 г., очень точно
сказал о политиках: «эти люди обеспокоены только тем, чтобы иметь боль¬
шинство голосов и иметь доступ к бюджету Франции, используя его во благо
своих клиентов».
Можно добавить еще несколько фактов, проливающих свет на дело о Шартро.
Вначале некто заявляет, что вместе со своими друзьями дал сто тысяч франков
на выборы, добавив, впрочем, что «политикой не занимается». А затем господин
Эйнард 12 июля 1904 г. сказал в Палате депутатов: «... речь идет о том, чтобы
также узнать, что это за деньги комитета Маскуро, вспомогательного состава
правительства. Речь идет о том, чтобы узнать, кто этот оригинальный тип, ко¬
торый ведет безупречный учет своих банкетов, своих трат и прибылей, и при
этом не считает денег».
Но это ничто по сравнению с тем, что происходит в Соединенных Штатах
Америки в период выборов.
Глава II. ВВЕДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНУЮ НАУКУ
137
ней и ниже поклонится в ноги черни, и обе стремятся вытеснить друг
друга, льстиво обращаясь к народу. Такое поведение проявляется даже
в самых мельчайших деталях. При подготовке к выборам кандидаты
не стыдятся посылать своих жен и дочерей вымаливать голоса народа.
Неожиданно новые подходы пленяют сердца простых избирателей,
удивленных такой благосклонностью и вниманием. Но с течением
времени народ разглядит заинтересованную лесть, и его начнет от
нее тошнить.
121. Когда некий социальный слой понимает, что высшие классы
просто хотят его использовать, то этим высшим классам приходит¬
ся обращаться к еще более низким слоям, чтобы найти там новых
сторонников. Но, очевидно, настанет момент, когда этот процесс
прекратится, потому что все новые избиратели уже будут привлече¬
ны. Когда избирательное право будет дано всем мужчинам, включая
преступников и сумасшедших, когда оно будет дано женщинам и,
возможно, детям, придется остановиться: ниже спускаться уже не¬
куда, если только не предоставить избирательное право животным,
хотя предоставить им это право гораздо проще, чем заставить их им
во спользоваться.
122. В Германии всеобщее избирательное право было введено
отчасти для того, чтобы вести борьбу с либеральной буржуазией,
таким образом, это явление оказалось подобным тому, что проис¬
ходило в Англии; и даже были приняты многочисленные социальные
законы в надежде переманить сторонников социалистической пар¬
тии. Но результатов это не дало, народ вполне убедился в уловках,
использованных для его приманки. Сегодня высшие классы начи¬
нают сожалеть о всеобщем избирательном праве и ищут способы
его отменить89.
123. В момент начала демократической эволюции, которая заро¬
дилась в XIX в. и должна, по-видимому, закончиться в XX в., некото-
89 Профессор фон Ягеманн (von Jagemann), который в течение десяти лет был
полномочным представителем правительства Великого Герцогства Баден в
Бундесрате Германской империи и теперь работает преподавателем права
в Университете Гейдельберга, написал занимательный труд, в котором
рассматривает легальные средства замены всеобщего избирательного права в
Германии на ограниченное. (Jagemann Eugen von. Die deutsche Reichsverfassung:
Vorträge. Heidelberg: C. Winter, 1904.)
138
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
рые мыслители отчетливо видели, какой будет ее завершение. Но их
предсказания забыты, а теперь, когда они стали воплощаться, даже
последний представитель низших социальных слоев поймет и сдела¬
ет следующее логическое наблюдение: «если любое выражение моей
воли является принципом законного порядка, мое желание может стать
принципом распределения богатства»90.
Но конец этой эволюции не приведет к концу истории, а поскольку
будущее не обязано полностью отличаться от прошлого, за этой эво¬
люцией последует другая — в противоположном направлении.
90 Stahl. Rechtsphilosophie. IL 2. P. 72.
ГлаваШ. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ 139
Глава III
ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
1. Все предшествующие рассуждения были проведены не в целях
изложения теории, но для того, чтобы дать некоторые примеры из
очень обширного класса явлений, от которых в практических вопро¬
сах удается абстрагироваться крайне редко. Теперь мы переходим к
изучению явлений совсем иного класса и на их основе предлагаем
построить теорию.
Мы изучим многочисленные логические и часто повторяющиеся
действия, которые совершают люди, чтобы обеспечить себя тем, что
отвечает их вкусам.
Мы будем исследовать отношение того же рода, что и обозначенное
нами в § 89 главы II как АВ. Мы не станем заниматься, по крайней мере
в чистой экономике (économie pure), ни отношениями типа ВС, ни от¬
ветными влияними на В. Иными словами, мы будем заниматься только
некоторыми отношениями между объективными и субъективными фак¬
тами, каковыми являются, прежде всего, вкусы людей. Более того, мы
дополнительно упростим задачу, предполагая, что субъективный факт
полностью соответствует объективному, и мы можем это сделать, по¬
скольку рассматриваем только повторяющиеся действия, что позволяет
нам утверждать, что эти действия соединяет именно логическая связь.
Человек, который в первый раз приобретает определенный продукт пита¬
ния, может приобрести его в количестве большем, чем реально требуется
для удовлетворения его вкусов с учетом цены, но при повторной покупке
он исправит свою ошибку, хотя бы отчасти, и понемногу станет приоб¬
ретать ровно столько, сколько ему необходимо. Мы посмотрим на него в
момент, когда он уже пришел к такой мысли. Даже если на первых порах
он еще будет продолжать ошибаться относительно того, к чему стремится
<на самом деле>, он исправит ошибки, повторяя рассуждения, и придет
к тому, что сделает их полностью логическими.
2. Таким образом, мы сильно упростили задачу, рассматривая только
часть действий людей. Вдобавок мы будем приписывать им некото-
140
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
рые свойства. И такое исследование составит предмет политической
экономии.
3. Однако наша задача очень сложна, поскольку объективные факты
крайне многочисленны и отчасти зависят друг от друга. Такая взаим¬
ная зависимость (событий) приводит к тому, что обычная логика вско¬
ре становится бессильной, как только совершается выход за пределы
первых элементов. Тогда надо прибегать к особому виду логики, под¬
ходящей для подобных исследований, т.е. к логике математической.
Речь не идет о «математическом методе», который мы противопо¬
ставили бы другим методам. Речь идет о процедуре исследования и
доказательства, которая добавляется к другим процедурам.
4. К тому же вследствие сложностей, неотъемлемо присущих самой
этой проблеме, всегда надо разделять изучаемую область: начинать с
отказа от всего, что не является существенным, и рассматривать про¬
блему, сводя ее к важнейшим и наиболее существенным элементам.
Это позволит нам перейти к разделению между областью чистой эко¬
номической науки и областью прикладной экономики. Первая пред¬
стает как фигура, в которой прослеживаются только общие очертания
и к которой вторая добавляет детали и подробности. Эти две части
экономической науки аналогичны двум частям механики: т.е. рацио¬
нальной и прикладной механике.
5. Подобного способа исследования придерживаются почти во всех
областях человеческого познания. Даже в грамматике начинают с того,
что дают основные правила фонетики, а затем к ним добавляют пра¬
вила специального характера. Когда в правилах греческой грамматики
говорится, что аугмент * является показателем одного из видов про¬
шедшего времени, тем самым задается правило, которое можно было
бы назвать чистой грамматикой. Но одного этого явно недостаточно
для того, чтобы узнать, какие именно эти формы прошедшего времени;
поэтому потребуется множество пояснений и специальных правил.
6. Проблема, которую мы представили на обсуждение, является,
таким образом, частной проблемой, и мы ищем ее решение, чтобы
затем перейти к последующим исследованиям.
* Аугмент — от лат. augmentum — увеличенный — префикс, который ставится в на¬
чале глаголов для образования различных форм прошедшего времени. (Прим, пер.)
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
141
7. Изучение чистой экономической науки состоит из трех частей:
статической, динамической, в которой рассматриваются последова¬
тельные равновесия, и динамической, в которой изучаются изменения
(движения — mouvements) экономических явлений.
Такое деление соответствует реальным явлениям. Какой будет
сегодня средняя цена французских облигаций 3%-ного займа на па¬
рижской бирже? Это — задача статическая. Другими задачами такого
же рода будет выяснение вопросов: Какими будут цены на них завтра,
послезавтра и т.д.? По какому закону изменяются эти средние цены:
растут они или снижаются? Это — вопрос последовательных равно¬
весий. Какие законы регулируют изменение цен на французские об¬
лигации 3%-ного займа? Выходит ли изменение цен в направление
их роста за пределы точки равновесия и становится ли это причиной
начала изменений (цен) в противоположном направлении? Быстро
или медленно меняются эти цены, ускоряется ли их изменение или
замедляется? Это — вопросы экономической динамики.
8. Теория статики наиболее развита; очень краткие и скудные пред¬
ставления имеются о теории последовательных равновесий; за ис¬
ключением специальной теории, т.е. теории экономических кризисов,
нам ничего неизвестно из области теории (экономической) динамики.
9. Вначале мы будем вести речь исключительно о статической теории.
Она позволит нам рассматривать экономическиое явление изолирован¬
но, — например, рассматривать производство и потребление только
некоторого количества товаров или изучать непрерывное экономическое
явление, — т.е. производство и потребление некоторого количества то¬
варов в единицу времени. Как мы уже видели, политическая экономия
изучает повторяющиеся (§ 1) явления — не случайные, не исключитель¬
ные, —т.е. обыкновенные распространенные явления; и, следовательно,
мы больше приблизимся к реальности, изучая некоторое стабильное и
непрерывное экономическое явление. Купит или не купит некая госпожа
сегодня бриллиант? Этот вопрос может быть проблемой исследования
в области психологии, но, конечно, это — не экономическая проблема.
Сколько бриллиантов продают в среднем за месяц или за год во всей
Англии? Вот это уже будет экономическая проблема.
10. Когда вполне понятно, что изучаемый феномен проявляется
непрерывно и стабильно, нет необходимости удлинять рассуждения
142
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
повторением всякий раз слов: «в единицу времени». Поэтому когда
мы будем говорить, к примеру, об обмене 10 кг железа на 1 кг серебра,
следует понимать так, что он совершается за единицу времени; что
это — не отдельный, изолированный обмен, а повторяющиеся обмены,
о которых мы как раз и рассуждаем.
11. Существует два больших класса теорий. Теории первого класса
нацелены на сравнение ощущений человека, попадающего в разные
условия, и определение того, какое условие выберет этот человек.
Этим классом теорий занимается в основном политическая экономия,
а поскольку привыкли полагать, что при выборе человек будет руко¬
водствоваться исключительно соображениями частной выгоды, то
считается, что этот класс состоит из теорий эгоизма. Но он также мог
бы состоять из теорий альтруизма (если бы можно было строго опре¬
делить, что означает этот термин), и вообще из теорий, опирающихся
на какое-нибудь правило, которому человек следует при сравнении
своих ощущений. Особенность этого класса теорий не сводится к
тому, что человек из двух ощущений выберет наиболее приятное; он
может выбрать и другое, следуя некоторому правилу, которое может
быть установлено произвольно. Особенность этого класса теорий за¬
ключается в том, что в них сравниваются различные ощущения одного
и того же человека, а не разных людей.
12. Второй класс теорий ориентирован на сравнение ощущений
одного человека с ощущениями другого человека и определение
условий, в которые должны быть поставлены люди по отношению
один к другому, если они стремятся достичь некоторых целей. Такое
исследование пока остается одним из наиболее несовершенных в со¬
циальных науках1.
13. Перед нами открываются два пути исследования, которыми мы
намерены как раз пройти, у каждого — свои преимущества и недостат¬
ки. Мы можем основательно и последовательно исследовать каждую
тему. Или можем начинать с представления общей концепции, по необ¬
ходимости поверхностной, в отношении рассматриваемого феномена,
а затем возвращаться к темам, уже рассмотренным в общих чертах,
чтобы исследовать их детально, и дополнять наше исследование, все
1 Cours d’économie politique. IL 654.
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
143
более приближаясь к рассматриваемому феномену. Если следовать
первому методу, то материал будет лучше упорядочен, без повторов;
но трудно будет сразу иметь ясное видение в отношении всей сово¬
купности — феномена в целом. Если следовать второму методу, то мы
получим такое видение целого. Однако необходимо будет смириться с
тем, что придется только обозначать некоторые детали и частности и
отодвигать их исследование на более позднее время. Несмотря на эти
недостатки, представляется полезным не пренебрегать этим методом,
и прежде всего потому, что уместно им воспользоваться, поскольку, как
это имеет место в экономической науке, до сегодняшнего дня частные
детали оказывались изученными лучше, чем общее явление, рассмо¬
трением которого полностью, или почти полностью, пренебрегали.
Возможно, спустя несколько или даже много лет наступит день, когда
для этого соображения больше не останется оснований, и тогда будет
лучше предпочесть первый из отмеченных методов.
14. Главным объектом нашего исследования выступает экономи¬
ческое равновесие. В дальнейшем мы увидим, что это равновесие
представляет собой результат противостояния, возникающего между
вкусами людей и препятствиями на пути их удовлетворения. Наше
исследование включает поэтому три различные темы исследования:
1) вкусы; 2) препятствия; 3) способы комбинирования этих двух эле¬
ментов, позволяющие прийти к равновесию.
15. Наилучший порядок в проведении исследования состоял бы
в том, чтобы начать с изучения вкусов и, исчерпав эту тему, перейти
затем к изучению препятствий и также исчерпать ее, а затем изучать
равновесие и не возвращаться при этом ни к изучению вкусов, ни к
изучению препятствий.
Но и автору, и читателю так поступить было бы трудно. Невозмож¬
но исчерпывающим образом рассмотреть ни одну из этих трех тем
без частого обращения к понятиям и представлениям, относящимся к
двум другим темам. Если эти понятия и представления не прояснять
обстоятельно, то читатель не сможет следовать за ходом изложения; а
если же мы станем их объяснять, то смешаем все темы, которые наме¬
ревались друг от друга отделить. Более того, читатель быстро устанет
от долгого исследования, цели которого он не видит. Автор учитывает
это и изучает вкусы и препятствия совсем не случайным образом, но
144
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
только в той мере, в какой это может быть полезно для определения
равновесия: читатель также испытывает вполне естественное желание
знать, куда приведет тот долгий путь, которым ему хотят предложить
следовать.
Именно для того, чтобы показать, куда мы намерены идти, и полу¬
чить некоторые предварительные знания, которые нам послужат для
наших исследований, мы дадим в этой главе общее представление о
трех частях явления. Мы будем изучать вкусы и препятствия только
в той мере, в какой нам это необходимо, чтобы иметь возможность
кратко рассмотреть экономическое равновесие. Сделав это, мы воз¬
вратимся к изучению каждой части того целого, о котором ранее мы
составили приближенное представление. В главе IV мы изучим вку¬
сы; в главе V — препятствия; наконец, в главе VI мы увидим, как эти
элементы себя ведут в ситуации равновесия.
16. Предположим, что у людей имеется некоторые вещи, способные
удовлетворить их вкусы, и которые мы назовем экономическими блага¬
ми. Если поставить вопрос: «как распределить одно из этих благ среди
индивидов?», то мы получим вопрос из теории второго класса (§ 12).
И в самом деле, каждый человек испытывает именно то ощущение,
которое соответствует количеству экономических благ, выпавших на
его долю; таким образом, отсутствуют различные ощущения у одного
человека, которые надо сравнивать, поэтому нам остается сравнивать
только ощущение одного человека с ощущением другого.
17. Если имеется две или более вещей, то каждый индивид испы¬
тывает два или более различных ощущений, в зависимости от коли¬
чества своих вещей. Мы можем тогда сравнить эти ощущения, чтобы
определить, какую из возможных комбинаций выберет человек. Этот
вопрос принадлежит к теориям первого класса (§ 11).
18. Если весь объем благ, находящихся в распоряжении индивида,
увеличивается (или уменьшается), то мы сразу увидим, что за ис¬
ключением одного факта, о котором скажем позднее (IV, 34), новое
положение будет более (или менее) выгодным для нашего индивида,
чем старое. Так что в этом случае проблем, требующих решений, не
возникает. Но если, напротив, одна часть благ уменьшается, а другая
часть — увеличивается, необходимо исследовать, является ли новая
комбинация для индивида более выгодной. Здесь возникают уже
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
145
экономические проблемы. Мы увидим их возникновение в реальной
ситуации акта экономического обмена: отдают одну вещь, чтобы
получить другую, и в производстве, когда одни вещи преобразуются
(трансформируются) в некоторые другие. С рассмотрения именно этих
проблем мы и начнем.
19. Элементами, которые мы должны комбинировать, являются, с
одной стороны, вкусы человека, а с другой — препятствия на пути их
удовлетворения. Если вместо того, чтобы иметь дело с людьми, мы
стали бы изучать эфирные существа без вкусов и потребностей, не
испытывающие даже материальных потребностей в питье и пище, то
у нас не возникло бы никаких подлежащих решению экономических
проблем. Они также бы не возникли, если бы, перейдя к другой край¬
ности, мы предположили, что никакое препятствие не мешает людям
удовлетворять любой вкус и всякое желание. Для тех, у кого все в из¬
бытке, экономической проблемы не существует.
Проблема возникает потому, что вкусы сталкиваются с некими пре¬
пятствиями. И эту проблему тем сложне решить оттого, что имеется
множество способов удовлетворения этих вкусов и преодоления пре¬
пятствий, потому необходимо исследовать, как и почему индивиды
могут предпочитать тот или иной путь.
Рассмотрим проблему более обстоятельно.
20. Если бы требовалось выбирать только между двумя вещами или
небольшим числом вещей, то проблема была бы качественной, а ее
решение — простым. Что вам больше нравится, что бы вы предпочли
(выбрали): бочку вина или часы? — Ответ простой. Но, в реальных
случаях, вещей, среди которых надо выбирать, очень много. И даже
в отношении всего двух вещей возможно бесчисленное множество
комбинаций их количества, из которых предстоит выбирать. За один
год человек может выпить 100, 101, 102, ... л вина. Он может, если он
обладает часами, которые не вполне хорошо идут, сразу же обзавестись
другими или подождать один месяц, два месяца, ... год, два года ...,
прежде чем решиться на такую покупку, и в ожидании новых — смо¬
треть на старые часы. Иными словами, вариаций количества вещей,
среди которых следует выбирать, бесконечно много, и эти вариации
могут быть очень слабыми, даже едва заметными. Мы должны, сле¬
довательно, строить теорию, которая позволит решать такого рода
проблемы.
146
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
21. Рассмотрим ряд таких комбинаций различных количеств благ.
Человек может переходить от одной из этих комбинаций к другой, что¬
бы затем наконец остановиться на одной из них. Очень важно узнать,
какой будет эта последняя комбинация, и к такому знанию приходят
благодаря теории экономического равновесия.
22. Экономическое равновесие. Такое равновесие можно опреде¬
лить разными способами, но по сути они сводятся к одному и тому же.
Можно утверждать, что экономическое равновесие — состояние, ко¬
торое сохраняется бесконечно долго, если не произойдет изменений в
условиях, при которых оно наблюдается. Поскольку мы рассматриваем
пока исключительно статическое равновесие, мы можем определить
его так: в случае небольшого нарушения данного равновесия эта си¬
стема будет стремиться немедленно его восстановить и возвратиться
в прежнее состояние. Оба определения равнозначны.
В качестве примера возьмем индивида, который при определен¬
ных обстоятельствах или условиях каждый день покупает 1 кг хлеба.
Если он однажды сможет купить 900 г хлеба и если на другой день
он снова сможет выбирать, то снова станет покупать все тот же 1 кг.
Если ничего не изменится в условиях, в которых он живет, то он будет
продолжать покупать каждый день по 1 кг хлеба. Это и называют со¬
стоянием равновесия.
Нам предстоит выразить математически следующий факт: если
состояние равновесия уже достигнуто, то колебаний не происходит,
даже если кто-то захочет их создать. Это равнозначно утверждению,
что система бесконечно удерживается в состоянии равновесия.
Движения*, необходимые для реального достижения равновесия,
можно назвать реальными. Те же движения, которые, как предполага¬
ется, могли бы иметь место, чтобы изменить состояние равновесия, но
которые в действительности не совершаются, потому что равновесие
существует и поддерживается, можно назвать виртуальными.
Политическая экономия изучает реальные движения, чтобы узнать,
как совершаются действия. И она также изучает виртуальные движения,
чтобы узнать особенности определенных экономических состояний.
* Парето использует понятие движения в значении изменения экономического
состояния индивида по аналогии с механическим движением как изменением
положения тела в пространстве. Для определения условий экономического
равновесия он вводит также заимствованные из аналитической механики
Ж.Л. Лагранжа понятия реальных и виртуальных движений. (Прим, пер.)
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
147
23. Когда задано некоторое экономическое состояние, мы можем от
него отойти только в результате каких-нибудь движений (изменений).
Можно было бы бесконечно провоцировать движения (изменения),
направленные на увеличение количества тех благ, которые может
пожелать человек, и таким путем мы пришли бы к состоянию, когда
человек был бы удовлетворен. Это было бы, очевидно, положением
равновесия; но очевидно также, что в реальной жизни такого не бывает,
и нам предстоит определить другие положения равновесия, — они по¬
кажут, где необходимо остановиться, поскольку не все, а только неко¬
торые движения (изменения) окажутся возможными. Иными словами,
существуют препятствия, противодействующие изменениям, которые
не позволяют человеку следовать по определенным путям и мешают
совершать определенные отклонения от его пути. Равновесие возникает
именно из противодействия вкусов и препятствий. Два крайних случая,
которые мы рассматривали выше и которые не встречаются в реальной
жизни относятся к случаям, когда нет вкусов и нет препятствий.
24. Если бы препятствия и связи были такими, что вполне точно
определяли всякое изменение, то тогда не надо было бы заниматься
вкусами, и для определения равновесия было бы достаточно рас¬
смотреть препятствия. Фактически же дело обстоит не так, по край¬
ней мере, в общем случае. Препятствия не определяют сполна всех
движений; они устанавливают лишь некоторые границы, налагают
определенные ограничения, но позволяют индивиду двигаться в со¬
ответствии с его вкусами в более или менее ограниченной области.
И среди всех возможных изменений мы должны исследовать лишь те,
которые происходят на самом деле.
25. Вкусы и препятствия имеются у каждого индивида. Для индиви¬
да вкусы других людей, с которыми он вступает в какие-то отношения,
выступают как препятствия.
26. Чтобы иметь все данные, касающиеся проблемы равновесия,
к вкусам и препятствиям следует добавить фактические условия, ко¬
торые определяют состояние индивидов и динамику трансформации
благ. Например: количество товаров, которыми обладают индивиды,
средства, позволяющие трансфорировать (изменять) количество благ
и т.д. И это мы постепенно станем лучше понимать по мере дальней¬
шего углубления исследования.
148
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
27. Чтобы определить состояние равновесия, мы поставим условие,
что в момент, когда оно устанавливается, изменения, которые «допу¬
скают» препятствия, сдерживают вкусы. Или наоборот, что то же са¬
мое, что и в точке, где движение разрешают вкусы, его останавливают
препятствия. В самом деле, очевидно, что эти два способа отражают
условие, согласно котрому никакого изменения не происходит, что по
определению и является характеристикой равновесия.
[28 ]. Итак, нам надо исследовать, какие изменения под влиянием
вкусов в точке равновесия могут быть запрещены и разрешены; и, со¬
ответственно, — какими окажутся те изменения, которые запрещают
препятствия или позволяют эти вкусы.
29. Вкусы людей. Следует найти средство для их расчета. Сначала
была идея выводить их из удовольствия, которое вызывают в людях
некоторые вещи. Если некоторая вещь удовлетворяет потребности и
желаниям человека, подразумевалось, что она имеет некоторую по¬
требительную стоимость (valeur d’usage), некую полезность (utilité).
Это представление было несовершенным и в ряде отношений
двусмысленным. 1. Не было достаточно прояснено, что эта потреби¬
тельная стоимость *, эта полезность представляла собой отношение
исключительно между человеком и вещью. Поэтому многие, пусть
даже не осознавая того, рассуждали о ней как об объективном свой¬
стве вещей. Другие, подходя немного ближе, но еще недостаточно
близко к истине, рассуждали о ней как об отношении между людьми и
вещью вообще. 2. Не учитывали, что эта потребительная стоимость
зависит (является функцией, как говорят математики) от потребляемо¬
го количества. Например, рассуждать без оговорок о потребительной
стоимости (ценности) воды не имеет смысла и недостаточно добав-
* Французское слово valeur, немецкое Wert и английское Value, обозначая «цен¬
ность» благ, почти всегда переводится на русский как «стоимость». Как показал
В.С. Автономов, «традиция употребления слова «стоимость» в данном смысле
восходит к переводу «Капитала» Маркса Н. Даниэльсоном и прочно укоренилась
в советской экономической науке, хотя ее ущербность отмечалась критиками
с самого начала. Семантика термина «стоимость» достаточно тесно связана
с процессом обмена и плохо подходит для того, чтобы обозначать значение
блага при потреблении» [Шумпетер Й.А. Теория экономического развития.
Капитализм, социализм и демократия / Науч. ред. В.С. Автономов. М.: Эксмо,
2007. С. 9]. Во избежание разночтений с традицией переводов мы переводим
valeur как «стоимость», учитывая эту неточность и понимая стоимость в рас¬
ширительном смысле. {Прим, пер.)
ГлаваШ. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
149
лять, как мы только что видели, что эта потребительная ценность для
конкретных людей будет относительной; она будет разная в случаях,
когда этот человек умирает от жажды, и когда он уже выпил столько
воды, сколько ему хотелось. Чтобы быть точными, следует говорить о
потребительной ценности некоторого количества воды, добавленного
к известному, уже выпитому, ее количеству
30. В первую очередь с исправления этой ошибки старой экономи¬
ческой науки зарождалась чистая экономика — со Стэнли Джевонса
она проявилась как исправление существовавших тогда теорий сто¬
имости; а с Леоном Вальрасом она, что стало большим прогрессом,
превратилась в теорию специального случая экономического равно¬
весия, т.е. свободной конкуренции, тогда как иной случай, а именно —
монополии, был уже исследован, но совсем иным способом, у Курно.
Маршалл, Эджворд, Ирвинг Фишер изучали этот экономический
феномен все более широко и обобщенно. В нашем «Курсе» она стала
общей теорией экономического равновесия, и мы пойдем еще дальше в
этом направлении в данной работе2. 3. Термин «полезность» вводится
в политическую экономию в значении, совершенно отличном от того,
которое используется в обиходном языке. Так, морфий не является
полезным в обыденном смысле слова, поскольку он наркоману вре¬
дит; но он, напротив, для него полезен в экономическом отношении,
поскольку удовлетворяет его потребности, даже если это и опасно
для его здоровья. Хотя древние экономисты уже указывали на такие
двойственные свойства, о них все еще порой забывают. Также не сле¬
дует использовать один и тот же термин для обозначения столь разных
вещей. Мы предложили в нашем «Курсе» обозначить экономическую
полезность термином «офелимностъ» (ofélimité), который некоторые
авторы после его издания приняли.
31. Здесь следует сделать общее замечание, которое применимо как
к данному случаю, так и ко многим иным, о которых мы будет писать
далее. Критика, которой мы сейчас подвергли прежние теории, до на¬
стоящего момента не касалась оснований, на которых они были разра¬
ботаны. Было бы в корне неверно считать, что эти ошибочные теории
2 Огромное число деталей из истории экономических теорий можно найти в нашей
статье: Anwendungen der Mathematik auf Nationalökonomie // Encyclopädie der
mathematischen Wissenschaften mit Einschluss inrer Anwendungen. Vol. I, fase. 7.
Leipzig, 1902. Pp. 1094-1112.
150
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
не должны были увидеть свет. Эти и иные подобные им теории были
необходимы, чтобы прийти к лучшим теориям. Научные концепции
понемногу изменяются, чтобы все больше приближаться к истине; в
теории постоянно вносят поправки; поначалу отмечают некоторые не
вполне верные положения и идут вперед в научном исследовании, за¬
тем возвращаются назад и корректируют эти положения. Так, в наши
дни вновь обратились к анализу постулата Евклида. Что стало бы с
геометрией, если бы древние ученые упорно и настойчиво ограничива¬
лись бы изучением только этого постулата и совершенно пренебрегли
бы движением вперед в научных исследованиях? Существует огром¬
ная разница между астрономическими теориями Ньютона, Лапласа
и другими, более современными, теориями; но первые послужили
ступенью, необходимой для перехода ко вторым, а те — для перехода
к третьим. Теории прежней экономической науки были необходимы,
чтобы прийти к новым теориям; а они, по-прежнему несовершенные,
послужат нам для перехода к теориям, которые окажутся менее несо¬
вершенными; и так далее. Совершенствование теории — совсем не то
же самое, что стремление разрушить ее глупыми и педантичными при¬
дирками; первая работа — вещь здравая и полезная, вторая — нераз¬
умная и пустая. И тот, кто не хочет напрасно тратить время, поступит
правильно, если не будет о ней беспокоиться.
32. Для индивида офелимность некоторого числа вещей, добавлен¬
ных к другому определенному числу (оно может быть равно нулю)
этих вещей, которыми он уже обладает, представляет собой удоволь¬
ствие от обладания таким их количеством.
33. Если это число очень невелико (бесконечно мало) и если разде¬
лить удовольствие от них на само их число, то мы получим ЭЛЕМЕН¬
ТАРНУЮ ОФЕЛИМНОСТЬ (L’Ophélimité élémentaire).
34. Наконец, разделив элементарную офелимность на цену, мы
получим ЭЛЕМЕНТАРНУЮ ВЗВЕШЕННУЮ ОФЕЛИМНОСТЬ
(L’Ophélimité élémentaire pondérée).
35. Теория офелимности была существенно усовершенствована. Во
всех рассуждениях, которые использовались при ее формулировании,
имеется слабый пункт, на который первым обратил внимание профес¬
сор Ирвинг Фишер (Irving Fisher). Мы предположили, что свойство,
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
151
которое называют удовольствием, потребительной стоимостью
(ценностью), экономической полезностью, офелимностъю, имеет ко¬
личественное выражение, но доказательства этому приведено не было.
Допустим, что это доказательство выполнено, как тогда можно будет
измерить количество этого свойства? Было бы ошибкой полагать, что
можно в самом общем виде вывести значение офелимности из закона
спроса и предложения. Это возможно только в частном случае, когда
единица измерения офелимности остается одной и произвольной или
же когда речь идет о рынках таких товаров, на которых офелимность
каждого зависит только от количества этого товара, и потребляемые ко¬
личества других товаров от этого не зависят (Appendice, 8). Но в общем
случае, т.е. когда офелимность товара Л, потребляемого вместе с това¬
рами В,С, зависит не только от потребления А, но, конечно, также
от потребления В, С, ..., офелимность остается неопределенной даже
после того, как была определена единица ее измерения (Appendice, 5).
36. В дальнейшем, когда мы будем говорить об офелимности, всегда
следует понимать так, что тем самым мы желаем просто обозначить
одну из систем показателей — индексов офелимности (§ 55).
36-bis. Понятия «потребительная стоимость», «полезность»,
«офелимность», показатели офелимности и т.д. намного упрощают
изложение теории экономического равновесия, но они не являются
необходимыми для построения этой теории.
Благодаря математике вся эта теория, как мы ее развиваем в
Appendice, не основана ни на чем ином, кроме данных опыта, т.е. кро¬
ме определения количеств тех благ, которые представляют комбинации
безразличий (combinaisions indifférentes) <выборов> для индивида
(§ 52)3. Теория экономической науки при этом обретает строгость
рациональной механики; она выводит свои результаты из опыта без
необходимости вмешательства какой-либо метафизической сущности.
37. Как мы отмечали ранее, здесь могут возникнуть некоторые огра¬
ничения, мешающие изменению явлния в соответствии со вкусами.
Например, в прежние времена были правительства, которые обязывали
3 Этого не могут понять экономисты-беллетристы и экономисты-метафизики.
Тем не менее они захотят выразить свое мнение. И читатель, обладающий
минимальными знаниями в области математики, сможет развлечься, читая те
глупости, которые они пустят в ход по поводу § 8 и далее в нашем Appendice.
152
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
своих подданных покупать каждый год определенное количество соли.
Очевидно, что в этом случае нет необходимости принимать во внимание
вкусы. Нет необходимости учитывать их при изучении тех предметов,
ежегодная покупка которых ограничена определенным количеством.
Если это допустить на практике, то время на исследование теории
вкусов окажется потраченным бесполезно. Но даже самого простого
наблюдения достаточно, чтобы увидеть: в реальности все происходит
иначе. Итак, даже когда существуют некоторые ограничивающие меры,
например, когда государство, обладая монополией на некоторый товар,
жестко фиксирует его цену или создает некоторые препятствия в его
производстве, продаже, свободной торговле и т.д., это совершенно не
мешает индивиду поступать (в некоторых пределах) в соответствии
со своими вкусами. Следовательно, каждый должен будет решать не¬
которые задачи, чтобы обеспечить себе потребление в соответствии со
своими вкусами: бедный будет задавать себе вопрос, что для него лучше:
купить немного колбасы или вина; богатый будет решать, что предпо¬
честь: купить автомобиль или ювелирное украшение. Таким образом,
все так или иначе решают задачи такого рода. Отсюда—необходимость
в абстрактной теории, которая соответствовала бы конкретным фактам.
38. Мы попытаемся объяснить результаты (без алгебраических
символов), к которым приходит экономическая математика (l’écomonie
mathématique). Мы будем использовать эти символы только в прило¬
жении. Здесь нам будет достаточно напомнить о некоторых принци¬
пах, среди которых основным является следующий. Условия задачи
алгебраически выражаются с помощью уравнений. Они содержат из¬
вестные и неизвестные величины. Чтобы определить некоторое число
неизвестных, необходимо иметь равное им число условий (уравнений),
отличных друг от друга, т.е. таких условий, ни одно из которых не
является следствием других. Далее необходимо, чтобы они не проти¬
воречили друг другу. Например, если мы ищем два неизвестных и в
уравнениях указано, что сумма этих двух величин должна быть равна
одному заданному числу, а разность — другому заданному числу, то
задача хорошо определена, поскольку имеется два неизвестных и два
уравнения. Но если вам дается, напротив, вдобавок к сумме двух чи¬
сел, еще и сумма удвоения каждого числа, то второе условие является
следствием первого. Так, например, если сумма двух неизвестных
величин равна 4, то их удвоенная сумма будет равна 8.
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
153
В этом случае у нас нет двух четких различных условий (уравне¬
ний), и задача остается неопределенной. В экономических задачах
очень важно знать, определяют ли сполна задачу некоторые условия
или она при этом остается неопределенной.
39. Прямые и опосредованные воздействия вкусов. Можно вы¬
двинуть много гипотез о том, каким образом человек руководствуется
своими вкусами, и каждая из них могла бы послужить основой для
абстрактной теории. Чтобы не тратить время на изучение ненужных
теорий, изучим конкретные факты и поищем, какие типы абстрактных
теорий им соответствуют.
Пусть некто покупает французские правительственные 3%-ные об¬
лигации по цене 99,35 франка*. Спросим его, почему он совершил эту
операцию? — Он ответит, что сделал это потому, что полагает, что за
такую цену он может купить эти ценные бумаги. Таким, образом, с од¬
ной стороны баланса (его расходов) оказываются затраты в 99,35 фран¬
ка, а с другой — доход от этой траты в сумме 3 франка, получение этих
процентов с государственных бумаг делает такую затрату разумной
(стоящей). Если бы облигации можно было купить за 98 франков и
если бы он покупал 6%-ную облигацию, то таким образом он купил
бы 6 франков дивидендов, вместо всего 3 франков. Не ставится задачи
узнать, предпочел бы он купить облигаций на 3 франка в виде про¬
центов по 99,35 франка или на 6 франков — проценты по облигации
на 98 франков. Такое исследование было бы ненужным, поскольку на
эту цену он никак не может повлиять. Наш герой рассуждает так: от
него зависит только число облигаций, которые он согласен купить за
данную цену. Обратимся с расспросом к продавцу облигаций. Вполне
возможно, что им движут точно такие же причины. В таком случае у
нас опять будет тот же самый тип контракта. Но в конце 1902 г. мог бы
появиться некто, кто ответил бы так: «Продаю, чтобы вызвать пониже¬
ние курса французских облигаций, и следовательно, чтобы доставить
неприятности французскому правительству». В любое время мы мог¬
ли бы встретить того, кто сказал бы: «Продаю (или покупаю), чтобы
вызвать повышение (или понижение) курса облигаций, чтобы затем
извлечь из этого выгоду и обеспечить себе некоторые преимущества».
* Полное название: Titre de rente français (дословно: «титул на получение ренты»).
В данном примере рассматриваются два вида облигации — номиналом в
100 франков, выпущенные под дивиденд в 3 и 6%. (Прим, пер.)
154
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
У того, кто так поступает, — совершенно иные на то причины, они
серьезно отличаются от тех, которые мы рассматривали перед этим.
Его цель — изменение цен, и при этом он, прежде всего, сравнивает
позиции, которых может достигнуть при различных ценах. Здесь таким
образом воникает иной тип сделок.
40. Типы явлении, возникающих под влиянием вкусов. Мы
сейчас выделили два типа явлений, которые возникают под влиянием
вкусов и которые крайне важны в исследованиях по политической эко¬
номии. Мы изучим их проявления, но пока обозначим римской цифрой
(I) первый тип и цифрой (II) — второй. Рассмотрим эти типы явлений
на примере случая, когда тот, кто трансформирует экономические
блага, заботится только о собственной выгоде (§ 49), затем — случаи,
когда дело обстоит как-то иначе.
Мы говорим, что тот, кто покупает или уступает товар, может руко¬
водствоваться двумя видами различных соображений.
41. Он может стремиться к удовлетворению исключительно соб¬
ственных вкусов при некотором состоянии, или условии, рынка. Он
способствует изменению этого условия рынка, не стремясь к этому
непосредственно, поскольку, следуя различным состояниям рынка,
склонен трансформировать большее или меньшее количество одного
товара в другой. Он сравнивает последующие трансформации при
одном и том же состоянии рынка и пытается отыскать такое, при кото¬
ром последующие трансформации приведут его в точку, где его вкусы
окажутся удовлетворенными. Это будет тип сделок (I), возникающих
под влиянием вкусов.
42. Заинтересовавший нас индивид может, напротив, попытаться
изменить условия рынка, чтобы извлечь из этого пользу для себя или
с какой-нибудь иной целью. Обмен, когда задано некоторое состояние
рынка, приводит к тому, что равновесие, существующее в одной точке,
при другом состоянии рынка устанавливается в другой точке. Инди¬
вид сравнивает эти две позиции и выясняет, как лучше достичь цели,
которую он перед собой поставил. Когда выбор сделан, он старается
изменить условия рынка так, чтобы они стали именно такими, какие
соответствуют его выбору. Здесь мы наблюдаем тип сделок (II) — <как
на монопольном рынке>.
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
155
43. Очевидно, что если тип сделок (I) может быть вызван сделками
любого индивида, действующего на рынке, а тип (II) — напротив,
может быть отнесен лишь к сделкам тех, кто знает и умеет изменять
условия на рынке. А это, согласитесь, доступно далеко не каждому.
44. Продолжим наши исследования. Мы увидим, что тип сделок
(I) охватывает огромное массу сделок (трансакций) обмена, среди
которых наибольшая часть сделок, даже, пожалуй, почти все сделки,
осуществляются представителями домашних хозяйств ради потребле¬
ния. Вы когда-нибудь встречали мать семейства, которая, собираясь
купить цикорий или кофе, смотрит только на цены этих товаров и
рассуждает так: «Если я сегодня куплю цикорий, то в будущем это
может привести к росту цены на этот продукт. Следовательно, должна
ли я учитывать ущерб, который у меня может возникнуть в будущем
из-за покупки цикория сегодня»? Ну разве кто-нибудь когда-нибудь
отказывался шить костюм не для того, чтобы избежать расхода, но
только ради того, чтобы этим способствовать снижению расценок
на пошив одежды вообще? — Если некто придет на рынок и заявит:
«А мне было бы приятнее, если бы клубника стоила 30 сантимов за
килограмм, поэтому я настаиваю на этой цене», — он вызовет только
насмешки. Напротив, он говорит: «По 30 сантимов за 1 кг я купил бы
10 кг, по 60 сантимов я куплю только 4 кг, а по цене 1 франк за 1 кг я
вообще не стану покупать». Посмотрим, сможет ли он таким образом
договориться с тем, кто продает клубнику? Этот тип сделок (I) соответ¬
ствует, следовательно, очень многочисленным конкретным фактам, и
здесь мы вовсе не потеряем время, а создадим теорию о таких сделках.
45. Мы найдем также немало примеров сделок типа (II). На фондовой
бирже компании сильных банкиров и различные объединения следуют
такому типу сделок. Те, кто, опираясь на мощные средства, стремится
завладеть массой товара, пытаются, очевидно, изменить на рынке усло¬
вия, чтобы извлечь из этого прибыль. Когда итальянское правительство
устанавливает фиксированную цену на табак, который продает публике,
оно действует по модели типа (II). Все те, кто обладает монополией и
умеет ее использовать, совершают сделки именно этого типа.
46. Если мы обратимся к конкретным случаям, то увидим, что тип
(I) встречается и там, где между теми, кто ему следует, также наблюда¬
ется конкуренция. Люди, с которыми они заключают сделки, могут не
156
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
находиться в состоянии конкуренции и, следовательно, не заключать
сделок типа (I). Сделки типа (I) наблюдаются в более чистом виде там,
где шире распространена конкуренция, и там, где она ближе к совер¬
шенной. А поскольку на биржу в Париже каждый день приходит масса
людей, которые покупают и продают французские государственные
облигации, было бы глупо рассуждать об изменении условий этого
рынка при покупке или продаже этих процентных ценных бумаг всего
на несколько франков. Конечно, если бы все, кто их продает (или кто
покупает), стали бы действовать согласованно, они действительно
смогли бы изменить в свою пользу условия на рынке, но никто не знает
другого, и каждый выбирает свой путь самостоятельно. При таком бес¬
порядке и конкуренции каждому индивиду не остается ничего другого,
как только заниматься собственными делами и искать удовлетворения
своих вкусов в различных условиях, которые могут возникнуть на
рынке. Все эти продавцы (и покупатели) государственных облигаций,
конечно, изменяют цены, но они их изменяют без предварительного
согласования. Однако это не цель, а результат их действий.
47. Тип сделок (II) наблюдается там, где конкуренции не существу¬
ет, а осуществляются скупки в целях спекуляции, создания монополии
и т.д. Между тем, если некий индивид действует, стремясь изменить в
свою пользу условия рынка, ему, если он не хочет трудиться напрасно,
необходимо быть уверенным в том, что другие не станут ему мешать,
сводя на нет его усилия. Поэтому необходимо, чтобы он каким-то об¬
разом освободился от этих конкурентов. Он может это сделать, опи¬
раясь на некий закон, или благодаря тому, что станет единственным
обладателем некоторых товаров, или, если он в результате интриг,
путем обмана и мошенничества, благодаря своему влиянию или уму
устранит своих конкурентов. Может сложиться и так, что он сможет
действовать, не опасаясь и не беспокоясь о конкурентах, поскольку у
них мало средств и влияния, или по совсем другой причине.
Наконец, следует отметить, что часто некоторое число индивидов
объединяются именно ради того, чтобы получть возможность захва¬
тить рынок; и в таком случае мы снова наблюдаем сделки типа (II),
поскольку такую ассоциацию можно рассматривать в некоторых от¬
ношениях как одного-единственного индивида.
48. Мы встречаем и другой аналогичный, но не идентичный случай,
когда несколько индивидов или ассоциаций договариваются изменять
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
157
некоторые условия рынка, оставляя полную свободу действий своим
членам в отношении других условий. Часто фиксируется продажная
цена, оставляя каждому входящему в ассоциацию свободу совершать
то число акций <продажи>, которое он может совершить. Порой фик¬
сируется только количество товара, которое может продать каждый,
либо общее число акций (масса товаров), либо устанавливается некий
предел, который нельзя переступать без выплаты некоторой суммы в
пользу ассоциации. А можно также установить условия выплаты пре¬
мии тому, кто, осуществляя свои продажи, остается все же ниже этого
предела. Что касается цен, то они свободно устанавливаются каждым
продавцом, но условия продажи фиксируют не исключительно для
этого продавца.
Например, профсоюзы рабочих часто предписывают устанавливать
единый размер оплаты труда; тот, кто купил труд десяти рабочих за не¬
которую цену, не может покупать труд одиннадцатого рабочего за более
низкую цену. Впрочем, профсоюзы обычно задают также и эту послед¬
нюю цену и, следовательно, прописывают не только способ действий,
но и сами условия; и этот случай соединяется с одним из предыдущих.
Закон иногда предписывает продавать товары по единой цене, оди¬
наковой для всех (последующих) сделок. Это условие устанавливается
почти во всех странах в отношении железных дорог — они не могут
требовать от второго пассажира платить больше или меньше того, что
в идентичных условиях они берут в оплату проезда с первого. Фи¬
лантроп может продавать товары по ценам ниже их себестоимости в
интересах потребителей или определенного класса потребителей. Мы
увидим иные случаи, когда речь пойдет о производстве; и понятно,
что их может быть очень много, поскольку они относятся к разным
условиям, которые могут изменяться внутри экономического явления.
49. Нам предстоит поэтому исследовать различные виды сделок, от¬
носящихся к типу (II). Стоит, тем не менее, уже сейчас выделить одну
разновидность, которую мы назовем типом (III). Сделки этого типа
будут иметь место, когда всю совокупность экономических условий
стремится организоваться таким образом, чтобы обеспечить максимум
благосостояния всем, кто в них участвует. Кроме того, необходимо
будет точно определить, что представляет собой это благосостояние
(VI 33, 52). Этот тип сделок (III) соответствует коллективистской
(collectiviste) организации общества.
158
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
50. Обратите внимание, что сделки типов (I) и (II) отнесены к ин¬
дивидам. Вполне может случиться, и так нередко и происходит, что
два человека заключают друг с другом сделку, один при этом следует
типу сделок (I), другой — типу (II). Может сложиться и так, что много
людей одновременно заключают коммерческую сделку, при этом одна
часть из них заключают сделки типа (I), а другая часть — типа (II).
Это же можно сказать и о сделках типа (III), если коллективистское
государство оставит свободу выбора своим функционерам.
51. Кто заключают сделки типа (II), в соответствии с определением
данного типа сделок останавливается в точке, где его вкусы не будут
непосредственно удовлетворены. Следовательно, если сравнивать
условие, которого индивид добился бы, следуя типу сделок (I), с
условием, которого он достигнет, закрывая сделку, следуя типу (II),
то окажется, что второе отличается от первого некоторым количе¬
ством предложенного товара — большим или меньшим. Итак, сделки
типа (I) можно определить следующим образом: это сделки с таким
количеством товаров, которое непосредственно удовлетворяет вкусы.
В сделках типа (II) участвует такое количество товаров, что они удов¬
летворяют вкусы напрямую и еще остается некоторый положительный
(или отрицательный) остаток.
52. Линия безразличия вкусов. Предположим, что некто решил
руководствоваться исключительно своими вкусами. У него есть 1 кг
хлеба и 1 л вина. В соответствии со своими вкусами (предпочтениями)
он решил, что ему нужно немного меньше хлеба, но немного больше
вина (или наоборот). Иными словами, он соглашается, например, иметь
только 0,9 кг хлеба и 1,2 л вина. Иными словами, это означает, что эти
две комбинации — 1 кг хлеба и 1 л вина и 0,9 кг хлеба и 1,20 л вина —
он оценивает одинаково. Он не предпочитает ни второй, ни первой
комбинации. Он просто не знает, какую выбрать: ему безразлично, какая
удовлетворит его желания — первая или вторая комбинация.
Исходя из этого набора — 1 кг хлеба и 1 л вина — найдем множество
иных комбинаций, выбор между которыми потребителю безразличен.
Пусть это будут, например, такие комбинации:
Хлеб 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6
Вино
0,7 0,8 0,9 1,0 1,4 1,8
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
159
Этот ряд можно продолжать бесконечно, и мы назовем его рядом
безразличия (sèrie d’indifférence).
53. Графики значительно облегчат нам понимание данного вопроса
(<рис. 5>).
Проведем две перпендикулярные
оси — 0J и 05; по оси 0А будем отмечать
количество хлеба, по оси 05 — количество
вина. Например, 0а представляет единицу
хлеба, Ob — единицу вина; точка т, кото¬
рая имеет эти две координаты, обозначает
комбинацию: 1 кг хлеба и 1 кг вина.
54. Таким же образом мы можем пред¬
ставить весь вышеупомянутый ряд, и,
соединив все точки этого ряда в непре¬
рывную линию, мы получим линию nms,
которую называют л инией безразличия (ligne d’indifférence), или кривой
безразличия (courve d’indifférence)4.
55. Присвоим каждой комбинации некий индекс, который должен
удовлетворять двум сформулированным ниже условиям, и установим
между ними некоторое произвольное соотношение: 1 ) две комбинации,
выбор между которыми остается безразличным, должны иметь один
и тот же индекс; 2) та из двух комбинаций, которая оказывается пред¬
почтительнее другой, должна иметь более высокий индекс5.
Итак, мы получим индексы офелимности (indices d’ophé limité),
или индексы удовольствия, которое испытывает индивид, пользуясь
комбинацией товаров, которую представляет данный индекс.
56. Из вышесказанного следует, что все комбинации одного ряда
безразличия имеют один общий индекс; это означает, что все точки
одной линии безразличия обладают одним и тем же индексом.
4 Это выражение появилось благодаря профессору Ф.И. Эджуорту. Он предположил
заданность «полезности» («офелимности»), и из нее он выводил кривые
безразличия. Я же, напротив, рассматриваю кривые безразличия как фактически
заданные и из них вывожу все то, что необходимо для теории равновесия, уже
не прибегая к понятию «офелимность».
5 См. иное условие в гл. IV § 32. Его полезно добавить, но включать сюда нет
необходимости.
160
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Допустим, что 1 — индекс линии nms на рис. 5, допустим также,
что имеется другая комбинация — т' (например, 1,1 кг хлеба и 1,1 л
вина), которую индивид предпочитает больше, чем комбинацию т, для
нее мы устанавливаем индекс 1,1. Двигаясь от этой комбинации тг,
мы находим другой ряд безразличия, т.е. описываем другую кривую
безразличия — п'т'п”. Мы можем продолжать, рассматривая таким же
образом, разумеется, не только те комбинации, которые для индивида
оказываются лучше, но и те, которые для него оказываются хуже ком¬
бинации т. Так мы получим ряды безразличия, каждый — со своим
индексом. Иными словами, мы заполним часть плоскости ОАВ, кото¬
рую хотим рассмотреть, бесконечным числом кривых безразличия, и
у каждой будет свой индекс.
57. Это дает нам полное представление о вкусах индивида в отноше¬
нии хлеба и вина; и нам ничего больше не требуется для нахождения
экономического равновесия. Индивид может исчезнуть из нашего поля
зрения, но у нас осталась «фотография» его вкусов.
Ясно, что все все наши рассуждения в отношении хлеба и вина
можно повторить в отношении всех товаров.
58. Читатель с опытом пользования топографическими картами
знает, что на них нанесены некоторые линии, представляющие сово¬
купность точек, которые нанесены на одну и ту же линию, они пока¬
зывают места, расположенные на одной высоте над уровнем моря или
по отношению к другому уровню.
Линии на рис. 5 — линии такого уровня, поскольку ясно, что индек¬
сы офелимности отражают высоту точек «холма» над «поверхностью»
ОАВ, которую мы полагаем горизонтальной. Этот «холм» можно на¬
звать холмом индексов удовольствия. Имеются и другие, подобные
ему возвышенности, и их — бесконечно много, они соответствуют
произвольной системе выбранных индексов.
Если удовольствие можно измерить и если офелимность суще¬
ствует, то одна из тех систем индексов будет именно такой системой
значений офелимности (Арр. 3), и соответствующий «холм» будет на¬
зываться холмом удовольствия, или офелимности.
59. Индивид, потребляющий в определенном сочетании (ком¬
бинации) хлеб и вино, может быть представлен точкой на этом
«холме». Удовольствие, которое станет испытывать такой инди-
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
161
вид, будет отображать высота этой точки над поверхностью ОАВ.
Индивид испытает тем большее удовольствие, чем выше он (его
точка) окажется; из двух комбинаций он предпочтет всегда ту,
которая отображается точкой, расположенной как можно выше
на этом холме.
60. Маршруты. Допустим, что перед нами индивид, у которого
имеется некоторое количество хлеба, представленное величиной
Оя, и вина, представленное величиной ab. Мы отметим, что инди¬
вид располагается в точке холма, которая в точке b проецируется
на горизонтальную плоскость ху, или эллиптически*, из любви к
краткости отметим, что он находится в точке b (рис. 6). Допустим,
что в другое время у индивида было бы 0я' хлеба и а'Ь' вина; но,
покинув Ь, он перейдет в Ь'. Если за¬
тем у него окажется Оя" хлеба и a"b" Y
вина, то он перейдет из точки Ь' в Ь",
и так далее — до точки с. Допустим,
что точки b, b', Ь”, ... будут распола¬
гаться очень близко, и мы соединим
их линией. Мы скажем, что индивид,
который обладал последовательно 0а , х
хлеба и ab вина, затем — 0а' хлеба и а
а'Ь' вина и т.д. прошел по холму по рис. 6
маршруту (тропе, пути или дороге),
который проецируется на горизонтальную плоскость Оху, в соот¬
ветствии с линией bb'b"... с; или, если сказать сжато, эллиптически,
что он прошел маршрутом Ьс.
61. Отметим, если бы индивид бесконечно пересекал много марш¬
рутов hb, h'b', h"b", ..., и останавливался в точках b, b', Ь",..., то сле¬
довало бы считать, что он реально проходит по маршруту b, b', b"... с.
62. Рассмотрим маршрут тп, касающийся в точке с линии безраз¬
личия t". Допустим, что значение индекса офелимности возрастает
от / к t" и что по маршруту тп происходит повышение индексов от
точки т до точки с, чтобы затем перейти к их понижению — от с до п
* Эллиптическое высказывание (от греч. еШщ/ц) — сокращенное высказывание,
в котором опущены легко восстанавливаемые из контекста речи слова. Напри¬
мер: «Я — в Москву», «Все наверх!» и т.д. (Прим, пер.)
162
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
(рис. 7). Точка а, если идти от т, пред¬
шествует точке с, индивид будет переме¬
щаться дальше, но тут двигаться дальше
ему начинают мешать препятствия. Эту
точку мы назовем КОНЕЧНОЙ ТОЧ¬
КОЙ. Она встречается только на подъе¬
ме от т к с, а не на спуске от и к точке с*.
Следовательно, b не была бы конечной
точкой для того, кто проходил бы марш¬
рутом тп, но она стала бы конечной и
для того, кто, проходя путь тп и двига¬
ясь от п, устремлялся бы в сторону т.
63. Конечная точка и точка касания имеют одну общую особен¬
ность, позволяющую им быть наивысшей точкой, которой индивид
мог бы достичь, двигаясь по маршруту тп. Точка с — самая высокая
точка на всем маршруте тп; точка а — самая высокая точка отрезка
маршрута та, до которой индивид может дойти беспрепятственно.
64. В дальнейшем мы увидим, насколько удобным оказался способ
отражения явлений кривыми безразличия и маршрутами, которые
могут графически представить экономические теории.
65. Непрерывные и дискретные вариации. Кривые безразличия
и маршруты могут быть дискретными; и они реально оказываются
таковыми, если изменения величин совершаются дискретно. Инди¬
вид из точки, в которой у него имеется 10 платков, переходит в точку,
где у него 11 платков, а не в промежуточные точки, в которых у него
оказалось бы, например, 10 платков плюс 1% от еще одного платка;
10 платков и еще 2% и т.д.
Чтобы приблизиться к действительности, следовало бы рассмотреть
конечные вариации, но здесь возникат техническая трудность.
Задачи, чьим объектом являются количества, изменяющиеся путем
бесконечно малых приращений, намного проще решать, чем задачи, в
которых количества прирастают путем конечных изменений. Следова¬
тельно, всегда, когда это можно сделать, необходимо заменять вторые
* У автора — наоборот, что противоречит данным рис. 7 и последующим заме¬
чаниям в § 142 и 187. (Прим, пер.)
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
163
первыми. И так поступают во всех физических и естественных науках.
Известно, что так можно наделать массу ошибок; но ими можно прене¬
бречь, или когда их абсолютная сумма мала, или когда она меньше других
неизбежных ошибок, что делает бесполезным стремление добиться точ¬
ности в одном месте, когда она ускользает в другом. Именно таков слу¬
чай политической экономии — она рассматривает только усредненные
явления, которые измеряются большими числами. Мы рассматриваем
индивида не для того, чтобы исследовать, что потребляет или производит
конкретный индивид как представитель социума, а только для того, что¬
бы затем суммировать потребление и производство многих индивидов.
66. Когда мы говорим об отдельном индивиде, который приобретает
первый и десятый экземпляр часов, было бы смешно воспринимать эти
слова буквально. Десятый экземпляр часов — это неизвестный предмет,
которым он не пользуется. Но эти слова просто означают, что, например,
сто индивидов приобретают 110 пар часов.
Там, где мы говорим, что равновесие имеет место, когда индивид
приобретает первые и десятые часы, это просто должно означать, что
равновесие имеется, когда из 100 индивидов кто-то приобретает одни
часы, кто-то пару или более экземпляров часов, а также отмечем точки
таким образом, что все вместе наши индивиды приобретут порядка
ПО пар часов; тогда среднее число часов, приходящееся на каждого,
составляет 1,1.
Этот способ выражения не является специфическим для политиче¬
ской экономии, но встречается во многих науках.
В страховом деле говорят о «частях живых существ»; например, о
27 целых и 37 сотых живых. Однако ясно, что существовать 0,37 жи¬
вых существа не могут!
Если бы нельзя было заменить дискретные изменения на вариации
непрерывные, то было бы невозможно разработать теорию рычага
(théorie de lévier). Вы мне скажете, что рычаг имеет равные плечи: на¬
пример, весы находятся в равновесии, когда они загружены равными
массами; я беру весы с ценой деления в 100 г, устанавливаю на одну
чашу на 1 мг больше, чем на другую, и демонстрирую вам, что, во¬
преки теории, весы находятся в равновесии.
Весы, на которых взвешиваются вкусы человека, таковы, что для не¬
которых товаров нужна цена деления в граммах, для других — только
100 г, для третьих — 1 кг и т.д.
164
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Единственный вывод, который из этого следует: от таких весов не
следует требовать большей точности, чем они могут дать.
67. Впрочем, поскольку речь идет только о технической трудности,
те, кому не жалко потратить на это время, могут на досуге рассмотреть
конечные ряды изменений. После огромного и очень кропотливого
труда они придут к результатам, которые в пределах возможных оши¬
бок не отличаются от тех, какие проще и быстрее получатся при рас¬
смотрении бесконечно малых изменений, по крайней мере, в обычных
случаях. Мы пишем это только для того, чтобы объективно исследо¬
вать отношения между явлениями, а не в угоду педантам.
68. Препятствия. Они бывают двух видов: один распознается сразу,
другой менее заметен.
69. К первому виду принадлежат вкусы лиц, с которыми индивид
совершает сделки. Если некоторое заданное количество товара должно
быть распространено среди различных индивидов, то тот факт, что
это количество зафиксировано, представляет собой препятствие; если
надо производить товар для его распространения (продажи), то тот
факт, что его нельзя произвести без использования других товаров,
также представляет собой препятствие, подобно тому, как составляет
препятствие тот факт, что товар недоступен в том месте и в то время,
где и когда в нем возникла потребность. Наконец, имеются препят¬
ствия, которые возникают из социальной организации.
70. Обобщая случаи, когда индивид отказывается от некоторого
количества своих товаров, чтобы обеспечить себя другим товаром,
мы отметим, что он трансформирует (превращает) первый товар во
второй. Он может сделать это путем обмена, уступая другим людям
первый товар и получая от них второй; а может делать самостоятельно,
трансформируя его путем производства и реально превращая первый
товар во второй. Он может также обратиться для выполнения этой
операции к лицу, которое трансформирует товары, к производителю.
71. Мы сохраним за этой последней операцией (превращением)
название «ПРОИЗВОДСТВО» и «ТРАНСФОРМАЦИЯ» и будем на¬
зывать ее «ОБЪЕКТИВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО», или «ОБЪЕКТИВ¬
НАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ» в ходе производства: абстрагируясь (abs-
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
165
traction, astrazione) от самого материального процесса трансформации,
как от него, например, абстрагируется индивид, приобретающий на
свои средства «трансформированный» товар и пользующийся им.
72. В отношении объективной трансформации мы должны разли¬
чать, по крайней мере, три абстрактные категории трансформаций, а
именно:
1) материальные трансформации: например, превращение хлебного
зерна в хлеб; трансформация луговой травы (следует также добавить
к этому использование земельных угодий и сооружений в поместьях
производителей) в овечью шерсть и т.д.;
2) трансформации в пространстве: например, кофе из Бразилии
«превращается» в кофе в Европе;
3) трансформации во времени: например, сохраненное зерно ны¬
нешнего урожая «превратилось» в зерно, которое используется через
несколько месяцев для посевов. И наоборот: хлебное зерно будущего
урожая становится зерном, которое потребляется сейчас, — количе¬
ство зерна, потребляемого в настоящее время, «возмещают» затем
продуктом будущего урожая, опосредованно экономически транс¬
формируя этот будущий урожай в некое благо в настоящий момент
(V, 48).
73. Но этого недостаточно: тема не исчерпана, имеются и иные связи
или препятствия, они составляют второй вид препятствий. Некий
индивид имеет, например, 20 кг зерна; <часть> из них он обменивает
на 15 кг (так во франц. оригО — прим, пер.) вина, а затем другие 10 кг
зерна обменивает еще на 15 кг вина. Так он в итоге обменял свои 20 кг
пшеницы на 30 кг вина. Или: вначале он меняет 10 кг зерна на 10 кг
вина, а затем еще 10 кг зерна меняет на 20 кг вина. В целом он таким
способом поменял 20 кг зерна на 30 кг вина.
Конечный результат во всех случаях одинаковый, но индивид до¬
стигает его двумя разными способами. Вполне может случиться, что он
сможет свободно выбирать способ, который ему более всего нравится,
а может случиться, что он выбирать не сможет. Обычно наблюдается
второй случай. То, что противодействует свободе выбора этих спосо¬
бов, является для индивида препятствием второго вида6.
6 У большинства экономистов-беллетристов — очень отдаленное от реального
представление о такого рода явлениях.
166
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
74. Имеется бесконечное число маршрутов, а именно msn, ms'n, ms”n,
и т.д., которые выводят нас из точки т и приводят в точку п (рис. 8).
Рис. 8
Один из этих путей (график) может
иметь форму прямой или какой-нибудь кри¬
вой линии. Результатом второго рода пре¬
пятствий является установление порой од-
ного-единственного маршрута, которым
можно следовать, начиная путь от т, а по¬
рой — установление только одного вида
маршрутов возможного следования. Напри¬
мер, мы увидим случай (§ 172), в котором
индивид может двигаться от т, следуя по
одной-единственной прямой линии. Мы уви¬
дим другой случай (§ 172), в котором эта
прямая может быть какой угодно: т.е. у индивида есть выбор между
бесконечным числом маршрутов, которые проходят через т, при
условии, что все они будут идти по прямым линиям. Мы увидим
и другие случаи, когда маршрут индивида будет ломаной линией
(кривой) (VI, 7).
75. Линии безразличия к препятствиям для случая объектив¬
ных трансформаций. Для препятствий первого вида существуют
некоторые кривые, аналогичные кривым безразличия для вкусов.
Допустим, что некоторый товар А будет трансформирован в другой
товар В, причем известно количество товара В, которое будет получено
за 1, 2, 3,... единиц товара Л.
Проведем две оси координат (рис. 9), и каждому количеству Оа
товара А поставим в соответствие количество ab товара В. Так мы
получим линию bb'b”..., которую назовем ЛИНИЕЙ (КРИВОЙ) БЕЗ¬
РАЗЛИЧИЯ К ПРЕПЯТСТВИЯМ. Мы присвоим ей нулевое значение
индекса, поскольку на этой линии трансформации совершаются це¬
ликом — без остатка.
Приравняем к единице интервалы Ьс, Ь'с'... прямых, параллельных
оси ОА; мы получим другую линию безразличия сс'..., которой при¬
своим индекс 1. Если имеется количество Оа" товара Л и совершается
трансформация, которая дает а"с', то остается еще а'а" товара А, т.е.
сохраняется некий остаток товара А, равный +1; и именно по этой
причине линии ссг... был присвоен индекс +1.
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
167
Приравняем также bd,
b'd'... 1 и, соединив точки
ddf..., будем иметь другую
линию (кривую) безразли¬
чия, на которой придадим
индексу отрицательное зна¬
чение -1, поскольку для пол¬
ной трансформации Оа това¬
ра Л в aó товара В недостает
ровно одной единицы, и по¬
лучаем только Оя" товара Л.
Продолжая так, мы за¬
полним всю плоскость кри¬
выми безразличия, причем одни будут обладать положительными
индексами, другие — отрицательными, эти кривые будут разде¬
лены линией с нулевым индексом. Эта кривая и должна привлечь
наше внимание. Мы назовем ее кривой ПОЛНЫХ ТРАНСФОРМА¬
ЦИЙ (transformation complète), поскольку на ней трансформации
осуществляются целиком и полностью без остатка — ни положи¬
тельного, ни отрицательного.
76. Кривая безразличия производителя. Если мы изучаем пове¬
дение одного-единственного производителя, то рассмотренные выше
линии являются также линиями безразличия производителя, потому
что, следуя каждой, он получает одну и ту же прибыль, если индекс по¬
ложительный, или один и тот же убыток, если индекс отрицательный,
и не получает ни прибыли, ни убытка там, где индекс нулевой, т.е. на
линии полных трансформаций. Но когда производителей оказывется
больше одного, само их число может стать частью препятствий, и в
этом случае линии безразличия изменяются.
77. Соответствия между линиями безразличия вкусов и ли¬
ниями безразличия к препятствиям. Эти две линии отчасти со¬
ответствуют друг другу, но также отчасти и не соответствуют. Со¬
ответствия между ними состоят в том, что потребляющий индивид
старается переходить, насколько это возможно, от <одной> линии
безразличия к препятствиям к другой линии, имеющей более высо¬
кий индекс <и расположенной, следовательно, ниже>, т.е. на линию
168
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ссг с более высоким индексом. Однако то же самое делает и произ¬
водитель.
78. Отметим в дополнение к этому, что индивид, который удовлет¬
воряет свои вкусы, руководствуется соображениями офелимности; а
производитель — соображениями количества товаров (§ 76).
79. Кроме того, у производителя часто возникают некоторые об¬
стоятельства, которые не дают ему подниматься выше линии полных
трансформаций; однако ниже этой линии он не может долго оставать¬
ся, поскольку там он проигрывает — т.е. несет убытки. Следовательно,
в итоге он вынужден оставаться на этой линии. В этом заключается
существенное отличие от тех явлений, которые связаны со вкусами.
80. Наконец, формы линий безразличия вкусов обычно отличаются
от форм линий безразличия к препятствиям: о характере этих отличий
можно составить представление, сравнивая их начертание на рис. 5 и
рис. 9.
81. Если рассматривать линии безразличия производителя как про¬
екции линий уровня некоторой поверхности, все точки которой имеют
определенную высоту над плоскостью*, которая указана индексом
этой точки, то мы получим ХОЛМ ПРИБЫЛИ (une colline du profit),
отчасти аналогичный холму удовольствия (§ 58), но который отлича¬
ется от него тем, что он частично располагается ниже той плоскости,
на которую проецируется. Этим он схож с рифом, окруженным и омы¬
ваемым морскими водами; поверхность рифа частично выступает над
уровнем моря, но продолжается и ниже уровня моря.
82. Конкуренция. О конкуренции уже коротко упоминалось в § 46;
теперь мы представим ее более полно.
Следует отличать конкуренцию между теми, кто осуществляет об¬
мены, от конкуренции между теми, кто выпускает продукцию, и эта
последняя имеет ряд разновидностей.
83. Те, кто совершает обмены, стремятся по возможности выше
подняться на холм удовольствия (рис. 10). Если товар А у него в из¬
бытке, то он стремится приобрести больше товара В, и для этого
* Плоскость нулевого уровня. (Прим, пер.)
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
169
уступает большее количество товара А за такое же количество товара
В, т.е. если он находится на линии ml, то уменьшается наклон линии
ml к оси 0А. Если же у него в избытке товар
В, т.е. если он находится на линии тг, то он
отдает меньше А ради получения такого же
количества товара В, т.е. возрастает наклон
прямой тг к оси 0Л. Одним словом, инди¬
вид движется в направлении стрелок. Это
происходит и в случае, если он один, — так
же как если бы он конкурировал с другими.
Конкуренция, таким образом, мешает
субъекту сравнивать его положения на двух
Рис. 10
разных маршрутах и ограничивает его выбор позициями на одном и
том же маршруте или очень близком к нему. Кроме того, индивиды в
условиях конкуренции движутся до тех пор, пока они все не удовлет¬
ворят свои запросы и не получат нужный товар — даже один-един-
ственный неудовлетворенный запрос вынуждает других двигаться.
84. Тот, кто производит, старается по возможности подняться выше
по холму прибыли (§ 81). Иными словами, он стремится иметь по
возможности большой остаток товара Л, но никогда не допускать его
переизбытка. Следовательно, он всегда движется в одном и том же на¬
правлении, а не так, чтобы эти направления менять, как показано на
рис. 10. Чтобы изменить направление его движения, для этого надо,
чтобы изменилось направление, в котором увеличивается количество
товара Л.
85. Обычно начинают с исследования изолированного сообщества
(или коллектива — collective), не имеющего связей с другими такими
же сообществами. Для такого коллектива число участников обмена не
меняется; число же производителей, напротив, меняется, поскольку
терпящие крах в итоге прекращают производить. Между тем, если
кому-то улыбается удача, рядом с ним сразу же появляются другие
производители, чтобы вступить в дележ прибыли. Нечто аналогичное
происходит с потребителями, и это мы должны будем учитывать, ког¬
да речь пойдет о населении*. Однако «производство» людей соверша-
* Речь идет о главе VIII, которая так и названа «Население», она охватывает
экономико-демографическую проблематику. (Прим, пер.)
170
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ется не по тем законам, что и производство продукции на фабриках.
Прежде всего, оно занимает намного больше времени; поэтому нам
следует рассматривать воспроизводство населения отдельно.
86. Но с конкуренцией или без нее производитель не может оста¬
ваться в зоне отрицательных индексов, где несет убытки. В условиях
конкуренции он, напротив, может оставаться в зоне положительных
индексов, где извлекает выгоду, но имеет тенденцию переходить в
ту сторону, где получит большую выгоду. Конкуренция — напротив,
проявляет тенденцию снижать эту выгоду и отводить производителя
в сторону — к отрицательным индексам.
Такая конкуренция может иметь место как при допущении неизменных
технических условий производства, так и при предположении, что они
меняются. В этой главе мы рассмотрим только первый вид конкуренции.
87. Допустим, что имеется два потребителя <рис. 11>. Первый об¬
ладает 0а <продукта> А, у второго имеется 0аг <этого же продукта>,
т.е. вместе у них получится 0А — простая сумма этих двух продуктов.
Предполагается, что эти два потребителя могут перемещаться толь¬
ко по параллельным прямым: ad, a'd'. Они остановятся в некоторых
Рис. 11
точках d и d', т.е. первый трансфор¬
мирует ab <продукта> А в bd <про-
дукта> В: и второй трансформирует
а'Ь' продукта А в bfdf продукта В.
Сложим новые трансформированные
количества и получим, что оба по¬
требителя трансформируют АВ <про-
дукта> А в BD <продукта> В; двига¬
ясь параллельными маршрутами ad и
a'd'. Следовательно, вместо этих двух
потребителей можно рассматривать
одного, который проходит по марш-
pyryJD. Такое же рассуждение можно применить в отношении любого
числа потребителей, которые могут быть заменены одним условным,
который представляет результат их совместного движения.
88. Для исследования поведения производителей можно поступить
так же, но только если пренебречь теми изменениями, которые их
число может привносить в отношении препятствий.
ГлаваШ. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
171
89. Типы явлений, возникающие в отношении производителей.
Как и для потребителей, следует рассмотреть типы <сделок (явлений)>
(I) и (II), к которым можно добавить также тип <сделок> (III). Их ха¬
рактеристики останутся прежними. Сделки типа (I) всегда является
типом конкуренции; но здесь имеется разница между конкуренцией
среди потребителей и конкуренцией среди производителей.
90. Равновесие. Как мы видели ранее (§ 27), равновесие устанав¬
ливается, когда на пути движения, которое совершается для удовлет¬
ворения вкусов, возникают препятствия и наоборот. Общая задача
равновесия разделяется, следовательно, на три, а именно определить:
1) равновесие в отношении вкусов; 2) равновесие в отношении препят¬
ствий или в отношении производителей и 3) найти общую точку обоих
частных равновесий, которая окажется точкой общего равновесия.
91. В отношении маршрутов движения мы должны рассмотреть:
1) равновесие на определенном маршруте; 2) равновесие на одном
классе маршрутов и отметить, как делает выбор тот, кто по этому
маршруту следует.
92. В отношении типов сделок (явлений) нам предстоит вначале
изучить сделки типа (I) для того, кто совершает обмен, и того, кто
производит товар. Затем мы изучим сделки типа (II), которые обычно
можно представить как сделки, которые заключают индивиды с дру¬
гими индивидами, заключающими сделки типа (I).
93. Равновесие в отношении вкусов. Начнем со сделки индивида,
который следует по определенному пути и старается попасть туда, где
на этом пути наилучшим образом будут удовлетворены его вкусы.
94. Если препятствия первого рода создают на этом пути точку,
дальше которой пройти нельзя, и если положения, которые ей пред¬
шествуют, являются для индивида менее выгодными, то он, очевидно,
дойдет до этой точки и там остановится.
В этой точке устанавливают равновесие в отношении вкусов. Эта
точка может быть точкой касания траектории маршрута к одной из
кривых безразличия или же конечной точкой (§ 62); во всяком случае,
это — наиболее высокая точка маршрута, к которой индивид реально
может подойти.
172
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
95. Точка касания могла бы также быть и более низкой точкой марш¬
рута, но в такой точке равновесие было бы нестабильным. Но мы пока
оставим в стороне подобные случаи.
96. Сейчас мы будем рассматривать маршруты, очерченные прямой
линией, поскольку они чаще встречается на практике. Но наши рас¬
суждения будут общими, и их можно с незначительными изменениями
или ограничениями применить также к иным траекториям маршрутов.
97. Рассмотрим поведение индивида, для которого t, f, t", .... —
кривые безразличия вкусов, их индексы офелимности возрастают от
t до /"(рис. 12). Этот индивид каждую неделю располагает товаром
А в количестве От. Допустим, чтобы преобразовать товар А в товар В,
он следует прямо — маршрутом тп. В точке а, где маршрут встречает
кривую безразличия t, равновесия нет, поэтому индивиду лучше перей¬
ти из « в Ь, что лежит на линии t', на которой у него будет больший
индекс офелимности.
Эти рассуждения мож¬
но отнести также и ко всем
остальным точкам, в кото¬
рых маршрут пересекает
кривые безразличия, но не
к точке с", в которой его
маршрут касается кривой
безразличия. В самом деле,
индивид может двигаться
из с" только в сторону b
или в сторону bf, и в обо¬
их случаях его индекс офе¬
лимности снижается. Вкусы препятствуют любому движению индиви¬
да, попавшего в с”, когда он двигался по маршруту тп; следовательно,
с" является точкой равновесия. Имеются также аналогичные ей точки
равновесия с, с', с", с"', расположенные на других маршрутах, которые
предположительно также могут быть пройдены индивидом. Если со¬
единить эти точки линией, то получится кривая равновесия вкусов; ее
называют также ЛИНИЕЙ ОБМЕНОВ (ligne des échanges)7.
7 Можно покрыть поверхность большим количеством линий обменов. Так мы получили
бы представление холма индексов офелимности, который был бы аналогичен тому,
который получают, покрывая плоскость линиями безразличия (Арр. 42).
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
173
Конечные точки, которые при движении из т предшествуют точкам
линии обменов, также могут быть точками равновесия.
98. Вполне может случиться так, что некий маршрут приведет туда,
где значение А окажется равным нулю, но там он не будет касаться ни
одной из кривых безразличия. В таком случае конечная точка была бы
там, где маршрут пересекает ось 05, и это означало бы, что на маршру¬
те индивид будет отдавать не только все имеющееся у него количество
товара Л, чтобы иметь какое-то количество товара Æ, но если бы у него
товара А было большее, он отдал бы его ради получения товара В.
99. Суммируя количество товаров, трансформированное каждым
индивидом, получаем линию обменов для некого сообщества этих
индивидов. И если возникнет необходимость, то можно также обо¬
значить кривые безразличия для такой общности, которые будут сле¬
довать из кривых безразличия образующих ее индивидов.
100. Равновесие для производителя. Производитель стремится
получить максимум прибыли (profit), если ему ничто не противо¬
действует, он поднимется, следовательно, по холму выгод (прибыли)
настолько высоко, насколько для него будет возможно <рис. 13>.
Следуя по маршруту 0/, про¬
изводитель может прийти в
точку с, в которой траекто¬
рия этого маршрута касает¬
ся линии безразличия к пре¬
пятствиям, и в этой точке
индекс выгоды (прибыли)
может быть больше, чем в
соседних точках на марш¬
руте. В этом случае равно¬
весие производителя имеет Рис. 13
место в точке с на маршру¬
те 0/, аналогично тому, как было для потребителя. Мы скажем, что в
этом случае конкуренция несовершенная (неполная — incomplète).
101. Может, напротив, оказаться так, что или маршрут 0/" не будет
касаться ни одной кривой безразличия к препятствиям, или — хотя 0/
и будет касательной в точке с к одной из тех кривых — индекс с был
174
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
бы меньше индексов близких точек на маршруте. В таких случаях
конкуренция считается совершенной (полной — complète).
Производитель попытается продолжать свой путь по маршруту 0Z
до некоторой конечной точки, определяемой иными условиями задачи.
102. Рассмотрим две категории товаров <рис. 14>: 1) существуют
товары такого рода, что количество товара В, полученное в обмен на
одну единицу товара Л, возрас¬
тает, когда возрастает совокуп¬
ное количество трансформиру¬
емого товара Л; 2) существуют
другие товары, для которых
количество товара В при этом,
наоборот, уменьшается8.
103. В первом случае по¬
лучаются примерно такие же
линии, как t, f, .... на рис. 14,
для каждой из которых мы обо-
Рис. 14
значили соответствующий ей индекс. Очевидно, что ни один маршрут
типа 0/ не может обеспечить касательной к линии безразличия с по¬
ложительным индексом.
Линия t нулевого индекса, т.е. линия полных трансформаций, раз¬
деляет плоскость на две части, или области: с одной стороны от нее
находятся линии с отрицательными индексами, с другой — линии
с положительными индексами. В первой области производитель не
может останавливаться, по крайней мере, надолго, потому что там он
несет убытки. Очевидно, что он этого не хочет, по крайней мере, он
не может терять бесконечно долго. Итак, в этой области невозможно
равновесие. Оно — во второй области, которую мы назовем ОБЛА¬
СТЬЮ ВОЗМОЖНОГО РАВНОВЕСИЯ (région d’équilibre possible).
В самом деле, производитель может остановиться в любой ее точке,
где он может получить прибыль. Более того, он стремится увеличить
прибыль, насколько это возможно, т.е. старается идти настолько да¬
леко, насколько возможно на маршруте 0/; равновесие возникает в
8 Первая категория охватывает товары В, стоимость производства которых снижа¬
ется с ростом количества производимых товаров; вторая категория охватывает
товары, для которых растут затраты на производство.
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
175
конечных точках (§ 62), далее которой точек касания уже не будет. Для
этих товаров конкуренция является совершенной (полной).
104. Редко, однако, бывает так, чтобы кривые безразличия продол¬
жались до бесконечности с указанной нами формой. Обычно после не¬
которой точки Т, более или менее далекой, явление меняется, и первая
категория трансформируется во вторую. Точка Ти иные аналогичные
точки могут находиться вне рассмотренных выше границ, и в таком
случае их как бы не существует.
105. Вторая категория товаров, указанная в § 102, имеет линии без¬
различия, форма которых аналогична той, которую мы представили
на рис. 13. Имеются маршруты, например Ос, которые являются каса¬
тельными к кривой безразличия; но имеются и другие, как, например,
0/', которые не могут быть касательными ни к одной кривой. Соединяя
точки касания сс'.... получим линию (кривую), которую назовем ЛИ¬
НИЕЙ НАИБОЛЬШЕЙ ВЫГОДЫ (ПРИБЫЛИ). Она соответствует
линии обменов, которую получают посредством кривых безразличия
вкусов. Область кривых безразличия с положительными индексами
является обычно областью возможного равновесия, но очевидно, что
производитель, если сможет, останавливается на линии наибольшей
выгоды (прибыли). Для его товаров конкуренция является несовер¬
шенной (неполной) (V, 96).
Когда имеется конкуренция, маршруты, которые не встречаются с
линией максимальной выгоды (прибыли) и которые заканчиваются в
некоторой точке с отрицательным индексом, пройдены быть не могут
106. Равновесие вкусов и препятствий.
Рассмотрим некоторое число потребителей
и одного-единственного производителя или
несколько производителей, но при условии,
что их число никак не повлияет на возмож¬
ные препятствия. Очертим для потребите¬
лей линию обменов тсс' для общего коли¬
чества товаров, т.е. рассмотрим сообщество
потребителей, как если бы они действовали
как один индивид (§ 87).
h т
Рис. 15
176
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Рассмотрим производителей. Проведем линию hk, которая будет
линией полной трансформации для товаров первой категории (§ 102),
т.е. для условий совершенной конкуренции она окажется линией
максимума пользы (прибыли) от товаров второй категории (сноска к
§ 102) при несовершенной конкуренции. Рассмотрим сделки типа (1).
107. Если имеется линия максимальной прибыли и она пересекает
линию обменов потребителей, то производители останавливаются на
этой линии максимальной прибыли, поскольку на ней они находят
свою выгоду. В противном случае мы увидим (§ 141), что они дрей¬
фуют на линию полных трансформаций. Линия hk <рис. 15> является
поэтому такой прямой, на которой останавливаются производители.
Точками равновесия будут точки, обозначенные с, с', где эта линия
пересекает линию обменов производителей.
108. Все сказанное остается в силе и в случае, когда проходимые
ими маршруты будут прямыми линиями, начинающимися из т, по¬
скольку именно с этими маршрутами соотносятся линия обменов и
линия максимальной выгоды (прибыли). Если маршруты меняются, то
эти линии тоже меняются соответственно. Например, если бы произво¬
дители вынуждены были следовать по линии полных трансформаций,
то равновесие было бы достигнуто в точке, где эта линия касается
кривой безразличия вкусов.
109. Если два индивида обмениваются между собой товарами, точ¬
ки равновесия находятся на пересечениях линий обменов этих двух
индивидов; координатные оси располагаются таким образом, чтобы
маршрут, по которому следует один индивид, совпал с маршрутом,
по которому следует другой (§ 116). То же спрведливо и в отношении
случая, когда вместо двух индивидов рассматривается некая общность.
110. Абстрактный случай двух индивидов, действующих в соот¬
ветствии со сделками типа (I), случай, который мы часто рассматрива¬
ли, — не соответствует реальности. Два индивида, которые заключали
бы друг с другом контракт, руководствовались бы, вероятно, мотивами,
сильно отличающимися от тех, которые мы могли бы предполагать.
Чтобы ситуация соответствовала действительности, мы должны пред¬
полагать, что рассматриваемая пара действует не изолированно, но
является элементом некоего целого, которое включает много пар та-
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
177
кого рода. Мы начали с изучения одной пары именно ради того, чтобы
затем увидеть, что произойдет, когда таких пар окажется много. Мы
предполагаем, таким образом, что рассматриваемая пара ведет себя
уже не так, как если бы она была изолирована, но как часть некоторой
общности (коллектива).
Подобное ограничение следует относить и к случаям, когда рас¬
сматривается один производитель и один потребитель.
111. Когда индивид действует в соответствии со сделками типа (II),
он навязывает другим тот маршрут, который наиболее выгоден лично
ему, и точка равновесия находится на пересечении такого его маршрута
с линией равновесия других индивидов.
112. Из всего сказанного можно вывести следующую общую тео¬
рему:
Для сделок типа (I), если существует точка, где маршрут, по ко¬
торому движутся совершающие сделки индивиды, касается кривых
безразличия тех индивидов <которым эти маршруты навязаны>, то
точка касания и будет точкой равновесия.
В самом деле, если два индивида совершают друг с другом сделку,
то точки, в которых пересекаются линии обменов этих индивидов,
являются точками равновесия; но в этих точках маршруты будут
касаться линий безразличия вкусов, так как именно это условие и
определяет данные линии (§ 97). Естественно, необходимо, чтобы оси
были расположены так, чтобы оба индивида проходили по одному и
тому же маршруту (§ 116). Это рассуждение справедливо и для двух
общностей.
113. Если потребители заключают сделки с производителями, име¬
ющими линию максимальной прибыли (profit) (§ 105), то пересечения
этой линии с линией обменов потребителей дадут точки равновесия;
но в этих точках маршруты являются касательными к кривым без¬
различия вкусов и к кривым безразличия препятствиям, потому что
именно этим последним условием и определяется максимум выгоды.
Таким образом, теорема доказана.
114. Если точек касания не существует, эта теорема применяться
уже не может. Она заменяется следующей теоремой, более общей,
которая охватывает условия предыдущей теоремы:
178
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Равновесие возникает в точках пересечения линии равновесия
вкусов и линии равновесия препятствий. Те линии являются местом
точек касания линий маршрутов с линиями безразличия либо местом,
где расположены конечные точки указанных маршрутов.
115. Для сделок типа (II) мы предлагаем следующую теорему:
Если индивид действует в соответствии со сделками типа (П)
вместе с другими индивидами, которые действуют в соответствии
со сделками типа (I), то равновесие имеет место в точке, наиболее
выгодной для первого индивида. Эта точка оказывается одной из тех,
где маршруты пересекают кривую, которая обозначает место точек
возможного равновесия.
116. Способы и формы равновесия при обмене. Исследуем более
детально случаи, описанные выше в общих чертах.
Предположим, что препятствия заключаются только в том, что
общее количество любого товара неизменно, и что изменяется только
его распределение между двумя индивидами. Это — ситуация обмена.
Предположим, что первый
индивид, условия для которого
отображены на рис. 16, обладает
От единиц товара А, тогда как
другой индивид имеет некоторое
количество товара В, но не име¬
ет товара А. Оси координат для
первого — это О А, OB; а для вто¬
рого — eoa и coß. Расстояние сот
будет равно такому количеству
товара В, каким обладает второй
индивид. Кривые безразличия —
t, f, t"... — для первого и s, s',
s"... — для второго индивида. При таком характере расположения то¬
чек одной линии достаточно, чтобы показать путь, пройденный двумя
людьми. Индексы офелимности увеличиваются от / в направлении t"
и от 5 — к s".
117. Исследуем сделки типа (I). Если некий маршрут тс в точке с
касается кривой t и кривой s, то такая точка с является точкой равно¬
весия. Если, следовательно, препятствия второго рода уже не ограни-
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
179
чивают маршруты, но задают только вид маршрутов, оба индивида
будут пробовать различные маршруты этого вида, пока вместе не
найдут такой, как тс.
Чтобы определить точку с, мы можем поступить следующим обра¬
зом. Намечаем для каждого индивида кривую (courve) обменов (§ 97);
таким образом получаем для каждого индивида место точек, в которых
может существовать равновесие. Та точка, в которой кривая обменов
первого индивида пересекает кривую обменов для второго, очевидно,
и будет искомой точкой равновесия, поскольку это — общая точка
равновесия для обоих индивидов.
118. Если бы препятствия задали определенный путь mhk, каса¬
тельная в А к одной из кривых s, s’... ив к — к одной из кривых t, t’,
..., то точки равновесия (рис. 16) у двух индивидов были бы разными;
следовательно, когда ни один из них не может навязать свою волю
другому, т.е. если перед нами тип сделки (I), то задача, которую мы
поставили, не имеет решения. Если первый индивид сможет диктовать
свои условия второму, он заставит его следовать до точки к, в которой
будет иметь место равновесие.
119. Следует отметить, что этот случай отличен от того, при котором
один индивид может навязывать другому маршрут следования (§ 128).
В первом случае путь детерминирован, и один индивид может выну¬
дить другого пройти по нему более или менее значительный отрезок.
Во втором случае путь неопределенен, и один индивид может его
устанавливать по своему желанию; но после того, как он это сделает,
он уже не сможет заставить другого пройти по нему более или менее
значительный отрезок.
120. Мы отметили, что индивиды пробуют разные маршруты, пре¬
жде чем найдут тот, который приведет их в точку равновесия. Рассмо¬
трим эту позицию подробнее.
Если мы очертим кривые обменов для двух индивидов, то увидим,
что в очень многих случаях они имеют формы, аналогичные приведен¬
ным на рис. 17, и что они пересекаются примерно так, как показано
на этих рисунках: одна имеет три точки пересечения; другая — одну.
Эти кривые бывают трех разных видов, которые мы назовем а, ß, у и
покажем в деталях на рис. 18.
180
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Рис. 18
Линия обменов для первого индивида, для которого координатные
оси на рис. 17, — это оси 0А, 0В, будет всегда обозначаться cd на
рис. 18; такая же линия для второго индивида, для которого обе оси
координат были обозначены eoa и coß на рис. 17, будет всегда обозна¬
чаться hk на рис. 18. Точка встречи обеих линий контрактов, т.е. точка
равновесия, обозначена /.
121. Рассмотрим точку равновесия первого индивида. В случае то¬
чек (а) и (у) точки линии Ih предшествуют точкам линии cd и поэтому
являются конечными точками (§ 62) для первого индивида; линия, на
которой он может находиться в равновесии, — это clh. По аналогичной
причине линия, на которой второй индивид может находиться в равно¬
весии, в случае точек (а) и (у) всегда будет также линия clh. В случае
точки (ß) такая линия равновесия для первого и второго индивида
будет hld. Нам не надо, следовательно, рассматривать ничего, кроме
того, что происходит на этих линиях.
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
181
122. Рассмотрим, что происходит в точках (а) и (у). Первый индивид
в точке h находился в положении равновесия; поскольку перед нами
сделки типа (I) и мы сравниваем только такие условия, при которых
он оказывался бы в различных точках маршрута mhd, то он видит, что
в точке d ему было бы лучше, чем в точке h. Но он не может перейти
в точку d, сделать это ему не дают вкусы второго индивида. Если в
конкуренции участвует много индивидов со многими другими инди¬
видами и если наша пара не изолированная, то у первого индивида
есть средство, чтобы направиться если не к точке d, то хотя бы в очень
близкую к ней точку. Он следует маршрутом md' с немного меньшим
углом наклона линии md к оси Ох, т.е. он отдает большее количеством
товара Л за такое же количество товара Æ. Таким способом он отвлекает
(переманивает) покупателей у второго индивида, получает товар В у
других и может направиться в точку d\ которая является более высокой
точкой маршрута, и где он оказывается в равновесии.
Посмотрим теперь, что происходит со вторым индивидом. Он
находился в точке h, которая была для него самой высокой точкой
маршрута. Потеря покупателей отбрасывает его назад; ему достается
меньше товара А, так как первый индивид получает больше това¬
ров А. Так второй индивид оказывается отброшенным назад, напри¬
мер в точку h'. Постоянно сравнивая только состояния, в которых он
оказывался бы в разных точках маршрута mhd, он признает, что его
положение ухудшилось, что ему следует найти, как улучшить свои
дела и вернуться в точку h или хотя бы в очень близкую к ней точку.
Поэтому он последует примеру первого индивида и постарается от¬
платить ему той же монетой. Он пройдет по очень близкому маршруту,
но с немного меньшим наклоном, чем md', и так он достигнет точки
А" на линии kh.
Теперь уже первому индивиду придется думать о себе и брать
реванш, и для начала он перейдет на маршрут с меньшим наклоном.
Таким путем оба индивида постепенно приблизятся к точке /, двигаясь
в направлении, обозначенном стрелкой <рис. 18>.
Аналогичные события имеют место при движении из точки с. Вто¬
рой индивид, который находится в точке с, — а она для него является
конечной, хочет приблизиться к /с — более высокой точке на марш¬
руте тск, поэтому он согласен получить меньше товара А за такое
же количество товара В. Иными словами, он следует по маршруту
тк' с большим наклоном к оси Ох, чем у линии тк. Первый индивид
182
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
вынужден принять такое же поведение, и постепенно оба индивида
приближаются к точке I в направлении стрелки.
123. Точка равновесия находится, следовательно, в точке /. Мы бу¬
дем называть ее точкой СТАБИЛЬНОГО РАВНОВЕСИЯ, поскольку
сначала два индивида отдаляются от точки /, а затем стремятся к ней
вернуться.
124. Займемся точкой (ß). Как мы видели, линией равновесия яв¬
ляется линия hlk. Допустим, что оба индивида оказались в точке d;
второй индивид хотел бы из этой точки, которая для него является
конечной, приблизиться до к. Но чтобы к ней прийти, он может только
согласиться получать меньше товара b за такое же количество товара В,
т.е. он преодолевает маршрут md'k', который имеет больший угол на¬
клона к оси Ох, чем тк, и он удалится от I. Первый индивид вынужден
следовать его примеру: они будут идти, следовательно, в направлении,
обозначенном стрелкой. Так же точно и с другой стороны от /. Если оба
индивида находятся в точке h, первый захочет приблизиться к точке
с; для этого он станет отдавать большее количество товара А за такое
же количество товара В; он последует, таким образом, по маршруту с
меньшим углом наклона к горизонтальной оси, чем тс, и отдалится от
I. Второй индивид должен следовать его примеру и так далее. Оба ин¬
дивида движутся, таким образом, удаляясь от точки /. Точка I — точка
НЕСТАБИЛЬНОГО РАВНОВЕСИЯ.
125. Возвратимся к рис. 17. Для индивида (2) имеется всего одна
точка равновесия, и это — точка стабильного равновесия. Для инди¬
вида (1) имеются две точки стабильного равновесия, а именно — (а) и
(у), и одна точка нестабильного равновесия, а именно — (ß). В общем
случае между двумя точками стабильного равновесия имеется одна
точка нестабильного равновесия, которая обозначает границу между
положениями, от которой он станет переходить либо к одной, либо к
другой точке стабильного равновесия.
Линией равновесия является линия muad^lyam.
126. Назовем положительным поворот в направлении, указанном
стрелкой на рис. 19 и вызывающем увеличение угла а.
Если при отрицательном направлении поворота перед встречей
двух линий равновесия линия индивида, который обменивает то-
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
183
вар А на товар В, предшествует
линии индивида, который обме¬
нивает товар В на товар А, равно¬
весие стабильное. В противном
случае оно нестабильное.
127. Из рис. 18 следует, что
каждый индивид всегда стре¬
мится подниматься на холм удо¬
вольствия, повышать свою офе-
лимность, продолжая следовать
непосредственно по избранному маршруту. Однако конкуренция
вынуждает его отклоняться, соскальзывать, приближая его к Z в слу¬
чаях стабильного равновесия и удаляя от / в случаях нестабильного
равновесия.
Необходимо выяснить, может ли первый индивид, если он отходит
от точки равновесия в направлении положительного поворота между
этими двумя точками равновесия, оставаться на той же линии кон¬
трактов или же он должен перейти на такую линию второго индивида,
точки которой станут для него конечными. В первом случае мы имеем
точки (а) и (у) рис. 18; во втором — точку (ß). Эту же мысль можно
перефразировать следующим образом: в случае отрицательного пово¬
рота, если первый индивид не может остаться на линии обменов и если
он должен переходить на линию второго индивида (точки (а) и (у)),
равновесие является стабильным; если он может, напротив, оставаться
на своей собственной линии обменов (точка (ß)), равновесие будет
нестабильным.
128. Рассмотрим теперь сделки типа (II). Предположим, что второй
индивид будет действовать в соответствии с интересами этого типа
сделок, между тем как первый индивид продолжит заключать сделки
типа (I).
Для первого индивида кривая равновесия — это еще malsb, ко¬
торая соединяет точки касания различных маршрутов, которые на¬
чинаются из т, с кривыми безразличия <рис. 20>. Второй индивид
может, конечно, выбрать маршрут mde, но он не может заставить
первого пройти точку d, чтобы прийти в точку е. Однако перед вхо¬
дом в точку d он может остановиться и попытаться остановить так-
184
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
же первого индивида. В итоге
равновесие, возможно, и может
существовать где-то в простран¬
стве между ты и maylsßdb. Спо¬
соб подхода к точке равновесия
в этих двух случаях различа¬
ется. При феноменах типа (I)
индивиды приходят в эту точку
вследствие конкуренции, при
х феноменах типа (II) один из ин-
дивидов выбирает точку, кото¬
рая его устраивает больше всех
среди точек, в которых равно¬
весие возможно.
129. Второй индивид, который находится в точке d, уже не стремит¬
ся, как было в предыдущем случае, идти в точку е, или хотя бы в очень
близкую к ней точку; он сравнивает состояние, в котором он оказался в
точке d, с тем, в котором он пребывал бы в какой-нибудь другой точке,
где равновесие возможно, и он выбирает ту точку, которая ему боль¬
ше нравится, навязывая второму индивиду путь (маршрут), который
обязательно приводит его в эту точку.
130. Точка, в которой положение второго индивида оказывается
наилучшим, — очевидно, будет иметь самый большой индекс офе-
лимности. Это самая высокая точка из всех тех, среди которых можно
выбирать, — т.е. самая высокая точка на холме удовольствий второго
индивида. Однако оказалось, что точки, расположенные между ыт и
mayls, ниже тех, которые находятся далее, за линией mayls. Эту линию
можно рассматривать как один из маршрутов; самой высокой точкой
маршрута на холме удовольствий вторгого индивида будет точка I, где
он касается кривой безразличия. Это именно та точка, где второму
индивиду следует остановиться.
131. Определить эту точку на практике очень нелегко. Поэтому тот,
кто действует в соответствии с типом (II), часто задается иной целью,
а именно — получить по возможности наибольшее количество товара
А. Точкой, удовлетворяющей этому условию, является точка касания
s общей линии равновесия и линии, параллельной оси Оу. Эта точка
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
185
определяется путем простого эксперимента, поскольку сам бюджет
индивида указывает, сколько он получает товаров А.
132. Когда для второго индивида товар А является намного более
офелимным, чем товар В, точка s почти соединяется с точкой I; она
полностью с ней соединится, если исключительно и только товар
А станет офелимным для второго индивида, поскольку в этом слу¬
чае линии безразличия будут параллельны оси Оу (IV, 54). Если бы
можно было выбирать иные условия, мы получили бы иные точки
равновесия.
133. Если вместо того, чтобы следовать прямолинейными марш¬
рутами, которые указывают цены, индивид преодолевает линию
трансформации, налагаемую препятствиями, или вообще идет иным
определенным маршрутом, то равновесие может быть как стабиль¬
ным, так и нестабильным. Пусть acb <рис. 21> является линией
трансформации, с — точка, в которой эта линия касается кривой
безразличия вкусов, t — точка, в которой имеет место равновесие.
Если, как это обычно происходит,
линия трансформации ab такова, что
индекс офелимности в точке с боль¬
ше, чем в соседних точках а и Ь, то
равновесие будет стабильным. В са¬
мом деле индивид, который отдаля¬
ется случайно от точки с, стремится
в нее вернуться, поскольку он всегда
ищет, как бы ему перейти, если такое
возможно, от одной точки до другой
Рис. 21
точки, имеющей более высокий индекс офелимности. По той же
причине, если бы линия трансформаций имела конфигурацию а'Ь', а
также индексы офелимности точек а'Ь', соседних с точкой равновесия
с', были выше, чем индекс офелимности в cf, равновесие оказывалось
бы нестабильным.
134. Максимум офелимности. Нам необходимо рассмотреть раз¬
личные максимумы точек равновесия. Вначале мы имеем абсолют¬
ный максимум на самой высокой точке холма удовольствий — на его
вершине. В этой точке у индивида всего — в изобилии; мы не станем
останавливаться на этом случае.
186
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Затем появляется большое число относительных максимумов. Точка
с" на рис. 12 — самая высокая точка маршрута тп. Другие точки каса¬
ния — с', с"'... — также являются максимумами того же рода. Одна из
них может быть намного выше остальных, это — максимум максимо-
рум. Имеется также одна конечная точка, которая обозначает еще один
максимум, — самая высокая точка определенной части маршрута, но
она ниже точки касания, которая следует далее.
Точка /, рис. 20, для второго индивида является самой высокой точ¬
кой общей линии равновесия.
Что касается точки s, то она обозначает максимум иного рода, от¬
личающийся от предыдущего, поскольку это к тому же — максимум
офелимности и некий максимум количества товара А.
135. Разновидности и формы равновесия в производстве. Если
предполагается, что на рис. 18 линия hk обозначает линию максималь¬
ной выгоды производителя или производителей, то останется только
повторить рассуждения, которые мы только что применили к обмену.
Производитель стремится оставаться на этой линии, и потребитель
также стремится оставаться на линии обменов.
136. Имеется, однако, одно отличие. Оно касается маршрутов, кото¬
рые не встречаются (не пересекаются) с линией hk максимума прибыли
(рис. 22). Если производитель
следует по маршруту тк, то
понятно, что он останавлива¬
ется в точке ку поскольку его
положение стало бы хуже как
по эту, так и по ту от нее сто¬
рону; но если он следует по
маршруту тс, то на нем нет
касательной ни к одной линии
безразличия к препятствиям.
Почему бы ему не пройти по
этому маршруту до точки, по¬
дойти к которой позволят вкусы его покупателей?
137. Здесь включается конкуренция. Линия hk делит плоскость на
две области: в той, которая располагается над участком hk по отноше¬
нию к точке т, производителю выгоднее увеличивать, двигаясь вдоль
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
187
маршрута тс, количество та трансформируемого товара Л. В области,
которая лежит за hk, ближе к т, производителю выгоднее уменьшать
длину прямой тс' — т.е. количество та' трансформируемого товара
В. Таким образом, ситуация для производителей, находящихся в точке
с, и производителей, находящихся в точке с', оказывается различной.
138. Тот, кто находится в точке с, может попытаться, даже если
он один, увеличить объем трансформации, и так и произойдет, если
предполагается, что он строго следует принципам сделки типа (I). Он
сравнит положение, в котором может оказаться в различных точках
маршрута mcd, и увидит, что ему бы лучше оставаться за точкой с.
Таким образом, если потребитель не хочет идти по этому маршруту
дальше точки с, тогда производитель согласится отдавать большее
количество товара В за каждую единицу товара А, — т.е. он без труда
увеличит наклон маршрута тс к тО. Впрочем, если на этом пути он
один, то, в конце концов, он поймет, что не стоит надеяться таким
образом выиграть, а на самом деле он, скорее, потеряет, и тогда пере¬
станет действовать в соответствии с идеей сделок типа (I), а, напротив,
станет действовать в соответствии с типом (II).
Если имеется несколько конкурентов, то тот, кто увеличивает на¬
клон маршрута тс, на какое-то короткое время извлекает из этого вы¬
году. К тому же, если бы он сам так не поступил, то другие поступили
бы так; и таким образом постепенно увеличивая наклон линии тс по
отношению к то, мы приближаемся к линии hk. При ее достижении
никакой выгоды увеличивать трансформируемое количество това¬
ра А уже нет; и если причина понемногу исчезает, ее действие также
прекращается.
139. Если производитель оказывается в точке с', он довольно быстро
понимает, что ему выгодно уменьшать количество та’ трансформи¬
руемого товара А. А чтобы увеличивать это количество, он должен
бороться с конкурентами, но чтобы количество товара А уменьшать,
он действует сам по себе, не беспокоясь о других. Итак, он умень¬
шает наклон тс' к тО и приближается к линии hk — кривой, где он
может ожидать максимум прибыли, не заботясь о том, чтобы узнать,
последуют ли за ним конкуренты. Заметим, что его движение может
совершаться целиком по маршруту mcf; следовательно, действуя точ¬
но согласно принципам сделок типа (I), он находит точку у, где его
188
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
положение оказывается лучше, чем в точке с'. Дальше точки v по на¬
правлению к точке т он уже не пойдет, потому что там его положение
окажется хуже.
140. В итоге получается, что производитель, который находится за
пределами hk (по отношению к точке т), возвращается на hk, следуя
личному интересу. Производитель, который находится по другую сто¬
рону hk (по отношению к т), возвращается, возможно, сам, но, скорее
всего, из-за конкуренции, на hk. Если он по собственному желанию
туда вернулся, можно было бы предполагать, что он поступает точно
в соответствии со сделками типа (I).
141. Нам остается рассмотреть случай, когда на этой линии макси¬
мума выгоды не существует.
Пусть cd будет линией обменов, hk — линией полных трансфор¬
маций товара производителем. Область положительных индексов
расположена за hk (по отношению к точке т). Представим два случая,
котрые мы обозначим (ц) и (я).
142. Исследуем вначале случай (ц) <рис. 23>. В точке с потребитель
оказывается в состоянии равновесия, поскольку находится на линии
обменов. Производитель также удовлетворен, поскольку находится
в области положительных индексов. Таким образом, это состояние
может продолжаться долго.
Рис. 23
Но если производитель захочет оказаться в лучшем положении, и
если он действует строго в соответствии с принципом сделок типа (I),
то он попытается переместиться по пути тс еще дальше. Сделать это
ему не дадут вкусы потребителей, поэтому он попытается дать такому
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
189
потребителю больше товара В за такое же количество товара Л. Иными
словами, он будет стремиться увеличивать наклон своего маршрута к
оси А и таким образом приближаться к линии hk.
Впрочем, если бы производитель был один, то он быстро заметил
бы, что оказывается безумием поступать так, поскольку он при этом
достигает результата, противоположного тому, к которому стремит¬
ся. Следовательно, он перестал бы действовать согласно принципам
сделок типа (I) и применил бы принципы из области сделок типа (II).
143. Когда имеется некоторое число конкурирующих друг с другом
производителей, тот из них, кто немного увеличит наклон маршрута
тс, достигнет желаемого результата в лучшем случае только на очень
короткое время: он перехватывает покупателей у конкурентов и про¬
двигается немного дальше в область положительных индексов. Он
даже мог бы там остаться, если бы ему не стали подражать конку¬
ренты. Если они его ограничивают, и конкуренция реальная, то они
увеличат наклон своего маршрута к тп, и так, двигаясь в направлении
стрелки, производители и потребители постепенно приблизятся к точ¬
ке I, где линия полных трансформаций hk пересекает линию обменов
cd. Производители не могут выйти за эту линию, поскольку тогда они
вошли бы в область отрицательных индексов на линии обменов cd;
но они не могут также двигаться по линии Ih, поскольку потребители
отказываются за ними следовать. Таким образом, необходимо, чтобы
они остановились в точке /, которая является точкой их равновесия,
причем равновесия стабильного.
144. Одновременно можно заметить, что cl — единственная линия
возможного равновесия; Id таковой не является, поскольку она распо¬
ложена в области отрицательных индексов. На линии cl конкуренция
между производителями действует таким образом, что точка равно¬
весия приближается к /.
145. Рассмотрим теперь случай (л) <рис. 23>. Как отмечалось ра¬
нее, Id — единственный участок возможного равновесия, поскольку
1с находится в области отрицательных индексов. Если производители
находятся в точке d, чувствуют они себя совсем неплохо, поскольку
держатся в области положительных индексов, но конкуренция, в ко¬
торую они вступают друг с другом, вынуждает их увеличивать наклон
линии md к оси тх и, таким образом, отдаляться от точки /. И именно
190
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
в точке I могло бы быть достигнуто равновесие, поскольку и потре¬
бители, и производители оказываются там удовлетворенными. Но
если мы отходим от / в сторону h, мы все более отдаляемся от равно¬
весия — вместо того, чтобы к нему приближаться. Со стороны к нас,
оказывается, передвигают к /. Здесь мы сталкиваемся с особым видом
равновесия — стабильного, с одной стороны, и нестабильного — с
другой.
Среди представленных на рис. 18 случаев мы не имеем примера
такого равновесия. Если мы сравним случай (ß) (рис. 18) со случа¬
ем (ц) (рис. 23), то увидим, что условия стабильности и равновесия
оказываются для случая (ß) противоположными, т.е. условия обмена
и производства при несовершенной конкуренции, и для случая (р) —
условия производства при совершенной конкуренции. Так происходит
потому, что в случае (ß) линия hk является линией обменов (или мак¬
симума прибыли), а индивиды, к которым она относится, остаются на
ней по собственному сознательному выбору; тогда как в случаях (ц)
и (л) линия hk является линией полных трансформаций, и индивиды,
поведение которых она представляет, были вынуждены вступить на
нее исключительно из-за конкуренции.
146. Те, кто оказывались бы в Л, в случае (ß) устойчиво оставались
бы там, поскольку их позиция была бы выгодной. И тогда движение
происходило бы только под влиянием действий потребителя, у кото¬
рого была бы линия обменов cd, и тогда он хотел бы идти в точку с.
В случае (ц) — напротив, это движение совершается потому, что те,
кто находится в точке к, хотели бы оказаться в лучших условиях, и, сле¬
довательно, они попытаются передвинуться к маршруту кс. В случае
(ß) возможно равновесие в точке d, но на деле мы отдаляемся от него
под влиянием тех, кто хотел бы перейти в А:. В случае (ц) невозможно
остановиться в d, потому что там производители несут убытки, разоря¬
ются, выходят из бизнеса, и это застявляет нас возвращаться в точку /.
Мы описали различные явления на рынке такими, какими они
проявляются с течением времени. Всегда возможно, что на протяже¬
нии какого-то короткого времени производители могут также нести
убытки.
147. Посмотрим, что происходит, когда число производителей вли¬
яет на препятствия <рис. 24>.
ГлаваШ. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
191
Пусть тО, тп — оси произ¬
водителя; s, s' ... — линии без¬
различия, a cd—линия обменов
потребителей. Если имеется
всего один производитель, то
он остановится на пересече¬
нии / линии обменов с линией
hk максимума прибыли. Также
если имеется несколько произ¬
водителей, при условии, что их
число не влияет на препятствия,
малое или большое число производителей, — они все получают мак¬
симальную прибыль, когда все количество товара А ат трансформи¬
руется в ai товара В.
148. Предположим, напротив, что линия hk относится к случаю
единственного производителя и что другие могли бы появиться неожи¬
данно рядом в тех же же условиях. Если производителей двое, то для
того, чтобы каждый получил максимальную прибыль, надо удвоить все
цифры; если их трое — их надо утроить, и так далее. Итак, линия hk
смещается, когда она относится к общей сумме производства (всех про¬
изводителей), в соответствии с их числом. Она также сместится, если
вместо удвоения, утроения и т.д. увеличения объемов производства оно
просто увеличится в определенных пропорциях. Линия полных транс¬
формаций s при этом также сместится.
Если в силу единичной случайности линии сместятся так, когда
на рынке, например, только два производителя, что они пересекутся
точно в точке g линии обменов cd, то равновесие установится в g. В са¬
мом деле, один из производителей не сможет оставаться в I, поскольку
другой, чтобы привлечь клиентов, изменяет угол наклона маршрута ml
до тех пор, пока он не совпадет с углом наклона маршрута mg. Идти
дальше нельзя, поскольку впереди у него — область отрицательных
индексов, а третьего производителя нет.
149. Трудно представить такие условия, чтобы линии, перемещен¬
ные от малого максимума и от полных трансформаций, пересеклись
бы точно на линии обменов. При условии, что последняя пересекает
линию максимальной прибыли в точке, отличной от той, в которой она
192
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
пересекается с линией полных трансформаций, равновесие сможет
иметь место в точке пересечения линии обменов с линией макси¬
мальной прибыли. Но производители, получая в этой точке прибыль,
спровоцируют у других желание также получить здесь прибыль, если
это окажется возможно, разумеется, до того момента, когда линия
максимальной прибыли перестанет пересекать линию обменов. Когда
такое произойдет, мы будем наблюдать случай, который уже был рас¬
смотрен ранее (§ 141), и равновесие будет обеспечено в точке пере¬
сечения линии обменов с линией полных трансформаций.
Можно провести аналогичное рассуждение в отношении товаров
второй категории (§ 102).
150. В итоге равновесие возникает в той точке, где линия макси¬
мальной прибыли пересекается с линией обменов. Но возможно такое,
что проявят себя новые производители и что линия максимальной
прибыли окажется сдвинутой таким образом, что более не пересе¬
чет линию обменов, равновесие устанавливается в точке, где линия
обменов пересекает линию полных трансформаций. Первый случай
представлен в (§ 105), когда конкуренция неполная, второй — когда
она полная.
151. Для сделок типа (II): если производитель поступает в соответ¬
ствии с этим типом, то он продвинется, насколько сможет, в область по¬
ложительных индексов, и, следовательно, точка равновесия окажется
в точке касания линии обменов и линии безразличия, в случае полной
конкуренции, рис. 14, она будет точкой касания линии обменов и линии
максимума прибыли в случае неполной конкуренции, рис. 13. Все это,
разумеется, когда эти точки находятся в границах рассматриваемого
феномена.
Если потребитель станет действовать в соответствии со сделками
типа (II), то он обяжет производителей остановиться на линии полных
трансформаций. Если бы маршруты должны были быть прямыми и
исходить из т^ то равновесие в случае полной конкуренции не от¬
личалось бы от того, которое образуется для сделок типа (I); но такое
равновесие могло бы отличаться от него, если бы потребитель был в
состоянии менять форму маршрута (VI, 17, 18).
152. Цены. До сих пор мы рассуждали в общем виде и старались
не привлекать к анализу цены. Но порой мы должны были говорить о
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
193
них, когда решались привести конкретные примеры. И даже в общих
теориях мы должны были к ним обращаться более или менее импли¬
цитно: мы ими пользовались, не называя их по имени. Теперь пора
обратиться к ним, заняться ими и показать, что теории экономической
науки не вытекают непосредственно из рассмотрения некоего рынка,
где существуют некоторые цены, но скорее они вытекают из анализа
равновесия, который рождается из противостояния вкусов и препят¬
ствий. Цены появляются как вспомогательные неизвестные, очень
полезные для разрешения экономических проблем, но которые в конце
должны быть элиминированы, чтобы в анализе остались одни только
вкусы и препятствия.
153. ЦЕНОЙ Y в X называют такое J, которое надо отдавать для
получения одной единицы Y.
Когда цена постоянная, можно сравнивать какое-нибудь количество
Хи Y, искать отношение между количествомI, которое отдают, и тем
количеством Y, которое принимают, и таким образом получаем цену.
Когда цены меняются, следует сравнивать бесконечно малые количе¬
ства.
154. Из нашего определения цены получается, что при переходе
из точки с в точку d, при обмене
ас товара А на ad товара В цена
товара В в товаре А оказывается
равной наклону прямой dem к
оси 05, а цена товара А, выра¬
женная в товаре В, выражается
наклоном этой же прямой к оси
0А (рис. 25).
155. В предыдущих парагра¬
фах мы часто говорили об увели¬
чении и об уменьшении наклона
тп к одной из осей, например к
05; все это можно повторить про
увеличение или уменьшение цены В в А.
156. Меновая стоимость (la valeur d’échange) экономистов — же¬
лательно было бы уточнить туманные представления, которыми ее
окружили экономисты-беллетристы (§ 226) — почти соответствует
194
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
цене в том значении, которое мы только что определили (§ 153). Однако
редко бывает так, чтобы авторы, использующие понятие стоимости,
имели ясное и четкое представление о том, что они пишут.
Кроме того, были экономисты, которые отмечали отличие между
стоимостью, которая являлась некоей дробью, например 6/3, и ценой,
которая оказывалась дробью с единицей в знаменателе, например 2/ .
Если обменивают 6 единиц вина на 3 единицы хлеба, то обменная
стоимость хлеба в вине будет 6/3, а поскольку в этом случае надо
отдать 2 единицы вина, чтобы получить 1 единицу хлеба, цена хлеба
в вине будет равна 2 единицам. Нет смысла давать два имени столь
мало различающимся вещам, как 6/3 и 2/р особенно после того, как по¬
литическая экономия перестала быть литературным жанром, а стала
превращаться в позитивную науку.
157. Экономисты пользуются понятием меновой стоимости (valeur
d’échange), чтобы вывести теорему: общее увеличение стоимостей не¬
возможно, но возможно общее повышение цен. В предыдущем примере
стоимость хлеба, исчисленная в вине, была равной 6/3, а стоимость вина
в хлебе — 3/6. Достаточно просто понять, зная арифметику: когда одна
из этих дробей увеличивается, другая уменьшается, поскольку их про¬
изведение всегда равно единице. Так, если 12 единиц вина станут обме¬
нивать на 3 единицы хлеба, то стоимость хлеба в вине увеличивается и
станет равной 12/3, а стоимость вина в хлебе уменьшится и станет равной
3/12. Что касается цены хлеба, исчисленной в вине, то она увеличилась и
стала равной 4 единицам вместо 2 единиц.
158. Общее понимание цены одного товара, исчисленной в едини¬
цах другого, полезно для экономической науки потому, что позволяет
абстрагироваться от денег. На практике среди цивилизованных наро¬
дов цена всех товаров отнесена к одному, который называют деньгами.
Рассуждая так о конкретных феноменах, непросто избежать того, что¬
бы говорить о цене в этом смысле. Здесь мы, правда, предвосхищаем
теорию денег, которая должна идти после изложения теории эконо¬
мического равновесия, но большой беды в этом нет, если стремиться
главным образом к большей ясности, которую при изложении теории
дает это понятие.
159. Напомним, используя при этом общее понятие цены, те резуль¬
таты, к которым мы уже пришли.
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
195
160. Тип сделок (I) можно описать так: индивид принимает цены,
которые он встречает на рынке, и стремится удовлетворить свои вкусы
при этих ценах. Поступая так, он тем самым способствует, даже не же¬
лая того, изменению этих цен, хотя он не действует непосредственно с
обдуманным намерением их изменить. За некоторую цену он покупает
(или продает) некоторое количество товара. И если бы лицо, с которым
он вступает в обмен, согласилось бы с иной ценой, то он купил (или
продал) бы иное количество товара. Иными словами, чтобы побудить
его покупать (или продавать) некоторое количество товара, следует
устанавливать определенную цену.
161. В событиях по сделкам типа (II), напротив, участвуют индиви¬
ды, которые ставят главной целью изменение цен, чтобы затем извле¬
кать из этого некоторую выгоду. Они не оставляют выбора различных
цен человеку, с которым ведут торговлю. Такой индивид диктует одну
цену и оставляет обычному покупателю выбирать только количество
товара, которое он сможет купить (или продать) по этой цене. Выбор
цены уже не является двусторонним, как с индивидами, участвующи¬
ми в сделках типа (I), — выбор здесь становится односторонним.
162. Мы уже видели, что в действительности сделки типа (I) соот¬
ветствуют свободной конкуренции (§ 46), а типа (II) — монополии.
163. Там, где действует свободная конкуренция, ни у кого нет при¬
вилегий, выбор цены является двусторонним. Ни индивид 1 не может
навязать свою цену индивиду 2, ни индивид 2 не может навязать свою
цену индивиду 1. В этом случае тот, кто заключает сделку, ставит перед
собой такую задачу: «Какое количество товара купить (или продать)
по конкретной цене?» или, иными словами: «Для чего я покупаю (или
продаю) такое количество товара, какой должна при этом быть цена?»
164. Там, где в какой бы то ни было форме имеется монополия, всег¬
да имеется некто, кто оказывается в привилегированном положении.
Он использует свои привилегии, чтобы устанавливать цену, выбор ко¬
торой становится односторонним. Поэтому здесь перед монополистом
возникает следующая проблема: «Какую цену я должен навязывать
рынку, чтобы ожидать достижения своей цели?»
165. Сделки типа (III) также соответствуют монополии, но они
отличаются от сделок типа (II) целью. Задача, которая должна будет
196
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ставиться в социалистическом государстве, такова: «Какую цену я дол¬
жен установить для того, чтобы мои администраторы-управляющие
достигали максимума благосостояния в имеющихся условиях?» или:
«Какую цену я считаю правильной перед ними поставить?»
166. Обратите внимание, что даже если бы социалистическое го¬
сударство ликвидировало всякую возможность совершать обмены и
препятствовало бы всякой купле и продаже, цены при этом не исчезли
бы. Они остались бы, по крайней мере, как расчетный искусственный
показатель распределения товаров и их трансформации. Цены являют¬
ся самым простым и легким способом решения уравнений равновесия;
если станут упорствовать и откажутся от их использования, то, в конце
концов, все равно придут к ним же, но под иным именем. И тогда это
будет просто изменением в языке — иной формулировкой, с иным
именем, но не в сути проблемы.
167. Цены и второй вид препятствий. Мы видели, что к области
данных задачи мы должны отнести пропорции (les rapport), в соответ¬
ствии с которыми трансформируются последующие порции товаров.
И если мы привлечем цены, то это означает, что мы должны узнать
способ, согласно которому изменяются цены на последующие порции
обменов: установить, например, что эти порции (части) товаров имеют
одну и ту же цену, которая к тому же может быть неизвестной, или что
цены на эти товары будут повышаться (или понижаться) согласно не¬
которому закону.
168. В этом пункте некоторые авторы ошиблись, и поэтому он за¬
служивает более подробного рассмотрения. Что касается изменения
цен, то здесь надо указать на одно принципиальное различие. Цены по¬
следующих порций товаров, приобретение которых позволяет достичь
равновесия, или же цены двух совместно осуществляемых операций
могут изменяться, что приводит, в свою очередь, к равновесию.
(а) Например, некий индивид покупает 100 г хлеба по цене 60 сан¬
тимов за килограмм, затем 100 г по 50 сантимов за килограмм, а по¬
том — еще 100 г по 40 сантимов за килограмм, и так он приходит к
некоему равновесию, купив по различным ценам в сумме 300 г хлеба.
Назавтра он повторяет ту же операцию. В этом случае цены для по¬
следующих порций товаров меняются, чтобы индивид мог прийти к
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
197
положению равновесия, однако они не меняются, когда операция затем
возобновляется.
(ß) Напротив, тот же индивид завтра купит 100 г хлеба по 70 сан¬
тимов за килограмм, затем — 100 г по цене в 65 сантимов, а затем —
еще 100 г по 58 сантимов. Цены меняются не только в последующих
покупках (порциях), но также и от одной покупки, ведущей к равно¬
весию, к другой.
(у) Рассматриваемый нами индивид покупает 300 г хлеба за ту же
цену — в 60 сантимов за килограмм — и таким образом приходит
в положение равновесия. Назавтра он повторяет эту же операцию.
В этом случае цены последующих покупок неизменны, и цена уже
не меняется от одной операции, приводящей к равновесию, к другой.
(ô) Наконец, этот индивид покупает сегодня 300 г хлеба, по той же
цене — по 60 сантимов за килограмм, — и приходит таким образом
к положению равновесия. Но завтра, чтобы прийти к равновесию, он
покупает 400 г хлеба, оплачивая все последующие покупки по неиз¬
менной цене — в 50 сантимов. Цены всех последующих порций по¬
купки в этом случае также неизменные; меняются только цены одной
порции, после которой он приходит в равновесие, но иное.
169. Это станет более понятно, если будет представлено на графиках
(рис. 26).
На всех графиках ab и ас иллюстрируют динамику параметров
различных покупок, т.е. цены при покупках различных количеств
товаров. В (а) и в (ß) ab и ас представляют собой кривые, т.е. цены
меняются при каждой покупке; в ситуациях (у) и в (ö) ab и ас линии
обмена являются прямыми, т.е. цены остаются неизменными для раз¬
личных продаж. В ситуациях (а) и (у) индивид каждый день движется
по одному и тому же пути; в (ß) и в (ô) он сегодня идет по пути ab,
а завтра — по пути ас. На <рис. 26> представлены, таким образом,
следующие случаи:
Рис. 26
198
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
(а) меняющаяся цена для последующих порций, но здесь идентично
возобновление для последующих порций, приводящих к равновесию;
(ß) меняющиеся цены для последующих продаж и при последую¬
щих операциях, приводящих к равновесию;
(у) неизменная цена для последующих продаж и для последующих
операций, приводящих к равновесию;
(ô) неизменная цена для последующих продаж, но цена меняется
при последующих операциях, приводящих к равновесию.
При теперешнем состоянии науки общие случаи для рассмотре¬
ния — случаи (у) и (ô), но ничто не препятствует тому, чтобы пришел
день, когда было бы полезно рассмотреть также (а) и (ß).
170. Когда большое число людей появляется на рынке и эти люди
действуют независимо друг от друга, возникает конкуренция, и оче¬
видно, что в один и тот же момент одни купят первые порции товара,
другие — вторые, и т.д., чтобы прийти к состоянию равновесия. И если
на некотором рынке в некий определенный момент времени окажется,
что везде установится только одна цена, мы увидим, что цена во всех
этих различных покупках должна быть одинаковой. Говоря строго, это
не мешает тому, чтобы для одного и того же индивида эта цена не могла
бы изменяться от одной покупки к другой. Но эта гипотеза влечет за
собой странные следствия, которые совершенно расходятся с реаль¬
ностью. Таким образом, гипотеза, которая лучше всего согласуется с
реальностью, — это гипотеза об одинаковых ценах последующих по¬
купок. Это соображение, естественно, не препятствует тому, чтобы в
последующем не было бы различных цен, как в ситуации (ô) (рис. 26).
Наша гипотеза особенно верна в отношении потребления. Если не¬
кий индивид покупает 10 кг сахара, кофе, хлеба, мяса, хлопка, шерсти,
гвоздей, свинца, красок и т.д., то он не покупает первый килограмм
по некоторой одной цене, а следующий килограмм — по другой и
т.д. Такая возможность не исключается, но обычно такого не бывает.
Заметьте, однако, что вполне может случиться так, что тот индивид
сегодня купит 10 кг лука за некоторую цену, а завтра — 10 кг того же
лука, но за другую цену, что мы и ввели в случае (ô) (рис. 26). В боль¬
ших городах часто бывает так, что рано утром на рынке рыба стоит
дороже, чем в полдень, в момент закрытия рынка. Повар ресторана
первого класса может прийти на рынок утром, чтобы иметь больший
выбор и купить 20 кг рыбы по некоторой цене. Повар из ресторана
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
199
второго класса придет позднее и купит то, что останется, за более
низкую цену. Мы по-прежнему наблюдаем случай (ô) (рис. 26). Впро¬
чем, в случае, который мы рассмотрим, можно было бы (без грубой
ошибки) ориентироваться на среднюю цену. Не стоит забывать, что
наша цель — прийти к общему представлению о явлении.
171. Когда речь идет о спекуляции, почти всегда следует обращать
внимание на то, что различные покупки совершаются по разным це¬
нам. Если некоторые банкиры, например, пожелают скупить медь, они
не должны забывать, что им придется покупать этот металл по воз¬
растающим ценам; ориентация на среднюю цену могла бы привести
к грубейшим ошибкам9. Просто тот, кто хочет провести специальное
исследование различных способов продажи некоторых товаров на
аукционе (например, рыбы), должен будет учесть изменения цены.
Но все эти ситуации составляют предмет специального исследования
вторичных явлений. Они приводят к изменению главного явления, ко¬
торое в конечном счете установит соответствие между потреблением
и производством.
Кроме того, случай спекуляции, о котором сейчас идет речь, отно¬
сится скорее к динамике, чем к статике. Имеется много последующих
позиций, где устанавливается равновесие, которые тогда следует рас¬
сматривать. Кроме исключительных случаев, цены даже на больших
рынках меняются каждый день, по крайней мере существенно, и
обычно можно без большой ошибки заменять различные реальные
цены средней.
172. Когда цена последующих покупок остается неизменной, со¬
отношение этих количеств также не изменяется, т.е. если первая
единица хлеба обменивается на две единицы вина, то вторая едини¬
ца хлеба тоже будет обмениваться на две единицы вина и так далее.
Графически это отображается прямой, угол наклона которой к одной
из осей координат является ценой (§ 153). Поэтому, когда вводится
условие неизменности цены, то тем самым определяется только тот
факт, что маршрут, по которому следует индивид, должен быть пря¬
мой линией, но, какой прямой он должен быть, не говорится. Один
индивид располагает 20 кг хлеба и хочет обменять весь хлеб на вино;
9 Это был тот подводный камень, из-за которого потерпела неудачу операция
скупки меди, проводившаяся в 1887-1888 гг.
200
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Рис. 27
тс; и исходя из w и двигаясь
получают две единицы вина.
добавляется, что цена будет неиз¬
менной для последующих обменов.
Тем самым определяется, что путь
следования — прямая линия. Если
на оси, на которую нанесены количе¬
ства хлеба, мы отмерим отрезок От
длиной, равной 20, то индивид может
следовать по любому выбираемому
им пути среди прямых та, та', та”
и т.д. <рис. 27 >. Если затем еще будет
задано, что цена хлеба по отношению
к вину должна быть равной 2, т.е. что
надо отдавать две единицы вина за
одну единицу хлеба, то будет полно¬
стью определена прямая, по которой
надлежит следовать. Если мы примем
Ос равным 40, то такой прямой будет
» этой прямой, за одну единицу хлеба
173. Все углы Ота, Ота', Ота"..., должны быть острыми, поскольку
цена может иметь только положительное значение, т.е. при обмене
индивид, чтобы получить что-то, должен отдать что-нибудь другое.
Иначе говоря, чтобы увеличилось количество одного из товаров, кото¬
рыми он располагает, надо, чтобы уменьшилось количество другого,
которым он также обладает. Если бы один из углов Ота, Ота'..., ока¬
зался тупым, возрастали бы количества обоих товаров. Если бы угол
Ота был равен нулю, цена была бы равна нулю, т.е. неважно, за какое
количество хлеба он не получил бы никакого количества вина. Если
бы угол Ота был прямым, цена возросла бы до бесконечности. При
угле, чуть меньшем прямого, цена была бы такой, что очень малое ко¬
личество хлеба обменивалось бы на очень большое количество вина.
Углы Ота, Ота'... <на рис. 27> отображают цены, находящиеся между
этими двумя крайними точками континуума.
174. Когда путь следования задается не непосредственно, а только
через указание цен последующих покупок, следует выполнить расчет,
чтобы узнать обшие количества трансформируемых товаров.
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
201
Допустим, что имеется только два товара: А и В, цена В выражается
в товаре Л, и, к примеру, 1 кг товара А обменивается на некое иное ко¬
личество товара В по цене 72, затем 2 кг Л снова обменивается на некое
иное количество товара В по цене V3, далее 1 кг товара Л — на некое иное
количество товара В по цене V4. Количество товара В, получаемые при
этом последовательно, составит 2, 6, 4 кг; следовательно, в совокупно¬
сти 12 кг 5 будут получены по различным ценам через обмен на 4 кг Л.
Если товаров больше и если цены товаров В, С, D... выражены в
товаре А, то очевидно, что общее количество трансформированного
товара Л должно быть равным тому, что мы получим, умножив каждую
обмененную порцию товара В, С, D... на их цены и сложив эти произ¬
ведения. Эти равенства указывают точку, к которой приходят торговцы,
следуя по некоторому пути.
175. Бюджет индивида. Благодаря продаже тех вещей, которыми
индивид располагает, он получает определенную денежную сумму; это
то, что мы назовем его доходом (recette). Для покупки вещей, которыми
он пользуется, индивид затрачивает некоторую сумму денег; это — то,
что мы назовем его расходом (затратами) (dépense).
Если мы рассмотрим, например, трансформацию 8 единиц товара
Л в 4 единицы товара В, и если А представляет деньги, то цена В в
А равна 2. Приход составляет 8 единиц товара А, расход в деньгах
составил 4 единицы товара В, умножив его на цену товара В, выра¬
женную в товаре Л, получаем 8. Приход равен расходу, а это означает,
что 8 единиц товара А трансформируются в 4 единицы товара В.
Если имеется более двух товаров, то легко видеть, что всегда при¬
ход должен быть равным расходу, поскольку если бы этого не было,
то это означало бы, что индивид получил или истратил деньги иным
способом, чем трансформация товаров. Это равенство доходов и рас¬
ходов и есть то, что называют БЮДЖЕТОМ ИНДИВИДА.
176. Бюджет производителя. У производителя также имеется свой
бюджет, и о нем мы уже вели речь, однако не называя его прямо, когда
рассуждали о трансформации одного товара в другой. Мы видели, что
эта трансформация могла оставить положительный или отрицатель¬
ный остаток, который, собственно, и является активной или пассивной
частью бюджета, которая записывается в счет «прибылей и убытков»
(profits et pertes).
202
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Это соображение справедливо для любых трансформаций. Произво¬
дитель покупает некоторые товары, несет определенные расходы, и это
составляет расходную часть его бюджета; он продает произведенные про¬
дукты, и так он имеет доход в бюджете. Место полных трансформаций —
точка, в которой бюджет в балансе не имеет ни прибыли, ни убытков.
177. Себестоимость производства (издержки). Если принять во
внимание все расходы, необходимые для получения товара, и разде¬
лить всю их сумму на количество произведенного товара, то получим
СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА единицы этого товара.
178. Себестоимость производства имеет денежное выражение.
Некоторые авторы рассматривали себестоимость производства, вы¬
раженную в офелимности. Это не приносит никакой пользы и только
порождает недоразумения. Следовательно, мы остережемся придавать
такое значение выражению «себестоимость производства».
Если некоторая вещь А может быть потреблена непосредственно, и
если ее трансформируют в иную вещь В, то ущерб от отказа потребле¬
ния товара А может быть непосредственно рассмотрен как стоимость
в офелимности товара В. Но имеется очень много случаев, когда вещь
А не может быть потреблена непосредственно. При этом нет и прямого
урона от того, что товар А трансформируют в товар В. Чтобы найти
цену в офелимности, нам следовало бы изменить смысл этого выраже¬
ния и утверждать: если А может быть трансформировано в В или в С,
то себестоимость производства в офелимности В есть удовольствие,
от которого отказываются, трансформируя А в В, вместо того чтобы
трансформировать его в С, и наоборот.
Никогда не следует спорить о словах, но можно придавать какой угод¬
но смысл выражению «себестоимость производства в офелимности».
Но следует заметить, что первое значение, на которое мы только что об¬
ратили внимание, существенно отличается от второго. Первое отделяет
производство от обмена, второе их смешивает. При первом реально уз¬
нают некоторую стоимость в офелимности, при втором приводят только
одно из условий, которое, наряду с другими, может определять цену10.
10 Это — еще одна из многочисленных, напрасно предпринятых попыток обойти
необходимость решения системы уравнений (§ 219 и далее), чтобы хоть как-то
принять во внимание взаимную зависимость экономических явлений, чтобы
скрыть за нехваткой точности в условиях свое невежество в решении изучаемой
проблемы.
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
203
Например, у некоего индивида есть мука, он трансформирует
(производит из нее) ее в хлеб. Он может, не учитывая издержек этой
трансформации, рассматривать стоимость в офелимности хлеба как
равную удовльствию, от которого он отказывается, не употребляя сам
свою муку — уже в виде булочек (bouillie). Но он должен учитывать
все непосредственно возможные варианты применения муки, если
только невозможно получить единственную вещь, которой он мог бы
дать наименование себестоимости производства продукции. Эта мука
может быть трансформирована в мясо кролика, индейки или каплуна,
если направить ее на откорм этих животных; она может быть передана
для пропитания рабочих, которые строят дома, производят шляпы,
перчатки и так далее до бесконечности. Рассмотрение этой псевдо¬
стоимости производства приводит в таком случае просто к признанию
равенства различных взвешенных офелимностей потребляемых инди¬
видом товаров (§ 198).
179. Не всякий товар может непременно иметь определенную
себестоимость производства. Существуют товары, которые должны
создаваться совместно, например зерно и солома, и которые поэтому
имеют только совокупную себестоимость производства.
180. Предложение и спрос. В политической экономии необходимо
различать количество товаров, которое индивид, пришедший в некую
точку равновесия, отдает, и то их количество, которое он получает.
Первое именуют его ПРЕДЛОЖЕНИЕМ, а второе — его СПРОСОМ.
181. Оба этих термина, как и все термины не математической эко¬
номии, использовались нестрогим образом, вызвавшим кривотолки и
неоднозначное толкование. Воистину поразительно, какое огромное
число дискуссий, пустых и бесплодных, было посвящено этим терми¬
нам. Даже сегодня нетрудно найти среди экономистов — нематемати-
ков — таких авторов, которые, не зная, что обозначают эти термины,
тем не менее, пользуются ими по любому поводу.
182. Рассмотрим два товара, а для этого обратимся к рис. 12. У од¬
ного индивида в количестве От имеется товар А, но нет товара В.
Следуя по некоему маршруту тп, он приходит в точку равновесия с",
обменивая qm товара А на qcff товара В. Мы утверждаем, что на этом
маршруте и — когда он находится в точке равновесия с”, — для рас-
204
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
сматриваемого индивида мы наблюдаем предложение qm товара А и
спрос qc" на товар В.
183. Заметим сразу, что эти величины окажутся иными, если фор¬
ма его маршрута изменится, т.е. эти цифры зависят от препятствий
второго рода. Даже когда форма маршрута остается той же самой, на¬
пример, когда маршрут является прямой линией, его количественные
характеристики меняются при изменении угла наклона этой прямой,
т.е. — при изменении цены.
184. Обратимся еще раз к рис. 12. Пусть дана какая-нибудь цена Л в
В, т.е. пусть дан наклон линии тп по отношению к От. Встреча этой
прямой с линией обменов се'" сообщает нам о спросе qcff на товар В и
о предложении qm товара А. Линия обменов может, следовательно,
быть названа КРИВОЙ ПРЕДЛОЖЕНИЯ и КРИВОЙ СПРОСА. На
рис. 20 кривая masb для первого индивида является кривой спроса на
товар В, и этот спрос соотносят обычно с ценой В в А, выраженной
углом наклона маршрута (например, те) к оси Оу Она также, всегда
для первого индивида, оказывается кривой предложения товара Л; и
это предложение соотносят обычно с ценой А, выраженной в В (но не
с ценой товара В, выраженной в товаре А), т.е. наклоном маршрута
(например, те) к оси тО.
185. В случае двух товаров, если предполагается прямолинейный
маршрут, спрос на В зависит исключительно от цены В, а предложение
А — исключительно от цены А.
186. Следует остерегаться распространения этого вывода на случаи
нескольких товаров. Предложение товара зависит от цены всех осталь¬
ных обмениваемых товаров, а также от спроса на товар.
187. Это не все. Мы предположили, что точка равновесия нахо¬
дится в точке с (на рис. 7), но может быть и так, что она оказалась бы
в конечной точке а. В этом случае предлагаемое количество товара
А было бы равным гт, запрашиваемое количество товара В было бы
га; эти количества зависели бы от положения точки а, т.е. от пре¬
пятствий.
Предложение и спрос в целом зависят от всех обстоятельств эконо¬
мического равновесия.
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
205
188. Когда рассматривают только двух индивидов, осуществляю¬
щих обмен: один предлагает товар А и запрашивает товар В, другой
предлагает товар В и запрашивает товар А. Мы видели (§ 117), что
имеется одна точка равновесия обмена двух индивидов в точке со¬
единения их линий обменов.
Используя новые наименования, которые мы дали этим линиям,
можно утверждать, что точка равновесия — одна из тех точек, в ко¬
торых линия спроса на товар В от первого индивида соединяется с
линией предложения В от второго индивида. Или — что то же самое:
точка равновесия является одной из тех точек, в которых спрос на один
из товаров равен предложению.
189. Не математическая политическая экономия сформулировала
это положение, но не дала четкого представления о нем, в частности,
не представила условий, которые только и могут определять область
действия этой теоремы, и ограничений, которые она включает. Даже
сегодня большинство тех, кто именует себя экономистами, о них не
знают.
Кроме того, есть люди, которые утверждают, что «математиче¬
ский метод до сих пор не выразил никакой новой истины», и это в
определенном смысле верно, поскольку для человека несведующего
то, о чем он не имеет ни малейшего представления, не может являть
новую истину. Поскольку он даже не ведает о существовании неко¬
торых проблем, то и не испытывает, безусловно, стремления найти
их решение.
190. Для производителя спрос и предложение не будут иметь ника¬
кого смысла, если не добавить одного условия, которое определяет, в
какой части области возможного равновесия мы хотим остановиться.
Чтобы применить предыдущую теорему для случая производства, а
именно для сделок типа (I), при совершенной конкуренции, можно
добавить следующее условие: предложение и спрос имеют место на
линии полных трансформаций
191. Если потребуется затем, чтобы теорема о равновесии, вслед¬
ствие равенства предложения и спроса, имела отношение также к
товарам, для которых существует линия максимальной пользы, как
в § 105, необходимо изменить значения предложение — на спрос и
спрос — на предложение и отнести их к той же линии.
206
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
192. В случае нескольких индивидов и некоторого числа товаров
подразумевается, что из суммы спросов отдельных индивидов на товар
получаем общий спрос на товар, и точно так же — для предложения.
193. О том, каким образом меняются спрос и предложение, было
сказано в законе предложения и спроса. О нем мы будет говорить в
другой главе, сейчас нам достаточно знать в общих чертах, что в случае
двух товаров, когда цена на товар возрастает, спрос на него снижается,
тогда как предложение вначале возрастает, а затем может снижаться.
194. Если мы рассматриваем маршрут тс' (рис. 15), который за¬
канчивается точкой с' на линии полных трансформаций, то на ней
наклон прямой mcf к оси mb, по которой отсчитывается количество
товара В, равен стоимости производства товара В, полученного путем
полной трансформации в точке с'. И если с' находится также на линии
обменов, то этот наклон измеряет цену продаж. Отсюда следует, что
в точках пересечения с и с' между кривой обменов и кривой полных
трансформаций, т.е. в точке равновесия, стоимость производства равна
цене продажи.
195. Мы видели, что равновесие может быть стабильным или не¬
стабильным; объясним это с использованием понятий цены, предло¬
жения и спроса.
Два осуществляющих обмен индивида находятся в точке равно¬
весия; допустим, что цена товара В увеличится, и посмотрим, что при
этом произойдет.
Первый индивид, который продает товар А и покупает товар В,
уменьшит свой спрос на В; второй индивид может увеличить или
уменьшить предложение товара В. Следует различать два случая:
1) предложение В увеличится или же уменьшится, но так, чтобы оста¬
ваться выше спроса на В. Все это происходит так, как показано в точках
(а) и (у) на рис. 18; 2) предложение уменьшится настолько, что станет
меньше спроса. Это случай точки (ß) на рис. 10. В целом не остается
ничего иного, как смотреть, окажется ли предложение больше или
меньше спроса при новой цене. В первом случае равновесие остается
стабильным; в самом деле, тот, кто предлагает, вынужден снижать
свою цену, чтобы приблизить свое предложение к спросу. Во втором
случае равновесие нестабильное: тот, кто приобретает, неудовлетво¬
рен, поскольку он должен довольствоваться предложением, меньшим
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
207
того <количества>, какое ему требуется; поэтому он увеличивает свою
цену, чтобы добиться получения больше количества товара, но он
ошибается, и в итоге получает его меньшее количество.
Можно сделать аналогичные наблюдения и в случае производства;
поэтому и перевести на новый язык то, что мы изложили в § 140, 141,
142, очень нетрудно.
196. Общий случай равновесия. До сих пор мы изучали в основ¬
ном случай с двумя индивидами и двумя товарами; теперь займемся
равновесием с участием любого числа индивидов и любого количества
товаров.
В этой главе мы ограничимся рассмотрением общего случая равно¬
весия для обменов (сделок) типа (1) в условиях совершенной конку¬
ренции.
Предположим, что мы пришли к состоянию равновесия, т.е. пришли
к точке, в которой (посредством обмена или иным путем) постоянно
трансформируются некоторые количества товаров, имеющие некото¬
рые цены, и попробуем определить эти количества и эти цены. Этот
случай графически представлен линией (у) на рис. 26, и мы пред¬
полагаем, что операция, обозначенная (у), бесконечно повторяется.
Индивид обменивает, к примеру, 10 кг хлеба на 5 кг (так во франц,
ориг.) вина, приходя в положение равновесия, и бесконечно повторяет
эту операцию.
В сделках типа (I) индивид позволяет себе руководствоваться ис¬
ключительно личными вкусами, принимая рыночные цены такими,
какие ему объявляют. Чтобы его вкусы были удовлетворены путем
обмена, необходимо, как было показано выше, чтобы ему было невы¬
годно ни превышать, ни занижать объем обмениваемого товара. Цена
вина в хлебе равна 2. Если индивид продолжит обмен и отдаст еще
10 г хлеба, то он получит еще 5 г вина. Если бы офелимность (или
индекс офелимности) этих 10 г хлеба оказалась ниже, чем офелим¬
ность этих 5 г вина, то индивиду следовало бы добавить эту сделку к
той, которую он совершил перед нею. Если бы офелимность этих 10 г
хлеба оказалась выше, чем офелимность 5 г вина, то ему не следовало
бы обменивать все эти 10 кг хлеба на 5 кг вина, а обменять только 9 кг
990 г хлеба на 4 кг 995 г вина. Итак, если офелимность 10 г хлеба в
точке равновесия не должна быть ни выше и ни ниже офелимности
5 г вина, то в этой точке они могут быть только равны.
208
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
197. Чтобы это рассуждение было строгим, потребовалось бы,
однако, рассматривать бесконечно малые величины. Когда величины
конечные, нельзя утверждать, что офелимность 10 г хлеба, добавлен¬
ных к 10 кг хлеба, будет равна офелимности предыдущих 10 г хлеба.
Можно было бы, однако, рассуждать просто путем приближения и
рассматривать среднюю величину. Но мы не останавливаемся на этом;
так или иначе у нас уже есть некоторое представление об этом явлении.
198. Для очень малых количеств товара можно предполагать, что
офелимность будет пропорциональной их количеству. Офелимность
5 г вина будет приблизительно равной, таким образом, половине
офелимности 10 г вина (она была бы строго равна половине, если
бы рассматривались бесконечно малые величины). Можно будет,
следовательно, сделать вывод, что для равновесия необходимо, чтобы
офелимность некоторого очень маленького количества хлеба стала
равной половине офелимности такого же очень маленького коли¬
чества вина. Элементарная офелимность (§33) хлеба должна была
бы быть равной половине элементарной офелимности вина. Или,
учитывая, что цена вина равна двум, мы можем сказать также, что
элементарные взвешенные офелимности (§ 34) хлеба и вина должны
быть равны*.
В такой форме суждение является общим для сделок типа (I) и
применимо к любому числу индивидов, движимых влиянием личных
вкусов (§ 41), и к любому количеству товаров, если только мы предпо¬
лагаем, что удовольствие, доставляемое каждым товаром, не зависит
от потребления других товаров (IV, 10, 11). В этом случае каждый
* Созвучно с законом, сформулированным в 1856 г. немецким экономистом Герма¬
ном Генрихом Госсеном. По Госсену, достигнуть состояния равновесия субъект
сможет в том случае, если будет руководствоваться вторым законом Госсена,
который в терминах теории предельной полезности можно сформулировать так:
чтобы получить максимум полезности от потребления заданного набора благ
за ограниченный период, нужно потребить каждое в таких количествах, при
которых предельная полезность всех потребляемых благ будет равна одной и той
же величине. Термин «общая полезность» означает совокупное удовлетворение,
получаемое в результате потребления данного количества товара или услуг за
данное время. Предельная полезность выражает изменение общей полезности
и означает дополнительную полезность, получаемую от потребления одной
дополнительной единицы данного блага за единицу времени. Парето предпо¬
чел использовать свое понятие элементарной офелимности. О его отношении
к теории предельной полезности см. в примечании к § 227, а также в § 228
данной главы. (Прим, пер.)
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
209
индивид сравнивает один из товаров, например А, с другими — В, С,
D...; и он останавливается в своих трансформациях, когда взвешенные
офелимности всех этих товаров становятся для него равными. Таким
образом, для каждого индивида мы имеем столько условий, сколько
имеется этих товаров минус один. Если, например, таких товаров
три — А, В, С, — то следует сказать, что элементарная взвешенная
офелимность товара А равна такой же элементарной офелимности
товара В и также товара С, что дает нам два условия.
199. Эта категория условий позволяет каждому индивиду НЕПО¬
СРЕДСТВЕННО удовлетворять (§41) свои вкусы, причем в таком
объеме, какой ему позволяют препятствия. Чтобы отделить эти ус¬
ловия от иных, мы объединим их в категорию (А).
200. Имеется и другая категория условий, которую мы обозначим
(В), — это бюджет каждого индивида (§ 175). Число условий этой
категории равно, таким образом, числу индивидов.
Если суммировать все индивидуальные бюджеты, мы получим не¬
кий коллективный бюджет, который образуется из остатков (résidus),
остающихся после того, как по каждому товару компенсированы про¬
дажи и покупки. Если одна часть индивидов продала в сумме 100 кг
масла, а другая часть купила 60, то их общность в целом продала
40 кг масла. Все эти остатки, умноженные на соответствующие цены,
должны сбалансироваться. Например, если эта общность продаст
20 кг вина по цене 1 франк 20 сантимов за килограмм и 60 кг зерна по
цене 0 франков 20 сантимов за килограмм, то от продаж она получит
36 франков; и если эта общность купит только масло, то, поскольку до¬
ходы компенсируют расходы, нужно, чтобы на масло было потрачено
точно 36 франков. Таким образом, если мы знаем цены и количества
продаваемых и покупаемых неким сообществом товаров для всех
товаров за исключением одного, то условия (В) как раз укажут нам
количество этого товара.
201. Рассчитаем условия, которые мы только что перечислили. Если,
например, имеется 100 индивидов и 700 товаров, то категория условий
(А) дает нам для каждого индивида 699 условий, а для 100 индиви¬
дов — 69 900 условий. Категория условий (В) дает нам еще 100 других
условий; в целом у нас получается 70 000 условий. Итак, это целое
равно числу индивидов, умноженному на количество товаров.
210
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Подсчитаем неизвестные. Один из товаров служит деньгами, следо¬
вательно, у нас есть 699 цен на другие товары. Для каждого индивида
имеются количества каждого товара, которые он приобретает (или
которые он продает); следовательно, в целом у нас 70 000 количеств.
Добавив к этому цены, мы получим 70 699 неизвестных.
Сравнив число условий (70 000) с числом неизвестных (70 699), мы
сразу поймем, что для решения задачи, описанной в (§ 38), нам не хва¬
тает 699 условий, т.е. число недостающих условий равно количеству
всех имеющихся товаров, за исключением одного.
202. Эти условия должны быть получены при рассмотрении
препятствий. При обмене препятствия, помимо противодействия
вкусам индивидов, которое мы учитывали в условиях категории (А),
заключаются просто в том факте, что общие количества товаров бу¬
дут постоянными, поскольку то, что отдает один индивид, получают
другие; и в целом осуществляемые всем сообществом продажи точно
компенсируют покупки каждого товара. Но условия категории (5)
дают нам общее количество проданного (или купленного) общно¬
стью товара, когда известно аналогичное количество других товаров
(§ 200). Таким образом, в качестве условия для всех товаров за ис¬
ключением одного (т.е. для 699 товаров) достаточным допустить,
что остаток от покупок или продаж всего сообщества будет равен
нулю; поскольку условия (5) указывают, что этот остаток равен для
последнего товара нулю.
В результате у нас есть новая категория, которую мы обозначим (С):
это условия, которые относятся к препятствиям.
203. Нам не хватало 699 условий, а категория (С) как раз точно со¬
стоит из 699 условий. Число условий теперь равно числу неизвестных,
и задача может быть решена.
204. 0 700 товарах мы могли бы сказать, что для сообщества в целом
количество проданных и купленных товаров равно. Следовательно,
для всех 700 товаров получается нулевой остаток. Тогда бы в катего¬
рии (С) у нас было дополнительное условие; но тогда бы в категории
(5) было (в порядке компенсации) на одно условие меньше. По сути,
когда количества всех товаров известны, достаточно иметь бюджет
всех индивидов, за исключением одного, чтобы рассчитать бюджет
этого последнего индивида. То, что он получает, очевидно, равно тому,
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
211
что дают другие; и то, что он дает, равно тому, что они получают все
вместе.
205. Рассмотрим производство. Предположим, что из 700 товаров
200 будут трансформированы в 500 других, стоимость производства
которых мы собираемся подсчитать. В случае совершенной конкурен¬
ции равновесие может иметь место только там, где стоимость про¬
изводства равна цене продаж. На самом деле, если она будет выше,
производитель понесет убытки и должен будет отказаться от борьбы;
если она будет ниже, производитель выигрывает, и тогда другие начнут
извлекать выгоду тем же способом. Таким образом, у нас есть кате¬
гория условий, которую мы обозначим (D), это — категория условий,
при которых для каждого из 500 произведенных товаров стоимость
производства равна цене продаж.
206. В случае обмена необходимо подчеркнуть, что количества всех
700 товаров, за исключением одного, остаются постоянными. В случае
производства это не так, и мы должны подчеркнуть, что 200 товаров
были трансформированы в 500 других товаров. Иными словами, ко¬
личество первых товаров, которых больше не существует, заменено
количеством тех, которые произведены. По причинам, аналогичным
тем, которые мы отметили выше, достаточно указать это условие для
всех 200 товаров за исключением одного. Таким образом, у нас появ¬
ляется новая категория условий — условия (Е).
Условия этой категории определяют, что равновесие имеет место
на линии полных трансформаций.
207. Суммируя число условий (D) и число условий (Е), мы получаем
699 условий, т.е. как раз то число, которого нам не хватало; и теперь
задача оказывается полностью определенной.
208. В случае сделок типа (I), при совершенной конкуренции и по¬
стоянных ценах, для последовательных операций для одной и той же
сделки мы можем сформулировать следующую теорему:
Мы имеем одну точку равновесия там, где выполняются следу¬
ющие условия: (А) для каждого индивида соблюдается равенство
взвешенных офелимностей; (5) для каждого индивида соблюдается
равенство доходов и расходов. Кроме того, в случае обмена: (С) для
всех товаров соблюдается равенство их количеств, до и после обмена.
212
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Далее, в случае производства вышеперечисленные условия заменя¬
ются следующими: (D) для всех производимых товаров соблюдается
равенство издержек производства и цены продаж и (Е) соблюдается
равенство количеств товаров, требуемых для трансформации, и коли¬
честв этих товаров, действительно трансформированных (Appendice
24, 63, 80, 83).
209. Впрочем, из условий (В) и (С) одно избыточное, также одно
избыточно и среди условий (В), (D) и (Е).
210. Выберем случайным образом товар А, который будет служить
деньгами; цены всех товаров, следовательно, будут выражены через
А. Сравним по очереди, как мы это делали ранее (§ 198), все другие то¬
вары с Л и предположим, что мы имеем для каждого индивида кривые
безразличия для товаров А и В, кривые безразличия для товаров А и
С и т.д. Точки возможного равновесия появятся там, где кривая без¬
различия для товаров АиВ имеет касательную, угол наклона которой
к оси 0Е равен цене В в А. Так же и в отношении кривых безразличия
для товаров Св А угол наклона касательной к оси ОС должен равняться
цене товаров С в Л и т.д.
211. Итак, мы получили условия, аналогичные тем, которые мы
описали для случая двух товаров. Но хотя здесь мы a priori знаем
расстояние От (рис. 12), которое является количеством товара А,
имевшимся в начале у индивида, в случае же нескольких товаров, на¬
против — является неизвестным количеством От: именно эту часть
товара А индивид трансформирует в другой товар, например в товар
В. Условия категории (А), следовательно, показывают, что равновесие
возможно в точках, где касательная к кривой безразличия некоего
товара А имеет угол наклона к оси этого некоего товара, равный цене
этого товара.
212. Условия категории (В) в случае двух товаров указывают марш¬
рут движения каждого индивида. Если имеется три товара, можем
получить еще и геометрическое отображение условий (В), перенеся
количество этих товаров на три ортогональные оси. Один из бюдже¬
тов (В) представляет собой план, согласно которому осуществляются
обмен или трансформация. Также можем сказать, что в случае товаров,
число которых больше трех, каждый бюджет (В) указывает наместо-
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
213
положение точки трансформации, с которым этот бюджет индивида
соотносится.
213. Условия категории (Q в случае двух товаров и двух индивидов
сводятся к одному, а именно к количеству товаров Л, отданному одним
индивидом и полученному другим. И именно в силу этого условия,
если у нас есть кривые безразличия двух индивидов, как показано на
рис. 16, маршрут, которым следует каждый индивид, представляет
собой единственную прямую линию.
214. Посмотрим, каково соответствие между условиями, которые
касаются препятствий, и условиями, которые касаются производите¬
лей. В случае двух товаров условия категории (D) сводятся к одному-
единственному условию, и оно указывает на то, что цена товара равна
стоимости его производства. Условия категории (Е) также сводятся к
единственному условию, а именно к тому, что нет никакого остатка
товара Л, а это означает, что равновесие имеет место на линии полных
трансформаций.
215. Равновесие может быть устойчивым и неустойчивым. Гипо¬
тетически, удалим уравнения условий категории (А), которые соот¬
носятся с первым индивидом, т.е. не станем больше заботиться о том,
удовлетворены ли вкусы этого индивида; его бюджет продолжает
находиться в равновесии, так как все условия (В) продолжают вы¬
полняться. Число уравнений, которые мы удалили из категории (А),
равно количеству всех товаров, за исключением одного (§ 198), а также
массе цен. Отсюда следует, что когда мы допускаем, что вкусы одного
индивида из сообщества могут быть не удовлетворены, мы можем
произвольно зафиксировать цены.
216. Это доказательство было необходимо, чтобы показать: опера¬
ция, которую мы собираемся осуществить, возможна. Предположим,
что положение равновесия наблюдается у всех индивидов общности;
немного изменим цены и восстановим равновесие для всех индивидов
общности за исключением одного; это возможно благодаря предыду¬
щему доказательству.
После этой операции все индивиды общности удовлетворены, за
исключением одного. Теперь следует заметить, что этот исключенный
индивид сравнивает все товары с одним товаром, в нашем случае с то-
214
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
варом Л, и, учитывая, что мы рассматривает сделки типа (I), он сравни¬
вает только офелимность, которой достигает в разных точках каждого
маршрута. Для товаров А и В, для товаров Л и С и т.д. будут иметь место
феномены, о которых мы столько раз говорили и обозначили их точ¬
ками (а), (ß) и (у) на рис. 18. Они проявляются в аналогичных случаях
устойчивого и неустойчивого равновесия. Иными словами, данный
индивид получает и отдает по новым ценам некоторые количества то¬
варов, которые оказываются больше или меньше того <их количества>,
которое соответствуют положению его равновесия. Таким образом, он
будет стараться вернуться в положение равновесия, которого он может
достичь, только изменяя цены своих покупок и продаж. Поступая так,
он может приблизиться к положению равновесия, из которого, по на¬
шим предположениям, он начал свои действия, или удалиться от этого
положения. В первом случае речь идет об устойчивом равновесии, во
втором — о неустойчивом. Чтобы равновесие для сообщества было
устойчивым, очевидно, нужно, чтобы оно было таковым для всех ин¬
дивидов, которые его составляют.
217. Условия, которые мы перечислили для экономического равно¬
весия, дают нам общее представление об этом равновесии. Чтобы знать,
что представляет собой какой-нибудь феномен, надо изучить его прояв¬
ления; чтобы понять, что представляет собой экономическое равновесие,
приходится исследовать, как оно было определено. Заметим, впрочем,
что это определение не имело целью обеспечения численного расчета
цен. Представим гипотезу, наиболее благоприятную для такого расчета.
Предположим, что мы сумели преодолеть все трудности, чтобы узнать
о данных проблемах и что мы знаем об офелимности всех товаров для
каждого индивида, все обстоятельства производства товаров и т.д. Эта ги¬
потеза, конечно, абсурдна, но, однако, даже она не даст нам практической
возможности решить проблему. Мы видели, что для 100 индивидов и
700 товаров появляется 70 699 условий (а реально — огромное число
обстоятельств, которыми мы пренебрегли, еще больше увеличило бы
это число). Таким образом, мы должны решить систему из 70 699 урав¬
нений. На практике это превосходит возможности алгебраического
анализа и превосходило бы их еще больше, если принять во внимание
баснословное число уравнений, соответствующих 40 миллионам инди¬
видов и нескольким тысячам товаров. В этом случае роли бы изменились:
не математика приходила бы на помощь политической экономии, а поли-
ГлаваШ. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
215
тическая экономия пришла бы на помощь математике. Иными словами,
если бы мы действительно могли знать все эти уравнения, единственное
доступное человеку средство их решения состояло бы в том, чтобы при¬
смотреться к практическому решению, которое дает рынок.
218. Но хотя условия, которые мы только что перечислили, не мо¬
гут на практике помочь нам в числовых расчетах количеств товаров и
цен, они являются единственным известным сегодня средством, что
приводит к пониманию того, как меняются эти количества и эти цены,
или, если более точно, — к пониманию того, как в целом складывается
экономическое равновесие.
219. Под давлением фактов даже экономисты, не знавшие этих усло¬
вий, были вынуждены их учитывать. Можно сказать, что они пришли
к следующему: они искали решение системы уравнений, не используя
математику, и, поскольку это невозможно, у них не было иного способа
избежать трудностей, кроме как прибегнув к уловкам, некоторые из ко¬
торых на самом деле довольно изобретательны. В целом они поступали
следующим образом: предполагали, более или менее имплицитно, что
все условия (уравнения), за исключением одного, выполнены, и остается
только одна неизвестная, которую нужно определить путем известных
количеств, именно в этом проявлялась проблема, не выходящая за рамки
возможностей обычной логики11.
Вместо одного-единственного условия можно также рассматри¬
вать всего одну категорию условий (уравнений), которые определяют
равновесие, и поскольку эти условия оказываются подобными друг
другу, обычная логика может заниматься ими, впрочем, без особой
точности, как одним единственным уравнением.
Вот пример туманной фразы и того, как она используется в ли¬
тературной экономии: «Если предположить одно условие полной и
свободной конкуренции, степень ограничения — так же как и цена
замещения и степень предельной полезности — отождествятся со
степенью количественной ограниченности, т.е. посредством себесто¬
имости производства».
Пустой разговор — пожелать сказать что-то и при этом не сказать
ничего по существу. Автор, конечно, остерегается точно определить,
11 Это то, что я показал впервые в номере Giornale degli economisti за сентябрь
1901 г. См. также в Systèmes. II. Р. 288 et suiv.
216
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
что такое эта степень ограниченности, и он имеет очень смутное пред¬
ставление о вещи, которую он называет стоимостью производства,
и она у него отнюдь не является стоимостью в денежном выражении,
он вводит другую вещь, которая является предельной полезностью; и
через ассоциацию идей устанавливает их тождество, которое суще¬
ствует только в его воображении.
Естественно, такой способ рассуждения может привести только
к ошибкам. В самом деле, он нам говорит: «когда рассматривается
стоимость блага при одном единственном обмене, можно сказать
только, что цена этого блага определена его степенью количественной
ограниченности».
Применим эту теорию к одному примеру. Путешественник находит¬
ся в центре Африки, у него на руках — партитура оперы «Травиата»,
она единственная в тех местах; его «степень количественной ограни¬
ченности», если этот термин может что-то означать, должна была бы,
следовательно, оказываться очень высокой. И, тем не менее, ее цена
будет равной нулю; негры (les nègres), с которыми встречается наш
путешественник, совершенно не оценят этот товар.
Обратимся к прошлому. Федр и Лафонтен были лучшими экономи¬
стами. Петух, который нашел жемчужное зерно, уже знал, что, помимо
вопроса о «количественной ограниченности», имеется вопрос о вкусе:
Ego quod te inveni, potior cui, multo est cibus.
Nec tibi prodesse; nec mihi quidquam potest*.
* И.А. Крылов передал эти строки басни так:
«...A я бы, право, был гораздо боле рад
Зерну ячменному: оно не столь хоть видно,
Да сытно».
(Басня «Петух и жемчужное зерно»)
У Лафонтена она называется «Петух и жемчужина» — Le Coq et la Perle.
«Un jour un Coq détourna
Une perle qu’il donna
Au beau premier lapidaire.
Je la crois fine, dit-il;
Mais le moindre grain de mil
Serait bien mieux mon affaire.
Un ignorant hérita
D’un manuscrit qu’il porta
Chez son voisin le libraire.
Je crois, dit-il qu’il est bon;
Mais le moindre ducaton
Serait bien mieux mon affaire». (Прим, пер.)
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
217
Что касается невежды из продолжения басни Федра Лафонтеном*,
то возможно, что манускрипт, который невежда унаследовал, имел вы¬
сокую степень «количественной ограниченности» и, быть может, даже
являлся единственным в своем роде. Но если бы никакой любитель не
пожелал бы взглянуть на тот манускрипт, наш невежда об этом бы не
узнал при своем уровне образования.
Пожелали найти хотя бы предел цены и стали утверждать, что
«никто не согласится платить за товар больше, чем то, во что бы он
обошелся ему, если бы он его произвел сам».
Если такое высказывание понимать строго, то можно иметь дело
только лишь с ценой в денежнной форме, потому что нельзя сравнивать
два разнородных количества — цену и жертвы. Оставим в стороне
ошибку, которая состоит в предположении, что стоимость произ¬
водства независима от цены, — ошибку, которая будет рассмотрена
дальше (§ 224), и ограничимся замечанием, что это высказывание,
даже если бы оно было истинным, было бы чаще всего бесполезным,
поскольку среди товаров, которые мы потребляем, почти не встреча¬
ется таких, какие мы могли бы производить сами, а те (в очень малом
количестве), которые мы могли бы произвести самостоятельно, имели
бы для нас тогда цену несопоставимо более высокую, по сравнению с
той, за которую мы их покупаем. Как бы вы взялись за то, чтобы само¬
стоятельно и непосредственно производить кофе, который вы пьете,
сукно, в которое вы одеты, газету, которую вы читаете? И какой была
бы цена этих товаров, если бы, — предположим, что возможно даже
невозможное, — вы смогли бы их произвести непосредственно?
Экономисты-беллетристы, стремясь избежать любой ценой изуче¬
ния совокупности условий экономического равновесия, попытались
упростить задачу, изменив значение термина «издержки производства»
и заменив стоимость производства в денежном выражении стоимо¬
стью производства в жертве, которая имеет больше одного значения,
имеет неопределенный смысл, дает простор для различного рода
интерпретаций.
У некоего индивида имеется сад, в котором он может выращивать
клубнику. Скажут, что он, очевидно, не станет платить за клубни-
* И.А. Крылов при стихотоворном переводе этой басни, записанной Фебром на
латинском языке (ее автором являлся Эзоп), опускает привнесение Лафонтена
о невежде с манускриптом, ограничиваясь обобщением: «Невежи судят точно
так: / В чем толку не поймут, то все для них пустяк». (Прим, пер.)
218
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ку ту цену, которая представляла бы для него более значительную
жертву по сравнению с той, какую он совершал бы, если бы он сам
ее выращивал, т.е. производил непосредственно. Это предложение,
имеющее целью избежать усложнения в отношении экономического
феномена, не столь простое, как кажется. Если мы попытаемся его
уточнить, то сложность, которой, как нам казалось, удалось избежать,
появится снова. Как оценивать «жертвы» индивида, выращивающе¬
го клубнику? Превысит ли затраты труда, которыей он вложил бы в
нее, расходы, которые он понес бы <при ее покупке>? Мы не веда¬
ем, что нам надо будет сделать, чтобы суммировать гетерогенные
количества. Мы опустим это и предположим, что каким-то образом
эта сумма получена. Мы, конечно, действительно изолировали, та¬
ким образом, производство клубники для нашего индивида от всех
остальных проявлений экономического процесса. Только в этом
смысле суждение является ложным. Владелец сада — талантливый
художник; за один день работы он зарабатывает достаточно, чтобы
купить большее количество клубники, чем то, какое он произвел бы,
работая шесть месяцев в саду; следовательно, работать живописцем
и покупать клубнику ему намного предпочтительнее, как бы он ее
ни «оценивал» (IX, § 42 и далее).
Чтобы наше высказывание стало истинным, для этого следует из¬
менить смысл термина «стоить» и сказать, что наш индивид должен
рассматривать не затрату сил, которую он совершает непосредствен¬
но ради производства фруктов, но выгоды, от которых он отказывается,
затрачивая свое время на выращивание фруктов вместо того, чтобы ис¬
пользовать его иным образом. Но в этом случае феномен производства
фруктов уже не отделен от остальных экономических феноменов: то
предположение, которое мы сформулировали, более не является до¬
статочным, чтобы определить цену клубники; оно означает только то,
что любой индивид пытается использовать то, что наиболее выгодно
для его работы и для других факторов производства, имеющих к нему
отношение. В данном случае именно это заставляет ставить условия
(составлять уравнения) экономического равновесия, а точнее — усло¬
вия, которые мы обозначили Л (§ 199).
Мы можем продолжить на этом пути и попытаться преодолеть те
трудности, которые мы обозначили вначале. Нам возразят, что человек
не в состоянии производить большинство потребляемых им товаров.
Ну что ж!
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
219
Давайте для товаров, которые потребляет индивид, проведем ту же
операцию, которую мы провели, в отношении относящихся к нему
факторов производства. Не станем требовать от него полного про¬
изводства часов: бедный человек никогда бы не довел эту работу до
конца. И назовем стоимостью производства то удовольствие, от кото¬
рого он отказывается, когда тратит деньги на покупку часов, а не на
покупку какого-либо другого товара. Лишь бы только при этом автор
проявил любезность быть честным и ясно предупредил читателя, что
он придает этот странный смысл термину «стоимость производства».
Тогда можно будет сказать, что цена, которой оплачиваются часы, та¬
кова, что она равна «стоимости производства» часов. И мы получим
только уравнения, которых не хватало, чтобы дополнить систему А,
которые мы и так уже частично получили, рассмотрев факторы произ¬
водства. И получится теория обмена, хотя ожидалось создать теорию
производства, и ради этой подмены, не осознавая того, был странно
искажен смысл термина «стоимость производства».
Если мы немного продолжим это предположение «литературной»
экономики, то оно станет еще хуже, чем другие. Но только для того,
чтобы показать выбранный наугад пример той печально непонятной и
ошибочной манеры, в которой все еще решаются подобные вопросы, и
абсурд, который обычно преподносится под именем «экономической
науки».
220. Рассмотрим одну только категорию (А) из § 208 и допустим, что
все другие категории условий выполнены сами собой. В этом случае
мы сможем утверждать, что цены определяются офелимностью, так
как именно условия категории (А) устанавливают равенство взвешен¬
ных офелимностей. Итак, с использованием фразеологии экономи¬
стов, которые изучают этого рода проблему, мы можем заявить, что
стоимость определяется полезностью или что стоимость является
причиной полезности.
221. Рассмотрим, напротив, исключительно только категорию (D)
из § 208 и предположим, что все условия других категорий будут вы¬
полнены сами собой. В этом случае мы сможем утверждать, что цены
определяются равенством стоимости производства каждого товара и
цены его продаж12.
12 Cours. I. § 80.
220
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Если учесть тот факт, что рассматриваемые товары таковы, что их
можно произвести по этой цене в момент установления равновесия,
то нужно говорить о себестоимости воспроизводства, а не о себесто¬
имости производства.
Феррара (Ferrara) пошел дальше: он исследовал цену производ¬
ства не товара, а его восприятия13. Таким образом он был вынужден
учитывать, безусловно, несовершенным образом, не только условия
категории (D), но и условия категории (А). Когда задумываешься над
тем, что он пришел к этому, не прибегая к математическим рассуж¬
дениям, которые упрощают проблему, приходится восхищаться поис¬
тине необычайной силой его разума. Ни один из экономистов — не
математиков не продвинулся дальше.
222. Рассмотрим условия категорий (А) и (В)', они нам позволяют
выводить количества товаров, которые определяются ценами (количе¬
ство — в зависимости от цен, т.е. то, что экономисты назвали законом
спроса и предложения). И если, как и выше, мы предположим, что
другие категории условий выполнены сами собой, мы сможем сказать,
что количества товаров определяются ценами через закон спроса и
предложения.
Экономисты — не математики, они никогда не имели ясного пред¬
ставления об этом законе. Часто они рассуждали о спросе и о предло¬
жении на товар так, как если бы они зависели только от цены на этот
товар14. Когда они осознавали свою ошибку, они ее исправляли, говоря
о покупательной силе денег, но при этом никогда четко не определяли,
что она собой представляет.
223. Более того, они совершенно не замечали, что спрос и пред¬
ложение точно следуют из условий категории (Л) и (В), и говорили
о спросе и предложении как о количествах товаров, существующих
независимо от этих условий. Таким образом, они встали перед пробле¬
мой, заключающейся в том, чтобы узнать, является ли частью спроса
отказ индивида покупать что-либо по причине отсутствия денег или
является ли частью предложения отказ владельца продавать товар,
существующий на рынке.
13 Cours. I. § 80.
14 Кэрнс (Cairnes. Some leading principles of Political Economy Newly Expounded
(1874) Ch. II: «Предложение и спрос, когда мы говорим об этом по отношению
к специальным товарам, следует подразумевать предложение и спрос по
определенной цене...»
Глава III. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
221
Торнтон15 пишет: имеется некоторое количество перчаток на про¬
дажу, и они продаются по ценам, последовательно уменьшающимся до
тех пор, пока не будут проданы все. Он отмечает, что предложенным
количеством является общее число перчаток, но только последняя
порция продается по цене, которая уравнивает спрос и предложение.
«Наибольшая же часть продается по ценам, при которых спрос и
предложение были неравными». Здесь он путает точку равновесия,
в которой спрос и предложение равны, с дорогой, которая привела
к этой точке, — дорогой, на которой спрос и предложение не были
равны (§ 182).
224. Стоимость производства была придумана литературными эко¬
номистами как стандартная цена, вокруг которой должны вращаться
цены, определяемые предложением и спросом, и таким путем они мог¬
ли учитывать, хотя и очень несовершенным способом, три категории
условий: (А), (В), (D). Но они рассматривали их независимо друг от
друга, и им казалось, что себестоимость производства товара не за¬
висит от цены данного товара и цены других товаров. Легко увидеть,
насколько грубой была эта ошибка. Например, себестоимость про¬
изводства каменного угля зависит от цены машин, а себестоимость
машин зависит от цены угля, следовательно, себестоимость производ¬
ства угля зависит от цены самого угля. И зависимость эта еще более
непосредственная, если рассматривать потребление угля машинами,
работающими в шахтах.
225. Цена, или меновая стоимость, определена одновременно с
экономическим равновесием, и она рождается из оппозиции между
вкусами и препятствиями. Тот, кто обращается только к одной сто¬
роне и рассматривает исключительно вкусы, считает, что только они
определяют цену, — тот и находит причину стоимости в полезности
(офелимности). Тот, кто смотрит с другой стороны и рассматривает
исключительно препятствия, полагает, что только они определяют
цену и находит причину стоимости в издержках на поизводство. И если
среди препятствий он рассматривает один только труд, то он находит
причину стоимости исключительно в труде. Если в системе условий
(уравнений), которые, как мы видели, определяют равновесие, мы
предполагаем, что все условия выполняются сами собой, за исклю-
15 Thornton. On labour.
222
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
чением тех, которые относятся к труду, то мы можем утверждать, что
стоимость (цена) ни от чего, кроме труда, не зависит, и такая теория не
будет ошибочной, она будет просто неполной. Она будет верной при
условии, что выдвинутые гипотезы найдут подтверждение.
226. Условия, которыми часто необдуманно пренебрегали и отбра¬
сывали, возвращались сами собой, потому что те, кто начинал решать
проблему, интуитивно чувствовали необходимость принимать их в
расчет. Так, Маркс в своей теории стоимости должен был стараться
элиминировать с помощью средств (или условий) все то, чем он
должен был пренебречь, чтобы обеспечить зависимость стоимости
только от труда16. Так, для многих экономистов термин «меновая
стоимость» означает не только отношение, создающее смысл обме¬
на двух товаров. К этому добавляются, несколько неопределенным
способом, представления о покупательной силе, об эквивалентности
товаров, о требующих преодоления препятствиях; и из всего этого
получается некая сущность, которая плохо определяется и которая
именно по этой причине может включать некое представление об
условиях, которыми пренебрегали, но при этом ощущали, что их
следует учитывать.
Все это прикрывается расплывчатостью и отсутствием точности
определений, каскадами слов, которые вроде должны что-то означать
и без которых нет никакой теории17.
Экономисты придавали настолько туманные и порой даже противо¬
речивые смыслы понятию «стоимость», что лучше бы они им не
пользовались в исследованиях политической экономии18. Именно это
и сделал Джевоне, когда стал пользоваться выражением «обменная
16 В одной опубликованной недавно книге говорится, что «цена есть конкретное
выражение стоимости». Мы имели воплощения Будды, и вот теперь мы имеем
воплощения стоимости!
Чем же может быть эта таинственная сущность? По-видимому, это — «способ¬
ность, которой обладает некоторое благо, быть обмениваемым на иные блага».
Это — как определять одну неизвестную через другую, еще менее известную.
Так чем же действительно может быть эта «способность»? И, что еще важнее, —
как ее можно измерить? Об этой «способности» или о ее омониме — «стоимо¬
сти» мы знаем только по ее конкретному проявлению, которое является ценой.
И действительно, нет необходимости затруднять себя этой метафизической
сущностью, и мы можем считать ее ценой.
17 Systèmes. I. Р. 338 et suiv.; Systèmes. II. P. 121 et suiv.
18 Systèmes. IL Chapitre XIII.
224
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
опосредованного удовлетворения вкусов людей, но существуют пре¬
пятствия на пути обеспечения ею. Эти концепции, как и их точное
знание, у таких людей имеют только смутный и неопределенный
смысл, и они связывают этот смысл с термином «стоимость» —
это его имя.
Не существует никакой сущности, подобной той, какую экономи¬
сты-беллетристы именуют стоимостью и которая бы объективно
зависела от вещи, как плотность или иное, подобное ей, физическое
свойство этой вещи. Чтобы придать ему жизнь, недостаточно рассма¬
тривать только некоторые препятствия для производства.
Поскольку такая расплывчатая и неопределенная вещь, которую
экономисты-литераторы называют стоимостью, имеет некоторую
связь с ценами, можно утверждать, что она зависит от всех обстоя¬
тельств, не исключая ни одного из тех, какие влияют на установление
социального равновесия.
Какова стоимость алмаза, или бриллианта? Вы не можете отве¬
тить на этот вопрос, не рассматривая желаний, которые он вызывает
в мужчинах и женщинах, препятствий, которые встречает его произ¬
водство, оценок и показателей, в которые переводятся их желания, и их
препятствиями, «ограничений количества», стоимости производства,
стоимости воспроизводства и прочего. Все обстоятельства влияют на
цену алмазов, но одних только цен, или даже их группы, недостаточно
для того, чтобы ее определять.
Например, в конце 1907 г. никакого заметного изменения не проис¬
ходило в обстоятельствах, которые мы только что перечислили, цены
на бриллианты снижались, и они упали бы еще сильнее, если бы их
не поддерживали монополии одного синдиката. Кризис был настоль¬
ко глубоким, что главные изготовители алмазов, компания De Beer
и компания Premier, временно приостановили выплаты дивидендов.
Какое обстоятельство повлияло столь сильно, что вызвало внезапное
изменение стоимости бриллиантов? Всего лишь финансовый кризис
в Соединенных Штатах Америки и в Германии. Эти страны — круп¬
ные покупатели бриллиантов — почти полностью приостановили
покупки.
Чтобы объяснять и предвидеть подобные феномены, метафизиче¬
ские теории экономистов-беллетристов ничего не дают, в то время как
теории научной экономии прекрасно подходят для этого и согласуются
с фактами.
ГлаваШ. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАВНОВЕСИИ
225
227. Вещь, обозначенная терминами «меновая стоимость», «обмен¬
ная такса», «цена», не имеет одну причину. Отныне можно заявить, что
всякий экономист, который ищет причину стоимости, показывает тем
самым, что он ничего не понял в синтетическом феномене экономи¬
ческого равновесия.
Когда-то считали, что должна существовать одна причина стои¬
мости; а дискуссия велась просто ради того, чтобы узнать, какая она.
Следует отметить, что господство мнения, согласно которому долж¬
на быть одна причина стоимости, было настолько мощным, что даже
Л. Вальрас не смог полностью избавится от его влияния. Даже он,
давая нам условия равновесия в одном определенном случае, показал
ошибочность этого мнения. Он высказывает два противоречащих друг
другу представления. С одной стороны, он говорит, что «все неизвест¬
ные экономической задачи зависят ото всех уравнений экономического
равновесия», и это — хорошая теория. С другой стороны, он утверж¬
дает, что «совершенно достоверно то, что редкость (офелимность)
является причиной меновой стоимости», а это — реминисценция о
теориях прошлого, которые не соответствуют реальности19.
Эти ошибки простительны и даже естественны для того момента,
когда совершался переход от неточных теорий к новым и лучшим те¬
ориям, но они были бы непростительными теперь, когда такие теории
разработаны и успешно развиваются.
228. В заключение отметим, что теории, которые имеют дело лишь
с ценностью (ценой) и предельной степенью полезности, офелимно-
19 Walras L. Eléments d’économie politique pure. Lausanne, 1900. «Теоретически все
неизвестные экономической задачи зависят от всех уравнений экономического
равновесия». (Р. 289) «Безусловно, редкость является причиной меновой
стоимости» (Р. 102).
Вероятно, господин Вальрас дал ввести себя в заблуждение из-за дополни¬
тельных значений слова «редкость». В его формулах, с чем он соглашается,
это — Grenznutzen немцев, «предельная степень полезности» — англичан или
же наша «элементарная офелимность». Но в тексте то тут, то там к этому до¬
бавляется не очень четкая идея, что товар является редким для удовлетворяе¬
мых потребностей вследствие препятствий, которые надо преодолеть, чтобы
его получить. Также смутно угадывается и понятие препятствий, и положение
о том, что «редкость является причиной меновой стоимости», становится
благодаря этому менее неточным. Ошибка из-за этой путаницы, состоящая в
привнесении разных смыслов, исходит не от этого выдающегося ученого. Она
относится полностью к принятому в экономической науке способу рассуждения.
Корректировке такого способа рассуждения как раз и способствовали работы
господина Вальраса.
226
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
стью, не приносят большой пользы политической экономии. Наиболее
полезными являются такие теории, которые рассматривают экономи¬
ческое равновесие в целом, исследуют его появление из противостоя¬
ния между вкусами и препятствиями.
Именно взаимная зависимость экономических явлений требует
применения математики. Обычная логика может служить для иссле¬
дования причинно-следственных отношений, но быстро становится
беспомощной, когда речь идет об отношениях взаимной зависимости.
Их изучение в рациональной механике и чистой экономике (l’économie
pure) требует использования математики.
Главная польза, которую извлекают из теорий чистой экономики,
состоит в том, что она дает нам синтетическое представление об
экономическом равновесии, и на данный момент у нас нет другого
средства для достижения этой цели. Но феномены, которые изучает
чистая экономика, отличаются, иногда незначительно, иногда — зна¬
чительно, от конкретного явления. Прикладной экономике предстоит
изучить эти расхождения. Было бы неразумно претендовать на то,
чтобы упорядочить экономические явления исключительно с помо¬
щью теорий чистой экономики.
Глава IV. ВКУСЫ
227
Глава IV
ВКУСЫ
1. В предыдущей главе наша цель состояла в том, чтобы получить
самые общие и, следовательно, весьма поверхностные представления
об экономическом явлении. Чтобы достичь нашей цели, мы обходили
стороной многочисленные трудности вместо того, чтобы преодолевать
их. Теперь нам надо подумать над тем, чтобы исследовать более обсто¬
ятельно те феномены и детали, на которых мы не останавливались, и
дополнить только слегка намеченные теории.
2. Вкусы и офелимность. Мы попытались свести феномен вкусов
к удовольствию, которое испытывает человек, когда потребляет не¬
которые блага или когда использует их каким-либо образом.
Здесь сразу возникает одна трудность. Как следует рассматривать
использование или потребление: как просто возможное или также
как обязательное? Иными словами: как должны пониматься коли¬
чества товаров, фигурирующие в формулах чистой экономической
науки — как потребляемые только до тех пор, пока это нравится
индивиду, или как обязательно потребляемые, даже если вместо
чувства удовольствия это доставляет ему неприятные ощущения?
В первом случае офелимности всегда будут положительными, их
значения не могут опускаться ниже нуля, поскольку когда индивид
насыщается потреблением или использованием некоторой вещи, он
останавливается. Во втором случае значения офелимности могут
быть отрицательными и ассоциироваться с неприятными ощущени¬
ями вместо удовольствия.
Оба случая теоретически возможны. Чтобы ответить на поставлен¬
ный нами вопрос, следует обратиться к реальности и проанализиро¬
вать, чем должна заниматься политическая экономия.
3. Нетрудно видеть, что она должна создать теорию первой кате¬
гории. В действительности если у индивида есть вода в количестве
большем, чем необходимо для утоления жажды, он не обязан выпи-
228
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
вать ее всю, он выпьет столько, сколько захочет, и не будет сожалеть
о недопитом. Если у некой дамы есть десяток платьев, она не станет
носить их все одновременно; и действительно, никто не надевает на
себя все рубашки, которые имеются в гардеробе. Наконец, каждый ис¬
пользует блага, которыми он обладает, только до того момента, пока
это ему нравится.
4. Но, согласившись с этим, мы немного изменим количества това¬
ров, которые фигурируют в формулах чистой экономической науки.
Они более не являются потребляемыми количествами, но окажутся
количествами, просто находящимися в распоряжении индивида. По¬
этому конкретное явление немного расходится с теоретическим. Ощу¬
щение от настоящего потребления мы заменяем, согласно действиям
индивида, имеющимся <ожиданием> (предвкушением) будущего по¬
требления имеющихся в его распоряжении благ.
5. Кроме того, в случае, когда индивид располагает таким количе¬
ством благ, которое приведет к его насыщению, мы не принимаем в
расчет трудность, которую он может испытывать, чтобы избавиться от
ненужных и избыточных количеств благ. Как правило, этой трудно¬
стью действительно можно пренебречь, и именно эта мысль выражена
во французской пословице: abondance de biens ne nuit Jamais*. Но воз¬
никают исключительные случаи, когда она станет в центре внимания
и ее нужно учитывать.
6. Что касается ощущения возможного будущего потребления,
которое заменяет ощущение потребления реального, если рассматри¬
ваются повторяющиеся действия, а этим как раз и занимается поли¬
тическая экономия, то оба ощущения, в конце концов, оказываются в
стабильном соотношении, при котором без серьезной ошибки первое
может быть заменено вторым. В исключительных случаях очень не¬
предусмотрительным и халатным индивидам, возможно, полезно
учитывать различие между этими двумя ощущениями, но мы на этом
не станем останавливаться.
7. Рассмотрение количеств товаров, имеющихся в распоряжении
индивида, дает и другое преимущество; оно состоит в том, что по-
* Дословно: обилие товаров никогда не повредит. Русский аналог: кашу маслом
не испортишь. (Прим, пер.)
Глава IV. ВКУСЫ
229
зволяет нам не учитывать порядок потреблений, предполагая, что этот
порядок является таким, каким он более всего устраивает индивида.
Очевидно, что суп в начале обеда, а сладости — в конце или сладости
в начале, а суп — в конце вызывают не одно и то же, а разные удоволь¬
ствия. Поэтому следовало бы рассматривать порядок потребления, но
это значительно увеличило бы трудности теории, и неплохо было бы
устранить это затруднение.
8. Это не все. Потребление товаров может быть независимым:
офелимность, которую дает потребление некоторого товара, может
быть той же самой, какими были бы офелимности при потреблении
других товаров, но при этом она может от них не зависеть. Но в
целом такого не происходит, и зачастую случается так, что потребле¬
ния оказываются взаимно зависимыми, т.е. офелимность, которую
доставляет потребление одного товара, зависит от потреблений
других товаров.
Следует различать два рода зависимостей: одна рождается из на¬
личия удовольствия от одного из потреблений в связи с удовольствием
от других потреблений; другая проявляется в возможности поменять
одну вещь (продукт) на другую, чтобы создать у индивида если не
идентичные, то хотя бы приблизительно одинаковые чувства.
9. Рассмотрим первый род зависимости. В действительности удо¬
вольствие, которое доставляет нам потребление одного товара, зависит
от других наших потреблений; и кроме того, некоторые вещи, чтобы
доставить нам удовольствие, должны быть соединены с другими; на¬
пример, обед без соли доставит мало удовольствия, да и одежду без
пуговиц носить не очень удобно.
По сути, рассмотренные сейчас случаи различаются только
в количественном отношении; первый, хотя и менее явно, от¬
ражает ту же природу, что и второй, и переход от одного к дру¬
гому происходит постепенно и незаметно. Впрочем, может быть
полезным различать крайние случаи, а именно следующие, (а)
Зависимость удовольствия от потребления может являться след¬
ствием того, что мы так или иначе оцениваем «изношенность»
и потребление вещи в зависимости от состояния, в котором мы
находимся, (ß) Эта зависимость может складываться из того, что
некоторые вещи, чтобы доставить нам удовольствие, должны быть
230
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
собраны вместе: их называют КОМПЛЕМЕНТАРНЫМИ БЛАГА¬
МИ (BIENS COMPLÉMENTAIRES)*.
10 (а). Первый род зависимости — очень общий, и им нельзя пре¬
небречь при рассмотрении значимых изменений количеств вещей (то¬
варов); только тогда, когда эти изменения очень незначительные, мы мо¬
жем приближенно считать, что некоторые виды потреблений являются
независимыми. Очевидно, что тот, кто сильно промерз на холоде, едва
ли оценит вкус изысканного напитка; тот, кто страдает от голода, едва ли
станет наслаждаться картиной или изящными симфониями, и если его
кормить, он едва ли заметит, в какой посуде будет подана еда: в грубой
керамике или в уточненном фарфоре. Однако в этом роде зависимостей
и при малых изменениях количества основная часть изменений офелим¬
ности происходит из изменений количества этого товара. Приятнее есть
курицу, когда ее подают на красивой тарелке, но если тарелка простая
или обычная, то удовольствие отличается не столь уж существенно.
Напротив, удовольствие от красивой сервировки, главным образом, за¬
висит от самой сервировки, и на впечатление от нее не сильно повлияет
размер курицы или тонкости мастерства ее приготовления.
11. Некоторые авторы, создававшие теорию чистой экономии, для
упрощения рассмотрения проблем, которые они собирались исследо¬
вать, допускали, что офелимность товара зависит только от количества
этого товара в распоряжении индивида. Мы не можем их порицать,
поскольку вопросы в целом нужно решать последовательно: тише
едешь — дальше будешь**. Но сейчас как раз настал момент, когда
следует сделать следующий шаг вперед и рассмотреть случай, когда
офелимность товара зависит от потребления других товаров.
Что касается такого рода зависимости, который мы изучаем в
данный момент, всегда, когда речь идет о малых изменениях, можно,
* Комплементарные блага — товары, которые потребляются одновременно в
своей совокупности, например, ракетка и теннисный мячик; наручные часы и
браслет; электрическая лампа и лампочки. Если взять современные примеры, то
это будет мобильный телефон и зарядное устройство; компьютер и операционная
система; принтер и картридж. В экономических терминах комплементарные
блага (товары) характеризуются тем, что изменение спроса на один товар вы¬
зывает изменение спроса на другой в том же направлении. (Прим, пер.)
** Во французском издании В. Парето приводит перифраз известной итальянской
пословицы Chi va piano va sano e va lontano, что в переводе означает «Кто идет
медленно, дойдет далеко и останется невредимым». (Прим, пер.)
Глава IV. ВКУСЫ
231
хотя и приближенно, рассматривать офелимность товара, считая ее за¬
висящей исключительно от количества этого товара. Но нам придется
принять во внимание другие виды зависимости.
12 (ß). Понятие комплементарных благ можно несколько расши¬
рить. Для освещения нужны лампа и керосин, но чтобы пить вино,
стакан не нужен, его можно пить прямо из бутылки.
Расширяя понятие комплементарных благ, можно было бы учесть
эту зависимость, рассматривая все комбинации товаров как разные
товары, которые непосредственно использует или которые напрямую
потребляет индивид. Например, он не стал бы принимать в расчет
отдельно кофе, сахар, чашку, кофейную ложку, а рассматривал бы
только товар, состоящий из трех частей, необходимых, чтобы выпить
чашку кофе. Но, избегая, таким образом, одну трудность, могут воз¬
никнуть еще большие затруднения. Во-первых, почему при создании
этого воображаемого товара нужно останавливаться на ложке? В рас¬
чет следовало бы принять также и стол, и стул, и ковер, и помещение,
в котором находятся все эти вещи, и так далее — до бесконечности.
Таким образом, мы безмерно увеличиваем число товаров, потому что
любые возможные комбинации реальных товаров могут сформировать
один из товаров воображаемых.
Следовательно, из двух зол нужно выбирать наименьшее, и прини¬
мать во внимание эти составные товары только в тех случаях, когда они
столь тесно зависят друг от друга, что рассматривать их в отдельности
трудно. В остальных случаях их следует рассматривать по отдельно¬
сти, и тогда мы возвращаемся к предыдущему случаю. Но, поступая
таким образом, мы не должны забывать о том, что офелимность одного
из этих товаров зависит не только от количества этого товара, но и от
количеств других товаров, которые сопровождают его использование
или потребление; следует помнить — ошибка считать, что офелим¬
ность зависит только от количества этого товара. Эта ошибка может
быть незначительной только при небольших изменениях количеств
товаров, потому что в этом случае мы можем приближенно предпо¬
ложить, что потребление рассматриваемого товара происходит при
некоторых условиях, средних по сравнению с условиями потребления
второстепенных товаров.
Вернемся к предыдущему примеру: если бы требовалось рассмо¬
треть крайний случай, например, отсутствует чашка, и мы не можем
232
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
выпить кофе, мы бы сделали огромную ошибку, предположив, что
офелимность кофе не зависит от чашки. Но если, напротив, рассма¬
тривается ситуация, лишь немного отличающаяся от предыдущей,
т.е. состояние, при котором изменения состоят лишь в том, что требу¬
ется чашка немного лучшего или немного худшего качества, мы без
серьезной ошибки можем считать, что офелимность кофе не зависит
от чашки. Если анализировать более детально, офелимность кофе для
человека изменяется в зависимости от сахара, чашки, ложки и иных
вещей, имеющихся в распоряжении индивида; но если мы рассма¬
триваем некое среднее состояние для всех этих вещей, то мы можем с
грубым приближением предположить, что офелимность кофе зависит
только от количества кофе, которым располагает данный индивид.
Также и офелимность сахара будет зависеть только от количества са¬
хара и т.д. Это перестало бы быть верным, если бы мы рассматривали
значительные изменения количеств или цен. Стоит ли сахар 40 или
50 сантимов за килограмм — это не сильно влияет на офелимность
кофе; но если нет возможности приобрести сахар, то это сильно изме¬
нит офелимность кофе, и даже повышение цены сахара с 50 сантимов
до 2 франков за килограмм приведет к изменению офелимности кофе,
и этим нельзя пренебрегать.
13. Следовательно, мы можем сделать следующее заключение: если
мы занимаемся очень большими изменениями, то необходимо, по
крайней мере для большинства товаров, учитывать, что офелимность
конкретного товара зависит не только от количества данного товара,
используемого или оставленного про запас, но и от количества многих
других товаров, которые мы используем или потребляем одновремен¬
но вместе с ним. Если мы этого не делаем и довольствуемся тем, что
считаем офелимность товара зависимой только от количества данного
товара, то необходимо рассуждать только об очень малых изменениях
и, следовательно, изучать это явление только в пределах небольших
отклонений от имеющегося положения равновесия.
14. Перейдем теперь ко второму роду зависимости. Человек может
насытиться хлебом или картофелем, он может выпить вина или пива,
может носить шерсть или хлопок, использовать керосин или свечи. По¬
нятно, что можно установить определенную эквивалентность между
потреблениями, которые соответствуют определенным потребностям.
Глава IV. ВКУСЫ
233
Но далее мы должны ясно видеть, что эта эквивалентность относитель¬
на в зависимости от вкусов человека или от его потребностей.
15. Если отношение эквивалентности строго соотносится со вкуса¬
ми индивида, оно является не чем иным, как отношением, которое дает
кривая безразличия для эквивалентных товаров, и, следовательно, нет
смысла изучать его отдельно. Если сказать, что человек рассматривает
в качестве эквивалента своих вкусов 1 кг фасоли и 2 кг картофеля, то
это будет отражать ту идею, что и кривая безразличия между фасолью
и картофелем, которая проходит через точку: 1 кг фасоли и 0 кг карто¬
феля и через точку 2 кг картофеля и 0 кг фасоли.
16. Иногда эквивалентность соотносят не со вкусами, а с потреб¬
ностями. В этом случае уже не будет тождества между отношением
эквивалентности и отношением, которое дает кривая безразличия.
Например, мужчина может насытиться 2 кг кукурузной муки или 1 кг
хлеба; женщина может украсить себя ожерельем из искусственного
жемчуга или ожерельем из жемчуга высшего сорта. И эти вещи совсем
не эквивалентны вкусам: мужчина предпочитает хлеб, женщина пред¬
почитает натуральный жемчуг, и только под давлением необходимости
они заменили их кукурузной мукой и искусственным жемчугом.
17. Если мужчина съедает вместе кукурузу и хлеб, если женщина
надевает искусственный и натуральный жемчуг, то мы больше не мо¬
жем считать, что офелимность кукурузы не зависит от офелимности
хлеба, а офелимность искусственного жемчуга не зависит от офелим¬
ности жемчуга натурального. И тогда нам следует рассмотреть некую
комбинацию офелимности искусственного и натурального жемчуга,
хлеба и кукурузы или как-то по-другому рассчитывать зависимость
потреблений.
18. Эта зависимость довольно широко распространена. Множе¬
ство товаров существует в сильно разнящихся количествах, и эти
количества взаимно заменяют друг друга при возрастании ресурсов
индивида. Под названием «рубашка» мы подразумеваем множество
различных предметов — от грубой крестьянской рубашки до эле¬
гантной рубашки из тонкого батиста. Существует вино с множеством
вкусов — то же относится и к сыру, мясу и т.д. За неимением лучшего
можно употребить в пищу большое количество кукурузной муки; од-
234
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
нако если у человека есть хлеб, он будет есть меньше кукурузы, если
у него есть мясо — он уменьшит потребление хлеба. Нельзя сказать,
какое удовольствие доставит определенное количество кукурузной
муки, если неизвестно, какие еще продукты имеются у индивида. Ка¬
кое удовольствие доставит некоему определенному индивиду пальто
из грубой шерсти? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать, какая
еще одежда есть у него в гардеробе.
19. Эти наблюдения показывают нам некую иерархию товаров. На¬
пример, если товары А, В, С, ... способны удовлетворить некоторую
потребность, индивид будет пользоваться товаром А, потому что не
сможет приобрести остальные из-за их дороговизны. Если его доста¬
ток увеличится, он будет использовать одновременно и товар Л, и товар
В; а если достаток возрастет еще больше, он будет пользоваться только
товаром В\ затем — В и С, затем — только товаром С, затем — ChDh
т.д. Подразумевается, что это — только малая часть всего явления, и
тот, кто пользуется товаром С, иногда случайно может потреблять не¬
большие количества товаров А, В, С и т.д.
Мы скажем, что какой-нибудь из товаров подобной последователь¬
ности лучше, чем предыдущие, и хуже, чем последующие. Например,
у нас есть серия: кукуруза, хлеб, мясо 2-го сорта, мясо 1-го сорта. Тот,
кто очень беден, ест много кукурузы, мало хлеба и очень редко — мясо.
Если его ресурсы увеличились, он будет есть больше хлеба и меньше
кукурузы; если его положение еще улучшилось, он станет есть хлеб и
мясо второго сорта и время от времени — только кукурузу; когда его
доходы увеличатся, он будет есть мясо первого сорта и другие про¬
дукты высокого качества, очень мало кукурузы, мало хлеба, при этом
хлеба — более высокого качества, чем он ел до этого.
Ясно, что такой род зависимости, о котором мы здесь говорим, рас¬
пространен широко, и мы вынуждены его учитывать. Теперь, как и
прежде, перед нами два пути.
20. Можно анализировать этот род зависимости только в тех случа¬
ях, где она сильно выражена и где предпочтениями индивида нельзя
пренебречь, причем рассматривать другие потребления как независи¬
мые.
21. Но в этой области приближения можно было бы поступить иначе
и расширить, а не ограничивать рассмотрение этого рода зависимости.
Глава IV. ВКУСЫ
235
Можно было бы, например, рассмотреть относительно больше вкусов и
потребностей человека, а для них — предположить эквиваленты опре¬
деленных количеств товаров, которые могут заменить друг друга. На¬
пример, для продовольствия можно было бы установить определенные
соотношения (эквиваленты) между количествами хлеба, картофеля,
фасоли, мяса и т.д. В этом случае у нас не останется другого выбора,
кроме как принять во внимание только общую офелимность этих эк¬
вивалентных количеств.
22. Эти эквиваленты замены (только приблизительные) не должны
удалять нас от некоторого среднего состояния, даже для второго рода
зависимости, для которого эти эквиваленты и были приблизительно
установлены.
23. Трудности, которые мы здесь встречаем, не являются необыч¬
ными при изучении этого вопроса. Мы уже видели (§ 18), что, как
правило, они появляются обычно при исследовании очень сложных
явлений. У просвещенных народов можно увидеть множество разно¬
образных товаров, удовлетворяющих разнообразным вкусам. Чтобы
получить общее представление о явлении, по необходимости нужно
пренебрегать многочисленными деталями, и мы можем это сделать
несколькими способами.
24. Мы рассмотрели главные виды зависимости; существуют и
другие, и они довольно разнообразны и сложны. Итак, офелимность
потребления зависит от всех обстоятельств, в которых происходит
потребление. Но если мы хотим рассмотреть это явление во всей его
полноте, у нас не получится приемлемой теории по причинам, уже
много раз названным; необходимо выделить главные части и выявить
в этом комплексном и сложном феномене элементы идеализированные
и упрощенные, которые смогут стать предметом теории.
Достичь этой цели можно несколькими способами: мы указали
два, но есть и другие, также допустимые. Каждый имеет свои пре¬
имущества, и при определенных обстоятельствах каждый может стать
предпочтител ьным.
25. Как и во всех конкретных науках, где одно явление заменяется
другим, примерно похожим, наша теория не должна выходить за гра¬
ницы, которые были очерчены для ее создания. И каким бы ни был
236
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
наш путь, мы не можем отнести заключения, по крайней мере, не
проведя новых исследований, к области, находящейся за пределами
узких границ в окрестностях точки рассматриваемого равновесия.
26. Впрочем, к этому нас обязывают и другие довольно значимые
факты. Когда меняются условия, меняются также и вкусы людей. Об¬
ладательнице бриллиантов мы можем, ожидая разумного ответа, за¬
дать вопрос: «Если бы бриллианты стоили немного дороже, насколько
меньше стали бы Вы их покупать?» Но если мы спросим у крестьянки,
никогда не имевшей бриллиантов: «Если бы Вы были миллионершей,
сколько бы Вы купили бриллиантов по такой-то цене?», мы получим
ответ, данный случайным образом и не имеющий никакого разумного
основания. Марциал в одной из своих эпиграмм говорит: «Часто ты
просишь сказать, каким я себя представляю, Если внезапно богатым и
знатным стану я, Прискус (Priscus) [имя близкого друга Марциала]. Кто
же, по-твоему, нрав описать свой будущий может? Коль обратишься
во льва, будешь каким ты, скажи?»*.
Если мы хотим быть точными, то нужно сказать, что для изменения
вкусов совсем не обязательны радикальные изменения условий: вкусы
могут измениться даже при небольших изменениях внешних условий.
Добавим, что люди меняются день ото дня сами по себе.
27. Это наблюдение ставит нас на путь суждения, которое имеет
немалое значение. Начнем с примера. В Италии пьют кофе и не пьют
чая. Если бы кофе сильно поднялся в цене, а чай сильно упал бы в
цене, то результат немедленно выразился бы в уменьшении потре¬
бления кофе, в то время как потребление чая не увеличилось бы или
увеличилось бы совсем немного. Но понемногу, спустя время, которое,
конечно, должно быть очень долгим, потому что вкусы людей очень
стойкие, итальянский народ смог бы заменить кофе чаем, а последу¬
ющее значительное снижение цены на чай приведет к увеличению его
потребления.
В целом мы должны всегда различать изменения, которые проявля¬
ются во время коротких периодов, и изменения, которые проявляются
после длительных периодов. В экономической статике, за исключением
крайних случаев, следует изучать только первые изменения. Допустим,
* XII. 92. Перевод цит. по: Марциал Марк Валерий. Эпиграммы / Пер. с лат.
Ф. Петровского. Харьков: Фолио; М.: АСТ, 2000. С. 346. (Прим. пер.).
Глава IV. ВКУСЫ
237
Рис. 28
что кривые безразличия между одним товаром В и другим товаром А
(а им могли бы быть деньги) сегодня являются такими, как это указыва¬
ют сплошные линии s на рис. 28, а через век они уже станут пунктир¬
ными линиями t. Предположим также, что некий индивид обладает
количеством денег Од. Какой бы ни была цена товара В (в некоторых
границах), сегодня этот индивид расходует почти постоянное количе¬
ство ah из товара Л. В течение века он будет расходовать ак, которое бу¬
дет почти неизменным при изменении цены, но будет отличаться от ah.
28. Поскольку требуется много времени, прежде чем кривые безраз¬
личия s изменятся на кривые безразличия t, мы сможем предположить
без большой ошибки, что в течение короткого интервала времени,
например за один или два года, или даже за четыре или пять лет, они
останутся равными s.
29. Мы предположили, что человек может сравнивать два ощуще¬
ния; но когда они не синхронные (не одновременные), а в действитель¬
ности, как представляется, едва ли возможно, чтобы они таковыми
были, он может сравнивать только одно ощущение с тем представ¬
лением, которое формируется у него о другом ощущении. Это еще
одна причина, по которой реальный феномен отличается от феномена
238
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
теоретического, и в некоторых случаях, может быть, полезно принять
во внимание это различие, чтобы использовать его при дальнейшей
аппроксимации. Напротив, мы часто можем допустить, что будущее
ощущение нас не слишком обманет, в том числе потому, что экономика
занимается только явлениями обычными и повторяющимися, если это
представление, полученное в первых опытах, слишком отличается от
будущего ощущения, оно будет исправлено последующими опытами.
30. Следовательно, если теоретическое явление, которое мы изучаем,
в некоторых случаях довольно существенно отличается от конкретного,
то в большей части обычных конкретных явлений оно его представля¬
ет с более или менее грубым приближением, если только всегда вы¬
полняются следующие условия: 1) мы можем исследовать только то,
что происходит в узких границах области, центром которой является
конкретное явление, предоставляющее нам необходимые фактические
данные для построения теории. В реальности мы имеем дело с положе¬
нием, соседним с положением равновесия экономической системы; мы
можем знать, как ведет себя система по соседству с этим положением,
но у нас не хватает данных, чтобы знать, как будут обстоять дела, если
фактические условия системы претерпят значительные изменения;
2) мы рассматриваем только обычные явления, которые повторяются
таким образом, при котором устраняется наибольшее число случайных
изменений.
Если кто-то сочтет, что этих условий слишком мало, пусть покажет,
как действовать лучше. Дорога свободна, и научный прогресс беско¬
нечен. Но пока что это немногое лучше, чем ничего, и, как показывает
опыт, во всех науках малое всегда является неизбежной ступенью на
пути к большему.
31. Некоторые решили, что использование математики в полити¬
ческой экономии является единственным фактором того, что она при¬
обрела в своих выводах строгость и достоверность выводов небесной
механики. Это — большая ошибка. В небесной механике все заклю¬
чения, которые выводились из одной гипотезы, проверены фактами;
и на этом основании делается вывод о том, что вполне вероятно, этой
гипотезы достаточно, чтобы дать нам точное представление о кон¬
кретном феномене. В политической экономии мы не можем надеяться
на подобный результат потому, что мы, безусловно, знаем, что наши
Глава IV. ВКУСЫ
239
гипотезы частично отдалены от реальности, и, следовательно, только в
некоторых границах наши заключения будут соответствовать фактам.
Впрочем, именно это и происходит в большинстве искусств и конкрет¬
ных наук, например в инженерном деле. Так что теория чаще остается
в области исследования и не прибегает к наглядной демонстрации, но
никогда не следует пренебрегать проверкой выводов на соответствие
реальным фактам.
32. Офелимность и ее индексы. Говоря об офелимности, не следу¬
ет забывать о различии между СОВОКУПНОЙ ОФЕЛИМНОСТЬЮ
(ophélimité totale) (и ее индексами) и элементарной офелимностью
(ophélimité élémentaire) (и ее индексами). Первая состоит в удоволь¬
ствии (индексе удовольствия), которое приносит общее количество
товара А, имеющегося в распоряжении. Вторая — коэффициент удо¬
вольствия (индекс удовольствия) от очень малого нового количества
товара Л, поделенного на это количество (III, 33).
Индивид, который оказывается в точке на холме удовольствия (III,
58), достигает совокупной офелимности, представленной высотой
этой точки над горизонтальной плоскостью. Если холм удовольствия
рассечь вертикальной плоскостью, параллельной оси ОА, на которой
отмечаются количества товаров Л, то у нас появляется некоторая
кривая; над правой горизонталью. Наклон касательной к этой кри¬
вой в точке нахождения индивида равен элементарной офелимности
(§ 60, 69).
Индивид может знать, что удовольствие, которое ему доставляет
некоторая комбинация I товаров, равно удовольствию, которое до¬
ставляет другая комбинация II, или что первое больше или меньше
второго. Мы учли этот факт (III, 55), чтобы определять индексы офе¬
лимности, т.е. индексы, которые указывают, является ли удовольствие,
порождаемое одной комбинацией товаров, равным (или большим, или
меньшим) удовольствию, порождаемому другой комбинацией.
Кроме того, человек может осознавать, что при переходе от комби¬
нации I к комбинации II он испытывает несколько большее удоволь¬
ствие, чем при переходе от комбинации II к комбинации III. Если бы
его наблюдение (ощущение) было достаточно точным, мы могли бы
знать, что переход из I в II доставляет этому человеку такое же удо¬
вольствие, как переход из II в III, и тогда переход из комбинации I в
комбинацию III приносил бы вдвое большее удовольствие, чем переход
240
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
из I в II. Этого было бы достаточно, чтобы рассматривать удовольствие
(или офелимность) как нечто, что можно измерить количественно.
Но у нас нет возможности получить такую точность. Человек может
знать, что третий стакан доставит ему меньше удовольствия, чем вто¬
рой; но он никоим образом не может знать, какое количество вина он
должен выпить после второго стакана, чтобы получить удовольствие,
равное тому, которое ему доставил второй стакан вина. Отсюда возни¬
кает трудность, не позволяющая оценить офелимность количественно,
остается разве что воспринимать такое измерение только в качестве
гипотезы.
Среди бесконечного числа систем индексов, которые мы можем
получить, нам следует остановиться только на тех, которые обладают
следующим свойством, а именно: когда при переходе от комбинации I
в II индивид получает больше удовольствия, чем при переходе из
комбинации II в III, и разница между индексами I и II гораздо больше
разницы между индексами II и III. Таким образом, индексы всегда
отображают лучшую офелимность.
Офелимность или ее индекс для одного индивида и офелимность
или ее индекс для другого индивида являются разнородными (гетеро¬
генными) количествами товаров. Их нельзя ни складывать, ни сопо¬
ставлять: No bridge*, как говорят англичане. Суммы офелимностей,
которых достигают различные индивиды, не существует — это вы¬
ражение не имеет никакого смысла.
33. Свойства офелимности. В дальнейшем мы будем полагать,
что офелимность для индивида является количеством; впрочем, было
бы проще изменить наши рассуждения, используя понятие «индекс
офелимности».
В силу гипотезы, сделанной о количествах товаров, под этими
количествами мы понимаем только те товары, которые имеются в
распоряжении индивида, (§ 3) — офелимность всегда положительная
величина, и это — ее первое свойство.
Второе свойство, которое было признано впервые экономистами,
изучившими эту тему, состоит в том, что если офелимность товара
рассматривается только как зависимость от количества этого товара, то
элементарная офелимность (III, 33) будет снижаться при увеличении
количества потребленного товара. Данное свойство хотели подчинить
* Нет моста — нет связи. (Прим, пер.)
Глава IV. ВКУСЫ
241
закону Фехнера1, но это неизбежно предполагает потребление товара, а
мы уже видели (§ 3), что это вызывает много трудностей. Кроме того,
среди множества вариантов его экономического использования есть
много таких, которые слишком далеки от явлений, к которым приме¬
ним закон Фехнера*.
Лучше напрямую прибегнуть к опыту, а он нам показывает, что в
действительности для многих случаев использования (или потребле¬
ния) элементарная офелимность уменьшается с возрастанием коли¬
чества потребления.
34. Наконец, очень общий факт: чем больше у нас оказывается
какой-то вещи (продукта), тем менее ценна для нас каждая из ее со¬
ставляющих. Есть и исключения. Например, если составляется кол¬
лекция, то стремление продолжать ее собирать усиливается по мере ее
пополнения. Хорошо известно, что некоторые крестьяне-собственники
по мере приобретения своих владений стремятся расширять их еще
больше. Наконец, все знают, что скупец по мере увеличения своего со¬
стояния жаждет разбогатеть еще больше. В общем, сбережения имеют
некоторую офелимность, которая им присуща независимо от пользы,
которую можно извлекать в личных интересах, и эта офелимность уве¬
личивается с количеством сбережений до некоторых пределов, а затем,
за исключением случаев со скупцами, она уменьшается.
35. Таким образом, существуют товары, офелимности которых не
являются независимыми (§ 9). Для зависимости (а) можем считать, по
крайней мере в общем плане, что элементарная офелимность уменьша¬
ется по мере увеличения количества товара; часто она уменьшается даже
быстрее, чем в том случае, когда офелимность была бы независимой.
Для зависимости (ß) элементарная офелимность может увеличиваться,
а потом уменьшаться по мере увеличения количества товара. Например,
если у нас есть рубашка, на которой не хватает одной пуговицы, офе¬
лимность этой пуговицы гораздо выше, чем других пуговиц, при этом
офелимность какой-то другой пуговицы очень малая. Но это явление
аналогично отчасти тем непрерывным вариациям, которые мы уже из-
* Очевидно, речь идет о полученном опытным путем психофизическом законе
Вебера—Фехнера, который состоит в том, что интенсивность ощущения про¬
порциональна логарифму интенсивности раздражителя. {Прим, пер.)
1 Fechner G. Revision der Hauptpunken der Psychophysiologie. Leipzig, 1888;
Wundt W. Grundzüge der physiologischen Psychologie, 1874.
242
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
учили (III, 65). Следует помнить, что мы изучаем не индивидуальные,
но коллективные и усредненные явления. Никто не продает рубашки
без пуговицы; отвлеченный случай, о котором мы только что сказали, в
обычной жизни не встречается. Мы должны рассмотреть потребление
тысяч товаров и тысяч пуговиц, и тогда можно будет без грубой ошибки
допустить, что элементарная офелимность уменьшается по мере увели¬
чения количества потребляемого товара.
36. Что касается зависимости второго рода (§ 8), можно заметить,
что в целом элементарная офелимность товара уменьшается до нуля,
когда количество товара увеличивается. Эта элементарная офелимность
остается на нуле до тех пор, пока товар, к которому она относится, не
окажется изъятым из потребления, или до тех пор, пока его количество не
станет незначительным и он не будет замещен другим, лучшим, товаром.
37. Таким образом, за исключением части явлений, связанных
со случаями потребления комплементарных благ, у большей части
товаров элементарная офелимность уменьшается, когда количество
потребления увеличивается. Первый стакан воды приносит жажду¬
щему больше удовольствия, чем второй, первая порция еды приносит
голодному больше удовольствия, чем вторая, и так далее.
38. На этом поле мы можем пойти дальше и найти третье свойство
офелимности очень большого количества товаров: не только второй
бокал вина доставляет меньшее удовольствие, чем первый, а третий —
меньшее, чем второй, но и разница между удовольствием, которое
доставляет третий стакан, и удовольствием, которое доставляет вто¬
рой стакан, гораздо меньше разницы между удовольствием, которое
доставляет первый стакан, и удовольствием, которое доставляет
второй. Иными словами, по мере того, как увеличивается количество
потребляемого, не только уменьшается удовольствие, которое до¬
ставляют новые небольшие равные количества потребляемого товара
(продукта), но и удовольствия, которые доставляют эти небольшие
количества, стремятся стать равными. Тому, у кого есть 100 платков, не
только удовольствие от 101-го платка будет очень малым, но и ощути¬
мо равным нулю будет удовольствие, которое доставит 102-й платок.
39. Теперь нам необходимо исследовать, что происходит, когда
меняется уже не количество товара, в отношении которого рассматри-
Глава IV. ВКУСЫ
243
вается элементарная офелимность, но количества других товаров, от
которых эта элементарная офелимность некоторым образом зависит.
В случае зависимости (а) (§ 9) удовольствие, которое добавляет
небольшое количество товара А, добавленного к уже потребляемому
количеству, обычно оказывается больше, если мы меньше нуждаемся
в других отсутствующих товарах; следовательно, элементарная офе¬
лимность товара А возрастает, когда увеличиваются количества това¬
ров В и С... К этому же мы приходим и в случае зависимости (ß), по
крайней мере — в определенных границах. Удовольствие, которое до¬
ставляет лампа*, добавленная к другим лампам, больше, если имеется
много масла, достаточного для работы этой новой лампы; и наоборот:
зачем иметь много масла, если нет ламп, в которых его будут сжигать?
Таким образом, мы делаем вывод о том, что в целом для первого рода
зависимости элементарная офелимность товара А возрастает, когда
возрастают количества некоторых других продуктов — товаров В, С...
40. Совсем другой получится картина в случае зависимости второго
рода. Если товар А может заменить товар В, то элементарная офелим¬
ность товара А будет тем меньше, чем больше будет изобиловать его
суррогат — товар В.
41. Чтобы лучше все это понять, составим таблицу, в которой ис¬
ходные данные будут выбраны наугад. И у этой таблицы не будет иной
цели, кроме как придать понятную форму предыдущим рассуждениям.
Количества товара
Удовольствие,
доставляемое
АВ
Количества товара
Удовольствие,
доставляемое
АВ
А
В
А
В
1
2
3
4
5
6
Зависимость первого рода (а) (§ 9)
10
10
5,0
10
11
5,2
11
10
5,4
11
11
6,1
Удовольствие, достав-
ляемое 1 ед. товара
А ...
0,4
0,9
Разница между этими удовольствиями
+0,5
* Имеется в виду масляная лампа. (Прим, пер.)
244
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Окончание
1
2
3
4
5
6
Зависимость первого рода (ß) (§ 9)
10
10
5,0
10
11
5,15
11
10
5,1
11
11
7
Удовольствие, достав-
ляемое 1 ед. товара
0,1
1,85
А .
Разница между этими удовольствиями
+1,75
Зависимость второго рода (§14)
10
10
5,0
10
11
6,0
11
10
5,9
11
11
6,1
Удовольствие, достав-
ляемое 1 ед. товара
0,9
0,1
А .
Разница между этими удовольствиями
-0,8
Заметим, что разница в удовольствиях, доставляемых 1 единицей
товара А, — положительная для зависимости первого рода. Эта раз¬
ница всегда равно той, которая получается после сравнения с удоволь¬
ствием, доставляемым 1 единицей товара В. Так происходит потому,
что мы имплицитно предположили, что удовольствие от потребления
комбинации товаров АВ не зависит от порядка их потребления.
42. Сравним товар Л с пропорциональными частями двух других то¬
варов —Ви С, например, с 1 единицей хлеба и 2 единицами вина. Если
ВиС независимые товары или если между ними имеется зависимость
первого рода, мы можем повторить вышеприведенное рассуждение и
увидеть, что в общем случае офилимность товара Л уменьшается при
увеличении его (товара А) количества. Исключениями можно прене¬
бречь по причинам, указанным в § 35.
43. Свойства линий безразличия. Экономисты начали с того, что
получили опытным путем свойства офелимности, и из них потом вы¬
вели линии безразличия.
Можно пойти противоположным путем. В случае когда элемен¬
тарная офелимность товара зависит только от количества этого то-
Глава IV. ВКУСЫ
245
вара, оба способа эквивалентны. Но неплохо отметить, что в общем
случае, а именно в случае, когда потребления зависимые, изучение
линий безразличия дало бы нам результаты, к которым мы пришли
бы менее простым путем, по крайней мере, в настоящий момент,
прибегнув исключительно к опыту определения свойств офелим-
ности.
44. Первое свойство линий безразличия происходит из того, что
нужно увеличить количество одного товара, чтобы компенсировать
уменьшение количества других товаров. Отсюда следует, что угол
а — всегда острый. Это свойство точно соответствует свойству эле¬
ментарной офелимности, которая всегда остается положительной.
45. Кроме того, если сделать исключение для небольшого числа
фактов, обозначенных в § 34, то можно констатировать: чтобы ком¬
пенсировать отсутствие малого количества все того же данного товара,
нужно, чтобы другой товар
был в избытке по сравне¬
нию с данным. Отсюда сле¬
дует, что линии безразли¬
чия всегда выпуклы в сто¬
рону осей и имеют форму,
аналогичную t, и никогда
не принимают формы, ана¬
логичные 5 и 5' (рис. 29).
Чтобы линии безразличия
приняли формы s и s', нуж¬
но чтобы они имели неко¬
торое отношение к товару,
каждая единица которого
становилась бы более цен¬
ной по мере увеличения
Рис. 29
количества этого товара в распоряжении индивида. Очевидно, что
это — исключительный случай.
46. Когда рассматриваются несколько товаров А, В, С..., мы не мо¬
жем, в сущности, говорить о линиях безразличия; но тогда появляются
свойства, аналогичные тем, которые мы только что отметили и которые
очень полезны для теории.
246
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Какой-то из товаров, например А, может быть деньгами. Что касает¬
ся других товаров, то одни могут продаваться, другие — покупаться;
можно рассмотреть отдельно количества денег, необходимых для этих
покупок или получаемых от этих продаж. Вычитая из суммы, полу¬
ченной от продаж, сумму расходов, мы получим количество товара Л,
к которому привели все эти операции, и можно провести обратную
операцию.
Если сравнить товар А последовательно с каждым из товаров В, С...,
у нас получатся линии безразличия, имеющие свойства, идентичные
тем, которые мы уже описали.
47. Кроме того: 1) если в целом мы несем определенные издержки,
это означает, что покупки не были компенсированы продажами, т.е.
уменьшение А компенсировалось увеличением некоторых из товаров
В, С... ; 2) какой бы ни была зависимость от потреблений, мы предпо¬
лагаем: чтобы компенсировать расход денег, нужна некоторая часть
некоторой комбинации В, С, D... — по мере сокращения дохода инди¬
вида эта часть будет увеличиваться, и наоборот.
Если индивид тратит некоторую сумму, чтобы приобрести лампу,
фитиль, масло (первый род зависимости (ß)) и чтобы оплатить жилье,
одежду и питание (первый род зависимости (ß) с лампой), и если
его расходы точно компенсируют удовольствие, которое он от этого
получает, можно утверждать, что эта компенсация не существовала
бы, если бы расходы увеличились вдвое, поскольку, с одной стороны,
деньги стали бы для него более ценными, так как их стало бы меньше,
а лампы и прочее стали бы для него менее ценными, так как их стало
бы больше.
Обычно при рассмотрении большого множества индивидов раз¬
нородные вариации, с небольшой поправкой, превращаются в одно¬
родные.
48. Отношение между офелимностью и линиями безразличия
и между предложением и спросом. Свойства офелимности и линий
безразличия тесно связаны с некоторыми свойствами законов предло¬
жения и спроса. Мы приведем здесь лишь некоторые из этих связей;
подробнее см. в приложении.
49. Рассмотрим предложение и спрос индивида, который обладает
двумя или большим количеством товаров. Если потребление этих то-
Глава IV. ВКУСЫ
247
варов не зависит друг от друга или если между ними есть зависимость
первого рода, спрос на товар всегда понижается с повышением цены
этого товара; предложение вначале увеличивается, а затем оно может
сократиться, в то время как цена повышается.
На товары, между которыми существует зависимость второго рода,
с повышением цены спрос может увеличиться, а затем снизиться;
предложение может уменьшиться, а затем увеличиться.
Разница в реальной жизни состоит именно в спросе. При некото¬
рых обстоятельствах эта разница может быть удивительной. Предпо¬
ложим, что некий индивид располагает некоторым доходом, который
он распределяет на покупки различных товаров. Если потребление
этих товаров не зависит один от другого или если между ними есть
зависимость первого рода, то спрос на каждый такой товар всегда
увеличивается, когда доход индивида возрастает. Если, наоборот, речь
идет о зависимости второго рода, спрос может увеличиться, а затем
уменьшиться с увеличением дохода.
50. Этого соотношения достаточно, чтобы мы увидели необходи¬
мость изучения зависимости второго рода*. Посмотрим, насколько те¬
оретические выводы соответствуют реальным фактам. Если мы пред¬
полагаем, что офелимность товара зависит только от количества этого
товара, потребляемого или имеющегося у индивида, теоретический
вывод будет таким: потребление этих товаров увеличивается, когда
увеличивается доход; или, в крайнем случае, оно будет постоянным
при доходе выше некоторого уровня. Следовательно, если крестьянин
питался только одной кукурузой и если он вдруг начнет богатеть, то он
станет есть больше кукурузы или, по крайней мере, есть такое же ее
количество, как и тогда, когда он был бедным. Тот, кто может позволить
себе только одну пару сабо** в год по причине их дороговизны, когда
разбогатеет, сможет себе позволить купить сотню пар, но носить он
будет, по крайней мере, только одну пару. Все это находится в очевид¬
ном противоречии с фактами: следовательно, нашу гипотезу следует
отклонить, или же признать, что эти факты несущественны.
51. Таким образом, наша гипотеза неверна; более того, как мы уже
отмечали (в § 19), мы наблюдаем некоторое общее явление, потому
* См. § 8. (Прим, пер.)
** Сабо (фр. sabot) — башмаки на деревянной подошве. (Прим, пер.)
248
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
что для очень большого количества товаров имеется некоторое число
качеств, характеризующих каждый товар. И по мере увеличения до¬
хода товары высшего качества занимают место товаров с худшими
качествами, следовательно, спрос на товар с более низкими качествами
вначале с увеличением дохода будет увеличиваться, но затем он будет
понижаться до тех пор, пока не станет незначительным или даже рав¬
ным нулю.
52. Этот вывод не был бы верным, если бы вместо того чтобы рас¬
сматривать реальные товары, мы анализировали бы крупные категории
идеальных товаров (§21); например, если мы рассмотрим продоволь¬
ствие, жилье, одежду, украшения и развлечения. В этом случае не было
бы абсурдным утверждать, что с ростом доходов увеличиваются рас¬
ходы на каждую категорию товаров. И можно без особой ошибки пред¬
положить, что их офелимности будут независимыми или, что лучше,
что между их офелимностями существует зависимость первого рода.
53. В реальной жизни индивиду обычно нужны разнообразные то¬
вары, а предлагается только один товар или несколько. Очень многие
предлагают только свой труд; другие предлагают свои накопления
или товары, которые они производят. Случай простого обмена двух
товаров, между которыми существует зависимость второго рода, абсо¬
лютно исключительное явление; чернорабочий продает свою работу и
покупает хлеб и кукурузу, но мы не констатируем в этом случае обмена
хлеба на кукурузу.
Следовательно, в этом случае теоретические выводы не могут быть
проверены напрямую, и нам надо бы иметь другой способ проверки,
который мы можем получить, рассматривая распределение доходов.
54. Разнообразие форм линий безразличия и обмена. Полезно
представлять свойства офелимности в виде графиков. Предположим,
что индивид обладает двумя товарами — А и В, из которых только то¬
вар Л для него офелимен, в этом случае линии безразличия становятся
прямыми, параллельными оси 05 <рис. 30>.
Холм офелимности является цилиндрической поверхностью, обо¬
значаемой bgh, одно из сечений которой проходит параллельно оси ОЛ.
Если количество 0Л товара А достаточно большое, цилиндрическая
поверхность примыкает к возвышенности, представленной на участке
bgh. Свойство элементарной офелимности, заключающееся в том, что
Глава IV. ВКУСЫ
249
она уменьшается, когда увеличивается количество товара Л, приводит
к тому, что склон холма убывает от 05 к точке g, т.е. на участке от 6 к
32).
Индивид никогда не нуждается в товаре 5, так как для него этот то¬
вар не является офелимным, но он может предложить товар В на обмен,
если обладает им в некотором количестве, например в количестве 06.
Здесь мы видим уже описанный случай (III, 98). Нет такой линии,
которая, выходя из 6, могла бы касаться линии безразличия, и тогда
точки а, а\а" предстают пред нами множеством конечных точек; ось
0А таким образом является
частью линии контрактов.
Очевидно, что даже 60 яв¬
ляется ее частью. Если
линия контрактов другого
индивида прерывает 60 в
точке с, то количеством
товара В является Ьс, а его
цена равна нулю. Если эта
кривая контрактов пере¬
секает 0А в точке а, или в
другой аналогичной точке
t, то отданное количество
товара В всегда является
полным количеством 60;
цена меняется согласно
положению пунктов а и
равна углу наклона между
прямыми Ьа и 0В. В случае, изображенном на рис. 30, например, инди¬
вид предлагает все имеющееся у него количество товара В.
55. Если А и В — два комплементарных товара, которыми можно
пользоваться, только сочетая их в строго определенной пропорции, то
линиями безразличия являются ßca, ^с'а', которые образуют прямой
угол <рис. 31>.
Холм офелимности образуется двумя цилиндрическими поверхно¬
стями и может иметь в G возвышенность, которая означает насыщение.
Удовольствие, которое индивид испытывает в точке с, — такое же,
какое он испытывает в точке d или в точке е, потому что товары, пре-
250
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
жде чем соединиться в строго
определенных пропорциях, в
количестве cd товара А или в
количестве се товара В, име¬
ются в излишке.
56. Если холм офелим¬
ности обладает непрерыв¬
ной поверхностью, сечение,
проведенное по uv (рис. 32),
представляет собой форму,
аналогичную (I). В реально¬
сти для большинства ком¬
плементарных товаров, на¬
против, появляется лестни¬
ца, как представлено в (II).
Например, рукоятка ножа в
качестве дополнения имеет
лезвие: невозможно пользо¬
ваться рукояткой и одной де¬
сятой частью лезвия, следо¬
вательно, у нас будет столько
ступенек по ширине, сколько
составят полную единицу.
Как мы уже часто повторя¬
ли, для больших множеств
можно заменить, с неболь¬
шой поправкой, эту лестницу
непрерывной поверхностью,
которая будет походить на се¬
чение (I) и будет ограничена
непрерывной кривой (III, 65).
Рис. 31
Рис. 32
57. Если товары комплементарны только приблизительно, углы а,
а'... — более или менее скругленные. Возьмем индивида, у которого
есть только хлеб А и вода В — т.е. еда и питье.
Без хлеба он умрет от голода, сколько бы у него ни было воды,
и, следовательно, вдоль 0В совокупная офелимность (ophélimité
Глава IV. ВКУСЫ
251
total) равна нулю, а элементар¬
ная офелимность на малень¬
ком участке уходит в бесконеч¬
ность, т.е. линия становится
перпендикуляром. Без воды он
умрет от жажды, сколько бы
ни было у него хлеба, следова¬
тельно, на ОЛ совокупная офе¬
лимность, или испытываемое
удовольствие, тоже равно нулю,
а элементарная офелимность
опять уходит в бесконечность.
Пусть Оа — наименьшее коли¬
чество хлеба, без которого ин¬
дивид умрет от голода, a Oò —
В
b
b
Рис. 33
наименьшее количество воды,
без которой индивид умрет от жажды. Очевидно, что надо учесть
случай, когда имеется немного хлеба и большое количество воды,
и — наоборот; следовательно линиями безразличия здесь будут са
и cß — с очень небольшим углом в с. Для больших количеств хле¬
ба и воды угол может быть более скругленным, но он будет почти
прямым или совсем прямым вс,, когда у индивида будет в распоря¬
жении Odj хлеба и 00( воды, которые его полностью насытят. По ту
сторону насыщения появляется плато G.
58. Читатель не должен никогда забывать, что политическая эко¬
номия, как и любая другая конкретная наука, работает только с при¬
ближениями. Теория из соображений упрощения анализирует крайние
случаи, а конкретные случаи просто к ним приближаются. Так, напри¬
мер, чтобы знать, сколько кубических метров каменной кладки нужно
оплатить подрядчику, архитектор оценивает стену как прямоугольный
параллелепипед — поистине нелепо было бы ему напоминать, что
стена не является правильным геометрическим параллелепипедом, и
поэтому глупо говорить о строгости математики. Подобное и имеет
место в политической экономии.
59. Мы можем получить линию обменов, соединив точки с, с', ...
на рис. 31 или точки с, с' и с,, ... на рис. 33, прямые линии, проходя-
252
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
щие через нее и исходящие из точки, аналогичной точке а на рис. 28,
будут касаться коротких кривых, заменяющих здесь углы; эти прямые
линии также могут быть получены, если точка будет идти из точки,
расположенной на оси OB.
60. Предположим, что элементарные офелимности товаров А или
В будут независимыми, т.е. элементарная офелимность товара А за¬
висит только от количества товара А, а элементарная офелимность В
зависит только от количества товара В <рис. 34>. Это свойство гра¬
фически выражается следу¬
ющим образом. Начертим
случайную линию uv па¬
раллельно 0В и проведем
линии bh, b'h', ... парал¬
лельно 0А. Холм офелим¬
ности поделится на части
столькими же кривыми —
Ьс и Ь'с', ...; угол накло¬
на касательных bt, b't', ...
к этим кривым в точках
b,b', ... над горизонталями
bh, b'h', ... будет равен эле¬
ментарной офелимности Л,
соответствующей количе¬
ству Ou товаров А (§ 32).
Так как это элементарное
количество не меняется
Рис. 34
вместе с количеством товара В, углы наклона касательных bt, b't', ...
остаются одинаковыми. Аналогичными свойствами будет обладать
похожая (аналогичная) прямая, параллельная 0А.
61. Отсюда следует, что линии на рис. 31 не могут представлять ли¬
нии безразличия двух товаров, офелимности которых независимы, так
как углы наклона, о которых мы только что говорили, действительно
являются константами ß в с, но затем они внезапно или быстро умень¬
шаются вей становятся равными нулю при переходе из с в а. Таким
образом, мы видим подтверждение необходимости рассматривать по¬
требления некоторых товаров как зависимые.
Глава IV. ВКУСЫ
253
62. Чтобы получить понятие о кривой безразличия, когда речь идет
о зависимостях второго рода, рассмотрим два товара — А и В, такие,
что товара А меньше, чем товара В (§ 19), и чтобы они были взаимо¬
заменяемыми <рис. 35>. Пусть это будут, например, хлеб и кукуруз¬
ная мука. Индивид может
насытиться, съев только
поленту*, или съев толь¬
ко хлеб, или питаясь и
одним и другим продук¬
том, по крайней мере, в
некоторых пропорциях,
он предпочитает хлеб по¬
ленте.
Предположим, ради
упрощения, что ЗА могут
заменить 2В; рассужде¬
ние, впрочем, останется
прежним, какой бы ни
была формула замеще¬
ния. Положим От рав¬
ным 3, а Оп равным 2, и
Рис. 35
проведем линию тп. На этой линии материальные потребности ин¬
дивида удовлетворены. Например, он насыщается в /и 3 полентами, в
и — 2 хлебами; в а — Ьа хлебами и Ob полентами, но его удовлетво¬
рения не равны. Когда он находится в точке а, все новые количества
товара А избыточны, следовательно аа, параллельная От, является
линией безразличия. Эта линия затем имеет направление, соответству¬
ющее aß. В п индивид полностью насыщается товаром В, в ß это на¬
сыщение немного меньше; эта разница между удовольствиями, полу¬
ченными от потребления Оп и 0ß, такая же, как и между удовольствием,
получаемым, когда он может пользоваться только В, и удовольствием,
когда он должен ограничиться количеством ab товара В и Ob товара Л.
Если индивид имеет количество 0h товара В, которое он обменивает
на Л, в качестве цены товара Л за товар В, определенной углом наклона
he к 0А, он запросит 0k товара Л; а за меньшую цену, определяемую
углом наклона he', он запросит большее количество, т.е. количество 0k'.
* Полента — итальянское блюдо, каша из кукурузной муки. (Прим, пер.)
254
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
63. В предельном случае двух товаров А, В, когда один товар может
заменить другой всегда только в одной пропорции, например 4Л равно¬
ценны ЗВ, линии безразличия будут прямыми с углом наклона, образу¬
ющимся таким образом, что Оа относится к Ob как 3 к 4 <рис. 36>. Вы¬
ходящая из а линия обменов будет являться той же самой прямой ab.
64. Если у нас есть некоторое количество товаров А, В, С,... можно
ненадолго предположить, что цены на 5, С,... фиксированы, и рас¬
пределить между этими товарами некоторую сумму денег. В таком
случае эта сумма денег становится товаром, который можно сравнить
с Л, и таким образом применить использование графиков для большого
количества товаров.
65. Кривые безразличия между этой суммой денег и товаром А до¬
вольно часто будут иметь форму, аналогичную той, что изображена на
рис. 37. На 02 отложим количество денег, на 0А — количество товара
А. Из точек q, q' и q" проведем касательные q'm', qm, q"m" к линиям
безразличия. Линии безразличия будут такими, что угол наклона каса¬
тельных по отношению к оси 0А будет увеличиваться по мере удаления
от точки 0 и приближения к точке Q.
Угол наклона qm по отношению к оси 0А дает нам цену товара Л. От¬
метим, что для того, кто находится в точке q, равновесие невозможно,
если прямая сильнее наклонена к оси 0А, т.е. если цена более высокая.
Следовательно минимальную цену товара А отображает угол наклона
qm по отношению к оси 0Л. Тот, у кого есть 0g ресурсов, едва может
начать покупать товар А; тот у кого ресурсов только 0g', не может ку¬
пить ничего, поскольку касательная q 'm ' имеет меньший угол наклона
по отношению к 0Л, чем qm. Тот, кто находится в д', напротив, может
купить некоторое количество товара Л, поскольку q "т " сильнее накло¬
нена к 0Л, чем qm. Следовательно, когда у товара есть минимальная
цена, ниже которой он не может быть продан, тот, у кого есть доход,
превосходящий определенные границы, может его купить. А это, как
известно, соответствует действительности.
66. Вследствие этого и приняв в расчет иерархию товаров, мы полу¬
чаем картину, приближенную к конкретному явлению. Предположим,
что у нас есть различные серии товаров Л, В,... — эти товары являются
взаимозаменяемыми.
Глава IV. ВКУСЫ
255
Л
в
1
! с
1
D !
1
Е
Е
G
Л'
В'
1
! с
1
D' !
1
Е'
F'
G'
Л"
В"
! с
1
D- :
1
Е"
F"
G"
Л'"
В'"
; с"
1
1
1
1
Е'"
F”'
G'"
Когда у индивида есть некоторый доход, он использует товары, от¬
меченные прямоугольником, очерченным сплошными линиями; если
его доход возрастает, он использует товары, отмеченные прямоуголь¬
ником, очерченным пунктирными линиями. С увеличением дохода он
пренебрегает товарами более низкой цены и более низкого качества и
начинает приобретать и использовать более дорогостоящие и высоко¬
качественные товары.
67. Кривые безразличия, имеющие форму, аналогичную изобра¬
женной на рис. 38, не соответствуют большинству обычных товаров,
поскольку согласно этим кривым
индивид, имеющий даже очень низ¬
кий доход, не задумываясь, купил
бы небольшое количество очень
дорогих товаров.
Однако если бы мы рассмотрели
кривые безразличия на небольшом
пространстве G, то их, как и про¬
чие, можно было по обыкновению
использовать. Реальные кривые,
конечно, очень сложны, однако нам достаточно, чтобы теоретические
кривые примерно соответствовали реальным кривым на том неболь¬
шом участке, который мы как раз рассматриваем. Кроме того, может
случиться так, что те реальные кривые, которые более всего будут по¬
хожи на кривые, которые находятся на этом маленьком участке, далее
сильно разойдутся, и — наоборот.
68. Случай, при котором имеется много товаров, очень сложен; сле¬
довательно полезным бы было иметь несколько способов его упроще-
256
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ния. Операцию перехода из некоторой комбинации товаров А, В, С,...
в другую комбинацию—А', В\С\ .... можно разделить на следующие
этапы: 1) сохранить нетронутыми пропорции комбинации и пропор¬
ционально увеличить (или уменьшить) все количества; 2) изменить
пропорции и таким образом окончательно получить комбинацию
т4',В',... На самом деле, представим, например, индивида, ежегодный
доход которого составляет 1200 франков; пусть его доход увеличится
и составит 2400 франков. Распределение его дохода будет следующим:
Расходы
Первое реальное
положение
Промежуточное
теоретическое
положение
Второе реальное
положение
франки
доля
дохода,
%
франки
доля
дохода,
%
франки
доля
дохода,
%
Питание
720
60
1440
60
1200
50
Жилье
360
30
720
30
600
25
Одежда
120
10
240
10
600
25
Доход
1200
100
2400
100
2400
100
Следует заметить, что первая операция гораздо важнее второй,
особенно при увеличении доходов, которое оказывается не слишком
значительным. Когда доходы увеличиваются, доля расходов на круп¬
ные статьи — питание, жилье, одежду, развлечения — действительно
меняется пропорцию, но это — вторичное явление по сравнению с
главным, а именно — с увеличением всех этих расходов.
69. Холм офелимности. Из свойства, согласно которому элемен¬
тарная офелимность товара уменьшается, когда в распоряжении инди¬
вида количество этого товара увеличивается, следует, что склон холма
офелимности оказывается более крутым у основания и становится
более пологим по мере увеличения высоты холма (§ 32)*.
* В итальянском издании есть пояснение в отношении формы холма, опущенное
во французском издании: крутизна выше 45°. (Прим, пер.)
Напоминает гору в чистилище по Данте:
«И он: Гора так мудро сложена,
Что поначалу подыматься трудно;
Чем дальше вверх, тем мягче крутизна».
(Чистилище. IV. 88-90)
Глава IV. ВКУСЫ
257
70. Для теории огромную важность имеет следующее свойство.
Если идти в определенном направлении по прямому пути и начать
спускаться, то на этом направлении придется всегда спускаться и
дальше. И напротив, если начать подниматься, дальнейший подъем
может впоследствии смениться спуском.
Подробнее мы рассмотрим это в Приложении, здесь же представим
только общие интуитивные оценки.
Для маршрутов рода ab очевидно, что всегда будет осуществляться
подъем в направлении, указанном стрелкой, спуск же будет в другом
направлении. Для маршрутов тс подъем осуществляется в направ¬
лении <рис. 39>, указанном
стрелкой, до точки с, затем
происходит спуск. При про¬
хождении из точки с в т в
направлении, противополож¬
ном указанному стрелкой,
всегда происходит спуск.
Чтобы иметь возможность
подняться, нужно чтобы про¬
хождение по линии безраз¬
личия сверху вниз осущест¬
влялось не так, как в точке с”,
а так, как в точке с'. Но если
это так, то кривая, которая
проходит через с" и должна
всегда иметь касательную
с острым углом наклона а, Рис. 39
как изображено на рис. 39,
не может пройти из точки с" в точку е, но должна неизбежно идти в
направленииf. Итак, эта вогнутость в h противоречит свойству линии
безразличия, указанному в § 45, следовательно, мы не можем придер¬
живаться нашей гипотезы.
Для товаров первой необходимости — аналогия полная:
«А склон был много круче полуоси
Секущей четверть круга пополам»
(Чистилище. IV, 41-42)» Перевод по изданию’. Данте Алигьери. Новая жизнь.
Божественная комедия. М.: Художественная литература, 1967. С. 239, 241.
258
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Глава V
ПРЕПЯТСТВИЯ
1. Изучение способа преодоления препятствий, т.е. изучение про¬
изводства, оказывается более длительным по сравнению с исследо¬
ванием способов воздействия вкусов вследствие большой сложности
производства у цивилизованных народов.
2. Разделение труда и предприятие. У всех народов мы встреча¬
ем явление, известное под классическим наименованием разделения
труда. Оно заключается главным образом в том, что для производства
необходимо объединенное использование большого числа элементов.
Как это точно отметил Феррара, если мы будем рассматривать каждый
элемент и роль, которую он играет в производстве, то увидим нали¬
чие разделения труда; если мы станем рассматривать эти элементы
в их совокупности и если представим цель, ради которой они были
объединены, то получим кооперацию'. Одно и то же явление имеет
два разных названия в зависимости от точки зрения, с которой оно
рассматривается.
3. Если разделению труда придать более узкое и этимологически
более удачное значение, а именно — разделения труда между не¬
сколькими индивидами, то можно отметить, что, с одной стороны, его
результатом является разделение функций, и с другой — оно делает
людей взаимозависимыми. С развитием разделения труда возрастает
число частей того целого, которое представляет собой производство;
1 Ф. Феррара использует термин «ассоциация» (association). В предисловии,
озаглавленном «Земледелие и разделение труда» {Ferrara E L’agricoltura e 1а
divisione del lavoro. XIV), после упоминания того факта, что несколько инди¬
видов, вместо одного-единственного, он добавляет: «Когда мы рассматриваем
этот факт, это содействие, с точки зрения цели и общего результата, мы видим,
что имеется ассоциация; если его рассматривать с точки зрения индивида, то
мы увидим, что имеется разделение <функций>». [Ferrara F Esame storico¬
critico di economisti e dottrine economiche del secolo XVIII e prima metà del XIX:
Volume secondo. Parte prima. 1. L’agricoltura e la divisione del lavoro... Torino:
Unione tipografico-editrice, 1891 {Прим, пер.).]
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
259
и поскольку эти части зависят одна от другой, происходит расширение
кооперации людей.
4. Предприятие — это организация, которая объединяет различные
элементы производства и обращает их к его осуществлению. Оно яв¬
ляется абстракцией, как / "homo oeconomicus, и находится к реальным
предприятиям в таком же отношении, как и / "homo oeconomicus соот¬
носится с человеком в плоти и крови. Изучение предприятия — только
способ обособленного исследования различных функций, осуществля¬
емых производителем. Предприятие может принимать разные формы:
оно может быть доверено частным лицам, а может формироваться
государством, коммунами и так далее, но это не меняет его сути.
5. Можно использовать в отношении предприятия такой наглядный
образ: рассматривать его как некий природный водный бассейн, к ко¬
торому стекаются многочисленные ручейки, представляющие собой
элементы производства, из него вытекает одна река, представляющая
собой собственно конечный продукт.
6. Эти элементы производства приходят отчасти от индивидов, как,
например, труд и некоторые продукты; отчасти — от других предпри¬
ятий, как, например, некоторые продукты, которые должны использо¬
ваться для получения других продуктов.
Термин «экономический кругооборот» можно представить сле¬
дующим образом. А, А', А"..., — это предприятия; т, т', т", т'"...
п, п', п"9 п"'... — индивиды <рис. 40>. Часть этих индивидов, на¬
пример т, т', т", п,
п', п", предоставляют
предприятию А некото¬
рые продукты (напри¬
мер, труд, сбережения
и т.д.). И мы можем
представить себе не¬
которое число каналов,
которые, исходя от тех
индивидов, приходят в
. Рис. 40
А, куда также поступа¬
ют продукты от других предприятий. Может быть и так, что продукты
и изделия от предприятия А окажутся непригодными для непосред-
260
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ственного потребления; в таких случаях от предприятия А исходит
поток продуктов, разделяющийся по другим предприятиям — А', А ".
Индивиды т,т'...,п,п\... получают продукты, которые они потребля¬
ют, либо от этих предприятий А\А", либо только от других предпри¬
ятий — А'"... Эти движения (или циркуляция) переплетаются почти
непостижимым образом, настолько велико их многообразие. Обычно
один рабочий осуществляет свой труд на одном предприятии, а полу¬
чает продукты от множества иных предприятий, которые могут не
иметь никакого непосредственного отношения с первым. Необходимо
найти путеводную нить того столь запутанного мотка и постараться
свести феномен к его элементам.
7. Для этого мы рассмотрим изолированно одно предприятие; мы
посмотрим, что оно получает и что отдает, оценим приход и расход и
исследуем, каким образом на нем регулируется производство.
8. Цель, которую ставит перед собой предприятие. Следует
сразу провести различие, подобное тому, которое уже проводилось
в отношении индивида (III, 40). Иными словами, мы имеем два типа
феноменов <ситуаций>: (I) предприятие принимает рыночные цены,
не пытаясь изменять их непосредственно, хотя и содействует их
опосредованному изменению, не осознавая и не желая этого. Оно не
руководствуется ничем иным, кроме цели, которую оно стремится
достичь. Для индивида этой целью будет удовлетворение его вку¬
сов. Ниже мы поговорим более обстоятельно уже о цели, к которой
стремится прийти предприятие. (II) Предприятие может, напротив,
поставить себе задачу непосредственно изменять рыночные цены,
чтобы затем извлечь из этого некоторую выгоду или для того, чтобы
достичь каких-то иных целей.
9. Все то, что мы писали о типах действий (I) и (II) (<в условиях
свободного и монопольного рынков>) применительно к индивиду,
относится также и к предприятию и может быть здесь повторено для
описания его действий. Как и для индивида, так и для предприятия,
явления типа (I), это — ситуации свободной конкуренции, а типа (II) —
ситуации монополии.
Можно представить, что у предприятия имеется множество целей,
но нам следует, очевидно, ограничиваться изучением тех, которые
обычно имеют место в реальной жизни.
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
261
10. Очень часто возникает ситуация, когда предприятия нацелены
на достижение максимальной для себя выгоды, и такая выгода поч¬
ти всегда, можно было бы даже утверждать, что всегда, измеряется
в деньгах. Иные случаи (в сравнении с ними) выглядят, скорее, как
исключения.
Чтобы получить наибольшую прибыль в денежном выражении,
используются непосредственные (прямые) и опосредованные (не¬
прямые) средства. Непосредственные: любое предприятие стремится
заплатить по возможности меньше за то, что покупает, и добиться
наиболее высокой платы за то, что оно продает. Кроме того, когда для
получения товара имеется ряд средств, предприятие выбирает среди
них тот, который требует меньше всего затрат. Это справедливо как для
ситуаций типа (I) (<рынок свободной конкуренции>), так и для типа
(II) (<монополистический рынок>). Отличие между этими двумя типа¬
ми <ситуаций> состоит исключительно в том, что в ситуации типа (I)
предприятие принимает условия рынка такими, какие они есть, тогда
как в ситуации типа (II) оно стремится их изменить.
Предприятие, когда это в его силах, т.е. когда оно действует по
типу (II) (<монопольный рынок>), стремится опосредованно вызвать
в условиях рынка и производства все те изменения, которые могут
или которые, как оно полагает, смогут принести этому предприятию
некую пользу в денежном выражении. Рассматривая бартерный обмен
(III, 47), мы уже показывали некоторые используемые для этого сред¬
ства. Другие средства мы рассмотрим далее.
11. Отметим, что цель, к которой стремится предприятие, может
по разным причинам не быть достигнута. Во-первых, его планы мо¬
гут полностью провалиться, и в надежде добиться прибыли в день¬
гах предприятие может использовать средства, которые, напротив,
принесут ему убыток. Также может случиться, что эта полезность в
денежном выражении соответствует ущербу офелимности для лиц,
которые ее получают. Наконец, и этот вывод менее очевидный и более
тонкий, — сама эта цель может меняться именно в результате нали¬
чия средств, используемых для ее достижения, отчего предприятие
следует по одной из тех линий, которые были названы линиями пре¬
следования. Например, предприятие, находясь в точке а, желает пере¬
йти в позицию т, следуя по пути ат; но, действуя так, оно вызывает
смещение точки т; поэтому, когда предприятие оказывалось в точке
262
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Ь, точка т уже смещалась в положение т'
<рис. 41>. Предприятие теперь нацеливает¬
ся на точку т' и поэтому следует по пути
Ьт '; но, придя в точку с, предприятие обна¬
руживает, что цель, на которую оно теперь
ориентировалось, вновь переместилась и
находится в точке т", куда следует дви¬
гаться по пути ст”; и т.д. Таким образом,
Рис. 41
предприятие, которое движется от точки а с намерением попасть в
точку т, в итоге приходит в точку М, представляющую собой цель,
к которой оно совсем не стремилось. Мы далее рассмотрим, как это
происходит в одном очень важном случае — ситуации свободной
конкуренции (§ 74).
12. Как и при обмене (III, 49), для описания производства нам следу¬
ет выделить из явлений типа (II) (<монополистический рынок>) один
класс, отличающийся тем, что цель предприятий — обеспечить макси¬
мальное благосостояние всем, кто участвует в экономическом взаимо¬
действии. Кроме того, тот же самый тип явлений (III) (<коллективист-
ское общество>) мы рассмотрели ранее, когда рассуждали о бартере.
13. Различные пути предприятия. Прежде всего, когда предпри¬
ятие выходит на рынок, чтобы покупать или продавать, оно может
следовать различными путями, которые мы уже исследовали в связи
с бартерным обменом (III, 97, 98). Перед ним обычно также откры¬
ваются разные пути, позволяющие получать тот товар, который оно
желает производить. Одни элементы производства фиксированы,
другие — меняются. Чтобы получить муку из зерна, требуется, несо¬
мненно, хлебное зерно. Можно обмолоть зерно на мельнице (дробил¬
ке), приводимой в движение человеком, животным, ветром, водой или
паром. Можно установить жернова из камня или цилиндры, отлитые из
чугуна. Можно использовать более или менее совершенные способы
отделения отрубей от муки и т.д.
14. Кроме того, само число этих элементов изменяется в опреде¬
ленных, но более или менее узких пределах. В этой области класси¬
ческий пример дают случаи экстенсивной и интенсивной культивации
земельных угодий. То же количество зерна может быть получено на
большей или меньшей площади земли, меняя различные элементы
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
263
ее культивации. Но то же самое явление наблюдается также и во
всех других производствах. Имеются также определенные элементы,
которые изменяются очень мало: например, из одного и того же ко¬
личества зерна можно получить немого больше или немного меньше
муки. Другие элементы меняются очень значительно: огромным будет
отличие между жерновами, приводимыми в движение одним мулом и
большими паровыми мельницами, которые уже широко используют
сегодня, чтобы перемолоть зерно в муку. Также огромным будет отли¬
чие между экипажем старинных весельных галер и судовой командой
современного трансатлантического парохода. И, как следствие, столь
же огромным будет отличие у этих двух видов транспорта в отношении
стоимости ручного труда и стоимости самого судна. Подобного рода
примеры можно легко умножать.
Необходимо, чтобы предприятие сделало выбор в пользу одного из
этих различных способов (средств). Это в равной мере относится как к
явлениям типа (I) <рынок свободной конкуренции>, так и к явлениям
типа (II) <монополистический рынок>.
15. Здесь мы сталкиваемся с одной из наиболее серьезных ошибок
политической экономии. Предполагалось, что этот выбор определяется
техническим уровнем производства, т.е. что он задается исключительно
состоянием технического прогресса. Это неточно. Технический про¬
гресс — только один из элементов выбора. Разумеется, пока не были
изобретены железные дороги, по ним не могли перевозить товары; но
теперь, когда они уже имеются, железные дороги пока еще не замени¬
ли собой все иные средства транспорта. В одних случаях товары еще
перевозят на телегах, запряженных лошадьми; в других — применяют
тачки, и их толкает человек; в-третьих — иные средства. Теперь, когда
известны швейные машины, на этих машинах можно шить, однако ши¬
тье вручную не исчезло. Для освещения используют соперничающий
друг с другом стеарин, масло, керосин, газ и электричество2.
2 Это — существенное условие. Забыть или умолчать о нем — значит сделать
ошибочным положение, которое было бы верным.
Неверно, что рыночные цены существуют независимо от предприятия. Верно,
что предприятие ведет счета так, будто они именно такие, не желая и порой не
осознавая, что оно их изменяет. Данное явление — такого же рода, как и те,
которые были отображены в виде линий преследования в § 11.
Systèmes, IL Р. 372 et s. [(Pareto V. Les systèmes socialistes. Tome second. Paris:
V. Giard & E. Brière, 1903 (Прим, пер.)] См. другую ошибку подобного же рода
в § 70 <данной главы>.
264
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
16. В каждом случае следует определять, какое средство будет
наилучшим. Так, например, одному предпринимателю надо доста¬
вить щебень из карьера в некоторое другое место. В зависимости
от конкретных обстоятельств для перевозки ему более подойдут
телеги, запряженные лошадьми, или же нашему предпринимателю
предстоит выстроить небольшую узкоколейную железнодорожную
ветку. Другому предпринимателю предстоит распиливать древесину;
по случаю он может нанять людей или установить механическую
лесопильню. В этих и иных подобных случаях решение предприни¬
мателя будут определять не только технические, но и экономические
соображения.
Чтобы можно было выбирать среди разных средств, для этого сле¬
дует их изучать. Выберем какое-нибудь одно и изучим его.
17. Капиталы3. Допустим, мы намерены составить бюджет для
мельницы, приводимой в движение водяным колесом.
Производятся мука и отруби. Основные элементы производства:
течение воды — постройка мельницы — водяное колесо, механизмы
передачи, жернова и т.д. — различные инструменты и орудия, устрой¬
ства для освещения и т.д. — масло для смазки машин, иные материалы
для освещения, чистки и разных иных нужд — труд мельника и его
помощников — деньги, которые направляются в оборот для осущест¬
вления расходов, — зерно для обмолота.
18. Нам стоит немного упорядочить эти столь разнообразные
элементы и провести их классификацию — она, как, впрочем, и все
классификации, будет отчасти произвольной.
В действительности это — энергия: механическая сила течения
воды, которая в производстве преобразуется. Но в экономике этот
элемент производства предстает в ином виде — как забор воды и ис¬
пользование ее течения.
Так же точно и с постройкой: в ходе производства она тоже изменя¬
ется (трансформируется), хотя и медленно. Эта постройка обязательно
размещается на участке земли. В этом случае участок никак не потре-
3 О различных значениях, которые это слово может иметь см.: Fisher Irving.
What is capital? // Economie Journal, 1896. Dec.; Senses of capital. Ibid., 1897.
June; Precedents for defining capital // Quart. Journ. of économies, 1904. May; The
nature of capital and income; The rate of interest. Эти две последние названные
книги — наиболее важные. См. также в наших Systèmes. I. Р. 15 8, 3 5 7-3 62.
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
265
бляется, мы имеем здесь элемент производства, который используется
без потребления.
19. Теперь мы можем условно распространить эту концепцию и
на иные объекты и представить два больших класса элементов про¬
изводства; первый включает элементы, которые не потребляют или
потребляют медленно; второй — которые потребляют быстро.
20. Такая произвольная классификация особой строгостью не от¬
личается — как произвольны и нестроги слова: медленно и быстро.
Но опыт показывает, что в политической экономии и она оказывается
весьма полезной. Подобно тому, как было бы трудно, рассуждая о лю¬
дях, обойтись без понятий «молодой», «старый», хотя никто не сможет
сказать, в какой точно момент заканчивается молодость, а когда точно
начинается старость. Обыденный язык вынужден заменять таким спосо¬
бом произвольные количественные отличия на реальные качественные.
21. Вещам, которые в процессе производства не потребляют или
потребляют медленно, желательно дать название. Мы будем называть
их капиталами.
Конкретная точка, в которой заканчивается класс капиталов и начи¬
наются иные классы элементов производства, — не более определен¬
ная, чем возраст, когда заканчивается юность человека и начинается
период взрослой жизни.
К тому же одна и та же вещь в зависимости от того, как ее рассма¬
тривают, может быть отнесена либо к предметам потребления, либо
к капиталам. В предыдущем примере используется механическая
энергия воды, которая приводит в движение мельницу. Таким образом,
можно сказать, что для того, чтобы произвести муку, потребляется
энергия; и в бюджете предприятия можно проставить столько-то по¬
требляемых лошадиных сил по такой-то цене. Но эти же предметы
можно выразить иным способом. Чтобы произвести муку, использу¬
ется течение воды, которая не потребляется, а остается, и предприятие
может вписать в бюджет некий расход, но уже не для потребления, а
для использования воды. В нашем случае в бюджете в конечном счете
от этого ничего не изменится.
22. Если мы хотим использовать понятие «капитал», то поместим без
труда в этот класс также и течение воды, использование которого обе-
266
В.Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
спечивает движение и работу мельницы; это же относится и к мельнице
как конструкции. Также можно классифицировать и водяное колесо. Но
куда мы отнесем жернова? Если мы рассматриваем только то, что по¬
требляется не быстро, тогда мы отнесем жернова к капиталам; но, если
мы обратим внимание на то, что они потребляются намного быстрее,
чем здание и водяное колесо, то мы можем отнести их к классу пред¬
метов потребления.
23. Столь неопределенная классификация, применяемая непосред¬
ственно и без оговорок, легко может привести к бессмысленным вы¬
водам: и в самом деле экономисты, которые опирались на подобные
качественные классификации без коррекции, часто впадали в неуме¬
ренные словопрения.
При всем удобстве и при всей пользе, какую может дать нам обы¬
денный язык, мы без колебаний его оставим, если у нас не будет воз¬
можности его скорректировать и привести в соответствие с описыва¬
емыми количественными реалиями.
24. Однако такая возможность имеется, и заключается она во вклю¬
чении в бюджет предприятия определенных затрат, которые служат
для восстановления и замещения тех вещей, которые рассматриваются
как капиталы, после этого можно будет строго зафиксировать, что они
используются, но не потребляются.
Предположим, что наш мельник применяет <«потребляет»> за год
ровно две пары жерновов. Он начинает год с парой новых жерновов
и завершает его после того, как полностью использовал другую пару
жерновов. Если он пожелает отнести жернова к числу предметов по¬
требления, то поставит их в число расходов: на 1 января — приобре¬
тение первой пары жерновов, чтобы восполнить капитал; на 1 июля —
приобретение второй пары жерновов.
Если он пожелает отнести жернова к капиталу, то поставит их на
1 июля в число расходов на приобретение второй пары жерновов,
чтобы восполнить свой капитал; на 31 декабря — расходы на приоб¬
ретение новой пары жерновов, чтобы вновь восполнить капитал.
Следовательно, расходы оказываются одинаковыми, куда бы мы
ни относили жернова. Конечно, имеется различие во времени, когда
эти расходы были <понесены>, но мы обсудим этот вопрос, когда
будем вести разговор о трансформациях (изменениях) во времени.
Пока же, пренебрегая этим, а также независимо от того, как мы клас-
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
267
сифицировали мельницы, мы увидим, что результат для бюджета
нашего мельника оказывается одним и тем же (будет видно, что он
получается таким же, когда мы будем говорить о трансформациях
во времени, § 47). А поскольку имеет значение только результат для
бюджета, мы можем сохранять качественную классификацию капи¬
талов и включать (или не включать — на наше усмотрение) в нее те
или иные предметы.
Подобно этому для страховой компании, которая имеет точные та¬
блицы смертности, не имеет значения, будет ли некий человек 30 лет
отнесен к группе молодых людей или его отнесут к людям зрелого
возраста; в любом случае коэффициент смертности остается (в отно¬
шении него) одним и тем же.
25. Теория экономического равновесия без и с понятием «ка¬
питал». Поскольку мы исходим из того, что экономическое равнове¬
сие рождается из противодействия, существующего между вкусами
человека и трудностью обеспечения себя вещами, способными их
удовлетворить, можно рассматривать только те вещи, которые будут
потребляться непосредственно в производстве или которые станет
потреблять пользователь. В отношении производства вещей может
рассматриваться только то, что найдет потребление. В таком случае
мы абстрагируемся от понятия «капитал». Или мы можем рассматри¬
вать непосредственное потребление одних товаров и использование
некоторых капиталов. В сущности, это приведет к тому же самому
результату. И в том и в другом случае необходимо учитывать транс¬
формации во времени (§ 47).
Оба этих способа анализа используются в конкретных случаях. Для
того чтобы получить хлеб и утолить голод, человек должен преодолеть
препятствие, состоящее в том, что необходимо иметь пекарню, чтобы
этот хлеб испечь. Таким образом, пекарня предстает как капитал: бла¬
годаря некоторым затратам она просуществует какое-то неопределен¬
но долгое время и будет все это время производить хлеб. Препятствие
также заключается в обеспечении себя вещами (кирпичи, известковый
раствор и т.д.), которые, подвергшись трансформации, предстанут как
печь. В этой форме больше нет капитала; мы наблюдаем только акты
потребления, которые распределяются по более или менее большим
количествам испеченного хлеба. Кроме того, будут необходимы рас¬
ходы для трансформаций во времени, но пока мы их не рассматриваем.
268
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
В цивилизованных странах пекарня и все вещи, необходимые для ее
строительства, рассматриваются как имеющие эквивалентную цену в
деньгах. Иными словами, как капиталы, так и акты потребления могут
быть заменены их ценами в денежной форме. При таком способе ана¬
лиза препятствие предстает в третьей форме, т.е. как необходимость
нести некие расходы.
26. Следовательно, одно из препятствий к получению хлеба пред¬
стает в какой-то из трех следующих форм: 1) пекарня; 2) земельный
участок, рабочая сила, кирпичи, известь и т.д. — все, что необходимо
для строительства этой пекарни; 3) сумма денег, в которую оценивается
эта пекарня, или сумма, в которую оцениваются вещи, необходимые
для ее строительства.
27. Мы отметили: располагать той суммой, а не обладать ею ре¬
ально в форме наличных денег. Действительно, благодаря некоторым
комбинациям, широко применяемым цивилизованными народами, зна¬
чительный расход средств можно осуществить и с небольшой суммой
денег, которая пускается в обращение.
Иногда упускали из виду или забывали отметить это наблюдение,
вполне очевидное само по себе, и от этого делали странную ошибку.
Полагали, что препятствие в этой третьей форме состояло в матери¬
альном обладании всей суммой наличных денег, равной цене пред¬
мета, т.е. в нашем примере — пекарни. Затем, возвращаясь к понятию
капитала и его первой форме, делали вывод, что капитал представлял
собой только деньги.
В таком утверждении верным оказывается только то, что любой
капитал можно оценивать количественно и использовать для этого
деньги. Когда говорят, что некий человек съел обед за пять франков,
это вовсе не означает, что он съел одну серебряную пятифранковую
монету. Когда говорят, что для того, чтобы произвести хлеб, требуется
нечто, что стоит 1000 франков, не следует понимать буквально, что
надо использовать 200 экю, или 50 луидоров* непосредственно в про¬
изводстве этого хлеба. И в том, и в другом случае, чтобы совершить
совокупную выплату в 1000 франков, может оказаться достаточным
использовать 10 наличных луидоров. И тогда это будут те 10 луидоров,
или 200 франков, которые можно рассматривать как капитал.
* Название французской золотой монеты. (Прим, пер.)
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
269
Изучение экономического равновесия, если рассматривать только
потребление, дает нам некое представление о явлении в целом, при
этом мы отвлекаемся от его различных частей. Это может оказаться
полезным в некоторых отдельных случаях, но в общем случае мы не
можем пренебрегать этими частями. Вполне определенно, что препят¬
ствия к путешествиям по железной дороге сводятся, в конечном счете
не говоря о трансформациях во времени, о которых мы поговорим
позже, к рабочей силе и материалам, необходимым для строительства
железной дороги, к средствам транспорта и оборудованию, служащим
для приведения его в действие. Так что нет сомнений в том, что в
конечном итоге равновесие должно следовать из сопоставления этих
препятствий со вкусами людей — желанием путешествовать по же¬
лезной дороге. Но скачок от первых ко вторым — слишком большой,
а нам надо уделить немного внимания промежуточным звеньям столь
длинной цепочки. Нам надо рассмотреть, хотя бы частично, процессы
построения предприятий и управления ими; мы изучим также явление
в первой форме, а если потребуется — то и в третьей.
28. Можно сделать аналогичные замечания в отношении товаров,
которые потребляют в процессе производства. Непонятно, почему
ранее мы остановились на кирпичах, известковом растворе и т.д., ко¬
торые необходимы для изготовления пекарни. Почему мы не дошли
до <учета> песка и глины, из которых производят кирпичи, — до по¬
треблений, необходимых для изготовления печи, в которой обжигали
те кирпичи, и так далее? Так мы получили бы очень общие представ¬
ления, слишком далеко уводящие нас <в сторону> от <изучаемой>
действительности. На самом деле существуют разные предприятия, и
то из них, которое производит хлеб, обычно не выпускает кирпичей.
Мы должны, следовательно, рассматривать их отдельно.
Некоторые экономисты желали свести в конечном счете производ¬
ство к жертвам офелимности. Это верно, если продукция трансфор¬
мируется только в те товары, которые могли бы потребляться непо¬
средственно; или хотя бы их применение могло бы также выступать
как потребление. Тогда такая редукция была бы возможна. Но она
уже не может быть проведена в отношении тех вещей, количество
которых очень велико, которые могут стать офелимными только после
того, как будут трансформированы. Например, медный рудник — на
нем можно добывать только медь и никакого другого применения он
270
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
иметь не может. Высокая стоимость производства золота происходит
не оттого, что, эксплуатируя золотодобывающие рудники, жертвуют
отказом от удовольствия, которое доставило бы непосредственное
использование этих рудников, так как такого удовольствия просто не
существует. Когда передают сбережения в виде вкладов, действитель¬
но отказываются от удовольствия, которое иначе могли бы получить
вкладчики от их созерцания в форме золотых монет, но это удоволь¬
ствие имеет очень отдаленную связь с процентной ставкой по вкладу
(le taux de Г intérêt).
Так вступают на неверный путь, который не сможет привести ни к
какому удовлетворительному результату. Следует, напротив, рассмо¬
треть совокупность вещей, которые имеются у предприятия, и срав¬
нить результаты, которые будут получены от разного использования
этих вещей для производства. Эти результаты могут быть оценены
количественно в денежной форме или через различные удовольствия
и жертвы, которые они за собой повлекут. При этом возникнут согла¬
сованности и рассогласованности, согласия и антагонизмы, которые
нам также следует изучать.
29. Бюджет предприятия будет составлен следующим образом: пред¬
приятие получает от других предприятий некоторые товары, которое
оно потребляет; оно имеет некоторые вещи, называемые капиталами,
которые (благодаря ухищрениям бухгалтерии) будут рассматриваться
как остающиеся все время идентичными самим себе. В бюджете пред¬
приятия эти капиталы будут фигурировать как расходы, необходимые
для их <капиталов или вещей> восстановления, а кроме того, как не¬
которая сумма, которая выплачивается за их использование. В примере
с жерновами эта сумма будет служить именно для того, чтобы покрыть
разницу, которая проявляется в обоих случаях, отмеченных в § 24: в
первом случае, т.е. когда жернова рассматриваются как предметы по¬
требления, они фигурируют в бюджете на 1 января и на 1 июля как
расходы на приобретение пары жерновов. Во втором случае, т.е. когда
жернова рассматриваются как капиталы, эти расходы будут фигуриро¬
вать <в отчете> на 1 июля и на 31 декабря.
Мы вернемся ко всему этому, когда изучим трансформации во вре¬
мени; теперь нам надо изучить немного подробнее расходы, которые
несут предприятия при замене предметов, рассматриваемых в качестве
капиталов.
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
271
30. Амортизация и страхование. По мере использования вещи
изнашиваются, вследствие непредвиденных обстоятельств они могут
даже полностью или частично разрушаться.
Возмещение и амортизация позволяют восстановить капитал в
первом случае, а страхование — во втором.
Ремонтно-восстановительные работы поддерживают машину в хо¬
рошем состоянии, между тем она стареет, и приходит день, когда лучше
купить новую, чем продолжать ею пользоваться, продолжая поддержи¬
вать ее в <рабочем> состоянии. Ремонтируя, можно долго поддерживать
корабль в хорошем состоянии, но не бесконечно. Амортизация должна
восполнять не столько материальное истощение, сколько то, что можно
назвать истощением экономическим. В действительности наступает
время, когда машина, корабль и т.д. все еще находятся в хорошем со¬
стоянии, но устаревают, и тогда их следует заменить машиной, судном
и т.д. современного и более совершенного типа. В бюджете расходы
на ремонт обычно фигурируют в числе расходов на эксплуатацию;
амортизация же служит для восстановления капитала.
Страховым взносом называется сумма, которую каждый год следует
экономить и накапливать на случай непредвиденных обстоятельств.
Предприятие может само страховать объекты, находящиеся в его
распоряжении и подверженные попаданию в непредвиденные ситу¬
ации. Именно это порой и происходит, когда отдельные судоходные
кампании страхуют собственные судна. В этом случае страхование в
бухгалтерском балансе фигурирует как амортизация, и эта сумма со¬
ставляет специальный фонд, которым распоряжается компания. Но
чаще страхованием занимаются другие предприятия, род деятельности
которых связан исключительно с этим видом операций. В этом случае
предприятие, у которого есть объекты, подлежащие страхованию,
платит страховой взнос одному из таких предприятий, которое воз¬
вращает стоимость объекта, если последний полностью или частично
пришел в негодность в связи с одним из непредвиденных обстоя¬
тельств, указанных в контракте. Существует бесконечное множество
возможных контрактов, но их суть — всегда одна и та же, и всегда их
цель — восстановление капитала.
31. Как правило, все промышленные компании имеют специальный
третий фонд, называемый резервным; он служит для различных целей,
из которых одна, наиболее важная состоит в страховании уставного
272
В.Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
капитала, а при необходимости — и его восстановлении. В реальной
жизни непредвиденные обстоятельства оборачиваются не только
утратой материальных объектов. Войны, эпидемии, коммерческие
кризисы, изменяя условия, в которых работает промышленность,
могут привести к временным, но со временем восполняемым <т.е.
преходящим> потерям. Тогда общество теряет часть капитала, и его
восстанавливают за счет резервного фонда.
Приводя эти краткие сведения, мы лишь хотели показать, какими
способами обеспечивается восстановление капитала: мы никоим обра¬
зом не пытались дать исчерпывающее описание этого предмета (§68;
VIII, 12 и далее). Нам достаточно знать только, что о восстановлении
капитала следует так или иначе заботиться и принимать в расчет его
изменения.
32. Предположим, есть дом, расположенный в городе, этот дом
пустеет, а его строения теряют свою стоимость. Этот факт следует
учитывать при расчете амортизации. Допустим, в городе есть другой
дом, который процветает и в котором цена его строений увеличива¬
ется. Здесь наблюдается явление противоположного характера, и,
чтобы не увеличивать число терминов, мы будем считать отрица¬
тельной амортизацией сумму, которая необходима для постоянного
поддержания одной и той же стоимости капитала. Подобным образом
может существовать и отрицательный страховой взнос: когда непред¬
виденный случай выгоден и не наносит реального ущерба владельцу
объекта.
Биржевые ценные бумаги дают нам хороший пример такого явле¬
ния. Предположим, что индивид покупает ценные бумаги номиналь¬
ной стоимостью 100 франков по цене 120 франков, и через десять лет
они будут возмещены предъявителю этих ценных бумаг платежом в
100 франков. У владельца этих ценных бумаг на руках оказывается
предмет, который стоит сегодня 120 франков, а через десять лет —
только 100 франков. Если рассматривать эти ценные бумаги как
капитал, то следует прибегнуть к амортизации, чтобы восполнить
ожидаемую разницу.
Если бы эти ценные бумаги стоили сегодня 80 франков, вместо 120,
то разница все равно появилась бы по сравнению с их ценой через
десять лет, но эта разница была бы в пользу настоящего владельца,
и тогда следовало бы принять в расчет отрицательную амортизацию.
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
273
Если бы вместо того, чтобы стоимость ценных бумаг, о которых
мы говорим, возместилась бы через десять лет, она возмещалась бы
ежегодными платежами (<за каждый тираж>), то тот, кто купил эти
бумаги за 120 франков, потерял бы в этот год по 20 франков, когда по
номеру его серии ценных бумаг должны были бы производиться вы¬
платы. А купивший их за 80 франков выигрывал бы по 20 франков.
Первому случаю соответствует положительный страховой взнос, вто¬
рому — отрицательный.
Имело бы смысл также принять во внимание динамические изме¬
нения: повышение и понижение цены золота; но здесь мы абстраги¬
руемся от такого рода явлений.
33. Услуги капитала. Нельзя сказать, что капиталы трансформи¬
руются в продукцию, поскольку мы допускаем условность, согласно
которой, в большей или меньшей степени приближаясь к реальности
или даже, если учесть амортизацию и страхование, соответствуя ей,
предполагается, что капиталы всегда находятся в своем первоначаль¬
ном состоянии и только их использование способствует получению
продукции. Тогда мы будем говорить, что в продукцию трансформи¬
руются УСЛУГИ капитала.
Заметим, что это — простая формальность. В действительности
именно энергия, механическая работа водного потока дробит зерно
и дает муку; следовательно, именно энергия водного потока вместе с
зерном трансформируется в муку. Мы выражаем, по сути, одно и то же,
но в разной форме, когда говорим, что использование водного потока
служит для получения муки, и когда говорим, что УСЛУГИ водного
потока вместе с зерном трансформируются в муку.
34. Материальные и нематериальные блага. Экономисты начала
XIX в. долго обсуждали вопрос о том, все ли экономические блага
материальные или среди них есть блага нематериальные. Это обсужде¬
ние превратилось в обычное пустословие. На наш взгляд, вопрос был
окончательно решен Феррарой (Ferrara), который ясно показал, что
«все произведенное — материально, если рассматривать устройство,
в котором оно себя обнаруживает, и нематериально, если оценивать
влияние, которое ему суждено оказывать». Впрочем, следует незамед¬
лительно добавить, что материальное тождество вещей не означает их
тождества экономического; это наблюдение будет использовано ниже.
274
В.Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
35. Производственные коэффициенты. Для определения единицы
продукции используются определенные количества других продуктов
и услуг капитала. Именно эти количества называются КОЭФФИЦИ¬
ЕНТАМИ ПРОИЗВОДСТВА.
36. Если вместо того, чтобы рассматривать единицу продукции,
рассматривают какое-то количество продукции, то количества других
продуктов и услуг капитала, используемые для получения этого коли¬
чества продукции, составляют ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА.
По сути, нет необходимости в двух выражениях для вещей, которые
отличаются только обычной пропорцией, поэтому обычно мы исполь¬
зуем понятие коэффициентов производства. Мы упомянули другой
термин лишь потому, что его часто применяют некоторые авторы.
37. Коэффициенты производства могут различным образом варьи¬
ровать (§ 15, 76), и предприятия определяют их различными спосо¬
бами, в соответствии с тем, принадлежат ли экономические явления
к типу (I) <свободной конкуренции> или типу (II) <монопольному
рынку>.
38. Трансформации в пространстве (III, 72). Не следует долго
рассуждать об этих трансформациях. Следует лишь заметить, что
они дали нам первый пример вещей, которые хотя и материально
идентичны, но не идентичны с экономической точки зрения. Тонна
зерна в Нью-Йорке и тонна того же зерна в Генуе — вещи материально
идентичные, но экономически различные: разница между их ценами не
обязательно равна стоимости их перевозки из одного места в другое.
Этот метод определения разницы в ценах основывается на неточной
теории экономического равновесия (III, 224).
Трансформации в пространстве имеют место всегда: иногда
они незначительные, а иногда их значимость исключительно вы¬
сока. Существуют предприятия, род занятий которых представлен
именно такими трансформациями, это — предприятия транспор¬
та. Простота трансформаций в пространстве расширяет рынки и
обеспечивает более активную конкуренцию: эти трансформации
обладают огромной социальной значимостью. В историю XIX в.
среди прочего войдет множеством усовершенствований этого рода
трансформаций, что привели к исключительно важным социальным
изменениям.
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
275
39. Трансформации во времени. Трансформации во времени
(III, 72) абсолютно аналогичны предыдущим; но если трансформации
в пространстве всегда принимают в расчет, то трансформациями во
времени очень часто пренебрегали и пренебрегают. Причин этому
довольно много, мы же укажем только две.
Для трансформаций в пространстве требуется работа и затраты на
ее проведение. Когда мы говорим об этом, то не наносим сильного
удара по суждениям, утверждающим, что разница в ценах двух то¬
варов может зависеть только от различий в работе, необходимой для
производства этих товаров, или (в более общем плане) — от различий
в стоимости их производства. Если говорить о трансформациях во вре¬
мени, то мы не видим связи между ними и теми ложными теориями,
которые мы только что упомянули.
Но существует другая, более важная причина, заставляющая недо¬
оценивать роль этих трансформаций во времени. Она состоит в том,
что предмет изучается скорее с позиций чувств, чем с позиций разума,
и в том, что эти чувства сами по себе опираются на некоторые пред¬
убеждения. Никто, или почти никто, не изучал вопрос трансформаций
во времени, отказавшись от любых предвзятостей. Каждый знает, как
будет решен этот вопрос еще до его изучения, и говорит о нем как
адвокат, который отвечает за его защиту.
40. Если мы будем рассуждать исключительно с научной точки
зрения, то тотчас же увидим, что подобно тому, как два материально
идентичных объекта отличаются друг от друга экономически в зависи¬
мости от места их продажи, эти же два материально идентичных объ¬
екта отличаются экономически и в зависимости от времени, когда они
имеются в наличии. Еда на сегодня и еда на завтра ничуть не является
одной и той же. Если индивид замерз, его главной потребностью явля¬
ется пальто, но, появись у него то же пальто через месяц или через год,
эффект от обладания им будет совсем иным. Очевидно, таким образом,
что два материально идентичных экономических блага, но доступных
в разные моменты времени, могут иметь разные цены, подобно тому
как они могут иметь цены, отличные от цен товаров, не являющихся
материально идентичными. Мы не задумываемся о том, почему нам
представляется абсолютно естественной разница в ценах на хлеб и вино
или на вино, которое продается в разных местах, а потом удивляемся,
что сегодняшняя цена на вино не будет такой же уже через год.
276
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
41. Но непреодолимая тенденция преждевременного практического
применения заставляет людей не останавливаться на той научной за¬
даче, которую мы только что сформулировали, а незамедлительно ис¬
кать ответа на вопрос, можно ли найти средства, позволяющие сделать
цену на вино, которое продают сегодня, равной цене на вино, которое
будет продаваться в следующем году
Но не этот вопрос мы хотим изучать в данный момент, подобно
тому, как мы не ищем технических средств, обеспечивающих равен¬
ство цен на хлеб, вино, на зерно в Нью-Йорке и в Генуе. Нам достаточ¬
но только показать, что доступные в разные моменты времени товары
являются экономически разными товарами и, следовательно, могут
иметь разные цены.
42. Теория экономического равновесия учит нас тому, как определе¬
ны эти цены. Таким образом, нам следует тщательно избегать ошибки,
состоящей в утверждении, что причиной разницы этих цен является
разница во времени, когда эти товары оказываются доступными. По¬
тому что причина этой разницы не единственная, их очень много, а
именно — причиной являются без исключения все те обстоятельства,
которые определяют экономическое равновесие. Время следует рас¬
сматривать только для того, чтобы отличать друг от друга два товара,
недоступных в один момент времени. Подобным образом химический
состав отличает медную руду от металлической меди, но он не являет¬
ся причиной разницы в ценах на медную руду и металлическую медь.
Эта разница вызвана не единичной причиной, а множеством причин, и
если сформулировать это положение более строго, то разница зависит
от множества других фактов, которые являются как раз теми, которые
определяют экономическое равновесие.
43. Бюджет предприятия и трансформации во времени. Мы
видели в § 26, что продукция может быть рассмотрена тремя различ¬
ными способами, которые в сущности приводят к одному и тому же
результату.
44. I. Рассматриваются исключительно случаи потребления
без использования понятия капитала. В этом случае трансформа¬
ция во времени состоит в том, что товар, доступный в некоторый
момент времени, заменяется на товар, доступный в другой момент
времени. Для производства зерна требуются семена. Семена можно
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
277
рассматривать как расходный материал (предмет потребления) в
момент посева. Это количество зерна экономически не идентично
другому количеству зерна, которое будет доступно только во время
ближайшего урожая. Для производства необходимы две экономиче¬
ские комбинации: (А) 100 кг зерна, используемого во время посева;
(В) 100 кг зерна, полученного после ближайшего сбора урожая. Они
не идентичны, товары (А) и (В) — различные товары, следовательно
товар (А) может иметь цену, отличную от (В), обычно цена (А) го¬
раздо выше цены товара (В) (в исключительных случаях она может
быть ниже). Разница между ценами товаров (Л) и (В) является ценой
трансформации во времени, и она фигурирует в расходах предпри¬
ятия. Например, тот, кто сеет зерно впервые, еще не может восполь¬
зоваться урожаем, поскольку этого урожая еще не существует, и в
его распоряжение поступит только будущий урожай. Следовательно,
в своем бюджете он должен отнести в дебет расходы на эту транс¬
формацию.
45. II. Используется понятие капитала. В этом случае транс¬
формация во времени следует из необходимости иметь капитал или
произвести его прежде, чем иметь возможность произвести товар.
Цена трансформации во времени будет являться частью стоимости
использования капитала.
Необходимые для производства зерна семена можно рассматри¬
вать как капитал. Они расходуются при посеве и воссоздаются во
время сбора урожая; таким образом для сельскохозяйственного
предприятия зерно всегда остается одним и тем же, и только его
использование в течение некоторого времени служит для произ¬
водства <нового урожая> зерна. В 1895 г. у сельскохозяйственного
предприятия было 100 кг зерна, оно использовалось как семена.
Во время урожая 1896 г. были отложены 100 кг зерна, и в том же
году они снова были использованы как семена. Во время урожая
1897 г. снова были отложены 100 кг зерна. На этом остановимся и
подведем итог операции. Предприятие начало с имеющихся в его
распоряжении 100 кг зерна и закончило тем, что снова имело 100 кг
зерна. В реальной жизни оно его не израсходовало, а просто исполь¬
зовало это количество зерна. Трансформация во времени состоит в
этом использовании, и цена этой трансформации является частью
цены этого использования. Если предприятие работает изолирован-
278
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
но, то цену этого пользования оно будет платить само, и это будет
«жертва», которая необходима для производства того объекта, ради
которого его используют. Если предприятие покупает этот объект у
другого предприятия, оно должно принять в расчет, с одной стороны,
ту «жертву», которую придется принести в связи с предварительной
оплатой этого объекта, а с другой стороны — те преимущества, ко¬
торые будут получены от использования этого объекта, и выяснить,
компенсируется ли «жертва» и уравновесится ли она преимущества¬
ми. Наконец, вместо того чтобы производить объект или покупать
его, предприятие может купить только <возможность> пользования
им; тогда цена этого пользования будет фигурировать в бюджете
предприятия в числе расходов.
46. III. Рассматривается стоимость факторов производства в
денежном выражении. В этом случае трансформация во времени
касается денег и состоит в обмене суммы, доступной в некоторый
момент времени, на идентичную сумму, доступную в другой момент
времени.
Предположим, что 100 кг зерна стоят 20 франков. Для сельскохо¬
зяйственного предприятия наличие этих 20 франков означает возмож¬
ность обладать 100 кг зерна, необходимого для посева. Однако необхо¬
димости в том, чтобы у предприятия в наличии имелся луидор, нет*,
возможно, достаточно будет и половины луидора. На эти деньги оно
купит 50 кг зерна, затем продаст сыр, и у него снова появится половина
луидора, на которую оно купит еще 50 кг зерна и таким образом полу¬
чит 100 кг зерна. Следовательно, трансформация во времени состоит
в том, что в 1895 г. предприятие должно иметь 20 франков, которые
вернутся к нему только в 1897 г. Поэтому в его бюджете должны быть
заложены расходы, необходимые для обеспечения этой суммы и воз¬
можности ею воспользоваться; эти расходы закладываются, когда они
выплачиваются внутри самого предприятия, и когда они выплачива¬
ются другому предприятию.
47. Вернемся к примеру из § 24. Если торговец мукой в своем
бюджете относит жернова к объектам потребления, то в расходах мы
увидим следующее:
* Луидор — 20 франков. (Прим, пер.)
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
279
(Л)
1 января
1 июля
Всего за год
100 франков
.100 франков
.200 франков
Если он их рассматривает в качестве капитала, то в расходах мы
увидим:
(В)
1 июля 100 франков
31 декабря 100 франков
Всего за год 200 франков
В случаях (Л) и (5) фигурируют одни и те же расходы, но в разные
периоды времени.
Жернова должны окупиться произведенной мукой. В случае (Л)
до 1 января придется купить жернова, которые будут оплачены му¬
кой, произведенной в период с 1 января по 30 июня. Таким образом,
трансформации во времени должны произойти так, чтобы к 1 января
у предприятия было то, что будет <реально> доступно только 30 июня
того же года. Используем понятие «деньги»: к 1 января предприятию
(<мельнику>) необходима будет сумма в 100 франков, которая будет в
наличии только 30 июня. Предположим, что за это придется заплатить
2 франка. Эту операцию потребуется повторить в период с 1 июля по
31 декабря. И тогда <за все> придется заплатить 4 франка; в сумме
случай (Л) обойдется в 204 франка.
В случае (В) жернова оплачиваются только 1 июля, и на тот момент
за период с 1 января по 30 июня будет произведено уже достаточное
количество муки, чтобы их оплатить. Но для осуществления случая
(5) придется использовать рассматриваемый капитал. Следовательно,
точно так же, как и в случае (Л), с 1 января придется использовать жер¬
нова. Если оценить этот капитал в деньгах, то в течение года придется
использовать 100 франков, а если платить 4 франка за это использо¬
вание, то общие расходы в случае (5) составят 204 франка, — т.е. эту
же сумму, что и в случае (Л).
48. Доход с капиталов. Препятствие, которое проявляется в цене
за использование капитала, отчасти не зависит от социальной органи-
280
В.Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
зации. Оно берет свое начало в трансформации во времени. Какой бы
ни была организация общества, очевидно, что пища, которую можно
съесть сегодня, не идентична пищи, которая будет в распоряжении
только завтра, и что 10 кг клубники, доступной в январе, не идентичны
10 кг клубники, доступной в июне. Организация общества определяет
форму, в которой проявляется это препятствие, и этим частично меняет
его сущность. Это действительно и для материальных трансформаций,
и для трансформаций в пространстве (VIII, 18 и далее).
Один и тот же предмет может быть получен посредством одной из
этих трех трансформаций. Например, некий индивид в Женеве в июле
использует кусок льда, чтобы охладить свой напиток. Этот кусок льда
может быть произведен на фабрике искусственного льда (материаль¬
ная трансформация); может быть доставлен с ледника (трансформа¬
ция в пространстве), а может быть собран зимой и сохранен до лета
(трансформация во времени)4. Эти трансформации окупаются ценой
некоторых жертв или затрат, которые отчасти зависят от социальной
организации, а отчасти от нее не зависят. Например, если члены неко¬
торой общности собирают лед в январе, а дрова — в июле того же года,
у них будут прохладительные напитки в июле, но в январе они будут
страдать от холода. Если бы они собирали дрова в январе, а лед — в
следующем июле, то выполненная работа была бы той же самой, но
им было бы тепло зимой и прохладно летом. Необходимость собрать
вначале лед вынудит их терпеть холод в январе — вполне очевидно,
что это не зависит от социальной организации.
Если существует другое сообщество, готовое одолжить дрова
первому в январе, которые будут возвращены ему в июле, то первое
сообщество не будет страдать от холода. Благодаря этому займу оно
в январе потребит не вещественно, а экономически те дрова, которые
соберет только шесть месяцев спустя и осуществит трансформацию
во времени. Второе сообщество осуществит в точности противопо¬
ложную трансформацию во времени.
4 В трех рассмотренных случаях указанные трансформации являются главными,
но в каждом случае главная трансформация сопровождается двумя другими,
которые оказываются вторичными. Потребление льда происходит не в тот мо¬
мент, когда он производится на фабрике искусственного льда, требуется какое-то
время, чтобы доставить лед к месту его потребления. Таким образом, трансфор¬
мация во времени необходима и для тех двух случаев, где она была вторичной.
Также и трансформация в пространстве — она необходима в первом и третьем
случае. Наконец, материальная трансформация, даже если она состоит только
в разбивании льда на куски, необходима и во втором, и в третьем случае.
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
281
49. Когда капиталы находятся в частной собственности, тот, кто
их одалживает, т.е. предоставляет в пользование другим, обычно по¬
лучает за это некоторую сумму, которую мы назовем ПРОЦЕНТОМ
БРУТТО с этих капиталов.
50. Этот процент является ценой за пользование капиталами; им
оплачиваются их услуги (§ 33). Это — еще один вопрос формы, а не
сущности. Если индивид платит 10 франков за некоторое количество
вишни, он покупает товар. Предположим, что это именно то количе¬
ство вишни, которое можно собрать с дерева в течение года, и если
индивид за 10 франков берет на год в пользование вишневое дерево,
то, по сути, он получит то же количество вишни, что и прежде. Эта
операция отличается только по форме: во втором случае индивид ку¬
пил услуги капитала (§ 33).
51. Заметим, что если тот, кто ест вишни, и тот, кто обладает
вишневым деревом, является одним и тем же человеком, то платить
10 франков некому, но неизменным остается тот факт, что этот человек
пользуется вишнями. И этот факт можно рассмотреть в двух аспектах:
1) непосредственно — как пользование товаром; 2) опосредованно —
как пользование услугой капитала.
52. Когда мы изучаем явление в форме услуг капитала, следует вы¬
яснить, как устанавливается цена, т.е. каков (<сколько стоит>) процент
брутто. На первый взгляд он должен быть равен всем расходам, необхо¬
димым для восстановления капитала, т.е. к расходам на ремонт (восста¬
новление) необходимо прибавить расходы на амортизацию и страхова¬
ние. Но обычно процент брутто гораздо больше этой суммы; и разница,
которую мы назовем ЧИСТЫЙ ПРОЦЕНТ, предстает перед нами как
сущность, происхождение которой также неочевидно из ее формы.
53. Когда мы говорим, что этот процент нетто оплачивает трансфор¬
мацию во времени, мы избегаем решения проблемы, поскольку дальше
нам придется понять, почему трансформация во времени имеет цену,
и как эта цена определяется.
54. Сам факт существования процента нетто и процента от присвое¬
ния капиталов отличается таким же духом единения, каким бывает от¬
ношение следствия и причины. По сути, это — сопутствующие явления,
282
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
но очевидно, что если бы не было владельцев капиталов, не было бы
того, кому нужно платить процент нетто; остались бы только расходы
на восстановление капиталов — расходы, которые возникают в любом
случае. Иными словами, происхождение препятствий, проявляющихся
через процент нетто, является следствием факта присвоения капиталов.
55. Это утверждение далеко от того, чтобы быть абсурдным а
priori, и оно вполне могло бы быть истинным. Таким образом, следу¬
ет изучить факты и понять, они подтверждают или опровергают это
утверждение.
В Италии имеются препятствия в обеспечении морской водой.
Если пренебречь работой и другими расходами, необходимыми для
ее получения, они состоят исключительно в том, что правительство,
обладающее монополией на продажу соли, запрещает частным ли¬
цам собирать морскую воду. Таким образом, эти препятствия зависят
исключительно от социальной организации; если бы правительство
позволило всем свободно осуществлять сбор воды, все препятствия
к этому для итальянцев исчезли бы, за исключением, разумеется, тех,
о которых мы говорили: работа и другие расходы, необходимые для
доставки морской воды к месту ее переработки. Это — прекрасный
пример в подтверждение тезиса о том, что процент нетто с капиталов
возникает из социальной организации.
Препятствия, встречающиеся нам при приобретении вишни, прояв¬
ляются в форме цены, которую запрашивает продавец вишни. Этот но¬
вый пример кажется подобным предыдущему, и он заставляет думать,
что достаточно устранить продавца вишни и препятствия, мешающие
нам приобрести вишню, исчезнут. Но если немного поразмыслить,
мы увидим, что это не так. Кроме продавца, есть еще производитель,
кроме производителя, есть еще тот факт, что достаточного количества
вишни для удовлетворения наших запросов не существует, как и в
случае с морской водой. Можем ли мы утверждать, что социальная
организация, в силу которой существует продавец вишни, не создает
препятствий для получения вишни? Никоим образом, но мы обратим
внимание на то, что она создает только частичные препятствия, а
внимательное изучение фактов покажет нам, что часто она создает
довольно слабые по сравнению с другими препятствия.
Препятствия, с которыми мы сталкиваемся, чтобы приобрести
вишню или получить в пользование вишневое дерево, происходят из
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
283
того факта, что количество вишни, имеющейся в нашем распоряжении,
гораздо меньше того, что необходимо для полного удовлетворения на¬
ших запросов. И именно противостояние этих препятствий и наших
запросов рождает феномен цены использования вишни.
56. Вообще препятствия, которые встречаются в использовании
капиталов (или при соответствующей трансформации во времени),
возникают от того, что капиталы (или средства совершения этой транс¬
формации во времени) имеются в меньшем количестве, чем требуется
для удовлетворения наших вкусов. И именно из противостояния наших
вкусов и препятствий и рождается феномен чистого дохода с капита¬
лов, или цены трансформации во времени.
Таким образом, мы возвращаемся к общей теории цены на любую
вещь, которая всегда строится на противостоянии вкусов и препят¬
ствий, — противостоянии, которое возникает только тогда, когда
рассматриваемая вещь имеется в нашем распоряжении в меньшем
количестве, чем требуется для полного удовлетворения наших вкусов
(Ш, 19).
57. Итак, процент нетто регулируется теми же законами, что и лю¬
бые другие цены; и стоимость трансформации во времени подчиняется
тем же законам, что и стоимость трансформации в пространстве, а
также стоимость любой другой трансформации.
Мы не можем определить эту стоимость трансформации во време¬
ни отдельно от других цен и всех прочих обстоятельств, от которых
зависит экономическое равновесие; она определяется условиями
экономического равновесия вместе со всеми другими неизвестными5.
58. Проценты нетто различных капиталов. Из вышеизложенного
следует только то, что для каждого капитала существует свой процент
нетто, т.е. цена трансформации во времени не меняется в зависимости
от обстоятельств, при которых она получена. Действительно, различ¬
ные капиталы дают различные проценты нетто. Мы платим разные
проценты: за пользование лошадью с той суммы, которую стоит эта
лошадь, когда на ту же сумму мы берем ипотечный кредит и когда
берем вексель на предъявителя, или когда пишем обычное долговое
обязательство и т.д.
5 Systèmes. IL Р. 288 et s.
284
В.Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Теория экономического равновесия учит нас тому, что можно при¬
близительно выделить разные классы капиталов, и в большей части
этих классов проценты нетто будут стремиться к тому, чтобы сравнять¬
ся; теория показывает, при каких условиях это происходит; но важно
не смешивать свойства определенных явлений со свойствами, которые
эти явления демонстрируют в положении равновесия.
59. Платежный баланс предприятия и проценты с капиталов.
Предприятие должно подводить баланс в одно определенное время; и
все суммы приходов и расходов предприятия должны быть отнесены
к этому моменту; к этим суммам добавляется или из них вычитается
определенная сумма, которая зависит от процентов нетто. Если речь
идет о коротком периоде времени, то в расчет принимается простой
процент, если о длительном — сложный.
При расчетах страховых сумм часто принимается текущее значе¬
ние будущей суммы. Предположим, например, что некая компания
должна в конце каждого года выплачивать индивиду 100 франков с
возраста 30 лет до самой его смерти. Изучим экспериментальные дан¬
ные, полученные английской страховой компанией. Эти данные были
некоторым способом изменены, на чем сейчас нет необходимости
останавливаться, чтобы устранить определенные отклонения, которые
рассматривались как случайные. Известно, что из 89 865 индивидов в
возрасте 30 лет остается 89 171 в возрасте 31 года, 88 465 — в возрасте
32 лет и т.д. Следовательно, если заплатить по 100 франков каждому из
этих индивидов, то в конце первого года общая сумма выплат составит
8 917 100 франков, в конце второго года — 8 846 500 франков и т.д.
Предположим, гипотетически, что будущее будет подобно прошлому,
и, кроме того, для каждого индивида воспользуемся коэффициентом,
пропорциональным указанным только что данным. Итак, предполо¬
жим, что в среднем каждому индивиду придется выплатить:
8 917 100 / 89 865 = 99,228 франка в конце первого года
и 8 846 500 / 89 865 = 98,442 франка в конце второго года.
Теперь вычислим суммы, которые посредством сложного процен¬
та из года в год воспроизводят вышеупомянутые суммы. Нам, таким
образом, предстоит ввести ипотечный процент. Предположим, он
составляет 5%. Этот ипотечный процент (5%) через год превратит
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
285
сумму 94 503 в 99 228 франков; сумма 89 290 франков через год пре¬
вратится в 93 754,5 франка, а через два года — в 98 442 франка. Тогда
текущая стоимость 99 228 франков, подлежащая оплате через год,
равна 94 503 франкам, а текущая стоимость суммы в 98 442 франка,
подлежащая оплате через два года, равна 89 290 франкам.
60. Промышленные балансы составляются проще. Большая часть
процентов — простые, и они учитываются в расчетах приближенно
(аппроксимативно).
В целом, чтобы каждый баланс был точным, его следует подводить
в определенное время, и все расходы и доходы должны быть посчи¬
таны на этот конкретный момент. Предположим, что баланс подво¬
дился 1 января 1903 г., а процент с капитала составлял 5%. Расходы в
1000 франков, произведенные с 3 0 июня 1902 г., должны были фигури¬
ровать в балансе как 1025 франков. То же самое действительно и для
доходов. В текущей отчетности этот расход или доход на 30 июня фи¬
гурировал как 1000 франков, но в случае расхода мы видим 25 франков,
потраченных в качестве процентов, а в случае дохода — ту же сумму,
полученную как проценты. Но по сути это означает одно и то же.
61. Баланс предприятия, труд и капиталы предпринимателя.
В балансе предприятия следует учитывать все расходы, и если пред¬
приниматель оказывает предприятию какие-то услуги, он должен их
оценить и записать в расходы.
Индивид может быть директором предприятия, назначенным акцио¬
нерным обществом или другим индивидом, и в этом случае он получает
жалованье; или он может быть директором собственного предприятия,
в этом случае его жалованье соединяется с прибылью предприятия. Но
мы должны избегать этого смешения, если хотим узнать точную сто¬
имость продукции и точную прибыль предприятия. Кроме того, если
индивид использует вложенные в его предприятие капиталы, их следует
учитывать как ссуду, а проценты на них должны быть учтены в расхо¬
дах. Пусть индивид зарабатывает 8000 франков в год, управляя чужим
предприятием; но вот он открывает свое дело и тратит 100 000 фран¬
ков на создание предприятия, которым управляет сам. Прибыль этого
предприятия без учета работы и капиталов его владельца составляет
10 000 франков. В действительности, оно теряет 2000 франков, посколь¬
ку в качестве расходов следует учесть 8000 франков как заработную
286
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
плату директора и 4000 франков — как проценты с капитала. Если бы
этот индивид продолжал быть директором того предприятия, которое
было создано другими, и если бы он купил облигации, дающие 4%
дивидендов, то он бы имел доход в 12 000 франков; а так он получает
10 000 франков, следовательно, он теряет 2000 франков.
Это — только один из способов учета прибыли и затрат при опреде¬
ленных обстоятельствах. Могут применяться и все другие способы, но
при условии, что они будут точно учитывать факты. Индивид, который
получает заработную плату за управление предприятием, хочет знать,
будут ли выгодными его отставка и открытие им собственного дела.
Его бухгалтерия (если она правильно ведется) должна дать ответ на
этот вопрос, о чем мы расскажем далее.
62. Предприятие и собственник экономических благ. Предпри¬
ятие, как мы уже отмечали в § 4, является не чем иным, как абстрак¬
цией, благодаря которой изолированно рассматривается одна из со¬
ставных частей процесса производства. Производитель представляет
собой сложную сущность, в которой соединены предприниматель,
руководитель предприятия и капиталист; мы разделили эти составля¬
ющие, но этого недостаточно, нам следует также рассмотреть еще и
собственника определенных экономических благ, которыми пользу¬
ется предприятие.
Рассмотрим собственника, который производит зерно на своей
земле; он может представлять собой производителя (см. в III, 102), ко¬
торый производит товар по стоимости, возрастающей вместе с ростом
его произведенного количества. Но здесь фактически следует изучить
этого индивида в двух его ипостасях — как: 1) собственника земли;
2) предпринимателя, который использует землю и другие экономиче¬
ские блага для производства зерна. Возьмем конкретный пример и
рассмотрим действия предпринимателя, когда он сдает в аренду эту
землю и когда он сам производит на ней зерно*.
* Парето, скорее всего, учитывает достаточно частый для Италии тех лет случай
смешанного землепользования, когда крестьянин или фермер мог сам исполь¬
зовать (поднять, засеять) только часть своей земли, а другую часть, чтобы она
не пустовала, мог сдать в аренду соседям или дальним родственникам. Или же
в иной ситуации (когда в хозяйстве вдруг становилось больше рабочих рук) в
дополнение к собственному наделу, если он ему уже становился недостаточен,
мог взять в аренду еще немного соседских земель. И оказывался в зависимости
от ситуации то арендатором, то собственником, сдающим в аренду свободный
участок. (Прим, пер.)
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
287
63. Если производитель оказывается на стороне положительных
индексов, он получает прибыль. Кому идет эта прибыль теперь, когда
у нас есть собственник и предприниматель?
Мы сможем решить задачу, если обратимся к уже выдвинутым об¬
щим принципам. Предположим, что для собственника представленное
Oh количество земли, которой он обладает, напрямую не офелимно.
Отложим на оси Оа денежную сумму, которую собственник извле¬
кает из своей земли. Мы получаем случай, описанный в (IV, 54); для
собственника линией обменов является hOa <рис. 42>. Для предпри¬
нимателей осями будут hn и hO. Пусть hk будет такой линией, когда
за некоторое количество земли hb предприниматель платит bd, но на
которой он не получает никакой прибыли; поэтому hk будет для него
линией безразличия и точной линией с нулевым индексом, т.е. линией
полных трансформаций. Если кк' будет равной единице, то кривая k'h
параллельная kh, будет еще одной линией безразличия, т.е. линией с
индексом 1, и на ней предприниматель будет получать прибыль ве¬
личиной в 1. Ниже hk находятся кривые с отрицательным индексом.
Рис. 42
288
В.Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
64. Если предприниматель обладает монополией, он обеспечит себе
максимум прибыли в соответствии с линией h"k”, которая проходит
через 0 (нуль). Именно он получит всю прибыль от производства, а
собственник не получит ничего. Если между предпринимателями су¬
ществует конкуренция, то наш предприниматель должен будет дойти
до линии hk по причинам, на которые мы уже много раз указывали.
Точка равновесия будет находиться в к, на пересечении hk и линии
обменов собственника Оа. Тогда собственник получит всю прибыль
от производства, а предприниматель не получит ничего. Очевидно,
это произойдет и в том случае, когда земля или любой другой товар
подобного рода будет для собственника офелимна.
65. Из этого заключаем, что когда между предприятиями имеется
конкуренция, они должны остаться на линии полных трансформаций
и, таким образом, не получать прибыли и не нести убытков.
Кривые безразличия к препятствиям не только не меняются, но и не
могут измениться; но кривая максимальной прибыли для собственника
становится кривой полных трансформаций для предприятия.
Теперь нам следует проследить за тем, как и до каких пределов это
теоретическое суждение может быть истинным в отношении реальных
предприятий, в большей или меньшей степени отличающихся от пред¬
приятий умозрительных.
66. Реальные предприятия, их прибыли и их убытки. Очевидно,
прежде всего, что это теоретическое положение может быть истинным
только как некое усреднение в отношении реальных предприятий.
В самом деле, реальные предприятия отличаются от абстрактных тем,
что они имеют определенную организацию и репутацию, которая
привлекает их клиентов, конкретные земли, шахты, заводы, которые
они купили, и т.д. Абстрактный характер предприятия в большей или
меньшей степени соединяется (совпадает) с абстрактными представ¬
лениями собственника.
67. У реальных предприятий нетрудно увидеть, если рассуждать
объективно, что, по крайней мере, у их очень обширного класса, не¬
сомненно, в среднем не может быть ни прибыли, ни убытка там, где
приняты в расчет все расходы, а также доходы от капиталов предпри¬
ятия. В настоящее время большое число таких предприятий прини¬
мает форму акционерных обществ, а их ценные бумаги продаются на
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
289
бирже; впрочем, к ним каждый день прибавляются все новые и новые.
Следовательно, любой индивид, располагающий даже небольшим ко¬
личеством денег, может принять участие в этих предприятиях, купив
одну или несколько ценных бумаг. Таким образом, трудно понять, в чем
именно состоит их преимущество перед государственными ценными
бумагами или иными другими ценными бумагами, которые приносят
фиксированный доход. Если бы это преимущество было реальным, то
все бы покупали ценные бумаги акционерных обществ. Мы сказали,
что следует учитывать все обстоятельства; следует, таким образом,
учесть неопределенный характер дивидендов, тот факт, что у этих
обществ более или менее длительный срок существования, и т.д.
Может показаться, что эти ценные бумаги имеют преимущества, но,
если продолжить дедукцию, то окажется, что доход по ним в среднем
окажется равным доходу от государственных ценных бумаг с фикси¬
рованной процентной ставкой. Например, в Германии акции угольных
шахт дают примерно 6% на дивиденды, что почти эквивалентно акци¬
ям прусского долга, по которым выплаты производятся в размере 3 73%.
68. Впрочем, можно заметить, что эта эквивалентность объективна
лишь отчасти. Иными словами, фактически немцы верят в эту эквива¬
лентность — в противном случае они бы продали эти ценные бумаги
прусского консолидированного займа, чтобы купить акции, например,
рудника или другие акции, но реальность может, по крайней мере ча¬
стично, отличаться от представлений людей.
Таким образом, конкретное явление отличается от явления умозри¬
тельного. Для операций непродолжительных, часто повторяющихся,
которые могут быть предметом многочисленных адаптаций и реадап¬
таций, кажется, что эти различия должны быть очень слабыми; но мы
не можем a priori утверждать, что их нет вообще, похоже, что, хотя и
слабые, но эти различия должны существовать всегда.
Предположим, например, что имеется два различных направления
использования сбережений, которые приносят одинаковые чистые до¬
ходы, если принять в расчет страховые взносы и амортизацию; и пусть
для первого существует вероятность крупной прибыли и больших по¬
терь, а для второго этой вероятности нет (VIII, 12).
Население со склонностью к риску предпочтет первое направление,
осмотрительное население предпочтет второе. Как следствие, из-за
разнообразия в запросе на эти два вида использования капитала чистые
290
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
доходы могут перестать быть равными. Авантюрно настроенный на¬
род охотнее купит акции промышленных компаний, чем ценные бума¬
ги государственного долга; хозяйственный и экономически скромный
народ поступит противоположным образом. Таким образом, возможно,
в реальности промышленные компании будут давать немного большую
или немного меньшую доходность <по акциям>.
69. Только опыт может дать нам знание об этом, и, по счастью, есть
статистика, собранная с особой тщательностью в Moniteur des intérêts
matériels*, которая позволит получить практическое представление
об этом явлении.
Это прекрасное издание скрупулезно собирало данные из официаль¬
ных документов о том, какой была судьба бельгийских акционерных
обществ, созданных с 1873 по 1887 г. По этим данным насчитывается
1088 акционерных обществ с общим капиталом в 1605,7 млн франков.
Из них следует вычесть сумму невыкупленных акций на 112,6 млн
франков, таким образом, остается первоначальный общий капитал в
1493,1 млн франков.
Из числа этих компаний 251 компания с капиталом в 256,2 млн
франков исчезла, и их следы невозможно обнаружить; вероятно, весь
этот капитал пропал; 94 компании с капиталом в 376,5 млн франков
были ликвидированы, по-видимому, потеряв весь свой капитал. Также
подверглись ликвидации следующие выжившие акционерные обще¬
ства: 340 — с капиталом в 462,4 млн франков — возмещено примерно
337,0 млн франков, 132 — с капиталом в 166,8 млн франков ликвиди¬
рованы с прибылью; ими было возмещено 177,5 млн франков. В целом
было возмещено 514,5 млн франков. Оставшиеся 978,6 млн франков
перешли в акционерные общества, частично исчезнувшие, частично
просуществовавшие до 1901 г. Общая сумма Первоначального капита-
ла>, как следует из изложенного выше, составила 1493,1 млн франков.
Общий доход, получаемый выжившими компаниями, составляет
55,9 млн франков в год: если сравнить этот доход с суммой начального
капитала, то мы увидим, что в конечном счете он принес 5,7% <при-
были>.
Это мало отличается от дохода, который может принести обычная
ссуда денег.
* Бельгийское периодическое издание. (Прим. пер. )
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
291
Чистый доход должен оказаться меньше того, который мы вычисли¬
ли, потому что из этого дохода (в 55,9 млн франков) следует вычесть
страховые и амортизационные взносы, стоимость которых неизвестна.
Но, говоря о доходе в 5,7%, следует заметить, что с 1873 по 1886 г.
была масса возможностей для покупки акций государственного долга
вполне платежеспособных стран, чтобы получать доход от 4 до 5%.
Таким образом, видно, что доходы от вкладов в Бельгии, использу¬
емых в акционерных обществах, практически были равны доходам,
которые можно было получить при покупке акций государственного
долга стран, использовавших хороший кредит.
Нам следует также отметить, что в доход части этих обществ, на¬
пример горнорудных акционерных обществ, включен и доход соб¬
ственника.
Если даже, принимая в расчет не совсем достоверный характер
статистических данных, мы предположим, что 251 компания исчезла,
не оставив следа, возместив половину своего капитала, — а все те,
которые имеют некоторую биржевую практику, знают, насколько мало¬
вероятна эта гипотеза, — то чистый доход будет ниже 6,6%. Следова¬
тельно, разница с процентами простого кредита, если она существует,
будет небольшой.
Эти результаты подтверждает и другая статистика, опубликованная
в том же издании 31 января 1904 г.
С 1888 по 1892 г. в Бельгии насчитывалось 522 акционерных обще¬
ства с капиталом (на конец года) в 631,0 млн франков. Остается выпла¬
тить 37,3 млн — и тогда реальный капитал составит 593,8 млн франков.
У нас нет больше никаких данных о 98 обществах, имевших капитал
в 114,3 млн франков. Предположим, что они возместили половину сво¬
их капиталов, что составит 57,6 млн франков; 38 компаний с капиталом
в 51,7 млн франков, которым оставалось выплатить 4,0 млн франков,
исчезли вследствие ликвидации с прибылью в 3,6 млн франков; таким
образом, им возместилось 51,3 млн франков. 95 компаний с капиталом
в 94,7 млн франков, которым оставалось выплатить 3,1 млн франков,
исчезли вследствие ликвидации и потеряли 18,6 млн франков, таким
образом, им возместилось 73,0 млн франков; 7 остальных компаний
были ликвидированы с минимальными потерями, и им было возме¬
щено 35,5 млн франков. Общая сумма возмещенного капитала соста¬
вила 216,4 млн франков. Следовательно, остается капитал в 377,4 млн
франков.
292
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Годовая прибыль составляла 12,5 млн франков, следовательно, до¬
ход не превышал 5,9%.
Конечно, если не принимать в расчет предприятия, которые понес¬
ли убыток и исчезли, то доход окажется гораздо выше. Именно этот
факт является причиной предвзятого мнения, согласно которому там,
где присутствует конкуренция, предприятия получают значительно
более высокую норму прибыли, помимо чистого дохода от капиталов.
Это предубеждение становится еще сильнее, когда понятие «прибыль
предприятия» смешивается с доходами собственника или с доходами
определенных монополий, или с доходами от патентов на изобретения
ит.д.
Средние величины доходов получены на основе сравнения высоких
доходов с низкими. Издание, которое мы цитировали при расчетах, в
номере от 31 марта 1901 г., рассчитало эти доходы для различных пред¬
приятий. Для банков они варьируют между 10,7 и 1,8%, для железных
дорог — между 20,4 и 1,6%; для трамваев — между 9,6 и 8,0%; для
угольных шахт — между 17,8 (пренебрежем исключительным случаем
в 38,3%) и 0,86%; для металлургии и машиностроения — между 12,9 и
2,10%; для производства цинка — между 30,9 (Vieille Montagne*) и
11,8%; для фабрик по производству льна — между 16,5 и 0,66%; для
стекольных заводов — между 13 и 3,1%. Все эти доходы рассчитыва¬
лись по отношению к номинальному размеру капитала.
Итак, оставив в стороне любые теории и принимая в расчет недо¬
статки и несовершенства статистики, видим, что факты доказывают:
по крайней мере, в Бельгии предприятия при наличии свободной
конкуренции в среднем получали от своих капиталов чистый доход,
не сильно отличающийся от дохода, который приносит обычный заем,
даже если эти два вида доходов неоднородны**.
Таким образом, факты находятся в достаточно хорошем соответ¬
ствии с логическими выводами.
70. Изменчивость производственных коэффициентов. Мы уже
отмечали (§ 15) ошибку, которая состоит в убежденности в том, что
* Цинковая шахта Vieille Montagne находилась в бельгийском городе Вьей Монтань
(Vieille Montagne — Старая гора), расположенном между Льежем и Аахеном.
(Прим, пер.)
** В том смысле, что они имеют разные источники, и в этом отношении основания
для их приравнивания друг к другу могут оспариваться. (Прим, пер.)
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
293
производственные коэффициенты зависят исключительно от техниче¬
ских условий производства.
Иная, совершенно ошибочная, теория указывает на определенные
пропорции. Это название было выбрано крайне неудачно, так как за¬
имствовано из химии, в которой действительно признали, что простые
вещества соединяются в строго определенных пропорциях. Однако
здесь дело отстоит как раз наоборот: производственные факторы в
политической экономии могут соединяться в любых пропорциях, но в
определенных пределах. Две единицы объема водорода соединяются с
одной единицей объема кислорода, чтобы создать воду, но невозможно
получить комбинации, содержащие две и одну десятую единиц объема,
две и две десятых единиц объема и т.д. водорода по отношению к одной
единице объема кислорода. Напротив, если на некотором предприятии
20 рабочих соединяются с 10 единицами движимого капитала, то в
той же отрасли промышленности вы найдете немного отличающиеся
пропорции — такие как 21, 22 и т.д. рабочих на 10 единиц движимого
капитала (capital mobilier).
Но мы не настаиваем на этом. Названия вещей не имеют значения;
следует изучать свойства вещей сами по себе.
Однако большинство экономистов, которые опираются на теорию
определенных пропорций, похоже, уверовали в то, что существуют
некие пропорции, в которых следует соединять производственные
факторы независимо от цен таких факторов. Это неверно. Там, где
ручной труд дешевый, а движимый капитал дорогой, рабочие руки
заменят машины и наоборот. Не существует никакого такого объектив¬
ного выражения факторов производства, которое отвечало бы строго
определенным пропорциям, в которых следует эти факторы соединять;
существуют только пропорции, изменяющиеся вместе с ценами, кото¬
рые обеспечивают некий максимум барыша либо в наличных деньгах,
либо в офелимности.
Но и это не все: эти пропорции меняются не только вместе с ценами
факторов производства, они также изменяются еще и с изменением
всех обстоятельств экономического равновесия.
Спросите у химика, в каких пропорциях водород соединяется с
хлором, и он ответит сразу, не задумываясь. Спросите у предпри¬
нимателя, в каких пропорциях следует соединить рабочие руки с
движимым капиталом для обеспечения перевозки грузов, и он не
сможет вам ответить, если вы не укажете ему цены рабочих рук и
294
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
цены движимых капиталов. Но этого будет недостаточно. Он спросит
вас еще о количестве перевозимых товаров, расстоянии, на какое они
транспортируются, и о многих иных аналогичных обстоятельствах.
Эти рассуждения могут быть отнесены к любым иным видам про¬
изводства. Кроме исключительных случаев, не существует никаких
четко фиксированных пропорций, которые следует устанавливать в от¬
ношении производственных коэффициентов, чтобы обеспечить макси¬
мум дохода в денежном выражении, но эти пропорции изменяются не
только в зависимости от цен, но еще и от многих иных обстоятельств
производства и потребления.
Конечно, существуют границы, за которые такая изменчивость
производственных коэффициентов не может выходить. Например,
когда используется некая технологическая процедура, обеспечива¬
ющая лучшее извлечение полезного продукта, то из руды в любом
случае невозможно извлечь больше металла, чем она содержит. Мож¬
но, благодаря совершенствованию культуры выращивания зерновых,
получить по 40 центнеров пшеницы с 1 га используемых пахотных
земель, которые в обычных условиях дают по 10 центнеров, но,
по крайней мере, по состоянию на настоящий момент получать по
100 центнеров, безусловно, не удастся.
Технические условия устанавливают границы, в которых опре¬
деление производственных коэффициентов является экономической
задачей.
В целом эти коэффициенты не могут определяться независимо от
других неизвестных экономического равновесия; они находятся в от¬
ношении взаимной зависимости с иными количественными характе¬
ристиками, которые определяют экономическое равновесие6.
6 Экономисты-беллетристы не в состоянии не только решать систему уравнений,
что является единственной возможностью получить знание о взаимной
зависимости экономических феноменов, но даже хотя бы понять, что это такое.
Они предпринимают нечеловеческие усилия, чтобы изучить отдельные явления,
которые вне их взаимной зависимости изучить невозможно. В связи с этим
они придумали невнятную метафизическую теорию стоимости и пытались
определить цену продаж при данной стоимости производства, для чего создали
теорию определенных пропорций, и, опять же, в связи с этим они продолжают
излагать безмерное число своих ошибочных суждений.
Мы говорим здесь исключительно о тех, кто хочет обсудить вопросы чистой
экономической науки, не обладая для этого необходимыми знаниями. Ничто не
является таким далеким от наших мыслей, как обесценение трудов экономистов,
которые имеют дело с практическими рассуждениями по вопросам прикладной
экономии. Можно быть именитым инженером и иметь только общее, приблизи-
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
295
Основной целью предприятия является, если речь идет о произ¬
водстве, определение производственных коэффициентов и их связей
со всеми иными техническими и экономическими условиями.
71. Нам следует здесь отличать два типа феноменов, точно так же,
как мы это делали для потребителя и производителя (III, 40). Тип (I),
возникающий в условиях свободной конкуренции, в настоящий мо¬
мент является типом действий, которому в основном следуют предпри¬
ятия. Они производят свои расчеты согласно ценам, существующим на
рынке, не имея другой цели, и не могут действовать иначе.
Предприятие видит, что по рыночным ценам оно придет к наи¬
меньшей стоимости производства, уменьшая численность рабочей
силы* и увеличивая количество движимого капитала (машин и т.п.).
Оно стремится идти по такому пути, и не более того. В реальной жиз¬
ни увеличение спроса на накопления может привести к повышению
цены; сокращение численности рабочей силы может привести к по¬
нижению цены; но предприятие не располагает никакими критериями
оценки результата (даже в грубом приближении) и воздерживается
от любых прогнозов. Впрочем, какими бы ни были причины этого
явления, достаточно увидеть, каким образом действует предприятие,
чтобы понять, что происходит на самом деле. Если однажды тресты
захватят большую часть производства, этот порядок вещей изменится,
и для определения производственных коэффициентов ряд отраслей
будет действовать в условиях монополий (тип явлений (II)). И это не
помешает многим предприятиям не заключать договоры по типу (II)
для продажи своей продукции.
72. Нам следует внимательно разобраться в конкретной операции,
которую совершает предприятие. Оно осуществляет свои расчеты по
рыночным ценам и в результате изменяет свой спрос на экономические
блага и живой труд. Но эти изменения спроса изменяют также цену, и
произведенные расчеты больше не являются правильными (точными);
предприятие снова делает расчеты согласно новым ценам. Если снова
тельное представление об интегральном исчислении; но тогда следует поступать
благоразумно и не писать трактатов на тему этого исчисления.
Следует добавить, что есть математики, которые жаждут обсуждения вопросов
чистой экономической науки, не обладая необходимыми для этого знаниями в
области экономики, и совершают ошибки, сопоставимые с ошибками эконо¬
мистов-беллетристов.
* Число рабочих рук. (Прим, пер.)
296
В.Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
возникают изменения в спросе со стороны этого предприятия и в спро¬
се других предприятий, также изменяющих цену, предприятие снова и
снова должно пересчитывать цены. И так происходит до тех пор, пока
после череды последовательных пересчетов оно не придет к состоя¬
нию, при котором стоимость производства окажется минимальной7.
73. Как мы уже видели в аналогичных случаях (III, 122), конкурен¬
ция вынуждает следовать условиям, складывающимся на свободном
рынке (тип явлений (I)) даже производителя, который не хочет этого
делать. Может случиться так, что предприятие воздержится от увели¬
чения, например, численности рабочей силы из опасений роста цены;
но то, что не сделает это предприятие, сделают другие, и наше пред¬
приятие будет вынуждено в конечном счете последовать их примеру,
чтобы не оказаться в невыигрышных условиях и не обанкротиться.
74. Далее следует заметить, что конкуренция толкает предприятия
на линию полных трансформаций. На самом деле, если наблюдать за
явлением в целом и на протяжении длительного времени, то конку¬
ренция приведет к тому, что именно потребитель будет пользоваться
большей частью преимуществ, возникших в результате всей работы
предприятий в целом.
Таким образом, конкурирующие предприятия попадают в ситуа¬
цию, попасть в которую они совершенно не собирались (§ 11). Каждое
из них искало выгоду только для себя и заботилось о потребителях
только в той мере, в какой могло их использовать, но в результате це¬
почки этих последовательных адаптаций, навязанных конкуренцией,
в итоге получается все наоборот — вся эта деятельность предприятий
оборачивается на пользу потребителей.
75. Если бы ни одно предприятие не выигрывало от этих операций,
они не действовали бы подобным образом длительное время. Но в
действительности случается так, что наиболее внимательные и осве¬
домленные предприятия некоторое время извлекают прибыль до того
момента, как наступит положение равновесия; в то время как менее
внимательные и осведомленные теряют это положение и разоряются.
76. Между производственными коэффициентами существуют
определенные связи, которые позволяют компенсировать умень-
7 Cours, § 718.
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
297
шение одних коэффициентов увеличением других; но этот вывод
относится не ко всем коэффициентам. Например, в сельском хозяй¬
стве подобная компенсация возможна, но в некоторых пределах: со¬
кращение посевных площадей с увеличением оборотного капитала
и численности применяемой рабочей силы приведет к получению
тех же объемов продукции. Но очевидно, что сокращение посевных
площадей и увеличение числа амбаров к получению той же продук¬
ции не приведет. Ювелир может сколько угодно увеличивать число
рабочих, но он никогда не извлечет из 1 кг золота больше 1 кг юве¬
лирных украшений.
77. Бывают также случаи, когда компенсация теоретически была
бы возможной, но экономически она оказывается бессмысленной; и
нет причин рассматривать все отношения производственных коэф¬
фициентов, которые не приводят к созданию практически возможной
продукции. Например, нет необходимости узнавать, приведет ли
использование золотых кастрюль к уменьшению числа рабочих для
лужения кастрюль медных. Но если серебро упадет в цене, можно
рассмотреть вопрос о замене медных кастрюль на серебряные или на
кастрюли с серебряным покрытием.
78. Распределение производства продукции. Стоимость про¬
изводства зависит не только от трансформируемого количества (ит.
quantità) <ресурсов>, но также и от числа производителей или пред¬
приятий. У каждого предприятия есть накладные расходы, которые
следует распределить на <весь объем> их производства; и более того,
масштабы предприятия изменяют технические и экономические ус¬
ловия производства.
79. Предполагали, что предприятия находятся тем в лучших услови¬
ях, чем более масштабное и обширное у них производство. Это пред¬
положение породило теорию, согласно которой конкуренция должна
привести к появлению малочисленных крупных монополий*.
Факты не подтверждают этой теории. Давно известно, что в сель¬
ском хозяйстве для каждого вида производства есть определенные
пределы расширения предприятия, которые не следует переходить.
Например, выращивание оливковых деревьев в Тоскане и разведение
скота в Ломбардии представляют собой два вида абсолютно разных
предприятий. Крупные ломбардские фермеры не извлекут никакой
298
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
выгоды от аренды оливковых рощ Тосканы, где успешно практикуется
испольщина (métayage)*.
Многочисленные факты показывают, что объединения предприятий
в промышленности и коммерции, выходящие за пределы некоторых
границ, скорее вредны, чем полезны. Считалось, что в Париже круп¬
ные магазины должны перестать концентрироваться в одну группу,
их число там, напротив, множилось и продолжает увеличиваться.
А среди американских трестов можно найти как процветавших, так
и обанкротившихся с крупными убытками.
80. В целом можно допустить, что для каждого вида производства
существует некоторый размер предприятия, который соответствует
минимальной стоимости производства; следовательно, производство,
предоставленное самому себе, стремится к тому, чтобы распределить¬
ся между предприятиями такого рода.
81. Общее равновесие производства. Для явлений, возникающих
в условиях свободной конкуренции (явления типа (I))8, как мы уже
видели (III, 208), равновесие определяется некоторыми категориями
условий, которые указаны как D и Е. Первая категория условий (D)
устанавливает стоимость производства равной цене продаж, вторая
определяет, что требуемые для трансформации их количества на самом
деле являются эффективно трансформируемыми.
Рассмотрение свойств капиталов, по сути, ничего не изменит в этих
условиях; появится только их отличие по форме, оно будет состоять в
том, что вместо трансформируемых товаров во внимание будут при¬
няты товары и услуги всех капиталов.
Отметим, что нет необходимости в том, чтобы каждый товар имел
собственную стоимость производства. Например, зерно и солома
производятся в одно время, что дает общую стоимость производства.
В таких случаях существуют определенные связи, которые дают нам
представления о том, как соотносятся между собой объединенные
товары. Например, мы знаем, какое количество соломы получается
на единицу зерна. Эти отношения являются частью условий катего¬
рии (D).
* Испольщина — вид земельной аренды, при которой арендная плата составляет
половину урожая и выплачивается частью самого урожая. (Прим, пер.)
8 Есть авторы, которые путают эти условия с теоремами. Надо быть поистине
невежественным, чтобы не уметь различать такие разные вещи.
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
299
82. Теперь нам следует принять во внимание изменчивость про¬
изводственных коэффициентов. Предположим, что все количество
товара Y производится на одном предприятии. В изучаемых нами в
данный момент явлениях, возникающих в условиях свободной конку¬
ренции (явления типа (I))*, предприятие принимает рыночные цены,
и, устанавливая производственные коэффициенты, оно ориентируется
именно на них.
Предположим, что для производства того же количества товара
Y предприятие могло бы по рыночным ценам, например, оплачивая
рабочему 5 франков в день, сократить оплату дневной рабочей силы
на 50 франков при условии, что стоимость дневной работы машин
увеличится на 40 франков. Очевидно, что предприниматель будет за¬
интересован действовать именно таким образом.
Но в результате такого действия спрос на рабочую силу сократится,
а на работу машин — увеличится, и цены изменятся; общее количество
товара Y, произведенное предприятием, также изменится, потому что
по новой цене будет продано иное количество товара Y.
И опять же — новые цены, а также общее новое количество про¬
изведенного товара вынудят предприятие произвести новые расчеты.
И так будет продолжаться до тех пор, пока для определенной цены
и определенного количества товаров экономия на рабочей силе не
скомпенсирует более крупные затраты на машины — и только тогда
процесс остановится.
83. В случае явлений, возникающих на монополистическом рынке
(явления типа (II))**, поступают иначе. Когда это практически осу¬
ществимо, что, впрочем, бывает нечасто, в расчет незамедлительно
принимаются изменения и в ценах, и в количестве товаров. Следова¬
тельно, предприятие из предыдущего примера не станет выписывать
новые счета из расчета, что день рабочего стоит 5 франков, но оценит
его, например, в 4,80 франка, чтобы учесть снижение цены рабочего
дня, которое последует за снижением спроса на рабочую силу. Точно
так же оно поступит при расчетах в отношении использования машин
и количества производимого товаров.
Очевидно, что для осуществления подобных операций необходим
постоянный перерасчет изменений цен и количества товаров. На самом
* См. § 8 этой главы. (Прим, пер.)
** См. § 8. (Прим, пер.)
300
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
деле он редко возможен, вернее, возможен только в случае монополии.
Фермер может без труда считать по рыночным ценам и определить,
что ему выгоднее использовать для приведения в действие насоса —
лошадь или локомобиль. Но ни он и никто в мире не может знать,
как повлияет на цены лошадей и локомобилей замена локомобиля
лошадью, и никто не может знать того максимального количества
овощей, которое будет потреблено, когда покупатели воспользуются
преимуществом этой замены.
84. Вернемся к случаю явлений типа (I) (<свободная конкуренция>).
Обычно в условиях свободной конкуренции имеется несколько про¬
изводителей. Производство распределяется между ними, как мы по¬
казали в § 78-80, а затем каждый из них определяет производственные
коэффициенты так, как если бы он был единственным производителем.
Если распределение изменяется, расчеты производятся заново в соот¬
ветствии с новым распределением и т.д.
85. Условия распределения, полученные таким образом, и условия
для определения производственных коэффициентов образуют катего¬
рию, которую мы назовем (Е).
Для определения производственных коэффициентов, во-первых,
имеются соотношения, существующие между этими коэффициента¬
ми; во-вторых, указываются постоянные коэффициенты. Затем дело
доходит до условий, в силу которых значения этих коэффициентов
фиксируются таким образом, чтобы получить наименьшую из воз¬
можных стоимость производства (§ 82).
С помощью доказательства, аналогичного использованному ранее,
можно показать, что число условий (Е) равно числу искомых неиз¬
вестных.
86. Для явлений типа (II) (<монопольный рынок>) условия (D) ча¬
стично, а именно для предприятий, действующих в условиях типа (II),
заменяются другими условиями, которые определяют тот максимум
выгоды, который предприятия получат от своих монополий. Обычно
эта выгода выражается в денежном эквиваленте. Условия (Е) остаются
неизменными. Условия (F) меняются либо потому, что, как мы видели
в § 83, изменяется маршрут, либо потому, что может существовать
монополия на некоторые факторы производства или монополия не¬
которых предприятий.
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
301
87. В общем, если рассматривать целую общность и ограничиться
изучением экономических явлений, не принимая во внимание другие
социальные явления, можно утверждать, что денежная сумма прода¬
ваемого предприятиями товара равна сумме расходов потребителей
(сбережения рассматриваются здесь как товар), а сумма всего того, что
покупают предприятия, равна сумме доходов индивидов сообщества.
88. Производство капиталов. Принципы, которые мы только что
утвердили, являются общими и могут применяться ко всем видам
производства; но среди них есть и тот вид, который заслуживает от¬
дельного рассмотрения.
Капиталы часто производят предприятия, которые их используют,
но также часто их производят и другие предприятия. Они являются
товаром, выгода от которого состоит только в приносимых ими процен¬
тах. Тот, кто их производит или покупает, должен платить за них цену,
эквивалентную этим процентам на тот момент, когда устанавливается
равновесие и когда <предприятия> руководствуются сделками типа (I)
(<которые заключаются в условиях свободной конкуренции>).
Но в этих условиях цена продаж равна стоимости производства; но
одновременно на тот же товар существует рыночная цена. Из этого
следует, что при вышеперечисленных условиях проценты нетто (§ 52)
для всех капиталов должны быть равны.
Данный вывод жестко подчинен гипотезе, согласно которой все эти
капиталы произведены одновременно.
Впрочем, была представлена только главная (основная) сторона
явлений; что в целом аналогично высказыванию о том, что у Земли —
сферическая форма.
Следовательно, во втором приближении следует выделить крупные,
наиболее значимые классы капиталов и принять во внимание ограни¬
чения такого же рода, как те, которые мы показали выше (§ 58 и далее).
89. Последовательные положения равновесия. Рассмотрим не¬
которое число равных и последовательных промежутков времени.
В общем случае положение равновесия меняется от одного такого про¬
межутка времени к другому. Допустим, что некий товар А имеет цену
100 в первый отрезок времени и 120 <франков> — во второй. Если на
каждом отрезке времени потребляют точно то количество товара А,
которое произведено в этот отрезок времени, то не останется ничего
302
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
иного, как признать следующее: первая порция товара Л потреблялась
по цене 100, а вторая — по цене 120 <франков>. Но если в первый
отрезок времени остается некая порция товара А (или все количество
товара А), то наблюдаемое новое явление становится намного более
сложным и дает место и повод для рассуждений особой важности.
Оставшаяся часть товара А имела цену 100 <франков>, но те¬
перь она смешалась с новой порцией товара А, цена которого уже
120 <франков>, и, следовательно <оставшаяся часть товара Л > приоб¬
рела цену этой новой порции. Таким образом, тот, кто обладает частью
оставшейся от первой порции товара А, в частности это может быть
некоторое сообщество, извлекает прибыль, равную разнице в ценах,
т.е. 20 <франков>, умноженные на количество оставшейся от первой
порции части товара Л. И, напротив, он понесет убыток, если вторая
цена оказалась бы ниже первой.
Впрочем, эта прибыль была бы только номинальной, если бы все
цены на другие товары увеличились в тех же пропорциях, а чтобы об¬
ладание <остатками> товара А было более выгодным, чем обладание
товарами В, С, ..., эти пропорции должны быть разными.
90. Рента. Феномен ренты, в сущности, оставаясь тем же, меняет
форму, когда появляется понятие «капитал».
Пусть товар А является капиталом. Как мы уже видели в § 24, рас¬
четы ведутся таким образом, что можно предположить: товар А не по¬
требляется, а просто используется. Следовательно, после первого про¬
межутка времени остается совсем не часть, а все количество товара Л.
Начнем с того, что предположим, что чистый процент с капитала
будет одним и тем же в первом и во втором промежутках времени и
будет равным, например, 5%. Это означает, что товар А, имея цену
100 <франков> в первый промежуток времени, принесет доход в 5%,
а во второй промежуток времени по цене 120 <франков> он принесет
6% чистого дохода.
И наоборот: мы можем вывести доходы из цен. Пусть товар А яв¬
ляется капиталом, который не был произведен, например, это может
быть участок земли. В первый промежуток времени он приносит 5%
чистого дохода; исходя из этого, найдем, что его цена должна быть
равна 100 <франкам>. Во второй промежуток времени он прино¬
сит 6% чистого дохода, исходя из этого, найдем, что его цена равна
120 <франков>.
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
303
Обладать таким капиталом Л, несомненно, выгодно; но если все
другие капиталы увеличатся в тех же пропорциях, тогда обладание
капиталом А будет не более выгодно, чем обладание капиталами
В, С, ... Если же, напротив, цены всех капиталов не увеличатся в
тех же пропорциях, то обладание одним из них может оказаться
более (или менее) выгодным, чем обладание каким-либо другим
капиталом.
91. Предположим, что в среднем все цены капиталов увеличились
на 10%; цена капитала Л вместо 100 станет ПО <франков>, и этот ка¬
питал принесет чистый доход в размере 5,50 <франка>. Следовательно
по сравнению с другими капиталами А принесет на 0,50 <франка>
чистого дохода больше. Мы назовем это количество денег рентой,
приобретенной при переходе из одного положения в другое9.
92. Предположим теперь, что изменения коснулись так же и про¬
центов нетто; пусть 5% было в первом положении и 6% — во вто¬
ром. В этом случае капитал А, который в первом положении стоил
100 <франков> и давал 5 <франков> чистого дохода, получив цену
в 120 <франков>, принесет 7,20 <франка> чистого дохода. Теперь
предположим, что в среднем цены всех капиталов повысились на
10%. Если бы цена капитала Л оказалась среди этого «в среднем», она
повысилась бы до 110 <франков> и при 6% дала бы 6,60 <франка> чи¬
стого дохода. Но она дает 7,20 <франка> чистого дохода, т.е. разница
в 0,60 <франка> показывает выгоду того, кто обладает капиталом А,
и это — рента, приобретенная при переходе из первого положения
во второе10.
93. Земельная рента, или рента Рикардо, представляет собой част¬
ный случай более общего явления, которое мы только что изучили11.
Рикардо дал повод к бесконечным, зачастую бесполезным, дискус¬
сиям. Одни исследователи пытались выяснить, только ли земельная
собственность наделена таким преимуществом, и кое-кто признал,
что это явление — гораздо более общего характера; другие отрицали
существование ренты, чтобы защитить землевладельцев; третьи —
9 Cours. § 746 et s.
10 Пояснение с алгебраическими выкладками приводится в моем Cours. § 747 note.
11 Cours. § 753.
304
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
напротив, чтобы бороться с ними, увидели в ренте источник всего
социального зла.
94. Рикардо утверждал, что рента не составляет части стоимости
производства. Прежде всего здесь перед нами — пример распро¬
страненной ошибки тех, кто думает, что стоимость производства
товара не зависит от всей совокупности характеристик экономи¬
ческого явления. Если мы опустим этот момент и проанализируем
рассуждение, которое служит для доказательства того, что рента не
является частью стоимости производства, то увидим, что оно сво¬
дится, в сущности, к следующим предположениям: 1) товар, напри¬
мер зерно, производится на землях со снижающимся плодородием;
2) последняя порция товара производится на земле, которая приносит
нулевую ренту. Поскольку товар имеет только какую-то одну цену,
и она определяется стоимостью производства, равной цене продажи
этой последней порции, эта цена, очевидно, не изменится, если для
первых порций ренту вместо того, чтобы ее взимал владелец, будет
взимать предприниматель; и тогда она окажется просто подарком
предпринимателю.
95. Следует заметить, что вторая гипотеза часто является неточ¬
ной, поскольку рента может возникнуть для всех собственников.
Кроме того, допуская, что эти гипотезы точные, заметим: если вла¬
делец является одновременно предпринимателем и потребителем,
рента неизбежно должна быть рассчитана исходя из стоимости
производства. Например, у нас есть два участка земли, издержки
на каждом — по 100 франков, первый производит 6 единиц, вто¬
рой — 5 единиц зерна, цена зерна составляет 20 франков. Первый
участок приносит ренту, равную 20 <франкам>, на втором она равна
нулю. В организации, где один владелец, один предприниматель и
один потребитель, потребитель платит 220 франков за 11 единиц
зерна, из этой суммы 20 франков идут владельцу в качестве ренты,
а 200 франков составляют собственно издержки производства. Стои¬
мость производства для предпринимателя равна цене продаж, и она
составляет 20 франков.
Если один и тот же человек будет и владельцем, и предпринима¬
телем, и потребителем одновременно, то 11 единиц зерна окажутся
произведенными с издержками в 200 франков, и каждая единица зерна
Глава V. ПРЕПЯТСТВИЯ
305
будет ему стоить 18,18 франка. Стоимость производства теперь будет
отличаться от той цены, какой она была ранее.
96. Нам предстоит рассмотреть связи, которые существуют между
этими частными случаями и общей теорией производства (III, 100)
<рис. 43>.
По оси Оу отметим цены этих разных количеств зерна, по оси Ох —
количество денег, представляющее затраты. Сделаем Од равным ab и
равным 100 <франкам>; ah будет равно 120 <франкам> — цена того
количества зерна, которое произведено на первом землевладении; 1k
равно 100 <франкам> — цене количества зерна, произведенного на
втором землевладении; Ohk—линия полных трансформаций. Если мы
проведем линию Ost параллельно hk, то hs будет равно 20 <франкам>,
линия vst представляет собой линию безразличия к препятствиям с ин¬
дексом 20. Она — единственная, по которой прямолинейный маршрут,
идущий от нуля (0), мог бы быть касательным к линии безразличия,
ниже линии (под линией) hl (она сливается с этой линией на отрезке от
точки s до точки t). Существует только одна линия максимума прибы-
Рис. 43
306
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ли — именно линия st. Равновесие должно будет иметь место именно
на этой линии. Останется только повторить то, что мы уже изложили
в предыдущих параграфах.
97. Когда собственник соединяется с предпринимателем и потре¬
бителем, он больше не потребляет своего зерна (всех порций про¬
изводства) по одной и той же цене. Он следует по линии Ohk вместо
того, чтобы следовать по линии неизменных цен 0^/; равновесие
имеет место в точке на hk, вместо того чтобы установиться в точке
на линии st.
Это явление имеет место в более общих случаях по отношению к
тем, о которых мы только что рассуждали. Мы изучим их в следующей
главе.
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
307
Глава VI
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
1. ПРИМЕРЫ РАВНОВЕСИЯ. Мы начнем с изучения некоторых
частных случаев, выбирая, насколько это возможно, простейшие.
Предположим, что перед нами индивид, который превращает
(трансформирует) вино в уксус в пропорции одна доля вина на одну
долю уксуса. Мы пренебрегаем всеми иными производственными
затратами. Пусть t, t', t" ... — кривые безразличия вкусов индивида в
отношении вина и уксуса; и пусть От — количество вина, которым он
может располагать каждый месяц; мы предположим, что оно состав¬
ляет 40 л. Спрашивается, где находится точка равновесия?
Эта задача крайне проста и решается непосредственно. Проведем
из точки т прямую тп под углом 45° к оси
Ох; точка с будет точкой равновесия —
там прямая коснется кривой безразличия
<рис. 44>. Количество превращенного в
уксус вина обозначается величиной ат,
которая равна величине ас, обозначаю¬
щей количество полученного уксуса.
Себестоимость производства уксуса,
выраженная в вине, составляет 1 единицу;
и когда мы проводим прямую линию тп
под углом в 45° к оси Оу, мы полагаем, что
цена уксуса, выраженная в вине, равна 1.
2. Посмотрим, что будет (devenir) с общими теориями в различных
частных случаях, которые мы исследуем далее.
Линии безразличия к препятствиям — параллельные прямые,
проведенные под углом 45° к оси Ох. В самом деле, каким бы ни было
количество вина, которое имеется у индивида, всегда можно его часть
(малую или большую) превратить в уксус в пропорции: 1 единица
вина на 1 единицу уксуса <рис. 45>. Индекс равен нулю (0) для ли¬
нии безразличия 0h; это — линия полных трансформаций. Если мы
308
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
сделаем Од равным 1, то прямая ah ', параллельная 0h, станет линией
безразличия с положительным индексом, равным 1. В самом деле, если
имеется количество Од', равное 2 единицам вина, и если в процессе
превращения вина в уксус (трансформации) мы остановимся в точке
с на прямой ah ', мы превратим 1 единицу вина в 1 единицу уксуса, и
у нас останется положительный остаток в виде 1 единицы вина. Если
отрезок k,fb, параллельный оси Ох, равен 1, то прямая k”h”, параллель¬
ная 0h, будет линией безразличия с индексом -1. В самом деле, если,
имея 2 единицы вина, мы останавливаемся в точке d на этой линии, то
мы должны будем получить 3 единицы уксуса, но для получения этого
количества уксуса нам будет не хватать 1 единицы вина.
3. Случай, который мы рассматриваем, является предельным. Если
бы прямая 0h оказалась передвинута влево, у нас был бы случай това¬
ров с возрастающей стоимостью производства (III, 102); если бы эта
прямая была передвинута вправо, речь бы шла о товарах с убывающей
стоимостью производства. В нашем же случае стоимость производ¬
ства — постоянная, она не возрастает и не убывает. Прямая 0h явля¬
ется не только линией полных трансформаций, поскольку она прямая,
то касательная к ней совпадает с нею. Более того, если мы наложим
рис. 44 на рис. 45 так, чтобы точка 0 на рис. 45 совпала с точкой т на
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
309
рис. 44, а оси Ох, Оу на рис. 45 — с отрезками тО и тр на рис. 44, то
прямая 0h на рис. 45 совпадет с прямой тп на рис. 44, и она отобразит
единственный маршрут для производства и потребления.
4. Давайте немного изменим условия задачи. Предположим, что
соотношение количества вина и получаемого уксуса (цена уксуса в
вине) не остается неизменным. Например, примем в расчет расходы на
процесс брожения (трансформацию), которыми мы ранее пренебрегли.
Пусть каждую неделю индивиду, у которого есть бочка и инструменты
и который работает на этом производстве, выдается 14 л вина. Таким
образом, он может превратить в уксус до 60 л вина. Кроме того, давайте
отделим производителя от потребителя. У нас будет индивид, который
производит уксус и продает его потребителю и который должен рас¬
плачиваться за него вином.
Графически, перенеся график производства на график потребления
и считая объем производства От равным 40 л вина, сделаем mh равным
14, и проведем прямую hk под углом 45° к тО; это будет1 линия безраз¬
личия с нулевым индексом, или линия полных трансформаций. Если
линия обменов рассматриваемого индивида представляет собой acdcf,
то ее пересечения в точках с и с' с линией полных трансформаций
будут точками равновесия.
5. Если у нас единственный производитель и он может действо¬
вать в условиях монопольного рынка (тип (II))* и попытается полу¬
чить максимум выгоды, то его точка равновесия будет точкой d там,
где линия обменов станет касаться прямой hfkf и будет параллельна
прямой hk.
6. Если <на рынке> имеется конкуренция, то производитель не смо¬
жет оставаться в точке d, а должен будет продвинуться на линию hk.
7. Если потребитель является тем же лицом, что и производитель,
и если он a priori не решил, по какому маршруту следовать (Приложе¬
ние 33), он пройдет по линии полных трансформаций, не задумываясь
1 В связи с нехваткой места точка е на рис. <46> была помещена между точками
с и с'; на самом деле она должна находиться выше точки с', на прямой hk по
направлению из точки с в точку с'.
* Определение свойств рынка (сделок) типа (I) и (II) приведено в гл. III, § 43.
(Прим, пер.)
310
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
о других маршрутах, и остановится в точке е (рис. 46), где эта линия
является касательной к кривой безразличия вкусов t. Точка е отлича¬
ется от точек с нс', потому что отличаются маршруты следования.
При обмене с неизменными ценами маршрутами следования являются
тс и тс '; когда производитель и потребитель является одним и тем же ли¬
цом, маршрутом следования становится ломаная линия mhe (гл. V, § 97).
8. Таким же путем можно было бы следовать и при обмене. На¬
пример, хозяин гостиницы получает оплату от клиентов: 1) фикси¬
рованную сумму, которая переносится на его общие расходы и на его
выручку; 2) простую стоимость питания: затраты на завтраки и обе¬
ды, которыми он кормит клиентов. В этом случае покупатель следует
маршрутом, подобным mhk.
9. Отметим, что точка е находится выше точек с и с'; это значит, что
клиент в точке е достигает большей офелимности, чем в точках с и cf.
Этот факт мы можем констатировать и на практике, не прибегая к
теории. Хозяин гостиницы за бутылку вина назначает цену в 4 франка,
из которых 2 франка — его общие расходы и прибыль, и 2 франка —
стоимость бутылки вина. Некий постоялец выпивает только одну
бутылку вина, потому что на вторую он готов потратить только 2, а
не 4 франка. Но хозяин меняет тактику, он вначале заставляет каждо-
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
311
го клиента платить вперед по 2 франка, а потом продает им сколько
угодно бутылок по цене 2 франка. Наш постоялец выпьет две бутыл¬
ки. Следовательно, он получит больше удовольствия, в то время как
хозяин получит ту же прибыль, что и ранее.
10. Вернемся к случаю производителя, который может вынудить по¬
требителя спуститься до точки d. Допустим, что существует некий про¬
фессиональный союз, который запрещает производителю устанавливать
цену ниже той, которой соответствует точка d, или другая точка, распо¬
ложенная между точками d и с. Конкуренция уже не может быть такой,
как было показано выше. Прибыль, которую получают производители
в точке d, толкает других производителей участвовать в этом же виде
производства; число производителей увеличивается, а так как каждый
должен организовать собственное обслуживание производства, то сто¬
имость производства обязательно повышается. Иными словами, линия
полных трансформаций hk перемещается и в конечном итоге проходит
через точку, которой придерживаются <все> производители. В некото¬
рых странах, где немалое число людей благодаря профессиональным
союзам живет, паразитируя на производстве, это явление стало частым.
И. Случай, который мы только что рассмотрели, является упрощен¬
ным представлением довольно частых явлений, которые имеют место,
когда общие расходы распределяются на продукт таким образом, что
стоимость единицы продукта снижается по мере того, как увеличива¬
ется производство, но, конечно, в определенных границах.
12. Посмотрим, что происходит в случае иной категории товаров,
стоимость производства которых увеличивается по мере увеличения
их производимого количества.
Например, предположим, что за каждую единицу товара Л вначале
получают 2 единицы В, а затем за ту же единицу А получают только
1 единицу В. Тогда цены будут следующими:
А — трансформируемое
количество товара
В — произведенное
количество товара
Цена товара В
в товаре А
1
2
0,5
2
3
0,667
3
4
0,75
4
5
0,80
312
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Если графически мы отложим mh равным 1 единице, a hl — рав¬
ным 2 единицам и проведем прямую 1к под углом 45° к тО, то <пре-
рывистая> кривая hlk будет линией полных трансформаций; другие
линии безразличия будут представлены параллелями к hlk. Если мы
немного скруглим угол в точке I, то получим в Z ту же точку касания к
маршруту ml и к линии безразличия <рис. 47>. Объединив эти точки
касания, получим линию 1Г. Затем, если кТ проходит к т, то прямоли¬
нейный маршрут из m и линия безразличия hflfkf совпадут на участке
прямой Гкг. Следовательно, геометрическое место точек касания, т.е.
линия максимальной выгоды (III, 105), будет ломаной линией 1Гк’. Ее
пересечение с линией обменов mcd в точке с будет являться точкой
равновесия.
Производитель хотел бы, естественно, пойти дальше в сторону по¬
ложительных индексов. Например, он хотел бы оказаться в точке с",
но ему мешает конкуренция, как мы уже видели в III, 137.
Рис. 47
13. В этом случае конкуренция может привести даже к иному ре¬
зультату, как мы уже показали для товаров с убывающей себестоимо¬
стью производства (§ 10); она может без изменения цены увеличить
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
313
число конкурентов и, как следствие, — увеличить себестоимость
производства. Таким образом, линия максимума прибыли смещается и
доходит до перехода через точку, в которой производители сохраняют
неизменную цену, зафиксированную для них синдикатом — объеди¬
нением промышленников, или каким-либо иным способом.
На этой линии вновь возникает равновесие. Производители будут
приближаться к ней, если конкуренция будет воздействовать на цены;
эта линия будет приближаться к производителям, если конкуренция
будет работать на увеличение числа производителей и приводить к
увеличению производственных расходов.
14. Все эти рассуждения соответствуют реальности. При заданных
экономических условиях в стране гектар земли дает некоторое коли¬
чество зерна, которое на определенной территории приносит макси¬
мальный доход, и именно на таком урожае остановится земледелец.
Цена определяется путем приравнивания себестоимости производ¬
ства (в уравнение входит прибыль) к цене, которую (в соответствии с
произведенным в этих условиях количеством зерна) готов заплатить
потребитель. Естественно, земледелец хотел бы назначить более вы¬
сокую цену, но в этом ему мешает конкуренция.
15. Современная экономическая наука некоторым образом намекает
на разницу между двумя случаями, которые мы рассмотрели, но она
так и не смогла получить о них точного представления — ведь она
даже не смогла объяснить различные способы действия конкуренции.
16. Если в гипотетическом случае, который мы только что рассмо¬
трели, люди действуют согласно монопольным условиям рынка типа
(II)*, то точкой равновесия будет Г', где линия обменов mcd касается
кривой безразличия производителя, потому что это — та точка, в ко¬
торой прибыль будет максимальной. Если бы форма линии mcd была
немного иной, эта точка могла бы оказаться по соседству с точкой V.
17. Если потребитель является также и производителем, он следует
по линии полных трансформаций hlk, и точка равновесия будет пред¬
ставлена точкой касания этой линии полных трансформаций к линии
безразличия вкусов.
* См. гл. V, § 8. (Прим, пер.)
314
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
18. Можно встретить потребителей, которые могут и желают на¬
вязать производителям прямой маршрут следования. Выходя из точки
т, он оканчивается на линии полных трансформаций. В этом случае
равновесие будет находиться в точке е (§ 43-47).
19. Типичные формы обмена и производства. Можно предста¬
вить себе кривые безразличия вкусов и безразличия к препятствиям
самых причудливых форм, и нам будет трудно доказать, что они ни¬
когда не существовали или никогда не появятся. Но, очевидно, нам
нужно ограничиться рассмотрением только наиболее типичных форм.
20. Среди товаров, предназначенных для массового потребления,
а не исключительно для <дальнейшей> переработки, можно наблю¬
дать, как на практике предложение за пределами некоторых границ,
вместо того чтобы увеличиваться, уменьшается вместе с ценой. За
увеличением заработной платы во всех цивилизованных странах
следовало сокращение рабочего времени. В отношении остальных
товаров мы почти всегда можем констатировать, что предложение
растет вместе с ростом цены; но возможно, что так происходит по¬
тому, что мы наблюдаем не условия закона предложения в простом
обмене, а закона предложения в производстве.
21. Во всех случа¬
ях, кроме работы, мы
не можем утверждать,
что на самом деле мы
увидим формы линий
обмена, подобные тем,
которые изображены на
рис. 17 (III, 120); вероят¬
но, напротив, они будут
иметь формы, аналогич¬
ные изображенным на
рис. 48. Кривая обменов,
проведенная в осях Ох и
Оу, является линией mcd;
подобным же образом
эта кривая для другого
индивида, начерченная
Рис. 48
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
315
в осях ют и ауп, является кривой тег. Впрочем, это верно в довольно
узких пределах наблюдения. Мы не знаем, как изменяются эти кривые
за пределами точек dnr.
22. При этих условиях существует только одна точка равновесия —
точка с, и это — точка устойчивого равновесия.
23. <В отраслях> производства мы наблюдаем множество примеров
одних товаров с убывающей стоимостью и других — с возрастающей;
но, похоже, что стоимость, которая вначале убывает, затем начина¬
ет расти, когда проходит
некоторые границы. Для
этих товаров имеются
касательные точки пря¬
молинейных маршрутов,
выходящих из т, и, следо¬
вательно, VII” будет лини¬
ей максимальной прибы¬
ли. Если бы наблюдение
явлений осуществлялось
только на заштрихован¬
ной части <рис. 49>, где
стоимость всегда увели¬
чивается с увеличением
количества трансформи¬
руемых товаров, то линии
VU” не существовало бы
вообще.
Рис. 49
24. Для товаров со снижающейся стоимостью реально отмечаются
две точки равновесия, определенные теорией (рис. 46 (§ 4)), но есть
сильные обстоятельства, которые иногда позволяют неустойчивому
равновесию удерживаться более или менее длительное время.
Железная дорога может уравновешивать свои расходы увеличе¬
нием тарифов и снижением количества транспорта или понижением
тарифов и увеличением количества транспорта. Итак, на рис. 46 у нас
есть две точки — с и с' (§ 4). Мелкие лавочники останутся в точке с,
продавая малое количество товаров по повышенным ценам; крупные
магазины перенесут точку равновесия в точку с\ продавая большое
316
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
количество товаров по сниженным ценам; и тогда лавочники попросят
вмешательства закона, чтобы вернуть равновесие в точку с.
25. Также есть множество примеров линий максимальной прибыли
для товаров с возрастающей стоимостью. Экстенсивная культура в
окрестностях Рима объясняется именно так. В Англии после отмены
таможенных пошлин (le droit de douane) на зерно и в связи с конкурен¬
цией иностранного зерна формы кривых безразличия к препятствиям
изменились, и в определенных пределах стоимость производства
зерна вместе с производимым количеством снизилась, вместо того
чтобы повыситься. Отсюда — изменения в выращивании зерновых
культур — оно стало более интенсивным.
26. Равновесие вкусов и производства. Рассмотрим изолирован¬
ный коллектив и предположим, что все расходы индивида связаны
также только с товарами, которые он покупает, и что все его доходы
связаны с продажей его труда, других товаров или с продажей услуг
капитала*.
В этой ситуации экономическое равновесие определено условиями,
которые мы уже установили (III, 196 и ниже) для вкусов и препят¬
ствий. Мы уже видели, что вкусы и факторы наличия определенного
количества некоторых товаров задают отношения между ценами и ко¬
личеством продаваемого и покупаемого. Одновременно теория произ¬
водства научила нас тому, что, имея эти отношения, можно определить
количество товаров и их цены. Таким образом, проблема равновесия
полностью решена.
27. Равновесие в целом. Описанный выше теоретический случай
во многом отличается от реальности в одной из своих составляющих.
Действительно, доходы индивида далеки от того, чтобы их источником
были только товары, которые индивид продает для их последующего
использования в производстве. Государственный долг цивилизован¬
ных народов огромен; лишь небольшая часть этого долга использу¬
ется только для производства, и часто она используется очень плохо.
Следовательно, индивиды, которые пользуются процентами от этого
долга, никак не могут быть отнесены к людям, которые предоставляют
экономические блага для их использования в производстве. Подобные
* Подробнее об услугах капитала см. V, 33. (Прим, пер.)
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
317
же рассуждения можно отнести и ко всегда растущим расходам на
бюрократию современных государств, расходам на войну, флот, и к
многочисленным тратам на общественные работы. Мы никоим об¬
разом не ставим здесь вопросов о том, нужны ли эти расходы, в какой
мере они полезны для общества, и в каких случаях они действительно
необходимы. Мы только констатируем, что их польза, когда она су¬
ществует, — другого вида, она отличается от той, которая напрямую
следует из экономического (<коммерческого>) производства.
28. Однако расходы индивидов далеки от того, чтобы быть огра¬
ниченными только покупаемыми товарами. Значительную часть их
расходов составляют налоги.
По очень приближенным расчетам, которые могут быть, впрочем,
недалеки от правды, в некоторых странах Европы примерно 25% дохо¬
дов индивидов уходят на налоги. Таким образом, теория, которую мы
изложили, имеет значимость максимум только для 3/4 суммы, которую
образует общий доход нации.
29. Нашу теорию легко изменить таким образом, чтобы принять в
расчет те явления, на которые мы только что указали. Для этого до¬
статочно различать в доходе индивидов ту часть, которая происходит
из экономических явлений, и ту часть, которая им чужда, и таким же
образом поступать с расходами.
30. Часть дохода, которая остается у индивидов, расходуется ими
согласно их вкусам; и ее распределение между различными <направле-
ниями> расходов возвращает нас к уже изложенной теории равновесия
в отношении вкусов. Часть, отчуждаемая государственной властью,
расходуется согласно другим правилам, которые экономическая наука
не изучает. Надо полагать, что эти правила являются частью данных,
относящихся к решаемой проблеме. Законы спроса и предложения
следуют из анализа этих двух категорий расходов. Если бы мы рассма¬
тривали только одну категорию, различие с реальным явлением могло
бы быть значительным. Например, для железа и стали требования
правительства касаются значительной части их производства.
31. Что касается равновесия препятствий, то здесь надо принять в
расчет, что расход предприятий не равен, как прежде, общим доходам
индивидов, но составляет только их часть, поскольку другая часть
318
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
имеет иное происхождение (государственный долг, обслуживание и
т.д.). Распределение части, предназначенной для покупки товаров,
трансформированных в производстве, определяется теорией равно¬
весия в отношении препятствий. Распределение другой части доходов
определяется соображениями, которые, как и в предыдущем анало¬
гичном случае, ускользают от исследований экономической науки и
знание их, следовательно, должно быть заимствовано из других наук;
таким образом, данные его распределения должны фигурировать здесь
в числе данных по проблеме.
32. Свойства равновесия. Равновесие, согласно условиям, в которых
оно получено, обладает некоторыми свойствами, и о них важно знать.
33. Начнем с того, что определим термин, который сослужит хо¬
рошую службу для сокращения рассуждений. Мы скажем, что члены
коллектива в некотором положении достигнут максимума офелимно-
сти тогда, когда невозможно хотя бы немного удалиться от этого поло¬
жения без того, чтобы офелимность, которую достигает каждый член
коллектива, увеличилась или уменьшилась. То есть любое небольшое
перемещение из этого положения имеет неизбежным следствием уве¬
личение офелимности для одних индивидов и ее уменьшение — для
других: оно приятно одним и неприятно другим.
34. Равновесие обмена. У нас есть следующая теорема:
Для условий свободной конкуренции (тип (I)), когда равновесие име¬
ет место в точке, где касаются кривые безразличия контрагентов,
участники коллектива достигают максимума офелимности.
Заметим, что прийти в это положение равновесия можно как по
прямому маршруту, т.е. с постоянными ценами, так и любым другим
маршрутом.
35. Строгое доказательство этой теоремы может быть только мате¬
матическим (см. Приложение), здесь же мы удовлетворимся только
эскизом <рис. 50>.
Начнем с рассмотрения обмена между двумя индивидами. Для пер¬
вого представим оси Ох и Оу, для второго — оси eoa, coß, и расположим
их так, чтобы маршруты, по которым проходят оба индивида, совпали
в одну линию на рис. 16 (III, 116). Линии безразличия t, f, t”, ... —
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
319
для первого индивида и
s,s',s",... — для второго.
Для первого индивида
холм удовольствия под¬
нимается из 0 к со, для
второго, наоборот, из со к
О (нулю).
Для условий свобод¬
ной конкуренции (тип (I))
мы знаем, что точка рав¬
новесия должна нахо¬
диться в точке касания
кривых безразличия двух
индивидов. Пусть с бу¬
дет одной из этих точек.
Если мы от нее удалимся,
следуя по маршруту ссг,
то поднимемся по хол¬
му удовольствия первого Рис. 50
индивида и спустимся по
холму удовольствия второго; и — наоборот, если последуем по марш¬
руту сс”. Следовательно, мы не можем удаляться от точки с, принося
пользу или нанося вред обоим индивидам одновременно, но неизбеж¬
но доставим удовольствие одному из них и вызовем неудовольствие
другому.
Но это положение недействительно для такой точки, как d, в кото¬
рой пересекаются кривые безразличия. Если следовать по маршруту
dd\ то мы увеличим удовольствие двух индивидов, если следовать по
маршруту dd", то удовольствие обоих индивидов уменьшится.
36. В условиях свободного рынка (тип (I)) равновесие имеет ме¬
сто в такой точке, как с; для условий монопольного рынка (тип (II))
равновесие имеет место в такой точке, как d; из различий между этими
двумя видами условий на рынке появляется различие в максимуме
офелимности.
37. Возвращаясь к рис. 49, можно интуитивно понять, что, продол¬
жая маршрут ссг к точке h, мы всегда спускаемся по холму удоволь-
320
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ствия второго индивида; в то время как мы, напротив, начинаем подни¬
маться по холму удовольствия первого индивида, а затем спускаемся,
когда проходим точку, в которой cc'h является касательной к линии
безразличия. Следовательно, если мы удаляемся по прямой линии
на конечное расстояние от положения равновесия, то офелимности,
которых достигают два индивида, могут измениться таким образом,
что одна увеличится, а вторая уменьшится, или таким образом, что
уменьшатся обе, но увеличиться обе не могут. Однако это утверждение
действительно только для товаров, офелимности которых не зависят
одна от другой, или для товаров, которые связаны зависимостями
первого рода (IV, 42).
Только математика может дать этому положению строгое доказа¬
тельство (см. Приложение), не ограничиваясь этим случаем, но также
и в общем случае — с несколькими товарами и с несколькими инди¬
видами.
38. Если бы мы могли ставить опыты над обществом подобно тому,
как химик экспериментирует в своей лаборатории, предыдущая тео¬
рема позволила бы нам решить следующую задачу:
Имеется некий коллектив; индексы офелимности его членов неиз¬
вестны. Но известно, что при обмене некоторых количеств достигну¬
то равновесие. Спрашивается, достигнуто ли оно при тех же услови¬
ях, при которых оно достигается в условиях свободной конкуренции?
Нужно провести эксперимент, чтобы узнать, можно ли — притом
что обмены продолжат происходить в том же виде, как и прежде, —
добавить (заметьте, добавить, а не заменить) совершаемые при неиз¬
менных ценах другие обмены, которые удовлетворят всех индивидов.
Если да, то равновесие не имеет место при условиях, в которых суще¬
ствует свободная конкуренция, если нет, то равновесие имеет место
при тех условиях.
39. Равновесие производства. Здесь нам следует различать не¬
сколько случаев.
1. Устойчивые цены продаж (а). Производственные коэффициенты
изменяются с изменением объемов производства <некоей товарной
продукции>, т.е. рассматриваются те товары, стоимость производства
которых меняется с изменением их количества, (ß) Производственные
коэффициенты не меняются с изменением количества <производимого
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
321
товара>, т.е. это будут товары, стоимость производства которых не
изменяется (является фиксированной). 2. Меняющиеся цены продаж.
40 (1а). Этот случай представлен на рис. 46 (§ 4). Точки равновесия
с и с' не являются точками, которые дают максимум офелимности при
производственных трансформациях (см. Приложение). Следователь¬
но, может быть точка, которая не находится на линии полных транс¬
формаций и в которой предприятие, занимающееся трансформацией
товаров*, получает прибыль, в то время как потребители находятся <в
этой точке> в лучших условиях, чем в точках сие'. В реальной жизни
этот случай иногда подтверждает положение трестов (trusts).
41 (Iß). Этот случай представлен на рис. 44 (§ 1). Точка равновесия
с дает максимум офелимности для трансформаций (см. Приложение).
42 (2). Меняющиеся цены могут провоцировать явления, аналогич¬
ные случаю (1(а)). Но
если мы можем распо¬
ложить эти цены так,
чтобы добиться мак¬
симума офелимности
в трансформациях, то
тогда можно достичь
точки с на рис. 51, в ко¬
торой такой максимум
возникает (см. Прило¬
жение).
43. Если следовать по
линии полных транс¬
формаций ати, то мы
достигнем цели; мы
Рис. 51
достигнем ее, также если будем следовать по маршруту avu, кото¬
рый совпадает с этой линией только на участке vcu; или, наконец, по
* Парето понимал под трансформацией товаров любые преобразования одних
товаров в другие. Таковыми являются, например, переход (трансформация)
пшеничного зерна в пшеничную муку при обмолоте, брожение (трансформа¬
ция) винограда в вино. Трансформация — это также продажа на рынке одного
товара ради приобретения другого. См. гл. III, § 18. (Прим, пер.)
322
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
линии all’с, которая в точке с касается линии полных трансформаций,
и линии безразличия t.
Однако в реальности по этому последнему маршруту следовать до¬
вольно сложно, потому что нужно точно предугадать, где находится
точка с; по первым же двум маршрутам, напротив, можно следовать,
не зная четко, где находится точка с.
44. Вероятно, для большей части производств характерно измене¬
ние стоимости производства с изменением количества произведенной
продукции. Следовательно, можно утверждать, что система устой¬
чивых цен, которая обычно применяется в нашем обществе, не дает
максимума офелимности; и если принять во внимание огромное ко¬
личество продукции, к которой применимо это заключение, то потеря
офелимности, видимо, должна быть очень большой.
45. Именно поэтому даже при нашей социальной организации
(organisation sociale) производители имеют преимущество, позволяю¬
щее назначать неустойчивые цены, и, поскольку нет возможности ис¬
пользовать это преимущество напрямую, они вынуждены прибегать к
уловкам, которые могут только очень отдаленно, но все же приблизить
то решение, которое дало бы максимум офелимности.
Как правило, неустойчивые цены приводят к установлению раз¬
личий <в ценах> для разных категорий потребителей; и уловки про¬
изводителей — это лучше, чем ничего, но они действительно далеки
от того, чтобы изменять цены для всех потребителей.
46. Серьезная ошибка, которая заставляет судить об экономических
фактах, основываясь на нормах морали, приводит множество людей
к тому, что они более или менее сознательно полагают, что прибыль
производителя оборачивается только ущербом для потребителя и на¬
оборот. Поэтому они воображают, что если производитель не получит
никакой прибыли, когда находится на линии полных трансформаций,
то потребителю ущерба нанесено не будет.
Не настаивая на том факте, что, как мы уже видели (§ 10), на линию
полных трансформаций можно попасть и с завышенной стоимостью
производства, следует помнить и о том распространенном случае,
который показан в § 39 1(а).
47. Предположим, например, что страна потребляет 100 единиц
товара X и что этот товар производится на государственном заводе по
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
323
себестоимости 5 денежных единиц за единицу товара. Общая себе¬
стоимость равна 500, и если общая продажная цена будет равняться
500, то государственный производитель не извлечет никакой прибыли.
Теперь производитель начинает выпускать 200 единиц товаров,
что приводит к снижению себестоимости до 3 денежных единиц.
Он продает в своей стране 120 единиц товаров по цене 3,50 франка,
а 80 единиц продукции идет за границу по цене 2,50 франка. В об¬
щей сложности он получает 620 франков за товары, себестоимость
которых составляет 600 франков, и, следовательно, производитель
извлекает прибыль. Отечественные потребители жалуются, потому
что они платят за товар больше, чем иностранцы, но в сущности они
платят меньше, чем раньше, и, следовательно, они в выигрыше, а не
в проигрыше.
Возможно, хотя это и неточно, подобное случалось в Германии, где
производители продавали товар за границей по более низкой цене, чем
в своей стране, и таким образом смогли увеличить количество произ¬
веденного товара и снизить себестоимость производства.
48. Явления, которые мы только что исследовали теоретически,
демонстрируют, не принимая во внимание практических трудностей,
весомый довод в пользу коллективного производства (production
collectiviste). Оно гораздо лучше того, что у нас есть сейчас, когда
производство частично подвержено конкуренции, а частично контро¬
лируется монополиями. При коллективном производстве можно было
бы устанавливать неустойчивые цены, которые позволили бы идти по
линии полных трансформаций и, следовательно, достигнуть точки е
(рис. 46, §4), в то время как в настоящий момент мы вынуждены оста¬
новиться в точке с'или даже в точке с. Преимущество, которое получи¬
ло бы общество, могло бы быть столь значительным, что оно компен¬
сировало бы неизбежный ущерб от такого рода производства. Но для
этого нужно, чтобы единственная цель коллективного производства
состояла в достижении максимума офелимности в производстве, а не
обеспечивало бы рабочим прибыль от монополии и не следовало бы
гуманистическим идеалам2. Поиск общественной выгоды, как точно
заметили старые экономисты, является проблемой производства.
2 Из числа социалистов Ж. Сорель достоин большой заслуги за то, что он понял,
что принципиальной проблемой, которую должен решить коллективизм, является
проблема производства.
324
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
На линию полных трансформаций нас могли бы вывести даже коо¬
перативные общества, этого <реально> не произойдет, потому что они
позволяют себе отклониться от их цели ввиду этических, филантро¬
пических и гуманитарных интересов. Нельзя угнаться сразу за двумя
зайцами.
Если рассматривать это явление исключительно с точки зрения
экономической теории, то частное предприятие на железнодорожном
транспорте с обязательным для пользующего его услугами общества
взиманием налога на валовый продукт (иди даже на чистый доход)
в пользу государства, как это было сделано в Италии, — это крайне
плохой способ организации частных предприятий. Потому что вместо
того, чтобы подтолкнуть это предприятие к линии полных трансфор¬
маций, ему в этом мешают.
49. Свободная конкуренция определяет производственные коэффи¬
циенты таким образом, чтобы обеспечить максимум офелимности (см.
Приложение). Она ведет к выравниванию чистых доходов с капиталов,
которые поступают от вкладов; это обусловлено тем, что вклад оче¬
видным образом превращается в капиталы, приносящие наибольший
доход до тех пор, пока избыток этих капиталов не приведет к тому,
что чистый доход опустится на общий уровень. Это равенство чистых
доходов является также условием, позволяющим получить максимум
офелимности от использования этих капиталов. Но даже в этом случае
строгое доказательство может быть дано только математически3; здесь
же мы можем указать только на примерное развитие этого процесса.
50. Замечено, что если один вклад приносит больший доход (доход
от капиталов), чем другой вклад, то это означает, что первый вклад
более «производительный» (“productiv”), чем второй. Следовательно,
обществу выгодно уменьшить первое вложение, чтобы увеличить
второе, и тогда в обоих случаях чистые доходы получатся равными.
Но это — неточное рассуждение, оно совсем не строгое, и поэтому,
пользуясь только им одним, мы ничего не докажем.
51. Немного более удачным, хотя совсем ненамного, является рас¬
суждение, которое, не прибегая к математике, опирается на производ¬
ственные коэффициенты.
3 Cours, § 724.
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
325
Предприятия определяют их таким образом, чтобы получить ми¬
нимальную себестоимость, но конкуренция толкает предприятия на
линию полных трансформаций; поэтому прибыль от работы пред¬
приятий получают их клиенты, покупатели и продавцы их продукции.
Недостаток такого рода доказательств заключается не только в том,
что им недостает точности, но и, главным образом, в том, что они не
дают ясной картины условий, необходимых для того, чтобы теоремы
были истинными.
52. Равновесие в коллективистском обществе. Теперь нам сле¬
дует поговорить об условиях коллективного рынка (тип (III))*, на
существование которых до сих пор мы только намекали (III, 49).
Чтобы придать им конкретную форму, мы, используя абстракцию,
аналогичную понятию homo oeconomicus, рассмотрим коллективист¬
ское общество, которое имело бы целью доставить своим членам
минимум** офелимности.
53. Эта задача делится на две принципиально разные задачи, ко¬
торые не могут быть решены с применением одних и тех же крите¬
риев. 1. Перед нами — проблема распределения: как между членами
общества должны быть распределены блага, которыми обладает и
которые производит это общество? (III, 12,16). Следует подключить
различного рода этические и «социальные» соображения, чтобы
сравнить офелимности различных индивидов и т.д. Но мы не должны
здесь этим заниматься. Предположим, что эта проблема уже решена.
2. Перед нами проблема производства: как производить экономиче¬
ские блага, чтобы их последующее распределение соответствовало
правилам, полученным при решении первой задачи, чтобы члены
общества получали максимум офелимности?
54. После того, что мы отметили, решение задачи будет простым.
Цены, проценты нетто на капиталы могут исчезнуть, если только
это возможно, как реальные сущности, но могут остаться как сущности
бухгалтерские; без них министерство производства действовало бы
вслепую и не знало бы, как организовать производство. Подразумева-
* Когда формируют условия для максимизации благосостояния всех участников
сделки. {Прим, пер.)
** Во французском оригинале ошибка — minimum, но по смыслу и в итальянском
издании maximum. (Прим, пер.)
326
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ется, что если государство является хозяином всех капиталов, то ему
поступают и все проценты нетто.
55. Чтобы получить максимум офелимности, коллективистское го¬
сударство должно будет распределять поровну различные проценты
нетто и устанавливать производственные коэффициенты тем же об¬
разом, как их устанавливает свободная конкуренция. Кроме того, по¬
сле проведения распределения по правилам, установленным в первой
задаче, такое государство должно будет ввести новое распределение,
которое смогут осуществить сами члены коллектива или которое могло
бы осуществить социалистическое государство, но это распределение
в любом случае должно быть таким же, каким оно было бы, если бы
осуществлялось в условиях свободной конкуренции.
56. Следовательно, различие между условиями свободного рынка
(тип (I)) и коллективистским обществом (III) заключается главным об¬
разом в распределении доходов. В условиях свободной конкуренции
(тип (I)) это распределение происходит под воздействием всех непред¬
виденных исторических и экономических обстоятельств, в которых
общество развивалось. В коллективистских обществах (тип (III)) рас¬
пределение устанавливается как следствие определенных этических
и социальных принципов.
57. Нам еще предстоит изучить, какие формы производства будут
более простыми: те, что возникают в условиях свободного рынка (тип
(I)), или те, что возникают в коллективистском обществе (тип (III)).
Теоретически ничто не мешает предположить, что при свободной
конкуренции мы, например, последуем по линии полных трансформа¬
ций, но попасть на эту линию практически может оказаться сложнее в
условиях свободной конкуренции, чем в условиях коллективистского
производства (§ 48).
58. По-видимому, в коллективистском государстве легче будет
перенести точку равновесия на линию полных трансформаций, чем
в условиях свободной конкуренции. В самом деле, трудно поверить
в то, что продажи частной компании точно будут следовать по линии
полных трансформаций. Для этого ей потребуется сначала навязать
клиентам оплату своих общих расходов на производство товара, а уже
потом продавать товары по цене, близкой к себестоимости.
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
327
Неясно, каким образом это может быть сделано, кроме как в особых
и исключительных случаях. Социалистическое государство, напротив,
может ввести налог для потребителей своих товаров, а затем продать
товары по себестоимости и таким образом последовать по линии пол¬
ных трансформаций.
59. Социалистическое государство может уступить ренту (V. 95) по¬
требителям своих товаров. Когда линия максимальной прибыли пере¬
секает линию обменов, т.е. когда конкуренция является несовершенной
в условиях обычной конкуренции между частными производителями,
равновесие оказывается в точке пересечения <указанных линий>. Со¬
циалистическое государство (l’état socialiste) может перенести точку
равновесия на линию полных трансформаций так, как если бы эта
конкуренция была совершенной*.
60. В экономическом государстве (l’état économique), основанном
на частной собственности, производство регулируется предприни¬
мателями и собственниками; следовательно, имеются определенные
расходы, фигурирующие в качестве препятствий. В коллективистском
государстве (l’état collectiviste) производство будут регулировать го¬
сударственные служащие; издержки, связанные с работой этих слу¬
жащих, могут оказаться более высокими, а сама их работа — менее
эффективной; в этом случае упомянутые преимущества могут быть
поглощены и превышены такими недостатками.
61. Итак, чистая экономическая наука не дает нам ключевых кри¬
териев для выбора между организацией, основанной на частной соб¬
ственности, и социалистической организацией. Мы можем сделать
этот выбор, только приняв во внимание другие характеристики этих
Социальных явлений>.
* Парето здесь использует заимствованное у Вальраса понятие совершенной
конкуренции. Вальрас считал, что свободная конкуренция приводит к постепен¬
ному выравниванию дисбаланса между спросом и предложением, снижению
завышенных продажных цен и приближению их к себестоимости. Вальрас
анализировал идеальный случай ничем не ограниченной, абсолютно свободной
и совершенной конкуренции как граничный случай, к которому приближаются
реальные обмены по мере приближения конкурентной среды к предельным (иде¬
альным) условиям. В этом состоянии ни один продавец и покупатель не может
существенно влиять ни на цены, ни на масштабы продаж. Тогда независимо от
их воли цена в пределе становится равной себестоимости, а предприниматель
при такой предельной цене не получает ни прибыли, ни убытка. (Прим, пер.)
328
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
62. Максимум офелимности для отдельно взятых коллективов.
Коллективистские общества (тип (III)) могут рассматриваться не отно¬
сительно коллектива в целом, а относительно его большей или меньшей
части. Если мы рассматриваем единственного индивида, то сообщества
типа (III) совпадают с сообществами типа (II).
Для некоторого числа индивидов, рассматриваемых вместе, суще¬
ствуют такие значения производственных коэффициентов, которые
обеспечивают этот коллектив такими количествами экономических
благ, как если бы эти блага распределялись согласно установленным
правилам распределения и обеспечивали бы максимумом офелимно¬
сти членов этого коллектива4.
Доказательство этого предположения подобно тому, которое было
дано, когда мы рассматривали коллектив в целом.
63. В действительности профессиональные объединения рабочих,
те производители, которые получают выгоду от таможенного про¬
текционизма, <монополистические> объединения (синдикаты) тор¬
говцев, которые зарабатывают на потребителях, дают нам многочис¬
ленные примеры <случаев>, когда производственные коэффициенты
определены в целях обеспечения выгоды для отдельных объединений.
64. Следует заметить, что за исключением некоторых относительно
редких случаев значения этих коэффициентов отличаются (и часто
значительно) от тех значений, которые обеспечивают всему сообще¬
ству максимум офелимности.
65. Международная торговля. До сих пор, за исключением пре¬
дыдущего случая, мы рассматривали изолированные сообщества.
Теперь нам следует приблизиться к реальности и рассмотреть взаи¬
модействия сообществ друг с другом. Эта теория называется теорией
международной торговли, и этот термин мы сохраним.
Предыдущий случай отличается от нашего настоящего. В преды¬
дущем случае мы предполагали, что можем навязать определенные
производственные коэффициенты всему сообществу, состоящему
из отдельных коллективов А, В, С, ..., и выясняли, какие значения
этих коэффициентов обеспечивают максимум офелимности членам
коллектива Л. Теперь же мы не предполагаем, что коллектив Л может
4 Cours, § 727.
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
329
напрямую навязывать свои производственные коэффициенты другим
коллективам В, С, ..., — напротив, мы предполагаем, что каждый
такой коллектив является независимым и, следовательно, сам может
регулировать свое производство, а производство других коллективов
регулировать, по крайней мере, напрямую не может.
Даже когда речь идет только о единичном коллективе, следует
учитывать транспортные расходы; эта необходимость станет еще оче¬
виднее, когда мы говорим об удаленных друг от друга в пространстве
коллективах. Мы понимаем, следовательно, что цены на один и тот
же товар в двух разных коллективах будут разными.
66. После того что мы сказали о единичном коллективе, легко полу¬
чить условия равновесия для нескольких коллективов.
Рассмотрим некий коллектив X, связанный с другими коллективами;
мы назовем их У и для упрощения будем считать единым коллективом.
Мы уже знаем условия равновесия вкусов и препятствий каждого
такого коллектива; но для решения задачи этого недостаточно, по¬
скольку есть другие неизвестные, а именно — количество экономиче¬
ских товаров, которыми обмениваются Хи Y. Предположим, что это
количество равно 100 единицам. Тогда нам потребуется 100 условий
для его нахождения.
67. Сначала составим баланс в отношениях коллектива Хс коллекти¬
вом Y. Для этого нужно будет принять в расчет каждый доход и каждый
расход, как мы это уже указали в § 27 и далее. Баланс Y нам не нужен
по причинам, указанным в (III, 204). Во взаимоотношениях X и Y до-
ход/равен расходам Y и наоборот. Следовательно, если у X доходы и
расходы уравновешены, то они уравновешены и у У. Таким образом,
рассмотрение балансов дает нам единственное условие, которое мы
назовем (а).
68. Затем нужно, чтобы цены, когда мы принимаем в расчет транс¬
портные и другие необходимые расходы (например, страхование, ва¬
лютно-обменные расходы и т.д.), были равны для обмениваемых коли¬
честв товаров, потому что на одном и том же рынке двух <одинаковых>
цен быть не может. За международные деньги можно принять один из
товаров; в этом случае остается 99 цен, и число условий равновесия,
которые мы назовем (ß), тогда тоже будет равным 99.
330
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Если мы добавим условие (а) к 99 условиям (ß), получим 100 усло¬
вий: а это как раз то, что нужно, чтобы найти 100 неизвестных.
Но в общем случае мы не можем предполагать наличие одной ва¬
люты, единой для Хи У, следует предположить, что Хи Y имеют соб¬
ственные деньги, даже если они идентичны и изготовлены из одного
металла. В этом случае деньги Y некоторым образом соотносятся с
деньгами X, т.е. имеют цену, выраженную в деньгах X, а это дает нам
новую неизвестную. Если мы прибавим ее к 100 уже имеющимся, то
получим 101 неизвестную. Но поскольку у нас теперь 100 цен, условий
(ß) — также 100, то, добавляя к ним условие (а), получим 101 условие,
т.е. число условий окажется равным числу неизвестных.
Осталось увидеть, как установится равновесие, но мы сможем это
сделать, только после изучения денег (l’étude de la monnaie) (Vili, 35 и
далее).
70. Равновесие цен. Во всех приводившихся до сих пор рассужде¬
ниях мы считали деньги одним из товаров; таксы (les taux d’échangé)
обмена этого товара на другие*, т.е. цены зависят от вкусов и пре¬
пятствий, и, следовательно, они определены, когда заданы вкусы и
препятствия.
Нам следует внести в эту теорию первое изменение, приняв во
внимание количество денег в обращении. Действительно, следует за¬
метить, что деньги как товар офелимны не только в плане потребления,
но и потому, что они служат для обращения. Для увеличения всех цен,
например на 10%, необходимы не только соответствующие изменения
офелимности денег как товара по сравнению с офелимностью других
товаров, но и количества денег должно быть достаточно для обраще¬
ния при новых ценах.
71. Количественная теория денег. Предположим, что количество
денег в обращении будет меняться пропорционально изменениям цен;
похожее может произойти, если скорость обращения денег остается
* Такса обмена (точнее, такса непосредственного обмена товара А на товар В) пред¬
ставляет собой конструкт, введенный английским экономистом Ф.И. Эджвортом
в рамках его математической модели бартерных обменов. За этой моделью
закрепилось название диаграммы Эджворта (встречаются и другие названия:
ящик и прямоугольник Эджворта). Эта диаграмма позволяет определять условия
достижения оптимального распределения нескольких экономических благ, при
потреблении которых достигается максимально возможный уровень полезности
для равного числу благ числа участников обмена. {Прим, пер.)
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
331
неизменной и если неизменными остаются пропорции денежных сур¬
рогатов [т.е. товаров]*, в то время как изменяются цены. Эта гипотеза
является основой того, что назвали количественной теорией денег.
Если мы ее принимаем, то нужно, чтобы и количество денег как товара
увеличилось (поскольку цены увеличились на 10%) не только таким
образом, чтобы их могли еще больше потреблять, в результате чего
их элементарная офелимность снизится, но и таким образом, чтобы
количество денег в обращении увеличилось на 10%.
Тогда цены в конечном счете будут определяться офелимностью
денег как товара и их количеством в обращении.
72. Если бы вместо товара использовались какие-нибудь денежные
боны (monnaie des bons), например бумажные денежные знаки (papier-
monnaie), то все цены зависели бы только от количества этих денег в
обращении.
73. Гипотезы, которые мы только что выдвинули, никогда нельзя будет
полностью проверить. Не только все цены не могут измениться одновре¬
менно и в одинаковой пропорции, но и скорость обращения определенно
изменяется, также изменяются и пропорции заменителей денег [т.е. то¬
варов]. Из этого следует, что количественная теория денег всегда будет
только приближенно и схематично соответствовать реальности.
74. Таким образом, у бумажных денег может быть два положения
равновесия, для которых все условия идентичны, за исключением сле¬
дующих: 1) все цены увеличиваются, например, на 10%, и 2) скорость
обращения увеличивается, и также может увеличиться пропорция
заменителей денег [т.е. товаров] таким образом, чтобы того же коли¬
чества денег было достаточно для обращения в новых ценах.
75. В случае денег как товара необходимо, чтобы скорость их обо¬
рота и пропорция этих заменителей увеличивалась таким образом,
чтобы в обращении их было очень много и можно было увеличить
потребление денег как товара, снизив их элементарную офелимность.
76. Гипотеза, которую мы представили для бумажных денег, может
быть в некотором роде доказана. Но предположение, которое мы вы-
* Если деньги рассматриваются как суррогат товара, то товар также может рас¬
сматриваться как суррогат денег. (Прим, пер.)
332
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
вели для денег как товара, по-видимому, будет трудно подтвердить на
практике в указанных пропорциях, хотя в меньших пропорциях оно
часто оправдывается. Из этого мы заключаем, что идентичные поло¬
жения равновесия в первом случае возможны с разными ценами, но
невозможны во втором.
77. Этот последний вывод, возможно, слишком категоричный. Он
был бы практически неуязвимым, если бы потребление денег как това¬
ра было примерно таким же большим, как сумма других потреблений.
Предположим, что в коллективе (collectivité) земледельцев, которые
потребляют зерно, вино, масло, шерсть и небольшое количество дру¬
гих товаров, зерно будет принято в качестве заменителя денег (которые
мы расцениваем как товар). Тогда обсуждаемый вывод, разумеется,
имел бы право на существование. Но будет ли он в силе в таком обще¬
стве, как наше, где в качестве денег (которые мы расцениваем как то¬
вар) выступает золото, уровень потребления которого гораздо ниже по
сравнению с уровнями потреблений других товаров? Трудно понять,
как точно и строго урегулировать все цены через потребление золота,
содержащегося в корпусе часов, в украшениях и т.д. Соответствие
между этими двумя явлениями не может быть совершенным.
78. Следует заметить, что мы выходим здесь из области чистой
экономической науки и вступаем в область прикладной экономики.
Также и теоретическая механика учит нас, что две равные противо¬
борствующие силы всегда создают равновесие, какой бы ни была их
интенсивность; но прикладная механика говорит о том, что если твер¬
дое тело попадает под действие этих сил, то следует принять в расчет
также и сопротивление материалов.
79. Предположим, что разные другие обстоятельства, оставаясь не¬
изменными, увеличили все цены на 10%. Для сохранения равенства
взвешенных офелимностей, которое обеспечивает существующее
равновесие, необходимо, чтобы количество золота, находящегося в по¬
треблении, увеличилось; и именно потому, что это количество <золота>
увеличиться не может, цены должны возвратиться к тому уровню, на
котором они были ранее. Однако здесь следует отметить следующие
факты. 1. Равенство взвешенных офелимностей в большей степени
устанавливается для товаров повседневного и длительного пользова¬
ния и в меньшей степени — для товаров ограниченного потребления
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
333
и тех, что мы покупаем лишь время от времени. Следовательно, в дей¬
ствительности у офелимности золота в равенстве есть некоторый «за¬
пас», который она должна иметь в сравнении с офелимностями других
товаров. 2. Если все цены возрастут, то добыча золота должна стать
менее выгодной и, как следствие, — сократиться. Но добыча золота
настолько алеаторна*, что регулируется различными факторами; и в
некоторых границах изменение цен остальных товаров либо не дает
никакого результата, либо приводит к результату, близкому к нулю.
3. Наконец, изменения условий денежного обращения тоже могут
привести к определенному воздействию (§73). Мы делаем вывод, что
идентичные положения равновесия возможны в некоторых границах
при различных ценах золота в качестве денег. Но даже в этих границах
цены не будут полностью и исключительно определяться формулами,
которые предлагает чистая экономическая наука (§ 82).
80. Связь между равновесием и ценами факторов производства.
1. Предположим, что все цены факторов производства** изменились,
но долговые обязательства и расчеты (государственный долг, коммер¬
ческий, ипотечные кредиты) остались в обществе прежними. Напри¬
мер, если цены всех факторов производства возрастут на 10%, цены
на продукцию тоже возрастут на 10%; следовательно, с этой точки
зрения в реальном положении рабочих и капиталистов, содействую¬
щих производству, ничего не изменится. Они получат на 10% больше
и на свои расходы потратят на 10% больше. Но с другой точки зрения
их положение все же изменится, поскольку они продолжат платить
ту же номинальную сумму своим кредиторам и купят на 10% меньше
товаров. Следовательно, изменения будут благоприятствовать тем, кто
принимает участие в производстве, и не будут благоприятствовать тем,
у кого есть фиксированный доход, не зависящий от производства. Из¬
лишне говорить о том, что обратные изменения привели бы к противо¬
положным результатам.
81. Возможность изменения цен обязательно подразумевает от¬
сутствие препятствий со стороны денег; таким образом, нам следует
* Алеаторный (aléatoire — случайный, рискованный. Например: алеаторная
сделка, алеаторный договор. (Прим, пер.)
** Под факторами производства понимаются условия, позволяющие осуществлять
производственный процесс. Прежде всего это — земля, капиталы, труд и пред¬
принимательская деятельность. (Прим, пер.)
334
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
повторить рассуждения, приведенные в § 71 и далее. В предлагаемом
случае, когда деньгами является именно золото, те, кто участвует в про¬
изводстве, будут потреблять, возможно (§ 79), немного больше золота, а
те же, у кого фиксированный доход, — немного меньше. В целом может
наблюдаться даже небольшой рост потребления, который будет легко
обеспечен добычей золота. Что касается обращения, то его скорость
может увеличиться, и в случае необходимости может увеличиться по¬
требление заменителей [суррогатов денег, т.е. товаров]. Впрочем, рост
цен не сможет выйти за определенные пределы, потому что количество
доступного золота ограниченное и очень малое.
82. На самом деле препятствия изменениям цен возникают из-за
конкуренции между независимыми коллективами, будь то коллективы
одной и той же страны или коллективы иностранные (международ¬
ная торговля), и из-за того, что единовременное изменение всех цен
весьма проблематично <и едва ли возможно>; поэтому, если что-то
остается неизменным, то оно мешает изменению остального. Именно
эти факты в пределах, «дозволенных» силами, которые порождают
изменения в потреблении и производстве золота (§ 79), определяют
цены.
83. Если цены большей части или всех товаров страны растут, экс¬
порт сокращается, импорт увеличивается, и золото уходит из страны за
границу; следовательно, цены в конечном итоге начинают снижаться и
возвращаются к своему первоначальному уровню. Противоположные
факты отмечаются в случае общего уменьшения цен.
84 .2. Цены факторов производства никогда не изменяются все вме¬
сте одновременно. Предположим, что заработные платы увеличатся
на 10%, проценты на новые и части старых капиталов тоже могут
увеличиться на 10%, но для части <таких капиталов> проценты могут
не измениться или не увеличиться пропорционально росту заработ¬
ных плат, или даже сократиться; и если их <т.е. капиталы> нельзя
будет извлечь из производства, то у них будет отрицательная рента.
Следовательно, повышение заработной платы окажется выгодно ра¬
бочим, оно может никак не повлиять на владельцев новых капиталов
и владельцев части старых капиталов, но оно будет наносить вред
владельцам остальной части этих капиталов и всем тем, у кого до¬
ходы фиксированы.
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
335
85. Предположим теперь, что после принятия определенных мер, на¬
пример увеличения таможенных пошлин, цены на продукцию выросли.
Посмотрим, какими будут последствия. Если гипотетически цены уве¬
личились на всю продукцию, то цены всех факторов производства могут
увеличиться в той же пропорции, если пренебречь фиксированными
доходами, долговыми обязательствами и расчетами, то тогда равновесие
снова установится, как описано в § 71. Если принять в расчет фиксиро¬
ванные доходы, долговые обязательства и расчеты, мы получим резуль¬
тат, похожий на описанный в § 80. Что касается явлений, описанных в
§ 84, то следует заметить, что когда цены на продукцию растут, то все
капиталы, как новые так и старые, оказываются в выигрыше, и тогда
наблюдается появление положительных рент (des rentes).
86. Гипотеза, которую мы только что выдвинули, никогда реально не
воплощается. Невозможно, чтобы возросли цены на всю продукцию;
следовательно, одни производства оказываются в выигрыше, а другие —
в проигрыше. Новые капиталы могут направиться на процветающее
производство; старые капиталы, которые не могут быть изъяты из про¬
изводств, потерпевших убытки, приносят отрицательные ренты.
87. До сих пор мы рассматривали последовательные положения
равновесия; следует также посмотреть, как происходит переход от
одного равновесия к другому. Изменение, происходящее в одной из
частей экономического организма, не может мгновенно распростра¬
ниться на все остальные его части; а в течение того времени, пока из¬
менения распространяются на остальные части, имеют место явления,
отличные от тех, которые следуют после установления экономического
равновесия.
88. Когда заработные платы растут, предпринимателям оказывается
нелегко, за исключением особых случаев, когда они сразу повышают
цены на свою продукцию пропорционально этому росту заработных
плат; и, следовательно, пока они не повысят цены на продукцию, они
будут терпеть убытки. Тем временем момент увеличения заработной
платы будет для рабочих более благоприятным, чем завершение опера¬
ции повышения цен на продукцию, потому что их доходы увеличатся,
а расходы на потребление вырасти пропорционально не успеют. Те,
кто получает фиксированные доходы, потерпят меньшие убытки в ходе
такой операции, чем после ее завершения.
336
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
89. Кроме того, переход никогда не может быть повсеместным.
Заработная плата и даже цены на продукцию в одной отрасли произ¬
водства действительно могут увеличиться, но цены в других отраслях
производства не вырастут или почти не вырастут; и только после
последовательного повышения заработной платы в большом числе
отраслей производства мы станем свидетелями роста цен, соответ¬
ствующего общему увеличению заработной платы. Таким образом,
когда проявится результат, все уже забудут о том, что к нему привело.
90. А вот какой будет субъективная интерпретация этих явлений.
Человека сильнее подталкивает к тому, чтобы он действовал, влия¬
ние ощущений настоящего, чем влияние прогнозов на будущее, и он
действует скорее под впечатлением от фактов, которые оказывают на
него прямое воздействие, чем под впечатлением от фактов, которые
действуют на него только опосредованным образом. Следовательно, в
случае, который мы рассматриваем, рабочие будут требовать гораздо
более значительного увеличения заработной платы, чем в случае, по¬
следствия которого они могли бы испытать после общего повышения
уровня заработных плат; также и предприниматели будут гораздо
больше склонны противостоять требованиям рабочих. Что же касается
тех, у кого доходы фиксированы, и кто должен в конечном итоге нести
расходы из-за борьбы между рабочими и предпринимателями, то они
проявляют еще меньше здравого смысла, чем овцы, приведенные в
лавку мясника, — они сопротивляются, только когда чувствуют запах
крови. Они думают, что забастовки направлены против «капитали¬
стов», которых они даже не могут отличить от предпринимателей, и не
понимают, что забастовки в конечном итоге нанесут намного больший
вред тем, кто получает фиксированные доходы и берет кредиты, чем
предпринимателям и капиталистам.
91. Предприниматели всегда склоняются к повышению цен на то¬
вары, которые они производят, и, таким образом, следуют собствен¬
ному интересу, потому что этот рост цен дает им преимущество на
все то более или менее длительное время, которое требуется, чтобы
перейти к новому положению равновесия. Впрочем, каждый думает
только о преимуществах повышения цены на собственный товар, не
видя той частичной «компенсации», которая последует за ростом цен
на другие товары. Также обстоят дела и с собственниками, которые
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
337
жаждут положительной ренты. Рабочие в целом безразличны к этому
движению цен, потому что оно не сразу отражается на их заработной
плате; они полагают, что только «капиталисты» должны заботиться
об этих изменениях цен. В результате они не отвергают того, что в
конечном итоге принесет им вред, и не помогают тому, что в конечном
итоге принесет им благо. Однако случаются и исключения — вопреки
общим фактам, рабочие в Германии высказались против протекцио¬
нистских пошлин на продовольственные товары; и они поняли, что
эти пошлины, в конце концов, обернулись бы против них. Возможно,
это произошло отчасти благодаря образованию, которое социалисты
дали в этой стране рабочим.
92. Экономический кругооборот. Итак, производство и денежное
обращение образуют круг. Любое изменение в какой-либо точке этого
движения отражается, но не одинаковым образом, на других его со¬
ставляющих. Если мы повышаем цены на продукцию, то одновремен¬
но мы вызываем рост цен на факторы производства. И напротив, если
растут цены факторов производства, то увеличиваются и цены на про¬
дукцию. В такой формулировке две операции кажутся идентичными,
но это не так, потому что усилия, потраченные на изменение цен на
продукцию, влияют на изменение цен факторов производства совсем
не так, как усилия, потраченные на изменения цен факторов, влияют на
изменение цен на продукцию. В итоге оба метода приводят к общему
росту цен; но это увеличение не является одинаковым для различных
экономических товаров, и вариации этого увеличения будут разными
при использовании первого и второго метода. И разные индивиды
страдают или получают выгоду в зависимости от того, какой из этих
двух методов применяется.
93. Ошибочное понимание конкуренции между предприни¬
мателями. Конкуренция между предпринимателями проявляется
в следующей тенденции: они предлагают по определенной цене
больше товаров, чем нужно потребителям; или — что тоже является
тенденцией — они предлагают определенное количество товаров по
цене ниже той, которую обычно платят потребители (IX, 94).
Наблюдение именно этих неправильно интерпретируемых фактов
приводит к ошибке в заключении о том, что существует некоторый
постоянный производственный излишек. Если бы этот излишек дей-
338
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ствительно существовал, мы должны были бы констатировать всегда
растущее накопление товаров, и этот излишек должен был бы выра¬
зиться, например, в постоянном увеличении существующих в мире
складов каменного угля, железа, меди, хлопка, шелка и т.д. Но мы не
можем этого констатировать; следовательно, так называемый произ¬
водственный излишек может существовать только в намерениях, а не
как установленный факт.
94. Допустив существование этого производственного излишка,
некоторые исследователи-беллетристы берутся утверждать, что пред¬
принимателям будет выгодно увеличить заработную плату рабочим,
потому что таким образом, говорят они, была бы повышена «покупа¬
тельная способность» рабочих, а следовательно — возросло бы и их
потребление.
95. В этом суждении истинным является только следующее. Пред¬
приниматель, который, например, выплачивает двойную заработную
плату, получает удвоенные проценты на капитал и продает произве¬
денные им товары по двойной цене, находится в том же положении,
что и прежде. Но эти удвоения — заработной платы и процентов на
капитал — не вызывают увеличения общего потребления товаров;
такой рост станет следствием только нового распределения общей
суммы <доходов>: их большая часть пойдет <«капиталистам»> на
определенные факторы производства, меньшая достанется тем, кто
получает фиксированные доходы. Более того, производство отдельных
товаров может увеличиться, в то время как производство остальных
товаров сократится.
96. Впрочем, они допускают и другую, еще более грубую ошибку:
они делают вывод о том, что этот так называемый производственный
излишек является причиной экономических кризисов (IX, 92, 93).
97. Ошибочные концепции производства. Обычно утверждали
и часто продолжают утверждать, что существует три фактора про¬
изводства: природа, труд, капитал. Под последним подразумеваются
накопления, или даже движение капитала. Это утверждение не имеет
никакого или почти никакого смысла. Непонятно, почему природа
отделена от труда и капитала, как будто труд и капитал не являются
естественными вещами. В итоге просто утверждается, что для того
Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
339
чтобы производить, нужны труд, капитал и кое-что еще, чему дали
название «природа». Это не является ошибкой, но такое утверждение
не приведет нас к пониманию того, чем является производство.
98. Среди исследователей-беллетристов есть те, кто утверждает, что
факторы производства — земля, труд, капитал, и есть те, кто сводит
все к земле и труду, а есть и такие, кто — только к труду Из их утверж¬
дений и происходят полностью неверные теории — по примеру той,
согласно которой рабочий приходит на службу к капиталисту только
тогда, когда нет свободной земли*, которую надо обрабатывать, или
по примеру той теории, в которой намеревается измерить стоимость
«кристаллизованным» трудом**.
99. У всех этих теорий есть общий недостаток: в них упускается
тот факт, что производство является нечем иным, как трансформаци¬
ей одних определенных вещей в другие. Эти теории дают основание
верить в то, что различная продукция может быть получена благо¬
даря этим общим и абстрактным вещам, которые называют землей,
трудом, капиталом. Для производства нам нужны не эти абстрактные,
а вполне конкретные и специальные вещи, а часто — и очень специ¬
альные, соответствующие продукции, которую мы хотим получить.
Так, например, чтобы получить рейнское вино (vin du Rhin), нужна не
абстрактная земля, а земля, расположенная на берегах Рейна; чтобы
получить статую, нужна не абстрактная работа, а работа скульптора;
чтобы получить локомотив, нужен не капитал, вложенный в абстракт¬
ные ценные бумаги, а капитал, вложенный в локомотив.
* Systèmes. IL P. 285 et s. [Речь идет о теории изолированного государства, при¬
надлежащей Иоганну Генриху фон Тюнену, в которой утверждалось, что в
нормальных условиях в капиталистической экономике отсутствие свободной
земли должно удерживать заработную плату на низком уровне и что если
имеется свободная земля, то рабочие всегда могут расторгнуть отношения с
капиталистами и организовать трудовую деятельность в собственных хозяйствах
на свободной земле. (Прим. пер. )]
** Systèmes. IL P. 342 et s. [Речь идет о К. Марксе, который в «Капитале»
назвал стоимость «кристаллизованным трудом». К этому имеет прямое
отношение знаменитый постулат Маркса о том, что новая стоимость создается
исключительно благодаря использованию живого труда, что позволяет делать
далеко идущий вывод: капиталист присваивает значительную часть новой
созданной стоимости, вычитая ее из произведенного продукта. Об этом Парето
подробно пишет в том месте «Социалистических систем», на которое он дает
ссылку. (Прим, пер.)]
340
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
100. До того как европейцы обнаружили землю австралийцев, они
не знали о наших домашних животных и обладали неограниченной,
свободной землей; но как бы они ни работали на этих землях, у них,
совершенно точно, не было ни овец, ни быков, ни лошадей. Сегодня
в Австралии живут огромные стада овец, но они «произошли» не
от свободной земли, не от труда и даже не от капитала в целом, а в
результате очень специального использования капитала, т.е. от стад,
которые существовали в Европе. Если индивиды, которые могут об¬
рабатывать землю, обладают землей, которую можно засеять, если у
них есть семена, а также капитал, вложенный в плуги, строения и т.д.,
и, наконец, если они отложили достаточно денег, чтобы иметь возмож¬
ность ожидать будущего урожая, они смогут жить и производить зерно.
Ничто не мешает нам заявить, что зерно является продуктом земли,
труда и капитала, но следует говорить не об образах, а о видах. Вся
земля, весь труд и весь капитал мира не дадут нам ни единого хлебного
зернышка, если у нас нет очень специального капитала в виде семян
зерновых культур.
101. Таких рассуждений было бы достаточно, чтобы показать ошиб¬
ку этих теорий, но, кроме того, эти теории во многом непримиримы с
историческими и современными фактами. Эти рассуждения — лишь
следствие чувств людей, которые восстали против «капиталиста», и
они остаются чуждыми поиску единообразий, которым занимается
только наука.
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
341
Глава VII
НАСЕЛЕНИЕ^
1. Исходным пунктом в качестве производителя выступает в эконо¬
мике именно человек, венцом же выступает анализ его поведения как
потребителя. Таким образом, мы наблюдаем движение, возвращающее
нас к началу, т.е. по кругу.
2. Социальная неоднородность. Как мы отмечали ранее (II, 102),
общество неоднородно; и любой, кто не намерен добровольно закры¬
вать на это глаза, должен признать, что люди довольно сильно отлича¬
ются друг от друга в физическом, нравственном и интеллектуальном
отношении.
Этим характерным для людей неравенствам соответствуют эконо¬
мические и социальные неравенства, которые наблюдаются у всех на¬
родов с древнейших времен и до наших дней и во всех точках земного
шара. А поскольку эта особенность имеется всегда, человеческое об¬
щество можно определить как общность с иерархической структурой.
Мы не собираемся исследовать вопрос о том, возможно (или невоз¬
можно), чтобы общество продолжало существовать, а иерархии бы не
оставалось, в силу того, что нам для такого исследования недостает
данных. Мы ограничимся рассмотрением фактов, которые наблюдали
до настоящего времени, а также фактов, которые мы наблюдаем в на¬
стоящее время.
3. Средний тип и распределение расхождений. Распределение
людей по их качествам — только частный случай гораздо более обще¬
го явления. Многие наблюдаемые вещи имеют некоторое типичное
проявление, некий средний тип. Вещей, которые от этого среднего
отклоняются незначительно, оказывается очень много; тех же, которые
отклоняются от него существенно, оказывается очень мало. Если мож¬
но измерить эти отклонения, то можно получить фигуру, графически
1 О народонаселении см.: Benini R. Principii di demografia. Firenze, 1901. Эта не¬
большая по объему книга — отличная во многих отношениях.
342
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
описывающую данное явление. Посчитаем
число вещей, отклонения которых от своего
среднего типа располагаются между нулем
и единицей. Пусть яя'равно 1, а площадь
сектора abbfaf равна этому числу вещей
<рис. 52>. Подобным же образом посчита¬
ем число вещей, отклонения которых от их
среднего типа расположены между 1 и 2;
сделаем а'а” равным 1, а площадь участка
а Ъ Ъ "а "—равной этому числу вещей. Про¬
должив этот подсчет для всех положитель¬
ных отклонений, расположенных от а до
т, а также для отрицательных отклонений,
которые расположены от д до и, мы получим
в итоге линию tbs.
4. Аналогичная линия получается во многих других случаях, среди
которых примечателен следующий.
Допустим, имеется урна, в которой лежат шары, — 20 белых и
30 черных. И пусть из урны извлекают 10 шаров, возвращая затем
все извлеченные шары каждый раз обратно в урну. Допустим, что
выполняется большое число таких извлечений. Средним будет набор,
в котором из 10 извлеченных шаров будет 4 белых и 6 черных. При
большом числе опытов извлечения шаров будет много попыток, мало
отличающихся от этого наиболее распространенного типа распределе¬
ния шаров по цвету, и очень мало таких, которые от него отличаются
очень сильно. Этот феномен даст кривую, сходную с представленной
на рис. 52.
5. Исходя из этого факта, многие авторы полагают, что эти два яв¬
ления идентичны. Это — грубейшая ошибка. На основании сходства
обеих кривых можно сделать вывод, что оба явления имеют общую
особенность, которая заключается в тенденции концентрироваться
вокруг среднего типа. Чтобы приравнивать одно явление к другому,
необходимо выйти за пределы сравнения кривых и посмотреть, дей¬
ствительно ли они совпадают.
6. Это было сделано применительно к частному случаю. Если
многократно измеряется одна и та же величина, но используются
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
343
разные измерительные процедуры, то отклонения от правильного
измерения могут быть обозначены как ошибки. Число таких «оши¬
бок» дает кривую, которую называют кривой ошибок. Такая кривая
имеет форму, аналогичную представленной на рис. 52. Наблюдение
показывает, что такая кривая совпадает с кривой, которую получают
при анализе опыта извлечения шаров из урны, который мы рассма¬
тривали в § 42.
7. На самом деле такой результат не вполне четкий и ясный, и в нем
есть что-то отpetitio principiò. На самом деле кривая ошибок не всегда
оказывается указанной формы. В этом случае говорят, что отклонение
происходит из-за постоянных, систематических ошибок; их устраняют
и вновь приходят к указанной кривой. В этом случае делают вывод, что
кривая ошибок имеет некоторую вполне определенную форму, когда
устранены (элиминированы) все обстоятельства, которые придали бы
ей иную форму. Это положение вполне очевидно, но полученный на
его основании вывод только повторяет исходную посылку.
8. У нас нет необходимости в дальнейшем уделять особое внима¬
ние теории ошибок. Отметим только, что в некоторых случаях ввиду
отсутствия данных нет возможности проверить,
совпадает ли кривая, отображающая исследуемое /
нами явление, с кривой, относящейся к случаям /
извлечений шаров из урны. Если такая проверка
даст отрицательный результат, то в этих двух
случаях приравнивать эти явления друг к другу (
нельзя. \
9. Часто оказывается так, что графики природ- /
ных явлений дают не один «горб», как на рис. 52,
а два, как на рис. 53, или даже больше. В таком
случае авторы обычно полагают, что два «горба» \
на рис. 53 получаются в результате наложения
двух кривых такого же рода, как и на рис. 52, и рис. 53
2 По этому вопросу, рассмотренному в несколько ином аспекте, см: Bertrand.
Calcul des probabilités, § 149, 150.
* Предвосхищение оснований. Указанная еще Аристотелем логическая ошибка,
когда в качестве довода, подтверждающего доказываемый тезис, приводится
непроверенное положение, которое само требует доказательства, (прим, пер.)
344
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
сразу приравнивают явление, показанное на рис. 53, к опыту извлече¬
ния в неизменном составе шаров из двух урн.
Они делают слишком поспешные выводы и впадают в заблужде¬
ние. Достаточно отметить, что, добавляя надлежащим образом другие
кривые, подобные изображенной на рис. 52, и накладывая их друг на
друга, можно получить какую угодно кривую; поэтому тот факт, что
некоторая кривая может быть получена наложением ряда кривых,
аналогичных представленной на рис. 52, не позволяет нам узнать что-
либо о природе этой кривой.
10. Изучение законов распределения доходов дает нам во многих
случаях некоторый средний доход с отклонениями, которые располага¬
ются в соответствии с кривой, аналогичной представленной на рис. 52,
но не симметричны по отношению к линии ab. Но на основании одной
этой аналогии нельзя заключить, что эти расхождения следуют закону,
известному как закон ошибок.
И. Распределение доходов. По аналогии с фактами такого же
рода3, вполне вероятно, что кривая дохо¬
дов должна иметь форму, близкую к изо¬
браженной на рис. 54. Если мы возьмем
некоторое определенное значение тО,
равное доходу х, и выберем интервал тр,
равный 1, то площадь участка mnpq даст
нам число индивидов с уровнем доходов
в интервале от х до х + 1.
Но для совокупных доходов статистика
дает нам сведения только в отношении
части кривой cqb и, может быть, в очень
малом числе случаев — также для неболь¬
шого участка bbf; участок abf или даже ab
остается чисто гипотетическим.
12. Кривая асимметрична по отношению к sb, ее верхний участок
sc сильно вытянут, а участок sa — сильно сжат.
Из этого нельзя заключить, что между числом индивидов, удален¬
ных от средней s'k в обе стороны, нет симметрии. В самом деле, из двух
3 Cours. Lib. III. Cap. I. К приведенным в Cours данным можно добавить некоторые
другие, см. статью в Giornale degli economist. Roma, gennaio. 1897.
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
345
индивидов, качества которых равно удалены от некоторого среднего
показателя, тот, кто обладает исключительными способностями за¬
рабатывать деньги, может получать очень высокие доходы, а тот, кто
имеет отрицательные качества, не может опускаться, не исчезая, ниже
минимального дохода, позволяющего поддерживать жизнь.
13. Кривая abnc — кривая распределения не самих качеств людей,
а иных показателей, связанных с их конкретными качествами.
14. Если мы рассмотрим кривую точек оценок знаний учащихся
на экзаменах, то получим кривую, анало¬
гичную АВС (рис. 55). Допустим теперь,
что по какой-то причине экзаменаторы
никогда не будут ставить оценки ниже
5 баллов*, поскольку одной-единственной
более низкой оценки достаточно, чтобы от¬
казать кандидату в сдаче экзамена. В таком
случае для этих учащихся кривая изме¬
нит форму и станет в значительной мере
подобна кривой аЬС. Нечто аналогичное
происходит и в отношении доходов. Для
дохода выше средней величины ограниче¬
ний не существует, но существует нижний
предел, ниже которого он уже не может
опускаться.
15. Форма кривой cqb (рис. 54), которую нам дает статистика, со¬
вершенно не соответствует кривой ошибок, т.е. той форме, которую
обрела бы эта кривая, если бы приобретение и сохранение богатств
имело совершенно случайный характер4.
16. Кроме того, статистика сообщает нам, что часть кривой bqc,
приведенной на рис. 54, очень мало изменяется в пространстве и во
времени: для различных народов и в разные эпохи получаются очень
схожие распределения. Следовательно, имеет место примечательная
стабильность формы этого участка кривой.
* Во Франции и Италии принята 20-балльная шкала оценок знаний: самая плохая
оценка 0, отличная — 20. (Прим, пер.)
4 Cours. § 962.
346
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
17. Представляется, напротив, что в ней могло бы проявиться
больше разнообразия для нижней и малоизвестной части кривой.
Имеется некоторый минимальный доход Оа, ниже которого люди не
могут опускаться, не погибая
от лишений и голода. Кривая
может более или менее плот¬
но сливаться с линией ак, ко¬
торая обозначает этот мини¬
мальный доход (рис. 56). Для
народов Античности, среди
которых голод был частым
явлением, кривая принимает
форму (I); для современных
народов она принимает фор¬
му (II) <рис. 56>.
18. Поверхность ahbc на рис. 56 дает нам фигуру, характеризующую
общество. Его внешняя форма меняется мало, внутренняя часть, на¬
против, пребывает в непрестанном движении; одни индивиды подни¬
маются в высшие области, тогда как другие — напротив, опускаются
вниз. Те, кто переходит в ah, исчезают; следовательно, некоторые
элементы ликвидируются. Странно, но факт — это же самое явление
воспроизводится и в высших слоях. Опыт учит нас, что аристократии
не сохраняются. Причин тому много, хотя нам о них известно очень
мало, но в реальности существования самого этого явления нет ника¬
кого сомнения.
19. Мы имеем область ahkbaf, в которой доходы настолько низ¬
кие, что индивиды существовать долго в ней не могут, какими бы
они ни были — хорошими или плохими. В этой области отбор воз¬
действует очень слабо, потому что бедность подавляет и истребляет
как хорошие, так и плохие элементы. Далее следует область а'Ь'Ыа",
в которой отбор совершается максимально интенсивно. Доходы не
являются здесь достаточными, чтобы спасать всех участников, неза¬
висимо от того, способны ли они бороться за жизнь, но и не слиш¬
ком ничтожны для того, чтобы это подавляло лучших «элементов».
В этой области отмечается высокая детская смертность, и вероятно,
эта смертность оказывается сильным средством (фактором) отбо-
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
347
ра5. Эта область является горнилом, где вырабатываются будущие
аристократии (в этимологическом смысле: арютод = лучшие).
Именно из этой области приходят участники, которые поднима¬
ются в высшую область а"1с. Попав в нее, их потомки ослабевают
и приходят в упадок. Следовательно, эта область а"1с существуют
исключительно благодаря поступлениям (миграции) из нижней об¬
ласти. Как мы отмечали ранее, причины этого — различны и мало¬
известны; среди основных может выступать относительно слабое
влияние (<естественного>) отбора. Доходы настолько велики, что
позволяют спасать также слабых, неспособных, умственно отста¬
лых и порочных индивидов.
Линии afbf и а"1 служат только для того, чтобы дать некоторое пред¬
ставление, они реально не существуют; границы областей не имеют
четких разделений, поэтому переход из одной области в другую со¬
вершается постепенно.
20. Худшие индивиды* из зоны a'b'la" опускаются в зону ahb'a',
где их и устраняют. Если бы эта зона вдруг исчезла и иным способом
не предпринимались бы необходимые меры для выполнения ее функ¬
ции, область a'b'la" заполнили бы худшие элементы, и эта область (в
результате) стала бы менее пригодной для производства элементов
более высокого качества, переходящих в область а"1с. Тогда все обще¬
ство пришло бы в упадок. И этот упадок стал бы еще более быстрым,
если бы оказались возведены действенные препятствия отбору, проис¬
ходящему в области a'b'la". Будущее покажет потомкам, не окажутся
ли такими же последствия гуманных филантропических мероприятий
нашего времени.
21. Имеет место не только накопление в высшем социальном слое
худших элементов, которые вредны обществу, но и накопление в низ¬
ших слоях лучших элементов, которым не дают подниматься. Когда
одновременно высшие страты переполняются худшими элементами,
а низшие — лучшими, социальное равновесие становится очень не-
5 Systèmes. I. Ch. IX.
* У Парето — «элементы общества». На языке системно-статистического анализа
автор рассуждает об отдельно взятых людях как об элементах, являющихся
частью некоей совокупности. Речь идет об индивидах только как об элемен¬
тарных статистических единицах, как о части в некоей совокупности людей,
подобно отдельным черным или белым шарам в урне с шарами разных цветов.
(Прим, пер.)
348
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
устойчивым, и насильственная революция практически неминуема.
Можно в некоторых отношениях сравнить социальный организм с
человеческим — он быстро погибает, если возникают препятствия
удалению из него токсинов.
22. Это явление, однако, очень сложное. Недостаточно учитывать
доходы; надо еще посмотреть, какое применение они находят, а так¬
же то, как эти доходы получены. У современных народов доходы в
области а'Ь”1а" возросли настолько, что такой рост мог бы серьезно
препятствовать отбору; но значительная часть этих доходов теперь
растрачивается на алкогольные напитки или иным образом расточа¬
ется понапрасну. И, таким образом, условия, которые делают отбор
возможным, по-прежнему сохраняются. К тому же алкоголизм сам по
себе является мощным средством отбора, он приводит к исчезновению
индивидов и народов, которые не могут ему противостоять. Обычно
на это возражают, что алкоголизм вредит не только индивиду, но и его
потомству. Это возражение очень сильное с этической точки зрения,
но совершенно беспомощное с точки зрения отбора. Напротив, оно
обращено против тех, кто его выдвигает. Действительно, совершенно
очевидно, что средство отбора оказывается тем более совершенным,
чем в большей мере его действие распространяется не только на ин¬
дивидов в этом поколении, но и на их потомство. Туберкулез также
мощно воздействует на отбор и наряду с немногими сильными инди¬
видами уничтожает очень многих слабых.
23. Данные, которыми мы располагаем, чтобы определить форму
кривой Ыс, относятся в основном к XIX в. и к цивилизованным на¬
родам; следовательно, те выводы, которые в отношении нее будут
получены, не могут быть распространены за эти границы. Остается
только сделать более или менее вероятный индуктивный вывод: в иные
времена и среди иных народов она имела бы форму, схожую с той,
которую мы обнаруживаем в настоящее время.
Подобным образом мы не можем утверждать, что эта форма изме¬
нится после радикального изменения социального строя, если, напри¬
мер, на смену частной собственности придет коллективизм. Трудно
представить, что иерархия не сохранится; <по крайне мере> форма
(la forme) этой иерархии могла бы в перспективе быть схожей с той,
какую сегодня создают индивидуальные доходы, но не соответство¬
вала бы доходам в денежной форме.
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
349
24. Если мы будем продолжать анализ в рамках, очерченных в
§ 23, то увидим, что в XIX в. бывали случаи, когда кривая Ыс из¬
меняла форму. При этом характер кривой оставался тем же самым,
но менялись константы, что в некотором отношении изменяло ее
конфигурацию.
Чтобы указать, в каком отношении происходили изменения,
в «Курсе политической экономии» (Cours) мы воспользовались
понятием обыденного языка, а именно: сокращение неравенства
доходов. Но это понятие вызвало разногласия6, как и понятие
полезности (utilité), которое нам пришлось заменить понятием
офелимностъ (ophélimité). Следовало бы сделать то же с понятием
«неравенство доходов» и заменить его каким-нибудь неологизмом,
которому было бы дано четкое определение. К сожалению, поли¬
тическая экономия пока еще недостаточно продвинулась, чтобы
произвольно применять новые термины, подобно тому, как это
легко делается в химии, физике и т.д. Поэтому будем использо¬
вать несовершенную терминологию и назовем сокращением не¬
равенства пропорций доходов явление, которому собираемся дать
определение.
Допустим, что имеется сообщество А, состоящее из одного инди¬
вида, который получает ренту в 10 000 франков, и девяти индивидов,
получающих ренту по 1000 франков каждый. Допустим также, что
имеется другое сообщество В, состоящее из девяти индивидов с рен¬
той в 10 000 франков каждый, и одного индивида, который получает
только 1000 франков дохода.
Назовем ненадолго «богатыми» индивидов, получающих 10 000 фран¬
ков ренты, и «бедными» — индивидов с 1000 франков ренты. В сообще¬
стве А есть один богатый и девять бедных, в сообществе В — девять
богатых и один бедный.
Если пользоваться обыденным языком, то различие между со¬
обществами А и В заключается в том, что в сообществе А, где на
десять индивидов только один богатый, т.е. неравенство намного
глубже, чем в сообществе В, где на десять индивидов — девять бо¬
гатых. Чтобы избежать замечаний, укажем также, что при переходе
из сообщества^ в В происходит уменьшение пропорции неравенства
доходов.
6 См.: Bresciani С. Giornale degli economisti, janvier 1907.
350
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
«В общем случае, когда число лиц, имеющих доход ниже х,
уменьшается (diminue)7 по отношению к числу лиц, имеющих до¬
ход выше х, мы констатируем, что неравенство в нашей пропорции
доходов уменьшается»8. Учитывая этот вывод, суть можно выразить
так: кривая распределения доходов в XIX в. в некоторых странах
менялась незначительно: происходило некоторое сокращение про¬
порции9 неравенства доходов.
25. Факт, только что строго рассмотренный в ходе изучения
кривой распределения доходов, был ранее установлен индук¬
тивным путем в ходе изучения многих экономических явлений.
Господин Леруа-Больё сделал его предметом широко известной
работы*. При этом он попытался вывести общий закон, в силу
которого неравенство доходов в будущем должно будет неуклонно
сокращаться. Такой вывод далеко выходит за границы того, что
можно получить из посылок. Эмпирические законы, подобные
рассматриваемому здесь закону распределения доходов, едва ли
имеют смысл вне тех границ, внутри которых была установлена
их истинность.
7 В § 964 Cours было «увеличивается» (augmente). Это была опечатка, которую
мы незамедлительно исправили после издания Cours.
8 Это определение в точности такое же, какое дано в Cours (§ 964), кроме
добавленного теперь слова: в пропорции (de la proportion).
После этого определения в Cours написано: «Но читатель должным образом
предупрежден, что мы имели в виду под этими терминами только это и ничего
более». И в примечании указано, что если Nx представляет собой число инди¬
видов, имеющих доход от х и выше, a Nh представляет собой число индивидов,
имеющих доход от /г и выше, то получается:
«Следуя определению, которое мы дали, неравенство доходов сокращается,
когда Ux возрастает». Этого должно быть достаточно, чтобы избежать любой
двусмысленности.
9 Введение этого термина может привести к такой же двусмысленности, как и
введение термина «офелимность» вместо термина «полезность», если упор¬
ствовать в уяснении смысла терминов и их этимологии, а не придерживаться
строгих определений и, главным образом, — математических определений,
которые мы привели. По этому поводу см.: L'économie et la sociologie au point
de vue scientifique H Rivista di Scienza, 1907. № 2.
* Leroy-Beaulieu P. Traité de la science des finances. Tome premier. Des revenus
publics. 5-eme ed. Paris: Guillamin et eie éditeurs, 1892. (Прим, пер.)
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
351
26. Наиболее значимые вариации отмечаются в некоторых стра¬
нах, например в Англии. На протяжении XIX в. наиболее серьезные
отличия отмечались в нижней части кривой ahb. Она ближе всего к
линии hk минимального дохода, необходимого для жизни.
27. Если в представленной на рис. 54 форме сильно сплющенная
нижняя часть графика будет приближенно выглядеть как прямая, то
в верхней части рисунка у нас будет линия clb, отображающая ре¬
зультат, который дает статистика, а в его нижней части — линия bka,
в отношении которой мы не располагаем данными, будет заменена
прямой sb, которая соответствует условному минимальному доходу
0s, заменяющему реальные минимальные доходы, расположенные
между Ой и 0s.
28. Исходя из сказанного, если мы примем, как это наблюдалось
в XIX в. в некоторых странах, что форма кривой b 1с не изменяется, а
меняются только константы, то мы придем к следующему положению:
(1) Повышение минимального дохода и (2) сокращение неравенства
доходов (§ 24) не могут быть достигнуты ни отдельно, ни одновре¬
менно, если совокупность доходов не увеличивается быстрее роста
численности населения.
29. Обратное утверждение оказывается теоретически верным с од¬
ним исключением, которое трудно проверить на практике. С учетом
такого исключения мы получаем следующее положение:
Всякий раз, когда совокупные доходы растут быстрее численности
населения, т.е. когда увеличивается средняя арифметическая доходов
всех индивидов, это приводит к следующим результатам (отдельно
или одновременно): (1) к повышению минимального дохода; (2) к со¬
кращению неравенства в доходах (§ 24).
Для доказательства этих двух теорем следует воспользоваться мате¬
матикой, поэтому мы отсылаем читателей к нашему «Курсу» (Cours).
30. Поскольку перед нами тенденция (la tendance) <понимаемая
как некая общая закономерность> распределения населения по дохо¬
дам в соответствии с некоторой формой кривой (на графике), любое
изменение, внесенное в некоторые участки кривой, сказывается на
других ее участках. В итоге распределение доходов в обществе вос¬
станавливает обычную пропорцию (форму <распределения доходов>
352
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
на графике)*, аналогичную тому, как при застывании раствора соли
всегда получаются похожие друг на друга кристаллы — независимо
от того, большие они или маленькие.
31. Если, например, изъять доходы наиболее богатых граждан и та¬
ким образом срезать часть фигуры распределения доходов edc, то эта
фигура не сохранит форму abde, но рано
или поздно восстановится в форме als,
похожей (или близкой) на первоначаль¬
ную <рис. 58>. Аналогично тому, как,
если бы голод или иное бедствие подоб¬
ного рода ликвидировал низшую страту
населения akbf, кривая уже не сохранила
бы форму линии fb'dc, но восстановилась
бы в форме als, подобной начальной.
Рис. 58
32. Связи между экономическими
условиями и населением. Очевидно, что
интенсивность размножения человека, как и всех живых существ, за¬
висит от того, встречает ли он более или менее благоприятные условия
жизни. Народы, занятые земледелием, более плотно поселяются на
более плодородных землях и реже селятся там, где земли менее пло¬
дородные. Почвы в зависимости от уровня их плодородия позволяют
жить большему или меньшему числу людей. Более сложной оказы¬
вается такая связь с группами населения, занятыми промышленной
и торговой деятельностью, которые находятся в более сложной связи
с теллурическими и географическими условиями. В свою очередь,
само население воздействует на условия, обеспечивающие ему жизнь,
поэтому плотность населения является следствием определенных эко¬
номических условий и причиной некоторых других**.
* Но Парето претендует на большее. График, как он считает, отражает некую общую
тенденцию. Говоря современным языком, он выражает универсальную структур¬
ную закономерность, которой подчиняются разные общества. Поэтому здесь, как
и в предпоследней главе своего «Трактата по общей социологии», он использует
понятие «социальные формы» или «формы общества». В порядке пояснения он
проводит аналогию форм обществ с формами кристаллов, образующихся при
застывании раствора соли, поскольку это — структурное свойство. (Прим, пер.)
** Далее следует фраза, которая была в итальянском издании, но во французском, с
которого мы переводим, она опущена: «Таким образом, мы наблюдаем огромное
число действий и реакций». (Прим, пер.)
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
353
33. Страны, в которых плотность населения выше, оказываются
далеко не самыми богатыми. Как, например, отмечает Левассер, на Си¬
цилии плотность населения — 113 человек на квадратный километр;
во Франции она составляет всего 72 человека. Население на Сицилии,
безусловно, не такое богатое, как во Франции. А в долине Ганга плот¬
ность населения вдвое выше, чем во Франции.
34. Но если плотность населения не находится в прямой связи с
богатством территории, то в ходе анализа станет ясно, что она (плот¬
ность населения) все же связана с изменениями этих богатств. Здесь
мы имеем первое указание на достаточно широко распространенное
явление. Причины такого факта состоят в следующем: общая числен¬
ность людей, проживающих на определенной территории, связана со
многими другими факторами А,В, С..., которые для другой территории
отчасти оказываются иными, т.е. А', В', С ... Допустим, что А обо¬
значает богатство; оно варьирует от одной территории к другой, но
варьируют также и факторы В, С,..., т.е., например, нравы населения,
его возможности обеспечивать жизнь — более широкие в жарких, чем в
холодных странах, и т.д. На влияние изменения одного из этих факторов
накладывается воздействие другого, который может это влияние ком¬
пенсировать, и, таким образом, совокупный эффект отличается от того,
который имелся бы в случае, если бы изменялся только один фактор.
35. Когда рассматриваются изменения размеров богатства А для
одной отдельно взятой страны, рассматриваются два состояния, т.е.: А,
В, С, ...,и А', В', С', при этом наибольшее, если не единственное влия¬
ние обусловлено изменением Л; т.е. совокупный эффект, который мы
только и можем наблюдать, более или менее совпадает с результатом
изменения только А.
36. Этого недостаточно. При рассмотрении одного только изме¬
нения богатства может оказаться, и действительно оказывается так,
что изменение абсолютной величины совокупного общественного
богатства и динамика вариаций в распределении богатства оказывают
разнонаправленное воздействие на население в целом.
37. Например, в некоторых странах более богатую часть населения
характеризует более низкая рождаемость, чем его более бедную часть10
10 Systèmes. IL P. 139.
354
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
(§ 53); это, однако, не означает, что первым результатом повышения
благосостояния не будет рост числа браков и повышение рождаемости.
38. В XIX в. в цивилизованных странах отмечалось значительное
увеличение богатства, т.е. среднего размера доходов и состояния,
приходящегося на каждого жителя. В то же время брачность (число
браков на 1000 жителей), рождаемость (число рождений на 1000 жи¬
телей) и смертность (число смертей на 1000 жителей) уменьшались.
Общая численность населения возрастает, но темпы его ежегодного
роста проявляют тенденцию к снижению.
39. Эти факты находятся во взаимной связи. Рост богатства спо¬
собствовал росту численности населения, и очень вероятно, что он
способствовал также ограничению брачности и рождаемости. Он,
несомненно, привел к снижению смертности, поскольку позволил
осуществлять значительные затраты на санитарно-гигиенические
мероприятия; очень вероятно, что он приучил людей к более состо¬
ятельной жизни, что позволило серьезно снизить темпы ежегодного
роста численности населения.
40. Уменьшение брачности непосредственно снижает и рождае¬
мость, а следовательно — общую смертность, внутри которой значи¬
тельная доля приходится на смертность детскую. Кодерлье претендует
даже на утверждение, что изменения рождаемости оказываются ис¬
ключительно следствием изменений брачности*. Снижение брачно¬
сти, оказывающее непосредственное либо опосредованное влияние
на уменьшение рождаемости, привело, следовательно, к увеличению
среднего размера богатства, приходящегося на каждого индивида.
41. Снижение рождаемости в значительной мере стало причиной
уменьшения общей смертности и повлияло, как мы уже говорили, на
размеры богатства людей; кроме того, оно является непосредственной
причиной снижения темпов годового роста населения.
42. Снижение смертности действует в противоположном направ¬
лении в отношении изменения численности населения, оно отчасти
* Густав Кодерлье — бельгийский неомальтузианец. В список литературы в конце
книги Парето внес две его работы: Cauderlier G. Les lois de la population et leur
application a la Belgique. Paris: Guillaumin, 1900; Idem. Les lois de la population
en France. Paris: Guillaumin, 1902. (Прим, пер.)
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
355
компенсировало снижение рождаемости. Примечательно вполне ощу¬
тимое снижение детской смертности; менее четко прослеживается и
менее существенное снижение смертности среди взрослых.
43. Численность населения во Франции проявляет тенденцию оста¬
ваться почти неизменной; она заметно возросла в Англии и в Германии,
но даже в этих странах темпы его прироста снижаются. В XIX в. на¬
селение Англии увеличивалось в геометрической прогрессии, в итоге
ее население удвоилось примерно за 54 года11. Поскольку средний
размер богатства, приходящегося на каждого индивида, значительно
возросло, это означает, что в Англии богатство росло быстрее, чем
упомянутая геометрическая прогрессия прироста населения12.
44. Улучшение и ухудшение экономических условий в некоторых
странах влияют на динамику народонаселения*. Чтобы увидеть это,
необходим некий критерий для оценки состояния экономических
условий. Для земледельческих народов наших регионов в качестве
такого критерия можно взять цену зерна; в отношении промышлен¬
ных и коммерческих народов следует изучать иные факты. Согласно
Маршаллу, брачность в Англии в первой половине XIX в. зависела
преимущественно от урожая; во второй половине XIX в. она, напротив,
в основном зависит от товарооборота. Это изменение обусловлено тем,
что Англия уже стала преимущественно индустриальной страной, в
то время как в начале XIX в. она была страной в основном аграрной.
45. В настоящий момент в Англии брачность имеет четкую корреля¬
цию с объемами внешней торговли и с общими суммами компенсаци¬
онных транзакций Клиринговой палаты (Clearing House); но оба этих
параметра являются простыми показателями уровня промышленной
и коммерческой активности.
46. Существуют общие явления, известные как экономические
кризисы (XI, 73). Период процветания сменяется периодом экономи¬
ческой депрессии, за которым следуют иные благополучные времена,
и т.д. Можно приблизительно знать, когда был максимум и минимум
процветания, но нельзя установить точного момента наступления мак-
11 Cours. § 211.
12 Cours. §212.
* Речь идет о состоянии и движении населения. (Прим, пер.)
356
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
симума и минимума: следовательно, при сравнениях его приходится
учитывать только приближенно.
47. Если не принимать в расчет приведенных выше соображений,
то из статистических данных можно вывести все что угодно. Напри¬
мер, если доказывается, что брачность в Англии снижается, сравни¬
вается значение коэффициента брачности (17,6) в 1873 г., который
был годом завершения периода экономического благополучия, с его
значением в 1886 г., т.е. в период глубокой депрессии, когда брачность
составила 14,2. Если, напротив, требуется доказать, что брачность
растет, могут сравнивать значение коэффициента брачности в 1886 г.
(14,2) с его значением в 1899 г. (16,5). Нам, конечно, следует остере¬
гаться подобных рассуждений.
48. Математическая теория совпадений (la théorie mathématique
des coincidences), или корреляции (la corrélation), учит нас выяснять,
объединяются ли два факта случайным образом, наблюдаемые опре¬
деленное число раз совместно, или же они имеют место одновременно
потому, что между ними существует связь. Однако ее применение в
нашей области оказывается очень непростым делом. Мы имеем дело
не с такими фактами, которые должны были бы совершаться вместе
и в один миг. Напротив, мы имеем дело с фактами, воздействующими
друг на друга с некоторой степенью свободы, и число совпадений при
этом теряет смысл. Экономическое процветание уменьшается или
увеличивается постепенно, и признаки, которые мы отмечаем в этом
отношении, представляют нам это явление только в грубом прибли¬
жении. Кроме того, ослабление или усиление такого процветания не
сразу воздействует на заключение брачных союзов; мы наблюдаем в
настоящее время его еще более медленное воздействие на рождаемость
и смертность. Если построить графики, представляющие те явления,
которые мы намерены сравнивать, то можно будет увидеть, находятся
ли их осцилляции в определенной связи. Этот метод при всем несо¬
вершенстве является, пожалуй, наилучшим среди тех, которые можно
было бы использовать в настоящее время.
49. Первым и непосредственным результатом роста экономического
процветания является увеличение брачности и рождаемости и сниже¬
ние смертности. Первое явление прослеживается ясно и четко; второе
выражено менее явно и, согласно теории Кодерлье, может в значи-
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
357
тельной степени быть простым следствием первого; третье несколько
сомнительно в отношении цивилизованных и богатых народов, а в
отношении бедных народов отсутствуют точные статистические дан¬
ные, но если учитывать годы голода, который в прошлые времена был
частым, то вряд ли это явление можно отрицать.
50. Быстрый рост богатства страны в определенном отношении,
несомненно, благоприятствует отбору, поскольку открывает перед
людьми более широкие возможности обогащения и подъема в более
высокие слои общества. Подобный эффект достигается и без роста бо¬
гатства, когда экономические условия в обществе быстро изменяются.
51. До сих пор мы рассуждали об изменениях богатства, но должны
теперь рассмотреть не только изменения, но и состояние этого богат¬
ства и сравнить, следовательно, две социальные ситуации, которые
различаются, потому что в одном случае среднее количество богатства,
приходящееся на каждого жителя, больше, чем в другом.
52. В § 29 мы отметили, что такое различие соответствует друго¬
му — различию в распределении доходов и в размере минимальных
доходов; но также и иные важные факты оказываются связанными со
средним количеством богатства, приходящегося на каждого индивида.
53. Наиболее богатые народы демонстрируют довольно низкую
рождаемость, отсюда можно было бы предположить, что абсолют¬
ная величина богатства противоположным образом воздействует на
дальнейшие изменения размера того же богатства. Остается, впрочем,
одно сомнение. Вполне возможно, что между абсолютным размером
богатства и рождаемостью не существует причинно-следственной
связи и что эти два явления оказываются, напротив, следствием дру¬
гих причин, — иными словами, здесь могут быть некоторые причины,
вследствие которых одновременно возрастает богатство и снижается
рождаемость.
54. Экономические условия влияют не только на число браков, рож¬
дений, смертей, численность населения, но также на все характеристи¬
ки населения в целом — его нравы, законы, политическое устройство
общества. Некоторые явления оказываются возможными не иначе, как
благодаря значительному увеличению богатства. У народов, которым
358
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
едва хватает пищи для взрослых, легко могут убивать детей и систе¬
матически избавляться от стариков13; у современных богатых наро¬
дов для старых людей и инвалидов устанавливаются пенсии. Крайне
бедные народы обращаются с женщиной хуже, чем с домашними
животными; у цивилизованных народов и в наиболее богатой стране
США она стала предметом роскоши: существом, которое потребляет и
не производит14. Очевидно, такой факт может стать возможным, когда
богатство страны становится огромным. Это отношение к женщине
затем воздействует на нравы общества в целом.
Феминизм — болезнь, которая может пристать только к богатому
народу или к богатой части бедного народа. С возрастанием богатств
в античном Риме среди женщин распространялись свободные нравы;
если бы современные молодые женщины не имели денежных средств,
необходимых, чтобы предаться праздности и половой похоти, то у ги¬
некологов было бы меньше работы. Глупая жалость по отношению к
преступникам, которая вторглась и поразила некоторые современные
13 Cours. § 247. (см.: Pareto V. Œuvres complètes. Tome I. Cours d’économie politique.
Genève: Librairie DROZ, 1964).
14 Благоприятное об американском феминизме см.: Бентсон Т. Дома у американок
(Bentzon Th. Les Américaines chez elles); противоположная точка зрения
представлена у исследователя из Нью-Йорка Кливленда Моффета (Cleveland
Moffet), чью работу перепечатал Le Mercure de France (1904): «В нашей стране,
говорят некоторые американцы, женщины получают от мужчин многое, а
отдают им малое. Мужчины для них выступают не чем иным, как машинами
для зарабатывания денег. Жена почти никогда не знает, чем занимается ее муж,
она знает только, сколько он зарабатывает».
Не стоит забывать, что литераторы всегда в той или иной степени преувеличивают.
М. Дж. Б. Бэйкер (M.G.B. Baker) в статье, опубликованной в февральском номере
Everbody's Magazine, писал: «Женщина американского общества — творение
роскоши и праздности. Быть веселым украшением является ее единственной
обязанностью в жизни. У нее есть время, чтобы придать себе внешний лоск и
утонченную изысканность. Она значительно превосходит внешне свою мать,
она превосходит даже своего отца и братьев».
Ситуация резко отличалась в иные времена, когда благосостояние в Америке
было намного ниже того уровня, которого оно достигло сейчас. Например,
госпожа Троллоп, которая путешествовала по этой стране с 1827 по 1831 г.,
пишет: «За исключением балов ... женщины лишены всех мужских удоволь¬
ствий. У мужчин частые и многолюдные собрания..., но женщин туда никогда
не допускают. Если бы это не было привычным обычаем, невозможно пред¬
ставить, чтобы кто-нибудь не изобрел бы какое-то средство избавить богатых
дам и их дочерей от тысячи гнусных хлопот по домашнему хозяйству, которое
заполняет практически все домашнее время». [Очевидно, имеется в виду книга
«Домашний быт американцев» (1832), написанная матерью известного англий¬
ского писателя Энтони Троллопа. (Прим, пер.)]
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
359
народы, может существовать только среди богатых народов, для ко¬
торых умеренное истребление богатства не приносит особого вреда.
Однако, возрастание богатства, обычно сопровождающееся более
высокой плотностью населения и лучшими дорожно-транспортными
коммуникациями, ведет к резкому сокращению бандитизма в сельской
местности, поскольку разбой становится не просто плохим, но и ги¬
бельным занятием. Рост богатства, однако, не сопровождается улуч¬
шением морали, поскольку в больших городах отмечается противопо¬
ложный эффект: здесь проявления агрессии становятся очень частыми.
С возрастанием богатства законы против неплатежеспособных
должников и неплательщиков могут становиться значительно более
мягкими. Также известно и о том, что с ростом богатства и при про¬
должительном мире социалистические чувства усиливаются. Среди
очень бедного народа дефицит капиталов делает их особо ценными,
человеческий труд предлагается в изобилии и оплачивается плохо,
поэтому политическая власть принадлежит капиталистам, крайне ча¬
сто — обладателям крупной земельной собственности. Постепенно,
по мере того как возрастает богатство страны, снижается ценность
капиталов, возрастает ценность труда, и рабочие постепенно обретают
часть власти и привилегий, которыми ранее обладали капиталисты.
Одновременно меняются нравы, мораль, чувства, литература и ис¬
кусство. У бедных народов литераторы льстят богатым синьорам; у
богатых народов они льстят плебсу.
Древние авторы не прошли мимо тех глубоких изменений, которые
рост богатства вносил в социальное устройство, но в целом, обычными
этическими тирадами они характеризовали те изменения как «корруп¬
цию». Порой, впрочем, факты описаны лучше. Автор сочинения об
Афинской Республике (République des Athéniens), который выступает
под именем Ксенофонта*, отчетливо видел связь между ростом богат¬
ства и более явным почтением, с которым к нему относятся в низших
классах населения. Он показал, как афиняне благодаря развитию их
коммерческой деятельности были вынуждены предоставлять немало
льгот рабам и метекам (также метойки — с др.-греч. — переселенцы).
Платон, чтобы сделать стабильным устройство своей воображаемой
республики, проявляет немало забот о том, чтобы воспрепятствовать
гражданами становиться слишком богатым.
* Речь идет о сочинении Псевдо-Ксенофонта «Афинская полития». (Прим, пер.)
360
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
И вовсе не случайно демократическая организация развивалась и
процветала в таких богатых городах, как Афины и Рим. Позднее, в
Средние века, демократия не случайно возрождалась там, где вновь
появлялось богатство, — в Провансе, в итальянских республиках, в
свободных городах Германии; а затем в тех же странах с уменьшением
богатства также переставала существовать и демократия. Ересь аль¬
бигойцев выглядит как религиозный факт, между тем как она, в сущ¬
ности, представляла собой демократическое движение, которое было
подавлено крестоносцами, пришедшими с северных земель, где была
иной и социальная организация (l'organisation socialè), поскольку там
на жителя в среднем приходилось намного меньше богатства.
Большая эпидемия чумы, которая примерно в середине XIV в. опу¬
стошила Европу, истребила массу народа. Но она за короткое время
привела к возрастанию средней суммы богатства на душу населения;
условия жизни низших классов изменились в лучшую сторону, и в не¬
которых регионах в результате возникли демократические движения,
например в Англии вспыхнуло восстание Уота Тайлера. Восстание
было подавлено, но поскольку репрессии продолжались недолго,
они смогли разрушить только незначительную часть богатств; при¬
чины остались, последствия продолжали ощущаться еще долго, и,
как отмечает Роджерс Торольд (Rogers Thorold), «несмотря на то что
взбунтовавшиеся крестьяне потерпели поражение и были рассеяны, а
их предводители — осуждены и повешены, можно считать, что они, в
сущности, добились победы».
Виллани отмечает15, что после высокой смертности в результате
эпидемии чумы во Флоренции «людей стало несколько меньше, и
они обогатились за счет наследования земельной собственности. Они
забыли о том, что происходило прежде, словно этого и не было, и
предавались еще большему распутству и более беспорядочной жизни,
которую они прежде никогда не вели... И мелкие людишки, мужчины
и женщины, вследствие изобилия, которое оказывалось у них во всех
вещах, не желали работать и заниматься привычными профессиями;
они стали требовательными и желали питаться самыми дорогими и
деликатными яствами...».
Это же происходило и в Англии. Во Флоренции, где еще до эпи¬
демий чумы были накоплены большие богатства и существовали
демократические институты, притязания работников отвергать уже не
15 Cronica di Matteo Villani. I, 4.
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
361
попытались. В Англии, где вследствие более высокой бедности таких
институтов не существовало, попытались, через знаменитый Закон о
рабочих (Statut des travailleurs), обязать работающих довольствоваться
теми заработками, которые они получали до вызванной эпидемией
чумы высокой смертности, но эта попытка провалилась.
Лучшие среди недавно проведенных исследований показали, что во
Франции и в Германии предшествовавшие появлению протестантизма
годы были годами необычайного экономического процветания. Такое
процветание благоприятствовало распространению религиозной ре¬
формы и демократического движения, которое поначалу ее и сопрово¬
ждало. Но последовавшие за ней длительные войны разрушили изоби¬
лие богатств, свели на нет условия, давшие начало демократическому
движению, и оно также полностью или почти полностью сошло на
нет16, чтобы затем возродиться в Англии, Франции и в других странах
Европы с новым ростом богатства.
Теперь во Франции это движение стало более масштабным, чем
где бы то ни было, поэтому неслучайно это обстоятельство совпадает
с приростом богатства и с ростом среднего размера богатства, при¬
ходящегося на одного жителя страны (причем численность населения
остается почти неизменной).
55. Не следует забывать, что явления, которые мы наблюдали па¬
раллельно увеличению богатства, затем вызывают изменения в самом
явлении роста богатства, и, следовательно, между ними устанавлива¬
ется некое равновесие.
Также может оказаться, что эта последовательность событий и ре¬
акций будет способствовать ритмичному движению, характерному для
социальных явлений. Увеличение среднего достатка на душу населе¬
ния способствует демократии; но демократия, по крайней мере, соглас¬
но имеющимся до настоящего времени наблюдениям, в значительной
степени разрушает богатства и осушает свои источники. В результате
она сама роет себе могилу и уничтожает то, что ее породило (§ 83).
История богата примерами, которые можно привести в подтвержде¬
ние этого утверждения; и если кажется, что оно не подтверждается се¬
годня, то только потому, что, во-первых, слишком мал период времени,
за который происходило действие <деструктивных сил,> разрушающих
16 Во Флоренции Медичи с помощью прогрессивного налога освободились от
своих противников и в то же время ослабили демократию, отказавшись от
условий, на которые она опиралась.
362
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
богатство, а, во-вторых, поскольку удивительные технические усо¬
вершенствования производства в наше время позволили производить
большее количество богатства в сравнении с тем, что было разрушено.
Но если бы разрушение богатства продолжалось и новые усовершен¬
ствования не воплощались бы в жизнь, производство не превосходило
бы разрушение или, по крайней мере, было бы ему равным, бытие на¬
шего общества (le phénomène social) было бы в корне иным.
Объективно те явления, которые мы сейчас изучали, находятся
лишь в отношении взаимной зависимости, но субъективно их отно¬
шения обычно трактуются как причинно-следственные. И даже если
объективно они к таковым приближаются, следует заметить, что субъ¬
ективная трактовка часто искажает природу их связи. Таким образом,
представляется очень вероятным, почти истинным, что гуманистиче¬
ские чувства и настроения, законодательные меры в пользу бедных и
иные улучшения их жизни не способствуют или способствуют очень
мало росту богатства, а часто, напротив, приводят к его сокращению.
Таким образом, отношение взаимной зависимости между этими явле¬
ниями приближается к отношениям, при которых прирост богатства
является причиной, а развитие гуманистических чувств и улучшение
условий жизни бедных — следствием. Субъективная трактовка этих
явлений, напротив, сводит все к тому, что гуманистические чувства
являются причиной, и именно они приводят к улучшению условий
жизни бедных, т.е. к увеличению той доли богатства, которую они
потребляют.
Есть простаки, думающие, что если рабочий сегодня ест мясо
каждый день, а век тому назад — только по праздникам, то такое по¬
ложение является следствием гуманистических и этических чувств;
найдутся и такие, кто скажет, что это — следствие признания «великих
истин» социализма, но они никак не могут понять, что прирост богат¬
ства является необходимым условием увеличения народного потре¬
бления, т.е. роста потребления максимально большого числа людей17.
17 Мои рассуждения подвергли критике за то, что я не прослеживал улучшения
состояния бедных классов одновременно со сменой элит. Я этого не делал,
поскольку, учитывая известные мне факты, не вижу, чтобы второе было следствием
первого; оно, по крайней мере, по большей части является следствием общего
роста богатства. Судно спускается по реке, его несет течение, им управляет то
один, то другой человек, но их управление — сопровождающее действие, оно
не входит в причинно-следственную связь.
Вполне понятно, что видна только основная часть явления, а бедные классы
могут (в качестве побочного результата) извлечь выгоду из борьбы элит.
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
363
Очень часто, чтобы добиться улучшения экономического положе¬
ния населения, наши драгоценные гуманисты просто исполняют роль
мухи, которая уселась на рогах у быка и кричит: «Мы пашем».
56. Из вышесказанного следует, что средний размер богатства, при¬
ходящегося на каждого индивида, является (хотя бы отчасти) верным
показателем экономических, социальных, моральных и политических
условий жизни населения. Само собой разумеется, что другие факты
также могут этому содействовать, но это соответствие может быть
только приблизительным. Кроме того, следует принять во внимание
тот факт, что народы в той или иной степени перенимают друг у дру¬
га опыт. Следовательно, определенные институции богатого народа,
напрямую относящиеся к его богатству, могут быть скопированы
другим народом, в котором они сами по себе спонтанно никогда бы
не родились.
57. Производство человеческого капитала*. Как любой другой
капитал, человек имеет некую «стоимость производства», и эта стои¬
мость зависит от уровня жизни (standard of live).
58. Если принять, что стоимость производства человека опреде¬
ляется тем, что строго необходимо для его жизни и обучения, и что
в отношении человеческого капитала также соблюдается равенство
между стоимостью его производства и ценой полученного капитала,
и если рассматривать цену труда** (V, 88) как процент с этого <чело-
веческого> капитала, то из этого следует, что условия жизни людей
никогда и никак не удастся улучшить, так как в результате любого
их улучшения, осуществляемого на благо работников, произошло бы
уменьшение стоимости производства. Именно в этом состоит суть
«железного» закона Лассаля18; и именно здесь возникает множество
ошибок у других экономистов.
* В разных источниках можно прочесть, что первоначально под человеческим
капиталом понималось именно то, о чем идет речь у Парето — лишь совокуп¬
ность инвестиций в человека, повышающих его способность к труду. В даль¬
нейшем понятие человеческого капитала существенно расширилось.
URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/375185. (Прим, пер.)
** Парето использует терминологию Д. Рикардо. То, что у Рикардо обозначено
как цена труда, у Маркса в «Капитале» выступает как «стоимость» рабочей
силы. (Прим, пер.)
18 Systèmes. Р. 235.
364
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
59. Обе предпосылки этого закона* не были подтверждены фактами.
О первой мы уже говорили. Что касается второй, то можно сослать¬
ся на факт, который свидетельствует в его пользу, а именно: первым
непосредственным результатом улучшения экономических условий
оказывается увеличение числа браков и как следствие — рождаемости.
Но этому факту противоречит другой — постоянный рост богатства
связан со снижением рождаемости, и этот второй факт — значительно
весомее первого.
60. Увеличение богатства происходит неравномерно; бывают пери¬
оды быстрого роста, стагнации и даже спада. Рост числа браков при
усиливающемся подъеме экономики, по крайней мере, частично, ком¬
пенсируется сокращением этого числа на спаде: наступает устойчивое
снижение <числа браков>, которое связано с постоянным увеличением
богатства.
61. Стоимость производства взрослого человека зависит, очевидно,
от детской смертности, но, вопреки ожиданиям, снижение смертности
в раннем детстве не приводит к соответствующему снижению этой
стоимости19. Так происходит потому, что большое число тех, кто был
спасен в раннем детстве, впоследствии умирают, не дожив до взрос¬
лого возраста.
62. Препятствия на пути <действия> репродуктивной силы.
Рост населения следует из соотношения, которое существует между
репродуктивной силой и препятствиями, встающими на ее пути. Здесь
возможны две гипотезы. Можно предположить, что этих препятствий
не будет и что, следовательно, рождаемость будет всегда максималь¬
ной, смертность — минимальной, а прирост населения — макси¬
мальным. Или, напротив, можно предположить, что репродуктивная
сила встретит препятствия, которые сократят рождаемость, повысят
смертность и сдержат (эмиграцию в данный момент мы не учитываем)
рост населения.
* Две предпосылки закона Лассаля состоят в следующем: если заработная
плата будет выше минимального прожиточного уровня, то произойдет рост
населения, увеличится численность рабочей силы, что снизит ее стоимость;
если заработная плата будет ниже минимального прожиточного уровня, то
произойдет снижение рождаемости, население сократится, спрос на рабочую
силу вырастет, что приведет к повышению ее стоимости. (Прим, пер.)
19 Cours. § 255.
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
365
63. Первая гипотеза явно противоречит фактам. Достаточно пона¬
блюдать за колебаниями числа браков и рождений, с которыми нам по¬
зволяет познакомиться статистика. Невозможно согласиться с тем, что
они точно соответствуют изменениям инстинкта размножения. Кроме
того, у всех народов наблюдаются более значительные колебания.
Голод, эпидемии, войны сильно сократили численность некоторых
популяций, которые через несколько лет возвратились в свое перво¬
начальное состояние.
64. Следовательно, остается только вторая гипотеза, и можно строго
доказать, что она соответствует фактам. Авторы, которые неявно при¬
нимают эту гипотезу, обычно трактуют ее иначе: они точно выделяют
препятствия и заявляют, что средства существования ограничивают
численность населения. Так начинается дискуссия о способах увели¬
чения <количества> средств существования, будь то сокращение пере¬
расхода или усиление мер, признаваемых полезными для этой цели.
В результате дискуссия отклоняется от темы. Следует в корне пресечь
такого рода анализ и вместо «гибкой» границы, каковой является
граница продовольствия, использовать «фиксированную» границу,
каковой является граница в пространстве.
65. В Норвегии разница между числом родившихся и умерших с
1865 по 1880 г. дает ежегодный прирост населения в 13,48%о. В Англии
с 1861 по 1880 г., прирост населения составляет 13,4%о; в Германской
империи — 12,3%о. Предположим, что численность населения этих
трех государств, которая в 1880 г. составляла 72 728 000 человек, про¬
должит возрастать самым низким из трех указанных темпов, т.е. —
12,3%о в год.
Через 1200 лет число людей станет равным 1707 с одиннадцатью ну¬
лями. Площадь земной суши составляет 131 млн кв. км, следовательно,
на каждый квадратный метр будет приходиться по одному человеку, но
это — абсурдно. Таким образом, невозможно, чтобы население трех
указанных стран продолжило в будущем расти в том же темпе, какой
был в период с 1861 по 1880 г.
66. В отношении прошлого можно отметить, что если население зем¬
ного шара в начале христианской эры составляло около 50 000 000 че¬
ловек и оно бы росло в темпе, зафиксированном в Норвегии в 1891 г., то
сегодня численность населения составила бы 489 с 16 нулями человек.
366
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Предположим, что в 1086 г. население Англии составляло примерно
2 млн жителей, если бы оно увеличивалось в темпе, наблюдаемом в на¬
стоящее время, то в 1886 г. оно достигло бы 84 млрд человек. Если бы
население Англии продолжало расти в темпе, наблюдаемом с 1801 по
1891 г., то приблизительно через шесть с половиной веков в Англии
оно составило бы по одному жителю на квадратный метр.
Все это абсурдно: следовательно, не подлежит сомнению, что насе¬
ление не могло так расти в прошлом и не станет расти в текущем темпе
в будущем. Таким образом, этот тезис можно считать доказанным, как
и то, что такому росту возникнут препятствия.
67. В поисках доказательства нашего предположения мы подтвер¬
дили и другой тезис. Мы видим, что XIX в. был исключительным в
плане роста населения для Норвегии, Англии и Германии (IX, 37) и
ни в прошлом, ни в будущем эти страны не могли и не смогут достичь
подобного роста населения, который происходил бы на протяжении
длительного времени.
68. Средства существования и население. Недостаток средств
существования может, очевидно, быть препятствием прироста насе¬
ления; он по-разному влияет на различные социальные слои (рис. 54)
(§ 11). В нижней части рисунка, когда график доходов почти совпадает
с линией минимального дохода, недостаток средств существования
воздействует, главным образом, на рост смертности. Множество
фактов, собранных Мальтусом в его книге*, проливает свет на это
явление. В верхней части графика недостаток средств существова¬
ния воздействует только косвенно. Мы видели, что форма кривой
распределения доходов изменяется несильно; следовательно, если
удалить один из нижних слоев, то все слои опустятся вниз, и общая
площадь <фигуры, охватываемой кривой распределения доходов на
рис. 54> уменьшится. Вполне очевидно, что если исчезнут рабочие, то
обнищают и хозяева фабрик, на которых работали эти рабочие, и пред¬
ставители так называемых свободных профессий, зарабатывающих
из прибыли хозяев этих фабрик. В средней части социальных слоев
недостаток средств существования напрямую ощущают нижние слои,
что всегда приводит к сокращению числа браков и увеличению воз-
* Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении / пер. И. А. Вернера. М.: Издание
К.Т. Солдатенкова, Типо-литография О.И. Лашкевичъ и К°, 1895. (Прим, пер.)
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
367
раста вступающих в брак, что, в свою очередь, приводит к снижению
рождаемости. Крестьянин, обладающий небольшой собственностью,
не склонен создавать многодетную семью, потому что он не хочет
делить эту собственность среди большого числа долей. Буржуа, у
которого отсутствуют обычные источники доходов, огранивает рас¬
ходы своей семьи и число своих детей. В странах, где значительная
доля наследства переходит к старшему сыну, младшие братья часто
остаются неженатыми. Тот же эффект наблюдается и в высших слоях
общества, но к этому добавляется сильное влияние упадка элит, ко¬
торое приводит к более или менее быстрому исчезновению всех ранее
отобранных элит.
69. Сисмонди, достойный предшественник наших современных
гуманитаристов (humanitaires), считает, что может доказать абсурд¬
ность теории, согласно которой средства существования ограничивают
численность населения, приведя в пример династию Монморанси*,
которая всегда жила в роскоши, но прекратила существование. Со¬
гласно теории, против которой выступал Сисмонди, эта семья должна
была заполнить всю землю своими отпрысками. Рассуждая подобным
образом, можно доказывать, что черепаха является очень быстрым
животным, приводя в пример скаковую лошадь.
70. Небесполезно также заметить, сколь неточно понятие «средства
существования». Оно, конечно, подразумевает, помимо продоволь¬
ствия, различного у разных рас и стран, также средства защиты от
непогоды, т.е. одежду и жилье, а для стран с холодным климатом —
отопление жилья. И все же эти составляющие меняются в зависимости
от обстоятельств. И, конечно, они не являются одинаковыми ни для
европейца и китайца, ни даже для англичанина и испанца.
71. Природа препятствий. Разделим препятствия на превентив¬
ные, которые действуют до момента рождения, и репрессивные, кото¬
рые действуют после рождения, как это делал Мальтус.
72. Превентивные препятствия могут проявляться двумя способа¬
ми — в сокращении: (а) числа браков и (ß) рождаемости, независимо
от числа брачных союзов. Препятствие (а) может влиять на число
* Монморанси (Montmorency) — знатный французский дворянский род, известный
с X в. (Прим, пер.)
368
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
детей, родившихся в законном браке, препятствие (ß) — на число
детей, рождающихся вне законного брака. Часть населения может
жить в безбрачии: но такое уменьшение числа браков (а) может быть
компенсировано увеличением рождаемости в заключенных браках (ß).
73. (а) 1. Статистика показывает, что у некоторых современных
цивилизованных народов число браков сокращается без увеличения
числа внебрачных (незаконных) детей. 2. Безбрачие, когда его действи¬
тельно соблюдают, сокращает число браков. Гаремы многочисленной
знати Востока и полиандрия* Тибета приводят к такому же результату.
74. (ß) 1. Обычай вступать в брак в преклонном возрасте снижает
рождаемость. Это препятствие присутствует у некоторых цивилизо¬
ванных народов. Мальтус проповедовал пользу исключительно этого
средства; он хотел, чтобы мужчины и женщины вступали в брак как
можно позже, оставаясь целомудренными до брака: он называл это
нравственным воздержанием. 2. Браки могут быть многочисленными
и ранними, а супруги — использовать противозачаточные средства,
чтобы сократить рождаемость. Это то, что назвали мальтузианством,
хотя термин этот неверный, поскольку Мальтус никогда не проявлял
благосклонности к подобной практике. 3. Определенно, и для мно¬
гих древних народов, и даже для современных варварских народов и
дикарей, возможно, и для жителей некоторых современных крупных
городов аборт рассматривается в качестве важного превентивного пре¬
пятствия рождению. 4. Невоздержание и проституция также должны
быть отнесены к числу превентивных препятствий. 5. Некоторые
считают, хотя в этом нет уверенности, что активная интеллектуальная
деятельность не благоприятствует размножению. Можно перечислить
еще массу других причин сокращения рождаемости, но это упражне¬
ние выходит за границы настоящего исследования.
75. Репрессивные препятствия могут проявляться в следующем: (а)
в росте смертности, которая является прямым следствием нехватки
питания (нищета, голод) или косвенным следствием болезней, воз¬
никших из-за нищеты или отсутствия гигиены, которое образуется не
только из-за невежества, но и по причине ее дороговизны. Эта при-
* Многомужество — редкая форма полигамии, когда одна женщина состоит в
нескольких браках с разными мужчинами. (Прим, ред.)
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
369
чина может длительное время влиять или проявляться периодически,
эпидемиями, (ß) В увеличении числа таких насильственных смертей,
как детоубийства, убийства, гибель на войне, (у) В эмиграции.
76. Препятствия росту населения не всегда уменьшают диспропор¬
цию между населением и богатством, потому что они могут сократить
также и богатство. Например, война может увеличить эту диспропор¬
цию, уничтожив больше богатств, чем людей; эмиграция же может
отнять у страны больше граждан, чем богатств.
77. Косвенное следствие препятствий может отличаться от прямого
(§ 80).
Следует заметить, что население страны А и население страны В мо¬
гут демонстрировать один и тот же ежегодный прирост, но для А он
будет происходить на фоне высокой рождаемости и высокой смерт¬
ности, а для В — на фоне низкой рождаемости и низкой смертности.
К первому типу относятся варварские народы, а также отчасти циви¬
лизованные народы в прошлом веке; в современной Европе к этому
типу приближаются Россия, Венгрия и Испания. Второй тип — более
цивилизованные и богатые народы; в современной Европе к этому
типу приближаются Франция, Швейцария и Бельгия.
78. Даже если рост населения идентичен и в Л, и в 5, состав насе¬
ления этих стран различается. В А много детей и меньше взрослых; в
В — ситуация противоположная.
79. Равновесие между числом рождений и числом смертей, из кото¬
рого получается прирост населения, зависит от массы экономических
и социальных причин; но, когда оно устанавливается, если происходит
изменение <этого прироста> в одном направлении, то незамедлительно
происходит изменение в противоположном направлении, которое вос¬
станавливает первоначальное равновесие. Однако это наблюдение —
простая тавтология20, поскольку сам этот факт является характеристи-
20 Некоторые авторы увидели в этих фактах черты таинственного закона, которому
они дали название «закон компенсации» (la loi de compensation). Они обнаружи¬
вают этот так называемый закон во всех случаях, где существует равновесие.
«Когда демографическое явление внезапно отклоняется от среднего, по обык¬
новению происходит одна и та же внезапная реакция...; через год, иногда даже
через несколько лет, это явление остается все еще отклоненным от среднего и
возвращается к этому уровню только после нескольких колебаний, подчиняю-
370
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
кой и собственно определением понятия равновесия (III, 22); поэтому
следует изменить способ <изложения такого> наблюдения и сказать:
опыт показывает, что в действительности имеется равновесие, которое,
впрочем, может постепенно измениться.
Широко известен тот факт, что после войны и эпидемии число
браков и рождаемость растут, а численность населения, уничтожен¬
ного войной или эпидемией, быстро возвращается к первоначальному
уровню. Также рост эмиграции может не привести к сокращению чис¬
ленности населения, а только создать тенденцию роста числа браков
и деторождений. Напротив, увеличение числа браков и рост рожда¬
емости может быстро компенсироваться повышением смертности и
ростом эмиграции.
80. Некоторые меры, направленные на сокращение численности
населения, из тех, которые могут действовать постоянно, влияя на
нравы, и, следовательно, изменяя само равновесие, дают различный
результат. Так, утверждается, что эмиграция, провоцируя исход избы¬
точного населения, снижает предусмотрительность в репродуктивном
поведении*; оттого в конечном счете эмиграция может стать причиной
не сокращения, а прироста населения. Подобные же наблюдения име¬
ются в отношении абортов, массы детей-подкидышей и детоубийств.
Впрочем, для строгого доказательства <этого утверждения> здесь нет
достаточных оснований.
81. Субъективный взгляд на явления, относящиеся к увеличе¬
нию численности населения. Вопрос роста населения и препятствий
этому росту кажется одним из тех, к которым люди не могут подойти
беспристрастно. Причина в том, что, занимаясь им, они не занимаются
научными исследованиями, а защищают предвзятую теорию; и любое
ее опровержение вызывает у них гнев, подобный гневу верующих на
еретиков.
щихся, таким образом, закону компенсации». Levasseur Е. La population française:
Histoire de la population avant 1789 et démographie de la France. Volume IL Paris,
1889. P. IL [(Левассер Пьер Эмиль (1828-1911) — французский историк, эко¬
номист, статистик, географ. (Прим, пер.)]
* В итальянском — fa si che scema la previdenza nel generare, во французском —
en provoquant un débouché à l'excès de population, augmente l'imprévoyance
dans la génération, поэтому перевод дается по итальянскому изданию. Ошибка
перевода на французский (которую В. Парето не заметил): Generare «изме¬
нилось» на dans la génération, и получилась бессмыслица. (Прим, пер.)
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
371
Здесь мы видим хороший пример того, как экономические при¬
чины, соединяясь с другими, формируют мнения людей. Пропорция
(соотношение) между числом людей и размерами богатства является
мощным фактором, определяющим социальные факты; и именно эти
факты, влияя на людей, живущих в данном обществе, определяют их
мнения. Именно таким, косвенным, путем почти всегда без осознания
этого теми, кто подвергаются этому влиянию, действует сам факт про¬
порции между богатством и числом людей (§ 54).
82. Богатые классы и политические олигархии заинтересованы в
максимально возможном росте населения, потому что избыток рабочей
силы облегчает возможность ее покупки, и потому что большое число
подданных укрепляет власть политически господствующего класса.
Если бы не было вмешательства иных причин, это явление было бы
очень простым: с одной стороны, богатые и политически господ¬
ствующие классы ратовали бы за рост населения, с другой — бедные
классы старались бы ограничить этот рост. Такой могла бы быть тео¬
рия, но фактически могло бы произойти и противоположное: богатые
ограничивали бы число своих детей для того, чтобы сохранить свое
состояние нераздельным, в то время как бедные могли бы иметь много
детей, пытаясь извлечь из этого выгоду, или размножаться по причине
простой неосторожности. Такого же рода явление мы обнаруживаем во
Франции; не случайно националисты и консерваторы горячо ратуют
за увеличение численности населения (§ 86). Радикальные социалисты
менее дальновидны, и их правительство выказывает готовность про¬
двигать законодательные меры, направленные на то, чтобы благопри¬
ятствовать росту населения (§ 86). Правда состоит в том, что обычно
эти меры напрочь лишены эффективности, но если бы они ею все же
обладали, то подорвали бы основы власти радикалов-социалистов.
83. Впрочем, это явление гораздо сложнее, чем кажется на первый
взгляд. Даже если не выходить за границы экономического принципа,
ясно, что этот принцип может иметь различные последствия из-за не¬
вежества индивидов и их сиюминутных потребностей.
Что больше способствует приходу революции: когда бедные классы
страдают от нищеты или когда они живут в достатке?
84. Если ответ на этот вопрос может быть получен согласно первой
гипотезе, то может случиться так, что в некоторый момент богатые и
372
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
господствующие классы начнут ратовать за ограничение численности
населения, опасаясь усиления власти своих противников, а народные
лидеры, напротив, начнут проповедовать безграничное увеличение
населения, чтобы увеличить численность своих «войск». Именно это и
произошло в конце XVIII — начале XIX в. и стало основой дискуссий
между Годвином* и Мальтусом.
85. Если вопрос решается согласно второй гипотезе, которая
поначалу кажется парадоксальной, но при более пристальном
изучении становится понятно, что она больше согласуется с
фактами (§ 54), то последствия экономического принципа будут
решительно отличаться. Правящие классы порой это осознают,
но случается и так, что они не принимают этого во внимание,
и кажется, что они ничего не знают о причине происхождения
этих фактов. Несмотря на то что Токвиль ясно показал в одном
частном случае, каким именно должно быть правильное решение
этого вопроса; мы видим сегодня, что многие представители го¬
сподствующего класса поступают таким образом, что их действия
нанесут ущерб их собственному классу в будущем. Кажется, что,
подобно идущему на ощупь слепому, они не имеют никакого пред¬
ставления о пути, которого следовало бы держаться, и доходят до
того, что сами себя направляют на путь, <прямо ведущий> к их
гибели. Впрочем, этические причины, а также физиологический
упадок способствуют именно этому результату. Лидеры народных
классов, т.е. члены новой элиты, которые готовятся к тому, чтобы
лишить членов прежней элиты их состояния, порой понимали,
что глубокая нищета толкала только к смятению и позволяла го¬
сподствующему классу легко подавлять <подчиненные классы>;
а улучшение благосостояния как раз более благоприятно для под¬
готовки революции. Именно поэтому некоторые из них являются
сторонниками ограничения численности населения, в то время
как другие этим вопросом не занимаются или, скорее, даже по¬
следовательно способствуют мерам, направленным на увеличение
численности населения (§ 82). Но лидеры, которые наиболее ори¬
ентированы на ограничение численности населения, встречают
серьезное препятствие в том, что они должны удовлетворить
* Уильям Годвин (1756-1836) — английский пастор, литератор, политический
мыслитель и представитель утопического социализма. (Прим, пер.)
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
373
чувства своих сторонников (§ 87). Человек из народа особенно
заботится о своих насущных потребностях, он хочет есть, пить и
удовлетворять свою половую потребность, и лидеры вынуждены
обещать ему, что когда «капитализм» будет разрушен и наступит
золотой век, все эти потребности, все эти желания могут быть
удовлетворены и будут исполняться без каких-либо ограничений.
86. Кроме экономических мотивов, есть еще мотивы этические, ре¬
лигиозные, метафизические, аскетические и т.д. Религиозные консер¬
ваторы негодуют только по поводу того, что нарушается божественная
заповедь: «плодитесь и размножайтесь», независимо от какого бы
то ни было экономического мотива. Все, что относится к половым
отношениям, в новое время было покрыто пеленой стыдливости,
впрочем, часто лицемерной. Мысль о том, что человек станет про¬
считывать последствия своего полового удовлетворения, предвидеть
и регулировать их, некоторым кажется настолько чудовищной, что
они даже не могут об этом спокойно говорить. Именно эти и другие
многочисленные мотивы, которые долго перечислять, толкают многих
представителей высшего общества к решительному сопротивлению
всему, что могло бы ограничить численность населения. Порой эти
мотивы сопутствуют мотивам экономическим, о которых мы только
что говорили, но бывает, что они настолько сильны, что могут по¬
влиять на мнение людей сами по себе.
Эти доктрины (речь идет о доктринах религиозных консервато¬
ров. —Прим, пер.) возникают исключительно от чувств, и вместо того,
чтобы извлекать теории из фактов, их авторы пытаются подчинить
факты теориям. Прежде чем изучить вопрос, они уже знают, как разре¬
шать проблемы народонаселения, и если и прибегают к наблюдению,
то не ищут в нем ответа на эту задачу, но находят аргументы, которые
оправдывают их предвзятое мнение.
87. В народе к подобным результатам приводят иные причины, и
мы их уже указали в § 85. Чрезмерного избытка экономических благ,
который обещают при появлении новой социальной организации,
некоторым кажется недостаточно, они хотят добавить к нему еще
и неограниченную свободу страстей. Некоторые доходят даже до
того, что утверждают: человек сможет дать волю своему половому
инстинкту, потому что больше не будет повода опасаться «досадных»
374
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
последствий. И Фурье (Fourier)* в более логичной форме, чем другие,
обосновывает таким же образом возможность удовлетворять все чело¬
веческие инстинкты. Порой эти фантазии принимают псевдонаучную
форму, и тогда утверждают, что можно без опаски уступать половому
инстинкту, потому что он будет угасать по мере усиления интеллекту¬
альной деятельности. Заметьте, что если кто-то не рожает много детей,
то этот факт остается фактом, будь тому причиной сильный половой
инстинкт, который сдерживают, чтобы не давать ему власти над собой,
или слабый половой инстинкт, сдерживать который и так нет необхо¬
димости. У всех этих дискуссий — одна-единственная цель — узнать,
будут ли определенные поступки когда-нибудь добровольными или нет.
88. Мы только что рассмотрели факты, мнения и доктрины из обла¬
сти психологии; следует незамедлительно добавить, что эти взгляды
и эти мнения никак не повлияли на реальное увеличение численности
населения; похоже, скорее, что рост численности населения повлиял
на факты в области психологии, на которые мы указали выше, а не на¬
оборот. В первой половине XIX в. ученые и государственные деятели
превозносили полезность ограничения численности населения, т.е.
мальтузианства, а численность населения все равно росла. Сегодня
рекомендуется увеличивать численность населения, но она остается
достаточно стабильной.
89. Мальтус и его теории21. Традиция, сохранившаяся по сей день в
изучении политической экономии, не позволяет исследовать проблему
народонаселения, не сказав о Мальтусе, и хотя эту традицию мы не
одобряем, но и не можем обойти ее стороной, пока она существует.
Впрочем, можно даже извлечь некоторую пользу из изучения его идей:
теория Мальтуса дает нам пример ошибок, которые неизбежно случа-
* Шарль Фурье ( 1772-1837) — французский философ, представитель утопического
социализма. Предположительно ввел в обращение термин «феминизм».
Первенство этого термина приписывают то Дюма-сыну, то Элисс Росси
(1895) — см. Крыкова И.В. Феминизм: происхождение понятия и его трактовка
в современной науке» — http://cyberleninka.ru/article/n/feminizm-proishozhdenie-
ponyatiya-i-ego-traktovaniya-v-sovremennoy-nauke http://cyberleninka.ru/article/ri/
feminizm-proishozhdenie-ponyatiya-i-ego-traktovaniya-v-sovremennoy-nauke).
Среди прочего выступал за свободу в половых отношениях. (Прим, пер.)
22 В качестве оппозиционной мальтузианству теории см. работу Туллио Мартелло:
М. Tullio Martello. L'economia politica antimaltusiana e il socialismo. Venise, 1894;
это исследование наполнено проницательными наблюдениями и глубокими
мыслями.
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
375
ются, когда теорию путают с практикой, а научное исследование — с
духовным наставлением.
90. Сочинение Мальтуса — довольно неясное и путаное; и часто
даже сложно точно понять, какие собственно вопросы он ставит.
В целом в этом сочинении можно выделить четыре части.
91. 1. Научная часть — исследование единообразия явлений. Ве¬
ликая заслуга Мальтуса заключается в том, что он понял и попытался
доказать, что репродуктивная сила <человека> сама по себе могла бы
привести к большему увеличению численности населения, чем это
наблюдается в действительности; следовательно, эту силу сдержи¬
вают некоторые препятствия. Но в ходе изучения этой общей теории
Мальтус добавил менее бесспорные детали. Он хотел доказать, что
население имеет тенденцию расти в геометрической прогрессии, а
продовольствие — в арифметической; кроме того, по его оценкам,
геометрическая прогрессия такова, что численность населения может
удваиваться примерно каждые 25 лет.
По поводу этих двух знаменитых типов прогрессий имело место
невероятное множество споров и праздных дискуссий. В некоторых
случаях противники Мальтуса настолько плохо поняли его идеи, что
приходится усомниться в их искренности.
92. Если мы сравним эту теорию Мальтуса с фактами, то мы увидим,
что в Англии XIX в. численность населения увеличивалась в геометри¬
ческой прогрессии (частный случай), удваиваясь каждые 54 года, но
богатства росли в еще большей прогрессии. И в этом случае <предпо-
ложение> об арифметическом росте никоим образом не соответствует
действительности (Cours, § 211, 212).
93. (1) К тому же Мальтус выходит далеко за пределы наблюдения
фактов, когда утверждает, что препятствия непременно относятся к од¬
ному из следующих трех классов (classes): нравственные ограничения
(moral res tг ain t), болезни и пороки (vice), неблагоприятные (скудные)
условия жизни (misery). Такая классификация имеет целью вынудить
людей следовать нравственным ограничениям.
94. (2) Описательная и историческая часть, в которой автор хочет
доказать существование и показать действия двух последних классов
376
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
среди перечисленных выше препятствий. Он говорит, что в нынешнем
состоянии общества первый класс препятствий слабо действует на
людей, хотя препятствование вступлению в брак, если мы рассмотрим
его независимо от моральных ограничений, серьезно влияет на совре¬
менные народы и способствует снижению числа рождений.
95. (3) Полемическая часть, в которой автор желает доказать, что
хорошее и плохое экономическое состояние людей зависит почти
исключительно от ограничения (большего или меньшего) числа рож¬
дений и слабо или вовсе не зависит ни от действий правительства, ни
от социального устройства. Эта часть явно ошибочная.
96. (4) Часть, содержащая наставления. Автор открыл всеобщую
панацею, т.е. нравственные ограничения, или, если мы хотим это
выразить в используемых сегодня терминах, он решил «социальный
вопрос». Он поднимается на кафедру и провозглашает людям новую
веру. Эту часть можно не учитывать — одной проповедью больше.
<Он> добавил ее ко всем тем, которые уже были произнесены, чтобы
доказывать и показывать, что полезного, хорошего и благородного за¬
ключено в целомудрии. Это на самом деле не добавляет ничего нового
к нашим знаниям.
97. Человеческое общество в целом. Как мы отмечали ранее (II,
102), общество предстает перед нами как гетерогенная масса с иерар¬
хией компонентов22. Такая иерархия существует всегда, за исключени¬
ем, пожалуй, популяций диких людей, живущих, подобно животным,
в состоянии рассеяния. Следствием этого факта является общество,
которое всегда находится под управлением небольшого числа людей,
элиты, даже когда кажется, что оно устроено совершенно демокра¬
тически. И об этом знали с самых давних времен. При афинской
демократии были демагоги, т.е. те, кто «ведут народ»*; и Аристофан
в комедии «Всадники», показывает, как одураченный народ уступает
им главенство. В современную эпоху французская, английская демо¬
кратии и демократия Соединенных Штатов Америки и т.д. на самом
деле находится под управлением небольшой группы политиканов.
22 М.Р. Беннини опубликовал ряд превосходных исследований об этих социальных
иерархиях.
* ÔTipayœyôç происходит от ôrjpoç — «демос», a àyœ — означает «веду». (Прим,
пер.)
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
377
Подобным же образом — <и под управлением> абсолютных монар¬
хий, за исключением очень редких случаев, когда монарх является
необыкновенным гением, которым все-таки управляет элита, которой
очень часто является бюрократия23.
98. Можно представить общество, в котором иерархия была бы
стабильной, но такое общество не имело бы ничего общего с реальной
жизнью. Во всех человеческих обществах, даже там, где господствует
кастовый строй, в конце концов, меняется даже иерархия. Основное
отличие между обществами заключается в том, что эта смена может
быть более или менее медленной и более или менее быстрой.
Уже многократно упоминавшийся факт, что аристократии не со¬
храняются, запечатлен во всей истории наших обществ. Это было из¬
вестно с самых древних времен24, и получило научное подтверждение
в исследованиях Якоби и Аммона25. История человеческого общества
является в основном историей смен аристократий.
99. Ни одна раса, ни один вид (race) живых существ не спасает¬
ся от упадка, если не действует отбор; человеческий род ни в коей
мере не избегает действия этого закона. Гуманисты (humanitaires)
могут благодушно закрывать глаза и по желанию игнорировать
эту истину, но эта уловка никак не отменяет фактов. В любом виде
<живых существ> рождаются негодные элементы, которые должны
быть уничтожены отбором. Страдания по поводу их уничтожения
являются платой за сохранение и совершенствование вида; и это —
23 Аристофан. Всадники, 62: 'О 5'авто v cdç ópà ц£ццах%ог|х0та, «когда он видит
его <народ афинский> в этом состоянии глупости». См. также комментарии.
Впрочем, вся комедия в этом отношении нас обогащает.
24 Данте. Божественная комедия.
Чистилище. VII, 121-122:
«Не часто доблесть, данная владыкам
Восходит в ветви...»
Рай, XVI, 76-78:
«Ты, слыша, как иной присёкся род,
Мудрёной в этом не найдёшь загадки,
Раз города, и те кончина ждёт».
\Данте Алигьери. Новая жизнь. Божественная комедия // Библиотека всемирной
литературы. Серия первая. Т. 28. М.: Художественная литература, 1967.]
25 Jacoby P. Etudes sur la sélection dans les rapports avec l'hérédité chez l'homme.
Paris, 1881; Ammon О. Die Gesellschaftsordnung und ihre natürlichen Grundlagen.
Jena, 1895; De Lapouge V. Les sélections sociales. Cours libre de science politique
professé à l'Université de Montpellier. 1896.
378
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
лишь один из многих случаев, когда благо индивида противоречит
благу всего вида (II, 30). Некоторые формы отбора могут исчезнуть,
но они должны смениться другими, чтобы не последовал упадок
всего вида. И сейчас есть люди, верящие, что отныне человеческий
род сможет обойтись без отбора средствами войны. Они могут быть
правы, но они также могут ошибаться. Несомненно, однако, что они
не предоставляют никаких серьезных доказательств в подтвержде¬
ние своей веры, поскольку в качестве таковых нельзя рассматривать
декламации о бедах и несчастьях, которые приносят войны, и о че¬
ловеческих страданиях, которые являются их результатом.
100. Наконец, еще один очень значимый факт, который, как мы объ¬
ясняли ранее, связан с большим числом иных социальных фактов и
в значительной мере их определяет: пропорция (доля) богатств, или,
точнее, капиталов, приходящихся на душу населения. Цивилизация
(civilisation) тем более развита, чем больше эта пропорция (доля). Сле¬
дует, однако, упомянуть, что нам приходится оценивать богатства в де¬
нежном измерении, а денежная единица не является совершенно четко
фиксированной. Отсюда следует, что о богатстве, приходящемся на
душу населения, нам известно только более или менее приближенно.
Очень большое число людей полагают, что новые социальные
формы определяются в большей мере изменениями в распределении
богатства, чем изменениями средней суммы богатства, приходящейся
на одного жителя. Это мнение совершенно некорректно; мы продемон¬
стрировали, что изменения в распределении мало что значат (§ 16), тог¬
да как изменения средней суммы могут иметь большое значение (§ 92).
101. Мы привели четыре вида фактов, а именно: иерархию — сме¬
ну аристократий — отбор — среднюю пропорцию (долю) богатств и
капиталов, приходящихся на индивида. Эти факты особенно важны и
имеют принципиальное значение в определении характерных особен¬
ностей общества, т.е. иных социальных фактов, но последние, в свою
очередь, воздействуют на первые, следовательно, имеет место отно¬
шение взаимной зависимости, а не причинно-следственное.
102. Количественные условия полезности обществу и индиви¬
дам. Не представляется пока, что будет положен предел возрастанию
средней пропорции капиталов; но, возможно, настанет день, когда эта
проблема реально возникнет.
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
379
103. Для иерархии отбор (смена (succession) аристократий) —
проблема максимума полезности — оказывается главным образом
вопросом количества. Человеческие общества не могут продолжать
существовать без иерархии; но, возможно, было бы большой ошиб¬
кой делать из этого вывод, что они будут тем более процветающими,
чем более жесткой (ригидной) будет такая аристократия. Похожим
образом изменение аристократий полезно, но даже изменению также
полезен некий элемент стабильности, чем не следует пренебрегать.
Надо, чтобы отбор сохранялся в таких границах, внутри которых его
последствия не покупались бы ценой ненужных страданий индивидов.
Такие размышления порождают многие серьезные проблемы, кото¬
рые мы обсуждать здесь не можем. Достаточно того, что мы отмети¬
ли — они существуют, о чем многие еще не ведают, или сомневаются
в этом, или даже отрицают.
104. Стабильность и отбор. Можно представить себе такое челове¬
ческое общество, в котором каждый человек осуществлял бы каждый
день свою деятельность независимо от прошлого; изменчивость была
бы тогда полной и максимальной. Но такое положение вещей абсо¬
лютно невозможно, поскольку невозможно избавиться от того, чтобы
человек не зависел, хотя бы отчасти, от собственной деятельности в
прошлом и от обстоятельств, в которых он жил; разве может быть ина¬
че при том опыте, который он смог приобрести? Только дикие и самые
нищие народы приближаются к такому состоянию, но и они имеют
обычно некие хижины, какое-то оружие и даже некоторый капитал.
105. На другом конце континуума можно представить общество,
в котором каждому человеку от рождения и до смерти отведена кон¬
кретная роль, и от нее нельзя уйти; и если бы стабильность там была
полной, общество оказалось бы кристаллизованным. Этот предельный
случай нигде в реальном мире не существует; общества, имеющие
кастовую организацию, только приближаются к нему в большей или
меньшей степени.
106. В обществах встречались разного рода переходные случаи,
которые существовали ранее и существуют в настоящее время. В со¬
временных обществах элементы стабильности представлены в част¬
ной собственности и наследовании; элементы изменчивости и отбора
происходят от предоставленной всем возможности подниматься по
380
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
социальной иерархии, насколько индивид может это делать. Ничто,
по правде говоря, не указывает на то, что такое состояние совер¬
шенно, как и на то, что оно продлится до бесконечности. Если бы
<общества> могли эффективно подавить какой-нибудь вид частной
собственности, например на капиталы, и отчасти или полностью —
еще и наследование, то они бы сильно ослабили элемент стабильно¬
сти и усилили бы элемент изменчивости и отбора. Нельзя решить а
priori, было бы это на пользу обществу или оказалось бы ему во вред.
107. Высказав предположение, что в прошлом было полезно осла¬
блять один из этих двух элементов и усиливать другой, можно было бы
сделать вывод, что будет столь же полезным поступать так и в буду¬
щем. Но эти рассуждения не имеют никакого значения, поскольку при
всех количественных проблемах такого рода существует некий макси¬
мум. Рассуждать так — все равно, как если бы в ходе рассуждения о
таком факте, что прорастанию семян благоприятствовало повышение
температуры с 6 до 20 °С, мы пришли бы к выводу, что этому будет
благоприятствовать и ее дальнейшее повышение, например до 100 °С.
108. Не имеет никакого смысла утверждение, что если в прошлом
наблюдалось уменьшение одного из двух элементов и рост другого,
то эта же тенденция сохранится и в будущем. Движения обществ не
совершаются постоянно только в одном направлении, эти движения
обычно оказываются колебательными26.
109. Преимущества изменчивости, которая является причиной от¬
бора, и вызываемый стабильностью ущерб зависят во многом от того
факта, что аристократии не сохраняются. Помимо этого из-за консер¬
ватизма, который всегда присутствует в человеке, и из-за нежелания
проявлять излишнюю активность (и это хорошо) лучшие стимулируют
путем конкуренции тех, кто менее способен, чем они. Поэтому полезна
уже сама возможность изменения. Однако изменчивость, доведенная
до крайности, для человека очень мучительна. Она его обескуражи¬
вает, приводит в уныние (décourage) и, следовательно, сковывает его
активную деятельность. Тот, кто живет хуже других, желает, естествен¬
но, изменить свое положение, но как только он этого добивается, он
желает также как можно больше сохранить из того, что приобрел, и
26 Cours. II, § 258; Systèmes. I. P. 344.
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
381
сделать стабильным свое положение и условия <жизни>. Человече¬
ские общества отличает очень сильное стремление придать жесткость
всякому новому социальному устройству, кристаллизоваться и застыть
в любой новой форме. Таким образом, часто происходит так, что от
одной формы к другой переходят не путем непрерывного движения, а
скачками: одна форма ломается и заменяется другой, которая, в свою
очередь, также ломается, и так далее. Эта <динамика> отмечается во
всех проявлениях человеческой деятельности, например в языке, пра¬
ве, искусстве и т.д. Ни один живой язык не остается неизменным. Од¬
нако же язык, который состоял бы исключительно из неологизмов, не
может быть понятным; надо придерживаться некой золотой середины.
Периодически через определенные интервалы времени происходит
введение неологизмов — благодаря влиянию известных писателей
или какого-то литературного течения, как это было с Французской ака¬
демией (l'Académie française)* и с Академией делла Круска (Académie
della Crusca)*^ в Италии. Можно наблюдать аналогичные явления и
в области законодательства. Это явление отмечается не только в тех
странах, где законодательство является кодифицированным и где изме¬
нения увенчаются новой жесткой системой, но даже в тех странах, где
законодательство, казалось бы, должно быть намного более гибким27.
ПО. В социальной экономии (économie sociale) изменчивость может
принимать разные формы, и они могут частично заменять одна другую.
Изменчивость могла бы действовать в направлении, противоположном
отбору; но мы рассматриваем только такое изменение, которое ему со-
* Академическое учреждение, основанное в 1635 г. кардиналом Ришелье. Его задачей
является исследование французской художественной литературы и регулирование
литературных и грамматических норм французского языка. (Прим, пер.)
** Академическое учреждение, объединяющее специалистов в области линг¬
вистики и филологии итальянского языка. Основано в 1582 г. во Флоренции
А.Ф. Граццини. (Прим, пер.)
27 Саммер Майн сравнивает судебно-правовые системы Рима и Англии: «В Риме,
как и в Англии, прецедентное право справедливости (la jurisprudence d’équité)
вылилось, как это всегда происходит, в правовое состояние, похожее на то, которое
формировало обычное древнее право, когда представление о справедливости
начинает его изменять. Всегда наступает эпоха, когда принятые нравственные
принципы приводят ко всем <нелепым> законным следствиям, и тогда основанная
на них система становится настолько ригидной, настолько малоспособной
развиваться, что приводит к гораздо большему отставанию, в плане улучшения
нравов, к каким может привести самый строгий кодекс установленных законом
правовых норм» (Summer Maine H. Ancient Law. London, 1861. Ch. III). Перевод
на французский выполнен Courcelle-Seneuil, Paris, 1874. P. 66.
382
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
действует. Часто такой результат бывает у насильственных революций.
Когда в низших стратах накапливаются активные, энергичные, умные
элементы и когда высшие страты — напротив, содержат переизбыток
пришедших в состояние упадка элементов (§ 20, 21), тогда внезапно
совершается революция, меняющая одну аристократию на другую.
Новая социальная форма со временем также становится ригидной и
затем будет разрушена еще какой-нибудь подобной же революцией.
Такие насильственные революции могут быть заменены инфильтра¬
циями (infiltration), которые дают возможность избранным (лучшим)
элементам подниматься, а плохим (пришедшим в упадок) — опу¬
скаться. Такое движение существует почти всегда, но оно может быть
как более, так и менее интенсивным; и это различие в интенсивности
позволяет накапливать (или не накапливать) пришедшие в упадок
элементы в высших стратах и лучшие элементы — в низших.
111. Чтобы движение было достаточно мощным для того, чтобы
воспрепятствовать накоплению этих элементов, недостаточно, что за¬
кон допускает движение и не чинит никаких препятствий, каким стало
бы учреждение каст. Нужны также обстоятельства, которые сделали
возможное движение реальным. Например, у воинственных народов
недостаточно, что закон и обычаи позволяют простому солдату стать
генералом. Необходимо также, чтобы война предоставила этому сол¬
дату подходящий случай. У коммерческих и промышленных народов
недостаточно, что закон и нравы позволяют даже самому бедному
гражданину разбогатеть и взойти на высшие ступени государственной
лестницы; необходимо также, чтобы коммерческое и промышленное
движение стало настолько интенсивным для того, чтобы это станови¬
лось реальностью для большого числа граждан.
112. Меры, которые прямо или косвенно снижают долги, ослабляют
стабильный элемент и, следовательно, опосредованно усиливают из¬
менчивый элемент и элемент отбора. Сходным образом действует все
то, что обычно вызывает рост цен, но только на то время, пока про¬
должается их рост. Если, например, все цены удваиваются, экономиче¬
ское равновесие спустя некоторое более или менее продолжительное
время перестает быть таким, каким оно было вначале; но с переходом
из одного состояния в другое долги уменьшаются, а этому благопри¬
ятствуют изменение и отбор. Фальсификация монет, увеличение коли-
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
383
чества драгоценных металлов (например, после открытия Америки),
эмиссии бумажных денег, таможенный протекционизм, профсоюзы
рабочих, которые добиваются повышения заработной платы и проч.,
вызывают эффекты, отчасти способствующие изменению и отбору Но
они вызывают также и иные эффекты: остается рассмотреть в каждом
случае, не превосходит ли наносимый ущерб ту пользу, которую они
могут дать.
113. Отмечали, что в Афинах после реформ Солона уже не было
необходимости прибегать к сокращению долгов; монеты не фальси¬
фицировали*, не применялись и иные приемы, вызывающие рост цен.
Основную причину этого факта следует искать в энергичной коммер¬
ческой деятельности Афин; одного этого оказывалось достаточно,
чтобы обеспечить смену аристократий.
114. Со времен классической древности и до наших дней среди ев¬
ропейских народов наблюдается череда революций, законодательных
мер, намеренных и случайных действий, которые все вместе конкури¬
руют за усиление элемента изменчивости и отбора. Из этого можно с
большой вероятностью сделать вывод о том, что элемент стабильности
(или элемент изменения), противодействующий отбору, был слишком
сильным; и, следовательно, как реакция возникли действия, направ¬
ленные на ослабление этого элемента. В отношении других обществ
вывод в этом плане мог бы быть иным. Необходимость содействовать
благоприятствующим отбору изменениям также связана с пропорцией
(долей) лучших элементов, которые возникали в низших стратах. Воз¬
можно, истоки большей стабильности некоторых восточных народов
состоят (хотя бы отчасти) в том, что для них эта пропорция была
меньше, чем у европейских народов.
115. Если бы у западных народов элемент стабильности являлся
бы исключительно результатом учреждения частной собственности
и следствием <установления института> наследования, то это был
бы очень весомый аргумент в пользу необходимости ослабления или
даже ликвидации этого института частной собственности. Странно,
* Речь идет о понижении пробы (или веса) монеты, отливаемой из драгоценного
металла, которая продолжает поступать в обращение по той же номинальной
стоимости. (Прим, пер.)
384
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
что социалисты не заметили того, какую помощь их учениям мог бы
оказать этот подход к анализу социальных явлений.
Но элемент стабильности, который противостоит изменению через
отбор, в наших обществах был далеко не единственным и исключи¬
тельным следствием существования института частной собствен¬
ности. У нас уже были законы и обычаи, которые разделяли людей
на классы. И даже там, где это деление исчезло, как это случилось
среди современных демократических народов, сохраняются придат¬
ки в виде благ, которые позволяют некоторым лицам избавляться от
конкурентов. В Соединенных Штатах Америки политиканы и судьи
часто продаются тем, кто им предлагает большие суммы. Во Франции
инцидент с Панамой * и иные аналогичные факты показали, что евро¬
пейская демократия в основном не отличается (с этой точки зрения) от
американской демократии. В целом с древнейших времен и до наших
дней высшие классы общества пользовались политической властью
для того, чтобы грабить бедные классы; в нынешнее время в некоторых
демократических странах, похоже, начало складываться противопо¬
ложное явление. Мы никогда и нигде не сможем найти на протяже¬
нии длительного периода времени такой случай, когда правительство
оставалось бы нейтральным и не помогало бы одной из сторон грабить
другую сторону. Мы не можем, таким образом, решать эмпирически,
имеет ли значительная сила представителей низших классов истоки в
институте частной собственности или она обусловлена политическим
гнетом со стороны высших классов. Чтобы можно было сделать пра¬
вильные выводы, следовало бы отделить друг от друга эти два вида
фактов и изучить их воздействия отдельно.
116. Субъективная передача предыдущих фактов. До сих пор
мы рассматривали разные явления в объективном отображении, но в
сознании людей они представляются во многом иначе. Ранее28 мы уже
показывали, как субъективно выглядела смена элит, поэтому здесь мы
можем не останавливаться на этом вопросе. В целом люди склонны
придавать своим частным притязаниям вид общих требований. Новая
аристократия, которая желает заменить собою другую, более старую
аристократию, начиная борьбу, обычно выступает не под своим име-
* Речь идет о масштабной попытке строительства Панамского канала, окончившейся
провалом. (Прим, пер.)
28 Systèmes. I. Р. 31.
Глава VII. НАСЕЛЕНИЕ
385
нем, но под именем и от имени большого числа людей. Возвышающа¬
яся аристократия всегда надевает маску демократии (II, 104).
Умонастроение, порожденное накоплением лучших элементов в
нижних слоях общества и худших элементов в его высших слоях, часто
выражается в религиозных, этических, политических псевдонаучных
теориях о равенстве людей. Парадоксальный факт — именно неравен¬
ство людей побудило их декларировать требование равенства.
117. Долги и процент по кредитам древние народы снижали без
теоретических дискуссий; правительства прошлых времен фаль¬
сифицировали деньги, не задумываясь об экономических учениях,
применяли меры экономического протекционизма, не зная даже, что
такое протекционизм; факты не выступали следствием теорий, а на¬
против — теории были придуманы именно для того, чтобы доказать
верность фактов. В наше время под снижение или даже отмену про¬
цента за пользование кредитом подвели религиозную базу, и отсюда
родились большие теоретические дискуссии, практический результат
которых оказался почти нулевым, поскольку они никак не касаются
реальных причин и фактов.
Предположим, можно было бы строго доказать, что процент с вы¬
данной денежной ссуды не является «законным» или, напротив, что
он абсолютно «законный»; ни в первом, ни во втором случае факты
не будут изменены, или они будут изменены, но совершенно незначи¬
тельно. Аналогично — ив отношении таможенного протекционизма.
Все теории и рассуждения в пользу и против него не имели бы ни ма¬
лейшего практического эффекта и вовсе не на основании их научного
содержания — они вызывали определенные чувства, побуждавшие
объединяться людей, имевших общие интересы. Теоретические дис¬
куссии, которые велись несколько лет назад о биметаллизме*, были
совершенно бесполезными; теперь они завершились, поскольку рост
цен пришел вместе со свободной эмиссией денег. Теория стоимости
Маркса в наши дни стала музейным экспонатом (antiquaille), с тех
пор как отдельные лидеры социалистов стали мало-помалу приходить
во власть и в управление общественными делами. Утверждение, что
стоимость представляет собой кристаллизованный труд, является не
* Биметаллизм — денежная система, при которой роль всеобщего эквивалента
признается за двумя драгоценными металлами — золотом и серебром. (Прим,
пер.)
386
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
чем иным, как выражением чувства скрытого недовольства, которое
испытывали высшие элементы новой аристократии, вынужденные
оставаться в низших слоях. И поэтому вполне естественно, что по
мере того, как они переходят в высшие слои, их чувства меняются и,
следовательно, меняется также и характер их выражения. Это особен¬
но верно в отношении всего класса в целом, поскольку у некоторых
индивидов чувства сохраняются, даже несмотря на то что изменились
обстоятельства, которые вызвали их к жизни.
Никогда не следует забывать (II, 4), что обычно люди не осознают
истоков своих чувств, и в результате они часто склонны считать, что
уступают очевидной теоретической аргументации, тогда как они на
самом деле действуют под влиянием совсем иных соображений.
Глава Vili. ЗЕМЕЛЬНЫЕ И ДВИЖИМЫЕ КАПИТАЛЫ
387
Глава VIII
ЗЕМЕЛЬНЫЕ И ДВИЖИМЫЕ КАПИТАЛЫ
1. Земельные капиталы. Такие капиталы следует рассматривать в
том состоянии, в котором они находятся, — нельзя отделить землю от
движимых капиталов*, которые связаны с капиталами земельными, —
как говорят, «инкорпорированы» в них.
Сельскохозяйственные угодья, шахты и рудники, земельные участ¬
ки под промышленными объектами и городскими и сельскими жилы¬
ми домами и т.д. составляют земельные капиталы.
2. Конкуренция земельных капиталов косвенно проявляется через
производимые на них продукты или через потребителей, которые отправ¬
ляются в то место, где находятся удобные для них земельные капиталы.
Так, пшеница из Соединенных Штатов Америки перевозится в Европу
и составляет конкуренцию пшенице с пашен европейского континента.
Благодаря развитию современных средств транспорта люди, работающие
в центре крупного города, могут жить в пригороде, земли которого со¬
ставляют, таким образом, конкуренцию землям в центре города.
3. Трудно, а часто и невозможно создавать новые земельные капи¬
талы посредством вкладов; поэтому феномен ренты с этих земельных
капиталов проявляется более четко.
4. Земельные капиталы не имеют никакого экономического пре¬
имущества перед другими видами капитала; они так же, как и другие
* И.Г. Блюмин, советский экономист середины XX в., переводил capitaux mobiliers
как движимые капиталы. «Поэтому всякий доход можно рассматривать как
продукт какого-нибудь капитала, например, рента проистекает от земельного
капитала, заработная плата — от личного капитала, прибыль — от капитала
в собственном смысле, или движимого капитала (capitaux mobiliers)» (вы¬
делено. — Ред.). Так он перевел фрагмент из работы Л. Вальраса, в которой
представлена классификация капиталов. См.: Блюмин о Вальрасе: http://
marksizm-teksty.info/biblioteka/politekonomiya/Bljumin_Kritika_burzhuaznoj_
politicheskoj_ekonomii_tom_l.chunked/ch02gl06.html. См. также о капиталах
у Парето: Pareto V. Cours d’économie politique. Vol. I. Lausanne: Rouge, 1896,
p. 40-41. Раздел «Классификация капиталов» (T. I, гл. 1, § 90-92). (Прим, пер.)
388
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
капиталы, необходимы для производства; а с точки зрения политиче¬
ской, земельные капиталы часто обладают даже большей значимостью.
Ведь в течение долгого времени у многих народов политическая власть
принадлежала именно собственникам земли.
5. Земельная собственность может принимать много форм. На
практике нам известны примеры многообразных разновидностей
среди трех больших классов собственности, а именно: собственности
коллективной, семейной, индивидуальной.
6. Также существует множество разновидностей форм отношений
между собственником земли и теми, кто на ней работает. Некоторые их
этих форм могут сосуществовать и более или менее приспосабливаться
к конкретным обстоятельствам. Поиск лучших форм собственности in
abstracto^ является неразрешимой проблемой. В современном сель¬
ском хозяйстве встречаются следующие довольно распространенные
формы <использования земельной собственности>: непосредственное
использование земли владельцем и его семьей, использование земли
работниками под управлением владельца, сдача в аренду, испольщи¬
на**. В разных культурах и при различных социальных и экономиче¬
ских обстоятельствах та или иная из этих форм адаптируется лучше
остальных.
7. Возможно, с точки зрения общества полезней, чтобы смена
собственника земли не совершалась слишком легко, но с точки
зрения экономики в целом полезно, чтобы земля могла легко пере¬
ходить в руки тех, кто умеет лучше ее использовать. Также полезно,
чтобы номинальный собственник земли одновременно был и ее ре¬
альным владельцем. Но это становится не так, когда земля берется
в ипотеку по стоимости, близкой к стоимости земли. В этом случае
номинальный владелец в действительности становится управляю¬
щим своих кредиторов, и производимое им на земле используется
за их счет.
* In abstracto — от лат. — вообще, абстрактно. (Прим, пер.)
** Разновидность аренды, при которой арендатор кроме труда вкладывает в землю
и приусадебное хозяйство часть своего имущества (в том числе скот, сельскохо¬
зяйственные орудия, семена), а землевладелец наряду с землей предоставляет
ему другую часть имущества и получает от арендатора согласованную часть
собранного урожая. (Прим, пер.)
Глава Vili. ЗЕМЕЛЬНЫЕ И ДВИЖИМЫЕ КАПИТАЛЫ
389
8. Движимые капиталы. В эту категорию входят все капиталы,
которые остаются после вычета всех человеческих капиталов (люди)
и земельных капиталов. Заводы, дома, всевозможные запасы продо¬
вольствия, домашние животные, машины, средства транспортировки,
мебель, разменные металлические монеты и т.д. — главные движимые
капиталы. Наибольшая их часть образуется легко — посредством
трансформации вклада. Определенное количество этих капиталов
можно легко транспортировать, перемещая с места на место, и, сле¬
довательно, конкуренция между ними происходит непосредственно
и напрямую. Наблюдаемые случаи ренты <с этих видов движимого
капитала> — менее частые, чем с земельных капиталов.
9. Сбережения. Сбережения состоят из экономических благ, от
потребления которых люди воздерживаются. Сбережения обычно
оцениваются в денежной форме, и это часто заставляет думать, что
их образуют деньги.
10. Сэкономленные блага не накапливаются, они быстро транс¬
формируются; следовательно, общая сумма имеющихся на данный
момент в данной стране сбережений только в малой степени состоит
из запасов, в большей степени она существует в виде движимых ка¬
питалов и улучшенных возделываемых земельных капиталов или она
включена в человеческий (личный) капитал.
Следует позаботиться о том, чтобы не смешивать простое сбереже¬
ние ни со сбережением, которое трансформируется в капиталы, т.е. в
то, что служит для производства, ни с инвестируемым в производство
капиталом', который является частью того сбережения, которое, пока
оно не будет трансформировано в другие <виды> капиталов, послужит
тем временем для производства. Зерно, которое, например, лежит в
амбаре, является простым сбережением; до момента, когда часть этого
зерна послужит пищей для обрабатывающих землю рабочих. Эта его
часть, которая потребляется таким способом и затем станет восста¬
навливаться в момент сбора урожая, будет называться вкладываемым
инвестируемым капиталом*; а та часть <сбережений>, которая ис¬
пользуется для покупки быков, обрабатывающих землю, или локомо-
* L'épargne capital — финансовые сбережения, используемые для инвестиций в
производство. (Прим, пер.)
1 Cours. § 90.
390
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
биля для молотьбы, прекратит существовать под видом сбережения и
будет трансформирована <собственно> в капитал.
Заметим, что у этой классификации те же черты, что и у классифи¬
кации, которую дает нам понятие капитала (V, 20), — иными словами,
она не особенно строгая и отчасти даже произвольная; тем не менее
она удобна для того, чтобы дать общее представление о многих явле¬
ниях, не прибегая к использованию математики. То, что она нестрогая,
не вызывает неудобств, поскольку мы не используем ее в формулах
чистой экономической науки, которые только и могут давать нам стро¬
гие доказательства.
11. Сбережения только частично определяются доходом, из которого
они извлекаются; отчасти они формируются желанием человека иметь
в резерве блага, которые он сможет потребить в нужный момент; кроме
того они являются результатом инстинктивных действий человека,
поступающего так же, как и многие животные. Именно поэтому, даже
если проценты со сбережений станут равными нулю, люди не пере¬
станут экономить, может даже случиться так, что отдельные индивиды
начнут экономить больше, по крайней мере, в допустимых пределах,
когда проценты от сбережений начнут сокращаться. Предположим,
что есть индивид, который намеревается прекратить работать, когда
сэкономит достаточно средств, чтобы иметь доход в 2000 франков до
конца своей жизни. Если проценты от вклада сокращаются, ему при¬
дется работать большее число лет или каждый год больше экономить,
или делать и то и другое. Заметим, что с начала XIX в. до наших дней
в цивилизованных странах доходы от вкладов снижались, и в то же
время число вкладов и вкладываемых средств увеличивалось.
Итак, хотя и в некоторых ограниченных пределах, наше утвержде¬
ние верно, но мы не можем утверждать, что годовой объем вкладов
зависит исключительно и даже, главным образом, от процента по
вкладу (оказывается функцией величины этого процента). Еще менее
достоверным является утверждение о том, что этот объем увеличива¬
ется по мере роста процента, и — наоборот.
К трансформации своих сбережений человек побуждает себя мас¬
сой всевозможных доводов и соображений, одним из которых является
процент брутто, который он намерен получать по вкладу. Если прочие
условия равны, между двумя возможными трансформациями человек
выберет ту, которая принесет более высокий процент брутто, но если
Глава Vili. ЗЕМЕЛЬНЫЕ И ДВИЖИМЫЕ КАПИТАЛЫ
391
условия этих двух возможных вложений капиталов окажутся различ¬
ными, может случиться так, что человек выберет трансформацию, при¬
носящую меньший процент брутто, но дающую другие преимущества.
Мы уже приняли во внимание определенную часть этих условий
(V, 30) и устранили их, вычтя из процента брутто определенные суммы
страхования и амортизации капиталов; то, что осталось, примерно со¬
ставило процент нетто2.
Можно было бы, следуя далее, устранить и некоторые другие обсто¬
ятельства, но связанные с этим трудности могут быть значительными,
а польза — небольшой.
12. Впрочем, следует заметить, что устранение некоторых обстоя¬
тельств, на которое мы только что указали, останется только умозри¬
тельным. Оно соответствует объективным рассуждениям, в то время
как направления использования сбережений по большей части опре¬
деляются именно субъективными соображениями: мы уже отметили
2 Экономисты-беллетристы, имеющие дурную привычку говорить о том, о чем
понятия не имеют, видят в этом тавтологию. Естественно, говорят они, если
из двух брутто процентов устранить все, что делает их различными, то остаток
станет одинаковым.
Речь идет совсем не об этом. Процентная ставка связана со множеством фактов.
Так, например: А — страховой взнос, В — амортизационный взнос, С— разница
между будущим имуществом и настоящим, т.е. — процентная ставка нетто;
D, E, F и т.д. — бесконечное множество прочих объективных и субъективных
обстоятельств. Теорема состоит в утверждении о том, что в данное время и
в данном месте для некоторых видов использования капиталов (например,
покупка акций на бирже). 1. Группа обстоятельств D, E, F... обычно влияет
намного слабее, чем группа обстоятельств А, В, С, хотя в исключительных
случаях их влияние бывает и преобладающим, так что первой группой часто
можно пренебречь и учитывать только вторую. 2. Обстоятельства А и В по
сути являются переменными, во всяком случае они более изменчивые, чем С,
которое в указанных условиях остается почти неизменным, так как в первом и
грубом приближении остатки, получаемые при вычитании А и В из процентов
брутто, примерно равны.
Эти пояснения представлены здесь исключительно в образовательных целях,
поскольку любая полемика с людьми, не имеющими привычки к рассуждениям,
обычно приводит только к потере времени.
Например, бесполезно опровергать профессора А. Грациани (А. Graziani),
который убежден в том, что «отнесение к категории трансформаций таких
трансформаций, которые случаются во времени и в пространстве, приводит к
вербальной унификации». Если наблюдение фактов научило его исключительно
тому, что эти трансформации далеки от того, чтобы быть унифицированными
только вербально, тому, что они существуют совместно в конкретных явлениях,
так что разделить их можно только абстрактно, то пусть он остается со своими
разглагольствованиями, далекими на самом деле от научной реальности.
392
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
этот факт, когда говорили о прибыли, которую могут давать предпри¬
ятия (V, 68). Приведем еще один пример. Пусть имеется два вложения
размером в 1000 франков. 1. Вероятность потерять вложение за год
равна 74, следовательно, страховая премия составляет 250 франков;
процент брутто равен 300 франков, процент нетто тогда равен 50 фран¬
кам. 2. Вероятность потери равна только 1%, следовательно, страховая
премия составит только 10 франков, процент брутто — 60 франков,
процент нетто — 50 франков.
Таким образом, в обоих случаях проценты нетто равны, следова¬
тельно, оба вклада объективно эквивалентны, но ситуация (1) будет
предпочтительной для одних индивидов, а (2) — для других. Следо¬
вательно, какое-либо вложение будет тяготеть к одному из этих видов
вложений, и между ними нет никакой конкуренции, или эта конкурен¬
ция будет очень слабой.
12 bis. Существует бесконечное число разнообразных обстоя¬
тельств, которые способствуют установлению различных ставок про¬
цента брутто.
Например, на бирже ценные бумаги новой серии выпуска абсо¬
лютно идентичны во всех отношениях ценным бумагам более ранних
выпусков, между тем в течение некоторого времени, пока они не будут
«сообразно оценены», они могут иметь более низкую цену, чем акции
прошлых выпусков.
Порой можно наблюдать любопытные аномалии. Так, 5%-ные
русские облигации государственного займа 1906 г. в течение всего
1907 г. в Лондоне оценивались на 3-4% дешевле, чем в Париже. Так,
20 января 1908 г. их стоимость при покупке в Лондоне3 составила
91,5%, а в Париже — 96,1%. У этих облигаций абсолютно одинаковые
гарантии, и в течение короткого времени они будут предметом сделки
как в Лондоне, так и в Париже. Разницу между двумя этими ценами
можно было бы объяснить, по крайней мере, в плане спекуляции, тем,
что тому, кто покупает эти ценные бумаги для перепродажи, выгоднее
осуществить перепродажу в Париже и по парижской цене. Но непо¬
нятно, почему француз, который хочет вложить свой капитал в 5%-ные
русские акции, платит 96,1% в Париже, в то время как в Лондоне он
3 В Лондоне отмечены две цены: одна для продажи этих акций населением,
другая — в случае, когда население хотело их купить. Эти две цены составили
соответственно 91 и 91,5%.
Глава Vili. ЗЕМЕЛЬНЫЕ И ДВИЖИМЫЕ КАПИТАЛЫ
393
мог бы заплатить 91,5%. Скорее всего, это связано с психологическими
причинами, расхожими представлениями и т.д.
Но вот еще более любопытная аномалия. В Париже и в Брюсселе за¬
пущены в обращение две серии 4%-ных аргентинских облигаций, про¬
центы с которых выплачиваются в одно и то же время, а именно: в апреле
и в октябре. Абсолютно невозможно установить какую бы то ни было
разницу в действительной стоимости между 4%-ными аргентинскими
облигациями 1907-1908 гг. и 4%-ными аргентинскими облигациями
1900 г. И все же вторая серия в Париже и в Брюсселе в 1907 г. котиро¬
валась на несколько пунктов выше первой. 10 августа 1907 г. первая
серия стоила в Париже 84,05%, а вторая — 91,70%. По-видимому, этот
товар уникален, раз на одном и том же рынке и в одно и то же время у
него было две цены. Возможно, причина кроется в классификации этих
акций, но исчерпывающее объяснение пока так и не найдено.
Розничная продажа товаров предоставляет еще больше примеров
аномалий. Так, например, нередко два соседних магазина продают
идентичные товары по разным ценам.
Вывод, следующий из всех этих фактов, совпадает с тем, о чем
мы уже неоднократно писали. Политическая экономия, как и масса
других наук, занимается только общими и усредненными явлениями.
Метеорология может сообщить нам о среднем количестве осадков,
выпадающих ежегодно в некотором населенном пункте, но она всегда
в неведении по поводу судьбы каждой дождевой капли в отдельности.
13. Различные способы использования сбережений могут привести
к появлению различных классов сбережений, которые в целом сопо¬
ставимы с товарами с различными качествами.
Среди обстоятельств, которые нам следует рассмотреть здесь,
присутствует время, в течение которого сбережение будет использо¬
вано, т.е. это обстоятельство касается предоставления сбережения в
пользование и любых иных соответствующих действий — являются
ли они краткосрочными или они долгосрочные. В реальности вклад
не является однородной совокупностью. Одна его часть может ис¬
пользоваться только в течение довольно короткого периода времени,
другая — более или менее длительное время. На финансовых рынках
наших обществ можно найти всевозможные комбинации кредитов —
начиная от тех, которые предоставляются только на несколько дней,
и кончая кредитами, предоставляемыми на несколько лет.
394
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
14. Современное устройство акционерных обществ, чьи акции мо¬
гут широко покупаться и продаваться, сделало менее выраженными
различия между краткосрочными и долгосрочными предоставлени¬
ями сбережений, поскольку те, кто покупает распространенные на
бирже акции, всегда уверены в возможности продать их в случае
необходимости вернуть свои вложения. Однако они не уверены, что
смогут продать их по цене своей покупки. Именно этим объясняется
то, почему правительства обычно выплачивают меньший процент по
своим казначейским бонам, чем по своим рентам. Для первых обыч¬
но точно указывается величина (сумма) займа, для последних сумма
может быть как больше, так и меньше начальной.
15. Так же, как во времени, некоторые категории вкладов отличают¬
ся и в пространстве. Обычно за границей предлагается более высокий
процент, чем в родной стране, чтобы побуждать к эмиграции вклада.
16. Множество других причин, в том числе психологических, вли¬
яют на уровень процента по вкладу. Союз Франции с Россией пошел
на пользу ценным бумагам русского займа, и, как следствие, их теку¬
щая доходность ниже по сравнению с той, какую они должны были
бы иметь при отсутствии благосклонности со стороны французских
покупателей*.
Наконец психологические причины, сопровождающие экономи¬
ческие кризисы, также влияют на закрепление процента выплат по
вкладу.
17. Процент по вкладу и социальная организация. Процент по
вкладу возникает из разницы, которая существует между вещью, до¬
ступной сегодня, и вещью, доступной через некоторое время, точно
так же, как разница в ценах на вино и масло происходит из разницы
качеств этих двух товаров. Чтобы определить размер процента по
вкладу, точно так же как разницу цен на вино и масло, следует учесть
все условия экономического равновесия.
* Здесь — l’intérêt — процент, в итальянском издании — il frutto — прибыль,
доход. Из контекста следует, что речь идет скорее не о проценте выплат (отно¬
шение размера периодического платежа к номиналу), а о текущей доходности,
которая определяется отношением размера такого платежа к цене приобретения
облигации. О доходности облигаций см.: http://www.grandars.ru/student/finansy/
dohodnost-obligacii.html. (Прим, пер.)
Глава Vili. ЗЕМЕЛЬНЫЕ И ДВИЖИМЫЕ КАПИТАЛЫ
395
18. Следовательно, какой бы ни была социальная организация
(V, 48), принимая во внимание тот факт, что то, чем человек может
пользоваться сегодня, никогда не будет равно тому, чем он сможет
пользоваться через некоторое время, — точно так же, как вино ни¬
когда не будет равно маслу, — процент по вкладу будет существовать
всегда, — точно так же, как всегда, по крайней мере, в целом, будет
существовать разница между ценами на вино и на масло. Но уровень
этого процента и этих цен будет меняться в соответствии с социаль¬
ной организацией, поскольку последняя является частью условий
экономического равновесия (V, 48).
19. Можно представить состояние общества, когда каждый исполь¬
зует только те сбережения, которые он создал и которыми владеет.
Говоря на современном жаргоне, можно сказать, что в этом состоянии
общества производитель не отделен от средств производства. Кто-то
будет обладать большим вкладом, чем может использовать, для таких
людей процент по вкладу будет близок к нулю. Будут и другие, облада¬
ющие очень небольшими сбережениями, для них процент будет очень
высоким. Если же, напротив, возникнет торговля сбережениями, про¬
цент приобретет стоимость, заключающую в себе две эти крайности.
Эта торговля, конечно, повлечет за собой некоторые расходы, но тем
не менее экономическое преимущество для общества будет огромным,
и именно поэтому каждое общество, в конце концов, приходит к тор¬
говле сбережениями.
20. Можно также представить состояние общества, когда государ¬
ство обладает монополией на торговлю сбережениями, подобно тому,
как в некоторых странах в настоящее время оно ввело монополию на
табак. Рассуждая строго экономически, трудно определить, повысит
или понизит процент по вкладам эта монополия. Можно только ут¬
верждать, что до сих пор в целом стоимость производства на принадле¬
жащих государству предприятиях была выше стоимости производства
на частных промышленных предприятиях. Именно этот факт наглядно
объясняет, почему государственная промышленность никогда не могла
противостоять конкуренции частной промышленности, и государство
всегда вынуждено было прибегать к силе, чтобы ограждать свои пред¬
приятия от конкуренции частников. На это можно возразить: это еще
не означает, что то, чего не было в прошлом, не может случиться в
396
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
будущем, и ничто не мешает предполагать, что организация государ¬
ственной промышленности может стать лучше. К тому же монополия
может быть и частичной. Для одних видов использования капиталов¬
ложений частная торговля может оказаться лучше монопольной, для
других может оказаться и так, что между ними не будет существенной
разницы.
21. Но две организации в использовании капиталовложений могут
быть с экономической точки зрения эквивалентными и сильно отличаться
с точки зрения социальной. Эти две вещи смешивать не следует. Суще¬
ствование в обществе лавочников придает этому обществу характер,
отличный от того, который у него бы был, если бы розничная торговля
осуществлялась через универмаги, кооперативы или при государственной
монополии. Подобным образом общество, в котором существует частная
торговля использованием вкладов, и общество, в котором этой торговли не
существует, потому что на торговлю введена государственная монополия
или потому, что каждый использует только собственный вклад, сильно от¬
личаются с социальной точки зрения, не говоря уже о различиях, которые
могут существовать с точки зрения экономической.
22. Субъективное толкование явлений. Больше всего нас по¬
ражает то препятствие, которое стоит наиболее близко на пути при¬
обретения товара. Ребенок думает, что единственным препятствием
для приобретения игрушки являются дурные намерения продавца,
который требует денег. Взрослый человек также полагает, что жад¬
ность продавцов — единственное препятствие, мешающее появлению
дешевых товаров. Именно на это чувство опираются законы о макси¬
муме, которые фиксируют цены на товары*. Тот, кто чувствует необ¬
ходимость трансформации будущих материальных благ в настоящие,
полагает, что нет иного препятствия, кроме нечестности ростовщика
или «капиталистической эксплуатации».
23. К этим чувствам добавляются другие, чьи истоки берут начало
в социальной организации. Большинство людей принимают во внима-
* Принятые французским Конвентом законы устанавливали максимальные
цены на товары. Первый закон был издан 4 мая 1793 г., он устанавливал цены
на зерно. 29 сентября того же года появился закон, устанавливавший цены на
товары первой необходимости. 27 февраля 1775 г. законы о максимуме были
отменены по причине невозможности их исполнения. (Прим, пер.)
Глава Vili. ЗЕМЕЛЬНЫЕ И ДВИЖИМЫЕ КАПИТАЛЫ
397
ние только практическую проблему и, следовательно, синтетическую,
но они не способны разделить ее на различные составляющие.
24. Чувства, о которых мы только что говорили, — чувства перво¬
бытные, они напрямую рождаются в реакции человека, направленной
против препятствий, встречающихся на пути, и, следовательно, они
будут существовать всегда, даже если значительно ослабеют.
Как мы уже часто отмечали, человек испытывает крайнюю потреб¬
ность давать своим чувствам логическое обоснование, рассматривать
в качестве результата рассуждений то, что является следствием ин¬
стинкта, создавать логическую теорию своих нелогических действий.
Особенности его манеры (form de ses manières de sentir) испытывать
чувства больше всего соответствует отчасти времени, когда эти чув¬
ства возникают, отчасти характеру самого человека.
Теории оказываются более или менее развернутыми в зависимости
от природы <изучаемых> вещей. В отношении препятствия, возникаю¬
щего из-за цены, которую следует заплатить продавцу товара, кажется,
никогда не требовалось сложных теорий; но препятствия, происходя¬
щие из цены трансформации будущих товаров в настоящие, вызвали
многочисленные теории.
25. Есть что-то таинственное в этой трансформации будущих
товаров в настоящие. Кроме того, такая трансформация дает повод
для различных ухищрений. Из-за такого ее характера эту трансфор¬
мацию часто регулировали религиозные предписания, и поэтому она
породила метафизические, юридические и экономические теории.
Можно изучать эти теории, если хочется узнать, как рождаются и
развиваются понятия, узнать об эволюции социальной психологии,
но эти теории не прибавят новых знаний об объективном явлении
«процент на капитал». Полемика, вызванная этими теориями, не даст
нам ни малейшего шанса изменить объективное явление, или, если
выражаться со всей строгостью, этот шанс будет настолько ничтож¬
ным, что можно считать его равным нулю. В качестве невероятной
гипотезы предположим, что сможем доказать ложность одной из
этих теорий, и сделаем это столь очевидно, что такое доказательство
будет принято всеми. Оно не поколеблет чувств, породивших эту
теорию, они, напротив — вызовут к жизни новые теории, подобные
опровергнутой. Между тем без вмешательства какой-либо полемики
398
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
исключительно с течением времени и с изменением обстоятельств
эти чувства примут другую форму. Именно так в Средние века рож¬
дались теологические и метафизические теории, а в наше время
появились теории экономические, подобные теории прибавочной
стоимости Карла Маркса, теории свободной земли (terre libre) и т.д.;
не исключая, впрочем, теории юридические, подобные теориям Ан¬
тона Менгера. Этот смельчак, не лучшим образом разбираясь в эко¬
номических теориях, изобретает фундаментальные права4, которые
на самом деле очень забавны; но в конце концов каждый извлекает
из своих капиталов то, что он может.
26. Так называемый закон снижения процента с капитала. Несо¬
мненно, в прошлом процент с капиталов то увеличивался, то снижался,
без какой-либо фиксации общего принципа этих изменений. Отмеча¬
лось, что в наши дни эти изменения должны быть направлены в сторону
снижения процента <прибыли с капитала>*. В связи с этим у нас есть
хороший пример путаницы между наукой и искусством практики.
П. Леруа-Больё считает, что снижению процента способствуют три
причины: 1 ) безопасность сделок; 2) увеличение объема сбережений и
тот факт, что все сбережения теперь вынесены на рынок; 3) снижение
(в данных технических условиях) производительности новых капита¬
лов**. Одновременно также имеются три причины, которые способ¬
ствуют росту процента: 1) великие технические открытия, которые
можно воплотить в практику; 2) эмиграция капиталов в новые страны;
3) войны и социальные революции. Он делает вывод, что три по¬
следних причины проявляются менее интенсивно, чем три первых, и,
следовательно, постепенно должно происходить снижение процента5.
4 Systèmes. IL P. 107.
* К. Маркс в III томе «Капитала» представил тот тезис как тенденцию средней
нормы прибыли к понижению. (Прим, пер.)
** La productivité des capitaux — производительность капиталов — аналог
производительности труда (как отношения произведенной стоимости к затратам
труда за определенный промежуток времени). Является псевдопонятием,
поскольку предполагает учет фактора капитала как единственного ресурса
производства новых стоимостей. На самом деле производительность (как и
рентабельность) зависит от обоих факторов производства в совокупности (от
вложения труда и от использования капиталов). (Прим, пер.)
5 Данный автор сделал этот прогноз еще в 1896 г. Leroy-Beaulieu P. Traité théorique
et pratique d’économie politique. Volume IL Paris: Librairie Guillaumin et Cie, 1896.
P. 166.
Глава Vili. ЗЕМЕЛЬНЫЕ И ДВИЖИМЫЕ КАПИТАЛЫ
399
27. В этом рассуждении присутствуют две сильно разнящиеся
части. Первую отличает научный характер, вторую — практический.
В первой части автор устанавливает отношения между некоторыми
фактами и процентом с капитала. И хотя в этом тройственном делении
на благоприятные и неблагоприятные причины больше литературного
изящества, чем научной строгости, мы можем принять первую часть.
Во второй части автор переводит внимание на будущее и пытается
предвидеть грядущие события. Но как он может утверждать, что боль¬
ше не будет открытий, подобных строительству железных дорог; что
продолжительные войны больше не угрожают роду человеческому;
что мы защищены от крупных социальных потрясений? А между тем,
по его же словам, следует принять, что ничто из этого не случится,
чтобы принять его вывод. Но даже если его утверждения точны, они
сделаны благодаря экстраординарной проницательности, посредством
гадания, а не научных рассуждений. Потому что, основываясь на зна¬
ниях, которыми мы обладаем, никакое рассуждение подобного рода не
поможет предсказать, случатся ли через несколько лет или позже про¬
должительные войны, социальные потрясения, великие открытия и т.д.
28. Уже сейчас факты доказывают, что наш автор не был удачли¬
вым пророком. Он предсказал, что через 20-25 лет после 1880 г., т.е.
в 1900-1905 гг., процент прибылей на капитал в Западной Европе
снизится до 1,5-2%6. Однако в 1904 г. 3%-ные французские, 3%-ные
германские, 2,5%-ные английские облигации котируются выше своей
номинальной стоимости, а в начале 1908 г. Германская Империя вы¬
пускает большой 4%-ный заем.
29. ДЕНЬГИ. Товаром, который служит для выражения цен дру¬
гих товаров, являются ИДЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ (денежные средства)
или РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ (просто деньги). Последние принимают
участие в обмене — первые не принимают7.
Мы говорим о НАСТОЯЩИХ ДЕНЬГАХ, когда обмен, в кото¬
ром они участвуют, свободный. Если товар является настоящими
деньгами, то килограмм этого товара, не имеющего монетарной
6 «Но результатом всех этих изменений является тенденция постепенного сни¬
жения процентной ставки на капитал». Traité théorique et pratique d'économie
politique. IL P. 105.
7 Отметим прекрасную работу профессора Туллио Мартелло (Martello Tullio. La
Moneta) — издание, к сожалению, полностью раскуплено.
400
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
формы, может быть обменен на килограмм (немногим меньше или
больше) товара, имеющего монетарную форму. Например, поместим
в литейный ковш десять 20-франковых монет; слиток полученного
золота можно обменять (с доплатой пустяковой суммы) на десять
20-франковых монет. В этом случае 20-франковые монеты являются
настоящими деньгами. Поместим в литейный ковш 40 серебряных
экю, слиток полученного серебра можно обменять на сумму, намного
меньшую 40 экю, в данный момент он подлежит обмену только на
20 экю. Следовательно, в данный момент серебряные экю не являются
настоящими деньгами.
Любые деньги, не являющиеся настоящими деньгами, — ДЕНЬ¬
ГИ ФИДУЦИАРНЫЕ, или даже ДЕНЬГИ ФАЛЬШИВЫЕ. Настоя¬
щие деньги участники обмена принимают добровольно, без обмана
и насилия. Фидуциарные деньги принимаются только потому, что их
навязывает закон или вследствие обмана.
Между двумя этими видами денег находятся фидуциарные деньги,
имеющие официальный курс. Например, векселя Английского банка
публика должна принимать по их номинальной стоимости, но в то
же время в Английском банке их можно непосредственно обменять
на золото. В Латинском монетном союзе* серебряные экю можно
обменять на золото — на самом деле с небольшой потерей или даже
без потерь, хотя и нелегально. Следовательно, они являются фиду¬
циарными деньгами, имеющими официальный курс. Если векселя,
имеющие форсированный курс, не могут быть обменены на золото
по номинальной стоимости, то они являются фальшивыми деньгами.
30. Деньги играют две главные роли: 1) облегчают обмен товаров;
2) служат гарантийным обязательством этого обмена. Первую роль
могут сыграть как настоящие деньги, так и фальшивые; вторую роль —
только настоящие деньги8. Именно потому, что обращали внимание
только на первую роль, деньги превратились в обычный знак без дей¬
ствительной стоимости.
31. Иностранная валюта. Килограмм золота в Лондоне и кило¬
грамм золота в Нью-Йорке — не идентичные вещи, они отличаются в
* Латинский монетный союз был основан в 1865 г. с целью стандартизации не¬
скольких европейских валют. Его влияние ослабло в 1920-е гг. в ходе Первой
мировой войны. Окончательно союз распался в 1927 г. (Прим, пер.)
8 Cours. § 276 et s.
Глава Vili. ЗЕМЕЛЬНЫЕ И ДВИЖИМЫЕ КАПИТАЛЫ
401
пространстве. Следовательно, индивид может дать несколько больше
или меньше килограмма золота в Лондоне, чтобы получить килограмм
золота в Нью-Йорке. Это «больше» или «меньше» является КУРСОМ,
который неблагоприятен для Лондона в первом случае и благопри¬
ятен — во втором.
32. Есть и другие, менее значимые обстоятельства, которые влияют
на различение этих двух равных слитков золота. Возможно, это золото
нужно еще отчеканить, возможно, оно существует уже в виде отчека¬
ненной монеты; во внимание следует принять не только расстояние,
но и время транспортировки и т.д.
33. Приняв в расчет все эти обстоятельства, можно вычислить
необходимые расходы на транспортировку золота в Нью-Йорк и
ликвидный актив в форме денег, эквивалентных килограмму золота,
которое имеется в виде слитка в Лондоне. Эти расходы дадут нам
ПУНКТ ЗОЛОТА*.
34. Находясь в Лондоне, можно воспользоваться одним из двух сле¬
дующих способов платежа в Нью-Йорке. Можно купить нью-йоркское
закладное свидетельство (чек, вексель на предъявителя и т.д.), оплатив
курс; можно также переслать само золото, оплатив необходимые рас¬
ходы. Очевидно, лучше воспользоваться более дешевым способом, т.е.
купить закладное свидетельство в момент, когда курс — наименьший,
или, на крайний случай, — в момент, когда курс равен расходам до¬
ставки и трансформации <чеканки> золота. Пункт золота возникает,
таким образом, там, где страна начинает экспортировать свое золото,
чтобы осуществить платеж за границей.
Мы описали главные линии развития этого явления, следовало бы
добавить к этому еще немало деталей. Пункт золота может меняться
в зависимости от обстоятельств: например, экспортируется ли золото
для оплаты долга или его вывозят в спекулятивных целях и т.д.
35. Курс и международная торговля. Предположим, что равнове¬
сие в международной торговле нарушено под влиянием роста импорта
* Пункт — единица измерения котировки курсов (минимальная величина ко¬
лебания цены, курса или индекса; в котировках ценных бумаг США 1 пункт
равен 1 долл, за акцию или облигацию достоинством в 100 долл., в котировках
валюты и товаров — одному проценту. Энциклопедический словарь экономики
и права. См.: http://enc-dic.com/exslang/Punkt-512.html). (Прим, пер.)
402
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
товаров. Такой рост импорта должен быть оплачен золотом страны, для
этой страны курс станет неблагоприятным, цена национальных денег в
иностранной валюте снизится, следовательно, цены на национальные
товары, которые номинально останутся такими же, снизятся, если их
цену выразить в иностранной валюте. Это приведет к тому, что экспорт
получит новый стимул, а импорт будет подавляться. Так проявятся
две силы, которые будут стремиться восстановить равновесие. Но это
еще не все: для приобретения иностранного золота придется платить
более высокий процент; на практике эмиссионные банки должны
будут повысить ставки дисконтирования; появятся препятствия на
пути новых трансформаций вкладов в капиталы, для нового <роста>
потребления, и с этой стороны также появится тенденция вернуть по¬
ложение равновесия.
Если равновесие нарушается излишком экспорта, очевидно, что
явления будут противоположны тем, какие мы только что описали.
36. Если в стране с оборотом бумажных денег равновесие нарушит¬
ся профицитом импорта, выраженная в золоте цена бумажных денег
снизится; это начнет стимулировать экспорт, препятствовать импорту,
и эти силы, как и в предыдущем случае, начнут действовать в направ¬
лении восстановления равновесия.
Некоторые правительства, согласно их утверждению, для защиты
торговли и промышленности пытаются удерживать дисконтирование
на уровне одной и той же процентной ставки. Чтобы этого достичь,
они или сокращают суммы дисконтирования, что приводит к резуль¬
тату, подобному результату от увеличения дисконтирования, так как
препятствует новым трансформациям вкладов в капиталы и новому
<росту> потребления; или увеличивают количество бумажных денег
в обращении, что снижает цену и, следовательно, укрепляют силы,
которые стимулируют экспорт и препятствуют импорту.
37. Важно не смешивать динамические результаты, возникающие из
перехода от одного положения равновесия к другому, со статическими
результатами какого-либо положения равновесия.
Именно такого смешения добиваются некоторые авторы, вооб¬
ражая, что обесцененные деньги благоприятствуют экспорту и пре¬
пятствуют импорту. Это не так: такой эффект проявляется только в
момент обесценивания денег.
Глава Vili. ЗЕМЕЛЬНЫЕ И ДВИЖИМЫЕ КАПИТАЛЫ
403
Предположим положение равновесия, при котором 100 бумаж¬
ных денег стоят 80 единиц золота, и другое положение, при котором
100 бумажных денег стоят 50 единиц золота. Эти два положения
могут быть идентичными и даже, за исключением вторичных явле¬
ний, зависящих от колебания стоимости денег, идентичными с по¬
ложением равновесия, которое было во время хождения золота. Они
идентичны, поскольку цены изменяются точно обратно пропорцио¬
нально обесцениванию денег. То, что стоило 100 единиц бумажных
денег в положении равновесия при хождении золота, стоит теперь
125 <после того, как золото вывели из свободного хождения >, когда
100 бумажных денег стоят 80 (т.е. обесценились на 20%); или стоит
200, когда 100 единиц бумажных денег стали стоить столько, сколь¬
ко стоили до этого 50 единиц. В каждом из этих трех положений
равновесия экспорт больше не стимулируют, а импорт больше не
подавляют.
Но при переходе из первого положения ко второму, или из второ¬
го — в третье некоторые цены номинально остаются прежними, т.е.
снижаются, если их выражать в золоте, и именно этим они стимули¬
руют экспорт, а импорт — подавляют.
38. Именно потому, что положения равновесия, которые мы только
что показали, являются идентичными, страны, у которых в обращении
находятся бумажные деньги, могут вернуться к обращению золота, на¬
значив ему его реальную стоимость. Именно так и поступили Россия
и Австро-Венгрия.
39. Напротив, если в условиях страны ничего не меняется, а всего
лишь берется золотой заем, чтобы обойтись без форсированного кур¬
са, то эти действия напрасны: золото, едва ввезенное в страну, сразу
из нее уходит. А если бы оно не уходило, то этот золотой заем мог бы
изменить все экономические условия в стране и перевести ее в новое
положение равновесия.
Когда золото привлекается в страну искусственным способом, оно
не поступает в обращение, а уходит по торговым маршрутам.
40. Закон Грешема. Этот закон звучит следующим образом: «Пло¬
хие деньги вытесняют из обращения хорошие». Но это — простое
эллиптическое высказывание: для вытеснения хороших денег плохими
необходимо, чтобы плохие деньги находились в обращении в доста-
404
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
точном количестве, в противном случае и плохие, и хорошие деньги
могут находиться в обращении одновременно. Именно так происходит
в реальной жизни с медными и никелевыми деньгами, которые цирку¬
лируют наряду с золотыми.
Закон Грешема является всего лишь следствием принципа стабиль¬
ности экономического равновесия, поскольку невозможно произволь¬
но увеличить соответствующее этому равновесию количество денег
в обращении. Если в обращение входит новое количество денег, оно
должно вытеснить из обращения равное себе количество денег, кото¬
рое может быть экспортировано за границу или расплавлено, чтобы
перевести его в слитки. Очевидно, что именно лучшие деньги, обла¬
дающие наиболее высокой ценой, при этом выйдут из обращения и
будут заменены деньгами худшего качества.
41. Биметаллизм*. В определенных границах в обращении могут
иметься два вида денег, например, золото и серебро. Предположим,
что цена серебра, выраженная в золоте, снизится; будет отчеканено
большое количество серебра, увеличение спроса на этот металл при¬
ведет к повышению цены на серебро, что может вернуть ее на уровень,
который существовал до понижения цены. Но границы, в которых
возможно это явление, серьезно ограничены. Легко догадаться, что
если производство серебра перейдет эти границы, увеличения спроса
на серебро будет недостаточно, чтобы вернуть его прежнюю цену;
все золото выйдет из обращения, и в нем останется только серебро.
На самом деле, можно констатировать, что биметаллизм во Франции
всегда был неустойчивым; иногда он стремился к тому, чтобы стать
золотым монометаллизмом**, а порой — монометаллизмом серебря¬
ным. Сегодня он превратился бы в серебряный монометаллизм, если
бы не запретили чеканку серебра.
42. Заместители (субституты) денег. У цивилизованных наро¬
дов деньги играют в обмене только небольшую роль; их заменяют
банкноты, чеки, векселя на предъявителя и т.п. В Англии Кли¬
ринговая палата, где взаимно погашают долговые обязательства
* Биметаллизм — денежная система, в которой всеобщим денежным эквива¬
лентом являются два металла одновременно (например, золото и серебро).
(Прим, пер.)
** Монометаллизм — денежная система, при которой всеобщим денежным экви¬
валентом является один металл (например, серебро или золото). (Прим, пер.)
Глава Vili. ЗЕМЕЛЬНЫЕ И ДВИЖИМЫЕ КАПИТАЛЫ
405
некоторых банкиров, является местом платежа для огромного
числа сделок, которые были бы физически невозможны, если бы
пришлось пользоваться металлическими деньгами. Количество
металлических денег в обращении в Англии почти не изменилось,
в то время как торговые сделки приняли колоссальные масштабы,
<при этих сделках> прежние металлические деньги были заменены
субститутами денег.
У современных цивилизованных народов деньги играют все мень¬
шую роль в обменах, сегодня тенденция состоит в том, чтобы обмены
осуществлялись почти без использования денег, подобно тому как
это было, когда денег еще не было, и обмен товарами был прямым
(бартерным).
43. Металлические деньги составляют довольно скромную часть
богатства страны. Например, богатство Англии оценивается в
250 млрд франков, в то время как сумма металлических денег не
достигает и 3 млрд. Таким образом, можно увидеть, сколь велика
ошибка тех, кто полагает, что золото является богатством или даже
просто капиталом.
44. Согласно оценкам <издания> Direction des monnaies des Etats-
Unis, на нашей планете должно быть примерно 26 млрд отчеканенных
золотых франков. Стоит ли говорить, что эта цифра довольно неопре¬
деленная.
45. Данные о промышленном потреблении золота и серебра еще
более неопределенные. И все же вот оценка издания Direction des
monnaies des Etats-Unis на 1901 г.
Серебро
Золото
Франки
1 370 685 кг
119 271 кг
411 миллионов
46. Банки. Депозитные банки принимают вклады и дают ссуды;
следовательно, они являются предпринимателями, которые трансфор¬
мируют простой вклад в инвестируемый капитал (l’épargne simple en
épargne capital), или иногда в капиталы, которые играют важную роль
в производстве.
Эмиссионные банки выпускают банкноты и хранят металлические
деньги, которые должны служить для обмена банкнот, чтобы по-
406
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
следние сохранялись в роли фидуциарных денег, а не превращались
в деньги фальшивые. Следовательно, эти банки выполняют функцию
поддержания «общественного порядка», обеспечивая денежное об¬
ращение металла, его экономное использование и потребление, воз¬
никающее в результате его обращения.
47. Неточным является утверждение о том, что имеющееся в кассе
эмиссионных банков золото является гарантийным обеспечением
(garantie aux billets) банкнот. Одна и единственная гарантия <поддер-
жания ценности (constitue la seule)> банкнот состоит в возможности
всегда и без труда обменивать их на золото. Золотой металл, храня¬
щийся в кассах банков, — лишь средство, позволяющее совершить
этот обмен. Цена банкнот, выраженная в золоте, не имеет прямой
связи с количеством золота, хранящегося в кассе банка, она связана
только с простотой (или трудностью) обмена этих банкнот на золото.
Если в кассе банка много золота, но он не обменивает свои банкноты,
последние могут оцениваться ниже номинала, в то время как в другом
банке, в кассе которого намного меньше золота, но который меняет
свои банкноты, банкноты будут оцениваться по номинальной стои¬
мости. Свободные шотландские банки могли в определенный период
времени обеспечить обмен своих банкнот на металлические деньги из
наличных средств в кассе по цене, равной одной седьмой стоимости
этих банковских билетов.
48. Крупные эмиссионные банки могут при официальной учетной
ставке до некоторой степени изменять валютный рынок своей страны.
Но ошибкой будет полагать, что там, где имеются настоящие деньги,
банки могут по своему произволу фиксировать официальную учетную
ставку; она должна быть почти равной той, которая соответствует
равновесию. Когда Банк Англии* предвидит грядущие финансовые
затруднения, он повышает официальную учетную ставку, чтобы их
избежать, и вынужден занимать деньги на рынке, оставляя в залог
английские долговые долгосрочные обязательства. Именно таким
образом ему удается уменьшить количество денег, доступных для
кредитования.
* Центральный банк Великобритании. (Прим, пер.)
Глава Vili. ЗЕМЕЛЬНЫЕ И ДВИЖИМЫЕ КАПИТАЛЫ
407
49. Когда в кассе эмиссионного банка не остается металлических
денег, исправить ситуацию он может, только повысив свою учетную
ставку; любой другой способ малоэффективен или неэффективен со¬
всем, и может даже нанести серьезный ущерб. Среди способов, кото¬
рых следует избегать, — пополнение кассы золотом путем займа: если
причины, вызывающие утечку золота, не устранены, кассы банков
снова быстро опустеют (§ 39).
50. Повышение ставки дисконтирования пагубно для предпри¬
нимателей. Протестуя, они оказывают давление на правительство, а
правительство — на банки. Подчинение этому давлению быстро при¬
водит к форсированному курсу банкнот.
408
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Глава IX
КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
1. Когда берутся изучать кристаллографию, начинают с изучения
геометрии, и не потому, что считают, что кристаллы представляют
собой совершенные геометрические тела, а потому, что геометрия
описывает элементы, необходимые для изучения кристаллов. Так же,
как мы начали с изучения чистой экономики не потому, что считаем
абстрактные понятия этой науки идентичными конкретным явлениям,
а потому, что такое исследование было нам полезно для перехода ко
второму исследованию конкретного экономического явления.
В главах VII и VIII мы уже начали изучать конкретные феномены,
исследуя особенности некоторых капиталов; теперь мы подходим к
конкретным экономическим явлениям.
2. В сфере потребления конкретное явление отличается от его аб¬
страктного представления, главным образом вследствие того, что не¬
которые виды потребления обусловлены обычаем и привычкой, тогда
как в отношении некоторых других <его видов> человек оказывается
очень несовершенными весами в измерении офелимностей. Поэтому
равенство взвешенных офелимностей можно принимать только в
большем или меньшем приближении.
3. Многие произведенные большими партиями товары должны
затем продаваться в розницу. Некоторые экономисты презрительно
относятся к изучению цен продаж в розничной торговле, как будто
это занятие принижает достоинства науки. Они полагают, что можно
говорить о ценах на вино, если речь идет об оптовых продажах, но
не о цене литра вина, которое продает хозяин трактира или мелкого
ресторана. И тем не менее почти все производимое вино в итоге про¬
дают трактирщики, владельцы ресторанов, розничные торговцы и
производители для домашнего потребления.
В розничной продаже часто нет конкуренции или она проявляется
очень слабо. Число розничных торговцев очень велико, их капиталы воз-
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
409
растают до намного более высоких сумм, чем те, которые требовались
бы для распределения товаров. Эти обстоятельства обеспечивают успех
потребительских кооперативов и больших универсальных магазинов.
4. В наиболее цивилизованных странах эти мелкие торговцы объ¬
единяются, формируя синдикаты*, и устанавливают общие цены,
которые обычно намного превышают оптовые цены товаров и цены
их производства; зачастую — вдвое, втрое, а иногда — еще и больше.
5. Число торговцев вразнос и их капиталы возрастают настолько,
что, несмотря на высокие цены, профессия таких торговцев не обе¬
спечивает более высоких доходов, чем те, которые можно получать в
других профессиях.
6. Следует отметить, что убытки, вызванные этой несовершенной
организацией распределения, гораздо более значительные, чем суммы,
которые получаются из-за расходов, необходимых для обеспечения
существования этого чрезмерно большого контингента торговцев и
оплаты процентов за использование избыточных капиталов. Предполо¬
жим, что в некоторой стране эти две составляющие дают общую сумму
в 100 <тыс. франков> за год. Потребителям доставило бы большую
выгоду, если бы они сумму <издержек> (убытков) в 100 тыс. франков
оплачивали непосредственно этим паразитам при условии, что для
потребления могли бы образоваться <иные> цены благодаря хорошей
организации системы распределения. Это наблюдение является общим
и применимо ко всем подобным случаям (VI, 8 et s.).
В число главных ущербов, вызванных притязаниями профсоюзов
рабочих, капиталистических синдикатов и синдикатов торговцев следует
включить также изменения производственных коэффициентов, которые
принимают значения, отличающиеся от тех, какие обеспечивали бы мак¬
симум офелимности. Размеры разрушаемых таким способом богатств ча¬
сто оказываются гораздо больше того, что присваивают себе синдикаты.
7. Оптовые цены на многие товары меняются ежедневно, розничные
цены остаются неизменными в течение более или менее продолжи-
* Понятие «синдикат» (франц. — syndicat) здесь используется в значении союза
торговцев, объединившихся ради ограничения внутренней конкуренции и за¬
щиты от внешней конкуренции путем введения общих договорных цен и иных
мер. (Прим, пер.)
410
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
тельного времни. Например, оптовые цены на муку, кофе, хлопок-сы¬
рец меняются каждый день, тогда как в розничной продаже цены на
хлеб, кофе, хлопок не меняются. Потребитель недоволен, если изме¬
нения цен происходят слишком часто, и розничный торговец старается
его не возмущать, ориентируется на средний уровень оптовых цен.
Конкретное явление также отличается в этом от абстрактного.
8. При серийном (оптовом) производстве встречаются явления, еще
больше приближающие к тому, что изучает чистая экономическая на¬
ука. Организация такого производства часто оказывается достаточно
хорошей, и это объясняет, почему производственные кооперативы
редко оказываются преуспевающими. Мы также встречаем синдика¬
ты, тресты, монополии, занятые серийным производством. Впрочем,
ущерб, который они наносят потребителям в Европе, оказывается, быть
может, меньше ущерба, который им причиняют лавочники и профсою¬
зы (синдикаты) рабочих. В Соединенных Штатах Америки эти два вида
ущербов оказываются равными или даже второй — более ощутимым.
9. В субъективном плане это наблюдение предстает иначе, посколь¬
ку большая часть тех, кто о нем рассуждает, охвачены характерной для
нашего времени гуманистической манией прощения не только любого
ущерба, причиненного рабочими и малообеспеченными индивидами.
К тому же они готовы также оправдывать преступления, которые все
эти славные люди способны совершать, когда их ослепляет ненависть
в отношении зажиточных индивидов, и особенно — «капиталистов»,
а тем более если речь идет о «спекулянтах».
Господин Панталеони превосходно заметил: «В самом деле, странно,
что этот крестовый поход против так называемых монополий и, следо¬
вательно, в поддержку свободной конкуренции, которую находят опас¬
ной, ведут люди, которые не перестают указывать на такой большой
ущерб от этой конкуренции, когда речь не идет о трестах (trusts), что
он выглядит просто фантастическим. Они не перестают требовать при¬
нятия против них законодательных мер, не менее суровых, чем те, ко¬
торые они хотели бы ввести против трестов (trusts). Также странно, что
те же самые люди, признающие монополию, характерным свойством
которой является соглашение (конвенция) между предпринимателями
с целью продаж некоторого товара по одной цене, а не по какой-либо
иной, признающие также это условие (соглашение), если речь идет
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
411
о продаже некоторых услуг, например транспортных, о перевозке по
железной дороге или на кораблях, — и уже не усматривают того же
<монопольного> характера в соглашениях, заключаемых между инди¬
видами, выступающими продавцами индивидуальных услуг (de services
personnels), например между каменщиками, землекопами и т.д.»1.
10. «Тресты». У современных «трестов» (trusts) (промышленных
монополий в целом) — две основных цели. Первая цель — создать на
предприятиях такой объем <производства>, который соответствует ми¬
нимальным затратам (стоимости производства). Мы об этом уже говори¬
ли, когда речь шла о предприятии в целом, и нет смысла возвращаться
к этой теме. Господин Панталеони добавляет, что они также стремятся
объединить совокупность смежных предприятий в единый экономи¬
ческий комплекс. Безусловно, иногда это оказывается правильным, но
это, по крайней мере сейчас, — второстепенная цель по отношению ко
второй, которую нам только и осталось обсудить. Вторая цель — полно¬
стью или частично уклониться от свободной конкуренции.
11. В сущности, эта последняя цель существует всегда, однако она
часто скрыта. Так, например, скажут, что синдикат намерен не повы¬
шать цены, но препятствовать тому, чтобы они становились разори¬
тельными. Но именно их цены, разорительные для предпринимателей,
оказывались выгодными (дешевыми) для потребителей; не только
непосредственно, но и опосредованно, поскольку именно под давле¬
нием этих цен предприятия вводят усовершенствования в свое произ¬
водство. Избавляя их от этого давления, синдикат (т.е. договор группы
предприятий для устранения конкуренции. —Прим, ред.) избавлял их
и от необходимости введения таких инноваций. Верно и то что чтобы
поощрить предприятия вводить усовершенствования, остается одно —
рассчитывать на их стремление получать более высокие прибыли; но
человек с большей энергией действует, стремясь избежать неминуе¬
мого разорения и краха, чем в случае, когда речь идет о получении
более высоких прибылей. Именно благодаря этому эксплуатируемые
государством промышленные предприятия, уверенные в том, что их
существование обеспечено за счет средств налогоплательщиков, не
совершают такого же прогресса, как частные предприятия, которые
борются за свою жизнь.
1 Giornale degli economisti. Mars 1903. P. 240.
412
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
12. В некоторых странах синдикаты декларируют, что их цель со¬
стоит исключительно в противодействии незаконной (déloyable) кон¬
куренции (против которой они часто требуют принятия и применения
соответствующих законов). Но достаточно повнимательнее взглянуть
на вещи, чтобы заметить, что эта конкуренция, которую они квалифи¬
цировали как незаконную, — просто-напросто конкуренция и не более
того. В мае 1905 г. швейцарские газеты опубликовали «коммюнике»
общества печатников-литографов: «Общее собрание Швейцарского
общества владельцев литографий состоялась с 20 по 21 мая в Люцер¬
не. Поскольку незаконная конкуренция продолжает действовать, было
решено учредить комиссию по этике (une comission d’honneur),... по¬
ручив ей дать оценку нечестным приемам, особенно предложениям за
смехотворно низкие цены (de prix dérisoires)... Собрание, к сожалению,
было вынуждено исключить одну фирму, о которой неоднократно по¬
ступали сведения, что она работает по заниженным ценам».
13. Нельзя отрицать, что таких трестов не было вообще, которые про¬
цветали, не пользуясь никакими привилегиями, без помощи таможенного
протекционизма; но их намного меньше по сравнению с теми трестами,
которые обязаны своим рождением и успехом такого рода мерам.
14. Обратите внимание: для мелких синдикатов, которые оказывают¬
ся, пожалуй, самыми вредными для потребителей, поскольку их совсем
немало и они сильно завышают цены, часто оказывается достаточно бла¬
годушия властей и беспечности потребителей, чтобы сделать возможной
монополию2. Именно это обеспечило условия успеха кооперативных
производственных товариществ, и этот успех был бы еще большим,
2 Один производитель хлопка рекламирует свой товар в газетах, добавляя, чтобы
быть принятым синдикатом [здесь этот же термин использован в значении одной
из форм объединения промышленников, предпринимателей и торговцев ради
устранения конкуренции и проведения общей ценовой стратегии {Прим, пер.)]
(корпоративным объединением) торговцев в розницу, что «он не продает его
непосредственно потребителям». Если бы потребители также объединились в
синдикат и ответили бы ему, что не станут покупать его хлопок, то производитель
изменил бы свое поведение. Тем временем в некоторых швейцарских городах
хлопковая нить для индивидуального пошива и штопанья одежды стоит в три
раза {sic!) дороже, чем в Италии.
Можно бесконечно приводить подобные примеры. Вполне возможно, что все
эти синдикаты обладают некими ценными положительными качествами и осо¬
быми достоинствами, но также достоверно и даже очень достоверно, что они
вынуждают потребителей платить за товары намного дороже, чем они стоили
бы в условиях свободной конкуренции.
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
413
если бы они имели смелость продавать <свою продукцию> по ценам,
достаточно низким для того, чтобы устранить тех экономических пара¬
зитов, которые держат высокие цены. Именно это и сделали большие
универсальные магазины, и они продолжали бы делать это, если бы в
некоторых странах не подвергались санкциям по законодательству и со
стороны налоговых органов, которые вмешиваются <как раз для этого>,
чтобы не дать потребителям приобретать товары по низким ценам.
15. В общем нет никаких оснований полагать, что профсоюзы (син¬
дикаты) рабочих, промышленные синдикаты и т.д. всегда и неизменно
вредны для потребителей; они являются такими исключительно за
счет некоторых своих приемов и только в той мере, в какой являются
причиной роста цен.
16. Могут оказаться полезными коллективные договоры в отноше¬
нии производства, труда и т.д. Таким образом, в некоторых случаях
они могут с пользой заменять собой индивидуальные договора. Это
будет зависеть в основном от тех способов, которыми они могут быть
оформлены, и от уверенности в том, что они будут выполняться.
Именно отсутствие такой уверенности представляет собой основное
препятствие, которое встречают коллективные трудовые договора.
В настоящий момент существует очень четкая тенденция, проявля¬
ющаяся в том, что рабочего поставили над законами гражданского и
даже уголовного права. Они обязательны только в отношении буржуа.
Так, любой рабочий не сегодня завтра может расторгнуть свой трудо¬
вой договор под предлогом забастовки. Если хозяева осмеливаются
последовать этому примеру, их непременно и неотвратимо осуждают
в судах и требуют возмещения убытков. Если тот или иной спор между
хозяевами и рабочими подлежит арбитражу, решения арбитражных
судов обязательны для хозяев, но не для рабочих, которые восприни¬
мают такое решение как «невыполнимое», если оно их не устраивает.
17. На протяжении всей истории наших стран (стран Западной Европы)
мы встречаем подобные же факты в процессах (на них мы будем указывать),
которые позволяют некоторым людям использовать различные ухищрения,
чтобы присвоить себе имущество других людей. Мы можем, таким обра¬
зом, утверждать об этом как о единообразии; история нам показывает, что
человеческая активность развивается по двум разным направлениям: такая
активность направлена на производство (или трансформацию экономиче-
414
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ских благ) или устремлена на присвоение благ, произведенных другими
людьми. У разных народов война, особенно в древние времена, позволяла
сильным присваивать имущество слабых; а у народа, принадлежащего к
одной нации, это делается с помощью законов, и время от времени посред¬
ством революций сильные опять грабят слабых.
18. Следует отметить, что такое разделение человеческой дея¬
тельности не подходит к распределению, представляющему собой
результат свободной конкуренции, — оно для общего применения.
Предположим, что имеется общество, в котором блага распределены
в соответствии с какой-нибудь нормой, например, каждый представи¬
тель общества получает их равную часть. Мы и там вновь встретим
такое же разделение деятельности людей: одна часть станет занимать¬
ся производством благ, которые должны затем быть распределены
поровну, а другая их часть станет заниматься не производством, а
присвоением благ, производимых другими.
19. Очевидно, что таким способом максимальной экономической
выгоды для общества не добиться. Мы не можем столь же утвердитель¬
но высказаться в отношении социальной выгоды, поскольку борьба за
присвоение благ других людей может способствовать отбору (§ 35).
20. В начале XIX в. экономисты верили, что это единообразие, которое
нам раскрывает история, близко к исчезновению: они считали, что оно
было плодом невежества, и, когда будет устранена причина путем рас¬
пространения экономических знаний, следствие также исчезнет3. Это,
3 Характерны рассуждения Ж.-Б. Сея (SayJ.-B. Cours complet d’écon. polit, pratique.
P. 9-11): «Политическая экономия, когда она знакомит нас с законами, в соот¬
ветствии с которыми блага могут быть созданы, распределены и потреблены,
стремится, следовательно, к сохранению, достатку и благополучию не только
индивидов, но также и общества, которое без этого нельзя было бы представить
иначе как смуту и резню... Какое печальное зрелище предлагает нам история!
Нации без промышленности, у которых ничего нет, подталкивает к войне не¬
обходимость, и народы, истребляющие друг друга ради того, чтобы жить... —
вот что представляло собой общество в древние времена... Я уже не говорю о
средневековом варварстве, феодальной анархии, религиозных преследованиях...
Но с того момента, как формируется убеждение, что государство может расти и
процветать не за счет других... с этого момента народы могут использовать более
надежные способы получения средств существования более благодатным, менее
опасным образом, и каждый индивид вместо того, чтобы сетовать на социальные
недуги, подключается своим участием к прогрессу государства (corps politique).
Вот что можно ожидать от знания все более широкого распространения ресур¬
сов цивилизации. Вместо того чтобы строить процветание общества на грубой
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
415
впрочем, была эпоха, когда часто повторяли слова: «Откройте одну школу,
и вы закроете одну тюрьму». Напротив, образование распространялось,
но преступность не уменьшалась. Во Франции детская преступность
росла параллельно с распространением образования. Все образованные
и культурные люди изучали политическую экономию, но общество, часть
которого они составляют, никоим образом не продвинулось в желанном
для Ж.-Б. Сэя направлении, в настоящее время оно движется даже в
противоположном направлении. Теории очень ограниченно влияют на
действия людей; личный интерес, страсти здесь имеют намного более
сильное влияние на людей, и всегда вовремя отыскивается какая-нибудь
услужливая теория, чтобы оправдать или обосновать их действия.
21. Среди множества примеров нам достаточно будет привести тот
самый пример торгового баланса, для которого Жан-Батист Сэй соз¬
дал теорию. Невозможно найти доказательства более четкого и более
строгого в теоретическом и практическом отношении, чем то, которое
показывает, что страна не обогащается, если сумма ее экспорта превы¬
шает сумму ее импорта; и наоборот, что она не беднеет, если сумма ее
импорта превышает сумму ее экспорта. Тем не менее даже в наши дни
имеются люди, не перестающие спокойно повторять ту глупость, что
обогащение или обеднение страны зависит от вопроса о том, является
ли ее торговый баланс благоприятным или неблагоприятным.
22. Сэю было простительно делать эту ошибку, поскольку он не мог
знать фактов, которые проявят себя в будущем, развернутся во второй
половине XIX в. и докажут, что единообразие, которое он отмечал для
прошлого, сохранится в настоящем, и что оно нисколько не изменилось
благодаря распространению образования вообще и знаний в области
политической экономии в частности.
23. В минувшие столетия высокие цены рассматривались как зло, а
низкие — как благо: сегодня мы наблюдаем противоположную ситу¬
ацию. В былые времена правительства старались обеспечить низкие
цены на товары для своих подданных; сегодня они стараются вызвать
силе, политическая экономия дает в качестве основы хорошо понятные интересы
людей. С тех пор люди ищут счастье не там, где его нет, а там, где уверены, что
его найдут... Если народы <ряда стран> не покрывали и до сих пор не покрыли
<дефицит> своего торгового баланса, то только из-за предубеждения, что одна
нация может процветать лишь за счет другой нации. Но не избежали 50 лет войн
на протяжении двух последних веков... Именно поэтому нам недостает научения
(instruction) и прежде всего — умения жить в обществе».
416
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
рост цен. Раньше они чинили препятствия экспорту зерна, чтобы дер¬
жать на низком уровне цены на него внутри страны; сегодня они пре¬
пятствуют его импорту, чтобы повысились цены на внутреннем рынке.
В середине XVI в. во Франции население так сильно жаловалось на рост
цен, что король встревожился этим и поручил Мальтруа* изучить данный
вопрос. Во второй половине XIX в., поскольку цены тогда незначительно
снижались, точнее сказать, не продолжали повышаться, государственные
деятели, академики и ученые стремились отыскать причину этого необыч¬
ного явления. Сопоставление этих двух фактов, которые относятся к од ному
и тому же роду, позволяет ясно выявить отличие этих двух эпох.
24. Неплохо было бы поискать объяснение данного явления. Как
обычно, мы обнаружим его не в одном отдельном факте, но в их боль¬
шом числе. Среди них одним из основных является различие в социаль¬
ной организации. Раньше в государственном управлении доминировали
люди, имевшие фиксированные или почти фиксированные доходы,
и повышение цен им было невыгодно (VI, 80); сегодня превалируют
предприниматели и рабочие, и повышение цен им выгодно. Нам надо
добавить причины специального характера, которые могли бы дей¬
ствовать в направлении, противоположном причине общего характера,
о которой мы только что упомянули, или даже в том же направлении.
Когда монархический правитель нуждался в деньгах, он вводил налоги,
не интересуясь, приведет ли это к повышению цен, — прямая выгода в
этом случае превышала косвенный ущерб; он также предоставлял при¬
вилегии, обеспечивавшие тот же результат. Однако в отношении зерна
существовала частная причина, которая побуждала удерживать цену
зерна на как можно более низком уровне. Вследствие недостаточно вы¬
сокой материальной обеспеченности народов той эпохи высокие цены
на пшеницу выступали синонимом неурожая и голода, их следствием
* Жан де Мальтруа (Jean de Malestroit, XVI в.) — советник короля Франции
Карла IX, глава Счетной палаты, экономист. Речь идет о дебатах, известных
историкам под именем спора о деньгах (Controverse sur la monnaie). Дебаты
начались после того, как в 1566 г. де Мальтруа опубликовал исследование об
удорожании всего и вся и обесценивании денег (Sur le renchérissement de toutes
choses et la déprécitation des monnaies). Жан Боден (1529—1596) откликнулся
книгой: «Ответ на парадоксы господина Мальтруа...» (Paradoxes de М. de
Malestroit touchant le fait des monnaies et l "enrichissement de toutes choses (1568)),
представляющей собой работу о проблемах инфляции, вызванной резким уве¬
личением находящегося в обороте золота и серебра, привозимого из Нового
Света. (Прим, пер.)
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
417
становились разного рода беспорядки, волнения и бунты. Однако прави¬
тельству было нелегко уступать желанию собственников, которые, как
правило, были заинтересованы в том, чтобы цены на хлеб оставались
высокими и обеспечивали им хорошие доходы.
Пока повышение цен на товары остается только частичным и пока
оно ниже роста оплата труда, рабочие от него не страдают. Но к концу
1906 г. рост цен стал общим явлением в Англии, во Франции и Италии,
и рабочие начали страдать от дороговизны товаров. Рост цен на товары
больше уже нигде в мире не рассматривается как благо. Видеть при¬
чины, вызывающие рост цен, не хотят и довольствуются требованием
к правительствам выплачивать рабочим субсидии и компенсации.
В Италии миграция из сел в города и значительное повышение цен
на строительные материалы и рост заработной платы строительных
рабочих явились причиной значительного роста платы за аренду жилья
(des loyers). Вместо того чтобы позволить действовать силе, которая
замедлила и ослабила бы миграцию из сел в города и вызвала бы сни¬
жение заработной платы строительных рабочих, от правительства и
банков добиваются субсидий, чтобы строить новые дома в городах; и
это делается отчасти за счет села, поэтому миграция в города растет
вместо того, чтобы сокращаться. В сельском хозяйстве южной Италии
ощущается недостаток капиталов; и вместо того, чтобы их предоста¬
вить и поднять там производство, эти капиталы продолжают растрачи¬
вать в городах безо всякой пользы для экономического производства.
25. К середине XIV в. в Англии был ратифицирован знаменитый
Statut, который остался в силе до времени царствования Елизаветы, в
соответствии с которым каждый здоровый и трудоспособный человек,
который не имел личных доходов, должен был работать за плату, за¬
фиксированную в Statut.
Несмотря на это, заработки в сельском хозяйстве росли, а попытки
противодействовать этой тенденции предпринимались беспрестан-
4 Ни один индивид моложе 60 лет, как свободного происхождения, так и сын
крепостных и холопов, не может отказаться от выполнения работ на земле за
обычную оплату на 20-й год царствования (1347 г.). Это могут сделать только
те, кто живет на доходы от торговли, от некоторых профессий, или те, кто име¬
ет достаточную ренту или кто самостоятельно использует (возделывает) свои
земли... Прежние заработные платы будут использованы в качестве нормы;
поэтому будут преследовать тех, кто станет требовать большего... Те хозяева,
которые станут платить более высокие заработные платы, будут подвергнуты
штрафу в тройной величине по отношению к превышениям в выплатах.
418
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
но. Законодательный акт (Statut) от пятого года правления королевы
Елизаветы возлагал на мировых судей, съезжавшихся на ежеквар¬
тальные заседания, поручение зафиксировать размеры заработков
рабочих различных профессий и сельскохозяйственных рабочих. Это
распоряжение (règlement) оставалось в силе до 1814 г.; в тот момент
позволили действовать конкуренции, но запретили рабочим создавать
ассоциации. В 1825 г. эти ассоциации были отчасти разрешены, но
еще действовали ограничения, отмененные лишь в 1875 г. Тогда на¬
ступил очень короткий период свободы. Затем рабочие из угнетенных
становятся угнетателями, они навязывают свои условия, и закон им в
этом содействует. В 1904 г. все партии с приближением выборов сорев¬
нуются в угодничестве перед рабочими. Либеральная партия, которая
сохранила свое название, но отреклась от своих принципов, перешла
на платформу социализма и обещает, победив, поставить всю силу
закона на службу рабочим. Консервативная партия, которая находит¬
ся у власти, может не только обещать, но предлагать и обеспечивать
принятие Палатой общин закона, в соответствии с которым рабочие
союзы больше не станут нести ответственность за бесчинства, которые
будут вызваны забастовщиками, и забастовщики смогут безнаказанно
преследовать штрейкбрехеров. Можно предположить, что это—лишь
пролог к получению более широких привилегий.
26. Во Франции это явление обозначилось еще более четко. Всего
несколько лет назад рабочие не могли даже объединиться в профес¬
сиональный союз (syndiquer); ныне их профсоюзы пользуются необы¬
чайно большими привилегиями; забастовщики могут безнаказанно
избивать других рабочих, которые хотят работать, могут поджигать
промышленные предприятия, грабить банки и частные квартиры.
Разновидности и число налогов, так же как, отчасти, и способы
расходования государственных средств и средств коммун, являются
одними из наиболее четких и верных симптомов экономического и со¬
циального состояния страны, поскольку господствующий класс всегда
утяжеляет, насколько он может это сделать, налоги на подчиненный
класс и обращает расходы в свою пользу. И только из чистой мечта¬
тельности можно говорить «о справедливости налога»; до сих пор на
земном шаре ее никогда не видели.
В речи, произнесенной господином Рибо в начале 1908 г. против
подоходного налога (l’impôt sur le revenu), имеются поистине комич-
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
419
ные фрагменты. Этот видный политический деятель после серьезных
размышлений открыл, что подоходный налог разделяет граждан на
два класса: на класс людей, которые голосуют за этот налог, и на класс
людей, которые его платят. Если он не совершил это открытие сразу,
то на самом деле в этом нет вины его противников, поскольку они
возвещали на все лады, что их цель заключалась как раз в том, что
господин Рибо считает своим открытием; а именно — подоходный
налог достигнет цели, которая принесет с собой немного большую
«социальную справедливость».
Господин Поль Леруа-Больё всесторонне описывает нынешнюю
эволюцию во Франции5: «Итак, основные косвенные налоги подле¬
жали значительному сокращению на протяжении двух десятилетий,
особенно в последние десять лет. И тем не менее освобождение от
уплаты налогов на движимое имущество для малых и средних доходов
было полностью сохранено».
«Более того, несколько лет назад для небольших земельных паев
было принято либо полное, либо частичное освобождение от налогов
(в части земельных налогов), затрагиващх государство... Обратимся
теперь к категориям средних и крупных налогоплательщиков. В тече¬
ние двадцати лет законодатель только и делал, что повышал налоги
посредством реорганизаций тарифов и введения новых пошлин, а
также путем введения принципа прогрессии в отношении некоторых
налогов, их фиксированных квот не только прямым, но и косвенным
образом... Прогрессивный характер налога на движимое имущество в
городах четко обозначился; налог, от которого освобождают мелких и
незначительных арендаторов, согласно недавно принятому закону, воз¬
лагается на более крупных арендаторов. Средние и особенно крупные
патентные сборы все время росли, в то время как мелкие все время
сокращались. Передача права наследования была подчинена четко
выраженному прогрессивному налоговому сбору, который дошел до
того, что превратился в самое настоящее вымогательство — особенно
в отношении крупных коллатеральных наследств*, в некую разно¬
видность конфискации...» Прежде, а это было еще совсем недавно,
государственный бюджет не принимал никакого или почти никакого
участия в благотворительности и филантропии.... Бюджет коммун
5 Journal des Débats, 1904. Juillet.
* Наследство, достающееся родственникам по боковым линиям родства. (Прим,
пер.)
420
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
получал, конечно, некоторые дотации гуманитарного характера, но
весьма ограниченного объема. К тому же начальное образование еще
не было бесплатным, а если и было бесплатным, то только как исклю¬
чение. Сегодня оно не только повсюду бесплатное, но школы даже
предоставляют <ученикам> [субсидии]».
«Из бюджета государства и особенно бюджета коммун предостав¬
ляется масса разного рода субсидий и дотаций, имеющих филантро¬
пический и гуманитарный характер. Из этого следует, что некоторая,
с каждым днем растущая часть публичных ресурсов используется
вовсе не на общие нужды страны, а на частную пользу недостаточно
обеспеченной части населения».
Один очень талантливый автор, который с точки зрения экономиче¬
ских теорий является антиподом господина Леруа-Больё, выражается
так: «Партия имеет в качестве цели во всех странах и во все времена
завоевание государства и использование его наилучшим образом в
интересах партии и ее союзников. До совсем недавнего времени марк¬
систы утверждали, напротив, что они хотят упразднить государство...
Обстоятельства, естественно, изменились в этом отношении, когда
успехи на выборах привели к тому, что лидеры социалистов узнали:
обладание властью дает большие преимущества.. .»6. «Чтобы хорошо
понимать трансформацию, которая совершается в социалистической
мысли, следует изучить, что входит в состав современного государ¬
ства. Это — костяк интеллектуалов, наделенных привилегиями и
располагающих средствами, именуемыми политическими, чтобы за¬
щищаться от нападений, исходящих от других групп интеллектуалов,
жадных до обладания доходами от государственных должностей.
Партии создаются для того, чтобы обеспечивать им завоевание этих
должностей, и они олицетворяют собой государство. Таким образом,
мы можем дополнить тезис, выдвинутый Марксом в Коммунистиче¬
ском манифесте, что «все до сих пор происходившие социальные дви¬
жения были движениями меньшинства или совершались в интересах
меньшинства»; мы же будем утверждать, что все наши политические
кризисы состояли в замене одних интеллектуалов другими...»7
Лучше и сказать нельзя, и Жорж Сорель очень точно описывает
факты и события, происходящие в наших обществах8.
6 Sorel Georges. La décomposition du Marxisme. P.: Marcel Rivière, 1908. P. 48.
7 Sorel Georges. Loc. cit. P. 50.
8 См. также многочисленные произведения Г. де Молинари (G. de Molinari).
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
421
27. Можно объективно подытожить все эти факты. И в целом, не
вдаваясь в частности, мы можем утверждать, что любой экономическое
явление имеет тенденцию регулироваться в соответствии с интересами
тех классов общества, которые доминируют в правительстве.
Субъективно их противники представляют свою борьбу с ними
исключительно как борьбу во имя «справедливости», «морали», а
сегодня — и ради «прогресса». Но среди тех, кто поднимается на
штурм старого общества, только массы совершено искренне следуют
этой новой религии (вере); предводители, из которых образуется но¬
вая элита, отлично понимают всю ее тщетность. Слепая вера масс и
скептицизм вождей — одна из наиболее важных причин победы. Тогда
как в рядах элиты, пребывающей в упадке, лидеры верят (в большей
или меньшей мере) в эту «справедливость», в эту «мораль», в этот
«прогресс»; таким образом, их движения скованы и обрекают войско
на верное поражение9.
28. Если бы реальный человек представлял собой только homo оесо-
nomicus, то внешняя видимость явления намного меньше отличалась
бы от реальности, а все те, кто намеренно и продуманно стремятся к
некоторой цели, часто могли бы прямо признаватся в том, что они дей¬
ствуют тем или иным способом только потому, что они усматривают
в этом свою выгоду. Но реальный человек представляет собой также
и homo ethicus, и всякий частный интерес он пытается спрятать под
видом общего (II, 205, 106).
В этой области прослеживаются типичные факты. До определен¬
ного момента эволюции люди, стремящиеся изменить социальную
организацию, меняют одни частные законы, но не осмеливаются ме¬
нять другие, опасаясь слишком сильно задевать господствующие пред¬
рассудки. Именно это, если взглянуть с политической точки зрения, и
9 Это дошло до маршала Мак-Магона и его министров. В истории редко упускалась
такая удивительно благоприятная ситуация. Если бы у этих людей было немного
энергии, и они обладали хотя бы минимальной твердостью характера, то их
победа и победа буржуазии была бы обеспечена. Но это были честные и добрые
гуманисты, неспособные извлечь даже минимальной пользы из представленных
им обстоятельств.
После своего поражения буржуазии останется только стонать, плакать и при¬
читать, взывая к «справедливости» своих победителей, но в ответ услышать
только vae victis (горе побежденным). <И эта «справедливость»> обосновывает
социальную целесообразность победы их противников. Мир принадлежит
сильным.
422
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
случилось в Риме во времена начала Империи; и это же, если взглянуть
с экономической точки зрения, мы можем наблюдать и в наши дни.
Наши законы и кодексы вдохновляли еще и определенные принци¬
пы, которые люди хотели бы изменить. Одни положения, насколько это
возможно, они заменяют другими; но когда этого сделать уже нельзя,
они требуют, чтобы хотя бы судьи выносили решения в согласии со
своей совестью, а не в соответствии с буквой закона. Это требование
породило во Франции, Италии и Германии немало красивых теорий.
В двух последних странах эта ступень эволюции еще не пройдена.
Во Франции она только начинается, и те же люди, которые с энтузи¬
азмом аплодировали арестам «доброго судьи», намеренно выступая
против закона, чтобы следовать, как они говорят, голосу своей совести,
теперь с таким же энтузиазмом аплодируют министру Бриану (Briand)
и заявляют, что судье следует заботиться не о своей совести, а только
о соблюдении буквы закона.
Если рассматривать только способ выражения этой идеи, то начи¬
нает казаться, что существует явное противоречие между этими двумя
точками зрения. Это противоречие действительно существует для лю¬
дей, у которых мысль (la pensée) не отличаются от формы, в которую
они ее обл икают, но эти люди — в общей массе — верующие новой
религии, и сила их веры не дает им возможности осознать противо¬
речие между двумя абсолютно противоположными утверждениями
(II, 48). Но для лидеров этого противоречия не существует, поскольку
для них речь идет о средствах, а не о цели, и совершенно естествен¬
но, что средства меняются с изменением обстоятельств. Что касается
теоретиков, то не зря же была изобретена казуистика, когда их мэтры
этого пожелают, наши теоретики вернутся от «свободного права» к
буквальному праву так же легко, как в настоящий момент они хотят
заменить первое вторым. Право всегда содержало и всегда будет со¬
держать теории, подходящие для защиты интересов господствующего
класса.
29. Можно было бы продолжать приводить бесчисленное мно¬
жество подобных фактов, и, по правде сказать, они-то и составляют
ткань истории обществ. Но было бы ошибкой считать, что здесь дей¬
ствует только интерес господствующего класса; другие факты также
способствуют изменению формы явления, и происходит это потому,
что такие их поступки — нелогические действия, и совершаются они
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
423
отчасти под воздействием внешних по отношению к человеку обсто¬
ятельств, — без того, чтобы он четко видел цель этих действий.
30. Это становится вполне понятным, когда изучаешь трансфор¬
мацию, которая начинает в настоящий момент разворачиваться и
приводит к появлению нового привилегированного класса. История
дает нам другие примеры таких трансформаций, общий ход которых
нам известен, но мы довольно плохо представляем себе этот процесс
в деталях. Однако нам хорошо видны детали того, что совершается
на наших глазах, но мы плохо различаем общие очертания, пока они
остаются малозаметными и неясными. Именно поэтому изучение про¬
шлого и настоящего переплетается и дополняет друг друга.
Факты, о которых шла речь в § 28, — лишь частный случай фактов
более общего характера.
Общества непрерывно изменяются, и эта текущая перемена ока¬
зывается особенно быстрой в цивилизованных обществах; она часто
затрагивает больше форму, чем сущность, но и такая перемена тем не
менее происходит. Все меняется — вплоть до форм (литературных
направлений) романов и театральных пьес; новые формы обретают
концепции этики и права.
Небольшие изменения в обществах могут совершаться в один
день: речь идет о таких изменениях, в результате которых меняется
законодательство; при других, более значимых <изменениях> в один
день переходят от правового состояния А к правовому состоянию В,
но еще и при системе А судебные решения все более похожи на си¬
стему В — таким образрм происходит переход от А к В. Наконец, при
глубоких преобразованиях отмечается переходное состояние, которое
часто длится много лет, в ходе этого времени закон еще номинально
относится к Л, но мало-помалу утрачивает всякое значение, и когда
наконец фактически состояние В уже существует, закон начинает при¬
знавать его юридически10.
Этот феномен настолько хорошо известен в римском и английском
праве, а также в иных правовых системах, что нет смысла указывать на
10 Уже Аристотель отмечал аналогичный факт, примеры которого ему дала великая
лаборатория греческих республик (Polit., IV, 5,2): óaO’ oi pév vópoi oiapsvoóaiv,
oi ÆpoÏÆàpxovreç, хратоисл ô’oi psTapàÀÀovieç tt|v noXiretav — «...существовавшие
ранее законы остаются в силе, власть же имеют те, кто изменил государственное
устройство». [Перевод фрагмента из «Политики» приведен по: Аристотель.
Сочинения: В 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1984. С. 498. (Прим, пер.)]
424
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
трансформации, которым оба этих права таким образом подверглись.
Мы напомним только об одном недавнем факте, поскольку он освещает
трансформацию, которая уже совершается в наших обществах.
Одно из решений11 Федерального суда Швейцарии сформулиро¬
вано следующим образом: «Гарантия собственности, как это уже
признал Федеральный суд при вынесении многих постановлений,
отраженных в ст. 12 Конституции Фрибурга (Fribourg)12 и в той или
иной форме в конституциях всех остальных кантонов (с единственным
исключением)13, также не является абсолютной. Суд всегда признавал
и принимал положения Конституции по образцу тех, что записаны
в вышеупомянутой ст. 12, и гарантировал неприкосновенность соб¬
ственности только в той мере, в какой она прописана во внутренних
законодательных актах кантонов. Иными словами, законодательство
какого-либо кантона может, не нарушая при этом вышеуказанного
конституционного принципа, ограничить содержание права собствен¬
ности, установить особые права, включая это последнее, изменить,
расширить или сузить отношения собственности при единственном
условии (обратите внимание — оно единственное), чтобы это делалось
в общем случае равным образом и в отношении всех».
С учетом этого единственного условия ограничение прав собствен¬
ности может дойти до их отмены. Рассуждая таким образом дальше,
можно утверждать, что закон, в котором объявлялось бы, что частная
собственность упраздняется безо всякого возмещения равным обра¬
зом в отношении всех граждан, нисколько не противоречил бы статье
11 Mourlevat с. Conseil d’Etat de Fribourg, 1er juin 1904 (Journal des tribunaux et
Revue judiciaire, Lausanne, 1905).
12 Ст. 12 Конституции Фрибура от 7 мая 1907 г.: «Собственность неприкосновенна.
Нельзя отступать от этого принципа, кроме определяемых в законе случаев
общественной необходимости, при условии, предварительной выплаты
компенсации или с гарантией справедливого и полного возмещения».
В 1857 г. социалистические принципы еще не были приняты законодательно.
Очень просто изменять конституции кантонов; поэтому можно было бы легко
удалить или изменить эту статью, что было бы, может быть, преждевременно,
и это не будет происходить беспрепятственно, поскольку это вызовет сопро¬
тивление со стороны тех, кто еще не обращен в социализм. Поэтому в ожида¬
нии того, что можно будет изменить статью в явном виде, ограничиваются ее
имплицитным изменением, искажая смысл слов.
13 Исключение составляет кантон Тессин (Tessin — франц., Ticino — итал.),
который не удовлетворился статьей, аналогичной той, которую мы только что
привели.
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
425
Конституции, в соответствии с которой право собственности является
нерушимым и не может быть аннулировано без возмещения.
Причина этого противоречия очевидна. Мы вступили в переходный
период, когда уже начался подрыв частной собственности, но еще не
осмеливаются делать это слишком явно14.
«Хотя государство Каролингов, — писал Пертиль15, — еще не было
феодальным государством, оно уже развивалось при доминировании
элементов, из которых выйдет фьеф* частного права и политический
феодализм».
Хотя, скажет историк из будущего времени, французское государ¬
ство в начале XX в. не было еще государством с главенством касты
привилегированных, вышедших из рядов рабочего класса, однако в
нем уже развивались элементы, из которых сформируется господство
этой касты.
«Между VI и IX в., — писал Фюстель де Куланж (Fustel de
Coulanges)'6, — между эпохой Хлодвига (Clovis)** и Карла Великого,
история политических институтов остается туманной. И не потому,
что недостает сведений и документов. Мы имеем хроники (летопи¬
си)... Условия жизни в то время описаны четкими и ясными словами.
По этим описаниям мы можем видеть, как люди жили, как они рас-
14 В 1908 г. Ж. Сорель опубликовал книгу, озаглавленную «Размышления о насилии».
Это наиболее примечательный научный труд, который спустя немало лет увидит
свет как труд по социологии. Итак, мы рады, что находим там подтверждение
некоторым теориям, изложенным в итальянском издании этого «Учебника»,
опубликованном в 1906 г. Ж. Сорель пришел к этому независимым путем,
он отличался от того, каким путем пришли к этому мы. Это обстоятельство
повышает вероятность того, что рассматриваемые теории точно соответствуют
фактам.
См. также у того же автора: Sorel G. Insegnamenti sociali della economia contem¬
poranea. Paierme, 1906.
15 Pertile. Storia del diritto italiano I. P. 191.
* Фьеф (от франц, le fief — феод, ленное поместье). В Западной Европе так
называлось наследственное земельное владение, пожалованное сеньором вассалу
за принесение вассальной присяги при условии несения службы (военной или
придворной, т.е. участия в суде, управлении и т.д.) или после уплаты сеньору
установленных взносов. (Прим, пер.)
16 Fustel de Coulanges. Les origines du système féodal du Vie au Ville siècle. Le bénéfice
et le patronat pendant l’epoque Mérovingienne // Fustel de Coulanges. Histoire des
institutions politiques de l’ancienne France. Deuxième édition. In 6 vol. brochés.
Vol. V. Paris: Hachette, 1900. [Cm.: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k61705 3]
** Первым франкским королем из династии Меровингов считается Хлодвиг (Clovis),
правивший с 482 по 511 гг. Его имя означало «славный в бою». (Прим, пер.)
426
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
суждали и мыслили. Несмотря на все это, очень непросто понять, как
управляли населением. Дело в том, что эти документы не согласуются
между собой...»
Этот недостаток согласованности наблюдается во Франции и в
настоящее время. Юридически пока не существует привилегирован¬
ной касты17, а если не рассматривать ничего, кроме законодательных
актов, то мы должны будем утверждать, что рабочий подчиняется за¬
кону точно так же, как и буржуа, что забастовщик подчиняется закону
точно так же, как стремящийся продолжать трудиться рабочий, и что
закон карает тех, кто посягает на свободу труда других. Но если мы
непосредственно изучим факты, они приведут нас к совершенно иным
выводам18. Мы видим, что вплоть до самого последнего времени выво¬
ды, которые применяются на практике, не только не были приняты, но,
напротив, были отвергнуты даже в теории, и только теперь с ними стали
соглашаться и принимать в теории. Так мы подходим к последней стадии
эволюции, на которой они примут форму закона. В то же время, когда мы
придем к этой стадии, определятся те, кто войдет в привилегированную
касту. Сегодня они пока еще остаются невыявленными. Ими, вероятно,
17 Fustel de Coulanges. Les origines du système féodal; le bénéfice et le patronat pendant
l’époque mérovingienne. Paris, 1890. P. 429. «Феодальный строй существовал уже
с VII в. — со всеми его характерными чертами и организацией. Только он не
существовал один... По закону людьми управляли монархические институты.
Феодализм был еще лишен четкого регулирования. Законы с ним (т.е. феодализмом)
уже не боролись, как во времена императоров; но, по крайней мере, они еще не
освящали и не закрепляли его. Вассальная зависимость уже занимала большое
место в традициях (и интересах), но еще не занимала почти никакого места в
государственном праве».
18 Сорель Г. Размышления о насилии (Sorel G. Réflexions sur la violence. P. 41):
«К вырождению капиталистической экономики прибавляется идеология буржу¬
азного класса: боязливого, гуманного и стремящегося освободиться от размыш¬
ления об условиях своего существования. Когорта смелых лидеров, создавшая
все величие современной промышленности, исчезает, чтобы уступить место
ультраполицейской аристократии, которая требует, чтобы все жили в мире. Это
вырождение наполняет радостью наших парламентских социалистов. Их роль
была бы равна нулю, если бы они имели перед собой буржуазию, которая энер¬
гично устремилась бы на путь капиталистического прогресса и рассматривала
бы боязливость как позор, ей польстило бы внимание к ее классовым интересам.
Власть Парламентских социалистов> необычайно велика, и перед ее лицом
буржуазня становится почти столь же глупой, как дворянство XVIII в. Если
отупение высшей буржуазии будет регулярно прогрессировать, причем в том
темпе, который был в течение нескольких последних лет, то наши официальные
социалисты могут обоснованно надеяться достичь цели своих мечтаний и спать
в шикарных гостиницах».
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
427
не являются и не станут все рабочие, но только те рабочие, которые
объединены в профсоюзы (синдикаты — syndicates), или объединения,
дружественные правительству19.
31. Эти рабочие оказываются поставленными выше закона, потому
что силы правопорядка не противодействуют их притязаниям или,
что по сути то же самое, противодействует им неэффективно. Если
они совершают преступления, их не преследуют, а если преследуют,
то правительство заставляет судей отпускать их на свободу. К тому
же против них не находится свидетелей обвинения, поскольку те, кто
мог бы дать показания, знают, что они не будут защищены от мести со
стороны обвиняемых. Если случайно суд их осудит, они тут же полу¬
чают помилование; и, наконец, очень частые амнистии обеспечивают
им полную безнаказанность20.
В Лорьяне (Lorient) в 1903 г. суд вынес приговор одному заба¬
стовщику, виновному в насилии при отягчающих обстоятельствах.
Его товарищи подвергли осаде здание суда, разбили окна и нанесли
телесные повреждения одному из судей. Двадцать семь из них пред¬
стали перед судом и были осуждены, но сразу вмешался супрефект,
пригрозив председателю суда «возложить на него ответственность»
за беспорядки, к которым это судебное решение может привести, и по
19 Иммунитет (неприкосновенность) как раз и был одним из основных факторов,
давших начало феодальной системе. Монарх предоставлял его тому, кого
он считал «хорошим». У монарха не было никаких фиксированных правил
определения тех лиц, которые могли им пользоваться. Фюстель де Куланж
(Fustel de Coulanges. Ор. cit., § 30. P. 424) писал: «На протяжении нескольких
веков он [иммунитет] был одним из тех тысячи раз повторявшихся фактов,
которые незаметно изменяют и, в конце концов, трансформируют институты у
народа. Изменяя характер подчинения знатных особ (grands) и смещая способы
подчинения маленьких и слабых <людей>, он постепенно изменял структуру
общества (corps social)».
20 Сорель (Sorel G. Réflexions sur la violence. P. 28) рассуждает о Франции, но
то, что он говорит, можно полностью отнести также и к Италии: «Почти все
профсоюзные боссы умеют отлично использовать эту ситуацию, и они учат
рабочих: речь не идет о том, чтобы перейти к требованиям преимуществ,
но следует воспользоваться трусостью буржуазии, чтобы навязать волю
пролетариата. Имеется достаточно действий, ориентированных на поддержку
этой тактики, причем их корни идут не из рабочего мира».
Р. 30: «Социальная политика, покоящаяся на трусости буржуазии, которая
заключается в постоянных уступках перед опасностью насилия, приводит, в
конце концов, к той мысли, что буржуазия осуждена на смерть, и что ее исчез¬
новение является уже только вопросом времени. Каждый конфликт, который
дает основание для насилия, становится как бы авангардным сражением...»
428
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
соглашению с судьями <председатель> изменил приговор. В Арман-
тьере (Armentière) в отношении большинства инициаторов грабежей,
поджогов и других агрессивных действий даже не было начато рас¬
следования; преследуют же только лиц, не принадлежащих к этой
привилегированной касте. Сама прокуратура в обвинительном заклю¬
чении вынуждена была признать, что «информация находится в таком
состоянии, при котором практически невозможно собрать требуемые
свидетельские показания. Большинство тех, чьи дома были захвачены
и разграблены, обратились в бегство или спрятались в ужасе от этого
террора, другие не решаются или отказываются говорить, опасаясь
мести»21.
32. Можно привести немалое число такого рода фактов. Вот один,
который мог бы послужить образчиком. В июне 1904 г. в Ницце про¬
ходила забастовка трамвайных служащих, сопровождавшаяся при¬
вычным насилием. Мы приведем репортаж, который позаимствовали
из французской газеты с описанием завершения этого события.
Ницца, 28 июня. «Сегодня вечером в семь часов префект и про¬
курор Республики депешей были поставлены в известность, что
помилование пяти демонстрантов, осужденных в начале забастовки
трамвайных служащих, было подписано Президентом Республики.
Напомним, что именно в ответ на формальное обещание, что во¬
прос о помиловании осужденных будет улажен в течение сорока
восьми часов, забастовщики согласились возобновить работу. На
собрании, прошедшем вчера вечером, трамвайные служащие, не¬
довольные промедлением в подписании помилования, приняли
решение вновь прекратить работу сегодня, во вторник, если к этому
моменту их друзья-узники не выйдут на свободу. И тогда будет все¬
общая забастовка, поскольку все профессиональные объединения
(корпорации) рабочих объявили, что они солидарны со служащими
трамвайного парка. Задержанные были отпущены на свободу сегод¬
ня, в девять часов тридцать минут вечера. Прокурор Республики
21 Pertile. Ор. cit. Р. 259: «... право на апелляцию часто оказывалось иллюзорным.
И это либо вследствие трудностей, которые происходили от дистанции или были
следствием препятствий, которые создавал им барон, либо вледствие процедур,
соблюдаемых в некоторых странах, которые кажутся специально созданными
для того, чтобы помешать даже самым смелым попытаться к ним прибегнуть;
или, наконец, даже если бы было принято лучшее (судебное) решение, у короля
часто отсутствовали средства обеспечения их исполнения, когда барон не мстил
бы своему вассалу за его дерзость».
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
429
лично прибыл к следственному изолятору (la maison d’arrêt), чтобы
соблюсти формальности освобождения из-под стражи. Новость об
освобождении заключенных вызвала среди рабочих необычайную
радость».
Впрочем, такова повседневная практика забастовщиков: возобнов¬
лять работу только при условии освобождения тех, кто был арестован
и осужден трибуналами. <Этим требованиям> правительство теперь
покорно подчиняется.
В мае 1903 г. в Лиможе с согласия сотрудников правоохранительных
органов, которые своим бездействием и благосклонностью содейство¬
вали забастовщикам, последние в течение нескольких дней осаждали
завод и дом Больё (Beaulieu), в котором одиннадцать человек, включая
четырех малолетних детей, страдали от голода. Мэр, депутат-социа¬
лист, вмешался, но действовал осторожно и просил забастовщиков
позволить передать в осажденный дом хотя бы немного хлеба, чтобы
не дать осажденным умереть от голода. Но осаждавшие, не гнушаясь
насмешками, позволили пронести только одну лепешку для этих один¬
надцати голодающих. Последние, наученные опытом событий в Клюзе
(Cluses), даже не пытались защищаться; если бы они попытались,
полиция незамедлительно начала бы действовать, арестовала бы их и
передала бы трибуналу, как это случилось с несчастными промышлен¬
никами в Клюзе (II, 92). Ребенок, сын консьержа, толкаемый голодом,
захотел добыть немного молока. Он был ранен забастовщиками, ко¬
торых защищала власть, и получил перелом двух ребер; не удовлетво¬
рившись этим, забастовщики силой оттеснили врача, который хотел
помочь несчастному раненому.
Гуманитаристы (humanitaires), естественно, принимают сторону
этих прекрасных забастовщиков, которые сражаются с буржуа. Ми¬
нистр Этьен ответил делегатам от торговцев Лиможе, которые пришли
в Париж просить обеспечения защиты для граждан и их товаров, «что
они — старшие сыны демократии и должны проявить по отношению к
своим младшим братьям, рабочим, чувства благосклонности и любви,
дабы вернуть спокойствие и рассудок заблудшим умам».
Между тем французское правительство было вынуждено применять
силу, чтобы защититься от этих «младших братьев»; но затем Парла¬
мент проголосовал за помощь раненым нападавшим и раненым пред¬
ставителям атакованной полиции, приравняв тем самым без разбора
преступников к тем, кто защищал закон.
430
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
В Италии служащие железной дороги доставили немало неприят¬
ностей* публике, которая им платит и которая их кормит22. Они полу¬
чили не наказание, но похвалы от людей, принадлежащих к высшим
социальным классам, и граждане должны смириться со страданиями
от капризов этих железнодорожников23.
В Италии, во Франции и в России24 забастовщики высказывают
другую претензию, а именно: чтобы им заплатили за дни забастовки,
как будто они работали, и в некоторых случаях они нашли поддержку
довольно слабых и подлых людей, которые пошли им на уступки. Если
эта схема станет общей, почему бы рабочим под различными поводами
не бастовать весь год, можно пойти погулять и при этом получить свою
заработную плату. Удивляет не то, что у них возникают такие притязания,
поскольку в конечном итоге каждый старается получить максимум воз¬
можного. Странным выглядит отсутствие здравого смысла и энергии у
господ гуманитаристов (humanitaires), которые придумывают софизм за
софизмом, чтобы эти притязания оправдать.
Более того. Там, где эволюция продвинулась более всего, т.е. во
Франции и Италии, видно, как утвердилась доктрина, согласно которой
представители сил правопорядка (агенты), не применяя оружия, долж¬
ны позволить бастующим бунтарям наносить им оскорбления, осме¬
ивать их, наносить им удары, забрасывать их камнями и избивать. До
настоящего времени считалось, что такое поведение достойно скорее
* Имеются в виду забастовки итальянских железнодорожников, которые ответили
на внесение законопроектов, переводивших железные дороги в ведение
государства и предусматривавших жесткие наказания за нарушения работы
транспорта, настоящим транспортным хаосом. (Прим, пер.)
22 Среди итальянских политиков Наполеон Колаянни (Napoleone Colajanni) имел
мужество признать, что эти претензии железнодорожников [итал. — ferrovieri]
раздуты, и не побоялся заявить об этом открыто.
23 Новые факты подтверждают наблюдения, представленные в этих строках,
опубликованных в 1906 г.
24 Le Moniteur des interets materiels от 7 июня 1905 г. сообщает в отношении
России: «Широко распространилась неоправданная претензия на зарплату во
время забастовок, и после того как на севере патронат имел слабость принять
это несуразное требование, оно выдвигается теперь во всех промышленных
районах».
В период забастовок аграриев в Северной Италии в 1908 г. среди «требований»
сельскохозяйственных рабочих встречается следующее: Рабочие будут иметь
право воздерживаться от выполнения работы всякий раз, когда получат рас¬
поряжение от руководителей своих профобъединений, и собственники <пред-
приятий> должны будут выплачивать этим рабочим заработную плату, словно
они работали.
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
431
анахорета (отшельника или святого), чем солдата, но в XX в. зарож¬
дается противоположное мнение. Солдат и жандармов, осмелившихся
защищаться и теснить нападающих с оружием в руках, обвиняют «в
нехватке хладнокровия» — это теперь принятое выражение. Напротив,
если солдаты, раненые кирпичами, камнями, железными болтами и
другими снарядами, истекающие кровью, терпят все, не отвечая ударом
на удар, то такое их поведение воспринимается как «восхитительное».
Там, где развитие пока еще продвигается не столь быстро, например в
Германии, придают совсем иной смысл словам о «восхитительном по¬
ведении» в отношении солдат и агентов сил правопорядка. Спорт, со¬
стоящий в забрасывании солдат камнями, может стать крайне опасным
для тех, кто пожелает им заняться; забастовщики и мятежники стара¬
тельно от него воздерживаются, но он широко распространен в странах,
где это удовольствие можно доставлять себе почти безнаказанно.
Пребывающая в упадке буржуазия нашего времени жаждет (veut)
двух противоречащих одна другой вещей. С одной стороны, она хочет,
чтобы ее имущество и ее представителей защищала полиция и спе¬
циальные вооруженные силы; с другой стороны, она требует, чтобы
полиция воздерживалась от любого акта, который может ударить по
изысканной чувствительности буржуазных нервов, а особенно, чтобы
они ни при каких обстоятельствах не проливали кровь противников,
что позволяет им держаться и вести бой. Такое положение — явно
неустойчивое и не может продлиться долго. Если однажды в армии
найдется энергичный и честолюбивый человек, то он и его товарищи
перейдут на сторону противников буржуазии, которые, по крайней
мере, не имеют столько абсурдных и противоречивых притязаний и
таких чувствительных нервов, и которые, имея цель, смогут пожелать
иметь также и средства ее достижения.
В качестве доказательства наличия энергии в рядах буржуазии при¬
водят ее страсть к наживе, которую она в наше время еще проявляет;
но эта страсть к наживе не заменит боевой отваги, которая имеет
тенденцию в ней все более и более ослабевать. Среди бесчисленных
подтверждений будет достаточно упомянуть о судьбе ростовщиков:
евреев и ломбардцев^ в Средние века: железо неоднократно лишало их
накопленного ими золота; подобная же судьба ждет тех, кто находится
в сходных условиях.
* Слово «ломбард» берет свое название от Ломбардии, где в Средние века воз¬
никли первые учреждения для выдачи ссуд под залог вещей. {Прим, пер.)
432
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
32 bis. В наше время настолько широко распространилась гумани-
таристическая религия (religion humanitaire), она настолько глубоко
пронизывает любую теорию и любые рассуждения, что информация
об актах насилия стала синонимом их осуждения. Однако во многих
случаях, напротив, надо не порицать и не одобрять эти действия, а
только стремиться учитывать их, чтобы узнавать направление, в кото¬
ром совершается некая социальная эволюция.
В настоящее время друг другу противостоят два класса: обозначим
их Л и Æ. Борьба между ними усиливается день ото дня, и закончиться
она может только неким решающим сражением. Представители перво¬
го класса ищут обогащения, причем каждый — для себя, не проявляя
особенной заботы об общих интересах своего класса; представи¬
тели второго класса ставят этот интерес превыше всего и ожидают
(справедливо или нет) улучшения своей частной ситуации в общей
победе всего класса. Среди представителей класса А измена совсем
не порицается — ее хвалят и ею восхищаются. Представители клас¬
са А полагают, что лучшим среди них является тот, кто более полно
умеет содействовать интересам класса В25; и так — во всех областях
человеческой деятельности. Политический деятель, который хочет
понравиться представителям класса Л, доложен позаботиться о том,
чтобы ублажить представителей класса В; судья, историк, литератор,
драматург заслужит успеха у представителей класса А, только если
высмеет представителей класса А и превознесет достоинства предста¬
вителей класса В. Среди представителей класса В, напротив, любого,
кто предает интересы своего класса, презирают, позорят, избивают, а
при необходимости — наказывают всеми имеющимися у них законны¬
ми и незаконными способами. Любая деятельность, государственная
или частная, оценивается со стороны представителей класса В с точ¬
ки зрения интересов их класса, любой, кто им не нравится, получает
приговор, причем гораздо более жесткий, чем выносят судьи из среды
буржуазии.
Индивиды из класса А живут сегодняшним днем и озабочены толь¬
ко тем, чтобы избежать неприятностей и оттянуть по возможности
как можно дальше битву, которую те из них, кто не совсем утратил
здравый смысл, признают, однако, неизбежной. И чтобы отдалить эту
битву, они уступают всегда и во всем; они становятся смиренными и
25 Охваченная гуманитаризмом буржуазия сделала святого из политикана Вальдека-
Руссо (Р.-М. Waldeck-Rousseau), который ей изменил и сдался ее врагам.
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
433
слабыми, опускаются до самой низкой лести и добровольно бросаются
под ноги своим противникам. Они хнычут и жалуются, что неверно
истолковывают их благие намерения; они декларируют, более или
менее лицемерно, что живут только ради обеспечения счастья классу
В\ именно для этого они были созданы и рождены, и это — не только
их «общественный долг», это — их религия. Те из них, кто называ¬
ют себя христианами, более не верят в божественность Христа, они
считают, что он был первым среди социалистов, и этого достаточно
для удовлетворения их потребности в религиозности. Они провоз¬
глашают, что «религия — это жизнь», а «жизнь — это социализм».
Среди гуманитаристов-ловкачей находятся те, кто, разглагольствуя
о «Прогрессе, Науке, Правосудии», не упускает возможности набить
себе карманы, но в их среде имеются и другие, кто принимает всерьез
эти разглагольствования и стремится стать настоящим подвижником26.
У представителей класса В имеется замысел на долгий срок и вполне
четкие цели; они хотят занять место в классе А. Они принимают от
представителей класса А все и не уступают им ни в чем; они горды
своей силой и неукротимой энергией, которой умеют пользоваться
для достижения своей цели. Они никогда не унижаются до угождения
26 Факты, доказывающие, что гуманитаризм является религией, очень многочисленны,
из них мы привели лишь некоторые; но можно добавить следующее. Потребность в
прозелитизме у гуманитаристов подобна прозелитизму верующих, вдохновленных
другими религиями, например христианам в Средние века.
Понятно, что революционеры заинтересованы в том, чтобы даже за пределами
их страны не было центра сопротивления революции или даже организаций,
которые им неподвластны. Но какой интерес может быть у обычного итальян¬
ского, французского или английского буржуа в том, что, например, в России
или в Персии будет или не будет парламента? Однако все эти славные буржуа
обсуждают эту тему не иначе как со страстью, сравнимой с пылом католического
миссионера, желающего обратить неверующих. Мы видели, как буржуазная
печать, пользуясь благочестивым подлогом, систематически умалчивала о
преступлениях русских революционеров и распространялась только о мерах
наказания, которые эти преступники заслужили. Персидский шах за грубую
охоту на свой революционный парламент подвергся порицанию и гневу наших
восхитительных гуманитаристов. Они реформируют даже историю. До настоящего
времени считалось, что Юлий Цезарь был хорошим полководцем. Но теперь
он кажется ничем, как будто мы полностью обманывались на его счет. У этой
истории есть некая аналогия с тем, как в Средние века христиане приравнивали
мусульман к идолопоклонникам, а из Вергилия сделали известного колдуна.
Лицемерие, которое является язвой всех религий, не обошло стороной и неко¬
торые действия религиозных гуманитаристов. Те же английские государствен¬
ные деятели, кто кричал: «Дума умерла! Да здравствует Дума!», стараются не
допустить формирования парламента в Египте или в Индии. И с небом можно
войти в соглашение.
434
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
своему противнику, тем более не ставят его благо целью своей жиз¬
ни. Аскетизм их нисколько не привлекает, а гуманитарные мечтания
оставляют их равнодушными. Поистине бесполезным оказалось тво¬
рение изобретательных «интеллигентов» — их изумительная теория
«солидарности». Порождение этого неимоверного усилия их разума
было полностью заброшено, и представители класса В даже не поду¬
мали им заниматься. Представители класса Л могут, если им нравится,
чувствовать себя «солидарными» с представителями класса В; но пред¬
ставители класса В «солидарными» с представителями класса А себя
совсем не чувствуют.
Если рассматривать только то, что лежит на поверхности, то ока¬
жется, что филантропическая деятельность представителей класса
А переносит нас в странный мир, где каждый выглядит так, как будто
он занят интересами других и пренебрегает собственными интере¬
сами, но при более глубоком изучении вопроса становится понятно,
что это — только видимость. В действительности эта деятельность
представителей класса А часто нацелена на то, чтобы удовлетворять
некоторые из своих непосредственных интересов, соответствовать
некоторым предубеждениям и предрассудкам. Но филантропическая
форма не нейтральная, она имеет ответное воздействие на основу и
мешает классу А точно предусмотреть последствия, к которым при¬
ведет развернутая ими деятельность27.
Среди них первые, полностью забыв великий урок 1789 г. (Великая
французская революция 14 июля 1789 г. — 9 ноября 1799 г. (Прим,
ред.)), стремятся «погасить свет с неба» и ожидают, что этот труд даст
результат, подобный уже случавшемуся, и они получат в награду улыб¬
ку и похвалу Вивиани*. Вторые посвятили себя разрушению таких
институтов, как армия28 и суд, которые могут препятствовать социаль-
27 Небольшой крупицы здравого смысла хватило бы русским правящим классам,
чтобы понять, что толстовство могло привести только к поражениям в
Русско-японской войне и к тем революционным сатурналиям, которые за
ней последовали. Но в среде руководящей части общества одни обогащались
посредством таможенного протекционизма и хищений денежных средств, а
другие были одурманены верой в человеколюбие.
* Рене Вивиани (1863-1925) — видный французский политический и государ¬
ственный деятель, социалист. (Прим, пер.)
28 Sorel G. Réflexions sur la violence. P. 82 писал: «Синдикализм оказался вовлечен
во Франции в антимилитаристскую пропаганду, которая ясно показывает
огромную дистанцию, отделяющую по этому вопросу парламентарный
социализм от государства. Многие газеты считают, что здесь речь идет только
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
435
ному разложению; всеми силами они прокладывают триумфальный
путь для класса В. Третьи занимаются вторичными задачами, рьяно
защищая все и вся на свете: детей и молодежь, взрослых и стариков,
мужчин и женщин, честных рабочих, забастовщиков, преступников,
злоумышленников любого толка, проституток, сутенеров, мошенников
(les escrocs), индейцев апачи — кого угодно, кроме самих себя.
Каждый год в июле и августе мы наблюдаем, как начинают роиться
мухи и гуманитаристические конгрессы (без предвзятости в отно¬
шении насекомых и конгрессов), занятые деятельностью и в другие
месяцы года. Представители класса В не принимают никакого участия
в этих сатурналиях, но представители класса Л преисполнены заботы
о социальной помощи, национальной и интернациональной, они за¬
нимаются защитой женщин от ночного труда в промышленности, пы¬
таются воспрепятствовать людям пить то, что им нравится, помешать
влюбленным быть вместе — они заняты заботой об иных бесчислен¬
ных подобных вещах. Среди представителей класса Л довольно много
индивидов живут в страхе перед микробами и в священном трепете
перед мортиколем*. Последний заменил им прежнего директора, он
диктует им, что пить, что есть, вплоть до любви его подчиненных, ко¬
торый только и мечтает о том, чтобы насильно навязать другим людям
такую любовь, точно таким же образом, как в прошлые века верующие
стремились силой навязать свою веру безбожникам.
Но нежная забота представителей класса А особенно распростра¬
няется на преступников29. Посредством законов, именуемых законами
о чрезмерном гуманистическом движении... это большая ошибка. Не следует
полагать, что протестуют против строгости дисциплины, или против чрезмерной
продолжительности воинской службы, или против наличия среди высших
офицерских чинов тех, кто настроен враждебно к современным институтам; эти
причины заставили многих буржуа аплодировать выпадам против армии... но у
синдикалистов — другие причины. Армия — наиболее яркое проявление того...,
что может произойти в государстве. Синдикалисты не намерены реформировать
государство..., они хотели бы его разрушить».
* «Мортиколь» — роман о враче-шарлатане. Слово широко вошло в лексикон
после выхода в 1894 г. романа Les Morticoles Леона Доде. В романе высмеивают
двух популярных врачей-гипнотистов того времени, Бернгейма и Шарко. (Прим,
пер.)
29 Довольно примечательный и характерный случай произошел с Жанной Вебер
во Франции. Эту женщину обвинили в убийстве нескольких детей. Милейшие
доктора пришли к заключению о естественной смерти... Во Франции два
кассационных суда: один так и называется, второй — Лига прав человека и
гражданина (Ligue des droits de l ’homme et du citoyen). Последняя, естественно,
взяла в свои руки дело Жанны Вебер, в результате чего судьи вынуждены были
436
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
отсрочки, прощения и т.д., мы вскоре придем к тому, что среди прав
человека и гражданина будет право безнаказанно совершать, по край¬
не мере, первое преступление. В некоторых случаях приговоры даже
не заносят в досье учета уголовных преступлений, что потворствует
правонарушителям, позволяя им обманывать честных граждан и со¬
вершать новые преступления.
Все эти глупости дегенератов не оказывают никакого воздействия
на класс В. Если они согласны вместе с представителями класса Л «по¬
гасить свет на небе», то только потому, что считают, справедливо или
нет, что такая операция выгодна для их класса. Никто никогда не видел,
чтобы они собирались на конгрессы для «социальной защиты» пред¬
ставителей класса Л, ни, по правде сказать, хотя бы для какой-нибудь
защиты своих противников. Это энергичные и крепкие самцы, кото¬
рые хотят есть досыта, пить допьяна и заниматься любовью, когда
захочется, и именно они насмехаются над господином Пюргоном*.
Они оставляют своим противникам пить воду рабов**. Они будут
благосклонны к индейцам апачи, пока те будут их союзниками, по¬
добно тому как Юлий Цезарь защищал Клавдия и его банду, пока на¬
ходил в этом свою пользу. Именно этим интересом руководствуются
представители класса В, а не сентиментальной чушью. Когда лидеры
уступить и освободили эту женщину. Таким образом, ей позволили продолжить
серию своих подвигов, и она имела глупость попасться с поличным. Рошфор
взял на себя мужество указать на защитников Вебер как на ответственных за
ее последнее преступление; но это было всего лишь прихотью блистательного
писателя, и безмятежная глупость гуманитаристов так и осталась непоколебимой.
Следует отметить, что ученый Факюльте, который не может даже отличить
естественную смерть ребенка от удушения, знает точное число смертей, кос¬
венной причиной которых является потребление алкогольных напитков! Наука
гуманитаристов, сильно отличаясь от экспериментальной науки, стремящейся
единственно к обнаружению среди фактов единообразий и закономерностей,
наполнена этими удивительными тайнами.
* Пюргон — персонаж комедии Мольера «Мнимый больной», врач-шарлатан.
(Прим, пер.)
** Ovidius. Amor., VI, 25-26. Овидий
...Sic unquam longa relevere catena,
Nec tibi perpetuo serva bibatur aqua.
Перевод:
«... выдвинь у двери засов!
Выдвинь!... Желаю тебе когда-нибудь сбросить оковы
И перестать, наконец, хлеб свой невольничий есть».
[Овидий. Собрание сочинений. T. I. СПб. Биографический институт «Студиа
Биографика», 1994. С. 30. Перевод литературный, поэтому в нем строка «пить
воду рабов» была заменена словами «хлеб свой невольничий есть». (Прим, пер.)]
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
437
класса В станут хозяевами, они избавятся от нарушителей установлен¬
ного ими порядка, и сделают это без малейшего угрызения совести30.
Преступники поспешат насладиться земным раем, который предостав¬
ляется им простодушной глупостью упадочной буржуазии, поскольку
такое положение вещей скоро закончится и долго не повторится (ne se
reproduira pas de longtemps).
Наконец, и один только этот факт имеет такое же значение, как и
совокупность всех остальных фактов, а именно: класс А испытывает
страх перед кровопролитием, класс В готов проливать столько крови,
сколько будет необходимо для достижения их цели, и они, конечно,
не останутся без победы, если ее можно купить только горой трупов.
Класс А включает в Европе наибольшую часть буржуазии и при¬
тягивает к ней максимальное число легальных социалистов, социали-
стов-парламентаристов и иных им подобных. Класс В сегодня называ¬
ют синдикалистами (<syndicalists — членами рабочих профсоюзов>),
завтра у них будет другое название, а потом, вероятно, опять появятся
новые имена, пока не наступит день их победы. Эти названия не имеют
никакого значения, и разграничение между представителями класса
А и В устанавливается не по их словам, а по их делам.
Фактов, которые мы только что привели, достаточно, чтобы пред¬
видеть, на чьей стороне будет вероятнее всего победа. Ход событий, на
самом деле, могли бы изменить глобальные войны или, что бесконечно
менее вероятно, — изменения в характере и чувствах буржуазии31.
30 Многочисленные случаи, когда толпа жаждет линчевания преступников, ясно
показывают, что народные классы все еще сохраняют энергию своей расы, —
энергию, которая была утеряна высшими классами.
Заметим в этом же смысле, что когда во Франции грабили религиозные конгре¬
гации, именно человек из народа отдавал свою жизнь за веру. В Италии социа¬
листы, рискующие жизнью, участвуя в беспорядках, являются простолюдинами.
31 Sorel G. Réflexions sur la violence. P. 35 писал: «Искусно направленные волнения
крайне полезны для парламентских социалистов, которые хвастаются в
среде правительства и богатой буржуазии умением укрощать революцию;
таким образом, у них появляется возможность преуспеть в интересующих
их финансовых сделках и получить мелкие преимущества среди множества
значимых избирателей...» И далее (Р. 36-37): «Огромная масса избирателей не
разбирается в том, что происходит в политике и не понимает экономической
истории; она принимает сторону, которая, как ей кажется, имеет силу. За счет нее
можно получить все, что угодно, если показать, что есть силы, достаточные для
того, чтобы заставить капитулировать правительство. Но между тем, не следует
злоупотреблять этим, поскольку буржуазия может проснуться, и страна может
отдать себя государственному деятелю откровенно консервативного толка».
438
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Все известные исторические факты подтверждают: ни один соци¬
альный класс не может долго сохранять за собой свои блага и свою
власть, если он не обладает силой и энергией, необходимой для их за¬
щиты. В долгосрочной перспективе только сила определит социальные
формы; великой ошибкой XIX в. станет забвение этого принципа.
33. В настоящее время мы наблюдаем переход от одного положения
равновесия к другому. Выродившаяся буржуазия больше не обладает
мужеством, необходимым для защититы тех материальных благ, ко¬
торыми она пока еще располагает. Эту ситуацию можно сравнить с
той, в которой пребывали карфагеняне в канун Третьей Пунической
войны, когда Масинисса (Masinissa)* каждый день отнимал у них но¬
вые части их территорий и когда Рим не позволял им защищаться32 до
тех пор, пока наконец их город не был разрушен, а сами они не были
обращены в рабство. Их смиренное подчинение врагам не принесло
им никакой пользы.
Подчинение буржуазии ее врагам и ее трусливое самоуспокоение
окажутся для нее столь же бесполезными33.
В наши дни видно, насколько отчетливо проявляет себя одна при¬
вилегированная каста, которая непреклонно навязывает только свою
волю правительству, в то время как оно не поддерживает и не под¬
держало бы волю буржуазии или любого иного социального класса.
И также видно, как проявляется изменение во взглядах и настроениях,
которое предшествует и подготавливает изменение законов, поскольку
их действие вместо того, чтобы вызывать сопротивление, принимается
с глупым смирением тем же самым буржуазным классом. Во Франции
* Масинисса (240-148 гг. до н. э.) — царь Нумидии (201-148 гг. до н. э.), принимал
участие во Второй Пунической войне сначала на стороне Карфагена, а затем —
на стороне Рима. (Прим, пер.)
32 В июне 1908 г., во время забастовки сельскохозяйственных работников Пармы,
правительство не давало буржуазии защищаться. Вместе с тем оно предоставило
полную свободу действий ее противникам, чтобы те ее атаковали. Они дошли до
остановки железнодорожных поездов, чтобы выгонять из них штрейкбрехеров.
33 Sorel G. Réflexions sur violence. P. 160 писал: «В хороших рассуждениях этих
господ, этих понтификов социального долга, предполагается, что насилие да¬
лее возрастать не будет, или даже, напротив, оно будет уменьшаться по мере
того, как интеллектуалы сделают больше реверансов, пошлостей и гримас в
пользу союза между классами. К сожалению, для таких крупных мыслителей
дела обстоят совершенно иначе: получается, что насилие продолжает нарастать
тогда, когда оно должно было бы уменьшаться в соответствии с принципами
высокой социологии».
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
439
кассационный суд посчитал, что забастовка означает расторжение
трудового договора, поскольку существующий закон пока еще в силе.
Однако уже выражается мнение, что надо направить запрос о его из¬
менении, и вот Жорес уже предлагает реформировать его так, чтобы
забастовка не означала расторжения трудового договора. Когда будет
принят этот новый закон, в пользу рабочих утвердится очень важная
привилегия. Из месяца в месяц они смогут оставлять завод, а предпри¬
ниматель все время будет оставаться связанным трудовым договором.
Но если, например, трактирщик, у которого они разместятся, прекра¬
тит угощать их обедами, они решат (и с полным на то основанием),
что договор расторгнут и что рабочих требуется переселить и обеспе¬
чивать питанием в другом месте.
34. Среди готовящихся изменений не менее примечательны те,
которые касаются соглашений предпринимателей с рабочими. Пред¬
приниматель не является капиталистом, он так же берет на рынке в
аренду услуги капитала, как и услуги рабочих. Какое значение для
него имеет более высокая плата за эти услуги, если он сможет продать
производимые продукты по такой цене, которая будет обеспечивать его
барыши? Естественно, он предпочел бы продавать товары, которые он
производит, дороже, а платить <рабочим> более низкую заработную
плату <цену за их труд>; но поскольку этого сделать нет возможно¬
сти, он в силу необходимости ведет себя добропорядочно и выбирает
путь наименьшего сопротивления. Этого нельзя оспорить, по крайней
мере в наши дни, если взглянуть со стороны потребителей. Слабово¬
лие некоторых из них выше того, что можно было бы представить.
Они вообразили, что создали лигу, именуемую лигой покупателей.
В соответствии с этим названием может показаться, что эти бравые
люди объединяются для того, чтобы получать товары наилучшего по
возможности качества за минимальную цену. Ничего подобного! Их
единственная цель — добиться от предпринимателей льгот для рабо¬
чих и приказчиков; все остальное их мало волнует.
Один конкретный пример возможного соглашения между предпри¬
нимателями и рабочими за счет потребителей преподан нам в недавнем
законе, принятом в Австралии. Производители сельскохозяйственных
машин добились запретительного (prohibitif) тарифа против импорта
американских машин, но с условием: если они не выплатят «справед¬
ливые и разумные» заработные платы своим рабочим, то они будут
440
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
обязаны доплатить за произведенные на их предприятиях изделия
половину сборов, взимаемых через таможенные тарифы.
Следует отметить, что эти законы эффективны только постольку,
поскольку создают привилегии. Если бы они могли получить более
общий характер, то их результатом стал бы только номинальный рост
цен, и тогда потребителей сравняли бы с производителями. Верно, что
тогда бы был переходный период, в ходе которого кредиторы и рантье
обеднели бы, но затем ситуация возвратилась бы почти к первоначаль¬
ному равновесию.
35. В результате больших европейских войн или иных событий та¬
кого же рода может остановиться ход эволюции, которая совершается в
наши дни; но если эти события не произойдут и эта эволюция достиг¬
нет своей цели, то она приведет к экономическому состоянию, которое
не будет очень сильно отличаться по сути от нынешнего состояния,
хотя может отличаться от него по форме и по названиям ряда явлений.
У нас еще некоторое время будет сохраняться такое экономическое
состояние, при котором будут существовать монополии на некоторые
привилегии, наряду со свободной конкуренцией других граждан. Ос¬
новное изменение, по сути, будет заключаться в изменении <объема
и сути> привилегий; одним словом, появится новая буржуазия, но у
нее будет другое имя.
Жорж Сорель считает возможным полное изменение. Он говорит:
«В марксистской концепции революция совершается трудящимися, ко¬
торые, привычные к фабрично-цеховой организации крупной промыш¬
ленности, сводят интеллектуалов к положению не более чем служащих,
выполняющих минимально возможное число функций. Действительно,
всем известно, что дело считается поставленным тем лучше, чем мень¬
ше административного персонала требуется для его ведения»34.
Мы не рискнем утверждать, что такая организация окажется невоз¬
можной; будущее может преподносить массу сюрпризов и неожидан¬
ностей. Кто во времена Аристотеля мог предвидеть парламентскую
систему <правления>, которая в настоящее время воцарилась почти у
всех цивилизованных народов? Но то, что мы знаем из истории и из
наблюдений современных фактов, представляется нам противореча¬
щим возможности такого изменения, по крайней мере, в ближайшем
будущем.
34 Sorel G. La décomposition du Marxisme. P. 51.
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
441
Мы, напротив, согласны с Сорелем по поводу средств, которые могут
вызвать эту эволюцию. «Анализируя то, как умы всегда подготавлива¬
ли к революциям, легко признать, что всегда прибегали к социальным
мифам, формулы которых со временем меняются35. Следует ожидать
встретить массу отклонений, которые, как покажется, заставят со¬
мневаться буквально во всем; настанут времена, когда будут думать,
что потеряно все, что рассматривали как окончательно обретенное...
Именно из-за такого характера нового революционного движения сле¬
дует остерегаться давать иные формулы, кроме мифических: уныние
(le découragement) могло бы привести к разочарованию, порожденному
разницей между реально достигнутым состоянием и ожидавшимся...»36.
Именно таковы характерные особенности веры и религии, т.е. сил,
которые могут оказать эффективное воздействие и привести к соци¬
альному изменению. И здесь мы должны напомнить, на что указывали
в (I, 43), и вспомнить в целом те соображения, которые мы часто по¬
вторяли в отношении чувств и нелогических действий.
Однако ошибка гуманитаристов-человеколюбов заключается не в
религии, поскольку на общество воздействуют именно через религию,
а в том, что они выбрали такую религию, которая подходит только
для слабовольных и вялых существ, лишенных какой-либо энергии и
смелости, и которая, если она восторжествует, опустит европейские
общества ниже общества в Перу времен инков.
35 bis. Попытаемся распространить на конкретное явление, а также
на социальное явление те рассуждения, которые мы приводили в (III,
11, 12) и (IV, 33).
Любое экомическое или социальное состояние не является обычно
ни абсолютно ригидным, ни таким, чтобы в нем могли бы совершаться
какие угодно движения. Условия, которые мы назовем связями, пре¬
пятствуют одним движениям и позволяют совершаться другим движе¬
ниям. Например, общество, в котором существуют касты, разрешает
некоторые движения внутри одной и той же касты и препятствует
таким движениям между разными кастами. Общество, в котором
существуют частная собственность и наследование, не допускает не¬
которых движений, возможных в обществе, где таких институтов не
существовало бы.
35 Sorel G. La décomposition du Marxisme. P. 55.
36 Ibid. P. 63.
442
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Имеются задачи двух видов: 1) выбрать связи для достижения опре¬
деленной цели; 2) осуществить выбор среди возможных движений,
которые и будут совершаться, если заданы связи.
Цель, которую предполагается достичь, может быть, очевидно,
любой. Можно было бы поставить задачу иметь как можно более
многочисленное население, или чтобы это население было как мож¬
но более счастливым, нравственным и т.д. Однако все эти термины,
за исключением первого, нечеткие и нуждаются в определении,
если мы собираемся их использовать в научном рассуждении.
Отметим, что первая задача может, в крайнем случае, быть вклю¬
чена во вторую; для этого будет достаточно рассмотреть общество
без связей, и тогда связи, которые должны быть определены в первой
задаче, оказались бы заданными для второй.
Но в целом имеются связи, наличие которых признают все, и было
бы напрасным трудом выносить их на обсуждение. Например, было
бы совершенно абсурдным рассматривать каннибализм как то, что
возможно в наше время и в наших цивилизованных обществах.
Итак, предположим, что некоторые связи заданы; займемся тогда
решением второй задачи.
Следует рассмотреть два четко различающихся класса движений.
Первый класс: одни движения могут быть выгодными для всех членов
общества или его части и при этом быть невыгодными для других.
Второй класс: некоторые другие движения не могут стать выгодными
для части членов общества без того, чтобы не оказаться невыгодными
для других.
Пока возможны движения первого класса, можно реально увеличи¬
вать материальное благосостояние или моральные, религиозные или
какие-нибудь иные качества всех членов общества или хотя бы части
его членов, не причиняя вреда другим. Однако это не может быть сде¬
лано, когда возможными оказываются движения только второго класса.
Положение, при котором движения первого класса перестают быть
возможными, может поэтому быть рассмотрено как положение неко¬
его максимума. Именно это мы и сделали в отношении офелимности
в (VI, 33); и в этом случае рассуждение приобретает всю желаемую
строгость (Приложение). Такое рассуждение станет строгим, когда
речь зайдет о чем-нибудь, что можно измерить; и это не будет чем-то
смутным и неопределенным, как бывает, когда мы имеем дело с веща¬
ми, которые измерить нельзя.
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
443
Тем не менее даже в последнем случае немало рассуждений, кото¬
рые приводились всегда и которые продолжают приводить в отноше¬
нии социальной организации, сводится, по сути, к более или менее
несовершенным соображениям относительно этого максимума. На
другие <вещи> отчасти также не обращали внимания — такими явля¬
ются рассуждения на метафизической или религиозной основе; однако
даже в них почти всегда стремятся примирить друг с другом две вещи
и претендуют на достижение такого максимума.
Рассмотрим рабство. Если хозяева просто и грубо скажут: «Нам
нравится, чтобы было так, и мы эту нашу волю навязываем», — то
ясно: здесь не заботятся ни о каких максимумах для общества.
Аристотель начинает обосновывать рабство метафизическими
соображениями, но спешит добавить, что рабу полезно пребывать в
рабстве и служить, а господину полезно господствовать (Polit. I. 2.
20). Делая это, он дает решение частного случая нашей общей задачи.
Другие <философы> настаивали на том, что рабство было полез¬
ным, поскольку оно было единственным способом обеспечения досуга
для людей, которые своими открытиями позволили цивилизации раз¬
виваться. И это — еще один частный случай нашей задачи. Но здесь
цель отличается от той, которая была в предыдущем случае; речь не
идет о полезности для рабовладельцев-хозяев и для рабов, речь идет
о будущей пользе для всего общества.
С экономической точки зрения любая эффективная монополия, лю¬
бое неправильное установление производственных коэффициентов,
всякое плохое использование имеющихся в распоряжении общества
экономических благ отдаляет нас от положения максимума офелим¬
ности. Мы можем выразить этот факт разными способами. Например,
можно сказать, что имеется способ, который позволил бы изменить
социальную организацию так, чтобы все члены общества могли об¬
ладать большим благосостоянием, или хотя бы часть его членов могла
бы обладать большим благосостоянием без ущерба для других. Или
можно сказать, что люди, которые страдают от социальной организации,
отдаленной от максимума офелимности, могли бы достичь этого макси¬
мума, потратив некую сумму, чтобы все получили бы выгоду от новой
организации <общества>. Так, когда-то выкуп некоторых сеньорских*
* От — сеньёраж — фр. seigneur, ит. — signore — феодальный властитель; се¬
ньор — принятое в русском языке написание — от лат. senior, старший, господин.
(Прим, пер.)
444
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
прав мог быть выгоден и вилланам, и сеньорам. Можно еще сказать, что
в положении, отдаленном от максимума офелимности, как раз проявля¬
ется расхождение между интересами тех, кто извлекает выгоду из этой
ситуации, и общим интересом. Можно добавить, что пока не достигнуто
положение максимума офелимности, то и развитие, и прибыль в данной
области экономической деятельности не обязательно принесут пользу
всему обществу. Это произойдет только тогда, когда будет достигнуто
положение максимума офелимности.
Все эти рассуждения, как и другие, по существу обращены только к
одним фактам и рассматривают разные аспекты проблемы максимума
офелимности.
36. Нынешнее состояние экономики отчасти схоже с ее предшествую¬
щим состоянием, которое, вероятно, изменится также не очень сильно, по
крайней мере, в ближайшем будущем. Это состояние создано благодаря
конкуренции между монополиями, благодаря привилегиям и ограничени¬
ям. Меняются только пропорции, в которых соединяются эти элементы.
37. В начале XIX в. развивалась крупная промышленность. Она
прогрессировала быстрее, чем развивалось ограничительное законо¬
дательство, которое в настоящее время оборачивается как раз против
нее. Именно этому обстоятельству мы отчасти обязаны необычайым
приращением богатства и приростом населения цивилизованных стран
в этом веке (VII, 67).
Теперь движение замедлилось; обнаружилась тенденция кристал¬
лизации части нынешней социальной формы (всякого рода связи),
и теперь мы приближаемся к таким же ригидным организациям с
жесткими связями37, какие были разрушены в конце XVIII — начале
37 Человек опутан связями вплоть до самых своих ничтожных действий. Например,
закон предписывает рабочим отдыхать в воскресенье. В Швейцарии члены
религиозной секты адвентистов потребовали от властей установления отдыха в
субботу для <всех>; в этом праве им было отказано. Однако оказалось недостаточно,
чтобы закон навязывал человеку день и способ его отдыха, — проявляют «заботу»
также и о том, что он должен есть, и о том, что он должен пить, часто под предлогом
гигиены, а порой и безо всякого предлога. В некоторых странах — производителях
вина запрещено производить вина с изюмом. В этом случае нет никаких
гигиенических соображений. Закон имеет целью служить исключительно интересам
производителей вина. Почему бы не потребовать от женщин носить шелковые
платья вместо платьев из шерсти, чтобы благоприятствовать прядильщикам и
ткачам, работающим с шелком?
Люди с малым присутствием здравого смысла (а таковыми являются члены
обществ борьбы с алкоголизмом) требуют введения новых законов, чтобы не
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
445
XIX в. Так что теория, согласно которой предполагается, что человек
может действовать свободно, следуя личным вкусам, справедлива уже
только в отношении все более сужающейся области; почти каждый
день увеличивается число связей, которые налагаются на человека и
жестко ограничивают характер его действий.
38. Однако при рестриктивной политике тут же допускают грубую
ошибку, когда, отталкиваясь от ограничений, хотят предвидеть ее
практические результаты, пусть даже в исключительно экономической
области, исходя из одних только экономических теорий.
Ограничительные (запретительные) меры* постепенно становятся
важнейшей частью общественной организации (tendent à devenir la
дать людям пить то, что им нравится. Затем придут другие фанатики, которые
осудят потребление чая, мяса и даже молока.
Под предлогом борьбы с порнографией хотели бы помешать издавать любую
книгу, которая не может быть безопасно дана в руки детям. Новые конгрегации
втайне работают над Индексом [так назывался список запрещенных Ватиканом
книг во времена Инквизиции (Прим, пер.)] и по соглашению с управлением
государственных железных дорог запрещают продажу на вокзалах газет и книг,
которые не выглядят достаточно нравственными в глазах этих достопочтенных
инквизиторов.
Законы, направленные якобы против торговли «белым товаром» (женщинами),
часто оказываются не чем иным, как способом защиты национальной проститу¬
ции: женщине разрешается продавать свои прелести на ее родине и запрещается
выносить свои прелести на рынок, который был бы для нее более выгодным.
Была начата кампания против почты «до востребования» под тем предлогом,
что она служит влюбленным! Толпа фанатиков днями и ночами придумывает
способы лишения своих ближних всякой свободы, чтобы превратить общество
в огромный монастырь, в котором, разумеется, эти замечательные образцы рода
человеческого станут начальниками.
Закон о еженедельном отдыхе во Франции и Италии вырождается в мелочную
(tatillone) тиранию.
После того как работа на фабриках была оформлена <законодательно>, кто-то
хочет, чтобы были также оформлены надомные работы, и в Англии предложен
некий закон для установления также и для нее минимальной оплаты. И вот уже
человек может умирать от голода, если он этого хочет; но он не может рабо¬
тать за оплату ниже такой цены. Для некоторых людей идеалом социальной
организации является, по-видимому, та, при которой поблизости от каждого
гражданина будет находиться инспектор, который станет регламентировать
выполняемые работы, его отдых... и развлечения.
И что вы думаете, каждый год без изъятия голосуют за принятие большого
числа законов, цель которых — лишить человека способности делать то, что
раньше было дозволено законом! Кончат тем, что зарегламентируют все дей¬
ствия человека, от момента рождения и до смерти.
* Речь идет о разного рода запретах и ограничениях, вводимых государством.
(Прим, пер.)
446
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
partie principale), и эта область принадлежит, собственно, к теории
нелогических действий.
39. Международная торговля. Тема очень сложная, и нам потребо¬
валась бы целая книга, чтобы ее обсудить и исследовать надлежащим
образом. Поэтому нам придется смириться и довольствоваться очень
краткими указаниями.
40. Экономическая теория. Рассмотрим две группы <участников
рынка>, каждая из которых обладает некоторыми капиталами, кото¬
рые, по крайней мере, в определенных пределах, не переводятся в
другие группы, чтобы конкурировать с капиталами других участников.
Между этими двумя группами (сообществами) могут совершаться
обмены товарами и некоторыми услугами капиталов, а также импорт
и экспорт ценных бумаг: облигаций государственных займов, акций
промышленных обществ и т.д.
41. Начнем с рассмотрения обменов только товарами и с импорта и
экспорта денег. Мы уже видели, что в цивилизованных странах количе¬
ство находящегося в обращении золота составляет очень малую долю
национального богатства, и это количество золота <со временем> не
очень сильно изменяется. Импорт и экспорт золота служат для вос¬
становления равновесия, когда оно начинает нарушаться, и при этом
его нарушения долгое время почти полностью компенсируются, и ими
можно пренебречь и не принимать в расчет ничего, кроме обмена то¬
варами и услугами капиталов. К этому в основном и сводится теория
реализации, или закон рынков (des débouchés) Ж.-Б. Сэя (J.-B. Say).
42. Каждое сообщество будет использовать собственные капиталы
таким образом, чтобы они обеспечивали ему наибольшую выгоду.
Предположим, что имеется только два вида товаров: А и В. Первое со¬
общество производит, к примеру, товар А и приобретает товар В путем
обмена; второе сообщество производит только товар В и приобретает
товар Л путем обмена. На основании этого факта легко можно сделать
вывод, что первому сообществу для собственного потребления пред¬
почтительнее производить товар А и получать товар В также путем
обмена, чем для своего потребления производить одновременно и
товар А, и товар В. И mutatis mutandis <это же можно сказать> и в
отношении второй общности. Но из этого нельзя сделать вывод, что
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
447
второй общности проще производить товар В по сравнению с первой,
и что товар А <более эффективно> производят в первой общности по
сравнению со второй. В этом — суть теории сравнительных издержек
производства (des coûts comparés) Рикардо.
Все только что изложенное было выражено, однако, весьма нестро¬
го; не вполне понятно, что это означает: один предмет производить
проще, чем другой. Профессор Бастабль (Bastable) предупреждает
нас, что сопоставление цены товаров А и В должно быть нацелено
не на цены, но на «жертвы»*. Но он не говорит нам (он и не смог бы
этого нам сказать), в чем заключается точный смысл этой жертвы.
В действительности эта теория может быть изложена строго только
при помощи математики.
43. Рикардо приводит один простейший пример, в котором общно¬
сти (коллективы) представляет соответственно один индивид. «Пред¬
положим, говорит он, что перед нами — двое рабочих, и оба умеют
изготавливать обувь и головные уборы. Каждый является знатоком
в этих двух профессиях. Но тот, кто изготавливает головные уборы,
превосходит в этом деле своего конкурента на одну пятую; а в про¬
изводстве обуви наш мастер превосходит своего конкурента на одну
треть. Не лучше ли будет для них обоих, если более искусный в из¬
готовлении обуви рабочий станет производить только обувь, а менее
искусный — изготавливать только головные уборы?»38.
Профессор Бастабль, который приводит этот пример <из Рикардо>,
добавляет: «достаточно простого подсчета, чтобы увидеть, что оба
этих рабочих извлекут выгоду из своего союза».
44. Но это не точно. Странно, что он не заметил, что выгода для
обоих рабочих от их перехода к полной специализации, чтобы один
производил только обувь, а другой — только головные уборы, и каж¬
дый получал бы второй товар только через взаимный обмен, имеет
место только в одних определенных случаях, но это утверждение
оказывается неверным в других. Рассуждение Рикардо подходит для
демонстрации только одного возможного случая, не являющегося ис¬
ключительным и обязательным.
* В смысле затрат труда (les sacrifices). (Прим, пер.)
38 На этом примере наглядно видно, в чем состоят жертвы, к которым обраща¬
ется теория Рикардо, поскольку мы рассматриваем здесь не две общности, но
двух человек, и предполагаем, что только труд вкладывается в производство
товаров. Но реальность совсем иная, все намного разнообразнее и сложнее.
448
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
45. Пусть А и В представляют собой те же самые два товара, о
которых говорит Рикардо. Предположим, что менее умелый рабочий
производит за один день 1 экземпляр товара Л или 1 экземпляр товара
В. Будем исходить из того же предположения, что и Рикардо, и допу¬
стим, что более умелый рабочий оказывается в состоянии производить
за один день шесть пятых товара А и четыре трети товара В. Эти рас¬
суждения сведены в приводимой ниже таблице, где римскими цифрами
I и II обозначены рабочие.
Товар
Рабочий I
Рабочий II
А
6/5
1
В
4/3
1
Допустим, что оба рабочих трудятся 30 дней, чтобы произвести
товар Л, и 30 дней, чтобы произвести В, и тогда их вкусы оказываются
удовлетворенными. Мы получим:
Комбинация
Товар
Рабочий I
Рабочий II
Общее количество
товаров
(а)
А
36
30
66
В
40
30
70
Далее, строго придерживаясь подхода Рикардо, допустим, что
рабочий I изготавливает только товар А, а рабочий II — только товар
В. В этом случае мы получаем:
Комбинация
Товар
Рабочий I
Рабочий II
Общее количество
товаров
(ß)
А
60
60
В
80
80
Из суммарного количества продуктов, распределяемых между дву¬
мя индивидами, больше оказалось товара В и меньше — товара А, и
мы не знаем, если исходить из вкусов индивидов, происходит ли на
этот раз компенсация <в удовлетворении их вкусов>. Если компен¬
сация имеет место (§ 51), то утверждение Рикардо истинное; если
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
449
компенсации нет, то его утверждение ложное (§ 52). Например, если
продукт А представляет собой хлеб, а продукт В — украшения из ко¬
раллов, то вполне может случиться, что недостаток в 6 <единиц> хлеба
не восполнят 10 <единиц> коралловых украшений.
46. Чтобы вывод Рикардо был абсолютно правильным, необходимо,
чтобы в комбинации, когда рабочий I производит только товар А, а
рабочий II — только товар В, общее количество продуктов, произве¬
денных ими обоими, оказывалось бы больше, чем в случае, когда для
непосредственного удовлетворения своих вкусов рабочий I произво¬
дит товары А и В, как и рабочий II39.
Допустим, например, что рабочий I по-прежнему работает 30 дней
над изготовлением товара Л и 30 дней — над товаром В; тогда как
рабочий II работает 22 дня над изготовлением товара Л и 38 дней —
над товаром В. Кроме того (и это — самое важное), допустим, что их
вкусы будут удовлетворены теми количествами товаров, которые будут
произведены <при таком условии>. Мы получим:
Комбинация
Товар
Рабочий I
Рабочий II
Общее количество
товаров
(у)
А
36
22
58
В
40
38
78
39 Допустим, что в то время как рабочий II производит 1 единицу товара Л, рабочий I
произведет <этот же продукт в неизвестном количестве > х; в то время как
рабочий II производит 1 единицу товара В, рабочий I произведет < этот же
продукт в неизвестном количестве> у.
Пусть (ц) — такая комбинация, при которой в течение времени t рабочий
I производит только товар В, а рабочий II — только товар А; а (л) — другая
комбинация, при которой рабочий I производит товар А в течение времени Г-0,
и товар В — в течение времени 0; рабочий II производит товар А в течение
времени ? - 0', и товар В — в течение времени 0'.
Если мы хотим, чтобы количества товаров А и В, производимых при комбинации
(ц), оказывались большими, чем их количества, производимые в комбинации
(л), то мы должны иметь:
t > (t - 0) х + t - 0Z.
ty>Qy + Q\
или
0'<(?-0)y,0>(/-0) x.
Этими формулами мы воспользовались при построении таблицы в тексте.
Заметим: чтобы выполнение этих условий оказывалось возможным, необхо¬
димо, чтобы у> х.
450
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Произведенного количества товаров, когда рабочий I производит
только товар В, а рабочий II — только товар А, окажется больше, чем
общее количество товара в представленном выше случае. Следователь¬
но, достоверно известно, что надо будет каким-то образом перераспре¬
делить то количество товара, которое более выгодно каждому из двух
индивидов. Эти товары можно будет перераспределить, например,
следующим образом:
Комбинация
Товар
Рабочий I
Рабочий II
Общее количество
товаров
(5)
А
37
23
60
В
41
39
80
Очевидно, что комбинация (ô) окажется более выгодной для каж¬
дого рабочего, чем комбинация (у).
48. Выполним расчет, который будет нам полезен в дальнейшем.
Предположим, что в комбинации (ß) цена товара А составляет 1 Де¬
нежную единицу> и такой же будет цена товара В. В комбинации
(ô) рабочий I обменивает 37 единиц товара Л на 39 единиц товара В,
и, следовательно, цена товара А, выраженная в товаре В, составит
39/37 Денежных единиц>. Рабочий II обменивает 39 единиц това¬
ра ^ на 37 единиц товара А, и, следовательно, для него цена товара В в
товаре А (при предположении, что цена А — 1 <денежная единица>)
составляет 37/39 Денежных единиц>. Но цена товара Л должна быть
равной на обоих рынках (нет транспортных расходов), как и цена товара
В; надо, следовательно, умножить на 39/37 цены <товаров> для рабо¬
чего II. Тогда мы получим следующие цены (<в денежных единицах>).
Комбинация (Ô)
Товар
Рабочий I
Рабочий II
А
39/37
39/37
В
1
1
В комбинации (а), если цена товара В равна 1 <денежной единице>,
как мы это предполагали, то цена товара А для рабочего I будет равна
10/9 Денежных единиц>; а если рабочий II защищается от импорта
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
451
товара В введением таможенной пошлины величиной 1/9, то мы будем
иметь следующие цены.
Комбинация (а)
Товар
Рабочий I
Рабочий II
А
10/9
10/9
В
1
10/9
Дробь 10/9 оказывается больше дроби 39/37, следовательно, в на¬
шем примере (и это по-прежнему — просто возможность) цены в
комбинации (а), которые назначаются <обычно> при политике про¬
текционизма, выше, чем в комбинации (б), которая складывается в
условиях свободного обмена.
49. На практике цены привязывают не к произведенному товару В,
а, напротив, к товару А (как к деньгам), который находится в свобод¬
ном обращении. При таком предположении цены в комбинации (б)
(свободный обмен) составляют:
(»')
Товар
Рабочий I
Рабочий II
А
1
1
В
37/39
37/39
Цены в комбинации (а) (при протекционизме) будут следующими:
(а)
Товар
Рабочий I
Рабочий II
А
1
1
В
9/10
1
Следовательно, введение протекционистской пошлины со стороны
рабочего II на товар В повышает цену В для рабочего II и снижает цену
товара В для рабочего I.
50. Вернемся к комбинации (ß) и предположим, что вкусы индиви¬
дов будут удовлетворены так, что при этом оба индивида (рабочих)
452
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
окажутся в лучшей ситуации, чем в комбинации (а), когда вводится
следующее распределение товаров:
Комбинация
Товар
Рабочий I
Рабочий II
Общее количество
товаров
(£)
А
29
31
60
В
49
31
80
Для рабочего I <выигрыш> оказывается больше, чем компенсация в
ответ на снижение количества товара^, состоящая в увеличении коли¬
чества товара В; что же касается рабочего II, то он получает оба товара
в большем количестве. Это означает, что он оказался, несомненно, в
лучших условиях, чем ранее.
В этом случае вывод Рикардо — еще в силе, но только благодаря
гипотезе, принятой в отношении вкусов рабочего I.
Отметим, что если обе общности не взаимодействуют друг с другом,
а когда некая общность I захочет получить еще 49 единиц товара В^ она
будет иметь только 27,9 единицы товара^, тогда как общность II будет
иметь только 30 единиц товара Л и 30 единиц товара#, следовательно,
в итоге они окажутся в худшем положении, чем ранее.
51. Рассуждая так же, как в § 49, мы видим, что цены окажутся в
следующем отношении:
Товар
Общность I
Общность II
А
31/29
1
В
1
29/31
Но цены товара А на обоих рынках должны быть равными (транс¬
портные расходы считаются равными нулю), — как и цены товара
В. Для этого надо умножить цену в общности II на 31/29, и мы полу¬
чим следующие цены:
(О
Товар
Общность I
Общность II
А
31/29
31/29
В
1
1
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
453
Следовательно, мы вновь придем к тому же выводу, что и в § 49.
Но заметим, что там, конечно, было не что иное, как возможность,
а вот при выборе иных значений этот вывод будет уже неправиль¬
ным.
52. Например, если бы вкусы были удовлетворены не с помощью
комбинации (е), а путем следующей комбинации:
Комбинация
Товар
Общность I
Общность II
Общее количество
товаров
(0)
А
28
32
60
В
45
35
80
Тогда цены, выраженные в товаре В в комбинации (а), которая явля¬
ется комбинацией в условиях политики протекционизма, окажутся
ниже цен комбинации (9), которая является комбинацией в условиях
политики свободного обмена. И если цены выражены в товаре А, то
протекционистская пошлина со стороны общности II на товар В вы¬
зывает повышение цены В не только для общности II, но и для общ¬
ности I. И действительно, даже при свободном обмене будет иметь
место комбинация (а). В самом деле, если <индивиды> в общности I,
чтобы обеспечить удовлетворение своих вкусов, начинают с произ¬
водства 45 единиц товара В, у них останется время для производства
31,5 единицы товара А, следовательно, им выгоднее производить и
товар А, и товар В, чем производить только товар В, и обеспечивать
себя товаром А путем обмена с общностью II. Перед нами — один из
тех случаев, в отношении которых утверждение Рикардо принято быть
не может (§45).
Все наши рассуждения можно использовать только для демонстра¬
ции примеров, чтобы дать нам возможность раскрыть через индукцию
некоторые возможности. Строгое доказательство не может быть дано
без применения формул математической экономики.
53. Если сообщество обладает монополией на товар и члены
сообщества начинают конкурировать в продаже этого товара, то
для этого сообщества может стать полезной замена монопольных
цен на конкурентные, что достижимо путем введения пошлин на
экспорт.
454
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
54. Пошлина на импорт существенно отличается от экспортой.
Когда эта пошлина действенно сокращает импорт иностранного то¬
вара, который полностью или частично заменяется в потреблении
отечественным товаром, производимым в более значительных коли¬
чествах, она губительна для богатств общности, и мы обычно вскоре
наблюдаем разрушение богатства40.
Исключения малосущественны. Они не станут значимыми в целом
для комбинации, рассмотренной нами в (VI, 47), т.е. когда вместо
фиксированной цены для части товаров назначаются разные цены
продажи товара на родине и за границей и когда это может привести
к снижению цены товара, поскольку в такой комбинации цена сни¬
жается (<при переходе от одинаковых цен к заниженной экспортной
цене>), что в точности противоположно действию протекционистских
пошлин.
Можно несколько модифицировать исследуемый случай (VI, 57).
Так, например, можно предположить, что в условиях свободной
торговли будет производиться 100 единиц товара стоимостью 5 Де¬
нежных единиц>, и этот товар будет продаваться по этой цене в 5 Де¬
нежных единиц>. Предприниматели при этом не получат никакой
прибыли. Затем, после введения протекционистских пошлин, они
продадут 90 единиц товара на родине по цене 6 Денежных единиц>
и 60 единиц товара за границей по цене 4 Денежных единицы>. Та¬
ким образом, всего они продадут 150 единиц товара и получат за них
780 Денежных единиц>.
Стоимость производства этих 150 единиц товара должна быть
выше 4,67 Денежных единиц>. В противном случае протекционист¬
ские пошлины оказались бы для предпринимателей бессмысленны¬
ми: они могли бы продать 100 единиц товара по цене 5 Денежных
единиц> у себя на родине, 50 единиц товара по цене 4 Денежных
единицы> за границей и получить в сумме 700 Денежных еди-
ниц>, т.е. сумму, равную стоимости производства. Предположим,
что стоимость производства равна 4,80 Денежных единиц>, тогда
150 единиц товаров обойдутся предпринимателям (производителям)
в 720 Денежных единиц>, а поскольку после продажи они получат
780 Денежных единиц>, их прибыль составит 60 Денежных еди-
ниц>. Но потребители потеряют при этом 90 Денежных единиц>,
40 Cours, § 864 et s.
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
455
а эта сумма превышает выигрыш производителей. Это заключение
является общим41.
Таким образом, grosso-modo* и в первом приближении мы можем
заключить, что все протекционистские пошлины пагубны для богатства
страны, которая этими пошлинами наносит удар по <своим> товарам.
Это заключение будет справедливо, если, помимо обмена товаров,
мы рассмотрим множество других фактов, приводящих к балансу де¬
бета и кредита между двумя рассматриваемыми странами.
Среди других пагубных воздействий протекционизма следует при¬
нять во внимание изменение значений производственных коэффициен¬
тов, которые могли бы привести к максимуму офелимности. Например,
в Англии свободная торговля благоприятствовала интенсивному выра¬
щиванию зерна, а в некоторых государствах Европейского континента
протекционизм способствовал экстенсивному выращиванию зерна.
Профсоюзы (объединения рабочих) и синдикаты производителей
приводят к аналогичным последствиям.
55. Косвенные экономические последствия. Среди этих послед¬
ствий одно, если не реально, то предположительно, оказывается при¬
мечательным. Считается, что протекционизм может быть полезен для
41 Пусть а — количество товара, производимого в условиях свободной торговли
по цене р; затем, после введения протекционистских пошлин, цена внутри
страны становится равнойр'; пусть b является количеством, которое продается
внутри страны, ас — количеством товара, продаваемого за границей по цене
р". И, наконец, пусть q — стоимость производства одного товара при условии
проиводства в объеме b + с.
Чтобы производители получили прибыль от введения протекционистских по¬
шлин, должно выполняться следующее неравенство:
р' b + р" с > (b + с) q.
Чтобы они не получили никакой прибыли от этой комбинации цен в условиях
свободной торговли, должно выполняться следующее неравенство:
р а + (Ь + с - а)р” < (b + с) q.
Наконец, чтобы прибыль производителей была больше, чем затраты потреби¬
телей, должно выполняться следующее неравенство:
р' b + р" с - (b + с) q > (р'-р) Ь.
Из этих неравенств получаем:
Ь> а;
что невозможно, так как протекционистские пошлины вызывают повышение
цены, а количество товаров, проданное внутри страны, сокращается; следова¬
тельно, b должно быть меньше а.
* Grosso-modo — (лат.) приблизительно, в общих чертах. (Прим, пер.)
456
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
защиты нарождающихся отраслей промышленности, которые затем, став
«взрослыми», уже не будут в нем нуждаться. Нельзя отрицать a priori, что
такое возможно, но и подтверждающими это предположение примерами
мы не располагаем. Все отрасли промышленности, которые родились
при режиме протекционизма, «взрослея», нуждались в нем все больше
и больше; и они никогда не заявляли, что могут без него обойтись.
Теоретическая возможность, указанная в § 49, 51, похоже, во многих
случаях оказывается реальной. Многочисленные факты подталкива¬
ют к мысли о том, что в некоторых странах протекционизм привел
к множественному повышению цен на защищаемые им товары, и,
как следствие, — к общему удорожанию жизни. Мы уже говорили о
последствиях общего повышения цен (VI, 80), и нет необходимости
вновь акцентировать на этом внимание.
Если некая страна производит известные товары и если другие
страны устанавливают протекционистские пошлины на эти товары, то
их цена в производящей стране падает (§ 49). Впрочем, эксперимен¬
тальная проверка этого теоретического вывода оказывается гораздо
менее сложной, чем проверка предыдущего вывода.
Наконец, разрушение богатства, являющееся следствием введения
протекционизма, имеет, в свою очередь, немалое число экономических
и социальных последствий (VI, 54, passim), которые представляются
как косвенные результаты протекционизма.
56. Эффекты перераспределения. Протекционизм, очевидно, из¬
меняет распределение <благ> между индивидами. При этом может
возникать бесчисленное множество комбинаций. В самом широком
и обобщенном виде можно утверждать, что аграрный протекционизм
оказывается особенно полезным (благоприятствует) собственникам,
повышая им ренту. Протекционизм в отношении промышленности
постоянно благоприятствует собственникам промышленных терри¬
торий и временно — предпринимателям. Последним сразу достаются
временные ренты, которые, впрочем, более или менее быстро сводят
на нет конкуренцию со стороны других предпринимателей. Он благо¬
приятствует квалифицированным рабочим, которые получают более
высокую заработную плату, чем ту, какую они могли бы иметь, если
бы не зародились защищенные протекционизмом отрасли. Но это на¬
носит ущерб рабочим незащищенных протекционизмом отраслей и
сельским рабочим. И, наконец, протекционизм благоприятствует так-
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
457
же части буржуазии, трудящейся на поприще свободных профессий.
Промышленность же нуждается больше, чем сельское хозяйство, в
инженерах, адвокатах, нотариусах и т.д.
Эти условия варьируют в зависимости от условий производства в
разных странах. В России, например, промышленный протекционизм
осуществляется за счет сельского хозяйства*.
В Германии и промышленность, и сельское хозяйство могут одно¬
временно находиться под протекционизмом, что и имеет место в
жизни. В результате протекционизм <в Германии> способствует
сельскому хозяйству, и оно не особенно страдает от протекционизма
промышленного.
57. Социальные эффекты (последствия). Промышленный про¬
текционизм в аграрной стране и свободный обмен в промышленной
стране одинаково приводят к развитию промышленности. Следова¬
тельно, эти противоположные меры могут (в зависимости от положе¬
ния страны) иметь сходные последствия, которые состоят главным об¬
разом в придании силы и могущества рабочему классу и в укреплении
демократии, а также социализма. Протекционизм в России приводит к
такому же результату, что и свободная торговля в Англии.
В Германии же имеется земельная аристократия, поэтому аграрный
протекционизм укрепляет этот слой аристократии и способствует ее
защите от разрушения другими слоями аристократии. Видимо, именно
поэтому аграрный протекционизм необходим Германии для сохране¬
ния имеющейся социальной структуры.
Протекционизм в отношении промышленности в преимущественно
аграрных странах, свободный обмен в странах преимущественно инду¬
стриальных, благоприятствуя промышленности, создает эффективное
средство отбора представителей рабочего класса и буржуазии, которое
обеспечивает промышленность служащими, инженерами и т.д.
* К началу XX в. Россия была по преимуществу аграрной страной, и главными
статьями ее экспорта были сельскохозяйственные продукты. Индустриализация,
стимулируемая государством, в том числе мерами защиты отечественных про¬
мышленных производителей, государсвтенными заказами и пр., происходила на
фоне обеднения массы крестьянских хозяйств и разорения части помещичьих
хозяйств. Ряды пролетариев пополнялись в основном крестьянами, уезжавшими
на заработки в город, а дети помещиков пополняли промышленность служащи¬
ми и инженерами (что нашло отражение в нашей художественной литературе,
например у Н.Г. Гарина-Михайловского). (Прим, пер.)
458
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Протекционизм также по большому счету является средством отбо¬
ра среди тех, кто с помощью различных уловок, покупая избирателей,
журналистов, политиканов, добивается введения протекционистских
пошлин. Но в действительности этот отбор делает аристократию более
упаднической, даже более слабой, чем та, из которой рождаются раз¬
бойники, — из той выходят хотя бы смелые люди.
58. Налоговые эффекты. Современные народы далеки от чистого
и простого протекционизма, к нему всегда примешивают фискальные
меры. Все продвинутые в протекционизме современные государства
собирают крупные суммы с таможенных пошлин, которые поступа¬
ют в их бюджет. Так, например, в Соединенных Штатах Америки и
Швейцарской Конфедерации таможенные пошлины служат основным
источником доходов бюджета.
59. В любой стране современная демократия стремится заменить
косвенные налоги прямыми. Таможенными пошлинами только и
можно нанести удар по гражданам, составляющим большинство
населения, в то время как прямые налоги, особенно прогрессивный
налог, касается зажиточных классов, всегда составляющих лишь не¬
значительную часть населения. В отдельных случаях протекционизм
возвращает части зажиточных граждан некоторую долю того, что у
них было изъято прогрессивным или даже другими налогами, часть
поступлений от которых тратиться на реализацию мер государствен¬
ного социализма (socialism d’Etat).
60. Из всего вышесказанного становится ясно, насколько практиче¬
ски сложны и теоретически неоднозначны выводы (теория) и насколь¬
ко комплексной и синтетической оказалась проблема, что благоприят¬
нее: протекционизм или свободная торговля? Впрочем, в общей форме
проблема не имеет решений, поскольку мы не уточнили конкретные
детали. Следует рассмотреть частную проблему, поставить конкрет¬
ную задачу, которую можно сформулировать следующим образом: что
предпочтительнее для данной страны при всех имеющихся на данный
момент экономических и социальных условиях, — протекционизм или
свободная торговля?
61. Следующий вывод будет неточным, поскольку в нем пренебре¬
гают существенными условиями задачи. Этот вывод состоит в том,
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
459
что протекционизм приводит к разрушению богатств, поэтому во все
времена для любой страны протекционизм являются пагубной поли¬
тикой, а свободная торговля — благоприятной42.
62. Причины <установления политики> протекционизма. Среди
причин установления политики протекционизма не отыщется, конеч¬
но, теоретического решения экономической проблемы, о которой мы
только что говорили. Даже если совершенно очевидным образом пока¬
зать, что протекционизм всегда влечет за собой разрушение богатства,
даже если научить этому всех граждан, как они выучивали алфавит,
протекционизм потеряет столь малое число сторонников, а свободный
обмен приобретет столь мало приверженцев, что ими можно будет
почти или полностью пренебречь. Причины, побуждающие людей
действовать, — совсем другие43.
63. Протекционизм обычно устанавливает лига (ligue), которую
составляют представители следующих слоев общества. 1. Те, кто
надеется получить непосредственную и ощутимую выгоду от про¬
текционизма, т.е.: собственники, получающие от протекционизма
постоянную ренту', предприниматели, у которых будет рента, правда,
временная, но они об этом не заботятся, их волнует только длитель-
42 Автор этой книги признает свою ошибку в том, что порой высказывался в
некоторых полемических трудах (которые, впрочем, не имеют никакой научной
ценности) таким образом, что позволил считать, будто, по крайней мере, неявно
делал подобные выводы. Однако в 1887 г. он написал: «Наконец, рассмотрение
их социальных и экономических последствий, которые можно назвать вдвойне
косвенным результатом протекционизма, составляет специальную часть
вопроса. И, на мой взгляд, только такой анализ в некоторых особых случаях,
порой, способен пробудить сомнения в большей или меньшей полезности
свободного обмена в некоторых частных случаях». (Sulla recrudescenza della
protezione doganale. Доклад, прочитанный в Академии Георгофили (Académie
des Georgofìli) 28 мая 1887 г.). [Флорентийское научное общество «любителей
естествоиспытания», именовавшее себя академией. Проводило регулярные
заседания и научные конференции и издавало научно-популярную литературу,
стремясь популяризировать и распространять научные знания, — по сути, нечто
похожее на общество «Знание» в дореволюционной России. (Прим, пер.)]
43 Господин Бурдо (Bourdeau), который тщательно прослеживает эволюцию со¬
циализма, пишет: «Сколько нас таких, кто занимается социалистическими
вопросами и делает это несостоятельно, когда ограничивается тем, что опро¬
вергает абстрактные теории, до которых большинству рабочих нет дела, или
которые их почти не волнуют! Идеи у людей из народа происходят из их чувств,
чувства — из ощущений, а ощущения следуют из их образа жизни, из природы
доходов и продолжительности их работы» (Bourdeau. Socialistes et sociologues.
P. 164).
460
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ность ее получения — достаточная для извлечения хоть какой-нибудь
выгоды. Те, кто занят в профессиях и кто сможет получить защиту
<своего дела> за счет протекционизма. 2. Политики, надеющиеся про¬
текционистскими налогами (§ 58) обогатить бюджет, к которому они
имеют доступ, — это все те, кто надеется извлечь выгоду из расходов
государства и кто достаточно умен и может понять: чтобы увеличить
расходы, нужно увеличить доходы. 3. Те, кто преуспел в пробуждении
националистических чувств и заставляет верить в то, что протекцио¬
низм защитит родину от чужеземцев. Следует учитывать также и малое
число «этиков» <борцов за укреплении нравственности — с оттенком
иронии>, когда речь идет о таможенном контроле, и большое число <не
перечисляемых> других, когда речь идет об ограничивающих мерах;
последние полагают или делают вид, что полагают, будто эти меры
соответствуют их этике. Это — особый вид людей: когда они чисто¬
сердечны, им можно показать луну в колодце*, а когда они неискренни,
они показывают ее окружающим. 4. Наконец, хотя на данный момент
такие люди оказываются в малом числе, это — те, кто достаточно об¬
разован, умен и предусмотрителен, чтобы увидеть, что демократия
все больше и больше стремится к разорению богатых, но не имеют ни
желания, ни мужества, ни сил противостоять их разорению напрямую.
Они выбирают это обходное средство, чтобы вернуть хотя бы часть
того, чего их лишили, и, во всяком случае, выбирают его, чтобы не
быть единственными, кто платит налоги.
64. Именно лига такого рода установила в Швейцарии монополию
на алкоголь: впрочем, четвертая категория слоев общества там отсут¬
ствовала, а третья немного отличалась. В этой лиге оказались следую¬
щие группы участников: 1. Те, у кого учредители монополии покупают
алкоголь по цене, гораздо более высокой, какой была бы текущая
рыночная44; крестьяне, которые могли теперь свободно производить
спирт из своих продуктов и затем продавать его по цене более высокой,
* Итальянское выражение «увидеть луну в колодце» употребляется в значении
«обмануться»: увидев отражение луны в колодце, можно поверить, что ее легко
«достать» со дна колодца, кажущегося таким близким. (Прим, пер.)
44 Numa Droz. Essais économiques. Le monopole de l’alcool en Suisse. P. 577: «По¬
скольку конфедерация заключает контракты на поставку алкоголя, обращаются
именно к ней, особенно в годы выборов, чтобы выпросить ... лучшие условия
контрактов, чтобы дороже покупать отечественный картофель, иначе выборы
пройдут плохо. Так у нас появился электоральный картофель». Этики анти¬
алкогольного толка не замечают или делают вид, что не замечают этого.
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
461
чем она была бы при отсутствии у них монополии. 2. Государственные
органы, бюджет которых увеличивает доход от монополии. 3. Привер¬
женцы антиалкогольной политики, которые, как законченные сектан¬
ты, одобряют все, что сможет нанести урон, или все, что им кажется
может нанести урон их врагу, а именно — алкоголю.
65. В Англии современное протекционистское движение относится
к четвертой категории из § 63. Третья категория <участников> — до¬
вольно многочисленная, в ней национальные чувства проявляются в
погоне за более тесным союзом с колониями. Первая и вторая катего¬
рии <не столь заметны>, они частично скрыты за третьей, которая и
«несет знамя» лиги.
66. Чтобы объяснить, каким образом те, кто защищает протекци¬
онизм, добиваются, чтобы их услышали, следует добавить общий
анализ социальных движений. Интенсивность труда индивида не про¬
порциональна той выгоде, которую можно было бы посредством этого
труда получить, и тому ущербу, которого можно было бы посредством
этого труда избежать. Если некая мера А является причиной потери
одного франка для тысячи индивидов и выигрыша в тысячу фран¬
ков — для одного индивида, то последний проявит огромные усилия,
в то время как первые будут слабо сопротивляться. И, вероятно, в ко¬
нечном счете успех будет принадлежать тому, кто с помощью меры А
попытается присвоить себе тысячу франков45.
Протекционистская мера приносит огромную выгоду небольшому
числу индивидов и наносит малоощутимый ущерб большому числу
потребителей. Это обстоятельство облегчает воплощение мер про¬
текционизма.
Кроме того, следует заметить, что общая сумма впечатлений силь¬
нее, чем совокупность отдельных впечатлений, составляющих еди¬
ницы от этой суммы. В арифметике сумма в сто франков равна сотне
единичных франков; но это равенство не изменяется, когда речь идет
о впечатлениях индивида. И сумма в сто франков может произвести
большее впечатление, чем сотня отдельных франков. И это тем более
верно, когда те 100 франков получены напрямую, а 100 франков <по од-
ному> — косвенно; разница <во впечатлениях> усилится, если появят¬
ся сомнения в способе получения каждого из этих единичных франков.
45 Systèmes. I. Р. 128; Cours. II. § 1046 et s.
462
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Производитель может довольно точно оценить прибыль, которую
ему принесет таможенная пошлина на его товар; предположим, что он
рассчитывает таким образом получить 100 франков. Не имеет значе¬
ния, что товар продаваться будет <поштучно> и в большом числе про¬
даж: по правилам установления таможенных пошлин это — единич¬
ная операция, и сумма в 100 франков рассматривается как некоторая
совокупность. Как потребитель он должен будет поддержать расходы
на протекционизм при покупке других товаров. Предположим, что
для собственного потребления он купит 100 таких товаров; за каждый
такой товар вследствие протекционизма он переплатит по 1 франку.
Здесь все еще неважно, будет ли совершена одна покупка сразу или
в несколько приемов. В целом наш индивид потеряет 100 франков,
т.е. в точности ту сумму, которую ему позволил «заработать» протек¬
ционизм. И, тем не менее, впечатление, которое на него произведет
один <первый факт>, будет отличаться от впечатления от последую¬
щих фактов. Не только 100 франков, заработанных на своем товаре
в совокупности, произведут на него более сильное впечатление, чем
100 франков, которые он потом потеряет один за другим. Но и первые
впечатления будут более определенными или (если угодно) менее
неопределенными, чем последние. Протекционизм почти наверняка
вызовет повышение цены на производимый товар; но нет никакой
гарантии, что цена на не защищенные протекционизмом товары не
вырастет по иным причинам. Принимая все это во внимание, очень
сомнительно, что то, что наш индивид «заработает» дополнительно,
будет в точности равно его дополнительным тратам.
Но и это еще не все. Гипотеза, которую мы выдвинули, не всегда
реализуется, и часто производитель выигрывает от защиты своего то¬
вара больше, чем теряет от защиты, предоставленной товарам других
производителей.
Пусть мы наблюдам одно состояние экономики, в котором причи¬
ны Л,5, С,... разрушают богатство, и другое состояние экономики, в
котором все эти причины отсутствуют. Нет сомнений, что во втором
состоянии экономики (распределение остается прежним) все люди
окажутся в лучшей ситуации, чем в первом. Напротив, если мы срав¬
ним состояние, в котором существуют причины^, В, С,... разрушения
богатства, с другим состоянием, в котором существуют причины В и
С, ..., мы уже не сможем утверждать, что во втором состоянии все
индивиды окажутся в лучшей ситуации, чем в первом, поскольку раз-
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
463
рушения, приносимые В и С, ... могут нарастать таким образом, что
будут компенсировать и даже обгонять разрушения, возникшие по
причине^, в первом состоянии.
Мнение либеральных экономистов о том, что протекционистские
пошлины принимает в стране лига политиков и небольшое число про¬
изводителей, нельзя принять в общем виде, поскольку мы знаем, по
крайней мере, об одном особом случае, который противоречит этому
мнению. В самом деле, в Швейцарии протекционистские пошлины
были приняты на народном референдуме, т.е. большинством избира¬
телей, принявших участие в голосовании.
Также не обосновано и мнение о том, что протекционистские по¬
шлины опираются только на невежество общества, поскольку те, кто
получает выгоду от этих пошлин, часто обнаруживают проницатель¬
ность ума и точное чувство выгоды, а те, кто из-за этих пошлин несет
убытки, скорее грешат нехваткой мужества и силы, чем невежеством.
Это лучше видно, если наблюдаешь потребителей, которые в по¬
добных случаях действуют точно так же и когда их поведение нельзя
оправдать невежеством. Например, когда некая лига литографистов
заявляет, что изгоняет из своих рядов и преследует производителей,
которые работают по ценам, выгодным потребителям (§ 12), последние
могли бы защитить себя и побороться против того, кто пытается им
навредить. Если они не делают даже этого, как им справиться с более
сложной задачей: изменить законы и избежать протекционистских
пошлин? В сущности, мир принадлежит тем, кто может его захватить.
67. Недостаточно указать на то, что протекционизм устанавливают
те, кто находит в нем прямую выгоду, и по большей части те, кто на¬
меревается присвоить себе чужую собственность, чтобы его осудить,
поскольку мотивы, заставляющие их действовать, в конце концов,
могут принести стране благо. Мы видели, что при определении про¬
изводственных коэффициентов предприниматели ищут только чистую
прибыль, и тем не менее это приводит к организации производства
на благо потребителя. С протекционизмом могло бы произойти нечто
подобное (§ 35).
68. Невозможно судить о результатах протекционизма или свобод¬
ной торговли, сравнивая страны, в которых они существуют, потому
что эти страны отличаются по многим параметрам. Можно только с
464
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
большой осторожностью проводить это сравнение для одной и той же
страны и для промежутка времени, не превышающего двух или трех
лет, начиная с момента, когда страна перешла от протекционизма к
свободной торговле, или наоборот. В этом случае другие обстоятель¬
ства мало изменяются по сравнению с изменениями условий суще¬
ствования протекционизма или режима свободного обмена. И можно
с некоторой вероятностью, по крайней мере частично, соотнести
изменение результатов от введения <протекционизма или свободной
торговли> с изменением в результате наиболее сильно изменившихся
обстоятельств.
69. Таким образом, у нас есть практическое подтверждение конста¬
тации того, что протекционизм, сокращая импорт, сокращает также и
экспорт. Это явление многократно наблюдалось во многих странах46.
70. Следствие из указанного в § 68: ошибкой было бы использовать
благополучие США в качестве доказательства полезности протекци¬
онизма или благополучие Англии — в качестве доказательства полез¬
ности свободной торговли47.
Тем более нельзя сравнивать Англию с Германией — эти две страны
отличаются не только практикой свободной торговли (Англия) и про¬
текционизма (Германия).
71. Отметим, кстати, что если в Англии свобода торговых обменов
увеличивает богатство, то претензии и требования профсоюзов (доел. :
синдикатов рабочих — syndicales ouvriers) разрушают эти богатства.
Масштабная и длительная забастовка рабочих-механиков явилась
следствием попытки рабочих не позволить владельцам заводов уста¬
новить более совершенные машины или позволить их установить
46 Cours. § 881.
47 Это предположение из Cours, § 89 неточно: «Англия, благодаря верности
принципам либеральной политической экономии, продолжает процветать...»
Автор ошибся, приняв без достаточно строгой проверки предположение,
распространенное среди либеральных экономистов, которые считали, что
оно имеет ценность аксиомы. Кроме того, он неудачно выразился, потому
что, когда он это писал, Англия установила политику свободного обмена, и ее
денежная система соответствовала принципам либеральной школы, но уже тогда
зародился муниципальный социализм (socialism municipal), который только
позднее начал прогрессировать, а также расцветала система гуманитаристских
ограничений (contrainte humanitaire). Чтобы быть точным, автор не должен был
абсолютизировать английскую верность принципам либеральной экономики.
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
465
только с разрешения рабочих, причем с тем условием, что прибыль
от работы этих машин будет поступать рабочим. На самом деле это
означало реальный запрет на установку машин, за которые работода¬
тели заплатили бы деньги, но не извлекли бы из них никакой прибыли.
В этих обстоятельствах наблюдается противоречие в характере
действий гуманистичной и пребывающей в упадке буржуазии48, ко¬
торая встала на сторону рабочих и принялась жаловаться на то, что
германская промышленность торжествует над английской. Когда чего-
то хочется, не следует жаловаться на последствия, которые приносит
объект желания.
Если английская промышленность за последние годы добилась
меньших результатов, чем германская, то это — лишь отчасти резуль¬
тат нерадения предпринимателей, которые остановились на достиг¬
нутом, не заботясь о движении вперед. В гораздо большей степени
в этом виноваты профсоюзы (синдикаты) рабочих и их тирания над
работодателями; тогда как германская промышленность на данный
момент из-под нее вырвалась или не испытывает эту тиранию в той
же мере, как английская промышленность.
72. Если в Англии восторжествует политика протекционизма, то она
неизбежно повлечет за собой некоторые разрушения богатства; но если,
с другой стороны, новая социальная организация, которая станет след¬
ствием этой политики, позволит затормозить развитие муниципального
социализма или системы гуманитаристичных ограничений {système
de contrainte humanitaire), или хотя бы ослабит влияние профсоюзов
рабочих, то она спасет значительное количество богатства, которое ком¬
пенсирует или даже перевесит потери, вызванные протекционизмом.
Таким образом, результатом мог бы стать рост процветания.
73. Экономические кризисы. Экономический комплекс (complexus
économique) состоит из молекул, которые находятся в состоянии посто¬
янной вибрации, вызванной самой природой людей и экономическими
проблемами, которые они должны решать. Эти движения могут быть
разнонаправленными, и в этом случае они частично компенсируют
друг друга. Порой мы констатируем, что одни отрасли и торговые
предприятия процветают, в то время как другие чахнут. В целом про-
48 Среди них были епископы и архиепископы, которым лучше бы заняться
теологией, чем политической экономией.
466
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
исходит некоторая компенсация, поэтому невозможно рассуждать ни
об общем состоянии благополучия, ни об общем состоянии экономи¬
ческой депрессии.
Но время от времени случается, какими бы ни были тому причины,
что почти все движения элементов экономического комплекса совер¬
шаются в одном направлении. В эти периоды мы видим, что почти
все отрасли промышленности, торговые предприятия и профессии
процветают — тогда наступает общее процветание, или почти все они
находятся в стагнации, или терпят ущерб — тогда наступает общая
экономическая депрессия.
74. Именно этому последнему состоянию, когда оно достаточно
заметно, дали название «КРИЗИС». Но поскольку наблюдение пока¬
зывает нам, что состоянию депрессии всегда предшествует состояние
необычайной активности, следует распространить значение слова
«кризис» на всю совокупность этих явлений, считая период чрезвы¬
чайной активности восходящим периодом кризиса, а период депрес¬
сии — нисходящим периодом кризиса.
Впрочем, это определение кризиса не очень точное. Движения
элементов экономического комплекса происходят непрерывно. Мы
не называем кризисами малозначимые движения и, соответственно,
расцениваем как кризисы движения более значительные. Но как их
различать? Следовало бы применять, по крайней мере, хоть какое-то
мерило. Но это невозможно. В отношении крайних случаев — все
предельно ясно, но для промежуточных случаев этой терминологией
пользоваться нельзя. Таким же образом обстоит дело с терминами
«старый» и «молодой», которыми мы пользуемся для обозначения
разных возрастов.
75. Кризис является всего лишь частным случаем более общего за¬
кона ритма, господствующего над всеми социальными явлениями49.
Социальная организация придает кризису форму, но не влияет на его
сущность, которая зависит от человеческой природы и экономических
проблем. Кризисы существуют не только в торговле и частной про¬
мышленности, но и на государственных предприятиях. У муниципали¬
тетов (municipalités) бывают периоды, когда они преобразуют города, и
периоды, когда они не предпринимают новых работ. Даже государства
49 Systèmes. I. Р. 30.
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
467
никогда не строили железные дороги с одинаковой интенсивностью:
строительство то активизировалось, то замирало. Время от времени в
Англии отмечалась морская паника: государство опасается иностран¬
ного вторжения, и спешно направляются все расходы на флот. Затем
внезапно наступает период спокойствия, когда строительство нового
флота замедляется.
76. Товары требуется производить в определенное время, и порой
задолго до того, как их станут потреблять. Для успешной адаптации
производства к потреблению необходимо: 1) составить прогнозы по¬
требления; 2) точно предвидеть результаты производства. Именно это
и невозможно делать со всей строгостью.
77. В современной организации эти прогнозы пытаются делать про¬
изводители и торговцы. Если прогнозы сбываются, они обогащаются,
если нет — они разоряются. При социалистическом строе (régime
socialiste) эту работу должны будут выполнять государственные служа¬
щие; вероятно, они будут <серьезнее> и чаще ошибаться, чем частные
лица. Чтобы в этом убедиться, достаточно среди прочих фактов вспом¬
нить, с каким трудом правительства снабжают продовольствием свои
действующие армии, в то время как частные торговцы превосходно
обеспечивают более сложное и разнообразное потребление таких
крупных городов, как Париж, Лондон и Берлин.
В попытках приспособиться к потреблению иногда производство
его опережает, а иногда — отстает, и колебания в одном направлении
часто порождают колебания в противоположном. Когда филлоксера*
напала на французские виноградники, производство упало ниже уров¬
ня потребления, и цены на вино выросли; тогда можно было хорошо
заработать, увеличив производство. Все принялись восстанавливать
виноградники с помощью американской лозы, и производство, хотя
и очень ослабленное, оказалось больше потребления, и теперь по
приемлемым ценам вина производится больше, чем необходимо для
потребления. Таким образом, мы наблюдаем колебание в противопо¬
ложном направлении.
78. Имеются в основном два вида причин кризисов: (а) все объек¬
тивные изменения условий производства могут привести к кризису,
* Филлоксера виноградная — насекомое, вредитель винограда. (Прим, пер.)
468
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
если они достаточно обширны. Именно с этими причинами связаны
прошлые неурожаи, (ß) Субъективно воспринимаемая синхронность
экономических движений превращает в напряженный кризис те дви¬
жения, которые, если бы не это, породили бы только незначительные
изменения экономического равновесия.
79. Субъективная причина действует достаточно сильно: в одни
периоды люди были исполнены веры, в другие — совершенно падали
духом. Эти душевные состояния теперь стали иными, благодаря на¬
копившемуся опыту. Память о нисходящем периоде прошлых кризисов
ослабляет чрезмерную веру в окончательный успех восходящего пери¬
ода в канун нового кризиса; память о восходящем периоде прошлых
кризисов не дает чрезмерно унывать в нисходящий период нового
кризиса.
Все писатели, глубоко изучавшие кризисы, заметили, какую роль
играет в них воображение людей. Монтескье прекрасно написал о
кризисе50, случившемся в эпоху системы Ло*. Но в целом за результат
кризиса принимается то, что, напротив, является одной из его главных
причин.
80. В течение восходящего периода все довольны, и никто не вспо¬
минает о кризисе. Однако за ним обязательно следует нисходящий
период, когда недовольными оказываются все; о нем все говорят как о
кризисе. Восходящий период, как правило, длится дольше нисходяще¬
го. Подъем происходит постепенно, а низвержение — одним ударом.
81. Кризису приписывают гораздо больший ущерб, чем он на са¬
мом деле наносит, потому что человек острее чувствует горе и легко
50 Персидские письма. CXLIL Монтескье представил, как Джон Ло произносит
следующие слова: «Народы Бетики! Хотите быть богатыми? Вообразите себе,
что и я, и вы —уже очень богаты, каждое утро представляйте себе, что за ночь
ваше богатство удвоилось; потом вставайте и, если у вас есть кредиторы, платите
им, черпая из той сокровищницы, что предстала вам в воображении, и говорите
им, чтобы и они ее себе представили». [Перевод приведен по: Французский
фривольный роман. Лесаж А.Р. Хромой бес. Монтескье Ш.Л. Персидские
письма. Дидро Д. Нескромные сокровища / Пер. с франц, под ред. Е.А. Гунста.
М.: ПОЛОС, 1993.].
* Система Ло — название финансовой системы во Франции. Система была
выстроена шотландским финансистом Джоном Лов 1716 г., она основывалась
на выпуске необеспеченных банкнот и привела к ажиотажу и спекуляциям на
бирже. В 1720 г. система была ликвидирована, поскольку в стране разразился
финансовый кризис. (Прим, пер.)
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
469
забывает о благах, которыми пользуется. Он воспринимает блага как
должное, а горе — как несправедливость. Беды и невзгоды нисходяще¬
го периода кризиса сильно действуют на воображение человека, и он
забывает о тех преимуществах, которые получил в ходе восходящего
периода.
В конечном счете нет никаких доказательств того, что колебатель¬
ное движение, которое называют кризисом, наносит обществу только
ущерб. Может случиться и так, что оно будет для общества скорее
полезным, чем пагубным.
82. Сопровождающие кризис факты рассматривались как причины
кризиса.
На протяжении восходящего периода, когда на пути к благополучию
растет потребление, предприниматели наращивают производство,
трансформируя для этого свои сбережения в капиталы (движимые и
недвижимые) и активно используя кредиты, обращение ускоряется.
Каждый такой факт рассматривался как исключительная причина
нисходящего периода, который называется кризисом. Но правда состо¬
ит в том, что мы наблюдаем эти факты в течение восходящего периода,
который всегда предшествует периоду нисходящему.
83. То, что называется излишком (l’excès) потребления в восходя¬
щем периоде, является всего лишь приростом потребления, вызванным
экономическим благополучием этого периода; и этот излишек превра¬
тится в недостаток потребления, т.е. в меньшее потребление, когда во
время нисходящего периода экономическое благосостояние снизится.
Аналогичным образом в течение восходящего периода увеличи¬
вается производство, чтобы удовлетворить потребности растущего
потребления, и тогда начинается дефицит (défaut) производства; на¬
пример, в ходе восходящего периода почти всегда обнаруживается не¬
хватка каменного угля. Когда же затем наступает нисходящий период,
потребление сокращается, и производство становится избыточным,
и в течение какого-то времени, т.е. до тех пор, пока не наступит со¬
кращение производства, имеется некоторый «избыток» производства.
Только мечтая, можно говорить о постоянном избытке производства.
Если бы он был постоянным, то, как мы отмечали ранее, у нас были
бы склады с постоянно растущим количеством товаров, производство
которых опережает потребление, но мы таких складов не видим.
470
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Аналогичные рассуждения можно привести и по поводу излишков
трансформации накоплений (вкладов) и использования кредитов.
Когда говорят о «кризисе обращения», обычно принимают следствие
за причину. В восходящий период обращение ускоряется настолько же,
насколько оно замедляется в нисходящий период вследствие кризиса,
а не наоборот — не эти изменения в обращении рождают кризис.
84. Впрочем, существуют явления, не зависящие от кризисов, но
неверно истолкованные, они могли породить только указанные нами
ошибки.
Неизменное явление, названное излишком потребления, есть не что
иное, как тенденция, которая состоит в том, что человек потребляет
столько товаров, сколько могут удовлетворить его вкусам; именно эти
вкусы и стимулируют производство.
То, что в целом называется излишком производства, является тен¬
денцией, которая выражается в том, что предприниматели предлагают
по определенным ценам товаров больше, чем требуется для потребле¬
ния; именно это предложение стимулирует потребление.
Поскольку потребление и производство никогда не бывают и не мо¬
гут быть равными, время от времени наблюдается избыток то одного,
то другого, что вскоре компенсирует соответствующий недостаток <то
производства, а то — потребления>.
Пусть, например, некоторые производители держат некий товар
на складе и производят еще 100 единиц этого же товара в год. Если
потребление станет равным 120 единицам, то 20 единиц товара будут
взяты со склада. В следующем году производители, вдохновленные
этим ростом потребления, повысят цены и произведут ПО единиц
товара, в то время как покупатели, сдерживаемые повышением цены,
купят только 90 единиц товара. Следовательно, излишек производства
составит 20 единиц, которые поступят на пополнение склада. Таким
образом, возникает то избыток потребления и недостаток производ¬
ства, то недостаток потребления и избыток производства.
Можно отметить аналогичные явления в отношении производства
и потребления угля, чугуна и множества других товаров, но эти коле¬
бания длятся, как правило, больше года.
85. Симптомы кризиса. Клемент Жугляр (Clement Juglar) усматри¬
вает симптомы кризиса в балансах эмиссионных банков; Пьер Дезес-
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
471
cap (Pierre des Essarts)* — в скорости движения <средств> на текущих
счетах эмиссионных банков. Объем наличных сбережений связан с
колебательными движениями кризисов. В восходящий период объем
сбережений уменьшается; в нисходящий — увеличивается.
Подобно тому, как небольшой бассейн, сообщаясь с морем, может
стать показателем уровня моря, так и количество доступных денег в
кассах эмиссионных банков дает представление о массе доступных
сбережений в стране.
Не следует путать результат и причину и думать, что, искусственно
удерживая золото в кассах банков, можно помешать кризису. Рас¬
суждающий так подобен человеку, который ломает термометр, чтобы
избежать повышения температуры.
Когда начинается нисходящий период кризиса, всегда находятся
люди, которые утверждают, что кризис вызван нехваткой средств об¬
ращения. И мы наблюдаем, как появляются различные проекты реор¬
ганизации банков и даже всей денежной системы. На самом деле то,
что кажется нехваткой средств обращения, является как раз той силой,
которая пытается восстановить нарушенное равновесие. Предполо¬
жим, накануне нисходящего периода количество средств обращения
значительно увеличилось. Мы в результате получим продолжение
восходящего периода. На самом деле мы в итоге будем наблюдать
еще большее удаление всей экономической совокупности от этого по¬
ложения равновесия и, как следствие — увидим еще более серьезный
кризис, который и без того должен был произойти. Это — всего лишь
средство, которое служит для того, чтобы остановить биржевиков, про¬
изводителей и потребителей, которые все больше удаляются от поло¬
жения равновесия. Они лишаются своего провианта. Иными словами,
они вынуждены испытывать нехватку средств обращения, благодаря
которым они могли бы продолжать свои операции.
Невероятная концепция президента Рузвельта, обвинившего тре¬
сты и спекулянтов на бирже в том, что они стали причиной кризиса,
свирепствовавшего в США в конце 1907 г., относится к области ми¬
фологии. Кризис был общим; он настиг такие страны, как Англия,
где тресты являются скорее исключением, и Германия, где строгое
* Пьер Дезессар [Статья о кризисах с его участием]: Juglar Clément, Des Essarts
Pierre. Crises financières et commerciales // Dictionnaire des finances, publié sous la
direction de Léon Say. Tome 1. Paris-Nancy: Berger-Levrault, 1889. Pp. 1348-1355.
(Прим, пер.)
472
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
законодательство сводит к минимуму спекуляции на бирже. В Пари¬
же спекулировали намного больше, чем в Берлине, и если Францию
кризис затронул несильно, то это только потому, что она не вступила в
период роста и тем самым избежала вступления в нисходящий период.
Если нет волны подъема, нет и волны спада.
Следует различать финансовый кризис, который наблюдается на
бирже, и кризис экономический, который касается производства.
Финансовый кризис в начале нисходящего периода возникает не¬
ожиданно. Он глубокий, но быстро проходит. Учетная ставка Банка
Англии в этих условиях внезапно и существенно повышается, но через
несколько месяцев она возвращается к своему обычному уровню.
Экономический кризис начинается медленно, развивается в течение
нескольких лет и постепенно затухает к началу нового восходящего
периода.
В течение нисходящего периода ценные бумаги с фиксированным
доходом на бирже, главным образом первоклассные (de premier orde)
государственные ценные бумаги, возрастают в цене, а цены акций про¬
мышленных предприятий снижаются. Обратное имеет место в течение
восходящего периода.
Ряд правительств связывает нисходящий период с махинациями
спекулянтов на бирже. Так, итальянское правительство в 1907 и
1908 гг. приняло полицейские меры против людей, обвиненных в том,
что они продавали акции промышленных компаний вместо того, чтобы
их покупать. Подобные меры обычно приводят к результату, противо¬
положному желаемому, так как они далеки от того, чтобы вернуть
доверие; они, напротив, лишь усиливают недоверие.
Следует также заметить, что играющий на понижение едва ли
оказывается более безобидным, чем играющий на повышение. Когда
играющий на понижение продает ценные бумаги по сниженной цене,
он дает прекрасный шанс для покупки этих бумаг тем, кто имеет лик¬
видные средства.
Баталии, разворачивающиеся на бирже, безразличны людям, кото¬
рые хранят свои ценные бумаги в сейфах, надеясь получить дивиденды.
Игра на понижение не всегда пагубна, в чем-то она может оказать¬
ся очень полезной. Она мешает продолжению восходящего периода
и таким образом препятствует растущему удалению от положения
равновесия, а когда наступает восходящий период, она готовит приход
нисходящего. Этот факт широко известен на бирже: выкуп кратко-
ГлаваIX. КОНКРЕТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
473
срочной ссуды является одной из самых серьезных причин повышения
ее стоимости.
Наконец следует заметить, что игра на повышение и игра на пони¬
жение зачастую представляют собой всего лишь два разных названия
одного и того же явления. Как те, кто играет на понижение, могли бы
продавать <ценные бумаги>, если бы <их> никто не покупал? Как те,
кто спекулирует на повышении, могли бы покупать <ценные бумаги>,
если бы их никто не продавал?
86. Клемент Жугляр отметил, что в период роста количество денег
в кассах эмиссионных банков сокращается, а портфель ценных бумаг
увеличивается; в ходе спада наблюдаются противоположные явления.
Этот автор специально изучил максимумы и минимумы наличных
средств и размеры портфеля и смог установить несомненную связь
между этими явлениями.
87. Пьер Дезессар (Pierre des Essars) изучил скорость движения
текущих счетов Банка Франции за 85 лет и счетов Банка Италии за
немногим более короткий период и смог подтвердить, что максимум
движения наблюдается в момент, когда заканчивается восходящий пе¬
риод и начинается нисходящий, а минимум — в момент преодоления
кризиса.
88. Уильям Стэнли Джевоне (William Stanley Jevons) полагал, что
смог установить примерную продолжительность кризисов. По его
мнению, три года депрессии в торговле сменяются тремя годами
торговой активности, затем наступают два года энергичной торговой
активности и один год максимальной активности, затем наступает
один год кризиса (катастрофы), после чего возобновляются периоды,
идентичные указанным. Таким образом, от одного кризиса до другого
должно пройти десять лет.
Реальные явления происходят не в такие сроки, и их периоды не
всегда соответствуют указанному числу лет. Описание Джевонса мож¬
но считать его фантазией, далекой от реальных фактов.
474
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ПРИЛОЖЕНИЕ
1. Данное приложение предназначено исключительно для того, чтобы разъяс¬
нить некоторые положения теорий, изложенных в <основном> тексте. Оно не яв¬
ляется трактатом по математической экономии, для которого было бы необходимо
гораздо больше места, чем имеющееся у нас в распоряжении1.
2. Пусть х иу — количества экономических благ Хи Y, находящихся в распо¬
ряжении индивида. Предположим, что нет необходимости учитывать порядок, в
котором потребляются эти товары (IV, 7), т.е. будем рассматривать комбинации ху
и ух как тождественные.
Выберем некоторое сочетание х1у1 и найдем все другие сочетания x^v х^у .. .,*
которые индивид рассматривает как эквивалентные и выбор которых ему безраз¬
личен (III, 52). После интерполяции мы можем получить уравнение
ВЛ^ (!)
такое, что если х придать значения
*г*2, ^3,-,
то для мы получим значения:
Уравнение (1) задает линию безразличия2 (III, 54). Исходя из другого сочетания
х'^'р которое не содержится среди предыдущих, можно получить другую линию
безразличия и т.д. Присвоим каждой линии безразличия свой индекс <числовой
показатель > /— так, как это было показано (III, 55). Индексам
А’ А’ А’
будут соответствовать функции
Интерполируем параметры, находящиеся в этих функциях, и получаем функ¬
цию /, которая воспроизводит все функции fvfv ... для различных значений /.
1 Здесь представлены отчасти новые результаты, к которым нас привели последние исследования
экономической проблемы. Таким образом, приложение должно прийти на смену нашим
предыдущим работам и занять их место.
* В приложении применена современная запись математических формул. Например, в оригинале
автора знак многоточия при перечислении не выделяется запятыми, как того требует принятое
в России правило написания математических формул. Это же касается систем уравнений, где
в конце каждой строки должен стоять знак препинания. (Прим, ред.)
2 Понятия линий безразличия и линий предпочтения были введены в науку профессором
Ф.И. Эджуортом. Он исходил из понятия полезности (офелимности), под которым предполагал
известное количество, и из него вывел определение этих линий. Мы инвертировали задачу.
Мы показали, что исходя из понятия линий безразличия — понятия, полученного напрямую
опытным путем, можно вывести определение экономического равновесия и прийти к некоторым
функциям, среди которых будет, в том числе, и офелимность, если она имеет место. В любом
случае можно будет получить индексы офелимности.
ПРИЛОЖЕНИЕ
475
Уравнение
Д*,У,1)=0 (2)
даст нам для соответствующих значений I все линии безразличия3.
3. Если рассмотреть уравнение (2) как уравнение поверхности, то проекциями
линий уровня этой поверхности на плоскость ху окажутся линии безразличия.
Такая поверхность отчасти произвольная, поскольку индексы / — также отча¬
сти произвольные, т.е. это одна из поверхностей, для которых проекциями линий
уровня окажутся кривые безразличия, заданные уравнениями
/, = 0,/2 = 0,...
и одной из тех промежуточных <поверхностей>, которые могут быть получены
путем интерполяции, т.е. присвоения соответствующих значений параметру / в
уравнении (2).
В итоге нам известны только проекции линий уровня, а этого недостаточно,
чтобы определить поверхность, имеющую эти линии уровня, и поэтому эта по¬
верхность остается частично произвольной.
Для упрощения изложения уравнение (2) следует представить в виде
/^(XJ). (3)
Присвоив / некоторое неизменное значение, мы получим линию безразличия.
Те же рассуждения применимы и к любому иному количеству благ; отсюда мы
имеем
I = 4(x,y,z, ...). (4)
4. После получения систем индексов (3) или (4), мы получим бесконечное число
других систем, заданных уравнением
/ = ^(П (5)
где F является произвольной функцией.
При переходе от комбинации х, у, z, ... к комбинации х + dx, у, z, ... индекс I
увеличивается на
—dx=F'yxdx, (6)
где ^является частной производной Т по х. Вторая комбинация для индивида будет
более предпочтительной, чем первая, поскольку он получит больше X при том же
количестве всех остальных товаров. Если мы хотим, чтобы более высокий индекс
отображал комбинацию, которая была бы предпочтительнее той, которая имеет
место при менее высоком индексе, необходимо, чтобы приращение /, заданное
уравнением (6), было положительным при положительном dx <приращении х>.
Более подробно см.: Boninsegni P. I fondamenti dell'economia pura // Giornale degli Economisti,
(Roma), 1902. Février.
476
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Следовательно, необходимо несколько ограничить произвольный выбор F так,
чтобы второй член в равенстве (6) и вторые члены уравнений, аналогичных для
у, z, ..., были положительными. Мы предположим, что это всегда выполняется.
5. Если продифференцировать уравнение (5), считая / константой, то получим
О = ^ Fdx + Ч Fdy + 4F dz + ... (7)
или
0 = Т à + 4dy + 4 dz +... (8)
Уравнение, эквивалентное приведенному выше, можно получить напрямую
экспериментально. Для этого найдем, на какую положительную величину А^
следует увеличить х, чтобы компенсировать уменьшение, представленное отри¬
цательной величиной Ау. Аналогично найдем, какая А2х соответствует Az и т.д.
Затем, вставив их в
Ах = А^ + А2х + ...,
получим уравнение в форме
О =р'х Ах + q'y Лу + ...
и, переходя к пределу (граничному случаю), получим
О = qxdx + qy dy + qzdz + ... (9)
Это уравнение эквивалентно уравнениям (7) и (8). Таким образом, оно должно
иметь интегрирующий множитель (facteur d'intégrabilité)* в рассматриваемом нами
случае, но не в других случаях.
6. Уравнение (9) — это, собственно говоря, единственное, что нам необходимо,
чтобы получить теорию экономического равновесия: между тем это уравнение не
содержит ничего, что соответствовало бы офелимности или индексам офелимно¬
сти: вся теория экономического равновесия не зависит от понятий (экономической)
полезности (l'utilité économique), потребительной стоимости, офелимности4, един¬
ственное, что из этой стоимости необходимо извлечь, — это пределы отношений
* Интегрирующий множитель дифференциального уравнения (Integrating factor). Пусть имеется
обыкновенное дифференциальное уравнение первого порядка (1):
М (х, у) dx + N (х, у) dy = О, (1)
левая часть которого не является полным дифференциалом. Иногда удается подобрать такую
функцию g (х,у), что после умножения на нее всех членов уравнения его левая часть становится
полным дифференциалом. Общее решение полученного таким образом уравнения совпадает
с общим решением первоначального уравнения. Функция g (х,у) называется интегрирующим
множителем уравнения ( 1 ). Подробнее см.: Пискунов H. С. Дифференциальное и интегральное
исчисления: учеб, пособие для втузов. 13-е изд. Т. 2. М.: Наука, Главная редакция физико-ма¬
тематической литературы, 1985. С. 38. (Прим, пер.)
4 Мы начали также с того, что представили теорию экономического равновесия, исходя из этих
понятий, — так же, как это делали до нас все экономисты. Но мы затем признали, что могли
бы обойтись без них, и развили теорию выбора, которая придает больше строгости и ясности
всей теории экономического равновесия.
ПРИЛОЖЕНИЕ
477
AjX А2х
Ay Az
величины A^, Ay; A^, Az; ... таковы, что выбор между комбинациями
х,у, z, ...jx + Ajij + Ay^z, ...,x+A2x,y,z + Az,...
и т.д. является безразличным.
Можно было бы таким образом написать целый трактат по чистой экономике,
исходя из уравнения (9) и иных аналогичных уравнений, и, возможно, даже на¬
ступит день, когда это случится5.
Интегрируя уравнение (9), мы получим уравнение (4) или уравнение (5). Воз¬
можно, для облегчения рассуждения мы должны теперь дать какое-то название
количеству /; так, например, в механике в свое время решили дать название живой
силы (force vive) * одному интегралу, а в термодинамике название энтропии — дру¬
гому. Но можно также и не давать никакого названия функции (5), если только это
не даст хоть какого-то преимущества, а просто обозначать ее буквой /: от этого в
экономической теории ничего не изменится6.
7. Но, как и в механике, после математического определения работы силы, жиз¬
ненной силы, потенциала, энергии и т.д. имеет смысл исследовать соотношения,
в которых эти количества находятся с фактами опыта, так же и в экономической
науке следует определить, как соотносится / с реальными фактами.
Именно это мы и собираемся теперь сделать; но читатель не должен забывать,
что это — отступление от темы. Это исследование никоим образом не является
необходимым для разработки теории экономического равновесия; более того, оно
лежит вне ее.
8. Дифференциальное уравнение (9) должно иметь интеграл (§ 5). Этот интеграл,
представленный в форме (5), и произвольная функция, выбранная так, как это по¬
казано в § 4, обладают следующими двумя свойствами: 1 ) двум комбинациям, между
которыми выбор для индивида безразличен, соответствуют два равных значения /;
2) если одна комбинация (а) предпочтительнее некоторой другой (ß), тогда (а) соот¬
ветствует большее значении /, чем такое значение /, которое соответствует (ß) (§ 134).
5 Это одна из многочисленных причин, по которым наши теории абсолютно расходятся с теориями,
о которых говорят в Австрийской школе.
* Живая сила — устаревшее название кинетической энергии. Оно было введено Лейбницем для
произведения массы тела на квадрат его скорости, а затем было усовершенствовано Кариолисом.
(Прим, пер.)
6 Это абсолютно неприемлемо для экономистов-беллетристов и метафизиков. Один из них,
преподаватель политической экономии в итальянском университете, цитирует другого
ученейшего профессора, который предался глубоким этимологическим исследованиям по
поводу офелимности, но, увы, не сумел постичь, что это за количество...
Можно ли вообразить такого профессора термодинамики, который предался бы этимологиче¬
ским исследованиям на основе текстов греческих авторов, чтобы найти то, чем действительно
является энтропия?
Этого наблюдения достаточно, чтобы убедиться, в какой отсталости все еще пребывает полити¬
ческая экономия по сравнению с такими науками, как механика, астрономия, физика, химия и т.д.
478
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
9. Если рассматривать удовольствие, которое доставляет комбинация х и у, то
можно говорить о безразличии выбора любой из двух комбинаций, которые достав¬
ляют одинаковое удовольствие, и о том, что из двух комбинаций, доставляющих
разные удовольствия, индивид выберет ту, что доставляет большее удовольствие.
Таким образом, устанавливается соответствие между количеством / и удоволь¬
ствием. Первое может служить индексом последнего.
Но это неоднозначное соответствие, поскольку одна и та же комбинация х, у
может соответствовать бесконечному числу значений I, согласно тому выраже¬
нию, которое будет выбрано для F. Если бы это соответствие было однозначным,
мы могли бы принять / как меру удовольствия в том смысле, что определенному
удовольствию соответствовало бы только одно значение / (независимо от единицы
измерения); двум равным удовольствиям соответствовали бы два равных значения,
а большему удовольствию соответствовало бы большее значение I.
10. Допустим, можно найти интегрирующий множитель, при котором ут будет
зависеть только от х, ^, — только от j и т.д. В этом случае среди многочисленных
систем индексов найдется такая, что частная производная ут от у будет зависеть
только отх, а частная производная уг от у будет зависеть только от^ и т.д. Получим
эту систему, допустив в уравнении (6) и других аналогичных уравнениях, F'равной
константе Л. Тогда
— = A4 , A4 , ..., (10)
. dx х dy у’
. I = A4,4 = Ì4sdx + Ì4dy + ...
Если для этих товаров удовольствие, которое доставляет потребление dx, зави¬
сит только отх, а удовольствие, которое доставляет потребление dy, зависит только
от^ и т.д., то среди всех значений, заданных уравнением (5), у нас остаются только
значения, заданные уравнениями (10), которые соответствуют удовольствию, до¬
ставляемому потреблением х,у, z,... Это соответствие однозначное, за исключени¬
ем значения А, которое определяет единицу измерения. Таким образом, в данном
случае можно принять I, заданное уравнениями (10), в качестве меры удовольствия,
которое доставляет комбинация х, у, z, ..., или, если хотите, в качестве меры по¬
требительной стоимости, полезности, редкости (Walras, Вальрас), офелимности,
этого потребления.
11. Но если ут зависит не только отх, а ^; зависит не только от^и т.д., то со¬
ответствие между / и удовольствием перестает быть однозначным; количество /
более не может быть мерой удовольствия, оно становится всего лишь индексом.
Не следует забывать, что мы говорим здесь только о товарах, порядок потре¬
бления которых неважен. В противном случае те выводы, к которым мы только что
пришли, были бы иными.
12. В случае, когда имеется только два экономических блага, функция / суще¬
ствует всегда, независимо от того, безразличен выбор порядка их потребления или
нет.
ПРИЛОЖЕНИЕ
479
«Переход от случая, при котором имеется только два товара, к случаю с тремя
или большим числом товаров, достоин более детального рассмотрения, чем это
сделано в «Учебнике» (Manuale). Ведь известно, что биномиальное* дифферен¬
циальное выражение
Xdx + Ydy
имеет бесконечное число интегрирующих множителей, в то время как триноми¬
альное выражение или выражение с еще большим числом членов может их не
иметь»7.
Именно этим мы теперь и займемся.
Вначале заметим, что если мы допускаем возможность выбора порядка потре¬
бления для индивида (IV, 7), то он выберет тот порядок, который для него будет
наиболее приятным. Тогда все дифференциальные полиномы будут поддаваться
интегрированию, поскольку путь интегрирования определен. Следовательно,
этот случай возвращает нас к предыдущему. Мы должны здесь заняться только
тем случаем, при котором по каким-то причинам индивид может потреблять
блага в каком угодно порядке, не стремясь выбрать наиболее приятный порядок
их потребления.
13. Предположим, что индивид находится в точке x,y,z, ...,1и что он потребляет
количества товаров Ах, Ду, которые определены таким образом, что выбор между
их предыдущей комбинацией и комбинацией х + Ах, у + Ay, z, ..., t оказывается
безразличным. Из опыта мы выведем уравнение:
Ах + Ьу Ау = 0.
Мы предполагаем, что все нижеследующие а'х, Ьуп другие аналогичные коли¬
чества зависят только от координатx,y,z, ... точки, с которой они соотнесены, и
что они никоим образом не зависят от порядка потребления.
Перейдем к пределам и положим:
л дх .
Ах = — Ау,
мы получим:
^-dy + b dy = 0- (И)
оу
* Биномиальный — относящийся к биному (то же, что двучлен). (Прим, пер.)
7 Так высказался профессор Вило Вольтерра (Vilo Volterra) по поводу итальянского издания этой
книги в Giornale degli economisti, в апреле 1906 г.
Критика экономистов-беллетристов не имеет никакого значения, но замечания и критика такого
ученого, как Вольтерра, значимы и важны для продвижения науки.
После его замечаний мы опубликовали в Giornale degli economisti в июле 1906 г. статью, в
которой попытались разъяснить те моменты, на которые Вольтерра призывал обратить осо¬
бое внимание. Эту статью мы резюмируем теперь в тексте, но ограничение объема издания
вынуждает привести только основные результаты и изъять подробности, зато мы добавили
несколько новых соображений.
480
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Получим другие аналогичные уравнения, варьируя х и z, х и w, ...,х и t. Про¬
суммируем эти уравнения и в силу
r dx 7 dx 7 dx 7
dx = —dy^ dz + ....-\ dt,
dy dz dt
будем иметь
0 = dx + bdy +czdz + ...ndt. (12)
Если мы умножим это уравнение на произвольный множитель, то оно примет
форму:
0 = Axdx + Bydy + ... + M ds + Nfdt. (12 bis)
Количества bv, cz, ...,ms,nt получены из опыта; таким образом, количества^,
В у, ..., N(, если не принимать в расчет множитель, получены из опыта.
Когда порядок потребления не влияет на выбор, осуществляемый индивидом
в потреблении, тогда у уравнения (12) есть интегрирующий множитель, но если
порядок потребления влияет на выбор, осуществляемый индивидом, у уравнения
(12) нет интегрирующего множителя.
14. Предположим, что порядок потребления влияет на выбор. Рассмотрим, на¬
пример, порядок потреблениях, у, z,...,5, /. Из опыта найдем множество безразли¬
чия (в гиперпространстве) и запишем его уравнение в форме (5). Однако уравнение
(5) будет отличаться от уравнения, которое мы теперь получим, в том, что уравне¬
ние (5) выполняется при любом порядке потребления, а то уравнение, которое мы
получим, справедливо только для рассматриваемого порядка потребления.
Таким образом, имеем следующие два случая: 1) порядок потребления безраз¬
личен; 2) порядок потребления влияет на выбор, но если этот порядок заранее зада¬
ется, то получится уравнение формы (5) или соответствующее дифференциальное
уравнение, которое можно записать, как
0 = (^dx + ^dy + ... + у dz + ytdt. (13)
Из опыта мы не можем точно установить функции (р? (pv, ...,(pf, можем только
знать их отношения одной к другой, например:
Фг % Фг
ф/ Фх’’"’фх’
Следуя установленному порядку, индивид выходит из точки 0, 0, ..., 0 и при¬
бывает в точку х, у, ...,s,t, проходя путь
(а) 0, 0, ..., 0;х, 0, ..., 0; х,у, ..., 0; ... ; х,у, ..., 5, t.
Если затем он проходит по новому пути
(ß) 0, 0, ..., 0; х + dx, 0, ..., 0; ...; х + dx,у + dy, ..., t + dt,
то снова оказывается на множестве безразличия, которое проходит через точку
х,у, ...,s, t, если только уравнение (7), полученное дифференцированием (5), вы¬
полнимо.
ПРИЛОЖЕНИЕ
481
Пути 0, 0, ..., 0; х, 0, ..., О и 0, 0,..., 0;х + dx, dy, ..., О являются частными слу¬
чаями предыдущих путей. Поэтому мы должны получить:
0 = Т(х,0, ...,0)Г'ф(х,0, ...,0))à + T(x,0, ...,0)Гф(х,0, ...,0))^. (14)
Но одновременно выбор между комбинациями х, 0 и x+dx, dy безразличен, и
мы должны получить уравнение, которое отличается только следующими множи¬
телями
0 = Ах(х, 0, ..0) dx + Ву(х, 0, ..0) dy .
Это и предыдущее уравнение должны образовывать систему, поэтому
? (х,0, ...,0)Р(Т(х,0, ...,0)) = Л (х,0, ...,0)G(x),
1 1 1 (15)
[ ?(х,0, ...,0)Р(^(х, 0, ...,0)) = 5(х,0, ...,0)б(х),
где G — произвольная функция.
Рассуждая подобным образом о путях 0, ..., 0; х, ..., 0;х,^, ..., и 0, ..., 0;
х, 0, ...,(}-, х,у + dy, dz,..., 0, получим:
? (х,.у, ..„OJF'^fx,^, ...,0)) = Я (х,у, ...,0)G'(xj),
(16)
I (х, Ь ..., 0)Ft(Т 0)) = С (хj, ..0) б'(х,;),
где G' — произвольная функция.
Но если принять^ = 0 в первом уравнении системы ( 16), то мы получим уравне¬
ние, которое отличается от второго уравнения системы (15) только заменой G' (х, 0)
на G (х). Таким образом, получим
G’(x, 0) = б(х)
и в целом функции G, G',G"... можно заменить на G (х, 0,..., 0), G (х,у, ..., 0),...,
G (х,у,..., f). Но Ах, В ,... определяются только множителем, поэтому и функции G
по умолчанию могут быть включены в этот множитель. Таким образом, получим:
Ах(х, 0, ..„О^ТДх, 0, ...,0)Р(Т(х, 0, ...,0)),
Ву(х,у, ...,0) = Т (%,;, ...,0)Гф(х,у, ...,0)), (17)
Nx (х,у, ...,t) = ? (х,у, ..., t) F' (T (х, у, ..., t)).
Такими должны быть отношения между Л y, Ву,... иТ,Т ,..., данными в опыте.
15. Предположим, что удовольствие измеримо, и посмотрим, сможем ли мы
установить соответствие между этим удовольствием и количествами, находящи¬
мися в уравнениях (17).
Когда индивид находится в точке х, у, ..., 5, t, удовольствиями будут Pdx,
Qdy,..., Sds, Ttdt, которые обеспечат соответствующие потребления dx, dy, ..., dt.
Если выбор между комбинациями х, у, ..., t и х + dx, у + dy, ...,t + dt безраз¬
личен, то будем иметь:
482
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
О = Pdx + Qdy + ... + Tdt. (18)
Сравнив это уравнение с уравнением (12bis), получим
Рх = АН, Qy = ВН, ..., Т = Nfì, (19)
где Нявляется функциейх,у,
Удовольствием, получаемое индивидом, который следует по пути (а) из § 14,
будет:
G = Р'^’0, ->°)A + f бД1’)'’ -,о)ф + + ^(х,у ..., t)dt,
а также
G = P(x, ...,0)-Р(0, 0, ...,0) + Q(x,y, ...,0)-Q(x, 0, ...,0) + ...
+ Т(х,у, ..., t) - Т(х,у, ..., s, 0)
Продифференцировав и сравнив с уравнением (7), получим:
VF^T^ >1),
Ч^’=Т\(х,у, ...,t)-Ts(x,y,s,0) + S,(x,y,-,s, О), <2°)
^ F' = Г (х, ..;t)-Tx (х, ..., 5, 0) + 5 (х,..., 5, 0) -5 (х, ..., 0, 0) + ... +Р (х,..., 0).
Все первые члены Т/5 4F..F' являются функциями всех переменных х,у,s,t.
Первое из уравнений (20) при сравнении с последним из уравнений (17), дает
Н= 1;
впрочем, к этому приводит то, что F’, будучи произвольной, всегда может содер¬
жать Н.
В соответствии с уравнениями (20) и (17) положим, что
T^F', S^^F' + ъ,... P=^xF^^ (21)
Все функции, которые содержатся в этом уравнении, являются функциями всех
переменных х,.у, ..., s, t. Кроме того, ^ равно нулю при / = 0; /м равно нулю при
f = 0, 5 = 0; ...; ^равно нулю при / = 0, 5 = 0, ...,у = 0.
В самом деле, первое из уравнений (21) является тем же самым, что и послед¬
нее из уравнений (17); второе из уравнений (21), если положить / = 0, становится
предпоследним из уравнений (17) и т.д.
Уравнения (17), учитывая (19), интегрированием дают нам
T(x,...,t)-T(x, ...,s, 0)=F(T(x, ...,ty-F(4 (х, ...,s, 0)),
S(x, ...,5, 0)-S(x, ...,0,0) = F(T(x, ...,5, 0))-F(T(x, ...,0,0)),
P(x, 0, ...,0)-P(0, ...,0) = F(T(x, 0, ...,0))-F(T(0, ...,0)),
и эти значения соответствуют уравнениям (20).
ПРИЛОЖЕНИЕ
483
16. Уравнения (21) показывают, что пока отсутствуют другие опытные данные,
невозможно установить однозначное соответствие между офелимностями PX,Q.
Т и количествами Ч^, Т, ,..,Т, полученными из опыта. Последние могут служить
индексами первых, но они их не измеряют.
17. Значения уравнения (21) можно разделить на два класса.
Первый класс. Все члены ^^ Ъ равны нулю. В этом случае количества Рх,
Q, ...,Т( являются частными производными одной и той же функции. Но тогда эти
количества могут доставлять удовольствие, которое возникает при потреблении
товаров, когда это удовольствие не зависит от порядка потребления. Таким обра¬
зом, товарыX, Y, ..., Т, удовольствие от потребления которых зависит от порядка
потребления, в случае, когда потребление происходит в определенном порядке,
фиктивно могут рассматриваться как эквивалентные товарам, удовольствие от
потребления которых не зависит от порядка потребления. Именно этим такие
фиктивные удовольствия отличаются от удовольствий реальных.
Второй класс. Все члены%s,Хи^ --^Х^ или часть из них отличны от нуля. В этом
случае удовольствия Рх, ..., Г меняются в зависимости от порядка потребления.
Следовательно, в этом втором классе следует пытаться находить выражения ре¬
альных удовольствий.
18. Для этого нужно найти способ, позволяющий избавиться от произвольной
функции, как мы это делали в § 10.
Предположим, что индивид идет по пути
(у) 0, 0, ..., 0; h, 0, ..., 0; h, к, ..., 0; ... ; h, к, ..., т, п; х, к, ..., п',
х,у, ...,п; ... ; х,у, ..., t.
Определим из опыта множество безразличия, которое соответствует путям
такого рода; как обычно, у нас будет уравнение в форме
/=^(ф);
или
0 = ^F'dx + <$yF'dy +...+ ^F'dt.
(22)
(23)
Количества (р? (р ;, ..., определяются опытным путем.
Таким образом, удовольствие, т.е. офелимность, которую достигнет индивид,
будет равна
J» ( Л (24)
+ (Л^’^ ■’n')dx + ^Qy(x,y,l, ...,n)dy + [r^y, ...,t)dt.
Если продифференцировать это уравнение, то получим:
л dG . dG . dG .
0 = _-clx + —-dy + ... + —-dt, (25)
ох оу ot
и оно должно быть эквивалентным уравнению (23), но согласно (24) имеем
484
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
и это значение не зависит от h, к, ..., п. Следовательно, уравнение (23) или экви¬
валентное ему, полученное из опыта, должно иметь такой интегрирующий множи¬
тель, чтобы последний член этого уравнения не зависел от h, к, п.
Впрочем, такой множитель единственный, поскольку, если его обозначить как Г,
то другие примут форму
гДф),
где F является произвольной функцией, в то время как (р зависит от h, к, ...,п, и,
следовательно, F(cp) есть не что иное, как множитель Г, которой зависит от этих
количеств. Умножая уравнение, полученное из опыта, на этот множитель Г, мы
получим лишенное произвольной функции значение Т, умноженное на константу а.
Следует напомнить, что нам неизвестны функции Ах, В , ..., мы знаем только
отношение этих функций, так как они содержат произвольный множитель (§ 13).
Уравнения (19) дают
P =^Т, Q = (26)
" N, ’ у N, '
или
рх =—т,, Qy = —т, • • (26 bis)
nt nt
и поскольку количество Tt определено опытом, то, если не считать одной константы,
все остальные количества^, Qy, ..., также определены опытом.
Таким образом, мы установили однозначное соответствие между удовольствия¬
ми, т.е. офелимностямиРх, Qy,Tt, и количествами, данными опытом. Последние,
таким образом, могут служить мерилом первых.
19. Подытожим полученные результаты. Без учета константы, которая служит
для определения единицы измерения, можно получить однозначное соответствие
между данными опытом количествами, которые служат для определения линий,
или множества (в гиперпространстве) безразличия, и удовольствиями (офелимно-
стями), которые испытывает индивид, достигший точки х,^?...,/, и потребляющий
dx, dy, ..., dt, в двух случаях: 1) когда порядок потребления безразличен и когда
известно, что удовольствие от потребления dx зависит только отх, удовольствие от
потребления dy зависит только от J2, и т.д.; 2) когда удовольствие зависит от порядка
потребления; если допустить, что для определения этой зависимости имеются не¬
обходимые экспериментальные данные.
Следовательно, исключенным остается тот случай, при котором порядок по¬
требления безразличен, и удовольствие, возникающее в потреблении dx, зависит
OTXJ, ..., t, так же как и удовольствие от потребления dy зависит otxj, t,
и т.д.8
Эти результаты впервые были опубликованы в нашей статье в Giornale degli Economisti в июле
1906 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ
485
В случае, когда порядок потребления безразличен, существует функция от
XJ,..., / такая, что, частные производные этой единственной функции представля¬
ют собой показатели удовольствия или удовольствий от потреблений dx,dy,..., dt,
начинающихся в точкех,у, ...,t.
В случае, когда порядок потребления влияет на удовольствие, этой единственной
функции не существует, пока не определен путь, по которому следует проходить
индивиду.
20. Удобным было бы дать наименования количествам, которые мы только что
рассмотрели.
Количество / в любом случае может служить показателем удовольствия, назовем
его индексом офелимности9. Поскольку это количество может служить для изме¬
рения удовольствия, оно является офелимностью. Если оно соответствует потре¬
блению конечных количеств благ, назовем его общей офелимностью {l'ophèlimité
totale). Его частные производные 1^1,, ... по переменнымх, у, ... назовем элемен¬
тарными офелимностями товаровX, Y, ...
Когда рассматривается путь, которым следуют потребители, перемещаясь из
точки х, у, ..., t таким образом, что в эту же точку и возвращаются, скажем, что
проход осуществляется в закрытом цикле, если возвращение в эту точку проис¬
ходит с тем же индексом офелимности, с каким начинался путь из этой точки. Этот
случай соответствует безразличию в порядке потреблений.
Будем считать, что проход осуществляется в открытом цикле, если возвраще¬
ние в точку отправления происходит с индексом офелимности, отличным от того,
каким он был при отправлении из этой точки. Этот случай соответствует другому
случаю, в котором порядок потреблений оказывает влияние на удовольствие, вы¬
зываемое этими потреблениями.
21. Используя эти обозначения, мы можем выразить результаты § 19 следу¬
ющим образом. Без учета константы, которая служит для определения единицы
измерения, офелимность можно определить благодаря опытам, которые дают
множество безразличий в двух случаях: 1) если цикл закрытый и если каждая
офелимность зависит только от переменной, к которой она относится; 2) если
цикл открытый.
Случай, который остается исключением, — это случай закрытого цикла, когда
элементарные офелимности являются функциями двух или более переменных.
Общая офелимность всегда существует в случаях закрытых циклов. Она также
существует в случаях открытых циклов, если путь прохождения определен за¬
данным порядком. Ее не существует в случаях открытых циклов, когда путь про¬
хождения не определен.
Здесь мы завершаем отступление от темы, заявленное в § 7, и переходим к на¬
чальным понятиям экономического равновесия.
9 Господин Жид (Gide) предлагает назвать ее желательностью. Ничто не мешает принять этот
термин. Но немного странно говорить о желательности вещи, которая уже потреблена. В целом
желательность относится к тому, что еще не потреблено, но желаемо. Все эти названия маловажны.
Важно понимать суть именуемой вещи и обеспечить отсутствие разночтений по этому поводу.
486
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
22. Равновесие в случае, когда индивид располагает двумя товарами10.
Предположим, что индивид выходит из точки x0, jr0 и должен следовать по опреде¬
ленному пути, проецируемому на плоскость ху (III, 74).
^) = 0. (27)
Предположим также, что начиная с точки х , ^ , индексы, заданные уравнени¬
ем (3), начинают расти. Поскольку предпочтительней комбинация, при которой
один индекс намного больше другого, индивид начинает двигаться по указанному
пути и продолжает движение до точки, в которой индексы перестают расти и на¬
чинают уменьшаться. Но эта точка находится там, где путь является касательной
к линии безразличия, т.е. где кривая (27) является касательной к проекции кривой
безразличия. Следовательно, эта точка будет определена двумя уравнениями
fdx +fdy = 0, (pdx + (^dy = 0 (28)
и уравнением (27). Таким образом, для определения двух неизвестных х и^ у нас
будет два уравнения
/=0, /^-^ = 0. (29)
С помощью (pv, (р мы выразили частные производные той функции, которая
задает индекс.
Следует заметить, что равновесие только что было определено без использова¬
ния понятий полезности (офелимности), цены и т.д.
23. Предположим наличие вогнутой поверхности, которая, имея линии уровня,
высота которых ниже горизонтальной плоскости ху, задана уравнением (3). Начер¬
тим на этой поверхности линию, проекцией которой является (27). Поставим на
этой линии материальную точку. Положение, которое окажется для нее положением
равновесия, будет точно той точкой, которую дают уравнения (29). Равновесие этой
точки и экономическое равновесие будут двумя подобными явлениями.
24. Наличие нескольких экономических благ. Предположим, что имеется
несколько экономических благ. Индивид должен двигаться по их множеству (в ги-
перпро странстве)
10 Рассмотрение этого случая полезно только в качестве подготовки к изучению общего случая
экономического равновесия.
Мы полностью расходимся не только с экономистами так называемой Австрийской школы, но
и с другими экономистами, такими как профессор Маршалл, в том, что, по нашему мнению,
только необходимость рассмотрения систем уравнений, которые определяют равновесие в
общем случае, оправдывает использование математики в политической экономии.
Мы считаем, что использование математики в случае задач об индивиде и двух или даже не¬
скольких благах не приведет к результатам, значимость которых могла бы сравниться с теми,
что дает рассмотрение общего экономического равновесия.
По нашему мнению, именно взаимозависимость экономических явлений обязала нас исполь¬
зовать математическую логику.
Эта точка зрения может быть хорошей или плохой, но в любом случае ее следует отделять от
точки зрения тех экономистов, которые, выдвигая теории, именно этой взаимозависимостью
пренебрегают.
ПРИЛОЖЕНИЕ
487
/(x^,z,...) = o. (30)
Он остановится только тогда, когда выборы, которые предстоит сделать, про¬
должая двигаться, станут ему безразличными.
Мы видели в § 14, что, если порядок выбора безразличен или когда он, не будучи
таковым, заранее зафиксирован, мы имеем дифференциальное уравнение много¬
образия безразличия (13). Это уравнение эквивалентно следующим
Эх _ Фд, Эх _ _ фг
Эу Фх ’ dz фх
и опыт предоставит нам значения вторых членов.
Одновременно уравнение (30) дает
4^+4=°, 4^ + 4 =о — (31)
оу dz
Объединив эти уравнения с предыдущими, получим
^=уЪ=у%=- (32)
J у J z
Если количество благ равно т, число уравнений (32) будет равно (т + 1), то с
уравнением (30) у нас будет т уравнений, необходимых для нахождения т неиз¬
вестных х, у,...
25. Если порядок потребления влияет на выбор, необходимо этот порядок за¬
фиксировать, прежде чем пытаться определить точку равновесия. Когда порядок
зафиксирован, у нас есть функция от х, у, ..., которая может служить индексом
выбора, и мы снова попадаем в предыдущую ситуацию.
26. Уравнения (30) и (32) являются фундаментальными для теории экономи¬
ческого равновесия. Уравнение (30) фундаментально для препятствий; задавая
именно это уравнение, мы найдем бесчисленные случаи этого равновесия.
Мы рассмотрели препятствие как заданную уравнением кривой поверхность
множества. Оно часто задается семейством кривых, поверхностей, множеств; и
тогда уравнение (30) заменяется уравнением
ft(x,y, ..., gp р2...) = 0, f2(x,y, ..., цр щ...) = 0,
где Цр ц2 — параметры, которые следует определить. Для этого нужны другие
уравнения.
27. Рассмотрим случай равновесия, аналогичный тому, который имелся в виду
в (VI, 4).
Индивид трансформирует X в У.
Он обладает х0 от J и начинает потреблять а, ничего не производя, а затем,
чтобы произвести каждую единицу У, ему требуется b от X. Следовательно, имеем
уравнение:
488
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
xQ-x а + Ьу,
или
а + by - х0 +х = 0. (33)
Это уравнение (27). Уравнение (29) принимает вид
ФгЧ=0- <34>
Уравнения (33) и (34) дают представление о количестве А", которое будет транс¬
формировано в Y.
28. Только что мы рассмотрели проблему индивидуальной экономии. Предпо¬
ложим теперь, что индивидов несколько. Если один из них может зафиксировать
путь, которым должны будут следовать остальные, то для них возникнет пробле¬
ма, вид которой мы только что рассмотрели и нашли ее решение. Для индивида
существует другая проблема, несмотря на то что, по нашему предположению, он
доминирует в этой экономической ситуации, мы ему придадим номер 2. Для на¬
чала мы предположим, что он влияет только на одного индивида11, которому мы
дадим номер 1.
29. Количества имеющихся товаров (до всех обменов) для первого индивида
составляют х10, jr 10 в точке равновесия хр Тр частные производные индекса, опре¬
деляющего выбор, — (pLv, (pj . Для второго индивида этими значениями будут: х20,
Имеем остающиеся неизменными общие количества каждого товара в обмене:
•Kio+^o^i + ^r Ло+Ло^ + Л- (35)
30. Если должны быть удовлетворены вкусы обоих индивидов, точки равно¬
весия могут быть только точками касания кривой безразличия первого индивида и
кривой безразличия второго. Но этих точек существует бесконечно много, и, чтобы
полностью определить задачу, нужны дополнительные условия.
Если индивид 1 волен выбирать, следовать ему или нет по пути, который для
него определен, то он пойдет по нему только в том случае, если путь будет рас¬
полагаться выше линии безразличия, которая проходит через точки х10, у10, или, в
крайнем случае, в пределе, — на этой линии. Таким образом, в точке касания этой
линии и линии безразличия индивида 2 будет находиться наиболее выгодная для
индивида 2 точка равновесия.
Мы имеем два уравнения
Ф^рл) = Ф^Ю’Ло)’ ФА/ФА= 0; <36>
11 Это все та же проблема, рассмотрение которой полезно исключительно в качестве подготовки
к изучению общего случая экономического равновесия.
Впрочем, случай двух участников обмена в действительности не реализуется, он является только
одним из элементов реального обмена несколькими товарами между несколькими участниками.
ПРИЛОЖЕНИЕ
489
вместе с двумя уравнениями (35) они дадут нам четыре уравнения, и тогда можно
будет определить четыре неизвестных: х, jp х2, у2.
31. Возможно, что индивид 2 поставит себе цель получить наибольшее из воз¬
можного количество X. В этом случае он вынудит индивида 1 также двигаться по
линии безразличия, но даст ему возможность продолжать продвигаться по ней толь¬
ко до тех пор, пока на этой линии будут возможны обмены. Если эта линия пере¬
сечет ось х, то именно в этой точке пересечения и будет иметь место равновесие.
32. Индивид 2 может вынудить индивида 1 следовать не произвольным путем,
определенным согласно предпочтениям индивида 2, а путем, выбранным индиви¬
дом 2 из семейства кривых, а именно:
ÄWp М) = 0.
(37)
Иными словами, индивид 2 может определить только ц.
Для равновесия сначала нужно воспользоваться уравнениями (29), которые
будут выглядеть как
^хр^ц)^, С38)
а затем следует определить ц, согласно условиям, которые поставит индивид 2.
33. 1. Если он задает условие: останавливаться на комбинации, наиболее бла¬
гоприятной среди тех, что он может получить, то в таком случае для него данный
индекс имеет максимум, когда он варьирует по ц:
и в силу уравнений (35)
dx. dy.
Ф, —- + Ф9 — = 0’
2х dy. 2у dp
dx, dy,
dp dp
(39)
(39 bis)
Из этого уравнения и того, что получается путем дифференцирования по ц
первого уравнения (38), исключаем
dxi dyx
dy ’ dy
Таким образом, вместе с уравнениями (35) и (38) получаем пять уравнений,
необходимых для определения пяти неизвестных: х^^, х2,у2, ц.
2. Если индивид 2 фиксирует условие получения максимума У, следует по¬
казать, что значение у2, задаваемое уравнениями (35) и (37), имеет максимум при
изменении ц.
Когда у2 имеет максимум, у j имеет минимум в силу уравнений (35). Таким об¬
разом, следует продифференцировать уравнения (37) по ц, приняв
490
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
и исключив —А, таким образом, мы получим пятое уравнение, которое необходимо
для ограничения ц.
34. Наконец, можно предположить, что ни один из двух индивидов не имеет
возможности навязать другому какое-либо значение ц. В ходе обмене каждый за¬
нят только тем, что выбирает для себя только то, что для него выгоднее, не думая
о том, чтобы напрямую изменить значение ц. Это случай свободной конкуренции
(111,41,46).
Для индивида 1 у нас по-прежнему будут уравнения (38). Если в первом из них
заменить х и;^ их выражением из уравнений (35), то мы получим уравнение пути,
которым следует индивид 2; и именно этот путь должен стать касательной к кривой
безразличия индивида 2. Таким образом, имеем
ФгА+Ф2А = 0> (4°)
или в силу уравнений (35)
Ф^^ ФгД = °-
Следовательно,
Поскольку этот случай очень важен, выпишем все уравнения, которые к нему
относятся:
Хю+^ =1| + *2>
Л+Л« =>'1
/лгАфь = °’
/А-АФг^о,
./iOwi>i-i)=0-
(41)
Эти пять уравнений служат для определения пяти неизвестных: ^ jp х2, у2, ц.
35. Полезным будет привести следующие замечания.
Мы рассмотрели два случая, в которых индивид 2 действует и пользуется абсо¬
лютным влиянием. Он навязывает путь следования индивиду 1 (§32).
Затем мы рассмотрели два случая, при которых влияние индивида 2 менее силь¬
ное. Он может только задавать параметр семейства кривых, по которым должен
следовать индивид 1. Это — случаи монополии (§ 33).
Затем индивид 2 влияет на индивида 1 не больше, чем индивид 1 на 2. Это —
случай свободной конкуренции (§ 34).
Параметр ц определяет действия индивида 2 в случае монополии; и косвенно —
действия индивидов 1 и 2 — в случае свободной конкуренции.
ПРИЛОЖЕНИЕ
491
Если мы сравним уравнение (39) с уравнением (40), то увидим, что первое
предполагает переход от одной кривой семейства кривых к другой (37), а второе —
движение по одной и той же кривой того же семейства (III, 41 и 42).
Следует обратить внимание на следующее: когда мы дифференцируем уравне¬
ние (37), чтобы определить точку касания с линией безразличия, не надо варьи¬
ровать ц, потому что при таком изменении произойдет переход с одной линии на
другую. Это замечание настолько элементарное, что может показаться излишним;
мы приводим его только потому, что один автор допустил грубую ошибку, изменяя
значение ц12.
Уравнения (35) и (37) выполняются для любых значений хр ^, в то время как
уравнение
действительно только для значений х^у^ соответствующих точке равновесия. То
же самое относится и к уравнениям (32). Несколько авторов допустили серьезные
ошибки, не приняв в расчет это элементарное наблюдение.
Если вычеркнуть из системы уравнений (41) третье, которое описывает поведе¬
ние индивида 2, остальные уравнения как функции от ц дадут количества товаров,
обмененных индивидом 1. Эти функции можно интерпретировать как выражение
закона спроса и предложения для любых значений ц.
36. В случае трех товаров нет необходимости рассматривать гиперпространства.
Для одного индивида вместо кривых безразличия будут поверхности безраз¬
личия. Препятствия вместо кривой (27) дадут уравнение поверхности
f(x,y,z) = 0.
Равновесие будет иметь место в точке, где эта поверхность касается поверхности
безразличия. Когда порядок потребления безразличен, любая линия, начерченная
на поверхности, представляющей препятствия и оканчивающаяся в точке, где эта
поверхность касается поверхности безразличия, приводит к точке равновесия.
37. Уравнение
/(x,bz...) = 0, (42)
продифференцированное в частных производных, дает:
^ J J , fz j
dy = —dy, dz = —dz4 ...
^У dz.
Первые члены этих уравнений представляют собой количества товара А", кото¬
рые индивид должен отдать, чтобы получить dy товара Y или dz товара Z и т.д. и
наоборот. Удобно дать названия этим количествам
12 Или, точнее, цену, которая соответствует ц. Даже больше: этот автор вообразил, что только по
ошибке в этих условиях мы всегда дифференцируем, оставляя цену постоянной!
492
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
— назовем их ценами товаров У, Z, ..., выраженными в товаре X. Пусть
Py=^,Pz=^,... (43 te)
Когда товар ^является деньгами, величины в (43) также получают в обыденном
языке название «цены».
Когда речь идет об обмене, именно эти цены мы можем наблюдать на рынке;
таким образом, эти величины (43) являются данными наблюдений, и именно эти
количества выводятся из уравнения (42). Если цену товаров Yb Xобозначить как
ру, а цену товара Z в товаре X — как pz и т.д., получим
и эти уравнения надо проинтегрировать, чтобы получить уравнение (42).
38. Цены часто меняются вместе с количествами x,y9z, ... Когда речь идет об
изучении таких явлений, как скупки, не следует игнорировать этого обстоятельства.
Но довольно часто при изучении других значимых явлений цены можно рассмат¬
ривать как неизменные.
Когда цены не меняются, уравнения (44) интегрируются непосредственно и
принимают вид уравнения (42)
х+РуУ+рг+ ••• = с,
где с — константа. Но x0, jr0, ^0, ..., как начальные значения х, у, ..., также должны
отвечать уравнению
ха+РуУ<, + Рг^ + -=с,
и, следовательно, уравнение (42) принимает следующий вид:
х-хо+Ру(у-Уо)+РЛг-го)+ (45)
Это уравнение имеет особое значение в политической экономии. Оно описывает
баланс доходов и расходов индивида, который мы рассматривали в (III, 175).
Какими бы ни были цены — постоянными или переменными, — баланс инди¬
вида для обменов dx, dy, ... всегда будет представляться уравнением
dx + pdy + р dz +... = 0. (46)
39. При переменных ценах это уравнение может оказаться неинтегрируемым.
В этом случае баланс конечных количеств х,у, ... для индивида зависит от поряд¬
ка их потребления. И для выражения эффекта существования препятствий такая
функция, как (30), больше не подходит, эти результаты выражает уравнение (46).
Если мы хотим узнать баланс индивида, следует зафиксировать порядок потребле¬
ний. Когда порядок зафиксирован, уравнение (46) становится интегрируемым, и
мы получаем уравнение в форме (30), но оно справедливо только для выбранного
порядка потребления.
ПРИЛОЖЕНИЕ
493
40. Чтобы не слишком затягивать изложение, ограничимся несколькими случая¬
ми. Предположим, что имеется три товара, обозначим константы как я и 6, и пусть
Уравнение
. ау , az . _
dx +—cfy +—dz = 0
х х
интегрируемо и после интегрирования дает
Х2 - Хо2 + а (у2 - у02) + b (z2 - Zo2) = 0. (47)
Выберем теперь такие значения, которые не могут быть интегрированы, на¬
пример
_ay + cz _bz
Предположим, что некто сначала покупает товар У, а затем покупает товар Z.
Таким образом, путь интегрирования определен, и мы имеем
хг-х^ +«(/-}'о2) + 2cz0(y-y0) + b (z2-z2) = 0. (48)
Если же, напротив, сначала наш некто покупает Z, а затем покупает товар У, то
мы будем иметь
x2-x2 + b О2 -zo2) + а (v2 -^о2) + 2cz О -^о) = °- <49)
Если у0 = 0, z0 = 0, то уравнения (47) и (48) становятся идентичными и прини¬
мают форму
х2 - х02 + ау2 + bz2 = 0.
Но это только внешняя видимость идентичности, в уравнении (47) путь инте¬
грирования произвольный, в то время как в уравнении (48) он определен. Если
изменить путь и если товар Z будет куплен прежде товара У, то вид уравнения (47)
не изменится, но вместо уравнения (48) в рассматриваемом случае мы получим
уравнение:
х2 - х02 + bz2 + оу2 + 2czy = 0.
Значенияpy,pz, ... отражают только последовательность покупок. Не следует
их смешивать со значениями цен, которые устанавливаются в точке равновесия и
которые выражены как функция координат этой точки (III, 169).
Например, в точке равновесия имеем
P°y=f(x',y',z', ...),
гдех',у', z',... являются значениями х, у, z, соответствующими этой точке. Эта цена
может оставаться неизменной в течение всей серии покупок, ведущей к равнове¬
сию (III, 169, у); и в этом смысле мы можем сказать, что она постоянная; или она
может варьировать во время ряда последовательно совершаемых покупок (III, 169,
а) согласно закону, выраженному формулой
494
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Py = F(x,y,z, ...);
и в этом смысле мы скажем, что цена переменная. Естественно, необходимо, чтобы
в точке равновесия соблюдалось следующее равенство:
F(x',y',z', ...)=f(x',y',z', ...). (50)
Эти принципы очень просты, но их игнорирование может привести (и уже при¬
водило) к серьезным ошибкам.
41. Равновесие для одного индивида, любого множества товаров и постоян¬
ных цен. Это равновесие определяют уравнения (45) и (32); и, учитывая уравнение
(43 bis), можем записать систему уравнений
^ = x-x0+py(y-y0)+p^z-zQ) + ...
Здесь содержатся все т уравнений, которые определяют т количествx,y,z,...,
в точке равновесия.
Уравнения первой строки этой системы можно записать в виде
Pr^iPz^,... (52)
Фх Фх
Между этими уравнениями и уравнениями (43 bis), которые также дают значе¬
ния py,pz, ..., имеется существенная разница. Уравнения (43 bis) справедливы для
всех значений переменных, уравнения (52) выполняются только для значений х,у,
z, ..., соответствующих точке равновесия. Из уравнений (43 bis) можно взять про¬
изводные от цен по переменным х, у, ...; из уравнений (52) эти производные мы
взять не можем. Это наблюдение подобно тому, что мы уже сделали в § 35.
Ради упрощения мы не приводили различных способов написания, как мы это
делали в § 40, величин х, у, z, ..., подходящих для любой точки на пути прохож¬
дения и величинх',у1, z1, ..., относящихся к точке равновесия. Но именно об этом
различии никогда не следует забывать.
Если Y является товаром, который продает некий индивид, то^0 не обязательно
равен нулю. Но если это — товар, который он покупает, то у0, напротив, как пра¬
вило, равен нулю.
42. Сделаем еще одно отступление от темы, чтобы показать новый способ на¬
хождения офелимности.
Вместо того чтобы экспериментировать, определяя линии или множества без¬
различия, проведем опыт, чтобы узнать, какие количества товаров купит индивид
по определенным заданным ценам.
Пусть^0 = 0, z0 = 0,... и зададим также некоторое значение для х0; опыт покажет
нам, какие количества^, z,u, ... купит индивид, имея в распоряжении частьх0 из
товара X, которым он обладает. Повторим этот опыт, варьируя х0, и получим зна¬
чения y,z,u, ..., в зависимости отх0,ру,рх, ... устранимх0 с помощью уравнения
ПРИЛОЖЕНИЕ
495
(45); значенияy,z, ... будут заданы в зависимости от (en fonction de)x0,py,pz, ...
Благодаря этой операции y нас будет (w - 1) уравнений для (2т - 1) количеств
товаров и цен: x,y,z, ... р ,рх, ...; следовательно, можно предположить, что эти
уравнения дадут значения (w - 1) цен в зависимости от количества т и что опыт
даст намр ,pz, в зависимости otxj, z ... Заменим эти значения в уравнениях (52)
таким образом, у нас будут полученные из опыта отношения количеств (р? (р^.,
qz, ... друг к другу. Это в точности то же, что мы получили в (§ 14), рассматривая
множества безразличия.
Далее наши рассуждения будут идентичны тем, что мы уже приводили.
Большая или меньшая трудность, даже невозможность реализовать на практике
эти опыты не очень важна; вполне достаточно теоретически доказать возможность
существования индексов офелимности в изучаемых нами случаях и дать нам пред¬
ставление о некоторых их свойствах.
43. Из опытов, о которых мы только что говорили, можно было бы напрямую
вывести теорию экономического равновесия. На самом деле, эти опыты дают нам
Ру = а^ р, = ь^----
где ау, bz являются известными функциями. Эти уравнения ставятся на место пер¬
вой строки в системе (51), и точка равновесия становится определенной. Но пока
мы реально не поставим опыты, у нас не будет даже той минимальной крупицы
знаний о количествах ау, bz, которые позволят нам, по крайней мере, приступить
к анализу выборов.
44. Свойства линий безразличия. Займемся <пока> рассмотрением только
того, какие сведения об этом аргументе дает нам повседневный опыт.
Пусть
Ф(аУ) = 0 (53)
является уравнением кривой безразличия.
1. Во-первых, нам известно, что уменьшение х должно быть компенсировано
увеличением у и наоборот. Таким образом, мы получим
^<0- (54)
dx
2. В целом, если оставить в стороне некоторые исключительные факты, пере¬
менное количество dy, которое имеется для обеспечения длины кривой безразличия
при некотором постоянном количестве dx, уменьшается по мере увеличения х. Та¬
ким образом, у нас появляется вторая характеристика линии безразличия, которую
можно выразить следующим образом:
$>0’ (55)
ах
3. Однако dy уменьшается во столько же раз, во сколько увеличивается х, этот
факт по-прежнему (за исключением особых случаев) дает неравенство:
496
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
<?У
dx3
<0.
(56)
Как мы убедимся в следующем параграфе, в отношении товаров, имеющих за¬
висимость второго рода (т.е. обращающихся на свободном рынке) (dépendance du
second genre), есть некоторые оговорки.
45. Предположим теперь, что осуществляется переход с одной линии без¬
различия на другую. Назовем ôr изменением (вариацией) при переходе от одной
линии к другой параллельно оси х, а 5( — изменением (вариацией) при переходе
параллельно оси у.
Рассуждая, как и ранее, будем иметь
5,$>о, 8Л<о-
ах ах
(57)
Пусть abc являются элементами одной линии безразличия, а Ъ'являются элемен¬
тами другой <рис. 59>. Угол наклона а' прямой а'Ь'к оси Ох больше угла наклона
а прямой ab к этой оси, и мень¬
ше угла наклона ß прямой Ьс.
Безусловно, это свойство
присуще товарам, потребле¬
ние которых не зависит одно от
другого. Если имеется, напри¬
мер, 5 товаров Хи 5 товаров Y
и при переходе от одной линии
безразличия к другой у нас все
еще 5 товаров У и 10 товаров
X, то ясно, что, согласно все¬
му тому, что мы знаем об этих
потреблениях, в этом втором
положении индивид предрас¬
положен давать больше това¬
ров X за единицу товара У, чем
в первом. К такому же выводу
Рис. 59
мы придем и в отношении то¬
варов, которые имеют зависимость первого рода. Но вряд ли то же самое будет
относиться к товарам, имеющим зависимость второго рода. Если товар У хуже,
аХ—лучше (IV, 19), и если товары YnXпотребляются одним индивидом одно¬
временно, то ясно, что последний сможет обменять некоторое количество товара
Xна некоторое количество товара У, например 1 Хна 3 У. Но когда индивид имеет
товар X в избытке, а товар У в тот момент выходит из потребления, он, возможно,
откажется менять 1 X даже на очень большое количество товара У; что противо¬
речит гипотезе, выраженной неравенством
«Л>0-
dx
ПРИЛОЖЕНИЕ
497
На самом деле в случае, когда количество — отрицательное, это неравенство
dx
показывает, что dy в абсолютном значении уменьшается при возрастании количе¬
ства товара X
Однако трудно принять, что в целом для значений товара X в промежутке от
нуля до значения, которого достигает X, когда этот товар полностью заменяет то¬
вар Y в потреблении, случается так, что товар А" становится менее ценным по мере
того, как его избыток увеличивается. Индивид не расположен довольствоваться
уменьшающимся количеством товара Y при увеличивающемся количестве товарах
Следовательно, для освещения этого вопроса необходимы дополнительные
наблюдения; и, вероятно, они приведут к выявлению новых категорий товаров,
имеющих зависимость второго рода.
Полезными здесь могут быть не столько прямые, сколько косвенные наблюде¬
ния. По примеру того, как это делается в других физических науках, следует вы¬
двинуть различные гипотезы по поводу значений (57) и сравнить с реальностью
выводы из этих гипотез.
46. Свойства индексов. Пусть индекс равен
Вдоль кривой безразличия будем иметь:
dx (р?
а так как dy и dx должны быть противоположных знаков, (рх и (р^ должны будут
иметь один и тот же знак. Можно выбрать положительный знак, что соответствует
условию, при котором более предпочтительная комбинация имеет больший индекс.
Если dx имеет положительный знак, то комбинация x + dx,y будет предпочтительней
комбинации х, у, и, следовательно, ^dx должно иметь положительный знак (§ 134).
Таким образом, первое свойство индексов задается неравенством:
Фх > 0, (р^ > 0.
Неравенства (57) могут быть выражены следующим образом:
_Н>0 -М<0;
и как следствие
(58)
|ф л. -ф„ф, >0;
где (рл, (р , (р^ являются частными производными второго порядка.
Когда система индексов такова, что
ф = 0,
неравенства (58) принимают вид:
498
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
(р < 0, (р <0, (59)
и у нас появляется второе свойство индексов (IV, 33).
Согласно той же гипотезе, третье свойство линии безразличия дает для индексов
следующие неравенства:
(р > 0, (р > 0, ...
47. Предположим, что все количестваdx, dy, dz,... положительные; комбинация
х + dx, у + dy, z + dz... будет предпочтительней комбинации x,y,z..., и как след¬
ствие мы должны иметь
d^ > 0.
Но
d(^ = <^dx + (^dy + (^dz-^..., (60)
и
d2^ = (p^dx2 + (р^У +... + l^dxdy + ... (61)
Нам необходимо рассмотреть три случая. Первый случай: (рх зависит только от
х, (р — только от у и т.д. (IV, 8). Тогда имеем
Ф^О’Ф^О’ - Ф^0- -- (62)
Второй случай: товары имеют зависимость первого рода (т.е. обращаются на
свободном рынке) (IV, 9). За некоторыми исключениями, касающимися отдельных
случаев рода (ß), указанных в (IV, 35), в целом имеем (IV, 39)
Ф/Ол^О.-Ф/О,,.. (63)
Третий случай: товары имеют зависимость второго рода (т.е. обращаются на
монопольном рынке) (IV, 14). Тогда в целом имеем (IV, 40)
Ф„>0, Ф1г>0, ■■■ <64)
В трех случаях индексы имеют свойство, определенное неравенствами (59);
следовательно, мы имеем
Фх^О’Ф^О’Ф^0-•■• (65)
Все количества dx, dy, ..., будучи предположительно положительными, или
одного и того же знака, в первом и третьем случае дают
d2^ <0. (64 bis)
Это неравенство может оказаться невыполнимым, если все количества dx, dy,...
не будут иметь один и тот же знак. Этот случай — особенно важен, мы рассмотрим
его позднее (§ 124).
48. Во втором случае из тех, что мы только что рассмотрели, предшествующих
рассуждений оказывается недостаточно, чтобы определить знак сРф в условиях, когда
все dx, dy,... имеют один и тот же знак. Следует использовать другие соображения.
ПРИЛОЖЕНИЕ
499
Мы видели (IV, 42), что в данном случае сложную совокупность товаров, состоящую
из фиксированных предложений товаров А", У, Z,..., можно рассмотреть так, как если
бы это был простой товар; и поэтому теперь мы имеем неравенство (64).
Это ведет к некоторым последствиям в отношении частных производных (р.
Чтобы получить товар, состоящий из х, у, z, ..., следует допустить, что*
у = ах, z = ßx, ..., (65 bis)
где а, ß, ... являются положительными константами. Тогда неравенство (64) при¬
нимает вид
(р + а2(р +...+ 2а<р + ...+ 2аßф +...<0.
Известно, что для этого должны выполняться следующие неравенства:
(66)
Фд^Фд
(р <0, ^^ >0, Ф m m <о,...,
ФЛЛ.
(67)
а это в рассматриваемом случае определяет новый характер индексов.
В уравнениях** (67) следует поменять местами всеми возможными способами
переменные х, у, z ..., что даст другие уравнения, подобные уравнениям (67).
В случае двух товаров уравнения (67) принимают следующий вид:
Ф <0, ф ф - ф2 >0.
Известно, что второе неравенство является условием того, чтобы индикатриса(!)
поверхности
/ = ф
была бы эллипсом.
49. Предположим на мгновение, что неравенства (58) будут выполняться для
товаров, имеющих зависимость второго рода.
Произведение двух отрицательных количеств дает положительное количество,
таким образом, после умножения двух выражений (58) получим:
(ф Ф - (р2 ) (р (р - (<р (р2 - (р (р2 - 2(р (р (р ) (р >0.
ХТП')У ’ ху7 ’х’у у ’уу’ * ’ху'х’у7 ’ху
Для товаров, связанных друг с другом зависимостью второго рода, имеем
(р < 0.
Следовательно, из первого члена предыдущего выражения нужно удалить по¬
ложительное значение количества товаров, но результат должен оставаться поло¬
жительным. Таким образом, у нас должно быть:
Ф Ф - (р2 >0
’хх'уу ’ ху
* Здесь опечатка во французском издании. {Прим, ред.)
** Автор здесь и далее ошибочно называл неравенства уравнениями. {Прим, пер.)
500
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Но это неравенство является точным условием того, чтобы уравнение
52Ф = ф dx2 + ф dy2 + 2ф dxdy
всегда было одного и того же знака, которым в данном случае является знак минус.
Таким образом, если бы мы могли допустить, что неравенство (58) также выпол¬
няется для товаров, связанных зависимостью второго рода, мы бы увидели, что для
случая двух товаров вторая вариация офелимности была бы отрицательной (§ 124).
50. Можно пойти путем, противоположным тому, который мы только что пред¬
ложили, и, исходя из свойств офелимности, вывести свойства линий безразличия13.
51. Разумеется, формы линий безразличия очень сложны, и примеры, представ¬
ленные в этом тексте, за исключением нескольких частных случаев14, показывают,
насколько трудны они для алгебраического анализа. Затруднения рождаются от
того, что алгебраический анализ непрост в представлении дискретных функций,
таких как на рис. 31 (IV, 55) или на рис. 33 (IV, 57).
Поэтому бесполезно здесь пытаться обсуждать проблему во всей ее полноте;
придется довольствоваться ее изучением на небольшом пространстве, вокруг
точки, указанной в (IV, 67). Кроме того, функции, которые часто являются лишь
приближенными описаниями процессов, следует заменить функциями, строгим
образом представляющими офелимность.
52. Общие законы предложения и спроса. Уравнения (51) определяют точку
равновесия для индивида.
Положим, что
фх ~ т,
где т является элементарным индексом товара, цена которого везде выражена в
денежных единицах.
Запишем первую строку уравнений (51) в форме
<PV = "*> %=Рут’ ^=рт,-- (68)
Частный дифференциал дает систему уравнений
Эх
1
(Р ±+ -^,
^Ру
Эх
Эу dtn
Эх
„ Эу дт
fß _^_ _|_ — п
Фаз л +
дру
’ 2 Ъру 2 дру
(69)
13 Подробнее об этом см. итальянское издание.
14 В журнале Giornale degli Economisti, (Рим, сентябрь 1904 г.) профессор Бонинсени (Boninsegni)
опубликовал прекрасное исследование о функциях предложения и спроса в случае элементарной
линейной офелимности.
ПРИЛОЖЕНИЕ
501
Обозначим буквой R гессиан (Hessien)
(70)
Заменим элементы первого столбца этого детерминанта, затем второго и т.д.
элементами столбца 19р 9pz,... и обозначимRÌ9R29... детерминанты, которые полу¬
чатся в результате этих замещений. Кроме того, пусть Н. будет минором*, который
получается после удаления элемента R из строки i столбца п. Этот минор берется
с тем знаком, который он принимает при разложении R9 так чтобы
7? = ф /7.. + ф
1,1 тХу 2,1 ’
и, в силу формы R,
Н =Н .
19п П91
Получим систему
п ^ тт dm
ОРу Фу
R^ = mH22+Ri^L, (71)
* оРу ’ дру
R^=mH2i+Rì^L,
др, ' дру
Частный дифференциал уравнений (51) дает
dz
^ + У-У0+Р^у+Р^у
+ ••• (72)
Запишем детерминант
0 1 Ру Ру -
1 Ф» Ф„. Ф= -
М=-
Ру Ф, Ф„ ФЛ -
Ру ф. ф^ ф= -
Пусть, как и прежде, каждый из миноров М. п этого детерминанта будет со зна¬
ком, соответствующим разложению — так, чтобы
I а| а7 I
* Минором ß ß ß матрицы Л называется определитель такой квадратной матрицы порядка А:
(который называется также и порядком этого минора), элементы которой стоят в данной пря¬
моугольной матрице А на пересечении строк с номерами ар а2, ..., аА, и столбцов с номерами
ßpßr-ßr (Прим, пер.)
502
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
м = 4,1+р№л +лЧ,1 +-
Получим систему
М -Ri + pyR2 + P2R3 + •
3^3,1 = ^2.1 Ру^2,2 Pz^ 23 + “‘
(73)
Если мы подставим значения уравнений (71) в уравнение (72), то получим
^ = (у~Уо)К + тМ31 +-—м,
0РУ
или
dm _ (y-y^R+mM^
дру М
и, следовательно, получим
(74)
ду
дРу
-(у-у^+т
MU¬
RR.
М3Л
R
—^2'
(75)
Эта формула дает нам представление о том, как меняется спрос (или пред¬
ложение) на товар Y при изменении цены р этого товара в общем случае, когда
элементарные индексы являются функциями всех переменных х, у, z, ...15
Для другого товара, например для Z, у нас будет следующая формула
'МН22 М3^
RR3 R
-6’-k) + w
. L^
дру М
53. Когда речь идет о первом случае (из § 47), т.е. когда
Ф = 0, ф = 0, ф - 0,...;
7 ' XZ 7 7 ' yz 7 7
получим
ТУ R ТУ R
й=ФЛЛ-- 4> =^-. 4,2 =—’ 4,3 =0,....
■ хх тур
Rt=R ,R2=r—,..„ M3l=pH22
(О ’ ф 3,1 t'y 2,2,...,
Typ
R Ф„ Ф=
Для упрощения обозначим
(76)
(77)
R
15 Первый раз мы представили эти формулы в Giornale degli Economisti, в августе 1892 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ
503
и получим
Ру
у-Уо+т— У~У0 +
дт _ ^уу _
Т " Т~
( 2 Ì
-(у-Уо)р,+т Т-^
Л= L У
ЪРу Т^>У
dz _ dm pz
др у дру фи ’
(78)
(79)
Кроме того,
^Ру(у-у<,) dm С Ргу
dp у дру [ ф^
54. В этих формулах m по сути выражает количество и является положительной
величиной, как и ценыpy,pz^ . • Количества фхг, (р , ... — отрицательные величины,
Т — отрицательная величина, а количества Т(руу, ^^ — положительные величины.
И, наконец, в силу формулы (77), величина
т_Ру_
является отрицательной.
Если индивид предъявляет спрос на товар У, то количество (у -у^ является по¬
ложительным; оно будет отрицательным, если товар У выступает на рынке в виде
предложения.
Таким образом, система (78) позволяет сделать следующие выводы.
1. Если товар У выступает на рынке в виде спроса, то мы всегда будем иметь
Спрос уменьшается, когда цена возрастает'6.
16 Не следует смешивать это общее предположение, полученное для случая, когда цена
товара зависит от всех обмениваемых количеств товаров и, наоборот, когда обмениваемое
количество товара зависит от всех цен с аналогичным предположением, которое получено
при допущении, что цена товара зависит только от купленного или проданного количества
этого товара. Представление, согласно которому, с одной стороны, имеется цена товара, а с
другой — количество этого товара, купленного или проданного индивидом без учета других
товаров, не соответствует действительности: это всего лишь гипотетический случай!
504
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Числитель , состоящий из положительного и отрицательного членов, не
ЪРу
может дать представления о знаке дроби. Но уравнение (79) показывает, что этот
знак будет таким же, как и знак первого члена (79). Итак, первый член представляет
собой изменение расходов
Р,(у-у,),
которые несет индивид, чтобы получить товар Y.
Когда цена товара Y возрастает, можно представить три исхода (случая).
(а) Индивид сокращает свои расходы на покупку товара Y; тогда у него в рас¬
поряжении появляется больше денег на другие покупки; таким образом, индекс
офелимности денег снижается. Именно это отражают наши формулы с отрицатель-
дт т
ным значением -—. Третья строка системы (78) показывает, что все количества
дРу
<товаров> Z, U, ... на стороне спроса возрастают.
(ß) Расходы на покупку товара Y остаются неизменными. Тогда имеем
дРу
и все количества Z, U, ... на стороне спроса остаются неизменными.
(у) Расходы на покупку товара Y возрастают. Тогда в распоряжении индивида
остается меньше денег. Он сокращает расходы на другие товары, и, как показывают
наши формулы, элементарный индекс офелимности денег возрастает.
2. Если товар Y находится на стороне предложения, числитель во второй фор¬
муле системы (78) имеет положительный и отрицательный член, и поэтому мы
dy тт
ничего не можем сказать о знаке —. Напротив, мы всегда имеем
dm dz .
— <0, —>0-5
дру dpy
и, поменяв знак (у - у ) в формуле (79), получим
Таким образом, индивид получает большую общую сумму за товар Y, который
он продает. Невозможно сказать, продает он больше или меньше товаров. Индекс
офелимности денег снижается.
55. Эти результаты получены для случая, когда
Ф = 0, ф = 0,... ф = 0, ... ;
7 ~xz 7 ~yz 7 7
но когда эти количества являются относительно небольшими, что на практике
соответствует большому числу случаев, поскольку как аппроксимации уравнения
(78) и (79) все еще остаются справедливыми, и, следовательно, результаты не от¬
личаются от тех, на которые мы только что указали.
ПРИЛОЖЕНИЕ
505
Но не следует забывать о других случаях, когда значения ср , ... оказываются
достаточно существенными, чтобы можно было изменить эти результаты.
56. Вслед за профессором Маршаллом (Alfred Marshall) несколько экономи¬
стов решили, что в целом для незначительных изменений цен и количеств товаров
можно рассматривать индекс офелимности денег т как константу, что возвращает
нас к равенству
Формулы, которые мы только что привели, показывают, что это предположение
недопустимо17.
Даже когда количество
dm
дРу
очень мало, им не следует пренебрегать, если только нет необходимости доказы¬
вать, что эта ошибка может привести к изменению результатов.
57. Если имеются некоторые представления об изменении спроса и предло¬
жения, формулы (74), (75), (76) и формулы (78) могут послужить для того, чтобы
получить представление об индексах офелимности и наоборот.
58. Предположим, что в случае уравнений (78) мы имеем
(80)
ЪРу
Чтобы это уравнение имело силу, необходимо, чтобы знаменатель этого вы¬
ражения, заданный системой (78), был бесконечным, или чтобы числитель был
равен нулю.
Знаменатель Т может быть достаточно большим, даже очень большим, в случае
большого количества товаров, но он не может быть бесконечным, по крайней мере,
dm
в общем случае. Если мы предположим, что -— можно пренебречь, поскольку Т
а к к ?У dz ди
очень большое, то можно будет пренебречь также всеми количествами ,...
и Ъ> к дРу’ дРу
Что касается то мы будем иметь
dp
_ m
дРу Чу,
Выдвинутая гипотеза возвращает нас к предположению о том, что при измене¬
нии ^изменяется только количество^, в то время какг, и,... остаются неизменны¬
ми. Это предположение допустимо только для некоторых случаев, в общем случае
оно допустимым не является.
17 Мы настаивали на этом в статье в Giornale degli Economisti, в марте 1892 г., апреле 1895 г. и в
Cours («Курс») § 84.
506
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Уравнение
o^+ÈM+ * ...
дру äpy дру
показывает изменение, которому подвергается бюджет индивида при измененииру.
Если принять только что выдвинутую нами гипотезу, то все члены, кроме одного,
аннулируются, и мы получаем
^W = 0.
Однако это неверно, так как, с одной стороны, члены, которые мы считали
равными нулю, действительно очень малы, но с другой стороны, их очень много,
и поэтому их суммой нельзя пренебрегать.
Во всех задачах, относящихся к обмену, очень важно рассматривать уравнения
бюджета и их изменения, по крайней мере, в общем случае. Из этого следует, что в
этих задачах, за исключением очень редких случаев, когда это оправданно, нельзя
принимать индекс офелимности т как константу.
59. Рассмотрим теперь другую гипотезу: аннулируется именно числитель.
Тогда будем иметь
и, как следствие
где В — произвольная константа. Однако мы не можем допустить в общем случае,
что индекс офелимности потребления количества товара у зависит от начального
значения этого количества у0, находящегося в распоряжении индивида. В случае
предлагаемых товаров у0 не может быть равно нулю, и, следовательно, форма,
которую мы только что нашли для q^, и гипотеза, которая нас к этому привела,
должны быть отвергнуты.
В случае, если товары <оказываются на стороне> спроса,^ может быть равным
нулю, и формула
становится допустимой. Однако посмотрим, какими будут последствия этого до¬
пущения.
Допустим, индивид предлагает товар X и покупает все остальные товары
У, Z, ..., для которых мы предположим, что
Чх =-,%=-,... (81)
У z
ПРИЛОЖЕНИЕ
507
Будем иметь
*0"х = РуУ+Ргг+-^
В с
РуУ Pzz
И, следовательно,
(х - х0) фх = В + С + ... (82)
Это уравнение показывает, что расходы индивида в размере (х0-х) остаются
неизменным при изменении цен на товары, которые индивид покупает. Однако это
едва ли допустимо для общего случая.
Кроме того, остается ср*, и если мы не принимаем форму
то индекс офелимности больше не является константой. Если на мгновение пред¬
положить, что (рх имеет эту недопустимую форму, то мы придем к еще менее до¬
пустимым выводам.
Действительно, тогда уравнение (82) превратится в уравнение вида
А=В + С+ ...
Если это отношение между константами индексов офелимности не выполняет¬
ся, то и равновесие невозможно. Если (случайно) оно все же окажется выполненым,
то равновесие будет неопределенным. Можно произвольным образом выбрать
значения х, а затем положить, что
^^о"1) С(х-х0)
У= , z = г •••,
Ару Apz
и тогда будет иметь место равновесие.
В любом случае мы приходим к выводам, которые вынуждают нас, по крайней
мере, в общем случае отказаться от гипотезы о том, что индекс офелимности т —
константа.
60. Предположим, что а, ß, у, ... являются очень малыми величинами, и по¬
ложим, что
Получим
а затем
/’^=7х(1+4
А
508
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Подобным же образом получим
Р^ = ^х^1 + £У
А
где £у, £z, ... являются очень малыми величинами.
Положим, что
последнее из уравнений (51) примет вид
h0=x+P,y+pz+---
Получим
hQ=x(H +К),
„ л В С г в С
Н = 1 + —+ — +..., К = —£+ — £+ ...
А А А у A z
Следовательно,
Н + К Н ’
К — как и / — является очень малое величиной. Далее мы получим
руУ = ^^1+1^+еу^
.pC^l + l)(l+£y), (83)
А Н
61. Значение Т, заданное в § 53, принимает вид
+ p2yBx^ + £Jy> _х\ }
(1 + а)л (l+ß)5 (1 + а)/ (1 + ß)/ " а{ qh
где q является очень малой величиной.
Теперь система уравнений (78) дает систему:
|^-^(ь.,).
^Ру К
4
^=ВРуУ^< X
дру А Нргу { J
Эр у AHPl V
(84)
где ту9 п^л гу9 ... являются малыми величинами.
ПРИЛОЖЕНИЕ
509
Эти формулы также могут быть получены непосредственно из уравнений (82)
и (83).
62. Если Y — товар <на стороне> спроса, то должен существовать, по крайней
мере, один товар <на стороне> предложения. Пусть этим товаром будет товар Z;
необходимо, чтобы z0 не был равен нулю и чтобы его количество было положи¬
тельной величиной, следовательно
в силу уравнений (84) должно выполняться неравенство
±<0.
ЪРу
Если товар Y—товар <на стороне> предложения, то должен существовать, по
крайней мере, еще один товар <на стороне> спроса; но начальные количества то¬
варов <на стороне> спроса могут быть нулевыми. Если товар Y — единственный
товар <на стороне> предложения, а все остальные товары являются товарами <на
стороне> спроса с нулевыми начальными количествами, то мы получим
Если другой товар, например U, является товаром <на стороне> предложения,
uQ не может быть равен нулю, и, следовательно,
±<0.
ЪРу
Когда величина у уменьшается, количество (у0 - у), находящееся в поле пред¬
ложения, напротив — увеличивается. Таким образом, рост цены всегда вызывает
расширение предложения. Чтобы предложение после роста стало сокращаться,
необходимо, чтобы множитель (1+л ) поменял знак, что невозможно, так как пу
остается очень малой величиной. Таким образом, гипотеза, которую мы только
что выдвинули, несовместима с гипотезой, согласно которой а, ß, ... являются
очень малыми величинами, если только в порядке компенсации другие величины
не станут очень большими.
Когда товар Y — товар <на стороне> спроса, a j^ = 0, основная составля¬
ющая р^у в формулах (83) не зависит от ру; таким образом, она остается по¬
стоянной при изменении р . Следовательно, могут измениться только члены
I и 8 , чем мы пренебрегаем, когда предполагаем, что индексы офелимности
имеют форму (81).
63. Общий случай обмена с постоянными ценами. Предположим, что имеется
0 индивидов, которых мы обозначим 1,2, ..., 0, и m товаровX,Y,Z, ...
Предположим, что все индивиды следуют условиям свободного рынка (обмен
типа I), т.е. свободной конкуренции (III, 4). Это означает, что каждый из них при¬
нимает цены рынка; хотя в действительности эти цены косвенно изменяются в
510
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
результате обменов, осуществляемых этими индивидами18. Таким образом, для
каждого индивида у нас будут уравнения, подобные системе уравнений (51). При¬
своим индекс i всем обозначениям, имеющим отношение к индивиду i. Уравнения
(51) и уравнения, которые отражают условие, согласно которому общие количества
товаров остаются в обмене неизменными, дают системы
(Л)
(Q
Ф1х=—Ф>,=—
Ру PZ
ф = —ф =—ф =
Ру Р.
Ч - *ю + ^ (Ji ~ Jio )+Л (zi ~ zio )+= 0,
_ *2 - *20 + Ру (.У2 - JÙO ) + A (z2 - Z20 )+ - = 0,
*e-i *е-1,о "*■ РуGe-i -Уо—1,о)+••• — 0,
*1 ^10 + ^2 ^20 + ••• — ^’
yi-b+h-b + - =0,
Отметим, что в систему (В) не входит уравнение, которое соответствует индексу
0, поскольку оно является следствием двух систем уравнений — (5) и (Q. Если мы
хотим включить это уравнение, то из системы следует исключить другое уравнение.
Уравнения, которые мы только что написали, соответствуют категориям условий
(Л), (В), (Q, введенных в (III, 199 и далее).
Неизвестными являются: l)(w- 1) цен; 2) mQ количеств хрх2, ...j,,^,...; всего
(mQ + w - 1) неизвестных.
Уравнениями являются: 1) (w - 1)0 уравнений (Л); 2) (0 - 1) уравнений (В);
3) т уравнений (Q; таким образом, всего — (mQ + т - I) уравнений.
Число уравнений равно числу неизвестных, и тогда задача является достаточно
определенной.
Так же, как мы уже увидели в аналогичном случае (§ 35), не следует забывать,
что уравнения (В) и (Q справедливы для всех значений переменныххр х , ..., ур
у2,...; в то время как уравнения (Л) выполняются только для значений этих пере¬
менных, соответствующих точке равновесия.
В системе (Л) ф , ф2Р ... могут быть функциями всех переменныхx,y,z,..., так
же как и ф^, ..., ф1? ... и т.д.
18 Как мы отмечали ранее, никогда не следует забывать об этом условии. Его несоблюдение может
сделать неверным предположение, существенную часть которого оно образует.
Мы часто повторяем некоторые положения, потому что ими пренебрегают, их забывают и
игнорируют люди, которые пишут об экономической теории.
ПРИЛОЖЕНИЕ
511
64. Если восстановить уравнение, которого не хватает в (В), и уравнение,
которое путем замещения удалено из уравнений (Q, можно будет использовать
уравнения (А) и (В), — подобно тому, как была использована система (51) для
получения законов предложения и спроса; mQ количеств х{,х2, ...,ур у2, ... будут
функциями (w - 1) неизвестныхр ,pzi ...; а(т- 1) уравнений (Q дадут возмож¬
ность определить эти неизвестные.
65. Может случиться так, что владелец предлагаемого товара У, например, не
использует его для удовлетворения своих вкусов; например, он предлагает все коли¬
чество, имеющееся в его распоряжении. Если принять, чтоу10 = у}, для индивида 1,
владеющего этим товаром, то на одну неизвестную величину станет меньше. Однако
тогда придется исключить уравнение системы (А), в котором содержится величи¬
на cpj . Таким образом, число уравнений опять будет равным числу неизвестных.
66. Деньги как товар для некоторых индивидов должны иметь собственную
офелимность; но она может оказаться иной для других индивидов. Предположим,
что товар X не имеет офелимности для индивида 1. Тогда из системы (А) следует
исключить уравнение с ф1х; и тогда у нас будет на одно уравнение меньше.
Но, поскольку одновременно товар X не имеет офелимности для индивида 1,
он его и не потребляет. Он использует все количества товара X, чтобы получить
товары У, Z,,,,, среди которых также содержится товар, который представляет со¬
бой вклад (l'épargne). Таким образом, мы получим
хгх1« = 0'
что определяетXj. Следовательно, у нас будет на одну неизвестную величину мень¬
ше, и число уравнений опять станет равно числу неизвестных.
67. Сделки согласно типу II. Предположим, что индивид 1 не приемлет цены,
которые предлагает рынок, но он пытается их изменить, преследуя определенную
цель.
Этот случай относится к тому, что обычно называется монополией. Индивид
продает товар У и покупает другие товары. Он не принимает в расчет индекс офе¬
лимности товара У, может быть, потому что товар У не имеет для него никакой
офелимности, а может быть, потому, что ему это неважно, так как у него излишек
товара У, поскольку наш индивид преследует другие цели.
Среди этих целей мы рассмотрим две основных, (а) Индивид пытается получить
максимум товара, выраженного в деньгах, для <поддержания> своей монополии,
(ß) Индивид пытается достичь максимума офелимности.
68. Монополия одного индивида и одного товара. Поскольку индивид не
принимает в расчет индекс офелимности товара У, в системе (А) будет не хватать
уравнения с фу Для восстановления равенства между числом уравнений и числом
неизвестных следует ввести еще одну неизвестную величину; предположим, что
это будет Р). Тогда получим
Ую-у, =f(py
512
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
(а) Если индивид 1 пытается получить для своей монополии наибольшую воз¬
можную сумму денег, следует найти максимум
<УЮ-У)Ру = Ру/(Р,\
а для этого предположим, что
(85)
dPy
Это уравнение служит для определения ру, таким образом, задача решена.
Если имеется точка разрыва, предшествующая значению у, то индивид
должен остановиться в этой точке разрыва. Это тот случай, когда индивид не
обладает количеством товара У, соответствующим максимуму, заданному урав¬
нением (85).
(ß) Если индивид пытается получить максимум офелимности, следует предпо¬
ложить, что
или
о = ф1х4-<р, ^L + Ф, А+... (86)
dp у dpy dpy
Нам известны зависимостихрур ... отру; таким образом, уравнение (86) содер¬
жит только известные величины; и это уравнение решает задачу.
Чтобы вернуться от случая монополии к случаю свободной торговли, следует
отметить, что J(Pj равно нулю не при изменении ру, а, наоборот, когда ру остается
константой, а у изменяется. Тогда вместо уравнения (86) получим
° = ф,А +%A
и, вспомнив определение цены, будем иметь
Ру
Это — именно то уравнение, которого нам не хватало, поскольку оно было ис¬
ключено.
Случай, при котором индивид 1 будет также обладает монополией на товар Z,
исследуется тем же образом, какой мы только что показали.
69. Монополия двух индивидов и одного товара19. Предположим, что инди¬
виды 1 и 2 продают товар У, действуя на монопольном рынке (тип II), и покупают
остальные товары.
19 Первый трактат, содержащий определенные гипотезы для частного случая этой задачи, опу¬
бликовал профессор Ф.И. Эджуорт (F.Y. Edgeworth) в Giornale degli Economisti за июль 1897 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ
513
Теперь в системе (А) не хватает двух уравнений, и, следовательно, нам нужно
задать две неизвестные величины. Зададимру иу2, все остальные неизвестные будут
выражены через них, и если мы положим
то получим уравнение вида
F(S[,s2,py) = 0. (87)
(а). Чтобы получить максимум продукта, выраженного в деньгах
задать максимумы 5^^.
Зададим произвольное значение ^2. Условием максимума ^ будет
Если мы исключим ру из уравнений (87) и (88), то получим
Ж*2) = о.
, необходимо
(88)
(89)
Если мы зададим произвольное значение 5, и будем искать условие максимума
для 52, мы получим все то же уравнение (88) и (как следствие) снова выйдем на
уравнение (89). Таким образом, уравнение (89) дает максимальное значение 5, при
произвольном значении s2 и наоборот.
Геометрически уравнение (89) представляет собой видимый контур поверх¬
ности (87) на плоскости s2.
Мы приняли произвольное значение s2 и вывели уравнение (89) для определе¬
ния максимума 5j при переменной ру. Теперь сделаем s2 переменной и определим
максимум s ; мы получим
^ = 0. (90)
И наоборот, если мы захотим определить максимум 52 при переменной s , мы
получим
^ = 0- (91)
Таким образом, для определения двух неизвестных у нас будет три уравнения.
Следовательно, гипотеза, которая привела нас к этому результату, в целом недо¬
пустима, и мы не можем предположить, что два индивида вместе действуют на
монопольном рынке (тип II).
Геометрически уравнения (90) и (91) могут быть верифицированы только в
сингулярных (особых) точках кривой (89) <рис. 60>. Уравнения (89) и (90) за¬
дают точку (а) там, где кривая qr, уравнением которой является (89), имеет каса¬
тельную, параллельную оси 520. Уравнения (89) и (91) задают точку (ß) там, где
514
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
эта кривая имеет касательную О
параллельно оси ^О. Однако
эти две точки занимают разное
положение; и, следовательно,
три уравнения [(89), (90) и (91)]
несовместимы.
С математической точки
зрения неточным будет ут¬
верждение, которое мы часто
встречали, что в случае двух
монополистов и одного товара
задача равновесия не определе¬
на. Напротив, она очень жестко
определена, так как задаются
несовместимые условия.
70. (ß) Предположим, что предполагается получить максимум индекса офелим-
ности. Заменим два уравнения, которых не хватает в системе (А), двумя уравне¬
ниями
^ГФ1’^Ф2’
(92)
где t{ и t2 являются новыми переменными. Выражения (Pj и <р2 нам известны как
функции хр у р ..., х ,у ,..., таким образом, мы получим выражения всех неизвест¬
ных в функциях и ^2 и будем иметь уравнение в виде
F(tt’ Ч’Р) = °-
Оставшиеся рассуждения подобны предыдущим и приведут к тем же выводам.
71. Монополия двух индивидов и двух товаров. Предположим, что индивид 1
продает товар У и покупает все остальные товары, а индивид 2 продает товар Z и
покупает все остальные товары.
Нам все так же не хватает двух уравнений в системе (Л), и, как и прежде, нам
следует определить две неизвестные величины. Определим р, pz. Все остальные
количества станут функциями ру, pz и, таким образом, будем иметь
F^Si’Pf Р) = 0> Р2^2’ Ру’ Р) = °’ (93)
ИЛИ
f^Py’P^ 0, /2(<Р2, ру, р) = 0- (94)
Теперь следует задать максимум ^ при переменной р^ а также максимум sv но
не как прежде, при переменной р^ а при переменной pz. В этом — принципиаль¬
ное отличие от предыдущей задачи; и это отличие является причиной отличий в
результатах.
Когда рассматривается максимум офелимности, следует подобным образом за¬
дать максимум cpj при переменной р^ и максимум <р2 — при переменной pz.
ПРИЛОЖЕНИЕ
515
В том случае, когда монополисты хотят получить наибольшее количество про¬
дукта, выраженное в деньгах, от своей монополии, следует положить
dpz
Эти два уравнения, добавленные к двум уравнениям (94), позволят определить
четыре неизвестных: $р syp^pz. Таким образом, задача решена.
В случае, когда монополисты хотят достичь максимума офелимности, следует
положить
дРу ^Ру
Эти два уравнения, добавленные к двум уравнениям (94), дают решение.
Разница между этой и предыдущей задачей заключается, главным образом, в
том факте, что в предыдущей задаче предполагалось найти максимум ^ при пере¬
менных р и 52, а также максимум ^2 — при переменных ^ и р. А это невозможно.
В данной задаче предполагается найти максимум ^ при переменных ру и pz и
максимум 52 при переменных ру иpz. Это уже возможно, по крайней мере, в общем
случае, и задача определена достаточно.
Мы придем к тому же выводу при определении максимума (р j и максимума (р2.
72. Следующие рассуждения настолько элементарны, что, вероятно, излишни.
В задаче § 69 можно было задать неизвестные ру и pz. Очевидно, это никак не
изменит выводов.
Предположим, что в этом случае у нас имеются два уравнения
F, (^’Ру’Р) = °’ Е2^2>Ру’Р) = °- (95)
Если мы произвольно зафиксируем сумму 5 , которую индивид 2 забирает в
свою монополию, то второе из только что написанных уравнений определит pz как
функцию 52, ру. Таким образом, получим
dF2 ! dF2 др, 0
дРу др, дру
Условие, задающее максимум ^ при переменной р^ дает
дРу ^Рг дру
Два последних уравнения приводят к следующему
др у др, дру др.
Из двух уравнений выше и двух уравнений (95) исключим р, р^ мы получим
уравнение в форме (89). Оставшиеся рассуждения идентичны тем, что были при¬
ведены для уравнения (89) и приводят к тем же результатам.
516
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
73. С точки зрения экономики в задаче § 69 можно увидеть, что когда предпола¬
гается положение, при котором один из монополистов получает в свою монополию
$р а второй 52, то если первый снизит свою цену на несущественное количество
товара, этого будет достаточно, чтобы увеличить его прибыль и сократить долю
его конкурента до нуля и наоборот. Решение проблемы, которую мы поставили,
таким образом, невозможно, так как никакое из положений 5р52 не соответствует
положению равновесия.
74. Подобные рассуждения заставляют предположить, что задача не определена,
а это противоречит вышесказанному нами положению в § 69.
Причина этого противоречия кроется в способе постановки задачи. Следует
различать возможность индивида создавать монополию и тот факт, что индивид
ее создает, действуя согласно правилам монопольного рынка (тип П).
В задаче в § 69 мы предположили, что два индивида действуют фактически
согласно правилам монопольного рынка (тип II), чтобы продать один и тот же
товар Y, и мы пришли к заключению, что наша гипотеза не может получить реаль¬
ного воплощения.
В задаче в § 73 мы предположили, что два индивида в состоянии (ont le pouvoir)
действовать по правилам монопольного рынка (тип II), продавая один и тот же
товар Y, и мы пришли к выводу, что задача не определена, поскольку мы не знаем,
как каждый из индивидов воспользуется своей возможностью.
Этот вывод идентичен предыдущему. Если бы два индивида могли восполь¬
зоваться своей монополией, у нас бы не было необходимости знать, как именно
воспользуется ею каждый из них, чтобы определить задачу.
75. Бесполезно спрашивать у чистой экономической науки о том, что будет, если
два индивида, имея возможность монополизировать продажу единственного това¬
ра, окажутся стоящими друг против друга. Чистая экономическая наука, сообщив
нам, что невозможно, чтобы эти два индивида на самом деле воспользовались своей
монополией, действуя согласно правилам монопольного рынка (тип II), сказала нам
все, что могла. Наблюдение фактов позволит нам изучить остальное.
Чистая экономическая наука не может нам даже сказать, что два индивида
будут бесконечно курсировать между двумя крайними положениями равновесия.
И совершенно не потому, что равновесие определяется двумя несовместными
уравнениями.
76. Еще меньше следует надеяться, что наблюдение фактов приведет нас к
единственному решению. Напротив, их будет бесконечно много.
Прежде всего следует отметить многочисленные и разнообразные случаи,
когда два потенциальных монополиста фактически сводятся к одному. Если два
монополиста приходят к соглашению, остается только один монополист. Картели,
тресты и т.д. дают множество примеров таких соглашений. Также остается один
монополист, если второй принимает цены, зафиксированные первым, который
действует по правилам монопольного рынка (тип II).
Последний случай широко распространен. Когда одна компания контролирует
(технический термин) значительную часть производства, например 80%, часто
ПРИЛОЖЕНИЕ
517
случается так, что именно она и определяет цену, а производители оставшихся
20% товаров соглашаются на эту цену
Затем следует отметить многочисленные случаи, когда товар У, который по
своей видимости предстает тем же, в реальности делится на несколько товаров.
Так, элегантная дама не станет одеваться «из магазина», она закажет одежду
портному И тогда возникнут дополнительные условия, кредит, различные услу¬
ги клиенту и т.д., которые могут дифференцировать товары однако в остальном
идентичные.
Наконец, цель монополиста 1 может состоять в том, чтобы разорить своего
конкурента — монополиста 2; или, наоборот — оставить его прозябать, чтобы
даже не дать шанса участвовать в жесткой конкуренции. Существует бесконечное
множество других обстоятельств, причем часто такого рода, которые совершенно
меняют суть поставленной задачи.
Эти изменения, впрочем, в исключительных случаях могут следовать из са¬
мой проблемы. Предположим, например, что сумма (у10 + у20) количеств товара
У, имеющихся в распоряжении индивида 1 и индивида 2, будет меньше его
количества, которое в случае, если индивид 1 и индивид 2 сформируют единую
монополию, будет соответствовать максимальному количеству товарах, которое
они могли бы привлечь в свою монополию. В этом случае оба индивида будут
иметь точки разрыва (III, 62); каждому из них придется предложить всю сово¬
купность товаров, имеющихся у них в распоряжении. И мы уже оказываемся не
в ситуации, когда индивиды действуют согласно правилам монопольного рынка
(тип II), но в ситуации, когда они действуют согласно правилам свободного
рынка (тип I) (§ 65).
Здесь следует напомнить, что большинство наблюдаемых нами в реальности
случаев являются, скорее, случаями монополий в производстве, а не монополий в
торговле (обмене).
76 bis. Для разъяснения некоторых моментов будет полезено привести пример.
Предположим, что имеется два монополиста, которые продают У и покупают
товары X и Z. Для упрощения допустим, что имеется только один потребитель;
впрочем, случаи с несколькими потребителями будут рассматриваться аналогично.
Этот потребитель покупает у товара У и продает (х0 -х) товара Хи (z0 - z) товара Z.
Предположим, что индексы офелимности имеют формы, которые проявляются в
следующих уравнениях.
Для двух монополистов у нас будут уравнения
1 1 с’
2 ’
*1 PZ Z1
*2 Рх Z2
= Wp РуУг = S2=X2 +РЛ'
Из этих уравнений получаем
zi
^i=^ zi+-
с
Z2
=Р‘ Z1+^'
518
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Для потребителя будем иметь уравнения:
1 _ а2 _ b
Р^ PzZ ’
Х0“Х = Х1+Х2’ Z0-" = Z|+Z2-
Таким образом, получим
b 4 У1 !
PzZ = -^P,y 2 X = —JPy ■
Если положить
то уравнения для монополистов дадут:
^ = X1 +x2+pz(zl+z2) = x0 dp +pzz0—-р у ,
a N а
таким образом,
if у2 ^ ь Л
Pz=— S~Xo + Jpy+ — Pyy .
Итак,
У = Ух+Уг =
s
P y ’
и, заменив это значение в предыдущем уравнении, получим для pz функцию ру и s.
Следовательно, в уравнениях, которые мы получили для монополистов,
z2 1 z22 1
С Pz с Pz
есть члены ^ и 52, умноженные на функциюруи s. Это означает, что эти вторые
члены являются функциями р 9 5р s2. Очевидно, следует выбрать положительные
корни этих уравнений, что дает
Но
ЬруУ*
°2Pz
bs*
a2pzPy
= z0-(z1+z2);
следовательно, получаем
bs4 с' + с” ïd2 c'sl [с"2 c”s2 _
Zo 5 г + J + + — = о
a PzPy 2 У 4 Pz \ 4 pz
A это — уравнение (67) из § 69.
ПРИЛОЖЕНИЕ
519
Если имеется только два товара Jf и У, то это уравнение принимает особую
форму, которую следует изучить специально.
Для потребителя у нас будет простое выражение
а для монополистов
Таким образом, получим
и
Ру1 = 0
а
А это — уравнение (67) из § 69, которое теперь принимает вид
^(^i+^pp=o.
Если исключить ру из этого уравнения и уравнения (88), то вместо уравнения
(89) мы получим уравнение:
№+s^°; ^bis)
и два уравнения (90) и (91) станут идентичными:
/'(V^) = o' (90 М
Но для этих случаев, в общем, несовместными с данными задачи становятся
уравнения (89 bis) и (90 bis). Оставшиеся рассуждения подобны тем, что были
приведены в § 69, и выводы из них будут идентичными.
77. Производство. Предположим, некоторые товары А, В, С,... или некоторые
услуги капиталов трансформируются в другие товары X Y, Z, ... Введем следую¬
щие обозначения:
0 — число индивидов,
п — количество товаров или услуг капиталов А, В,...,
т — количество товаров X, Y,...,
л , л , ... — себестоимости (товаровX^Y^ ... для производителей),
рх,р^ ... — их цены,
ра, рь,... — цены товаров А, В, ... ; пусть А будет деньгами, и положим, что
Ра = ^
Хр.^, •••J2J2, ... — количество продукции, которое потреблено до промежу¬
точного положения,
х\,у\, ...,х'2,у'2,... — те же самые количества продукции для положения равно¬
весия,
520
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
а^Ь}, ...,а2,Ь2, ...иа'^Ь'^ ...,а'2,Ь'2,... — будут аналогичными обозначениями
для А, В, ...
Для упрощения предположим, что начальные количества товаров A7, У,... равны
нулю. Начальные количества А, В, ... обозначим как а10, ò10,..., a2Q9 ...
В дополнение примем следующие обозначения:
% j,... — общие количества произведенных товаров в промежуточном положе¬
нии до перехода в положение равновесия,
X", У", ... — те же произведенные количества товаров в момент прихода в по¬
ложение равновесия,
X9Y9... — общие потребленные количества товаров в промежуточном положе¬
нии до перехода в положение равновесия,
Г, У', ... — те же потребленные количества товаров в момент прихода в по¬
ложение равновесия,
а9Ь9... — количества товаров, предоставленные предприятию в промежуточном
положении,
А, В, ... — количества товаров, трансформированные предприятием в проме¬
жуточном положении,
А'9 В'9 ... — потребленные количества товаров в момент прихода в положение
равновесия,
А"9В"9... — количества товаров, предоставленные предприятию в положении
равновесия,
А'"9 В'"9 ... — количества товаров, трансформированные предприятием в мо¬
мент прихода в положение равновесия.
Получим
а^ + ^2 4”••• — ^\ Ь[ + Ь2 Л-... — В'9 ...\
а10 4- а20 4“... =А0, Ь10 4- Ь20 4-... = Во,...,
(96)
А” = Ао-А'9
В" = Ва-В',(97)
х{ + х2 + ... = Х9
х[ 4-*2 + ...=Х' 9
Л +у2+... = Г,...;
= <98>
Попадая в положение равновесия, мы будем иметь:
х=Х"9 y = Yff,...,
<Х=Х\ Y = Y'9...9
А=А'"9 В=В'"9...
(99)
Но эти уравнения не выполняются для промежуточных положений.
В случае свободной конкуренции (III, 44-46) мы должны будем иметь
Х^Х, Y"=Y'9... (100)
ПРИЛОЖЕНИЕ
521
В случае монополии, например, монополии У, У" может быть больше У', а раз¬
ница <между ними> будет входить прибыль монополиста. Также некоторые из
количеств А', В', ... будут отличаться от соответствующих количеств А", В”,
разница между ними будет прибылью монополиста.
78. Коэффициенты производства. Технические условия производства дают
нам представление о количествах товаров А, В, ..., как о функциях х,у, ... :
А = F(x,y, ...),В = G(x,y, ...), ...
Назовем коэффициентами производства частные производные
dF L dG
dx dx
•’ ay
dF
dy ’
(101)
где axdx является количеством товара A, которое необходимо, чтобы произвести dx
количества товара X, когда уже произведено х количества товара X, у количества
товара У и т.д., а^, ..., Ъх, Ъ^ ... имеют аналогичные значения.
Допустив существование интегральных функций F, G, ..., мы по умолчанию
допускаем, что количества товаров А, В, С, ..., используемые для производства,
не зависят от пути следования к точке рассмотрения. Именно так и происходит в
реальности.
Предположим, что ах, Ьх, ... зависят только от х; тогда как а^ Ь^ ... зависят
только от у и т.д. Предположим также, что имеются общие издержки AQtr\ В”'..^
независимые от х, у ... В этом случае интегральные функции F, G, безусловно,
существуют. У нас получается система
A"'=F = Ä-+^axdx + jro"ayy + ...,
. В"'= G = B'"+ Г bdx + \Y"bdy + ..., (102)
и Jo Jo у
Если предположить, что коэффициенты производства являются константами
и что нет общих издержек, независящих от производимых количеств товаров, мы
получим систему
А'"= axX" + ayY" + ..„
■B"'=bxX"+byY" + ..., (103)
Если предположить, что имеются общие издержки Л % BQm..., мы получим
систему
522
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Л"'= A”'+axX"+ayY" + ...,
< В'"= B^+bxX” +byY” + ...,
(103 bis}
79. Себестоимости. Мы предполагаем, что производства товаров А7, У, ... не
зависят друг от друга. Стоимости производства dx, dy,... — при том, что х,у,... уже
произведены, будут выражены следующим образом
nxdx = (р, + pbbx + рссх + ...)dx,
■ Kydy = (а у + РъЬу + рссу + ..)&,
(104)
Эти выражения могут являться, а могут не являться частными производными
одной и той же функции. Если допустим, что они ими являются и допустим, что
каким бы ни был порядок и организация производства, результат будет одним и
тем же. В противном случае стоимости производства менялись бы в зависимости
от этой организации. Этот вопрос заслуживает прояснения путем наблюдения
реальных фактов. Можно предположить, чтоph, рс, ... — константы, а это — не
столь уж далеко от реальности. Вместе с этой гипотезой и предположением о том,
что ах, Ьх, ... зависят только от х, а ау, Ьу, ... зависят только от у и т.д., является
интегральной функцией, выраженной системой уравнений (104), которые пред¬
ставляют собой частные производные, безусловно, существует. Впрочем, можно
интегрировать каждое уравнение и отдельно получить стоимости производства
Х”, Y", ...,или
п,=^ох+£^^dx. n,=%+£ nydy,..., (105)
где л0? л0^, ... являются общими издержками, независящими отх, у, ... Учитывая
уравнения (102) и (104), получим
(Юб)
Не следует забывать о том, что говоря, что ph,pc, .. - являются константами, мы
имеем в виду только то, что цены на последовательные порции В, С,..., задейство¬
ванные в одной и той же операции, остаются неизменными. Именно этот случай
обозначен как (ô) в (III, 169).
Но, напротив, следует признать, что для определенных исследований мы долж¬
ны принять, что цены рх, ру, ... являются переменными для последовательных
порций.
80. Равновесие потребителей. Начнем с предположения о том, что все цены
являются константами. Предположим также, что все потребители действуют на
рынке свободной конкуренции (тип I). Все, что мы говорили о предмете обмена,
нам непосредственно дадут следующие уравнения равновесия:
ПРИЛОЖЕНИЕ
523
(S)
P.
P:
Рь
Pb
"ï ~аю+ рь(Ь[-Ью)+... + pxx[ + pyy{ + ... = 0,
«2 - "20 + Pb (*2 - *20 )+ ... + PxX^ +pyy^+... = 0,
^1 ^2 + . •. — X' ,
^10 — #1 + #20 — #2 +
= Л",
y\+y'1+... = Y',..„
^10 _ ^20 ~ b2 + = B ,
Уравнения (A) содержатся в количестве (т + п - 1) 0,
уравнения (5) содержатся в количестве 0,
уравнения (М) содержатся в количестве т + п.
Всего уравнений: (т + п) $ + т + п.
Просуммировав уравнения (В), и с учетом уравнений (М), получим
А + phB + ... = рХ + pyY + ... (107)
Если цены р^ ру, ... переменные, рх зависит только от X, ру зависит только от У,
и т.д., то уравнение (107) будет заменено уравнением
А"+ рьВ"+... = ^* pxdx + ^ pydY + ... (107 bis)
81. Равновесие предприятий. Предположим, что предприятия выпускают точ¬
но те количества товаров X, Y, ..., которые они продают; их прибыли и их убытки
будут выражены в количествах товаров А, В,
Количества товаров А, В, ..., в которых нуждаются предприятия для производ¬
ства количеств х,у,..., уже заданы в § 78. Таким образом, имеем систему
A"' = F, B"'=G,... (108)
Общие расходы П, П ,..., необходимые для производствах,у,..., заданы урав¬
нениями (105). Суммируя их, получим
А"' + phBm+ ... = Пх + П. + ... (109)
Впрочем, это уравнение можно было бы выписать напрямую, так как каждая
его часть представляет собой общую сумму расходов на производство.
82. Равновесие производства. Теперь речь идет о том, чтобы поставить в
соответствие предприятия и потребителей. Согласно способу определения этого
524
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
соответствия между предприятиями и потребителями, получим разные экономи¬
ческие состояния.
83. (а) Свободная конкуренция. Предприниматели и потребители действуют
на рынке свободной конкуренции (тип I). Это состояние характеризуется равен¬
ством цены производства и продажной цены товаров. Предположим, это равенство
имеет место для общей суммы доходов и расходов (§ 116). Когда цены постоянные
и нет общих издержек, это равенство влечет за собой также и равенство стоимости
производства и продажной цены последней продаваемой части производимого
продукта (§ 92).
Таким образом, получим
рХ'=П, pY'=Ily,... (D)
Суммирование всех этих уравнений дает
рХ' + руХ' + ... = П + П +...;
и если учесть уравнения (107) и (109), это уравнение преобразуется в следующее
A"+phB” + ... = А"’ + рьВт + ...
Количества товаров А", В", ... вполне могут быть больше количества товаров
А "\ В”\ ..., но они не могут быть меньше их, так как предприятие может получить
рассматриваемые товары только от потребителей. Таким образом, предыдущее
уравнение влечет за собой уравнение:
А" = А"', В" = В"\... (Е)
В случае переменных цен достаточно заменитьрХ, pY,... на
£PxdX,$rQpydY,...
Если лОх, лОу,... являются нулями и производственные коэффициенты являются
константами20, уравнения (D) преобразуются в
Рх =ах+ Рь^х + РсСх
• Ру = а, + рььу + рссу +(О')
Уравнения (Е), благодаря уравнениям (103), преобразуются в
< В" = bxX" + byY" + ..., ^
Уравнение (107) является следствием систем (В) и (М); уравнения (Е) являются
следствием системы (D), (107), (109). Следовательно, в системе, состоящей из (В),
20 Данный случай был изучен Вальрасом. Большая заслуга этого автора заключается в том, что
он первым дал общее уравнение экономического равновесия для этого частного случая. Про¬
ложенный им, таким образом, путь оказался очень плодотворным.
ПРИЛОЖЕНИЕ
525
(М), (109), (D) и (Е), есть уравнение, которое является следствием других уравнений
и которое поэтому следует исключить.
Это можно увидеть напрямую из систем (D') и (Е% которые содержат систему
(109) . В самом деле, эти системы дают:
A" + B"ph + ... = pX" + pY" + ...;
или, поскольку в точке равновесия Х"= X', Y"= Y', ...,
А^В^р^ ... =рхХ+руТ+ ...
Итак, это уравнение идентично уравнению (107), которое является следствием
систем (В) и (М).
Уравнения (109), (D) и (Е), из которых исключено одно уравнение, задают
значения А7, У, ... А", В", ..., оставляя одну неизвестную. При этом системы (А),
(В), (М) уже не содержат эту неизвестную, (т + «)0 количеств хр у^ ..., х2, <у>,
...,яр ... и (w + и - 1) цен; всего (т + и)0 + т + п неизвестных. Таким образом,
задача равновесия определена и решена.
84. (ß) Монополия производства. Предположим, что производитель товара У
может действовать на монопольном рынке (тип П). Одно из уравнений системы
(D) выпадает, а именно уравнение
р Г = П.
У
Следовательно, теперь выпадает вся система (Е). На самом деле она должна
также быть, поскольку если у предпринимателя есть прибыль, то нам необходимы
новые данные, чтобы задать то, как он ее использует. Мы можем предположить
на свое усмотрение, что он использует прибыль для покупки товаров X, Y, ...,
А, В или каких-либо других товаров. Впрочем, рассуждения для всех этих случаев
идентичны. Для упрощения предположим, что вся прибыль предпринимателя идет
на покупку товара А, цена которого одинаковая <во всей партии>.
85. Следуя этой гипотезе, мы восстановим все уравнения системы (Е), кро¬
ме первого, которое заменим уравнением, отражающим тот факт, что разница
(А"-А'") вместо того, чтобы быть равной нулю, равна прибыли предпринимателя,
т.е. уравнением
Ап-Ат=рГ-П.
У
Если мы обозначим эту разницу Ç, системы (D) и (Е) можно заменить следую¬
щими:
рХ'=П, рГ-П=^ pZ'=n,..- (D")
А"-Ат = ^ В" = В"\ ... (Е")
Здесь все еще остаются уравнения, которые являются следствиями других
уравнений и которые должны быть исключены.
526
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
На самом деле система (D") дает
pX' + pyY' + -=^+П+ П + ...;
и, заменив П? П,... их значениями, получим
рХ + pY + ... = Ç + Я "' + рьВ” + ...
Одновременно системы (5) и (А/) дают
рХ + pY' + ... = А” + phB" + ...
Эти два уравнения, с учетом уравнений системы (Е,г)
В" = В"\ С" = С"\ ...,
дают
А'^ + А'";
т.е. в точности первое уравнение системы (Е")9 которое является следствием других
уравнений.
Если мы устраним одно уравнение из систем (D") и (Е")9 то останется т + п - 1
уравнений. Системы (Л), (5) и (М) дают нам (т + «)6 + т + п уравнений. Таким
образом, всего у нас (т + riß + 2т + 2п-\ уравнений.
Количества А '", В'",... всегда определяются уравнениями (108). Значит, в каче¬
стве неизвестных у нас будут:
количествах ,у , ...9а 9(т + п) 6 неизвестных;
цены: т + п-1 неизвестных;
количества товаровX, Y, ... А', В'9 ... : т + п неизвестных;
количество Ç: 1 неизвестная;
т.е. всего: (т + и) 0 + 2т + 2п неизвестных.
Таким образом, число неизвестных на одну единицу больше числа уравнений;
следовательно, все неизвестные могут быть определены как функция одной из них.
Мы можем выбрать эту неизвестную произвольно, например возмем ру.
Все остальные неизвестные, выраженные через функцию ру9 дадут нам
Монополист обычно старается обеспечить себе максимальную прибыль Ç, вы¬
раженную в деньгах; таким образом, будем иметь
^-=0. (111)
dPy
Именно этого уравнения нам не хватало. Теперь число неизвестных равно числу
уравнений, и задача <может быть> решена.
86. Предположим, что монополист ведет свои счета в офелимности. Он исполь¬
зует свою прибыль для покупки определенных товаров Х9 Y, ...9 А9 В9 ..., которые
он обеспечивает себе в количествах х"'9у'"9 ...
ПРИЛОЖЕНИЕ
527
Для этого монополиста у нас будут следующие уравнения:
J_9x(x^= фДа^=Хф(^^= .
Рх Рь
рх'” + руу"'+... + а'" + Phb"' + ... = Ç.
Эти уравнения позволяют определить количества товаров в функции цен и Ç.
Таким образом, общая офелимность ф, которую достигает предприниматель, будет
функцией цен и Ç, а поскольку эти последние количества сами являются функцией
ру, будем иметь:
Чтобы предприниматель мог достигнуть максимума офелимности, необходимо
выполнение равенства
^ = 0.
dPy
И именно это уравнение в данном случае заменяет уравнение (111).
87. Как мы видели, можно произвольно выбирать независимую переменную.
Будет ли монополист действовать таким образом, чтобы определить р 9 или таким
образом, чтобы выбрать какую-либо другую переменную, результат не изменится,
если речь идет об определении точки равновесия. Но могут возникнуть различия
в отношении других обстоятельств, в том числе для стабильного равновесия. Этот
момент будет разъяснен позднее (§98).
87 bis*. Если предположить, что для производства одного товара два индивида
будут действовать как на монопольном рынке (тип II), задача будет определена с
избытком, и это предположение окажется нереализуемым. Доказательство здесь
такое же, как и в § 69, и оно дает повод для рассуждений, аналогичных приведен¬
ным в § 72, 73, 74, 75, 76.
88. Если предположить, что один индивид действует ради товара У согласно
типу II, как и другой индивид действует ради другого товара Z согласно типу II, то
проблема разрешима; и она решается рассуждениями, аналогичными развернутым
в §71.
Не следует забывать, что предприятие обычно ведет свои счета в деньгах, а не
в офелимности.
89. (у) Максимум офелимности. Для начала необходимо точно определить
этот термин. Как мы уже видели в (VI, 53), есть две проблемы, которые следует
решить, чтобы доставить максимум благосостояния общности. При имеющихся
правилах распределения можно искать позицию, которая при неизменном следо-
* В оригинале у автора два параграфа под номером 87. (Прим, пер.)
528
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
вании этим правилам дает наибольшее из возможных благосостояний индивидам
этой общности.
Рассмотрим некоторое произвольное положение и предположим, что мы уда¬
ляемся от него на очень малое расстояние, не нарушая связей системы. Если, по¬
ступая так, мы увеличим благосостояние всех индивидов общности, очевидно, что
новое положение будет более выгодным для каждого члена общности; и наоборот,
оно станет менее выгодным, если уменьшится благосостояние всех индивидов.
Благосостояние некоторых членов может остаться прежним, и наши выводы не
изменятся. Но если, напротив, это небольшое изменение увеличит благосостояние
одних индивидов и уменьшит благосостояние других индивидов, мы уже не смо¬
жем утверждать, что это изменение выгодно для всей общности.
Именно эти рассуждения определяют максимум офелимности, как положение,
от которого невозможно хоть немного отклониться без того, чтобы все офелим¬
ности, которых достигают индивиды, кроме тех, чьи офелимности остаются неиз¬
менными, увеличились либо уменьшились (VI, 33).
Обозначим изменения, например такие, как переход с одного пути на другой
(§ 22), через б; и через Фр Ф2, ... — общие офелимности каждого индивда. Рас¬
смотрим выражение:
15Ф1+±5Ф2+15Ф]+... (112)
' 1а '2а 'За
Если мы исключим случай, при котором 8Фр 6Ф2, ... являются нулями, то уви¬
дим: при том, что количества <р1а, Ф2а, ... по сути положительные, выражение (112)
может быть равно нулю только тогда, когда одна часть 6Ф — положительная, а
другая — отрицательная. Впрочем, часть 6Ф может быть всегда нулевой. Следо¬
вательно, если мы положим, что
о = —5Ф +—5Ф +—0Ф +..., (113)
ф ф ф 3
Ча '2а 'За
то мы исключим случай, при котором все вариации положительные или отри¬
цательные. Уравнение (113), таким образом, согласно нашему определению, ха¬
рактеризует максимум офелимности рассматриваемой общности. Все вариации,
содержащиеся в этом уравнении, должны быть совместимыми со связями системы.
Целесообразно выбрать определение максимума офелимности для общности
так, чтобы оно совпало с определением, справедливым для одного индивида, когда
общность сводится к этому одному индивиду. Именно это, на самом деле, наблю¬
дается в определении, которое мы только что дали (§ 116).
90. Применим наши рассуждения к производству.
Если существует положительная разница между суммой, получаемой от про¬
дажи товара А7, и его стоимостью, т.е. если
(И4)
то, очевидно, можно распорядиться товарами, представленными этой суммой,
распределив их между всеми членами общности или между частью членов этой
ПРИЛОЖЕНИЕ
529
общности. Таким образом, все члены выражения (112) становятся положительными
или некоторые из них становятся положительными, а остальные — нулями. Следо¬
вательно, положение максимума офелимности не достигается. Для его достижения
нужно, чтобы выражение (114) стало равным нулю; так как тогда больше не будет
товаров, доступных для того, чтобы все члены (112) стали положительными, или
чтобы сделать положительными их часть, а остальные — равными нулю.
Условие, которое мы только что выявили, является тем же самым, что и условие,
характеризующее свободную конкуренцию (83).
91. Это — необходимое условие, но оно в целом является недостаточным. Име¬
ются другие изменения, которые также следует рассмотреть.
Вариации, имеющие место в точке равновесия для потребителя на пути, который
приводит к этой точке, представлены уравнениями (А). Таким образом, они уже
учтены, и нет смысла на этом останавливаться.
92. Предположим, что условия производства и потребления товара вменяются,
если вариация выражения (114), которую мы можем записать как
5 1 А^-Лох-), Лх0^
будет положительной, то у нас будет сумма для распределения между членами общ¬
ности, и мы сможем сделать положительными все члены выражения (112), кроме
тех, которые всегда равны нулю, и наоборот, сможем сделать их отрицательными,
если рассматриваемые вариации будут отрицательными. Для максимума офелим¬
ности оно должно быть равным нулю. Итак, заменяя Пх на его значение, мы полу¬
чим уравнение, заданное уравнениями (109)*,
S 1 А^-Лох-к лЛ =0.
Обозначимр*, л0 значениярх, л. в точке равновесия. В этой точке X' = X”. Пре¬
дыдущее выражение приобретает следующий вид:
dx 0^=0-
Вместо абстрактных вариаций, рассмотрим вариации, которые имеют место,
когда параметры (§ 26), находящиеся в выраженияхрх, тгх_, остаются постоянными.
Тогда 8 меняется на d, и производство продолжается по пути, ведущему к точке
равновесия. При параметрах, являющихся константами, производныерхи тгх, по X'
равны нулю, что дает
Р°-л° = 0.
Если данное равенство не выполняется, это означает, что при изменении про¬
изведенного количества товаров ÒX", равного потребленному количеству товаров
X, производство товара X дает некоторый остаток. И тогда этот остаток можно ис-
* Видимо, опечатка, скорее всего, имеются в виду уравнения (105, 106). (Прим, пер.)
530
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
пользовать, чтобы сделать положительным или отрицательным выражение (112),
и максимум офелимности достигнут не будет.
К тому же результату можно прийти другим путем.
В точке равновесия мы имеем
8Ф1 = Ф1Л1 + фА + Ф1»й1 + - ’
0Ф7 = ф7 ôx7 + ф7 ÔÛ7 + ф7.0^7 + ...
2 ' 2х 2 '2а 2 ~ 2h 2
Заменим ф1х, ф1а,... их выражениями, взятыми из уравнений (Л) § 80, и получим
—Ô0J = Pxôx[ +б< + pbòb' +...,
Ф1а
^-$Ф2 = P$x'-i +5a'2+Pi№ +•••
т 2а
Просуммируем с учетом уравнений (96), (97) и (98) и ту величину, которая в
точке равновесия создает равенства
Х' = Х”, А" = А"\
в этом случае мы получим
Если движение имеет место на пути, по которому осуществляется производство,
ô меняется на d, и мы имеем
^^, +1<»г +... = p°xdX"-dA"'-pabdB'"-... (117)
Ча V2a
Поищем с другой стороны стоимость производства dx". Если интегральная
функция, для которой выражения (104) представляют частные производные, су¬
ществует (безусловно или потому, что задан путь интегрирования), мы получим
стоимость производства dX", заменив dx на dX" в первом уравнении (104), и будем
иметь
Ttx°dx" = (ах + ph°bx + ...) dX".
Уравнения (103) дают
dAm = adX", dBm = bdX", ... ;
следовательно, предыдущее уравнение преобразуется в
nodX" = dA", + ph°dB",+ ...
х г b
Заменим это значение во втором члене равенства (117). Первый член равен нулю,
когда достигается максимум офелимности, второй, следовательно, также должен
быть равным нулю, и мы имеем
ПРИЛОЖЕНИЕ
531
0=px°dX,,-nx°ÒX,,9
где
Рх~Пх= О’
как и прежде.
Эта теория является частным случаем более общей теории, которая будет из¬
ложена дальше (§ 109 и далее).
Очевидно, что уравнения для У, Z, ... будут подобны только что найденным
уравнениям. Следовательно, можно написать
р^ = л/, р^ = Л °, ... (118)
Значения лг°, л^0, ..., являются значениями, соответствующими точке равно¬
весия.
92 bis*. Полученные результаты можно выразить следующим образом. Не¬
обходимые и достаточные условия для достижения максимума офелимности
следующие.
1. Интегральное равенство
2. Равенство последних элементов этих интегралов
d° = л °, D 0 — Л °, ...
X ’ Гу у 9
Когда лОх, ... равны нулю, а цены являются константами, эти два условия сво¬
дятся к одному. Первое условие, в самом деле, можно выразить так:
рхХ" = лхх, ...;
а второе —
рх = лх, ...;
и поскольку X” = х, первая строка уравнения идентична второй.
Когда л , ... не равны нулю, а цены являются константами, первое условие
сводится к
рХ = ^ + Л X, ...,
г х Qx х ’ ’
второе — к
рх = лх,...;
* В оригинале у автора два параграфа под номером 92. (Прим, пер.)
** У автора, скорее всего, — неточности; согласно предыдущему уравнению, в правой части
уравнения перед интегралом должно быть л °, а следующий за ним второй интеграл должен
быть по А7'. (Прим, пер.)
532
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Эти уравнения несовместимы. Таким образом, для участников свободного
рынка (тип I) невозможно достижение максимума офелимности при неизменных
ценах, когда имеются общие издержки лог ... (VI, 43). Так происходит потому, что
невозможно продолжать двигаться с неизменными ценами, поддерживая равно¬
весие бюджета.
В случае свободной конкуренции эти два условия имеют тенденцию выполнять¬
ся. Если первое условие выполнено, ясно, что производители будут стремиться
развивать производство, пока
pxQ > л °, ...
Однако, в этом им может помешать состояние рынка.
Если выполнено второе условие, конкуренция будет работать на выполнение
первого условия; однако это может оказаться невозможным.
93. Числовой пример. Поясним вышесказанное простым числовым примером.
Предположим, что есть группа совершенно идентичных потребителей, которые
продают товары А и В и покупают товар X. Также предположим, что есть группа
предпринимателей, которые трансформируют товары Л и 5 в товар X.
Для случайной точки равновесия потребителей потребляемые количества това¬
ров будут составлять х, а, Ь.
Для упрощения написания уравнений мы здесь заменим обозначения. Эти ко¬
личества х, а иЬ выше обозначались как Х\ А'и В'в точке равновесия.
Положим, что
1
х + 0,5 ’
три свойства индексов можно записать, как
Ф > 0, ср < 0, ф >0,
т X 7 т XX 7 т XXX 7
которые выполняются при х >4.
Эти три свойства подтверждаются также для функций
Зададим, кроме того, aQ = 17, Ьо = 28.
Количествами товаров, доставляемыми на предприятие, будут
А”= 17-а, В" = 2Ъ-Ь.
Условиями равновесия потребителей являются
(119)
рхх = А" + р ЬВ".
Количествами товаров, трансформируемыми предприятием, будут А’" и В'";
допустим, что
Л'" = 3 + 0,5х, Я"' = 5+х,
Это — уравнения (108).
ПРИЛОЖЕНИЕ
533
94. В случае свободной конкуренции системы (D) и (Е) имеют вид:
рхх = А'"+рьВ"'
А”=А"',В"=В"'.
Первое из этих уравнений идентично последнему из уравнений (119), и, сле¬
довательно, должно быть исключено, подобно тому, как мы уже это делали ранее.
Попытаемся определить параметры таким образом, чтобы иметь несколько
точек равновесия. Мы реально можем получить две точки. Предположим, что они
соответствуют точкам, заданным значениями х = 4,2 и х = 12. Получим
logM= 1,6413093, log N= 1,1872683.
Исследуем то, что происходит по соседству с этими точками.
Для первой точки получим следующую таблицу:
X
А”-А"'
Ир,
log^,
В”
4
-0,08966
0,235354
1,339498
9
4,2
0
0,228533
1,339099
9,2
5
+0,29028
0,202422
1,338161
10
Предприятие не может оставаться в точке, лежащей ниже х = 4,2, так как оно
будет терпеть убытки при отрицательном количестве товаров А"-А"'. Оно может
оставаться в точке х = 4,2 и в точках, где х > 4,2.
Со стороны точки х = 5 равновесие неустойчивое, так как предприятие, умень¬
шая цену р 9 продает большее количество товара X, увеличивая свою прибыль.
Даже если предприятие — одно-единственное, оно будет таким образом продви¬
гаться в эту сторону и будет обязано идти в этом направлении, если у него будут
конкуренты. Движение будет продолжаться, пока предприятие не придет к точке
устойчивого равновесия.
Для точки х = 12 у нас будет следующая таблица:
X
А”-А'”
bgpv
log Л
В"
11
+0,25768
0,056649
1,372788
16
12
0
0,039397
1,3 86499
17
13
-0,31643
0,023980
1,403162
18
Предприятие не может превысить точку х = 12, не войдя в область, в которой
будет терпеть убытки. На другой стороне, там, где х < 12, конкуренция будет его
толкать к точке х = 12. Следовательно, это и есть точка устойчивого равновесия.
95. В этом гипотетическом случае следует отметить несколько обстоятельств.
Если синдикат торговцев товара В вынудит своих членов не продавать товар
по цене, ниже некоторой, может случиться так, что движение, которое исходит
из точки неустойчивого равновесия, будет остановлено. Предположим, напри¬
мер, что участники синдиката не должны продавать свой товар по цене ниже
534
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
той, что соответствует х = 4,2. Равновесие в этой точке станет стабильным,
так как при удалении от нее предприятие будет вынуждено платить меньшую
цену за товар.
В § 100 мы увидим, что офелимность, достигаемая продавцами товара В, в точке
х = 12 выше, чем в точке х = 4,2. Таким образом, их синдикат приведет к сокраще¬
нию благосостояния, а не к его росту.
Этот эффект будет наблюдаться до тех пор, пока ph будет уменьшаться при
увеличении В';
х 4 5 6
logpA = 1,339498 1,338161 1,338845
Таким образом, обозначенный эффект будет иметь место до точки, находящейся
по соседству с х = 5. После прохождения этой точки он исчезнет.
96. Предположим теперь, что профсоюз предприятий действует согласованно
на монопольном рынке (тип II) для производства и продажи товара X.
Предположим, что всегда
В" = В"';
но
А"-Ат = ^
где ^ является прибылью предприятия.
Для облегчения числовых подсчетов следует принять х как независимую пере¬
менную. Прибыль Ç равна 0 длях = 4,2 и длях = 12; между двумя этими значениями
имеется ее максимум.
Зададим вначале для х значения 5,6, ... и найдем, что
х= 7 8 9
^ 0,63607 0,65367 0,58997
Таким образом, максимум должен находиться по соседству с точкой х = 8.
Подставим в возрастающие значения х десятые доли чисел и получим
X = 7,6 7,7 7,8
5= 0,65709 0,65751 0,65706
Через эти три точки можно выстроить параболу. Положив
х = 7,6 + и,
получим
= 0,65709 + иД^ + “^ ^Д^,
или
ПРИЛОЖЕНИЕ
535
Продифференцируем и приравняем нулю, тогда для получения максимума
имеем
0 = Щ--А2^ + мА2^.
Это уравнение заменяет уравнение (111) и может послужить для нахождения
приближенного значения х. Но для гипотетического случая нет смысла в такой
точности подсчетов, и мы предположим, что максимум соответствует х = 7,7.
У нас получится следующая таблица:
X
bgpx
1о8А
Вп
7,6
0,65709
1,129472
1,344071
12,6
7,7
0,65751
1,126992
1,344565
12,7
7,8
0,65706
1,124535
1,345120
12,8
Таким образом, монополисты должны остановиться на цене, которая соответ¬
ствует х = 7,7. Эта цена ниже той, что соответствуете = 7,6.
97. Если синдикат действует как единственный монополист, он должен зафик¬
сировать цену и распределение количеств товаров между своими членами, чтобы
остановиться точно в точке х = 7,7.
Если он зафиксирует только цену, ниже которой его члены не должны опускать
цену продаж, например цену, которая соответствует х = 7,7, то распределение коли¬
честв товаров останется неопределенным. Предположим, что синдикат определит
это количество, но оставит некоторый запас для небольших колебаний.
Члены синдиката не могут двигаться в сторону х > 7,7, так как тогда цена рх
опустилась бы ниже заданного предела. Этот предел не мешает двигаться в сторо¬
ну х < 7,7, но конкуренция количеств товаров приведет их в точку х = 7,7. Таким
образом, эта точка является точкой устойчивого равновесия.
98. Выбор независимой переменной безразличен. Можно выбрать цену ph. Если
синдикат рассмотрит и оценит цену ph и количества товара В, которые могут купить
его члены, то по сравнению с предыдущим случаем ничего не изменится.
Но ситуация изменится по сравнению с предыдущим случаем, если синдикат за¬
фиксирует верхнюю границу дляph, соответствующую х = 7,7, оставив небольшой
запас для колебаний количеств товаров.
98 bis*. Она изменится также, если неважно, по каким соображениям синдикат
ради своих интересов решит остановиться в точке, соответствующей тому, что
количество товара В” возрастает при убывании ценыph.
Предположим, например, что синдикат захотел остановиться в точке х = 4,2.
Если он зафиксирует ценурх, соответствующую х = 4,2, ниже которой его члены не
* В оригинале у автора два параграфа под номером 98. {Прим, пер.)
536
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
могут опускать свои цены, то последние не смогут двигаться в направлении х > 4,2.
Однако они будут терпеть убытки, если будут двигаться в направлении х < 4,2.
Таким образом, точках = 4,2 становится <новой> точкой устойчивого равновесия.
Но предположим теперь, что синдикат будет воздействовать на цену ph, а не
на цену рх. Он зафиксирует цену ph, соответствующую х = 4,2, и запретит своим
членам спускаться ниже. Он зафиксирует также и количества товаров, но с не¬
большим запасом.
Члены синдиката не смогут двигаться в сторону х < 4,2 либо потому, что не
смогут нарушить границы, заданные синдикатом для ph, либо потому, что будут
терпеть убытки. Но они смогут двигаться в сторону х > 4,2, и конкуренция коли¬
честв товаров не вернет их обратно в эту точку.
Таким образом, если синдикат воздействует нарх, точках = 4,2 является точкой
устойчивого равновесия; но она оказывается точкой неустойчивого равновесия,
если синдикат воздействует на ph.
99. Поищем точку, в которой потребители достигают максимума офелимности. Мы
знаем, что цены производимых товаров больше не могут быть неизменными. Равен¬
ство последних элементов интегралов, указанных в § 92, для точки равновесия дают
Л=°>5 +рь.
По сути, последний участок dx производится с 0,5dx А и Idx В.
Равновесие будет определено уравнениями
— Фх =Ф« = —Рх=^5 + Рь, А" = А"\ В" = В"'.
Р. Рь
Исключив цены, будем иметь
и, выразив количества как функцию х, получим
<рх (х) = 0,5фа (14 - 0,5х) + ф0 (23 -х).
Это уравнение дает
х = 17,854,
и затем получаем
ph° = 0,2967, рх° = 0,7967.
100. Посчитаем теперь общие офелимности для этих разных точек равновесия.
Имеем
Ф = 24-log(x + 0,5)+—Afa06 + IN^b ;
6
где логарифм является натуральным*.
* Парето не стал использовать общепринятое обозначение натурального логарифма: In (х + 0,5).
(Прим, пер.}
ПРИЛОЖЕНИЕ
537
Посчитаем офелимности в точке х = 4,2, т.е. посчитаем
О = Ф(х)-Ф(4,2),
получим
X -
4,2 7,7 12 17,854
П =
0 0,355 0,854 1,062
Согласно тому, что мы видели (§ 92), максимум офелимности несовместим с
неизменными ценами, он достигается только при х = 17,854. Движение с самого
начала идет не по прямой, как это было при неизменной рх, а по ломаной линии.
Предприятие получает ЗА и 5В, ничего не поставляя, затем оно поставляет товар
X из расчета одна единица этого товара за 0,5Л и 15. Впрочем, достаточно, чтобы
именно последние порции товара были доставлены таким образом.
101. Изменчивость производственных коэффициентов. Среди производ¬
ственных коэффициентов есть неизменные, есть почти неизменные, есть меня¬
ющиеся с произведенным количеством и изменяющиеся особым способом. Они
формируются в группы таким образом, что увеличение одних коэффициентов
может быть скомпенсировано уменьшением других. Наконец, стоимость произ¬
водства для одного предприятия может варьироваться согласно общему количеству,
произведенному этим предприятием.
102. Выражение (105) стоимости производства можно записать так:
По.+[ (ax+pbbx+...)dx,...;
и в этих формулах ах9 Ь, ... могут быть функциями от х. Мы уже учитывали ва¬
риацию в зависимости от количеств х,у, ... и больше не будем этим заниматься.
103. Пусть Ьу, су, ...9еу являются таким группами производственных коэффици¬
ентов, что изменение одних из них компенсируется изменением других. Техниче¬
ские условия производства дают нам представление о законе компенсаций, которые
можно выразить следующим образом
f(by,cy,...,ey)=0. (121)
Предприятие должно определить эти коэффициенты, подчиненные указанному
закону. С этой целью оно может действовать, как и в других экономических фено¬
менах, на свободном рынке (тип I) или на монопольном рынке (тип II).
104. Предположим сначала, что оно действует на свободном рынке (тип I).
Предприятие принимает рыночные цены, не пытаясь их изменить напрямую; оно
ведет свои счета и определяет коэффициенты согласно этим ценам. Но, не желая
того, оно изменяет цены рынка. И таким образом, начинает сначала учет с новыми
ценами. И так происходит бесконечно. Путь следования предприятия аналогичен
кривой преследования.
538
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Иными словами, производственные коэффициенты под знаком интеграла становят¬
ся независимыми от пределов интегрирования. Это — характерная черта поведения
на свободном рынке (тип I) как для цен, так и для производственных коэффициентов.
Если изменять коэффициенты Ьу9 су9 ..., еу динамика разницы расходов на про¬
изводство товара Y может быть выражена следующим образом:
8П' = F ^^у +р^су +-+bßpb +-)dy- (122)
В настоящем случае, поскольку предприятие принимает рыночные цены и не
учитывает их изменений, оно действует так, как если бы
5П» =f ^^у +р£СУ +-^-
Именно это выражение следует приравнять нулю, чтобы получить минимум
издержек П —тот самый минимум, который был бы достигнут, если бы цены оста¬
вались неизменными, но который не будет достигнут, поскольку цены меняются,
что вынуждает предприятие начать вести свои счета с новыми ценами.
В таком случае будем иметь
0 = Г b^hy + Р^СУ + -^У' (123)
Когда это уравнение будет выполняться для цен, существующих на рынке, пред¬
приятие больше не будет производить новый учет и на этом остановится. Таким
образом, равновесие будет достигнуто, когда уравнение (123) будет иметь место
вместе с другими уравнениями равновесия.
105. Если у нас имеется только уравнение (121), в группе рассматриваемых
коэффициентов один, например Ьу9 может быть выражен как функция остальных,
су9... е., которые будут тогда независимыми переменными. Как следствие, уравне¬
ние (123) порождает уравнения
db ]
I ^ä-+ л М = о’-
Но вариации 8с , ..., ôe — абсолютно произвольные; следовательно предыду¬
щие уравнения могут быть верифицированы, только если у нас есть
db ЭЬ
Рь^ + Р' =0, -, Pb^+Pe =0'
дс„ де.
(124)
Мы можем продифференцировать уравнение (121) частным образом по Ьу и под¬
ставить полученные частные производные в эту систему, которая содержит г - 1
уравнение, если группа b , с е, состоит из г коэффициентов. Добавим к этим
уравнениям уравнение (Ûlj и получим г уравнений, т.е. столько же уравнений,
сколько имеется неизвестных. Таким образом, задача достаточно определена.
Эти уравнения составляют часть условий категории (F) (V, 82).
Если вместо одного уравнения (121) имеется несколько уравнений, рассуждения
будут подобными и приведут к тем же выводам.
ПРИЛОЖЕНИЕ
539
Когда производственные коэффициенты являются неизменными по отношению
к неизвестным х,у,... уравнение (123) превращается в
О = pbòby + рЪсу + ... ,
и из этого напрямую следуют уравнения (124).
Заменим в этих последних формулах частные производные по Ьу их значениями
и, как обычно, положим, что
h 3/'"’Л Эе/
получим
р/'-рЛ^. (125)
106. Если предприятие действует на монопольном рынке (тип II), то тогда имен¬
но его прибыль будет стремиться к максимуму, либо просто посредством сведения
к минимуму стоимости производства, либо, если предприятие сможет учесть из¬
менение продаж товара Y посредством достижения максимума в выражении
Уравнение, которое будет получено таким образом, заменит, как это было объ¬
яснено в § 84, 85, уравнение
А" = А"',
которое больше не выполняется.
В этом случае не только цены, но также и производственные коэффициенты под
знаком интеграла должны стать зависимыми от пределов. Предприятие действует
не из расчета текущих значений цен и производственных коэффициентов, а из рас¬
чета значений, которые будут приобретены ими в точке равновесия.
Этот способ действий предполагает, что предприятие не только пользуется своей
монополией, но и умеет действовать так, чтобы достичь максимума. Между тем
последнее условие очень сложное, иными словами, его невозможно выполнить,
по крайней мере, в общем виде при современном состоянии наших знаний. Пред¬
приниматели, напротив, неплохо знакомы, если не в теории, то на практике, с воз¬
можными компенсациями производственных коэффициентов. Они обладают или
приобретают благодаря более или менее регулярно повторяющимся на практике
опытам, знания об особенностях, выраженных в уравнении (121), используются
ими для ведения своих счетов и снижения, насколько это возможно, стоимости
производства. Такие действия на свободном рынке (тип I)* являются обычными,
и предприятия их постоянно производят.
107. Остается изучить вопрос о распределении количеств между предприятиями
(V, 78). Допустим, предприятие производит ^товара Z, когда оно увеличивает про¬
изводство на ôqz, стоимость производства товара Z изменяется на некоторое количе-
* Скорее всего, здесь опечатка. Речь идет о предприятиях, действующих на монопольном рынке
(тип II). (Прим, пер.)
540
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ство, которое следует приравнять нулю, если предприятие хочет иметь минималь¬
ную стоимость производства. Таким образом, мы получим следующее уравнение:
_ да. db.
О = ^ + Рь^ + - (126)
Для каждого предприятия будет свое, подобное этому уравнение, и эти уравне¬
ния будут определять распределение производства.
108. Следует отметить несколько общих серьезных ошибок, допускаемых в
отношении коэффициентов производства.
Одни авторы полагают, что все производственные коэффициенты неизменные,
другие — что все переменные. Оба предположения — одинаково ошибочные: часть
этих коэффициентов неизменна или почти неизменны, а часть — переменна.
Экономисты-литераторы обычно превращают свойства отношений между ве¬
щами в свойства самих вещей; это приводит к трудностям, которые они испыты¬
вают, когда игнорируют соответствующие методы, решая проблемы, содержащие
взаимосвязанность феноменов.
Они не преминули использовать свой ошибочный метод и для исследования
теории производственных коэффициентов. Они вообразили, что между фактора¬
ми производства существуют некоторые отношения, которые позволяют получить
максимум «полезности» производства21, и, придерживаясь этой концепции, решили,
что нашли в политической экономии закон, аналогичный закону постоянства со¬
става в химии22.
21 Один автор дает такое определение, которое он назвал законом постоянства состава: «Чтобы
получить данный полезный результат, элементы производства должны находиться в
определенных пропорциях, или, другими словами: полезный результат связан с определенной
качественной и количественной комбинацией элементов производства».
Непонятно, что такое «полезный результат»; и потом, нет «полезного результата», о котором
он говорит: есть подлежащая решению задача максимума и минимума.
То, как это предположение высказано, заставляет думать, что «полезный результат» зависит
только от отношения элементов производства, в то время как он зависит от их цен, а цены
зависят от всех прочих обстоятельств, которые определяют равновесие, и в конечном счете
именно от всех этих обстоятельств зависит «полезный результат».
22 Никогда не следует терять время на споры о словах. Таким образом, если хочется, можно принять
такую терминологию, но следует понимать, что этот закон постоянства состава в политической
экономии не имеет ничего общего с законом постоянства состава в химии, имеющего то же название.
Соотношения элементов производства могут изменяться постепенно и неощутимо, чего не
происходит с составом химических элементов. Эти соотношения в политической экономии
зависят не только от элементов производства, но и от всех прочих обстоятельств, определяю¬
щих экономическое равновесие. Таким образом, они нисколько не определены, когда заданы
элементы, как это происходит в химии; они неопределенны, и остаются таковыми, пока не
будут учтены все прочие обстоятельства экономического равновесия.
Разумеется, существуют товары, которые соединяются в точных пропорциях, либо для потре¬
бления, например, лезвие ножа и его рукоятка, либо для производства, например четыре колеса
телеги. Именно за этими товарами следует сохранять название «комплементарные»; и, говоря о
них, можно очень точно использовать закон постоянства состава. Но поскольку, гипотетически,
количества, в которых эти товары соединяются, зафиксированы, то это не те товары, о которых
может идти речь, когда предполагается определение переменных отношений некоторых товаров
для подтверждения определенных характеристик производства: например, максимума произ¬
веденных количеств, или минимума стоимости производства, или максимума прибыли и т.д.
ПРИЛОЖЕНИЕ
541
Все это некорректно и неверно. Для начала следует освободиться от неясных
концепций полезности производства, полезного результата и других, аналогичных,
и заменить их точными понятиями, такими как минимум стоимости производства
или максимум прибыли. Затем следует хорошо уяснить, что определение произ¬
водственных коэффициентов является не только технической операцией, что оно
зависит от цен, состояния рынка и вообще от всех обстоятельств экономического
равновесия. И решать следует именно эту систему уравнений, а не ряд изолиро¬
ванных, независимых уравнений.
Именно поэтому экономисты-беллетристы не только не знают, как решить си¬
стему уравнений, но даже не понимают природы такой задачи, они отчаянно пы¬
таются заменить систему уравнений решением каждого уравнения в отдельности;
и это — единственный способ решения проблемы, к которому позволяет подойти
состояние их знаний23. Это привело их к заблуждениям в общей теории экономи¬
ческого равновесия и продолжает приводить к ошибкам в данном частном случае.
Наконец, главное обстоятельство, которым нельзя пренебречь в определении
производственных коэффициентов, — рассмотрение типов рынков, на которых
действуют предприятия. Определение, сделанное для свободного рынка (который
мы назвали типом I), существенно отличается от определения, сделанного для
монополного рынка (которые мы назвали тип II). Если это игнорировать, мы полу¬
чим абсолютно ложное представление о явлении.
109. Свойства экономического равновесия. Потребители товаров А7, У,... в то
же время являются поставщиками товаров А, В, ... Когда количества товаров воз¬
растает на dX, ... da, ..., сумма бюджетов потребителей может быть записана как
pxdX + pdY + ... - da ~phdb ... (127)
Проинтегрировав по заданному пути, мы должны будем получить нуль, так как
доходы уравновешивают расходы (среди которых содержатся и сбережения). Когда
путь задан, все переменные А7, У, ... а,Ь,... могут быть представлены функциями
одной из них, например А7, и если мы положим, что
23 После публикации итальянского издания этого учебника в Италии появилось множество
научных трудов, журнальных статей, открытых лекций, в которых авторы пытались доказать,
что теория экономического равновесия является, по меньшей мере, бесполезной и что отношение
взаимной зависимости следует заменить отношением причины и следствия. Некий автор
(одним движением — как гений!) самостоятельно нашел единственный надежный критерий,
позволяющий выявлять и отличать эти отношения причины и следствия. Не очевидно ли, что
если один факт хронологически предшествует другому, то первый факт — причина, а второй —
следствие?
Давным-давно люди, применяя этот принцип, утверждали, что так как курица несет яйца, то
курица является причиной, а яйцо — следствием. Но другие им парировали тем, что так как
цыпленок вылупливается из яйца, то яйцо является причиной, а курица — следствием. Adhuc
sub judice lis est [И тяжба длится и доныне].
Поистине, госпожа Природа могла бы оказать больше любезности и установить между вещами
соответствия, приспособленные к уму и знаниям этих авторов; она избавила бы их тогда от
неудобства создавать теории, которые более походят на доказательства лисы из басни, которая
потеряла хвост.
542
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
dY da db
V = p + h- Ph
x v dX dX dX
получим
0= Vdx.
Jo
(128)
(129)
Изменим количества товаров X, У, ... a, è, ...; не все из этих вариаций будут
независимыми, но они должны быть совместимы со связями системы. Если учесть
эти связи, останется несколько вариаций, которые будут независимыми. Предпо¬
ложим, что вариация выражения (129) станет тождественной нулю без установ¬
ления в пределах новых связей между вариациями, остающимися независимыми.
Разложив вариацию интеграла согласно привычному методу, мы получим
0 = H’ + 0J? + pì(ff;
(130)
Ъи = VdX + рд +...-йа -pb(üb ....
tx'dV
öÄ=8I1 i^dX,
л dX'
(131)
(йь=ЬУ-—ЪХ,..„ <ò = §Ь- — ЪХ,...
У dX ь dX
Мы знаем, что сумма первых двух членов с одной стороны и интеграл — с
другой стороны в выражении (130) должны обращаться в нуль отдельно. Как мы
только что указали, мы предполагаем, что первая часть обращается в нуль без уста¬
новления в пределах новых отношений между вариациями. Что касается второй
части, она может обращаться в нуль с установлением связей между вариациями
или без установления.
110. Разложим значение ÒUи получим в точке равновесия X'
Ы = рЬХ + pbY + ... - ÒA" -р£В" ..., (132)
в точке 0 значение выражения равно нулю.
Но в точке равновесия имеем:
^-8®i = Л8х; +...+Ьа{ + рьЩ +
Ча
— 0Ф2 = РХ§Х'2 + ... + 002 + Р^Ь\ + ...,
^2а
А^-А^А”, В0'-В' = В", ...,
-ÖA' = ÖA", -ЬВ' = ЬВ", ...,
ПРИЛОЖЕНИЕ
543
и, как следствие:
Г8Ф' +Г5Фг + - = ^ + р^г +
Ча ^2а
тогда в точке равновесия получаем
81/ = — 8Ф, +—8Ф2+...
<L Ф2.
(133)
111. Мы уже видели (§ 89), что равенство нулю выражения (133) характеризует
точки, в которых достигается максимум офелимности.
Когда значение SU в точке равновесия равно нулю без введения новых отно¬
шений между вариациями, остающимися независимыми, второй член выражения
(133) также равен нулю, и максимум офелимности достигается, по крайней мере,
при таком виде вариаций.
Если же, напротив, SU’в точке равновесия равно нулю, только при установлении
новых отношений между вариациями 5Г, SE', ..., достаточно предположить, что
эти отношения не могут сделать положительным или отрицательным выражение
(133), и максимум офелимности исчезнет.
Теперь речь пойдет о том, чтобы найти условия, при которых нулями становятся
две последних части выражения (130).
Что касается интеграла, известно, что он равен нулю, если выражение (127)
интегрируемо, т.е. если бюджет остается неизменным, каким бы ни был путь сле¬
дования к точке равновесия. Именно этот единственный случай мы здесь и изучим.
Остается рассмотреть SÄ. Если мы допустим, что связи системы таковы, что во
всех точках, где останавливается производитель, сумма расходов на производство
товаров равна сумме, получаемой от их продажи, то вариация разницы этих двух
сумм должна будет быть равной нулю, и, рассуждая, как мы это делали в § 92, чтобы
получить уравнение (116), будем иметь:
SP + Sß = 0,
В этом последнем выражении заменим лг, л ,... их выражениями (104); заметим,
что количества, поставляемые на предприятия, должны быть равными трансфор¬
мируемым количествам, т.е. должны выполняться равенства
da a dX + a dY + ... ,
X у
db = b dX + b dY + ... ,
X y ’
544
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
таким образом, получим
öß = dR;
и, следовательно,
ÒP + ÒR = 0. (135)
Отсюда получаем, что если в точке, в которой имеет место экономическое
равновесие
0Р = 0,
мы имеем также и
ÖÄ = 0,
то и в этой точке будет достигнут максимум офелимности.
Когда производители различных товаров независимы, уравнение ÔP = О дает
уравнение (118) из § 91.
Если уравнение ÔP = 0 несовместимо с остальными данными задачи, оно может
быть все же достигнуто действиями предпринимателей на свободном рынке (тип I).
И в этом случае точка равновесия, в которую они прибывают, служит характери¬
стикой, обеспечивающей максимум офелимности.
Если уравнение ÔP = 0 является несовместимым с остальными данными задачи,
равновесие может иметь место в точке, в которой это уравнение недействительно,
или в точке, где общие доходы предпринимателей не равны общим расходам на
производство (III, 100, 135). В обоих случаях максимума офелимности не будет.
Единственное условие, состоящее в том, что доходы предприятия равны рас¬
ходам, дает только уравнение (134), которого недостаточно для обеспечения мак¬
симума офелимности. Необходимо также, чтобы ЪР было равным нулю; и именно
этот вывод значим для теории, которую мы только что разработали.
112. Затем следует учесть изменчивость производственных коэффициентов.
Предположим, что в группе последних существует отношение, выраженное урав¬
нением (121), смысл которого был объяснен в § 103. Благодаря уравнению (121)
любой коэффициент, например Ьу, является функцией остальных коэффициентов
группы. Вариации последних остаются произвольными. Переменные, не включен¬
ные в группу, являются константами. Обозначим через ô' новые вариации.
Поменяем независимые переменные в И и задействуем Y. Получим
dX da db
dY dY dY
Изменим с ; поскольку количества товаров A7, У, ... не меняются, будем иметь
^V=^H- Ъ'К\
■ Ъ'н=^$рх + $Ру+...~ь'рь---’ (136)
dY dY
о K = p, § 1- p„ O—.
dY dY
ПРИЛОЖЕНИЕ
545
Когда поставляемые количества товаров А, В, ... становятся равными транс¬
формируемым количествам товаров, получаем
db _г de _
1Ÿ~ ~dÿ~c>”
тогда
d'K = pb8'by+pc8'cy.
Одновременно уравнение (121) дает
*'Ьу~~д^'Су’
тогда имеем
I db
&к = Рь^ + Р.
Если предприятие действует на свободном рынке (тип I), как это было объяснено
в § 104, мы будем иметь
07С = 0.
(137)
Это уравнение непосредственно следует из уравнений (124).
Кроме того, уравнение бюджета требует выполнения следующего равенства
5'[Ъу = о;
Jo
и, рассуждая, как в § 109, мы получим
- Ô7C+ ГбЖ = 0.
Jo
Следовательно, в силу уравнения (137):
PôW = 0.
Jo
Но это количество является не чем иным, как тем, что мы обозначили ÖÄ в § 109,
и в котором товар Y был принят за независимую переменную, а поскольку это ко¬
личество равно нулю, то, повторив рассуждения § 109, мы увидим, что
077 = 0.
ИЗ. Вариации, которые являются следствием этих операций, обращают в нуль
также выражение (133). На самом деле, поскольку среди количеств товаров варьи¬
руют только Ь, с, то получим
5'ф1 =-ф1Л;’гФ1Лср 8 ,ф2 Vc2> -
Просуммируем эти выражения и используем, как обычно, систему (Л). Получим
8'U = — §'Ф. + — 0'Ф, +... = -р.Ь’В’-р 5’С’ = рВ'В" + р 8’С".
Ma т2а
(138)
546
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Если поставляемые количества товаров становятся равными трансформируе¬
мым количествам, имеем
ò'B"=^"ò'bydy, VC"=\YyCydy.
Цены ph,pc независимы от у; таким образом, можем написать
ÔV =
Jo
dby
рь-^+р.
dc.
§'cydy
и в силу уравнений (124) имеем
077=0.
Таким образом, максимум офелимности достигнут.
114. Это показывает, что операции, указанные в § 107 в отношении распреде¬
ления, с одной стороны, совместимы с равновесием балансов, а с другой — обе¬
спечиваются максимумом офелимности.
115. Следовательно, мы приходим к выводу о том, что операции, осуществляе¬
мые на свободном рынке (тип I), когда они возможны, приводят в случаях, которые
мы только что изучили, к точкам равновесия, в которых достигается максимум
офелимности.
Это одна из наиболее важных теорем экономической науки, а использование
математики обобщает и придает ей строгость, что, по крайней мере на настоящий
момент, недостижимо иными средствами24.
115 bis*. Выражение (133) может иметь иную форму. В точке равновесия мы
имеемX’ = X", Y' = Г', ...,
ÒA” = ÒA”'= a ÒX'+ a ÒY" + ... ,
х у ’
SB" = ЬВШ = bòX' + b 0У" + ... ,
Следовательно, уравнение (133) принимает вид
W = (рх - ах-pbx -...) ÒXf + (ру - ау-pby -...) ÔF + ...,
или
W=(p\- ti\) ÒXf + (pQy- л°р 0Г + ...
Чтобы это выражение было равно нулю без установления новых отношений
между ÒX”, ÖY",... нужно, чтобы
24 Мы привели доказательство этой теоремы для частных случаев в нашем Cours, 1897. Затем
мы предоставили более общие доказательства в Giornale degli Economisti, в ноябре 1903 г.; в
итальянском издании настоящего учебника в 1906 г.; и здесь приводим еще одно доказательство.
* В оригинале у автора два параграфа под номером 115. (Прим, пер.)
ПРИЛОЖЕНИЕ
547
Р°х = ^х^ Р°у = ^у^
так же, как мы это уже получили для частного случая (§ 91).
Эти уравнения являются следствием условия того, что балансы должны оста¬
ваться в равновесии при изменении X”, Y", ...
Они совпадают с условием равенства цены производства и продажной цены,
когда цены постоянны, и не нужно учитывать общие издержки.
Наконец, не следует забывать, что интеграл выражения (130) должен равняться
нулю. Впрочем, хорошо известно, что он обращается в нуль, когда выражение (127)
интегрируемо.
Для получения максимума офелимности условия, которые мы только что нашли
и которые обеспечивают равновесие балансов, должны быть добавлены к условию
действия на свободном рынке (тип I).
116. Если общность сводится к одному индивиду, условия, которыми мы опре¬
делили максимум офелимности для общности
о = —8Ф. +—ЙФ, + —§Ф3 +...*,
Ф.» Фг, Фэ.
сводятся к
6Ф, = 0.
Тогда оно совпадает с определением максимума офелимности для одного ин¬
дивида.
Из этого следует, что условия, которые мы получили для максимума офелим¬
ности общности, сводятся в случае одного индивида к условиям максимума офе¬
лимности для индивидуального производства.
Если мы обозначим через d изменения сообразно пути или виду путей (§26;
III, 74), когда индивид действует на свободном рынке (тип I), условие равновесия
будет имеет вид
^Ф, = 0.
Это условие может совпадать или не совпадать с предыдущим условием мак¬
симума офелимности. Цель только что проведенного нами анализа состояла в том,
чтобы найти условия, при которых это совпадение имеет место.
Оно отсутствует, когда путь задается одним индивидом, действующим на моно¬
польном рынке (тип II). Оно тем более отсутствует в других случаях, например,
когда цены должны оставаться неизменными, в то время как имеются общие из¬
держки, так как в этом случае потребители могут действовать только строго на
свободном рынке (тип I); но производители не могут выполнить оба условия дей¬
ствия на свободном рынке (тип I), а именно равенство стоимости производства и
продажной цены, не только для общей суммы товаров, но и для последней порции,
которая произведена к моменту прибытия в точку равновесия.
117. В целом для потребителей, которые действуют на свободном рынке (тип I),
в точке равновесия всегда имеем
* См. уравнение (113), § 89. {Прим, пер.)
548
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
dФl = 0, d^2 = 0,...
и как следствие
0 = —^ф+—^ф+..., (139)
(р 1 2
Ча
где d относится к путям, которые приводят в точку равновесия.
Затем в этой точке может выполняться или не выполняться равенство
(140)
ô отображает любые изменения, совместимые со связями системы. Иными словами,
ô содержит d, но d не содержит ô.
Таким образом, есть два вида точек равновесия. Для одних выполняется только
уравнение (139), эти точки не дают максимума офелимности. Для других выполня¬
ется уравнение (140), которое содержит также и уравнение (139). Эти точки дают
максимум офелимности.
В некоторых случаях, например в случае обмена с постоянными ценами (§ 119)
согласно условиям на свободном рынке (тип I), эти два вида точек сводятся к од¬
ному, а максимум офелимности всегда достигается.
118. Согласно только что полученным результатам, условие
о = —0Ф, + —8Ф, +
(р 1 (Р 2
Ma Ma
является именно таким, которое выполяется при организации производства со¬
гласно типу, обозначенному нами как коллективный рынок (тип III) (III, 49; VI, 53).
Этому типу рынка, в частности, должна соответствовать и социалистическая ор¬
ганизация производства.
119. В случае обмена с постоянными ценами и действиями на свободном рын¬
ке (тип I) доказательство условий максимума офелимности становится особенно
простым25.
Возьмем вариации уравнений (5) из § 63 и получим:
8«1 +МУ1 +- + (У1 + .- = 0,
■бх2 + pyôy2 + - + (у2-у^ЪРу +- = о. (141)
Просуммируем эти уравнения и с учетом уравнений (Q получим:
ÔJ + pßY + pßZ +... = 0, (142)
J = Xj + х2 + ..., Y = )\ + у2 + ...
Итак, первое уравнение является не чем иным, как
25 Первый раз мы представили это доказательство в Giornale degli Economisti, в ноябре 1903 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ
549
Лф1+^8Ф2+... = 0;
Y la T2a
следовательно, условия максимума офелимности всегда выполняются в обмене,
когда предприятие действует на свободном рынке (тип I).
В аналогичных случаях для производства могут быть представлены подобные
доказательства.
120. Полезно будет сопоставить данное доказательство с общим доказатель¬
ством, которое мы только что представили.
Сумма уравнения (141) состоит из двух частей. Одна из них, выраженная как
(y-rJ^+tZ-Z^j...,
обращается в нуль, так как
У-Уо=О, Z-Zo = O,...;
другая часть — та, которая дает уравнение (142). Эта часть соответствует ÔU в вы¬
ражении (130). Что касается части под знаком интеграла, она обращается в нуль,
поскольку
эу dx
121. Рассмотрим точку равновесия, для которой выполняется уравнение (140):
0 = —0Ф.+—6Ф2+...
Фи Фи
Пусть имеется положение равновесия, которое мы обозначим как I, и для ко¬
торого у нас будут иметься количествах/,у/,... х2 ,у2', ... И пусть имеется другое
положение, которое может быть, а может не быть положением равновесия; мы
обозначим его как II. Для этого положения обозначим количества товаров х”,
у", ..., х2", ... Промежуточными количествами товаров будут хр ур ..., х2, ...
Предположим, что переход из равновесия I в равновесие II осуществляется не
по произвольному пути, но по пути, заданному уравнениями:
%! = х, + а^,
x2=x’2+a2t, у, =X + ßil.
(143)
где ap ßp ..., а2 являются константами, а ^ — новая переменная, которая подраз¬
умевается положительной. Можем также предположить, что
Ру=Ру+ ^у^ - ах=ах+^-
Но следует обратить внимание на то, что a , ..., со* не являются константами.
Это функции переменных, и они следуют из уравнений, которым должны соот¬
ветствовать цены и коэффициенты производства.
550
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Впрочем, очевидно, что когда офелимности в двух заданных точках не зависят
от пути следования, другой путь, имеющий те же крайние точки, что и тот, который
мы только что рассмотрели, приведет к тем же результатам.
Вторая вариация офелимности для индивида равна
§2Ф1 = ФА2 + + - + 2 Ф^^Л + -
Это выражение благодаря уравнениям (143) становится
Ô ^Ф
-^ = ФЛ2 + ФЛ2 +- + VÂ +2Ф««Л (144)
122. Предположим, что это количество всегда отрицательное. В этом случае
6Ф1 будет всегда уменьшаться при возрастающей t, т.е. при переходе из положения
равновесия I в положение равновесия П. Мы видели (§ 89), что в той точке, в кото¬
рой достигается максимум офелимности, некоторые вариации §Ф , 6Ф2,... выраже¬
ния (112) становятся положительными, а другие — отрицательными. При удалении
от этой точки с постоянно отрицательными 02Фр 02Ф2, ... прежние отрицательные
вариации будут в абсолютном значении возрастать, а прежние положительные ва¬
риации будут в абсолютном значении убывать и могут стать отрицательными; но
те, которые были отрицательным, не могут уменьшиться по абсолютной величине
и стать положительными. Следовательно, мы не можем попасть из положения
равновесия I в положение равновесия II, следуя указанному пути и увеличивая
благосостояние всех индивидов общности. Итак, для одних индивидов офелим-
ность увеличится, а для других она снизится.
Таким образом, это предположение проверяется не только для бесконечно ма¬
лых, но и для конечных перемещений.
Если движение осуществляется так, что все 0Фр 6Ф2, ... равны нулю, все офе¬
лимности уменьшаются. Именно это происходит на пути, следование по которому
приводит к равновесию потребителей.
123. Предположение, высказанное в предыдущем параграфе, сопровождается
тремя условиями. 1. Уравнение (140) должно быть выполнимым. Таким образом,
точка равновесия I должна быть точкой равновесия, при котором достигается мак¬
симум офелимности. 2. Конечные перемещения должны осуществляться согласно
пути (143). 3. Нужно, чтобы вдоль всех этих путей вторые вариации офелимности
для каждого индивида были отрицательными.
124. Теперь речь пойдет о том, чтобы узнать, когда выполняется это последнее
условие.
Вернемся для этого к рассуждению, представленному в § 47 и 48. Для упро¬
щения изложения обозначим через фхофелимности (plt,... Для индивида получим
52Ф1 = ФхА12 + Ф^2 +... + 2^xydxïdyi +... (145)
1. Если (pv зависит только от хр ф — только от^ и т.д., то будем иметь
Ф <0,..., ф = 0, ...,
и выражение (145) будет всегда отрицательным.
ПРИЛОЖЕНИЕ
551
2. Если между товарами имеется зависимость первого рода, в общем случае
будем иметь
Ф < О,..., ф > 0, ...
Но в этом случае, так же как мы это видели в § 48, можно рассмотреть товар,
для которого выполняется неравенство (66):
9^+ а2ф +...+2aß9 +... < О,
где а, ß, ... являются положительными константами.
Левая часть содержит члены двух видов. Первый вид состоит из офелимностей
срп, ф ,..., умноженных на квадраты 1, а2, ß2,... Эти члены всегда отрицательные,
какими бы ни были знаки а, ß, ... Второй вид членов — типа 2aßф^. Эти члены
положительные, когда положительны a, ß, ...; часть из них отрицательная, если
не все a, ß, ... одного знака. Когда все эти члены положительные, их суммы с от¬
рицательными членами первого вида отрицательные в силу неравенства (66). Если
часть этих членов отрицательная, их суммы тем более будут отрицательными.
Следовательно, выражение (66) всегда отрицательное, какими бы ни были ко¬
личества a, ß, ... Выражение (145), таким образом, также будет отрицательным.
3. Если товары имеют зависимость второго рода (IV, 14), получим
Ф <0,..., ф < 0, ...,
то и выражение (145) может быть как положительным, так и отрицательным.
Предположим для примера, что имеется только две переменные и что
8 2®1 = Ф>2 + Ф^^2 + ^-%dxdy • ( 146)
Известно, что выражение второй степени, которое соответствует правой части
этого уравнения, определено, если
Ф Ф - ф2 >0,
и тогда выражение (146) — всегда отрицательное. Но если
Ф (р - ф2 <0,
это выражение не определено, и выражение (146) может поменять знак.
Если для категории этих товаров можно допустить неравенство (58), это при¬
ведет к тому, что, как это было объяснено в § 49, выражение (146) будет всегда
отрицательным. Но существование неравенства (58) не может быть допущено, по
крайней мере, без новых наблюдений.
125. Из этого анализа следует, что в случае, когда элементарные офелимности
товаров независимы, и в случае, когда имеется зависимость второго рода, вторая
вариация офелимностей отрицательная, и, следовательно, третье условие § 123
также выполняется.
126. В случае обмена, когда все участники действуют на свободном рынке
(тип I), первое условие § 123 выполняется всегда.
Следовательно, в этом случае для товаров, которые мы только что указали,
невозможно отойти от точки равновесия, следуя путями (143), не уменьшив все
552
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
офелимности или часть офелимностей, которых достигают индивиды рассматрива¬
емой общности, притом что остальная часть офелимностей, возможно, увеличится.
127. Легко понять, что значит с экономической точки зрения выражение (112), т.е.
—ЗФ, + —ЗФ, +—ЗФ,
ф Ф 3 ’
Ча Па Y3a
если положить, что
&'Т5Ф|’
получим
8Ф1 =Ф1Д;
это значит, что потребление количеств товаров ôxp ôyp ... доставляет индивиду 1
увеличение офелимности (или индекса офелимности), равное тому, которое этот
индивид получил бы, потребляя количество ô^ товара А.
Таким образом, понятно, что выражения Ô5p Ô52,... представляют все количества
товара Л; и если положить
Ô5 =Ô<S] +0^2 >
то ö^ будет количеством товара А, тогда мы будем иметь
85=^0Ф>+^5Ф*+- (147)
128. Мы не будем суммировать количества
6Фр 6Ф2, 8Ф3, ...,
поскольку они неоднородны, но можно суммировать количества
поскольку они однородны, так как все они являются количествами одного и того
же товара Л.
129. Таким образом, выражение (112) или его эквивалент (147) представляет
количество товара Л; если распределить его между членами общности, то доста¬
вит каждому из них удовольствие, равное фактическому потреблению товаров ôxp
8^г Зх2, 8^,
Очевидно, что, если при следовании по некоторому пути имеются положи¬
тельные значения выражения (147), мы можем, располагая этим положительным
количеством 85, увеличить благосостояние всех членов общности; и если ÒS от¬
рицательное, можем уменьшить благосостояние всех членов общности. Когда
значение ÒS становится равным нулю, у нас больше нет товара для распределения
между всеми членами общности. Если мы хотим увеличить долю некоторых из
них, мы сможем сделать это, только уменьшив долю остальных, так чтобы сумма
всех долей осталась неизменной, поскольку
05 = 0.
ПРИЛОЖЕНИЕ
553
Вот почему это уравнение может служить для определения максимума офелим¬
ности некоторой общности.
Экономическое значение выражения (112) позволяет написать некоторые урав¬
нения, полученные другими способами. Но было полезно показать, как эти урав¬
нения могли получиться исключительно путем преобразования выражения (112) и
как они связаны с общими теориями колебаний (calcul des variations).
130. Общий взгляд на все теории, которые мы только что выдвинули, позволяет
вычленить общие направления, которые могут порой ускользнуть при изучении
деталей.
Чистая политическая экономия, как, впрочем, и теоретическая механика, на¬
чиналась с изучения частных случаев и только потом понемногу поднялась до
изучения экономических систем в целом. Именно это стало одним из важнейших
направлений исследования в экономической науке; здесь мы пока располагаем
только начальными знаниями, и многое еще предстоит сделать на этом пути.
131. Изучая экономические системы, можно рассматривать некое теоретическое
представление о конкретных явлениях или конструировать их идеальный тип, ко¬
торый жаждут воплотить реформаторы.
Первая операция должна принципиально отличаться от любых других. В случае
конкретных явлений цель операции состоит в получении теоретических явлений,
максимально приближенных к конкретным изучаемым. В этом проявляется неко¬
торая гибкость, и одно представление необязательно исключает другое. В рамках
такой операции Земля может быть представлена сферой, эллипсоидом, сфероидом.
В случае представления некоего идеального явления сложность заключается в
том, что идеям реформаторов часто не хватает точности; но эта сложность сама по
себе полезна, так как она вынуждает либо исправлять концепции, либо отклонять
их как ненадежные.
Например, нет никакой сложности в том, чтобы построить идеальную систему,
в которой распределение будет происходить согласно принципу «всем поровну».
Но совершенно невозможно построить идеальную систему по принципу «каждому
по заслугам или каждому по потребности». Поэтому, перед тем как продолжать
рассуждения, следует уточнить, что стоит за этими понятиями <на самом деле>.
132. Предыдущее исследование в общих чертах сводится к знанию о связях
системы и выражающих эти связи уравнениях. Если число этих уравнений равно
числу неизвестных, то система обретает строгую форму, и мы можем ей больше
не заниматься (III, 24).
Более интересны случаи, когда число уравнений меньше числа неизвестных.
Тогда система определенна нестрого, <т.е. подвижна>, и есть основание для поиска
положения ее равновесия.
133. Экономическая система может включать несколько различных систем,
которые соединяются вместе в некоторых точках, обычно — в точках равновесия.
Например, у нас есть система уравнений
554
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
^(х^,...)^, = (148)
которая дает неопределенное число 0 неизвестных. У нас есть вторая система
G^n,,...)^, 7^,^,...)= О,..., (149)
которая дает неопределенное число 0'неизвестных. Эти системы могут и должны
рассматриваться независимо друг от друга; но далее они оказываются связанными
уравнениями, выполнимыми только в точке равновесия. Значения переменных
должны находиться в одной из этих точек
(150)
Пусть системы (148) и (149) связаны уравнениями, в которых содержатся числа
<из уравнения> (150):
Нх =0, Я2 = 0, ... (151)
В предыдущих параграфах мы рассматривали случаи, когда система (148) от¬
ражает числа связей обмена, а система (149) является системой, отражающей связи
в производстве. При этом система (151) выражает связь между производимыми и
потребляемыми количествами товаров (§ 82).
Среди связей следует отметить те, которые отделяют (qui séparent) рассматрива¬
емую систему от остального экономического мира. Мы выдвинули допущение, что
наша система ничего не получает извне, но также следует рассмотреть и систему,
в которую извне что-то поступает.
Условие того, что система ничего не получает извне, выражается в таком ус¬
ловии (когда речь идет об обмене), согласно которому общее количество каждого
товара остается неизменным; а когда речь идет о производстве — условием, соглас¬
но которому производимые количества продукции являются следствием количеств
трансформируемых товаров.
134. Чтобы определить положение равновесия такой системы, как (148), нужно
знать, как происходят движения, к которым склонна эта система.
Предположим, что можем найти некоторые функции
Æ(W/,...), z = 1,2,3..., (152)
которые обладают следующими свойствами.
Пусть х — одна из переменных, которую можно рассматривать как независи¬
мую. Дадим ей положительное приращение dx., если это приведет к положитель¬
ному приращению R., то движение происходит в направлении положительных х ;
если это приведет к отрицательному приращению R., то движение происходит в
противоположную сторону. Как следствие, если приращение равно нулю, то ни¬
какого движения не происходит.
Таким образом, в точке равновесия мы должны иметь
^1] =0,[^-'| =0, г = 1,2,3..., (153)
) ^, )
ПРИЛОЖЕНИЕ
555
где (0)°— обозначаются значения
Ж;
— 9 * * ’ 9
Эх.
когда после дифференцирования х., у., ... заменяются значениями х^ у^, ..., соот¬
ветствующими точкам равновесия.
У нас подобные уравнения будут для всех систем, подобных системе (148),
и они дополнят число уравнений, необходимых для определения неизвестных в
точке равновесия.
135. Эти рассуждения очень общие; они применимы как к механическим си¬
стемам, так и к экономическим.
Для последних систем имеется несколько видов функций-индексов — таких, как
функции (152). Проще всего найти те функции, которые соответствуют бюджету,
особенно в случае монополии; и именно этим объясняется тот факт, что среди
первых работ по математической экономике мы находим работы Курно (Cournot),
посвященные аналогичным случаям.
Пусть х° — количество товара, которое монополист продает в точке равновесия,
и пусть F(x°) — его прибыль от каждой единицы товара. Его общая прибыль будет
составлять
х° F (х°);
и это выражение можно принять в качестве одной из функций-индексов ( 152) при
рассмотрении действий монополиста, который пытается получить максимально
возможную прибыль, выраженную в деньгах.
Случай свободной конкуренции аналогичен рассмотренной ситуации, но не¬
много сложнее (§ 140).
136. Труднее найти функции-индексы, определяющие направление движения
потребителей. Но если мы (на мгновение) допустим, что можем измерить удоволь¬
ствие, доставляемое человеку потреблением, и если также предположим, что этот
человек пытается достичь максимально большого удовольствия, то функциями, из¬
меряющими удовольствие, будут функции-индексы ( 152), которые мы как раз ищем.
Именно так родилась чистая экономика, благодаря работам Джевонса (Jevons),
Вальраса (Walras), Маршалла (Marshall), Эджуорта (Edgeworth), Ирвинга Фишера
(Irving Fisher) и т.д.
137. В полученных выше результатах есть кое-что лишнее, и это кое-что де¬
лает результат сомнительным. На самом деле для получения функций (152) нет
необходимости измерять удовольствие: достаточно получить функции, которые
возрастают при возрастании удовольствия и убывают, когда оно убывает. Однако
нет доказательств того, что удовольствие в принципе можно измерить, что оно
является количеством, и уж тем более нет подходов к тому, как это удовольствие
можно измерить.
556
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Именно эти размышления привели к появлению нашей теории индексов офе¬
лимности.
138. Можно сделать еще один шаг вперед в направлении обобщения теорий.
Нет необходимости в том, чтобы функции (152) были индексами офелимности, —
достаточно, чтобы они были индексами направления, в котором мы предусматри¬
ваем движение индивида. Найдите, например, индексы аскетизма, замените ими
функции (152), и у вас будет математическая теория аскетизма. Попытайтесь найти
функции-индексы альтруизма, и у вас будет математическая теория альтруизма.
В то время как мы таким способом придаем общий смысл уравнениям (153), мы
также наделяем еще более общим смыслом уравнения связей (148) (§ 133). Этот
переход от частного к общему не является исключительно методом теорий чистой
экономики; мы находим его в теоретической механике и в других науках.
Изучение препятствий второго рода (III, 73 и далее) и выделение типов
<рынков> (III, 40, 89) позволяют получить высокую степень обобщения в теориях
экономической математики.
139. Если функции-индексы (152) не содержат явно количества х^, у?, ..., то
можно в этих функциях заменить х., у.,... на х^,у?,..., и тогда мы будем иметь
'эд, V _ ад°
dxt I Эх 0
Но эти уравнения перестают существовать, если R. явно содержат х^, у.0, ...
В этом случае система
^ = 0,^ = 0,/= 1,2,3... (154)
отличается от системы (153).
140. С этим наблюдением связано разделение [типов] <рынков>, имеющее
большое значение для политической экономии.
Некоторые функции-индексы (168) содержат константы, которые, когда равнове¬
сие предположительно установилось, оказываются определенными в функциях коли¬
честв <товаров> xz°, ja0, ... Итак, исключительно с математической точки зрения имеет
смысл выделять два типа функций-индексов ( 152). (I). Константы в этих функциях
сохраняются, и тогда получается система уравнений (153). (II). Константы заменяют¬
ся их значениями в функциях х.°, уf,..., и тогда получается система уравнений (154).
Это — те же типы (<рынков>), которые мы уже изучали с экономической точки
зрения (III, 3 9 и далее) и (Приложение, § 3 5, 63, 67, 83 и т.д.).
В более общем виде тип (I) (<свободный рынок>) будет соответствовать всем
случаям, когда индивид, с которым соотносится функция-индекс, не может или
не хочет напрямую изменить значение определенных констант функции-индекса.
Тип (II) (<монопольный рынок>) соответствует случаю, когда он может это сделать
и реально делает.
ПРИЛОЖЕНИЕ
557
Такое разделение экономических явлений, на которое мы указывали в 1896 г. в
нашем Cours26, стало намного более общим в наших недавних работах.
141. Предположим, что индивид, продавая количество товара dx, получает при¬
быль в размере
f(x) dx-,
когда же он продаст количество х0, его прибыль составит
(155)
Идет ли речь о свободной конкуренции или о монополии, все индивиды стара¬
ются получить максимально возможную прибыль; таким образом, функция (155),
может рассматриваться как функция-индекс (152), которая в обоих случаях пока¬
жет нам намерения индивида, т.е. направление, в котором он будет двигаться. Но
в случае свободной конкуренции индивид не может изменить константы, которые
оказываются выраженными в х°, когда равновесие установлено. Следовательно,
дифференцируя уравнение (155), мы получим
Ж) = 0 (156)
в качестве одного из уравнений (153).
В случае монополии индивид имеет возможность изменять константы; таким
образом, следует заменить их значения в х° в выражении (155), а потом дифферен¬
цировать. Тем самым мы получим
<15,)
в качестве одного из уравнений (154).
Прибыль может быть выражена в офелимности (индексом офелимности) или
в деньгах.
Допустим, речь идет о действиях на свободном рынке <где имеется конкурен-
ция>. Если для участника обмена прибыль выражена в офелимности, уравнение
(156) дает уравнения (А) § 80. Если для предпринимателя прибыль выражена в
деньгах, уравнение (156) дает уравнение (116) § 91.
Аналогичные рассуждения имеют место для уравнения (157) в случае моно¬
полии.
26 Pareto V. Cours d'économie politique (première édition en deux tomes, Lausanne 1896 et 1897; rééd.
Droz. Genève, 1964) I, § 59 примечание 1 и passim. Дав (в § 59) уравнение бюджета
г + + Р г =0,
мы добавляем: «.. .если участник обмена занят только заботой о количествах экономических благ,
которыми он пользуется, не пытаясь влять на цены, что случается при свободной конкуренции,
следует предположить, что переменными являются только количества rh, г,..., и рассматривать
при дифференцировании ph, рс, ... как константы. Если, напротив, участник обмена намерен
регулировать свой спрос и предложение так, чтобы изменить цены, следует рассматривать как
переменные не только rh, гс, ..., но иph,pc, ...».
558
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
142. Далее имеет смысл рассмотреть вторые производные функций-индексов
в случае, когда первые производные обращаются в нуль. Такая операция важна
для выделения различных видов равновесия. В этой области пока еще очень мало
исследований.
143. Рассмотрение связей и функций-индексов приводит нас к некоторой си¬
стеме уравнений (Q), которая описывает условие равновесия.
Какова польза от определенного таким образом теоретического равновесия?
Прежде всего, мы можем узнать, являются ли поставленные условия совместимы¬
ми друг с другом, равно ли число уравнений числу неизвестных, достаточно ли
<полно описаны условия> равновесия, и, наконец, возможно (или невозможно) ли
равновесие в предполагаемых условиях. Мы также можем отличить точки устой¬
чивого равновесия от точек неустойчивого равновесия, и мы определяем устойчи¬
вое равновесие в одних направлениях (directions) и неустойчивое — в других. Все
эти соображения дают повод для множества новых и интересных исследований.
Уравнения (Q) позволяют далее изучить результаты вариаций констант, которые
содержатся в этих уравнениях, и их экономический смысл. Вот еще один обширный
массив исследований, который на данный момент остается практически не тронутым.
Вероятно, достижения на этом пути зависят в основном от практических знаний,
которые мы можем извлечь из сущности и значений параметров, которые находятся
в этих функциях-индексах. Возможно, эти представления придется получать кос¬
венным путем. Необходимо будет выдвигать определенные гипотезы и смотреть,
дают ли они результаты, соответствующие реальности (§ 45, 57 и 101).
Следует заметить, что исследования экономического равновесия, которым
предались экономисты-беллетристы, неизбежно подразумевают существование
уравнений (Q); и принципиальная разница между этими исследованиями и ис¬
следованиями чистой экономики заключается в том, что первые сделаны вслепую,
средствами крайне несовершенными и зачастую ошибочными, в то время как
вторые проводятся с полным знанием дела.
Наконец, именно к уравнениям (Q) отсылают нас все исследования свойств
экономического равновесия.
144. Среди этих свойств одно имеет исключительную важность; а именно свой¬
ство, которое относится к максимуму офелимности общности (§ 89).
Необходимо исследовать, является ли определенное положение равновесия
одновременно также и положением максимума офелимности. Экономические
антагонизмы рождаются из того факта, что некоторые индивиды заинтересованы
в установлении равновесия в точке, которая не соответствует максимуму офелим¬
ности для всей общности. Наиболее общим здесь является случай монополии; но
есть и бесконечное множество других случаев, которые были мимоходом подме¬
чены экономистами-беллетристами, и о которых может дать точное представление
только чистая экономическая теория.
Теория максимума офелимности для общности, намеченная в нашем Cours,
была затем существенно расширена и развита в разных работах, опубликованных
после Cours, и таким образом она стала более общей.
ПРИЛОЖЕНИЕ
559
145. Для общности максимум офелимности определяется уравнением
0 = -Цф1+-!-5Ф2+..., (158)
Иа Ча
которое также можно записать в виде
0<7 = 0.
Значения переменных величин относятся к точке равновесия.
Если предположить, что количества ôa р а'2, a'v ... являются константами, т.е.
бл'р òa'2, 8а'3, ... обращаются в нуль, то вариации ôx'p ôy'p ..., ôx 2, ... будут неза¬
висимыми, и тогда уравнение (158) примет вид
Это случай, когда каждый член общности имеет слишком много товаров X,Y,
а количество А остается неизменным. Очевидно, что это — положение максимума
офелимности.
146. Когда потребители действуют на свободном рынке (тип I), уравнение (158)
преобразуется в
О = pòXf + pòYf + ... - ÒA^-p^B" - ..., (159)
как мы это видели в §110.
В случае обмена в силу связей системы значения X’, Y', ..А", ... должны оста¬
ваться неизменными.
Таким образом, их вариации равны нулю, и уравнение (159) верифицируется
всегда.
147. Связь, наложенная на систему, такова, что сумма всех бюджетов должна
быть равна нулю; именно в этом проявляется положение, согласно которому эконо¬
мическая система рассматривается <как закрытая, т.е.> как ничего не получающая
извне и ничего вовне не поставляющая.
Когда цены переменные, общая сумма бюджетов задается уравнением (129)
§ 109. Она нулевая не только в точке равновесия, но и ее вариации должны быть
также равны нулю, поскольку вместе с ô осуществляется переход из точки, где
сумма равна нулю, в другую точку, где она <т.е. цена> также равна нулю.
Как мы видели в § 109, вариация этой общей суммы бюджетов раскладывается
на три части, из которых последняя является интегралом, который равен нулю,
поскольку значение этой суммы не зависит от пути следования к точке равновесия
(это мы предположим ниже по тексту). Двумя первыми частями являются:
ÒU = ÒR,
560
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
поэтому мы имеем
?>R =?>Х Y [— + —— +- \dX- (160)
* (dX' dX'dX J
В случае обмена и когда речь идет о действиях на свободном рынке (тип I),
ценырх,ру,... под знаком интеграла предположительно становятся независимыми
от предела X', следовательно
ÖÄ = 0.
Мы уже видели, что 5(7 = 0, следовательно, условие связей, заданное бюдже¬
тами, выполняется.
148. Случай производства оказывается немного сложнее.
Связи, касающиеся бюджетов потребителей, существуют всегда, т.е., предпо¬
лагая, как обычно, что интеграл формулы (130) обращается в нуль, мы должны
получить
O = Ö<7 + ÖÄ, (161)
но поскольку количества товаров X', Yf, ..., А", В", ... больше не являются кон¬
стантами, неизвестно — обращаются ли в нуль раздельно две части второго члена
уравнения (161).
Именно отношения между количествамиX', Y', ...,А",В",..., потребляемыми
или поставляемыми индивидами, и количествамиX", Yf, ..., Af", В'”, ..., произ¬
водимыми или трансформируемыми предпринимателями, дадут нам одну из
главных связей, которую устанавливает (сведет) друг с другом потребление и
производство (§ 82).
То же самое мы выразим двумя следующими условиями, которые дадут иден¬
тичные связи.
(а) Общие количества товаров, проданные потребителям, равны общим произ¬
веденным количествам, и общие поставленные потребителями количества равны
общим трансформируемым количествам:
Х' = Х", Yf=Y",...,A" = Afff,... (162)
Инфинитезимальные* количества (les quantités infinitésimales), которые произво¬
дятся в точке равновесия, следуя по пути производства, равны инфинитезимальным
количествам товаров, потребляемым в этой точке, согласно пути потребления:
dX' = dX", dY' = dY",... (163)
(ß) Общий доход от всех продаж предприятием своих товаров равен общей
стоимости производства:
f к ~^=o>f ^ - *) л=о, - (164)
* В группу инфинитезимальных методов входят: метод исчерпывания, метод интегральных сумм,
дифференциальные методы. Одним из самых ранних методов является метод интегральных сумм.
Он применялся при вычислении площадей фигур, объемов тел, длин кривых линий и т.д. (Прим, ред.)
ПРИЛОЖЕНИЕ
561
Выручка от продажи последней части товара равна стоимости производства
этой части товара
^-^»=0, р;-<=о;... (165)
149. Эти связи для предприятия являют связями типа I <на свободном рынке>.
Когда они верифицируются, достигается максимум офелимности.
Доказательство проводится двумя способами — согласно тому, выражены ли
связи в форме (а) или в форме (ß).
Эти две формы были использованы в § 91. Форма (ß) использовалась в § 115.
В любом случае мы доказываем, что
dR = Q, (166)
и, как следствие, уравнение (161) дает
dU = 0, (167)
что показывает, что максимум офелимности достигнут.
Также для вариаций коэффициентов производства снова доказывается равенство
(166), и уравнение (167) выводится через уравнение (161). Этот способ использу¬
ется в любом аналогичном случае.
150. Уравнения (162) могут быть несовместимы с уравнениями (163). Или,
что возвращает нас к тем же уравнениям ( 164), они могут быть несовместимы с
уравнениями (165). В этом случае предприятие не может действовать строго по
условиям свободного рынка (тип I). В зависимости от обстоятельств это будет та
или иная система несовместимых уравнений, которые не будут верифицированы
(§ 111). Тогда максимум офелимности не достигается.
151. После рассмотрения инфинитезимальных вариаций офелимности (индекса
офелимности) есть смысл перейти к условиям конечных вариаций при переходе из
одной точки в другую с определенными связями. Исследование второй вариации офе¬
лимности в некоторых случаях (§121-126) может послужить для доказательства того,
что при определенных условиях, при удалении на конечное расстояние от точки равно¬
весия, офелимность не может возрастать для всех людей, составляющих общность.
Очевидно, это — только частный случай одного из видов исследований, столь
же важных, сколь и разнообразных.
152. Когда для индивида имеется несколько точек равновесия, в каждой из
которых достигается максимум офелимности, есть смысл исследовать maximum
maximorum*. Также можно исследовать разности офелимностей (индексов офелим-
ностей) в разных точках, для которых максимум офелимности может быть недости¬
жим (§ 100). Эти исследования представляют огромный интерес с экономической
точки зрения; они смогут дать нам более точные представления о тех явлениях,
которые в настоящий момент мы едва понимаем.
* Наибольшее значение максимума, а также наибольшая из рассматриваемых величин. {Прим, пер.)
562
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ПОДРОБНОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ*
ГЛАВА I. Общие начала 24
§ 1. Возможные цели изучения политической экономии и социологии. —
2,3. Используемые методы. —4,5,6. Единообразия (или законы). — 7. Мни¬
мые исключения. — 8. Единообразия, или законы, действительные только
при определенных условиях. — 9. Эти условия иногда бывают имплицитны¬
ми, а иногда эксплицитными. — 10. Мы никогда не познаем никакого явления
во всех его деталях. — 11. Мы можем получить только приблизительное зна¬
ние. — 12. Заявление о том, что теория в некоторых пунктах не соответствует
конкретному явлению, — весьма слабое возражение. — 13. Пример. —
14. Последовательные приближения. — 15,16,17. Мы не можем узнать о фак¬
тах, рассуждая на основании имеющихся о них представлений; необходимо
прибегать к непосредственному наблюдению. — 18. Рассуждение методом
исключений; в чем оно неточное. — 19. Теоретические выводы всегда хотя бы
немного отличаются от реального положения вещей. — 20. Науки, имеющие
возможность использовать опыт, и науки, которые могут довольствоваться
только наблюдением. Единственным критерием сравнения теорий и выбора
лучшей из них является их соответствие реальности. — 21. Абстракция и ее
роль в науке. — 22,23, 24. Абстракция может принимать две эквивалентные
формы. — 25, 26. Наука в основном является аналитической, а практи¬
ка — синтетической. — 27, 28, 29, 30. Теория, описывающая определенное
явление, не что иное, как теория его части. Наука делит явление на части и
изучает их раздельно; практика должна приближаться к полученным таким
образом результатам. — 31. Строго негативная критика теории совершенно
бесполезна и бесплодна. — 32. Случается, что для упрощения мы созна¬
тельно отдаляемся в теории от конкретного явления. — 33. Исторический
взгляд на экономические явления; чем он полезен и в чем непригоден. —
34. Эволюция. — 35. Бесполезность дискуссий о методах политической эко¬
номии. — 36. Утверждения, которые можно проверить экспериментально, и
утверждения, которые проверить экспериментально нельзя. — 37, 38. Наука
занимается исключительно первым видом утверждений. — 39, 40. Все, что
имеет вид предписания, не является научным, за исключением случаев, когда
форма имеет вид предписания. — 42. Смешение науки и веры. — 43. Интуи¬
ция: ее типы и формы. — 44,45,46. Общее согласие (консенсус) не является
показателем научной истины. —47. Ошибка метафизиков, жаждущих пере¬
нести абсолютные суждения в разряд научных, которые по своей природе
* Подробное оглавление является частью оригинального текста (составлено автором,
не включившим отдельные параграфы). Содержание данного издания, включающее
ссылки на все его основные элементы (предисловие, указатели и т.д.), размещено в
начале книги. Цифры здесь — номера параграфов, тире отделяет группы параграфов,
объединенных общим смыслом. (Прим, ред.)
ПОДРОБНОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ
563
ограничены некими условиями и для которых всегда следует подразумевать
условие, согласно которому они верны в определенный период и в рамках
известного нам опыта. — 48. Абсурдным является желание заменить веру
наукой. — 49, 50. Выводы, сделанные из неэкспериментальных предпосы¬
лок. — 51. Открытие.
ГЛАВА II. Введение в социальную науку 55
§ 1. Изучение социологии должно исходить из некоторых эмпирических
принципов. — 2, 3. Логические и нелогические действия. — 4, 5. Тенден¬
ция представлять нелогические действия как логические и сводить все
отношения между явлениями к причинно-следственным отношениям. —
6. Объективные отношения. — 7, 8, 9. Как и в чем субъективные отношения
расходятся с объективными. — 10, 11, 12. Разновидности отношений между
реальными фактами. — 13, 14, 15. Отношения между воображаемыми и
реальными фактами. — 16, 17. Как воспроизводимый эксперимент может
приблизить субъективные отношения к объективным. — 18, 19. Начальное
представление в отношении теории нелогических действий. Мораль — субъ¬
ективное явление. — 20. Экспериментальные исследования, которые было
бы полезно провести при изучении нравственных и религиозных чувств. —
21. Отношение между моралью и религией. — 22. Обобщенно об отноше¬
ниях между нелогическими чувствами. — 23. Логические и нелогические
отношения между моралью и религией. — 24^10. Обсуждения логических
систем морали; пустые конструкции без реального содержания. — 41. Ис¬
следования, которые были бы полезными для изучения нравственных и
других подобных чувств. — 42. Эти чувства, по существу, субъективны. —
43. Зависимость между этими разными чувствами не является зависимостью
логического характера, но возникает оттого, что эти чувства имеют общие
и отдаленные порождающие причины. — 44. Эта зависимость меняется во
времени, пространстве и даже в рамках одного общества, в зависимости от
индивидов. — 45,46,47. Не существует единой морали, моралей так же мно¬
го, как и индивидов. — 48. Противоречие между различными нелогическими
чувствами, например между нравственными и религиозными чувствами.
О том, как вера мешает увидеть такие противоречия. — 49. Как и почему эти
противоречия обычно остаются незамеченными. — 50. Человеку свойствен¬
но устанавливать логические связи, которые, по его мнению, обязательно
должны существовать, между нелогическими чувствами. — 51,52,53. Одни
обстоятельства благоприятствуют развитию определенных чувств, другие
этим чувствам противодействуют, и воздействуют они по-разному, в зави¬
симости от индивида. — 54, 55. О том, как мораль и религия в различных
социальных классах общества воздействуют друг на друга. — 56,57. Истори¬
ческие примеры. — 58, 59. Это воздействие приводит к ритмичным измене¬
ниям. — 60, 61. Вред, к которому приводит распространение чувств высших
564
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
классов среди низших. — 62-74. Исторические примеры. — 75. Общая про¬
блема социологии. — 76-79. Дарвиновское решение: в чем оно истинно и в
чем неточно. — 80-82. Решение, согласно которому общество организовано
так, чтобы удовлетворять интересам одного социального класса. — 83. Бес¬
полезно выяснять, какое происхождение имеют нравственные чувства — ин¬
дивидуальное или социальное. — 84. Важно знать не их происхождение, но
то, как эти чувства зарождаются и изменяются. — 85, 86, 87. Исторические
примеры. — 88. Подражание и противодействие. — 89-93. О том, как объ¬
ективные отношения, которые мы только что изучили, трансформируются в
субъективные. — 94-96. Одно и то же объективное отношение может быть
выражено в различных субъективных формах. Устойчивость некоторых
социальных явлений, выраженных в различных формах. — 97. Реальные
и виртуальные движения. Проблема в том, чтобы исследовать, как опре¬
деленные гипотетические изменения одних социальных фактов влияют на
другие. — 98, 99. Анализ этой проблемы. — 100, 101. Объективные и субъ¬
ективные трудности, которые встречает это исследование. — 102. О том, что
общество не является однородным. — 103. Смена аристократий (элит). —
104, 105, 106. О том, как субъективно воспринимается борьба между раз¬
личными социальными классами. Объективное понятие всеобщего равенства
абсурдно; субъективно оно имеет большую ценность для описания соци¬
альных явлений. — 107. Как некоторые люди, стремясь воздействовать <на
других>, вместо того чтобы двигаться в одном направлении, оказываются на
пути в противоположном направлении. — 108. Социальные и экономические
теории действуют на общество не в силу своей объективной истинности, а в
силу субъективной значимости. — 109. Предубеждение по поводу равенства
граждан перед законом. — 110-114. Мораль и верования меняются вместе
с людьми; социальная полезность таких изменений. — 115-123. О том, как
видимая сторона политической организации отличается от ее реальной сущ¬
ности. Исторические примеры.
ГЛАВА III. Общее представление об экономическом
равновесии 139
§1,2 . Предмет политической экономии. — 3. Сложности экономической
задачи и как математика позволяет их преодолеть. — 4, 5, 6. Упрощение
экономического явления, чистая экономическая наука. — 7. Три части чи¬
стой экономической науки. — 8, 9, 10. Экономическая статистика. Изучение
непрерывного явления. — 11, 12. Два класса теорий: первый стремится
сравнить ощущения индивида, второй — ощущения разных индивидов. По¬
литическая экономия занимается только первым классом теорий. — 13. Как
проводить такого рода исследования. — 14, 15. Мы будем изучать вкусы,
препятствия и то, как из их сравнения рождается экономическое равно¬
весие. — 16, 17, 18. Экономические блага и чувства, которые они вызыва-
ПОДРОБНОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ
565
ют. — 19. Элементами, которые следует комбинировать, являются вкусы и
препятствия. — 20, 21. Качественные и количественные комбинации эконо¬
мических благ. — 22. Определение экономического равновесия; реальные и
виртуальные движения. — 23,24, 25,26. Данные по проблеме равновесия. —
27. Как определить равновесие в целом. — 28, 29. Вкусы людей; неполное
<о них> понятие, которым оперировали экономисты; потребительная
стоимость. — 30, 31. Как из исправления понятий экономической науки
родилась чистая экономическая наука. — 32-36. Офелимность. — 37. Связи,
которые существуют между условиями экономического явления. — 38. Мы
попытаемся объяснить суть теории чистой экономической науки без алгебра¬
ических символов. — 39. Непосредственные и опосредованные воздействия
вкусов. — 40^48. Типы явлений в связи со вкусами; свободной конкуренцией;
монополиями. — 49. Тип социалистической организации. — 50,51. Как сме¬
шиваются эти типы и как их следует изучать. — 52-54. Линии безразличия
вкусов. — 55, 56. Индексы офелимности. — 57, 5 8, 59. Что представляют
собой вкусы индивида; холм удовольствия. — 60, 61. Как с помощью марш¬
рута представить ситуацию, в которой человек последовательно обладает
различными количествами экономического блага. — 62, 63, 64. Изучение
этих маршрутов; конечные точки и точки касания на линиях безразличия. —
65, 66, 67. — Непрерывные и дискретные вариации. — 68. Препятствия. —
69. Первый вид препятствий. — 70, 71, 72. Трансформации экономических
благ. — 73, 74. Второй вид препятствий. — 75. Линии безразличия к пре¬
пятствиям при объективных трансформациях. — 76. Линии безразличия про¬
изводителя. — 77-80. Аналогии линий безразличия вкусов и безразличия к
препятствиям. — 81. Холм прибыли. — 82. Конкуренция. — 83. Конкуренция
в обмене. — 84. Конкуренция в производстве. — 85. Следует начинать с изу¬
чения изолированного коллектива. — 86-88. Виды конкуренции. — 89. Типы
явлений в отношении производителей. — 90, 91, 92. Равновесие в целом. —
93-99. Равновесие вкусов; каким бывает равновесие на маршруте в конечной
точке и в точке касания этого маршрута кривой безразличия. — 100-104. Рав¬
новесие с точки зрения производителя. — 105. Линия максимальной прибы¬
ли.— 106-111. Равновесие вкусов и препятствий.— 112-115. Общая теория,
определяющая точки равновесия. — 116-133. Способы и формы равнове¬
сия при обмене. Различные точки равновесия. Устойчивое и неустойчивое
равновесие. — 134. Максимум офелимности. — 135-151. Разновидности
и формы равновесия в производстве. Линия максимальной пользы. Конку¬
ренция между производителями. — 152-155. Цены. — 156, 157. Меновая
стоимость. — 158. Цена одного товара в другом. — 159-166. Описание эко¬
номических явлений с помощью понятия цены. — 167-174. Цены и второй
вид препятствий. Себестоимость и изменяющаяся цена. — 175. Бюджет
индивида. — 176. Бюджет производителя. — 177, 178, 179. Стоимость про¬
изводства. — 180-183. Спрос и предложение. — 184. Кривая предложения
и кривая спроса. — 185, 186, 187. Спрос и предложение зависят от всех
566
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
обстоятельств экономического равновесия. — 188—192. Равенство спроса
и предложения в точке равновесия. — 193. Разновидности изменения спро¬
са и предложения. — 194. Равенство стоимости производства и продажной
цены. — 195. Устойчивые и неустойчивые равновесия; их отношение к
понятиями спроса и предложения. — 196-204. Равновесие в целом. —
205-215. Равновесие производства и равновесие в целом. — 217,218. В чем
состоит польза от применения математики. — 219—226. Ошибки, которые
породил отказ от применения математики там, где она была необходима. —
227. О том, что напрасно искать единственную причину стоимости. —
228. Чистая экономическая наука сегодня смогла дать только синтетическое
понимание экономического явления.
ГЛАВА IV. Вкусы 227
§ 1. Цели настоящей главы. — 2-7. Вкусы и офелимность. Рассматриваем
только добровольное потребление. — 8. Независимые и зависимые потребле¬
ния. Два рода зависимости. — 9-13. Изучение зависимости первого рода. Эта
зависимость делится на два вида. — 14—18. Изучение зависимости второго
рода. — 19. Иерархия товаров. — 20-23. Способ анализа зависимости второго
рода. Эквивалентные потребления. — 24. Максимально широкое рассмотре¬
ние зависимости потреблений. — 25, 26. Мы можем изучать экономическое
явление только в узких границах вокруг точки равновесия. — 26-28. Кривые
безразличия меняются во времени и в зависимости от обстоятельств. — 29-
31. Расхождения между конкретным и теоретическим явлениями. — 32. Офе¬
лимность и ее индексы. — 33, 34. Свойства офелимности для независимых
потреблений. — 35, 36. Зависимые потребления. — 37^2. Общие свойства
офелимности. — 43-47. Свойства линий безразличия. — 48-53. Связь между
офелимностью и линиями безразличия предложения и спроса. Связи с дохо¬
дами потребителя. — 54, 55. Различные формы линий безразличия и линий
обменов. Анализ различных видов зависимости. — 66-68. Явление офелим¬
ности в целом. — 69, 70. Холм офелимности.
ГЛАВА V. Препятствия 256
§ 1. Изучение производства сложнее изучения вкусов. — 2-7. Разделение
труда и предприятие. — 8-10. Цель, которую ставит перед собой предпри¬
ятие. — 11.0 том, как, преследуя одну цель, предприятие порой достигает
другую. — 12. Тип социалистической организации, <стремящейся к обе¬
спечению максимума благосостояния всем>. — 13-16. Различные пути
предприятия. — 17-24. Капиталы. В чем это понятие нестрогое и как его
сделать таковым. — 25-29. Теория экономического равновесия без поня¬
тия «капитал» и с этим понятием. — 30, 31, 32. Амортизация и страхова¬
ние. — 33. Услуги капитала. — 34. Материальные и нематериальные бла¬
га. — 35, 36, 37. Производственные коэффициенты. — 38. Трансформации
ПОДРОБНОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ
567
в пространстве. — 39^2. Трансформации во времени. — 43^7. Бюджет
предприятия и трансформации во времени. Различные подходы к рассмо¬
трению трансформаций. — 48-51. Доход с капиталов. — 52-57. Чистый
доход и вызывающие его причины. — 58. Проценты нетто с различных ка¬
питалов. — 59, 60. Баланс предприятия и доходы с капиталов. — 61. Баланс
предприятия, труд и капиталы предпринимателя. — 62-65. Предпринима¬
тель и собственник экономических благ. — 66-69. Реальные предприятия,
их прибыли и убытки. — 70-75. Изменчивость производственных коэф¬
фициентов. — 76, 77. Возможная компенсация при изменении различных
коэффициентов. — 78-80. Распределение производства. — 81-87. Общее
равновесие производства. — 88. Производство капиталов. — 89. Последо¬
вательные положения равновесия. — 90. Рента. — 91, 92. Приобретенная
рента. — 93,94,95. Рента Рикардо; ее связь со стоимостью производства. —
96, 97. О связи этого частного случая с производством.
ГЛАВА VI. Экономическое равновесие 307
§ 1-18. Примеры равновесия. Законы стоимости производства. О том,
как действует конкуренция. — 19-25. Типичные формы кривых безразли¬
чия обмена и производства; товары с растущей стоимостью производства и
товары с убывающей стоимостью производства. — 26. Равновесие вкусов и
производства. — 27-31. Равновесие в целом. Приближение к конкретному
явлению. — 32, 33 Свойства равновесия. Максимум офелимности. — 34-
38. Свойства равновесия в обмене. О том, как достичь максимума офелим¬
ности. — 39^17. Свойства равновесия производства. О том, как достигается
максимум офелимности. — 48. Аргумент в пользу коллективистского произ¬
водства. — 49-51. О том, каким образом свободная конкуренция приводит к
определению производственных коэффициентов и равенству чистых доходов
и различных капиталов. — 52-61. Экономическое равновесие в коллективист¬
ском обществе. — 62, 63, 64. Максимум офелимности для частных коллек¬
тивов. — 65-69. Чистая теория международной торговли. — 70. Равновесие
цен. — 71-79. Количественная теория денег. Изменение цен. — 80-89. Связь
между равновесием, ценами факторов производства и ценами на продукты. —
90, 91. Субъективная интерпретация изученных явлений. — 92. Экономи¬
ческий оборот. — 93-96. Ошибочные интерпретации конкуренции между
предпринимателями. — 97-100. Ошибочные концепции производства.
ГЛАВА VII. Население 341
§ 1. Человек — исходный и конечный пункт экономики. — 2. Социальная
неоднородность. — 3-10. Средний тип и распределение расхождений. Кривая
ошибок. — 11-17. Кривая распределения доходов. — 18-22. Социальный
кругооборот. — 23-25. В некоторых границах времени и пространства из¬
менения формы кривой доходов были очень незначительными. — 26. Ниж-
568
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
няя часть <кривой> изменялась больше верхней. — 27-31. Теоретические
следствия этих фактов. — 32^5. Связи между экономическими условиями
и положением населения. — 46, 47. Исключение из анализа экономических
кризисов может привести к серьезным ошибкам. — 48. Теория корреля¬
ций. — 49, 50. Следствия экономического процветания. — 51-56. Эффект,
к которому приводит изменение количества богатства, может серьезно от¬
личаться от эффекта, к которому приводит само количество богатства. Из¬
учение эффекта количества богатства. — 57-60. Производство / создание
человеческого капитала. — 61. Стоимость «производства» взрослого чело¬
века. — 62-67. Препятствия на пути репродуктивной силы. Исключительно
высокий прирост населения в XIX в. — 68-70. Средства существования и
население. — 71-80. Природа препятствий. Их прямые и косвенные по¬
следствий. — 81-88. Субъективный взгляд на явления, относящиеся к росту
численности населения. — 89-96. Мальтус и его теории. — 97-101. Обще¬
ство в целом. Основные факты, определяющие его характеристики: иерархия,
возвышение аристократии; отбор, средняя доля (размер) богатств на душу
населения. — 102, 103. Количественные условия в отношении полезности
обществу и индивидам. — 104-115. Стабильность и отбор. Принцип ста¬
бильности и принцип изменений. — 116, 117. Субъективная интерпретация
приведенных фактов.
ГЛАВА VIII. Земельные и движимые капиталы 387
§ 1. Земельные капиталы. — 2. Конкуренция между ними. — 3, 4. Ос¬
новные свойства; рента. — 5-7. Формы собственности и отношения между
теми, кто владеет землей, и теми, кто на ней работает. — 8. Движимые капи¬
талы. — 9, 10. Сбережения. — 11. Рост вкладов не определяется процентом
на вклад. — 12-16. Различия в видах вкладов сообразуясь с тем, как они
используются. — 17-21. Процент на вклад и социальная организация. — 22-
25. Субъективная интерпретация этих явлений. — 26,27,28. Так называемый
закон снижения нормы прибыли на капитал. — 29. Деньги; различные виды
денег. — 30. Функции денег. — 31-34. Иностранная валюта. — 35-39. Курс
обмена и международная торговля. — 40. Закон Грешема. — 41. Биметал¬
лизм. — 42. Заменители (субституты) денег. — 43. Металлические деньги и
их малый вклад в богатство страны. —44,45. Количество денег в обращении;
промышленное потребление золота и серебра. — 49, 50. Банки. Обеспечение
оборота эмиссионных банков. Дисконтирование.
ГЛАВА IX. Конкретное экономическое явление 408
§1 .0 том, как изучение абстрактного явления переходит в изучение кон¬
кретного явления. — 2. Различия между абстрактным и конкретным явлени¬
ем в потреблении. — 3-6. Розничная торговля и ее губительная для общества
организация. — 7. Изменения розничных и оптовых цен. — 8-15. Тресты и
ПОДРОБНОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ
569
синдикаты. — 16. Коллективные договоры на производстве. — 17-19. Часть
людей действует ради присвоения товаров, произведенных другими людь¬
ми. — 20-22. Это наблюдаемое до сих пор единообразие не стремится исчез¬
нуть; оно меняет форму. — 23,24. Как и почему высокие цены прежде счита¬
лись гибельными; в то время как сегодня их считают благом для общества. —
25-35. Эволюция, которая ведет к появлению новой касты. — 36-38. О том,
что современное экономическое состояние и вероятное будущее представляет
собой смешение конкуренции с монополией. — 39. Международная торгов¬
ля. — 40-54. Экономическая теория международной торговли. — 41. Теория
рынков. — 42—52. Теория сравнительных издержек Рикардо. — 53. Экс¬
портные пошлины. — 54. Импортные пошлины. — 55. Косвенные экономи¬
ческие последствия. — 56. Последствия распределения. — 57. Социальные
последствия. — 58,59. Налоговые последствия. — 60. Сложность проблемы
свободной торговли и протекционизма. — 61. Для осуждения протекциониз¬
ма недостаточно знать, что он неизбежно ведет к разрушению богатства. —
62-66. Причины протекционизма. — 62. Изучение политической экономии
<и распространение экономических знаний> не принадлежит к числу этих
причин. — 63-65. Кто входит в протекционистские лиги. — 66. Противники
и сторонники протекционизма. — 67. Не следует отказываться от протек¬
ционизма только потому, что те, кто за него ратует, присваивают с его по¬
мощью чужую собственность. — 68. Невозможно эмпирически определить
последствия протекционизма. — 69. Исключение; эксперимент подтверждает
теоретическую доктрину. — 70. Эмпирические ошибки относительно про¬
текционизма. — 71,72. О том, как вызванное протекционизмом разрушение
богатства в некоторых случаях может быть компенсировано увеличением
богатства, зависящего и от других причин. — 73, 74. Экономические кризи¬
сы. — 75. Кризис является не чем иным, как частным случаем закона ритма
экономических и социальных явлений. — 76, 77. О том, как производство
приспосабливается к потреблению. — 77-79. Два основных вида причин
экономических кризисов. — 80. Нисходящий и восходящий периоды. —
81. Кризис приносит меньше ущерба, чем ему приписывают. — 82. Сопро¬
вождающие кризисы факты ошибочно рассматриваются как их причины. —
83, 84. Так называемые излишки производства, интенсивность обращения,
использование кредитов. — 85-87. Симптомы кризиса. Теории Жугляра и
Дезессара. — 88. Теория Джевонса.
ПРИЛОЖЕНИЕ 474
§ 1. Цель приложения. — 2-4. Линии безразличия. — 5-7. Дифференциаль¬
ное уравнение, полученное из наблюдения. — 8, 9. Интеграл для этого урав¬
нения и его соответствие удовольствию. — 10-19. О том, как из наблюдения
вывести офелимность. — 20,21. Выражение офелимности. — 22, 23. Равно¬
весие в случае одного индивида и двух товаров. — 24,25. Несколько экономи-
570
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
ческих благ. — 26,27. Уравнения препятствий. — 28—33. Монополия одного
индивида. — 34. Свободная конкуренция. — 35. Сравнение рассмотренных
случаев. — 36. Три товара. — 37. Цены. — 38. Баланс. — 39. Переменные
цены. — 40. Пример. — 41. Равновесие для одного индивида, любого множе¬
ства товаров и постоянных цен. — 42. Офелимность и кривые предложения
и спроса. — 43. Экономическое равновесие выводится из кривых предложе¬
ния и спроса. — 44, 45. Свойства кривых безразличия. — 46-50. Свойства
индексов. — 51. Сложность линий безразличия. — 52-55. Общие законы
предложения и спроса. — 56-62. Ошибка экономистов, которые рассматри¬
вают офелимность денег как константу. — 63-67. Общий случай обмена с
постоянными ценами. — 68. Монополия одного индивида и одного товара. —
69, 70. Монополия двух индивидов и одного товара. — 71. Монополия двух
индивидов и двух товаров. — 72-76. Размышления об этих разных случаях
монополии. — 76 bis. Пример. — 77. Производство. — 78. Производственные
коэффициенты. — 79. Себестоимости. — 80. Равновесие потребителей. —
81. Равновесие предприятий. — 82. Равновесие производства. — 83. Свобод¬
ная конкуренция. — 84-88. Монополия производства. — 89. Определение
максимума офелимности для общности. — 90-92. Определение максимума
офелимности для производства. — 93-100. Пример. — 101-106. Изменчи¬
вость производственных коэффициентов. — 107. Распределение количеств
между предприятиями. — 108. Типичные ошибки на предмет производ¬
ственных коэффициентов. — 109-115. Свойство экономического равновесия
и его связь с максимумом офелимности. — 116. Случай одного индиви¬
да. — 117-120. Условие максимума офелимности. — 121-126. Максимум
офелимности и его связь с конечными отклонениями. — 127-129. Эконо¬
мическое значение максимума офелимности. — 130-132. Общий взгляд:
связи. — 133. Декомпозиция экономической системы. — 134-136. Функ¬
ции-индексы. — 137. Индексы офелимности. — 138. Функции-индексы в
целом. — 139-141. Экономические типы. — 142. Вторые производные функ¬
ций-индексов. — 143. Система уравнений, определяющая экономическое
равновесие. — 144. Свойства экономического равновесия; экономические
противоречия. — 145-150. Максимум офелимности. — 151. Конечные из¬
менения. — 152. Различные точки равновесия.
ДОПОЛНЕНИЯ (К ПРИМЕЧАНИЯМ ПРИЛОЖЕНИЯ)
§21. Важное исследование, обобщающее концепцию офелимности, было
опубликовано, когда эта книга находилась в печати. См.: Furlan V. Cenni su
una generalizzazione del concetto d’ofelimità // Giornale degli Economisti. Rome,
septembre 1908.
§ 43. Эта точка зрения получила развитие в научной статье E. Barone. См.:
Barone E. Il ministro della produzione nello stato collettivista // Giornale degli
Economisti. Rome, septembre 1908.
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
571
ПРЕДМЕТНЫЙ указатель*
А
АБСТРАКЦИЯ (abstraction). См.: Ка¬
питалы: V, 33. Их значение для чи¬
стой экономики, III, 1-5; VI, 78.
Способность к абстракции меня¬
ется от индивида к индивиду: II,
47. Предприятие: V, 4, 62, 65, 66.
Разновидности абстракций; необ¬
ходимые для построения теорий:
I, 20, 21, 22, 23-27; III, 37, 3 9-45,
110; IV, 31. Их роль в установлении
порядка в человеческих действиях:
II, 2, 3.
AMOPTИЗAЦИЯ(amortissement):V,
30-32, VIII, 11, 12.
Б
БАНКИ (banques): Vili, 46-50.
БИМЕТАЛЛИЗМ (bimétallisme): Vili,
41.
БЛАГА КОМПЛЕМЕНТАРНЫЕ (biens
complémentaire): IV, 9, 12. Прило¬
жение, 49.
БЛАГА МАТЕРИАЛЬНЫЕ И БЛА¬
ГА НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ (biens
matériels et biens immatériels): V, 34.
БЛАГА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ (biens
économiques): III, 16.
БРАЧНОСТЬ (nuptialité): VII, 38-40,
45, 47,49.
БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ (papier-
monnaie): VI, 72, 74, 76, 112.
БЮДЖЕТ ИНДИВИДА (budget de
l’individu): III, 175, 200, 204; При¬
ложение, 38.
* Римскими цифрами обозначены
главы, арабскими — параграфы.
Полужирным шрифтом выделены
ключевые параграфы по теме, как
это сделал сам автор.
БЮДЖЕТ ПРЕДПРИЯТИЯ (budget
de l’entreprise): V, 7, 24, 29, 43^17,
59-61, 66-69, 83, 87; Приложение,
77-81.
БЮДЖЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ (budget
de producteur): III, 176, 205.
В
ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ ЯВЛЕ¬
НИЙ (mutuelle dépendance des
phénomènes): III, 3, 219, 224, 225-
228; V, 6; VII, 55.
ВКЛАД (épargne): Vili, 9-21.
ВКЛАДЫВАЕМЫЙ КАПИТАЛ (épar¬
gne capital): VII, 10.
ВКУСЫ (goûts): III, 14, 19, 25, 27, 37,
78, 199; IV: Прямое и косвенное
влияние вкусов: III, 39^42, 93-199.
д
ДВИЖЕНИЯ ВИРТУАЛЬНЫЕ
(mouvements virtuels): II, 97; III, 22.
ДВИЖЕНИЯ РЕАЛЬНЫЕ (mouve¬
ments réels): II, 97; III, 22.
ДЕЙСТВИЯ ЛОГИЧЕСКИЕ И НЕ¬
ЛОГИЧЕСКИЕ (actions logiques et
actions non-logiques): II, 2, 3, 4, 5,
18, 49-51, 91-93, 108. <Инстинкты
и чувства, лежащие в истоках не¬
логических действий; объяснения
и теории, возникающие для описа¬
ния таких действий>: II, 18, 22-26,
49-51, 91-93, 101, 108. Люди счи¬
тают логическими те отношения,
которые таковыми не являются: I,
4, 9, 22; II, 108; VIII, 24, 25; IX, 20,
28, 29, 3 8, 62, 66, 79. Создание сбе¬
режений: VIII, 11.
ДЕНЬГИ (monnaie): V, 27, 46, 86, 87;
VII, 112; Vili, 29, 30. Деньги —
лишь малая часть богатства нации:
572
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
VIII, 43, 44. Заменители (субститу¬
ты) денег: VIII, 42. Количественная
теория: VII, 71-79.
ДИСКРЕТНЫЕ И НЕПРЕРЫВНЫЕ
ИЗМЕНЕНИЯ (variations discontin¬
ues et variations continus): III, 65-67;
IV, 47.
ДОХОД ОТ КАПИТАЛА (revenu des
capitaux): V, 48-60, 66-69, 91, 92;
VII, 117; Vili, 11,48,49, 50. Общий
доход: V, 49, 50. Чистый доход: V,
52-58, 66-69, 88, 90; VI, 50, 51, 54.
Доходы от вкладов: Vili, 11-25. Так
называемое снижение чистого до¬
хода с капитала: VIII, 26-28.
Е
ЕДИНООБРАЗИЕ, ИЛИ ЗАКОН
(uniformité ou loi): 1,4,5,6. Условия
единообразия: I, 8, 9, 30. Исключе¬
ния из законов: I, 7.
Ж
ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН (loi d’airain): VII,
58.
3
ЗАВИСИМОСТЬ ТОВАРОВ (dé¬
pendance des marchandises): IV,
8-24, 35-42, 49, 50, 55-57; При¬
ложение, 46.
ЗАКОН ГРЕШЕМА (loi de Gresham):
Vili, 40.
ЗАКОН СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
(loi de l’offre et de la demande): III,
182-193, 198, 222, 223; Приложе¬
ние, 52-55.
И
ИЕРАРХИЯ ТОВАРОВ (hiérarchie des
marchandises): IV, 19, 51, 66.
ИЗЛИШКИ ПОТРЕБЛЕНИЯ (excèses
de consommation): IX, 82-83.
ИЗЛИШКИ ПРОИЗВОДСТВА (ex¬
cèses de production): VI, 93-96; IX,
83, 84.
ИЗМЕНЕНИЕ УЧЕТНОЙ СТАВ¬
КИ ЭМИССИОННЫХ БАНКОВ
(escompte des banques d’émission):
Vili, 49, 50.
ИНДЕКСЫ ДОХОДОВ ПРОИЗВО¬
ДИТЕЛЯ (indices du revenu du pro¬
ducteur): III, 75, 76, 86.
ИНДЕКСЫ ОФЕЛИМНОСТИ (indices
d’ophélimité) — индексы удоволь¬
ствия, которое испытывает инди¬
вид, пользуясь комбинацией то¬
варов, которую представляет этот
индекс: III, 35, 36, 55, 97; Прило¬
жение, 46-50.
ИНОСТРАННАЯ ВАЛЮТА (change
étranger): Vili, 31-34, 35-39.
ИНТУИЦИЯ (intuition): I, 45.
ИСТОРИЯ (ИСТОКИ) ЭКОНОМИ¬
ЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ (histoire des
phénomènes économique): I, 33, 34.
К
КАПИТАЛЫ (capitaux): V, 17-20, 21,
22-32, 45; Vili, 1-8, 10, 22, 25,
26-28.
КАПИТАЛЫ ЗЕМЕЛЬНЫЕ (capitaux
fonciers): Vili, 1-7.
КАПИТАЛЫ ДВИЖИМЫЕ (capitaux
mobiliers): Vili, 8.
КЛАССОВАЯ БОРЬБА (lutte de classe):
II, 103-109, 113-123; VII, 31; Vili,
25; IX, 23-27, 29-3 6.
КОЛЛЕКТИВНЫЙ ПРОИЗВОД¬
СТВЕННЫЙ ДОГОВОР (contrats
collectifs de production): IX, 16.
КОЛЛЕКТИВИСТСКАЯ ОРГАНИ¬
ЗАЦИЯ (organisation collectiviste):
III, 49, 5 0, 165, 166; V, 12; VI, 48,
52-61; Приложение, 89.
КОНЕЧНАЯ ТОЧКА (point terminal):
III, 62, 63, 94.
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
573
КОНКУРЕНЦИЯ (concurrence): III, 46,
82, 86, 105, 116-127, 13 7-151, 162,
163,170,196-216,208; V, 63,73; VI,
6, 10, 13, 49-51; Vili, 2; Приложе¬
ние, 34, 83; полная и неполная: III,
105; VI, 150.
КОРРЕЛЯЦИЯ (corrélation): VI, 48.
КОЭФФИЦИЕНТЫ ПРОИЗВОД¬
СТВЕННЫЕ (coefficients de
production): V, 35; Приложение,
78. Как определяются производ¬
ственные коэффициенты: V, 16, 37,
82-86; VI, 49-51, 55, 63; Приложе¬
ние, 101-106. Изменчивость про¬
изводственных коэффициентов: V,
15,70-77, 82-86.
КРИВАЯ ОШИБОК (courbe des er¬
reurs): VII, 6.
КРУГООБОРОТ (СМЕНА) АРИСТО¬
КРАТИЙ ИЛИ ЭЛИТ (circulation
des aristocraties ou des élites): II,
103-107; VII, 19-21, 55, 97, 101,
109-114,116; IX, 30-35.
Л
ЛИНИИ БЕЗРАЗЛИЧИЯ ВКУСОВ
(lignes d’indifférence des goûts): III,
52, 53, 54, 55-59, 77, 80, 97; IV, 27,
43,65,67; VI, 19; Приложение, 2^L
ЛИНИИ БЕЗРАЗЛИЧИЯ К ПРЕПЯТ¬
СТВИЯМ (lignes d’indifférence des
obstacles): III, 75-81,100-105,114,
133; V, 63-65; VI, 2-4.
ЛИНИИ БЕЗРАЗЛИЧИЯ ПРОИЗВО¬
ДИТЕЛЯ (lignes d’indifférence du
producteur): III, 76,77,100,103-105.
ЛИНИЯ МАКСИМАЛЬНОЙ ПРИБЫ¬
ЛИ (ligne du revenu maximum): III,
105, 107, 113, 13 5-140, 147-150;
VI, 12-25.
ЛИНИЯ ПОЛНЫХ ТРАНСФОРМА¬
ЦИЙ (ligne des transformation com¬
plètes): III, 75,79,108,133,141-151;
V, 63, 65; VI, 4, 7, 10, 40, 43, 48, 58,
59.
M
МАКСИМУМ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ
ОФЕЛИМНОСТИ (maximum
d’ophélimité individuelle): III, 130-
134; VI, 9, 41-48; IX, 6, 19; При¬
ложение, 89, 99.
МАКСИМУМ КОЛЛЕКТИВНОЙ
ПОЛЕЗНОСТИ (maximum d’uti¬
lité collective): VI, 33, 34, 37, 38,
44, 53-61; Приложение, 89, 117.
Для отдельных коллективов: VI,
62-64.
МАРШРУТЫ (sentiers): III, 60-63,
74-91, 94-98, 117-120, 2 12; При¬
ложение, 26, 27. Прямолинейные
маршруты: III, 96, 108, 133, 172;
Приложение, 38.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ
(commerce international): III, 85; VI,
65-69; VI, 117; IX, 39-72.
МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ (valeur
d’échange): III, 156, 157.
МЕТОД (méthode): 1,35,36; II, 1; III, 3,
13, 189,217,218.
МОНОПОЛИЯ (monopole): III, 47, 48,
128-132, 151, 161, 162, 164; V, 64,
83; VI, 10; IX, 53, 54; Приложение,
68-76 bis.
МОРАЛЬ И НРАВЫ (morale et mœurs):
II, 18-20, 23-40.
H
НАУКА (science): Чистая наука (scien¬
ce pure): III, 5. Никакое научное
суждение не является «абсолют¬
но» верным, любое всегда следует
считать справедливым «в преде¬
лах известных экспериментов»: I,
36. Наука занимается только теми
суждениями, которые можно про¬
верить экспериментально: I, 36,
37, 38. Предписание (le précepte)
не принадлежит к области науки: I,
574
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
39. Наука не имеет ничего общего
с верой: I, 36, 41, 101. Смешение
науки с верой: 1,42,43^18. Антаго¬
низм между условиями действий и
условиями знания: II, 101.
НАУЧНЫЕ ЗАКОНЫ (lois scien¬
tifiques): см. ЕДИНООБРАЗИЯ.
О
ОБЕСПЕЧЕНИЕ БАНКОВСКИХ БИ¬
ЛЕТОВ (БАНКНОТ) (garantie des
billets de banque): VII, 47.
ОБМЕН (échange): III, 40-51, 69, 70,
82, 83, 97-99; VI, 8. Равновесие об¬
мена: III, 109-111, 112, 114-119,
120, 121-133, 196-204, 208; VI,
34-38; Приложение, 63-67.
ОБМЕННАЯ ТАКСА (<ПРОПОР-
ЦИЯ>) (цена обмена <цена товара
А в товаре В>) (taux d’échange): III,
226.
ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ (ЗАПРЕТИ¬
ТЕЛЬНЫЕ) МЕРЫ (les mesures
restrictives): IX, 37, 38.
ОТБОР (sélection): II, 30; VII, 50, 98,
99, 104-115; IX, 19,57.
ОТКРЫТИЕ (invention): I, 51.
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЭКОНО¬
МИЧЕСКИМИ УСЛОВИЯМИ И
НАСЕЛЕНИЕМ (relations entre les
conditions économiques et la popula¬
tion): VII, 32-56.
ОТНОШЕНИЯ ОБЪЕКТИВНЫЕ И
СУБЪЕКТИВНЫЕ (relations objec¬
tives et relations subjectives): II, 6,
7-17. Теории, описывающие эти
два типа отношений, существенно
отличаются друг от друга: II, 18.
ОФЕЛИМНОСТЬ (ophélimité): III,
32-36, 58,78, 196; IV, 33-47,69,70.
ОЩУЩЕНИЯ ИНДИВИДА, СРАВ¬
НЕНИЕ МЕЖДУ НИМИ И ЧУВ¬
СТВАМИ ДРУГИХ ИНДИВИДОВ
(sensations d’un individu, comparées
entre elles ou avec celles d’autres
individus): III, 11, 12, 16, 17.
П
ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ
ДЕНЕГ (pouvoir d’achat de la
monnaie): III, 222.
ПОЛЕЗНОСТЬ (utilité): III, 29, 30, 35.
Польза индивида и <общества>
(вид живых существ) (de l’espèce):
II, 32, 34, 36, 37; VII, 99, 102, 103,
109.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
(économie politique): Цели изуче¬
ния политической экономии: I, 1
примечание 3; III, 1-5, 14. Сле¬
дует учитывать мораль: I, 24, 25,
26. Ее эволюция: III, 29-31, 157,
189, 219-228; IV, 11; V, 93; VI, 15,
97-101; VII, 69, 89-94; Vili, 21-27;
IX, 20-22.
ПОРОЖДАЮЩАЯ СИЛА: сдер¬
живаемая препятствиями (force
génératrice: retenue par les obstacle):
VII, 62-67, 71-80.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ПРИБЛИ¬
ЖЕНИЕ (approximation successive):
I, 13, 14; III, 6.
ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ
(valeur d’usage): III, 29, 35.
ПРЕДЕЛЬНАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ (degré
final d’utilité): III, 228.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ (entrepreneur),
ПРЕДПРИЯТИЕ (entreprise): V, 2,
4-7, 62-69; VIII, 50. Капитал пред¬
принимателя: V, 61. Неточная ин¬
терпретация конкуренции между
предпринимателями: VI, 93-96;
IX, 84. Цель предприятия: V, 8-12.
Маршруты следования предпри¬
ятия (<по кривым>): V, 13-16.
ПРЕПЯТСТВИЯ (obstacles): III, 14,15,
19, 23, 25, 27, 3 7, 68-74, 106, 118,
147, 202; V. Препятствия первого
рода: III, 68, 69-72. Препятствия
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
575
второго рода: III, 68, 73, 74, 167,
168.
ПРИЧИНА ЦЕНЫ И СТОИМОСТИ:
ЕЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ (cause du
prix et de la valeur: n’existe pas): III,
225-227; V, 42.
ПРОИЗВОДСТВО (production): III,
71, 78, 79, 82, 84, 100-105, 135-
151, 205-216; V, 81-97; VI, 39-51;
97-101; IX, 8, 37, 38. Производ¬
ственное равновесие: V, 81-87, 96;
VI, 39-61; Приложение, 77, 82, 84,
88. Распределение производства:
V, 78-80; Приложение, 107. Про¬
изводство (создание) капиталов:
V, 88, 89.
ПРОИЗВОДСТВО (СОЗДАНИЕ) ЛИЧ¬
НЫХ КАПИТАЛОВ (production des
capitaux personnels): VII, 57-61.
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ И НАСЕЛЕ¬
НИЕ (subsistances et population):
VII, 68-70.
ПРОЦЕСС РАССУЖДЕНИЯ МЕТО¬
ДОМ ИСКЛЮЧЕНИЯ (processus de
raisonnement par élimination): I, 18.
ПУНКТ («веса») ЗОЛОТА (point d’or):
Vili, 33, 44.
P
РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА (division du
travail): V, 2, 3.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ (ré¬
paration des revenus): VII, 11-31.
Сокращение неравенства доходов:
VII, 24, 25.
РАСХИЩЕНИЕ (spoliation): IX, 17-22,
25-27,31-36.
РАСХОЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ТИПА
(divergence du type moyen): VII,
3-10.
РЕАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ (ФЕНОМЕН)
(phénomène concret): глава IX.
Отклонения реального явления
(divergences du phénomène réel):
III, ПО; V, 27-31; IX, 2. Наука —
аналитическое <описание>, прак¬
тика — синтетическое явление:
I, 26-30. Невозможно познать яв¬
ление во всех его особенностях:
1,10. Невозможно познать явление,
изучая представления о нем, взя¬
тые априори: 1,15-17. Теории, опи¬
сывающие явления (феномены),
всегда неполны и приблизительны:
I, И , 19, 20.
РЕДКОСТЬ (rareté): III, 227.
РЕНТА (rente): V, 62,63,69,90-97; VI,
59; Vili, 3, 8; IX, 56, 63.
РИТМИЧНОСТЬ (rythme): li, 55, 56,
57, 58; VII, 55, IX, 73, 74, 75.
РОЖДАЕМОСТЬ (natalité): VII, 3841,
53.
С
СВОБОДНЫЙ ОБМЕН И ПРО¬
ТЕКЦИОНИЗМ (libre échange et
protection): IX, 42-72.
СИНДИКАТЫ <+синдикаты рабочих
(профсоюзы)> (syndicats): II, 50; VI,
63; IX, 4, 6,10-16, 25,26,31.
СМЕРТНОСТЬ (mortalité): VII, 38-40,
42, 49.
СОКРАЩЕНИЕ ДОЛГА (réduction des
dettes): V, 112, 113, 117.
СОЦИАЛЬНАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ
(гетерогенность) (hétérogénéité
social): II, 102, 109, ПО; VII ,2-21.
СОЦИАЛЬНАЯ ИЕРАРХИЯ (hiérar¬
chies sociales): II, 102; VII, 97, 98,
103.
СОЦИАЛЬНАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ
(mutabilité sociale): VII, 104, Юб-
115.
СОЦИОЛОГИЯ (sociologie): II, 1, 9,
20, 96.
СПЕКУЛЯЦИЯ (spéculation): III, 171.
СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ (offre et
demande): III, 180-195, 222, 223,
224.
576
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
СТОИМОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА (coût
de production): III, 177-179, 221,
224; V, 78-80, 94; Приложение, 79.
Равенство стоимости производства
и продажной цены: III, 176, 205,
221; V, 66-69, 88; Приложение, 83.
Когда стоимость производства воз¬
растает вместе с количеством <то-
варов>: III, 102, 103; VI, 3 , 12-14,
23. Idem', когда она убывает: III,
105; VI, 3,4, 10, 11,23,24.
СТОИМОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА
(coût de reproduction): III, 221.
СТРАХОВАНИЕ (assurance): V, 30-32;
Vili, 11,12.
СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД (vue
subjective): II, 6-17, 91-96, 101,
104-109,113-123; IX, 20,22. Субъ¬
ективный взгляд на изменение цен:
VI, 90; IX, 23-27. Субъективный
взгляд на население: VII, 55, 81-
88,116, 117. Субъективный взгляд
на вклады: VIII, 22-25. Субъектив¬
ный взгляд на феномены в (типы)
производстве: IX, 9, 12, 61, 62, 66,
79.
Т
ТЕОРИИ (théories): Сущность и кри¬
терии истины: I, 20; II, 6. Теории,
описывающие реальные явления,
могут быть только приблизитель¬
ными: I, 11, 32. Теории — непол¬
ные: 1,10,19,20; II, 7. Теории и пря¬
мые и косвенные эксперименты:
I, 20. В чем теория противоречит
практике: I, 28. Наука — аналити¬
ческое описание, практика — син¬
тетическое явление: I, 26.
ТЕОРИИ КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ
(théories quantitatives): I, 11, 31; II,
100, ПО.
ТЕОРИЯ МАЛЬТУСА (théorie de
Maltus): VII, 89-96.
ТЕОРИЯ РЕАЛИЗАЦИИ (продаж)
(théorie des débouchés): IX, 41.
ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИЗДЕР¬
ЖЕК РИКАРДО (théorie des coûts
comparatifs de Ricardo): IX, 42-52.
ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЯВЛЕ¬
НИЙ (ФЕНОМЕНОВ) (types des
phénomènes économiques): III, 39,
40, 41, 42, 43-45, 49-51, 92, ПО-
115, 117-132, 138-151, 160, 161,
196-208; V, 8-12, 71-75, 81, 82-84,
86, 88; VI, 16, 52-61; Приложение,
35.
ТОРГОВЛЯ ОПТОВАЯ (commerce de
gros): IX, 7, 8. Розничная: IX, 3-6.
ТРАНСФОРМАЦИЯ В ПРОСТРАН¬
СТВЕ (transformation dans l’espace):
III, 72; V, 38,48. Трансформация во
времени: III, 72; V, 39-48, 53, 56.
ТРАНСФОРМАЦИЯ ОБЪЕКТИВ¬
НАЯ (transformation objective): III,
71; трансформация материальная:
III, 72; V, 48.
ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕ¬
СКИХ БЛАГ (transformation des
biens économique): III, 70.
ТРЕСТЫ (trusts): IX, 10-16.
У
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ (standard of life):
VII, 57.
УСЛУГИ КАПИТАЛА (service des
capitaux): V, 36, 45, 50, 52.
УСТОЙЧИВОСТЬ (stabilité): VII, 97,
98, 103,105, 106, 109, 114, 115.
Ф
ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА (facteurs
de la production): V, 36.
ФЕМИНИЗМ (féminisme): VII, 54.
X
ХОЛМ ПОЛЕЗНОСТИ (colline de
l’utile): III, 81, 84.
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
577
ХОЛМ УДОВОЛЬСТВИЯ, ИЛИ ОФЕ¬
ЛИМНОСТИ (colline du plaisir ou
de Tophélimité): III, 58, 59, 60, 127,
134; IV, 69, 70; Приложение, 3.
Ц
ЦЕНА (prix): III, 152,153-155,158-174;
VI, 7-9, 39^4-8, 54; Приложение, 37,
39. Связи между равновесием и сто¬
имостью факторов производства:
VI, 80-91. Высокая и низкая цена:
VI, 90, 91; IX, 23, 24.
Ч
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (prop¬
riété privée): VI, 60,61; VII, 106,115;
Vili, 4-7.
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО В ЦЕ¬
ЛОМ (société humaine en général):
V, 97-101.
ЧИСТАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУ¬
КА (<экономика>) (économie pure):
III, 3-7, 22, 228; VI, 61; IX, 38.
ЧУВСТВА НРАВСТВЕННЫЕ И РЕ¬
ЛИГИОЗНЫЕ (sentiments moraux et
religieux): II, 21, 220, 41-74, 81-87,
91, 110-123.
Э
ЭВОЛЮЦИЯ (évolution): чтобы она
могла являться источником мо¬
ральных предписаний (pour être la
source de préceptes moraux): I, 44.
Эволюция нравственных чувств и
морали: II, 20.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА
(dynamique économique): IV, 8-24,
3542, 49, 50,55-57.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАТИКА (stati¬
que économique): III, 7, 8, 9.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ
(crises économiques): VII, 46, 47;
IX, 73-88.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРУГООБО¬
РОТ (circulation économique): V,
6; VI, 92.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
(équilibre économique): III, 14,
19, 22-24, 27, 90-228; VI, 26-31;
Приложение, 22, 23. Устойчивое
и неустойчивое: III, 123,124, 125,
126, 133, 215, 216. Последова¬
тельные положения равновесия
(position successive d’équilibre):
V, 89.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТИ¬
НЫ (vérités expérimentales): I, 36.
Может ли общее согласие людей
заменить опыт: I, 46. Всегда есть
ограничения: I, 36.
Ю
ЮРИДИЧЕСКИЕ ФИКЦИИ (fictions
légales): II, 12.
578
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН*
Айнар Эдуард (Aynard Édouard, 1837-
1913) — фабрикант и банкир из
Лиона, парламентарий, либерал,
республиканец-прогрессист. Пять
раз (с 1889 по 1911 г.) избирался
в Палату депутатов Парламента
Франции от департамента Рона —
II, 118 (прим.).
Аммон Отто Георг (Ammon Otto,
1842-1916) — представитель ра¬
сово-антропологической школы в
социологии, основатель антропо¬
социологии в Германии — VII, 98.
Анаксимандр (Anaximandre, ок. 611-
545 до н.э.) — древнегреческий
натурфилософ, признававший в
качестве начала всего сущего не¬
определенное и беспредельное
первовещество (апейрон) — I,
13 (прим.).
Анаксимен (Anaximène, 585-525 до
н.э.) — древнегреческий натурфи¬
лософ, считавший материальным
началом воздух — I, 13 (прим.).
Аристотель Стагирит (Aristote, 384-
322 до н.э.) — древнегреческий фи¬
лософ — II, 47 (прим.), 64 (прим.),
100, 117 (прим.); IX, 35.
Аристофан (Aristophane, ок. 445 —
ок. 385 до н.э.) — древнегреческий
поэт-комедиограф — II, 66,68; VII,
97.
Базен Рене (Bazin René, 1853-1932) —
французский писатель и профессор
* В оригинальном французском из¬
дании помещены только имена и
отсылки к страницам. Справочная
информация добавлена переводчи¬
ком. (Прим, пер.)
права в Католическом университе¬
те в Анжере — II, 6.
Бастабль Шарль Францис (Bastable
Charles Francis, 1855-1945) — ир¬
ландский экономист и историк —
IX, 42, 43.
Бенини Родольфо (Benini Rodolfo,
1862-1956) итальянский эконо¬
мист и статистик — VII, 1 (прим.),
97 (прим.).
Бейль Пьер (Bayle Pierre, 1647-
1706) — французский философ и
богословский критик — II, 53.
Бентсон Тереза (Bentzon Thérèse) —
псевдоним французской журна¬
листки и романистки Марии Те¬
резы Блан (Marie Thérèse Blanc,
1840-1907). Писала статьи о совре¬
менной ей английской и немецкой
литературе — VII, 54.
Бернар Клод (Bernard Claude, 1813-
1878) — французский естество¬
испытатель, физиолог, автор работ
по экспериментальной медицине,
методолог науки (противник апри¬
оризма и сторонник познания на
основе опытных данных с исполь¬
зованием дополняющих друг друга
индуктивного и дедуктивного мето¬
дов) — I, 47 (прим.), 48.
Бертран Жозеф Луи Франсуа (Bertrand
Joseph Louis François, 1822-1900) —
французский математик, автор учеб¬
ников и исследовательских работ по
теории чисел, дифференциальному
и интегральному исчислению, диф¬
ференциальной геометрии, теории
вероятностей — VII, 6.
Бисмарк Отто Эдуард Леопольд
фон Шёнхаузен (Otto Eduard
Leopold von Bismarck-Schön¬
hausen,1815-1898) — первый
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
579
рейхсканцлер Германской империи
1871-1890 —II, 99.
Бонинсени Паскуале (Boninsegni
Pasquale, 1869-1939) — швейцар¬
ский экономист, сменил в 1907 г.
В. Парето в заведовании кафедрой
политической экономии Лозанн¬
ского университета — Приложе¬
ние, 2 (прим.), 50 (прим.).
Бресчиани Туррони Костантино (Bre¬
sciani Turroni Costantino, 1882-
1963) итальянский экономист, ста¬
тистик, политик — VII, 24 (прим.).
Брюнетьер Фердинанд (Brunetière
Ferdinand, 1848-1907) — француз¬
ский литературовед, историк лите¬
ратуры, с 1870-х гг. — сотрудник,
позднее редактор журнала Revue
des deux Mondes, в 1880-е гг. читал
курс лекций в парижской Высшей
нормальной школе — II, 101.
Буасье Гастон (Boissier Gaston, 1823-
1908) — французский историк Ан¬
тичности, профессор Коллеж де
Франс, Высшей нормальной шко¬
лы, автор работ по истории рим¬
ского общества, языческим рели¬
гиям, раннему христианству — II,
42 (прим.), 58 (прим.).
Булд Леон Жюль (Bulot Léon Jules) —
генеральный прокурор Француз¬
ской Республики в Парижском суде
первой инстанции (Tribunal de pre¬
mière instance de la Seine, 1899-
1900) —II, 50.
Бурдо Жан (Bourdeau Jean, 1848-
1928) — французский эссеист, хро¬
никер в Journal des Débats. Публика¬
ции по немецкой философии, пере¬
воды Шопенгауэра, серии статей и
очерков, посвященных прагматизму,
модернизму, социализму, синдика¬
лизму, большевизму — IX, 63.
Бэйкер Жорж Бэрр (Baker George
Barr) — редактор американского
журнала Everbodys Magazine в
1906-1907 гг. — Vili, 54 (прим.).
Вальдек-Руссо Пьер (Waldeck-Rous¬
seau Pierre, 1846-1904) — француз¬
ский политический деятель, глава
коалиционного правительства в
1899-1902 гг. — IX, 3 2 bis (прим.).
Вальрас Мари Эспри Леон (Marie Ésprit
Léon Walras, 1834-1910) — фран¬
цузский экономист, представитель
Лозаннской школы маржинализма,
профессор политической экономии
Лозаннского университета — III,
3 0, 226, 227; Приложение, 82.
Виллани Джованни (Villani Giovan¬
ni, 1274(?)-1348) — итальянский
историк, банкир, дипломат и лето¬
писец (хроника истории Флорен¬
ции) — VII, 54.
Вольтерра Вито (Volterra Vito, 1860-
1940) — итальянский математик,
физик, профессор математической
физики Римского университета
(труды по функциональному ана¬
лизу и теории дифференциальных
уравнений с частными производны¬
ми). Стремился дать приложения
математических идей к биологии
и экономике — I, 21 ; Приложение,
12 (прим.).
Вундт Вильгельм Максимилиан
(Wundt Wilhelm Maximilian, 1832-
1920) — немецкий врач, физио¬
лог, психолог, считается одним из
основателей физиологической и
клинической психологии — IV,
33 (прим.).
Гай (Gaius) (II в. н.э.) римский юрист,
автор учебного руководства по
римскому праву Институции Гая
(в четырех книгах) — классиче¬
ского изложения римского права
по отдельным институтам. Пря¬
мых свидетельств о его жизни и
деятельности и даже о полном его
имени не сохранилось — II, 38.
Гегель Георг Вильгельм Фридрих (He¬
gel Georg Wilhelm Friedrich, 1770-
580
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
1831) — немецкий философ — II,
14.
Гораций Квинт Флакк (Horace, 65 до
н.э. — 8 до н.э.) — римский поэт —
II, 95 (прим.).
Грациани Аугусто (Graziani Augusto,
1865-1944) — итальянский эконо¬
мист, профессор факультета эконо¬
мической и финансовой политики
неапольтанского университета, по¬
клонник австрийской школы. VIII,
11 (прим.).
Грот Джордж (Grote George, 1794-
1871) — английский историк
Античности и политический дея¬
тель — II, 48.
Гуйо Ив (Guyo Yves, 1843-1928) —
французский экономист и полити¬
ческий деятель — II, 50 (прим.).
Данте Алигьери (1265-1321) — ита¬
льянский поэт — I, 42; II, 48; VII,
98 (прим.).
Дарвин Чарлз Роберт (Charles Robert
Darwin, 1809-1882) — английский
естествоиспытатель — II, 76.
Де Грееф Гийом (De Greef Guillaume,
1842-1924) — бельгийский социо¬
лог — I, 2 (прим.).
Декарт Рене (Descartes René, 1596-
1650) — французский математик,
философ, физик — II, 35 (прим.).
Джевоне Уильям Стэнли (William
Stanley Jevons, 1835-1882) — ан¬
глийский экономист, статистик,
философ-логик и методолог нау¬
ки—III, 30; IX, 88.
Диоген Лаэртский—древнегреческий
философ конца II - начала III в.
н.э. — I, 47 (прим.); II, 63 (прим.).
Дионисий Галикарнасский (De¬
nys d’Halicarnasse, 2-я половина
I в. до н.э.) — древнегреческий
историк и автор сочинений по ри¬
торике — II, 116.
Дроз Нума (Droz Numa, 1844-1899) —
швейцарский политик, публицист,
общественный деятель. Активист
Радикально-демократической пар¬
тии, противник социализма — IX,
64.
Евклид (Euclide, III в. до н.э.) —
древнегреческий математик — I,
7 (прим.).
Еврипид (Euripide, ок. 480 —
406 до н.э.) — греческий поэт-дра¬
матург — II, 57, 64.
Жермен Генри (Henri Germain, 1824-
1905) — французский банкир, ос¬
нователь банка Crédit Lyonnais — II,
118 (прим.).
Жид Шарль (Gide Charles, 1847-
1932) — французский экономист
и историк экономической мысли.
Профессор политэкономии Париж¬
ского университета ( 1898-1920) —
Приложение, 20 (прим.).
Жугляр Клемент (Juglar Clément,
1819-1905) — французский демо¬
граф и статистик, исследователь
циклов деловой активности, автор
работы О торговых кризисах и
их периодическом повторении во
Франции, Англии и США (1862) —
IX, 85, 86.
Кант Иммануил (Kant Immanuel,
1724-1804) — немецкий фило¬
соф — I, 47 (прим.); II, 25, 38.
Катон Старший Порций Марк (234-
149 до н.э.) — римский писатель,
консул в 195 г. — I, 2.
Кернс Джон Эллиот (Cairnes John
Elliott, 1823-1875) — английский
экономист, профессор политиче¬
ской экономии в Дублине — III, 223.
Кодерлье Густав (Cauderlier Gus¬
tave) — инженер из Брюсселя, по-
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
581
лучивший известность среди де¬
мографов благодаря публикации в
1900 г. книги Lois de la population
et leur application à la Belgique, в
которой на обширном статистиче¬
ском материале проверял действие
закона народонаселения Мальтуса
(фрагментарные сведения о Кодер-
лье даются в рецензии на его кни¬
гу, опубликованной в Journal de la
société de statistique de Paris. 1901.
Nr. 1. Janvier. P. 10-15) —VII, 40,49.
Колаянни Наполеоне (Colajanni
Napoleone, 1847-1921) — итальян¬
ский криминолог, представитель
социологической школы уголов¬
ного права, профессор статистики
в Университете Палермо, депутат
Парламента от социалистов, позд¬
нее один из основателей Республи¬
канской партии — IX, 32 (прим.).
Комб Эмиль Луи (Combes Émile Louis,
1835-1921) — французский госу¬
дарственный и политический дея¬
тель, глава правительства Франции
с июня 1902 г. по январь 1905 г. —
II, 50, 93.
Кроче Бенедетто (Croce Benedetto,
1866-1952) — итальянский фило¬
соф-неогегельянец, историк, лите¬
ратурный критик, общественный
деятель — I, 7 (прим.), 10 (прим.),
17 (прим.), 47 (прим.).
Ксенофонт (Xenophon, ок. 430 — 355/
354 до н. э.) — древнегреческий пи¬
сатель и историк — II, 67 (прим.);
VII, 54.
Курно Антуан Огюстен (Cournot An¬
toine Augustin, 1801-1877) — фран¬
цузский экономист и математик,
родоначальник математического
направления в политической эко¬
номии — III, 30.
Лапуж Жорж Ваше Де (Georges
Vacher de Lapouge, 1854-1936)) —
французский антрополог, социо¬
лог, автор одной из версий теории
рас — VII, 98 (прим.).
Лассаль Фердинанд (Lassalle Ferdinand,
1825-1864) — немецкий философ,
юрист, экономист, политический
деятель. В 1863 г. основал Всеоб¬
щий германский рабочий союз —
предшественник германской соци¬
ал-демократической партии — VII,
58.
Леа Анри Шарль (Henri Charles Lea,
1792-1886) — американский исто¬
рик-медиевист, известна его книга
по истории инквизиции (History of
thè Inquisition of thè Middle Ages.
N. Y., 1888) —11,58.
Левассер Пьер Эмиль (Levasseur
Pierre Émile, 1828-1911) — фран¬
цузский экономист, историк и гео¬
граф, автор работ по экономиче¬
ской истории Франции — VII, 33,
79 (прим.).
Лейбниц Готфрид Вильгельм (Gottfried
Wilhelm von Leibniz, 1646-1716) —
немецкий философ, логик, меха¬
ник, физик, математик, историк,
языковед, дипломат — 1,47 (прим.).
Леруа-Болье Пьер Поль (Leroy-
Beaulieu 1843-1916) — француз¬
ский экономист —1,3; VII, 2 5 ; Vili,
26; IX, 26.
Мальтус Томас Роберт (Malthus To¬
mas Robert, 1766-1834) — англий¬
ский священник, демограф, эконо¬
мист — VII, 68, 74, 84, 89, 90.
Макиавелли Никколо (Machiavelli
Niccollò, 1469-1527) — итальян¬
ский политический мыслитель,
писатель, философ, историк — II,
58 (прим.), 99 (прим.).
Мано Поль (Magnaud Paul, 1848-
1926) — судья, с 5 июля 1887 по
19 июля 1906 г. председатель граж¬
данского трибунала в округе Шато-
Тьерри — II, 50.
582
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Маркс Карл Генрих (Marx Karl Heinrich,
1818-1883) — немецкий философ,
экономист, публицист, политиче¬
ский и общественный деятель,
журналист. Его философские, эко¬
номические и политические идеи
легли в основу широкого идейного
течения и направления в социали¬
стическом движении под общим
именем «марксизм» — III, 226; VII,
117; Vili, 25.
Мартелло Туллио (Martello Tullio,
1841-1918) — итальянский эконо¬
мист, противник политики эконо¬
мического протекционизма, критик
мальтузианства — VII, 89; Vili, 29.
Марциал Марк Валерий (Martial,
ок. 40 — ок. 104 н.э.) — римский
поэт — IV, 26.
Маршалл Альфред (Marshall Alfred,
1842-1924) — английский эконо¬
мист, представитель кембриджской
школы экономики — III, 30; VII,
44; Приложение 22 (прим.), 56.
Менгер Антон (Menger Anton, 1841-
1906) — австрийский юрист, брат
экономиста Карла Менгера — VIII,
25.
Милль Джон Стюарт (Mill John Stu¬
art, 1806-1873)— британский фи¬
лософ, логик, экономист, социолог,
политический деятель — I, 3; II,
26 (прим.), 25 (прим.), 34, 38.
Молинари Густав де (Molinari Gustave
De, 1819-1912) — бельгийский эко¬
номист и публицист. В 1840-х гг.
принял участие в основанной
Ф. Бастиа «Лиге свободной тор¬
говли». Учредитель и редактор
журнала L’Economiste в Бельгии,
редактор парижского Journal des
Economistes — II, 122.
Монтескьё Шарль Луи (Charles-Louis
de Seconda, Baron de La Brède et de
Montesquieu, 1689-1755) — фран¬
цузский философ-просветитель,
правовед, писатель — II, 19.
Мэн (Мейн) сэр, Генри Джеймс Сам¬
нер (Main Sir Henry James Sumner,
1822-1888) — английский юрист и
историк права — II, 81 (прим.); VII,
109 (прим.).
Мюссе Альфред Де (Alfred de Musset,
1810-1857) — французский поэт,
драматург, романист, один из веду¬
щих представителей романтизма—
II, 20 (прим.).
Ницше Фридрих Вильгельм (Nietzsche
Friedrich Wilhelm, 1844-1900) —
немецкий философ, филолог, ком¬
позитор, поэт — I, 39; II, 88.
Овидий Публий Назон (43 до н.э. —
ок. 18 н.э.) — римский поэт — IX,
32 bis.
Панталеоне Маффео (Pantaleone Maf¬
feo, 1857-1924) — итальянский
экономист и историк экономиче¬
ской мысли, сторонник неоклас¬
сической экономики, близкий друг
В. Парето — IX, 9, 10.
Перикл (Périclès, ок. 490—429 до н.э.)—
древнегреческий полководец, поли¬
тический деятель — 1,45; II, 63,93,
101, 106.
Платон (428/427 — 348/347 до н.э.) —
древнегреческий философ — I,
47 (прим.); II, 28, 42, 48.
Плиний Старший (ок. 23/24 — 79) —
римский писатель, ученый, автор
Естественной истории — I, 2,
12 (прим.).
Плутарх (Plutarque, ок. 45 — ок.
127) — древнегреческий писатель,
историк — II, 63 (прим.).
Полибий (ок. 200 — ок. 120 до н.э.) —
древнегреческий историк — II, 73.
Пост Альберт Герман (Post Albert
Hermann, 1839-1895) — герман¬
ский юрист и философ, представи-
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
583
тель сравнительного правоведения,
автор концепции «этнологической
юриспруденции» — II, 81 (прим.).
Пуанкаре Анри Жюль (Jules Henri
Poincaré, 1854-1912) — фран¬
цузский математик и физик — I,
17 (прим.); II, 6.
Рейнах Саломон (Reinach Salomon,
1858-1932) — французский архе¬
олог, историк, филолог, искусство¬
вед, религиовед — И, 51,58 (прим.).
Рибо Александр Феликс Жозеф (Ri¬
bot Alexandre Félix Joseph, 1842-
1923) — французский политик и
государственный деятель, депутат
и сенатор, неоднократно возглавлял
Кабинет министров — IX, 26.
Рикардо Давид (Ricardo David, 1772-
1823) — английский экономист —
V, 93, 94; IX, 43, 44,45,46.
Рузвельт Теодор (Roosevelt Theodore,
1858-1919) — 26-й президент
США в 1901-1909 гг. (не путать
с 32-м президентом США Фран¬
клином Рузвельтом) — IX, 85.
Сэй Жан Батист (Say Jean-Baptiste,
1767-1832) — французский эконо¬
мист — IX, 20, 21,41.
Секст Эмпирик (Sextus Empiricus, ок.
200-250) — греческий врач и фи¬
лософ, представитель античного
скептицизма — II, 26 (прим.).
Сисмонди Жан Шарль Леонар Симонд
де (Jean Charles Léonard Simonde de
Sismondi, 1773-1842) — швейцар¬
ский экономист — VII, 69.
Смит Адам (1723-1790) — шотланд¬
ский экономист и философ — I, 3.
Сократ (ок. 470-399 до н.э.) —
древнегреческий философ — II,
29 (прим.), 42,57,63 (прим.), 65, 66,
67 (прим.), 68, 70, 71, 101.
Сорель Жорж (1847-1922) — фран¬
цузский философ — I, 28 (прим.);
II, 95, 96, 107 bis, 118 (прим.);
VI, 48 (прим.); IX, 26, 30 (прим.),
31 (прим.), 32 bis (прим.), 33 (прим.),
35.
Спенсер Герберт (1820-1903) — ан¬
глийский философ, идеолог либе¬
рализма — II, 29,31,50, 101.
Сталь Фридрих Юлиус (Stahl Friedrich
Julius, 1802-1861) — немецкий фи¬
лософ права, юрист, политик — II,
123 (прим.).
Таннери Поль (Paul Tannery, 1843-
1904) — французский матема¬
тик и историк математики — I,
13 (прим.), 51 (прим.).
Тард Габриэль (Tarde Gabriel, 1843-
1904) — французский социолог,
криминолог, социальный психолог,
представитель психологического
направления в социологии — II,
88 (прим.).
Теофраст (Théophraste, 372-287 до
н.э.) — древнегреческий философ,
естествоиспытатель, ученик Ари¬
стотеля, один из создателей бота¬
ники — II, 42.
Тертуллиан Квинт Септимий Фло¬
ренс (Tertullianus Quintus Septimius
Florens, 155—220) — раннехри¬
стианский теолог, апологет, впер¬
вые выразил догмат Троицы — II,
14.
Токвиль Алексис Шарль Анри Клерель
(de Tocqueville Alexis Charles Henri
Clérel, 1805-1859) - французский
государственный и общественный
деятель консервативной ориен¬
тации, член парламента периода
Июльской монархии, обрел миро¬
вую известность после публикации
в 1835 г. результатов полевых ис¬
следований демократических ин¬
ститутов США, проведенных в ходе
специальной поездки — VII, 84.
Торнтон Уильям Томас (William Tho¬
mas Thornton, 1813-1880) — ан-
584
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
глийский экономист, антималь¬
тузианец. Чиновник британской
колониальной администрации в
Индии —III, 223.
Торолд Роджерс (Thorold Rogers,
1823-1890) — английский эконо¬
мист, историк, политик либераль¬
ной ориентации, депутат Палаты
общин — VII, 54.
Троллоп Фрэнсис (Frances Trollope,
1779-1863). Английская писатель¬
ница. В 1827 г. выехала с семьей в
Америку, чтобы присоединиться
к утопической коммуне Нашоба.
Коммуна вскоре распалась, пи¬
сательница вернулась в 1832 г. в
Англию, где издала упомянутую
Парето книгу Домашний быт аме¬
риканцев, в которой выказывала не¬
благоприятное и пренебрежитель¬
ное отношение к американскому
обществу — VII, 54 (прим.).
Феогнид Мегарский (Theognide de
Mégare, 2-я половина IV в. до
н.э.) — древнегреческий поэт —
II, 82 (прим.).
Феррара Франческо (Francesco Ferrara)
(1810-1900) — итальянский эко¬
номист, сторонник манчестерской
школы, статистик, сенатор, изда¬
тель Giornale di Statistica — III,
221; V, 34.
Фехнер Густав Теодор (Gustav Theodor
Fechner, 1801-1887) — немецкий
физик, философ и психолог — IV,
33.
Фишер Ирвинг (Fisher Irving, 1867-
1947) — американский экономист,
развивал теорию экономического
равновесия, внес вклад в теорию
предельной полезности и в теорию
денег — III, 30, 35; V, 17 (прим.).
Фукидид (Thucydide, ок. 460 — ок.
400 г. до н.э.) — древнегрече¬
ский историк, автор Истории Пе¬
лопонесской войны — I, 6; II, 71,
93 (прим.).
Функ-Брентано Жак Христиан Франц
(Funck-Brentano Jacques Christian
Frantz Seraphicus, 1862-1947) —
французский историк, архи¬
вист-палеограф и писатель — II,
50 (прим.).
Фюстелъ де Куланж Нума Дени (Numa
Denis Fustel de Coulanges, 1830-
1889) — французский историк,
труды по античной истории — II,
56 (прим.); IX, 30 (прим.).
Цицерон Марк Тулий (106-43 до
н.э.) — римский политический де¬
ятель, оратор, писатель — II, 14,
27, 73, 116.
Эджуорт Френсис Исидро (Edgeworth
Francis Ysidro, 1845-1926) — ир¬
ландский британский эконо¬
мист, представитель английской
школы маржинализма — III, 30,
54 (прим.); Приложение, 2 (прим.),
69 (прим.).
Эсхил (525 до н.э. — 456 до н.э.) —
древнегреческий драматург — II,
57.
Ягеманн Фридрих Макс Людвиг Ев-
ген (Jagemann Friedrich Мах Eu¬
gen von,1849-1926) — герман¬
ский правовед, государственный
деятель, профессор права в Уни¬
верситете Гейдельберга — II,
122 (прим.).
Якоби Поль (Jacoby Paul, 1842-?) —
доктор медицины, член Париж¬
ского общества антропологии, ав¬
тор книги Etudes sur la sélection
dans ses rapports avec rhérédité
chez Thomme (Paris, 1881) — VII,
98.
СЛОВАРЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ В. ПАРЕТО
585
СЛОВАРЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ
В. ПАРЕТО*
Abstraction — абстрагирование, абстракция (от лат. abstractio — отвлечение).
Метод научного исследования, основанный на том, что при изучении некоторого
явления или процесса не учитываются его несущественные стороны и признаки,
что позволяет упрощать картину изучаемого явления и рассматривать его как бы в
«чистом виде» (I, 20-21).
Aristocraties — аристократии (от греч. apiGioç — лучшие). Индивиды, которые
оказываются наилучшими по тем или иным качествам. У Парето используется как
синоним понятия «элита».
Augment — аугмент (от лат. augmentum — увеличенный) — префикс, который
ставится в греческом языке в начале глаголов для образования временных форм
прошедшего времени (III, 5).
Biens mobilières — движимое имущество. Вещи и ценности, находящиеся в чьей-
либо собственности и не признаваемые недвижимыми.
L ’ épargne capital — финансовые сбережения, используемые для инвестиций.
Les goûts — вкусы. Под «вкусами» Парето понимал «удовольствие, которое
испытывает человек при потреблении некоторых благ или при любом их исполь¬
зовании» (IV, 1).
Homo oeconomicus — «экономический человек». Абстракция, сводящая человека
к действующему в собственных интересах абсолютному гедонисту.
Impôt foncier — поземельный налог.
Intérêt brut de capitaux — процент брутто с капиталов — плата за использование
капиталов, предоставленных взаймы (V, 49-50).
Intérêt d’épargne — процент выплат по вкладу или облигациям (в последнем
случае определяется как отношение размера периодического платежа к номиналу
облигации).
Mouvements réels, mouvements virtuels — реальные и виртуальные движения.
Понятия, заимствованные Парето из аналитической механики Лагранжа. Поначалу
они использовались в механике для изучения условий равновесия и при выводе
уравнений, описывающих колебательные движения вблизи точки равновесия в ме¬
ханических системах типа маятника. Под реальными движениями понимаются те,
которые реально совершаются в изучаемой системе. Под виртуальными движениями
понимаются возможные (в случае предположительных изменений тех или иных
внешних условий) движения элементов системы, которые меняют ее состояние
(II, 97; III, 22).
* Ряд встречающихся в книге терминов используется в значениях, характерных
для XIX — начала XX в. Они отличаются по смыслу от значений, принятых
в современной экономико-социальной литературе. Некоторые из понятий яв¬
ляются авторскими: либо введены Вильфредо Парето («офелимность»), либо
используются им в специальном смысле, отличном от обычного общеупотре¬
бительного значения (вкусы и препятствия).
586
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Ophélimité — офелимность (от греч. ©(péÀigoç — полезный, выгодный). Обо¬
значает экономическую полезность. Введенный Парето термин, выражающий со¬
ответствие некоторой вещи желаниям и потребностям человека. Этим термином
Парето предложил заменить введенное в экономическую науку И. Бентамом понятие
полезности, чтобы более точно выразить субъективность потребностей индивида в
потреблении экономических благ. Офелимность передает характеристику вещи, вы¬
ражающую только ее предпочтительность для потребителя и не более, что, по его
мнению, позволяет избежать неоднозначности, вносимой в рассуждения обыденным
смыслом слова «полезное» (как противоположного «вредному»). Парето исходит из
предположения, что офелимность может измеряться и иметь количественное выра¬
жение — сравнение с потреблением товара любым покупателем, рассматриваемым
как homo oeconomicus.
Ophélimité élémentaire — элементарная офелимность. Прирост удовольствия от
появления некоторого малого числа вещей, добавленного к другому числу вещей,
которыми индивид уже обладает, поделенное на количество добавленных вещей (см.:
III, 33). Термин, предлагаемый Парето взамен введенной Джевонсом «предельной
полезности» (final degree of thè utility), a также взамен используемой Вальрасом
«редкости» (rateté, которая определялась как «интенсивность последнего желания,
удовлетворенного любым данным потребленным количеством товара»).
Ophélimité élémentaire pondéré — элементарная взвешенная офелимность (III, 34).
Элементарная офелимность товара, деленная на его цену.
Ophélimité totale — общая офелимность, т.е. совокупность всех офелимностей,
заключенных в известном количестве продукта.
Les ostacles — препятствия. То, с чем индивиду приходится считаться, когда
он стремится получить необходимые ему экономические блага. Это все то, что за¬
трудняет его доступ к ним. Они могут выступать в виде запрашиваемой цены или
затрат труда, необходимого для их производства. Препятствиями могут быть также
вкусы других людей.
Le prix du travail — цена труда. Понятие, взятое у Д. Рикардо. По существу, яв¬
ляется синонимом стоимости рабочей силы у К. Маркса.
La productivité des capitaux — производительность капитала. Введенное Парето
понятие, выступающее аналогом производительности труда и предполагающее учет
фактора капитала как единственного ресурса, используемого в производстве новых
стоимостей. На самом деле производительность зависит от обоих факторов произ¬
водства (от труда и от капитала) в совокупности.
La succession collatérale — коллатеральное наследование, при котором наследство
передается родственникам по боковой линии.
Transformation de la marchandise — трансформация товара. Парето понимал под
трансформацией товаров любое преобразование одних товаров в другие в процессах
обмена и производства. Таковы трансформация пшеничного зерна в пшеничную
муку при обмолоте, производство вина из винограда и т.д., а также продажа на рынке
одного товара ради приобретения другого товара. См.: III, 18.
Titre d’Etat, titre d’empruntfrançais — облигация французского государственного
займа. В книге часто встречается сокращенное написание данного термина, принятое
в биржевых сводках. Например, 3% français — французские облигации трехпро¬
центного займа (III, 7).
БИБЛИОГРАФИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В. ПАРЕТО
587
БИБЛИОГРАФИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ
В. ПАРЕТО
ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ВИЛЬФРЕДО ПАРЕТО
(издавалось в Женеве под руководством
проф. Джованни Бусинос 1964 по 2005 г. в 32 томах)
ŒUVRES COMPLETES DE VILFREDO PARETO
(publiées sous la direction de Giovanni Busino,
Librairie Droz, Gèneve)
T. I. Cours d’économie politique, nouvelle édition par G.H. Bousquet et G. Busino,
1964, 2 t. en 1 vol., xxx-xiii430, Il — 526 p.
T. IL Le marché financier italien (1891-1899), textes reunis avec une introduction
par G. Busino, 1965, xxvi — 238 p.
T. III. Écrits sur la courbe de la ripartition de la richesse, reunis et presentes par
G. Busino, 1965, xxiv — 52 p.
T. IV. Libre-échangisme, protectionnisme et socialisme, avec une note introductive
de G. Busino, 1965, x — 348 p.
T. V. Les systèmes socialistes, avec une note bibliographique de G. Busino, 1965,
2 t. en 1 vol., x — 408^192 p.
T. VI. Mythes et idéologies, textes reunis avec une introduction par G. Busino,
1966, 344 p.
T. VIL Manuel d’économie politique, preface par R. Dehem, 1966, vi — 696 p.
T. Vili. Statistique et économie mathématique, preface de R. Roy, 1966, 372 p.
T. IX. Marxisme et économie pure, 1966, viii — 184 p.
T. X. Lettres d’Italie. Chroniques sociales et economiques, 1967, vii — 184 p.
T. XL Programme et sommaire du Cours de sociologie, suivi de Mon Journal,préface
de G. Busino, 1967, Lxxviii — 94 p.
T. XII. Traité de sociologie générate, ed. franc., par Pierre Boven, revue par l’auteur,
preface de Raymond Aron, 1968, xxx — 1818 p.
T. XIII. La transformation de la démocratie, éd. franç. par Christine Beutler-Réal,
preface de G. Busino, 1970, xvi — 100 p.
T. XIV. La liberté economique et les événements d’Italie, preface de G. Busino,
1970, xxxii— 132 p.
T. XV. Le mythe vertuiste et la littirature immorale, nouv. ed. par Corinne Beutler,
preface de A. Silbermann, 1971, 166 p.
T. XVI. Écrits épars, textes réunis avec une introduction par G. Busino, 1974,
208 p.
588
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
T. XVII. Écrits politiques. Lo Sviluppo del capitalismo (1872-1895), publies par
G. Busino, 1974, 962 p.
T. XVIII. Écrits politiques. Reazione, libertà, fascismo (1896-1923), publies par
G. Busino, 1975, 924 p.
T. XIX. Correspondance (1890-1923), publiée par G. Busino, 1975,2 voi., viii —
1292 p.
T. XX. Jubile du Professeur V. Pareto, avec une bibliographie des écrits de et sur
Vilfredo Pareto par Piet Tommissen et Giovanni Busino, preface de J.-C. Biaudet,
1975,276 p.
T. XXL Faits et théories, version française de Micheline Tripet, preface de Julien
Freund, 1976, 288 p.
T. XXII. Écrits sociologiques mineurs,textes en langue italienne, reunis avec une
introduction de G. Busino, 1980, 226 p.
T. XXIII. Lettres (1860-1890), publiées par G. Busino, 1981, 672 p.
T. XXIV. Premiers cours d’économie politique appliquée, donne a l’Université de
Lausanne, édite et preface par G. Busino, 1982, 288 p.
T. XXV. Écrits de jeunesse, édités et préfacés par G. Busino, 1982, x — 84 p.
T. XXVI. Écrits d’économie politique pure, édités et préfacés par G. Busino, 1982,
668 p.
T. XXVII. Lettere ai Peruzzi (1872-1900), ed. T. Giacalone-Monaco, 1984,2 vol.,
civ — 646 et 704 p.
T. XXVIII. Lettere a Maffeo Pantaleoni (1890-1923), ed. G. de Rosa, 1984,3 vol.,
xxiv — 510, 474 et 582 p.
T. XXIX. Pages retrouvées, éditées et préfacées par G. Busino, 1988, 102 p.
T. XXX. Lettres et correspondances, compléments et additions, texts rassemblés,
introduits et annotés par G. Busino avec la collaboration de V. Monnier, 1989, 877 p.
T. XXXI. Nouvelles lettres (1870-1923). Textes rassemblés, préfacés et annotés
par Fiorenzo Mornati. 2001 (Travaux de droit, d’économie, de sciences politiques, de
sociologie et d’anthropologie. 192.), VIII, 440 p.
T. XXXII. Inédits et Addenda. Écrits retrouvés, transcrits et annotés par F. Mornati.
Préface par G. Busino. 2005, 3 80 p.
В томе XX дан хронологический перечень всех публикаций Парето, вклю¬
чая публицистику, рецензии, письма, рукописи и т.д., о которых составителям
полного собрания сочинений было известно на момент издания упомянутого
тома (1975 г.). См.: Tomissen F. Bibliographie des écrits sur Vilfredo Pareto / Œuvres
complètes. T. XX, p. 111-249.
БИБЛИОГРАФИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В. ПАРЕТО
589
Центральные работы В. Парето
в хронологической последовательности*
Cours d’Économie politique, professé a l’Université de Lausanne. 2 Vols. Lausan¬
ne: Rouge, 1896-1897.
Manuale di Economiapolitica. Roma: Bizzari, 1965.
Les systèmes socialistes. Vol. 1-2. Paris: Girard & Briere, 1902-1903.
Trattato di sociologia generale. Firenze: G. Barbèra, 1916.
Fatti e teorie. Firenze: Vallecchi, 1920.
Trasformazione della democrazia. Milano: Corbaccio, 1921.
Русские издания В. Парето
Закат свободы // Социологические исследования. 2010. № 6. С. 111-120.
Италия в экономическом отношении // Социология. 2006. № 1. С. 200-225.
Компендиум по общей социологии. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ,
2007.511 с.
О применении социологических теорий // Социологические исследования.
1995. № 10, 12; 1996. № 1, 2, 7, 10.
Социалистическая опасность // Социологические исследования. 2001. № 5.
С. 96-105.
Социалистические системы. Введение // Теоретическая социология. Антоло¬
гия. В 2 т. / Сост. и общ. ред. С.П. Баньковской. М.: Книжный дом «Университет»,
2002. Т.П. С. 249-313.
Социалистические системы. Глава 5. Религиозные системы // Новое нестарое
в теоретической социологии / под ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Изд-во Института
социологии РАН, 2006. С. 236-265.
Трактат общей социологии. § 2060-2068, 2072, 2079-2086, 2170-2179,
1181-2201, 2227, 2026-2059, 2233-2236, 2237-2254, 2257-2260, 2265-2267 //
Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето: политический аспект. СПб.: Але-
тейя, 2004. С. 100-15 9.
Трансформация демократии / пер. с итал. М. Юсима. М.: Территория буду¬
щего, 2011. 208 с.
Литература о В. Парето
Арон Р. Вильфредо Парето //Арон Р. Этапы развития социологической мысли.
М.: Изд. группа «Прогресс» — «Политика», 1992. С. 402^48 7.
* Приводятся данные на первые издания.
590
В. Парето. УЧЕБНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Гофман А.Б. Социология Вильфредо Парето (разумен ли homo sapiens?) //
История теоретической социологии. В 4 т. / отв. ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. М.:
Канон+, 1998. Т. 2. С. 22-42.
Добренькое В.И., Рахманов А.Б. Теоретическая социология Вильфредо
Парето // История социологии: учебник: В 3 кн. М.: ИНФРА-М, 2004. Кн. 1.
С.418-450.
Зотов А.А. Ранний период творчества Вильфредо Парето // Социологические
исследования. 1998. № 11. С. 134-141.
Зотов А.А. Религия и религиозность в исследовании В. Парето и Дж. Ракка //
Социологические исследования. 2006. № 8. С. 130-139.
Зотов А.А. Анализ социализма в творчестве В. Парето (работы 1898-
1903 гг.) // Социологические исследования. 2001. № 2. С. 108-116.
Зотов А.А. Теория элит Парето: ее формирование и связь с современной
элитологией // Российские властные институты и элиты в трансформации:
Материалы восьмого Всероссийского семинара «Социологические проблемы
институтов власти в условиях российской трансформации» / Отв. ред. А.В. Дука.
СПб.: Интерсоцис, 2011. С. 8-29.
Зотов А.А. Экономическая тема в сочинениях В. Парето // Социология. 2006.
№ 1. С. 194-200.
Лупацкий В.С. Теория элит Вильфредо Парето // Философская и социологи¬
ческая мысль. Киев. 1992. № 11. С. 47-56.
Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето: политический аспект. СПб.:
Алетейя, 2004.
Рахшмир П.Ю. Вильфредо Парето: экстравагантный элитист IIРахишир П.Ю.
Идеи и люди: Политическая мысль первой половины XX в. 2-е изд. Пермь: Изд.
Пермского ун-та, 2002. С. 40-72.
Селигмен Б. Вильфредо Парето: наука в виде проповеди // Основные течения
современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. Гл. 4, § 2. С. 248-260.
Танчер В.В., Ручка А.А. Система социологии Вильфредо Парето // Философ¬
ская и социологическая мысль. Киев, 1992. № 11. С. 30-46.
Arcari РМ. Socialismo e democrazia nel pensiero di Vilfredo Pareto. Roma: Volpe,
1966.
Bobbio N. On Mosca and Pareto / Traveau de Droit, d’Economie, de Sociologie et
de Science Politiques. Genève: Librairie Droz, 1972. № 91.
Bobbio N. Pareto e il sistema sociale. Firenze: Sansoni, 1973.
Bokenau F. Pareto / Séries: Modem Sociologists. T. 2. L.: Chapman And Hall,
1936.
Bousquet G.H. Vilfredo Pareto, sa vie et son œuvre. P.: Payot, 1928.
Busino G. Gli studi su Vilfredo Pareto oggi. Dall’agiografia alia critica (1923-
1973). Roma: Bulzoni, 1974.
БИБЛИОГРАФИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В. ПАРЕТО
591
Сарра A. Vilfredo Pareto. Torino: Gobetti, 1924.
Cirillo R. The économies of Vilfredo Pareto. L.: Cass, 1979.
Eisermann G. Max Weber und Vilfredo Pareto. Dialog und Konfrontation. Tübin¬
gen: J.C.B. Mohr, 1989.
Eisermann G. Vilfredo Pareto als Nationalökonom und Soziologe. Tübingen:
J.C.B. Mohr, 1965.
Eisermann G. Vilfredo Pareto. Em Klassikerder Soziologie. Tübingen: J.C.B. Mohr,
1987.
Fagioli S. Vilfredo Pareto nella Toscana del secondo Ottocento. Un’antologia di
scritti editi e inediti. Firenze: Polistampa, 2015.
Ferrarotti F Sistema ed eqilibrio sociale // Idem. Trattato di sociologia. Torino:
UTET, 1991.
Finer S.E. Vilfredo Pareto: Sociologica! writings. L.: Pali Mail Press, 1966.
FiorotD. II realismo politico di Vilfredo Pareto. Profilo di una teoria empirica della
politica. Milano: Edizioni di Comunità, 1969.
Giacome-Monaco T. Pareto e Sorel. Riflessioni e ricerche (con 69 lettere inedite
di Pareto). Padova: CEDAM, 1960.
Hamann R. Paretos Elitentheorie und ihre Stellung in der neueren Soziologie /
Sozialwissenschaftliche Studien. Heft 8. Stuttgart: Fischer, 1964.
Henderson L.J. Pareto’s general sociology: a psychologist’s interprétation. Cam¬
bridge (Mass.): Harvard University Press, 1935.
Hirsch W. Wilfredo Pareto, Ein Versuch über sein soziologisches Werk. Zürich —
Bruxelles, 1948.
Homans G. C., Curtis P. An introduction to Pareto. N.Y.: Knopf, 1934.
La Ferla G. Vilfredo Pareto, filosofo volteriano. Firenze: La Nuova Italia, 1954.
Lombardo A. Teorie del potere politico: Mosca e Pareto. Bologna: M. Boni, 1976.
Mongardini C. Vilfredo Pareto dall’economia alia sociologia. Con un’antologia
dei primi scritti sociologici di Pareto. Roma: Bulzoni, 1973.
Parsons T. Pareto Vilfredo. Contributions to sociology// International encyclopedia
of social sciences. 17 vols. N.Y., 1968. Vol. 12. P. 411^116.
Perrin G. Sociologie de Pareto. P.: Presses Universitaires de France, 1966.
Powers C.H Vilfredo Pareto // Masters of social theory. Vol. 5, Newbury Park:
Sage, 1987.
Ricci U. Tre economisti italiani. Pantaleoni — Pareto Loria. Bari, 1934.
Spirito U. Vilfredo Pareto. Roma: Cadmo editore, 1978.
Valade В. Pareto. La naissance d’une autre sociologie. P.: Presses Universitaires
de France, 1990.
Zauels G. Paretos Theorie der sozialen Heterogenität und Zirkulation der Eliten //
Bonner Beiträge zur Soziologie. Stuttgart: Enke, 1968, Nr. 5.
По вопросам приобретения книг обращайтесь:
Отдел продаж «ИНФРА-М» (оптовая продажа):
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1
Тел. (495) 280-15-96; факс (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m.ru
Отдел «Книга—почтой»:
тел. (495) 280-15-96 (доб. 246)
Научное издание
Вильфредо Парето
УЧЕБНИК
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ЭКОНОМИИ
Оригинал-макет подготовлен в Издательском Центре РИОР
Подписано в печать 16.06.2023. Формат 70x100/16.
Гарнитура Times. Бумага офсетная.
Усл. печ. л. 47,73. Уч.-изд. л. 40,2.
Доп. тираж 20 экз. Заказ № 00000
Цена свободная.
ТК 466300 - 2073494 - 160623
ООО «Издательский Центр РИОР»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В.
Тел.: (495) 280-38-67. Факс: (495) 280-36-29.
E-mail: info@riorp.ru http://www.riorpub.com
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1.
Тел.: (495) 280-15-96. Факс: (495) 280-36-29.
E-mail: books@infra-m.ru
http://www.infra-m.ru