К. Каутскій.

1917 г.
Переводъ

. 10

съ

нѣмецкаго.

коп.

Соціалъ-демократическоѳ издательство „ЗНАМЯ ТРУДА"
Кіевъ, Б.-Васильковская 31
1917 г.

s ГОДарвшаш s
! БИБЛИОТЕКА
j
«CGP
i
[на. | . iL Дину I
/ U > s * 3 ~ 6

Русская революція 1917 года.
Предсказывая въ 1846 г. приближение революціи, Фердинандъ
Фрейлигратъ приводил. разсказъ о Ледяномъ домѣ, который
императрица Елизавета вриказала построить для себя зимой па берегу Невы для того, чтобы устраивать тамъ празднества. „До самаго марта можно было любоваться величіемъ дворца, Н о — и въ
Россіи сверкаютъ солнечные лучи, и на Невѣ таютъ льдины. И
вотъ, при первомъ дуновенін южнаго вѣтра, вся сверкающая громада обрушилась и провалилась въ воду."
Фрейлигратъ предвидѣлъ, однако, революцію не въ Россіи, а
въ Западной Евронѣ. Нева олицетворяла для него революціонныя
массы народа.
„Народъ смелъ зимній морозъ тираніи и снесъ то, что
го терпѣлъ—ледяной домъ деспотизма."

дол-

Фрейлигратъ не предусматривалъ возможности русской революціи. Что русскій народъ можетъ подняться противъ своихъ угнетателей, казалось тогда безнадежной мечтой. Полъ вѣка спустя
Занадная Европа перестала руководить международными революціонными движеніями. Россія сдѣлалась страной революціонной иниціативы, иниціативы не отдѣльныхъ лицъ и не отдѣльныхъ группъ или
организацій, но стнхійной иниціативы народныхъ массъ. Это было
въ 1905 г., это снова имѣетъ мѣсто и въ настоящій моментъ.
Уже не аллегорически, но въ дѣйствптельйости Россія стала
въ настоящее время страной, гдѣ впервые повѣялъ весенній вѣтеръ, который разруінилъ ледяной домъ деспотизма и обѣщаегь
растопить ледяные умерщвляющіе оковы безконечной военной зимы.
Всѣ воюющіе народы попали въ тупикъ, Всѣ они жаждутъ
окончанія войны. Ни одно изъ правительствъ не сумѣло найти пу-

2015188262

2

К Н И Г А

m

И М Е Е Т
«с

к
я

а

о н
к «
" вЖ
^ в

/

и
и
>1
в

я

CQ

В перепл.
един, соедин.
№ № вып.

s

о
я
Е-

о.

«

S
я
4
5

о
о

SS

£

N ill
о 2

IM

97/3—

iSy

т и къ этой цѣли. И вотъ революція въ Россіи производить брешь,
которая можете служить выюдомъ. Что война и революція,
хотя
и не ненремѣнно соціальная революція, но во всякомъ случаѣ падете существующей системы и устраненіе
госиодствующихъ
влас. тителей тѣсно связаны другь съ другомъ, въ теченіе всего послѣдняго столѣтія считалось до настоящей міровой войны въ
рядахъ
соціалъ-демократіи общепризнаннымъ, сдѣлалось даже общимъ мѣстомъ. И сама правительства разсуждали такнмъ же образомъ, въ
противномъ случаѣ міровая война разразилась бы гораздо раныпе.
Но какъ это ни удивительно, и многія иравительства, и революціонеры считали, что революція должна разразиться при самомъ возникновеніи войны. Революцію считали средствомъ воспрепятствовать
веденію войны для того, чтобы съ интернаціоналистической
точки
зрѣнія, всюду примѣняя это средство, сдѣлать, войну невозможной,
или съ точки зрѣнія одного изъ воюющихъ
народов,
ослабить
противника, у котораго одного только это средство должно получить
примѣненіе.
Эти ожиданія нигдѣ не осуществились. Нѣкоторые изъ нашихъ
1 революціонно настроенныхъ товарищей возлагали вину
на
тѣхъ,
которые заранѣе скептически относились къ революціи,
какъ
къ
•средству насильственно воспрепятствовать веденію войны.
Но
въ
действительности и тѣ соціалистическія нартіи, которыя и въ мирное время энергичнѣе всего пропагандировали такой методъ борьбы
противъ войны, не могли употребить это средство,
какъ
только
разразилась война, потому что отсутствовалъ рѣшагощій въ этомъ
дѣлѣ факторъ—необходимое настроеніе народныхъ массъ. Это ясно
показываетъ нримѣръ Италіи. Если была какая-либо социалистическая партія, которая въ этой войнѣ выполнила свой долгъ, то это
«тальянская партія.
Если гдѣ-лнбо происходить еейчасъ
война,
которая далее для самаго тупого человѣка не является войной оборонительной, то это именно та война, которую объявила Италія. И
i n въ какой другой странѣ массовая забастовка,
вслѣдствіе
неѳднократнаго примѣненія ея, не внѣдрилась въ народное
созпаніе
такъ сильно, какъ это имѣетъ мѣсто въ Италіи. И тѣмъ не менѣе
и въ этой странѣ не оказались возможнымъ воспрепятствовать возниквовенію войны путемъ выетупленій народныхъ массъ.
Исходя изъ этого отсутствія революціи, многіе радикалы приходили къ заключенію, что о революціи вообще нечего
говорить,
что сущеетвующій режпмъ повсюду получилъ еще большую прочность,
чѣмъ прежде и что остается только съ нимъ считаться. Началась
большая переоцѣнка ирежнихъ воззрѣній—предпріятіе, оказавшееся
-«лишкоиъ поепѣшнымъ.

Среди : тѣхъ, которые настаивали на тѣсной связи между войной и революціей, существовалъ однако цѣлый рядъ лицъ, которыя
въ этомъ пересмотрѣ прежнихъ воззрѣній не нуждались, такъ какъ
они ожидали революціи не въ началѣ, а лшпь въ концѣ войны.
Я не могу вспомнить ни одного случая, -"когда бы начало
войны уничтожало существующее правительство и вызвало бы перемѣну всей системы. Но такой результата въ теченіе
всего
SIX
етолѣтія являлся непзбѣжнымъ концомъ всякой войны для
побѣжденнаго, а иногда и для побѣднтеля, когда результаты
побѣды
оказывались купленными слишкомъ дорогой цѣной и война обнаруживала неспособность господствующа«) режима. За войной, которую
Россія въ 1877 г. побѣдоносно вела противъ 'Гурціи н въ которой
русскія войска почти достигли вратъ Дарьграда, послѣдовало революціонное движеніе, которое началось съ выстрѣла нашего товарища Вѣры Засуличъ и достигло своего кулыышаціониаго пункта
въ
убійствѣ Александра I I , и которое, какъ и настоящая
революція
и какъ и многія другія революціонныя дѣйствія, также разразилось
въ мартѣ.
Такпмъ образом ь, и на этотъ разъ, при возникновеніи войны,
нужно было ожидать, что окончаніе ея вызовете сильиыя внутреннія политическія движенія, которыя, смотря по характеру
конца
войны въ той или другой странѣ, иримутъ революціоиный характеръ.
Но чего нельзя было ожидать, что вызываете изумдеше, это
—•:взр"ывъ революціи въ Россіи въ теченіе войны. Это
совершенно
необычный случай, который не имѣетъ прецедентовъ въ X I X столѣтіи. Паденіе французской имперіи послѣ Седана не было
дѣломъ
одной только революціи. Этотъ режимъ воплощался въ
личности
Наполеона I I I и лишился своей опоры, когда Наполеонъ
быль
взятъ въ плѣнъ при Седанѣ. Революціонное выступление
недовольныхъ народныхъ массъ въ ПарижЬ произошло уже. послѣ того, какъ
миръ былъ заішоченъ.
Для того, чтобы найти прецедента измѣненія господствующей
системы посредствомъ революціп
во время войны,
необходимо
обратиться къ великой французской революціи.
Во время войны, загорѣвіпейся въ апрѣлѣ
1 7 9 2 г.
между
Франціей, съ одной стороны, и Австріей и ІІруссіей, съ
другой—
сперва былъ низвергнуть тронъ (въ августѣ 1 7 9 2 г.), потому что
монархія благопріятствовала національному врагу, a затѣмъ, въ
іюнѣ 1 7 9 3 г., были низвергнуты жирондисты, потому что они не
вели борьбы противъ частной собственности поставщиковъ и
аграріевъ съ той энергіей, какой требовала ведшаяся тогда
противъ
Франціи война на истощеніе.

Теперешнюю революцію въ Россіи можно было бы въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ сравнить ст. этими событіями французской революціи. Нѣчто подобное Энгельсъ ожидалъ для Германіи
въ
томъ
случаѣ, если бы на нее одновременно напали Франція и Россія. Въ
•своей, такъ часто цитированной
за послѣдніе
годы,
статьѣ
„ S o z i a l i s m u s i n D e u t s c h l a n d " : j ( N e u e Z e i t , X , 1, с, 5 8 0 )
онъ
пиеалъ:
„Война, при которой русскіе и французы вторглась
бы въ
Германію, была бы для послѣдней борьбой на жизнь и на смерть;
ерманія при этомъ смогла бы обезпечить свое національное суще•ствованіе, лпгаь прнбѣгнувъ къ революціоннымъ
мѣронріятіямъ.
Теперешнее правительство, разумѣется, не откроетъ пути для революціи, если оно не будегъ къ этому принуждено. Но мы
имѣемъ
сильную партію, которая принудить его къ этому пли, въ
случаѣ
нужды, замѣиигъ его,-4ы пмѣемъ соціалъ-демократическую партію".
Сторонники воінныхъ кредитовъ охотно цитируютъ это мѣсто,
но они предпочитаютъ приводить лишь первыя строки этого отрывка.
Рекоментованное Эягельсомъ средство въ настоящее
примѣнепо не германской соціадъ-демократичеокой партіей,
волюціонными массами Россіи.

а

время
ре-

Разумѣется, первый возинкающій по отношенію
къ
новой
революціи вопросъ, касается не того, какое она окажетъ
вліяніе
н а демократію и соціализмъ, а того, какую она роль сыграетъ
въ
вопросѣ о войнѣ и копцѣ ея.
Но объ этомъ нельзя пока сказать
ничего
опредѣленнаго,
ибо намъ приходится считаться съ слишкомъ многими и неопредѣленными факторами. Однако, насъ окрыляетъ надежда, что
теперь
выступилъ на сцену новый факторъ военной политики,
повсюду,
исчезнувший въ эру бургфридена,—революціонный пролетаріатъ
и
соціализмъ; можно надѣяться, что въ Россіи они будутъ
скорѣе,
чѣмъ въ дрѵгихъ странахъ руководиться интернаціональиыми, а не
національными мотивами.
Разумѣется, теперешняя
революція, какъ и всѣ удававшія•ся до сихъ поръ революціи—дѣло не одного единственнаго класса,
партіи или теченія, а результатъ сотрудничества нѣсколькихъ, весьма различныхъ группъ, сошедшихся въ одномъ пунктѣ, въ стремл е н т покончить съ абсолютизмомъ и господствомъ бюрократіи. Н а чало положили голодныя массы: крики о хлѣбѣ были боевымъ кличемъ революціонныхъ борцовъ. Но къ нимъ присоединились и многіе такіе, которые могли обвинить царизмъ лишь въ томъ, что онъ
не сумѣлъ вести успѣшно войны.

Каігь и во всякой удавшейся революціи, и въ русском революции, вслѣдъ за иобѣдой ея, начнется борьба разлнчныхъ и часто
противорѣчивыхъ тенденций. Пока еще не видно, какая изъ тенденцій окажется въ конпѣ-концовъ преобладающей. Мы не можемъ
сказать, будетъ ли война вестись эиергичнѣе или слабѣе, ни того,
окрѣшетъ ли воля къ войнѣ илн воля къ миру.
Но одно несомненно: новый режимъ не сможетъ
продолжать
насильственпыхъ методовъ своихъ предшественниковъ по отношенію
ко всякой опцозиціи. Ояъ не посмѣетъ примѣнпть этихъ методовъ,
памятуя огромную силу, развитую революціонной массой. А если,
несмотря на это, онъ вынужденъ будетъ почему либо
прибегнуть
къ наеиліямъ, то у него не хватитъ внутренней силы, чтобы сделать это съ усиѣхомъ. Борьба за мпръ, за скорый и
пріеялемый
миръ, безобидный для всѣхъ воюющнхъ народовъ, отнынЬ
нигде
не будетъ вестись такъ свободно, нигде не наткнется на ^такія
незначительный нреиятствія, какъ въ Россіи.
Рѣшающее значеніе для мира имеетъ вопросъ, какъ русская
революция отразится на Европе и, прежде всего, на
германской
соціалъ-демократіи. И здѣсь, къ сожалѣнію, мы должны сознаться,
что пока не можемъ сказать объ этомъ ннчего определеняаго,
въ
виду запутанности нашихъ нартійиыхъ отношеніи. 4 августа 1 9 1 4 г.
большинство соціалъ-демократической фракціи вотировало военные
кредиты подъ знакомъ стараго боевого
клича:
„Борьба
противъ
царя", который они считали завѣщаніемъ
нашихъ
учителей.
Въ
ихъ деклараціи мы читаемъ:
„Для нашего народа и его свободнаго будущаго
вопросъ
— в ъ случае победы русскаго деспотизма, запятнавшаго себя кровью
лучшиіъ сыновъ своего народа—идетъ объ очень многомъ, если
не обо всемъ. Мы выеказьіваемъ здееь то, что мы всегда подчеркивала. Въ часъ опасности мы не нокинемъ отечества".
ЗдЬсь, следовательно, въ .качестве опасности,
угрожающей
отечеству и подлежащей устраненію, отмѣчается „побЬда
русскаго
леспотмзма".
Дѣль войны, для соціа.тъ-демократической фракціи, поставленная ею 4 августа—паденіе самодержавія—теперь достигнута. Изменить лм отнынЬ нартія свое иоведеніе?
Теперь становится болѣе настоятельнымь, чемъ
когда-либо
раньше, изложеніе цѣлей войны со стороны имперскаго правительства,—во-первыхъ потому, что врагъ съ востока внезапно сталъ
совершенно иньгаъ, а также и потому,
что
кореннымъ
образомъ
изменились условія пропаганды мира у него. Партія мира теперь

доминируете въ Россіи; она пріобрѣтаеть, поэтому, рѣшающее в л і я ніе на поведёніе десятерного союза.
Наша важнѣйшая задача—укрѣпить ея ноложеніе. Этого можнодостигнуть лишь въ этомъ случаѣ, если имперское
правительство
сообщить въ возможно кратчайший срокъ о своихъ цѣляхъ
войны,
— о такихъ цѣляхъ, которыя дозволяютъ заключить безобидный, не
угрожающей ни одному народу, не производящей насилія , ни надъ
какимъ народомъ миръ. Только надежда на подобный ниръ можетъ
помочь русской партіи мира упрочить свое положеніе.
Нередъ германской соціалъ-демократіей вырастаеть
теперь
огромная задача. Справится ли съ ней то теченіе въ партіи, которое
располагаете наибольшими возможностями дать услышать свое мнѣніе въ печати и въ иарламентахъѴ Надежды на это невелики: 1 8
(5) марта чъ „ V o r w ä r t s ' t " была помѣщена—въ
воспоминаніе о
прежвихъ революціяхъ я въ связи съ послѣдней революцией статья,
содержаніе которой можно вкратцѣ формулировать такъ: недовѣріекъ революціи и довѣріе къ имперскому канцлеру. „ V o r w ä r t s " нисалъ:
„Мы не желаемъ гражданской борьбы во время войны.
Политически зрѣлый нѣмецкій народъ понимаеть, что въ томъ полож е н а , въ которомъ мы находимся, мы лее можеыъ позволить себѣ
этой роскоши: поэтому онъ и переносить возложенное на него бремя,
еъ терпѣніемъ, вызывающимъ изумленіе канцлера"
Такимъ образомъ, гражданская в о й н а — э т о роскошь, которую
не позволить себѣ во время войны политически
зрѣлый народъ.
Этой ковцепціи „ V o r w ä r t s ' a " соотвѣтствуетъ и то, что онъ
разсказываеть теперь, въ дни революціи—будто русскій
народъ
въ
политическомъ отношеніи стоить ниже нѣмецкаго.
Что касается имперскаго канцлера, то въ этой же статьѣ мы
читаемъ:
„ В ъ прошлую среду германскій вмперскій канцлеръ ироизнесъвъ прусской налатѣ рѣчь, въ которой онъ возвѣстилъ новое свободное государство. Руководитель германской политики далъ торжественную клятву, что нѣмецкій народъ уже не долго будетъ находиться позади другихъ народовъ въ своемъ свободномъ развитіи".
З д ѣ с ь — к а к ъ мы впдимъ—указанъ путь,
по которому, по
шіѣпію. праваго крыла нѣмоцкой соціалъ-демократін,
добиваются
евободы „политически зрѣлые" народы: не путемъ
„грая:данской
борьбы во время войны", а иутемъ
благожелательнаго
отношенія
имперскаго канцлера. Надо при этомъ замѣтить, что въ своей рѣчи
канцлеръ не произнесъ никакихъ конкретныхъ обѣщаній, не говоря

уже о клятвахъ; наобороть, онъ тщательно уклонялся отъ
всякий,
опредѣленныхъ в ы с к а з ы в а н і й — и это было очень правильно съ еготочки зрѣнія, ибо всякая попытка сдѣлать хотя бы только
одинъ
шагъ въ сторону „новаго свободнаго государства" вызвала бы серьезнѣйшую
гражданскую борьбу. Кто
боится
послѣдней,
долженъ
отказаться отъ перваго.
Русская революція нашла здѣсь мало
обѣщающій
откликъ.
Пока еще трудно
сказать,
какъ
она
будете встрѣчева немецкими массами. Въ настоящее время онѣ не могутъ высказывать
свое мпѣніе такъ легко, какъ говорящіе отъ ихъ имени государственные мужщ но много иризнаковъ указываютъ на то, что
массы
революцін дішствуюгь по иному, и дѣйствіе это будетъ сказываться тѣмъ сильнѣе, чѣмъ лучше онѣ поймутъ колоссальное
значеніе
этого событія.
Въ, нсторіи этой войны начинается новая эпоха; сущность ея
измѣняется кореннымъ образомх.
Русская революція, э т о — п е р в ы й лучъ
надежды,
озаріівшій
съ начала войны бѣдную, пропитанную
кровью,
землю.
Первый
лучъ солнца, позволяющій надѣяться, что ростки мира взойдѵіъ. А
когда солнце входить въ силу, начинается для ледяныхъ
домовъ
скверное' время.

С.-д.

книгоиздательство „ЗНАМЯ ТРУДА".

Поступили въ продажу новыя изданія: ;;
Программа Рос. С.-Д. Рабоч. Партіи .
.
ц. 10 к.
Г. Н а у м о в ъ . Пролетарски праздникъ (2 изд.) ц. 15 к.
И. Церетелли Пролетаріатъ и временное правительство (Рѣчь).
.
.
.
.
.
и. 3 к.
Памятка объ учредительномъ собраніи (листовка) ц. 3 к.
J). М а р т о в ъ . Современное народное государство и. 35 к.

Печатаются:
М. Б а л а б а н о в ъ . Что такое демократическая республика.
С. С у м с к і й . Избирательное право.
М. Л ю с н я . Какъ народы сами собой управляютъ.
Съ заказами обращаться по^адресу:
К і е в ъ , Б . - В а с и л ь к о в с н а я 31, к н и г о и з д а т е л ь с т в о
.ЗНАІИЯ Т Р У Д А "

Кіевъ, тип. Р. Френкеля, Б.-Васильковская 31.

88262