Фашизм и городские средние слои в Германии - Сидоров А.

Автор: Сидоров А.

Теги: политика буржуазия экономический кризис политика фашизма

Год: 1936

Похожие

Германия под властью фашизма

Союз креста и свастики (фашизм и религия в Германии)

Фашизм: Идеология, политика

Из истории раненого фашизма в Германии. Организация, идеология, методы

Текст

А. СИДОРОВ
ФАШИЗМ
И ГОРОДСКИЕ СРЕДНИЕ СЛОИ
В ГЕРМАНИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА • 1936 • ЛЕНИНГРАД
4
(43) Доб. 32
С 34
На большом фактическом материале, за-
имствованном из официальных германских
источников, автор показывает процесс
разорения и экспроприации мелкой бур-
жуазии современной Германии. В книге
дает я анализ влияния экономического
кризиса на положение немецких ремеслен-
ников, мелких торговцев, служащих и т. д.
и вскрывается политика германского фа-
шизма, направленная против коренных
интересов основных трудящихся масс
мелкой буржуазии города.
Редактор И. Дворкин_____________Технический редактор Л< Кошутииа
Сдано в набор 19/IX. 1935 г. Подписано к печати 5/XII 1935 г. Формат
82X110 732 Ю1/2 п. л. Зн. в п. л. 37840. ОГИЗ № 1554. И. 508
Уполномоченный Главлита Б 13212 Тираж 15 000 экз.
Тино-литография им. Воровского, ул. Дзержинского, 18
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Всестороннее изучение положения различных слоев и
групп мелкой буржуазии имеет большое значение в деле за-
воевания непролетарских трудящихся масс на сторону про-
летариата, антифашистского народного фронта. Конкретному
изучению положения крестьянства — этого естественного
союзника пролетариата — в послевоенный период, в част-
ности в период современного экономического кризиса, у нас
посвящено немалое количество книг и статей. Хуже обстоит
дело с изучением положения мелкобуржуазных слоев горо-
да. Книга т. Сидорова является по существу первой работой,
специально посвященной изучению экономического положе-
ния мелкобуржуазных слоев города, их социальной роли.
Особое значение , имеет то обстоятельство, что она посвяще-
на изучению положения мелкобуржуазных слоев Герма-
нии. Фашизм германского типа является наиболее реак-
ционной разновидностью фашизма.
Германский фашизм, эта партия удара против револю-
ционного движения пролетариата, партия свирепого, звер-
ского террора, направленного против народных масс, сумел
превратиться в самую массовую партию германской бур-
жуазии благодаря еврей безграничной социальной и нацио-
нальной демагогии. «Превосходя своим цинизмом и лжи-
востью все другие разновидности буржуазной реакции, ф а-
шизм приспособляет свою демагогию к националь-
ным особенностям каждой страны и даже к особен-
ностям различных социальных слоев в одной и той же стра-
не. И массы мелкой буржуазии, даже часть рабочих, дове-
денные до отчаяния нуждой, безработицей и необеспечен-
ностью своего существования, становятся жертвой социаль-
ной и шовинистической демагогии фашизма»х. Изучение
1 Г. Димитров, Доклад VII конгрессу Коминтерна, Партиз-
дат, 1935, стр, 13.
3
особенностей положения отдельных промежуточных слоев и
групп имеет большое значение в деле выработки конкретных
требований, борьбы за отрыв этих слоев и групп из-под
влияния фашизма и за переход их на сторону революцион-
ного пролетариата. Разоблачение и сопоставление того, что
обещал и что дал фашизм мелкобуржуазным массам, имеет
серьезное значение в деле создания народного антифашист-
ского фронта.
«Конкретно разъяснять, терпеливо и упорно разъяснять,
кто разоряет ремесленников, кустарей налогами, поборами,
высокой арендной платой и невыносимой для них конку-
ренцией; кто выбрасывает на улицу и лишает работы широ-
кие массы трудовой интеллигенции.
Но этого недостаточно.
Основное, самое решающее для установления антифа-
шистского народного фронта — это решительное вы-
ступление революционного пролетариата
в защиту требований этих слоев и в частности трудящегося
крестьянства» \
Работа т. Сидорова выясняет конкретные условия жизни
ремесленников, кустарей, служащих Германии и дает боль-
шой материал по части разоблачения фашизма и выработки
конкретных требований, направленных на защиту непро-
летарских трудящихся слоев города. «Только пролетариат, —
в силу экономической роли его в крупном производстве,—
способен быть вождем всех трудящихся и эксплоатируемых
масс, которые буржуазия эксплоатирует, гнетет, давит часто
не меньше, а сильнее, чем пролетариев, но которые не спо-
собны к самостоятельной борьбе за свое освобож-
дение»
Автор подверг детальному анализу положение промежу-
точных городских слоев Германии в период относительной
стабилизации и экономического кризиса. Материалы о поло-
жении ремесленников, служащих, мелких торговцев, разра-
ботанные автором на основании многотомного труда анкет-
ной комиссии рейхстага, дают потрясающую картину обни-
щания и разорения этих слоев уже в период до кризиса.
Первые годы после инфляции, т. е. после 1923 г., под бла-
годатным дождем американских кредитов были годами рас-
1 Г. Димитров, Доклад VII Конгрессу Коминтерна, стр. 39-40
2 Ленин, Сон,, т. XXI, изд. 3-е, стр. 386.
4
цвета иллюзий мелкого буржуа. Когда начался экономиче-
ский кризис, эти иллюзии рассеялись очень быстро. Партия
германского фашизма — национал-»социалисты», не стесня-
вшаяся никакими средствами обмана и демагогии, обещала
мелкобуржуазным слоям все, лишь бы завоевать их под
свое влияние и таким образом удержать эти слои в колес-
нице финансового капитала.
Работа т. Сидорова показывает, как условия в период
относительной стабилизации подготовляли почву для отхода
мелкобуржуазных масс от старых буржуазных и мелкобур-
жуазных партий веймарской конституции. Своей безгранич-
ной демагогией фашизм сумел использовать ненависть мел-
кого буржуа к угнетающему и эксплоатирующему его
крупному капиталу. Фашизму удалось завоевать под свое
влияние мелкобуржуазные массы из-за раскола пролетариа-
та социал-демократией, предательства ею интересов проле-
тариата и трудящихся, ее прямой измены марксизму. Пер-
вая часть исследования т. Сидорова дает большой факти-
ческий материал, ярко иллюстрирующий эти положения.
Части работы, касающиеся положения мелкой буржуазии
города в период кризиса, значительно беднее материалом —
и не по вине автора. Буржуазные правительства Германии
отнюдь не были заинтересованы в том, чтобы дать картину
разорения и обнищания городских мелкобуржуазных масс
в период кризиса. Фашистское правительство фальшивыми
данными, имеющими целью показать как раз обратное
тому, что есть в действительности, всячески скрывает от
масс резко усилившийся процесс пауперизации, разорения,
обнищания при фашистской диктатуре. Отсюда и неравно-
мерная насыщенность конкретным материалом различных
частей данной работы. Наиболее основательно исследован
т. Сидоровым вопрос о положении ремесла и торговли,
слабее — вопрос о служащих. К сожалению, совсем не осве-
щен вопрос о положении германской интеллигенции — тема,
ждущая разработки.
При всем этом работа т. Сидорова несомненно явится
ценным вкладом в дело изучения причин завоевания гер-
манским фашизмом значительных слоев городской мелкой
буржуазии, с одной стороны, и выяснения того, как рас-
сеиваются иллюзии мелкого буржуа насчет действительной
сути фашизма — диктатуры финансового капитала — с
другой. . .. .. 1 . 1
5
Процесс рассеивания иллюзий не происходит самотеком.
Этому всемерно содействует революционный пролетариат.
Германский пролетариат, вооруженный историческими ре-
шениями VII конгресса Коминтерна, во главе с коммуни-
стической партией имеет все возможности завоевать на сто-
рону антифашистского народного фронта многомиллионные
непролетарские трудящиеся массы для революционного
свержения фашистской диктатуры.
Глава I
ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПОСЛЕВОЕННОЙ
ЭКОНОМИКИ ГЕРМАНИИ
Империалистическая война 1914—1918 гг. «потрясла
всю систему мирового капитализма и положила начало пе-
риоду его общего кризиса» (программа Коминтерна).
Общий кризис капиталистической системы представ-
ляет высшую ступень развития всех противоречий моно-
полистического капитализма. Наиболее ярким признаком
наступления новой эпохи является победа пролетарской
революции в России. Раскол мира на две антагонистиче-
ские системы — капитализм и социализм, их борьба, самый
факт существования Советского союза — все это играет ре-
шающую роль в подрыве всех устоев империализма, в поте-
ре им былого могущества и прочности. «Эра «устойчивости»
капитализма прошла, унеся с собой легенду о незыбле-
мости буржуазных порядков.' Наступила эра крушения
капитализма» \
В борьбе за мировое первенство, за новый передел ми-
ра германский капитализм был одним из наиболее агрес-
сивных факторов империалистической войны. В период вой-
ны германский империализм наиболее быстро мобилизовал
весь производственный аппарат страны и ее людские резер-
вы, осуществил огромную организационную перестройку
всего народного хозяйства, создав систему государственного
монополистического капитализма. Германский капитализм
наиболее полно, всесторонне и раньше других воюющих го-
сударств довел страну до полного истощения. Война при-
несла Германии фандаозные потери людских и материаль-
1 Стал.ин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 208.
7
ных ресурсов: 2 млн. убитых, миллионы раненых и изуве-
ченных людей. Потери материальных ценностей составляют,
но исчислениям некоторых- буржуазных экономистов, 85 млрд,
марок — около всего национального богатства. Система
«организованного» голода для трудящихся и военной ка-
торги для рабочих (свыше 2/з всех рабочих работало на
оборону) в высшей степени обострила классовую борьбу в
стране.
Ноябрьская революция 1918 г., на которую оказала
глубочайшее влияние социалистическая революция в Рос-
сии, была неизбежным результатом развития всех внут-
ренних противоречий германского капитализма.
В мировой войне германский империализм потерпел
поражение и вынужден был капитулировать. Масштаб
этой капитуляции нашел свое выражение в продиктован-
ном победителями грабительском Версальском «мирном»
договоре, оказавшем исключительное влияние на всю по-
слевоенную экономику и политику.
Германия понесла значительные территориальные по-
тери: от нее были отрезаны в пользу Франции и Польши
высокоразвитые промышленные районы — Эльзас и Ло-
тарингия, Люксембург, часть Верхней Силезии, Восточной
и Западной Пруссии. Часть территории отошла к Бельгии,
Чехословакии, Дании. Всего Германия потеряла около V»
ее территории с 1/10 населения. От Германии были отторг-
нуты все ее колонии: <в Африке, Азии и на Тихом океа-
не. Она потеряла все свои особые права и преимущества
в полуколониальных и зависимых странах—в Китае, Егип-
те и др., лишилась былого экономического влияния в Тур-
ции, на Балканах, на территории бывшей Австро-
Венгрии. ‘
В результате территориальных изменений произошло
значительное сужение сырьевой и продовольственной ба-
зы Германии: она потеряла 74% добычи железной руды
(Эльзас-Лотарингия, Верхняя Силезия), 43 чугуна, 35 ста-
ли, 26 добычи каменного угля (Саар1, Верхняя Силезия),
25 калия, 68 цинка и 26% свинца (Эйпен и Мальмеди),
потеряла 15,4% пахотной земли в районах наиболее раз-
витого и интенсивного сельского хозяйства.
Германия потеряла огромные промышленные фонды на
отторгнутой территории—металлургические предприятия, ко-
1 Возвращенный Германии в 1935 г,
8
пи и др. О величине этих потерь дают представление
следующие цифры: на отошедших от Германии предприя-
тиях было занято 899 тыс. рабочих, производивших чистой
продукции на 2,1 млрд, марок, что составляет 10%' промыш-
ленной продукции Германии. Больше всего пострадала тя-
желая промышленность, потерявшая 11% своей производ-
ственной мощности, меньше — легкая промышленность —
6,5% \ Германия лишилась всех своих государственных и
частных инвестиций и частной собственности немцев на
отнятых территориях. Она выдала странам-победителям весь
свой торговый флот, 20%. речного флота, сдала 5 тыс. паро-
возов, 150 тыс. вагонов вместе с железнодорожными мате-
риалами, потеряла огромную массу всякого рода воен-
ного имущества, оставленного на фронтах, и пр. По некото-
рым источникам, величина всех этих сданных и потерян-
ных Германией материальных ценностей составляет сумму
около 49 млрд, марок1 2. Франции и Бельгии Германия была
обязана делать ежегодные поставки углем, в счет которых
она сдала за период 1919—1922 гг. около 56 млн. т. Кроме
этого на Германию была возложена чудовищная денежная
контрибуция в 132 млрд, марок.
Страны-победители нанесли сокрушительный удар ар-
мии и флоту Германии, разоружив германский империа-
лизм3. Германия была обязана срыть все свои крепостные
сооружения, лишена права иметь воздушный флот, подвод-
ные лодки, мото-механизированные части, тяжелую артил-
лерию, производить газы. Армия ее была сокращена до
100 тыс. чел., морской флот — до 15 тыс. чел.
Версальский договор навязал Германии самые тягчай-
шие условия, обрек миллионные массы трудящихся на ни-
щету и голод. «Версальский договор, — говорил Ленин,—
поставил и Германию, и целый ряд побежденных госу-
дарств в условия материальной невозможности экономиче-
ского существования, в условия полного бесправия и уни-
жения»4. Развитие общего кризиса капиталистической си-
стемы, особенно в Германии, приняло наиболее мучитель-
1 R. Wagenfiihr, «Die Industriewirtschaft», Vierteljahrshefte
zur Konjunkturforschung, Sonderheft 31, S. 24, 55.
2K. Schwendemann, Versailles nach 15 Jahren, 1935.
3 Как известно, германский империализм стал на путь тайных
вооружений, которые в 1935 г. были легализованы. «
4 Ленин, Соч., т. XXV, стр. 333,
9
ные и острые формы; социально-экономтгческие сдвиги в
Германии приобрели наибольшую силу, размах и остроту.
Приведем основные показатели экономического разви-
тия Германии в послевоенный период (см. диаграмму).
Основные экономические показатели послевоенного развития
Германии
Источники;
1. „Statistisches Jahrbuoh fur das Deutsche Reich*, 1929, S. 236; 1934, S. 365. 2. Ibid., 1934, S. 502.
3, Ibid., 1934 S. 500. 4 „Vierteljubrshefte zur Korjuukturf'-rschung", Souderheft 32. S. 10; „Statisti-
sches Jahrhuch", 1934. 5. Ibid,, „Sonderheft" 31, S. 56; Deutsrhlands wirtsrhafHiche Lage an der
Jahreswende 1933/34 a. 1934/35. 6. „Statistischses Jahrbuch“, 1928, S. 980; 1933, 8. 307.4 **
Первый период общего кризиса капитализма
Период до 1924 г. был периодом величайшей хозяйст-
венной разрухи в результате войны и Версаля. Индекс
промышленной продукции упал в 1919 г. до 37 (1928 г.=100),
в 1922 г. он поднялся до 70, в 1923 г. снова упал
до 46. Армия безработных составляла в январе 1919 г.
6,6 млн. чел. На путях инфляции монополистический ка-
питал осуществлял широчайшее ограбление трудящихся,
росли эксплоатация рабочего класса и разорение миллион-
ных масс городской и сельской мелкой буржуазии. Первые
ю
репарационные взносы еще более обесценили марку. В пе-
риод оккупации Рура Францией и Бельгией (1923 г.) гер-
манское правительство растратило колоссальные средства
на финансирование так называемого «пассивного сопротив-
ления», на субсидирование крупного монополистического
капитала Рейна и Рура. Курс бумажной марки стреми-
тельно летел вниз, достигнув в ноябре 1923 г. паритета
4 200 млрд, марок = доллару.
В годы инфляции реальная заработная плата герман-
ского рабочего упала более чем на половину в сравнении
с довоенным уровнем, обнищание его достигло невероят-
ных размеров. Лишь за 1921—1922 гг. потери рабочего
класса по зарплате составили, по некоторым подсчетам,
колоссальную сумму в 24—28 млрд, марок. Жестоко по-
страдали городские средние слои — служащие, чиновниче-
ство, интеллигенция, ремесленники, мелкие торговцы, пен-
сионеры, мелкие рантье и др. Сбережения, откладываемые
на черный день за десятилетия упорного труда, исчезли.
О величине экапроприирова1нных мелких сбережений мо-
гут дать некоторое представление цифры уменьшения вкла-
дов в сберегательных кассах: в 1913 г. вклады в сберкас-
сах составляли 19,7 млрд, марок, в 1924 г., после перехода
к золотой марке, они составляли 0,6 млрд, марок, или 3%.
к уровню 1913 г.*.
Первый период общего кризиса капитализма в Герма-
нии характеризуется мощным размахом революционного
движения, огромным разворотом экономической и полити-
ческой борьбы рабочего класса. Стачечное движение 1919—
1923 гг. идет на неизмеримо более высоком уровне, чем в
довоенный период. Весь этот период насыщен крупнейши-
ми революционными боями рабочего класса — ноябрьские
бои 1918 г., январские бои 1919 г., Баварская советская рес-
публика 1919 г., разгром капповского путча в 1920 г., мар-
товские бои 1921- Г. в Средней Германии, Гамбургское вос-
стание в 1923 г. !
Диктатура пролетариата являлась единственным сред-
ством избавить рабочий класс от последствий войны.
В статье «Герои Бернского интернационала» Ленин писал:
«А чтобы спасти рабочий класс, нужна диктатура пролета-
риата, единственное средство помешать сваливанию тяже-
1 См. «Новые материалы к работе Ленина «Империализм
как высшая стадия капитализма», стр. 85, Партиздат, 1935.
11
стей и последствий войны на плечи рабочих. Экономист
Каутский «забыл», что вопрос о распределении тягостей
поражения решается классовой борьбой...»1/.
Германская социал-демократия, по словам Бауэра1 2',
«боялась» проводить социализацию промышленности, «боя-
лась» конфисковать помещичьи земли, чтобы не вызвать
в стране голода. На самом же деле социал-демократические
руководители боялись пролетарской революции и диктатуры
пролетариата. Они приложили все силы, чтобы спасти
германский капитализм, агентурой которого они были, и
приняли самое активное участие в разгроме ноябрьской
революции. При помощи социал-демократии монополистиче-
ский капитал Германии путем сложных маневров, времен-
ных уступок и террора разгромил революционное движение,
создал необходимые предпосылки для перехода к частичной
стабилизации, к развернутому наступлению на рабочий
класс и его революционные завоевания.
Второй период в развитии общего кризиса^
капитализма
В течение 1924 — 1928 гг. промышленная продукция
Германии постепенно увеличивалась и, испытав в 1926 г.
некоторое понижение, срыв, превысила в 1927 г. довоен-
ный уровень. В 1929 г. индекс промышленной продукции
превышал довоенный уровень на 13%. Национальный до-
ход в 1928 г. был выше довоенного на 8%. Это — высший
пункт, достигнутый германским капитализмом за весь по-
слевоенный период, тогда как индекс промышленной про-
дукции во Франции в 1929 г. превысил довоенный на 39%,
в' США — на 70%.
Внешняя торговля Германии за годы стабилизации зна-
чительно возросла, однако даже в 1929 г. экспорт не достиг
довоенного уровня. Все эти годы торговый баланс Германии
был пассивен. По данным Конъюнктурного института, об-
щий размер репарационных платежей по плану Дауэса за
1924—1929 гг. составил 8,6 млрд, марок3.
Наиболее выдающейся чертой всего послевоенного раз-
вития Германии был ускоренный процесс к о н-
1 Ленин, Сон., т. XXIV. Изд. 3-е. стр. 321.
2 «Der Kampf», VIII—IX, 1933.
я «Die Industriewirtschaft», S. 32, Vierteljahrshefte zur Konjunktur-
forschung, Sonderheft 31.
12
центрации и.централизации капитала. Кон-
центрационный процесс в Германии шел на высоком уровне
и до мировой войны. Во время войны, и в особенности по-
сле нее, концентрационный процесс протекал исключитель-
но интенсивно.
Перераспределение национального дохода в период
войны и инфляции в пользу монополистического капитала,
получение львиной доли обильно притекавших в страну
иностранных займов, резкое сужение внешних и внутрен-
них рынков Германии и вытекающая отсюда острота кон-
курентной борьбы — все эти обстоятельства в огромной сте-
пени ускорили процесс концентрации и централизации
капитала.
По относительному уровню концентрации Германия
заняла первое место в капиталистическом мире.
При общем увеличении за период 1907—1925 гг. числа
предприятий в промышленности на 2,7%>, количества заня-
тых в них — на 28,6>% число крупных предприятий (50 чел.
занятых и больше) увеличилось на 31,1%, а занятых в
них — на 46,
В 1925 г. на долю крупных предприятий падало 1,8%
предприятий, 54,8% занятых лиц и 79,8% мощности
электромоторов. 895 крупнейших предприятий (свыше 1 000
чел. занятых), или 0,048% всех предприятий, охватывали
2,1 млн., или 16,5% занятых лиц, 7,8 млн. л. с., или 42%
мощности электромоторов1 2.
В 1929 г. три металлургических предприятия с про-
дукцией свыше 1 млн. т. в год дали 68,8% всего
чугуна в Германии, четыре предприятия с продукцией
свыше 1 млн. т. дали 68,3% всего производства ста-
ли. В каменноугольной промышленности Рейнско-вест-
фальского района на 14 предприятиях с продукцией свыше
1 млн. т. угля сосредоточено 16% всей добычи, на 99 пред-
приятиях с продукцией от 0,5 до 1 млн. т. — 60%.
Процесс концентрации капитала сопровождался усилен-
ной централизацией его. Инфляция дала в этом направле-
нии колоссальный толчок, породив громадную централиза-
цию собственности в руках отдельных магнатов капитала
(Стиннес).
Гигантскому размаху концентрации и централизации ка-
1 «Wirtschaft und Statistik», № 2, 1928.
2 «Statistik des deutschen Reiohs», В. ИЗ, I, S. 279.
13
питала соответствовал рост монополистических организаций
крупного капитала. Вит некоторые данные о росте картель-
ного движения, в особенности в послевоенный период.
Число картелей в Германии1
1911 Г. 1925 г. 1930 г.
550—600 1 500 2 100
Монополизация ведущих отраслей промышленности до-
стигла огромной высоты.
Гигантски выросли значение и удельный вес не только
картелей, но и трестов, концернов в промышленности. При-
ведем краткие сведения о наиболее выдающихся монополи-
стических организациях Германии.
Германский Стальной трест (Vereinigte Stahlwerke)
создан в 1926 г. с акционерным капиталом 800 млн. марок.
Производственная мощность предприятий треста (в 1931/32 г.):
угольные рудники — 36 млн. т, коксовые фабрики —
ю млн. т, доменные печи — 9,7 млн. т, сталеделательные це-
хи— 9,3 млн. т. В 1933 г. доля треста в продукции страны
составляла по углю около 20%', по чугуну — 50%, по стали
40%. В 1929 г. в тресте было занято 177 тыс. рабочих и
служащих — свыше 50% всех занятых в металлургий. Тресту
принадлежит огромное влияние и в других металлургиче-
ских и машиностроительных предприятиях Германии. Фак-
тически хозяин треста — Тиссен2.
После Стального треста крупнейшее значение имеют за-
воды Круппа, на которых было занято в 1929 г. около
80 тыс. чел.
Рейнско-вестфальский каменноугольный синдикат в
1930 г. охватывал 74% добычи каменного угля, 90% про-
изводства кокса, 82>% угольного экспорта Германии.
Химический трест I. G. Farbenindustrie в современном
своем виде существует с 1926 г. В руках его сосредоточены
все основные химические производства: свыше 80% синте-
тического азота, около 100% синтетического бензина и кра-
сителей, 40%, фармацевтических изделий, 25%. искусствен-
ного шелка. Акционерный капитал треста составляет 1 млрд.
1 R. Wagenfiihr, Kartelle im Deutschland, 1931, S. XIII.
s См. «Новые материалы к работе Ленина «Империализм как выс-
шая стадия капитализма», стр. 49.
14
марок. На его предприятиях 1 января 1934 г. было занято
до ИЗ тыс. рабочих1.
Могущество монополистических организаций герман-
ского капитализма выступает также в подчинении им ог-
ромного количества предприятий страны благодаря системе
«участий», в глубоком сращивании их с крупными моно-
полистическими банками, концентрирующими около ’/« все-
го капитала страны.
Оно выражается также в сращивании их с государст-
венным аппаратом, через который магнаты финансового ка-
питала в блоке с юнкерами-помещиками оказывают решаю-
щее влияние на все стороны экономической и политической
жизни страны.
Ф. Фрид в своей работе «Конец капитализма» выделяет
верхушку финансовой аристократии в 1 тыс. чел. с годо-
вым доходом свыше 400 тыс. марок. На вершине всей со-
циальной пирамиды Германии находится горстка в 100 чел.
мультимиллионеров, этих доподлинных хозяев содремеиной
Германии.
В сельском хозяйстве имеется 35 «сиятельных» дворян-
ских особ, обладающих имуществом в 1,37 млрд, марок, из
них: германский экскайзер Вильгельм, земельные владения
которого оцениваются в 200 млн. марок, князья фон Тури
и Таксис — 200 млн., князья фон Плесе, Гогенлое-Орин-
ген, Генкель — каждый по 100 млн., Валлестремс, Тиле-
Винклер и Шафготч — по 40—50 млн.
В промышленности 42 магната владеют имуществом в
1,25 млрд, марок: Крупп — 200 млн., Тиссен — 50 1 2, Га-
ниель—50, Петчек—150, Вальдгаузен, Клекнер, Вольф и
Штраус — каждый по 50 млн., Кирдорф, Флик, Опель—вла-
дельцы химического концерна — и др.
Банкиры, финансисты — 23 чел.—владеют имуществом
1 См, там же, стр. 53.
2 Необходимо заметить, что приводимые Фридом цифры взяты из
статистики налогового обложения и несомненно преуменьшают действи-
тельные размеры богатства финансовой олигархии, не говоря уже
о размерах контролируемых ими чужих капиталов, После прихода
к власти фашистов Тиссен получил огромные субсидии. Благодаря
этому личное состояние Тиссена значительно возросло. В меньшей
степени, но также в довольно значительных размерах возросло
личное состояние Круппа, Клекнера, Кирдорфа и др. Огромные субси-
дии, гигантские военные заказы по выгодным ценам, вся атмо-
сфера ажиотажа вокруг военных заказов за годы фашистской дикта-
туры несомненно увеличили и количество мультимиллионеров и раз-
меры их состояний.
15
в 600 млн.: Мендельсон—120 млн., Гольдшмидт — 45, Ми-
хаэль — 100. Маннгеймер — 50 млн. и др.
В торговле 9 чел. владеют имуществом в 200 >млн4
из них: Карштадт, бр. Вертгейм, бр. Тиц—75 млн. марок1.
Глубокие структурные изменения в экономике после-
военной Германии обусловили ряд новых явлений в обла-
сти загнивания и паразитизма. Укажем прежде
всего на общее замедление темпов прироста промышленной
продукции. По подсчетам Вагенфюра1 2, среднегодовой при-
рост промышленной продукции в Германии до войны со-
ставлял 3,8%, после войны (1913—1928 гг.)—всего лишь
0,8%, т. е. уменьшился почти в 5 раз. Значение этого фак-
та станет еще более разительным, если учесть, что за этот
период произошло огромное увеличение мощности производ-
ственного аппарата.
Мощиэегь мехаипческпх двигателей в Германии
(в млн. л. с.)
1907 г.....................7,2
1925 г....................19,8
1933 г....................24,8
Мощность механических двигателей увеличилась с 7,2
млн. в 1907 г. до 24,8 млн. л. с. в 1933 г., т. е. больше
чем утроилась в сравнении с довоенным временем3, тогда
как промышленная продукция в 1929 г. лишь на 13%
превышала довоенный уровень. Средний уровень нагрузки
германской промышленности в рассматриваемый период со-
ставлял около 65% три расчете на односменную работу.
Таким образом около Уз производственного аппарата Гер-
мании даже в лучшие послевоенные годы бездействовало.
Оборотной стороной того же процесса является неспо-
собность германского капитализма полностью использовать
главную производительную силу — рабочих. Послевоенный
период в Германии характеризуется исключительно высо-
ким уровнем безработицы в сравнении с довоенным вре-
менем.
• Среднегодовой процент безработных среди членов проф-
союзов за годы относительной стабилизации был 11,1, в пять
1 F. Fried, Dae Ende dos Kapitalismus, S. 66—80.
2 <Die Industrie wirtschaft», S. 40.
8 «Statistisches Jahrbuch fur das deutsohe Reich», 1929, S. 100
«Statistik und Wirtschaft», № 7, 1934.
16
раз превышая безработицу в довоенный период {2,3 % за
1907—1913 гг.). В 1929 г., когда промышленная продукция
превышала на 13% довоенный уровень, число безработных
было 13,5%, около 2 млн. чел. К этому необходимо еще до-
бавить частичную безработицу {занятые неполное рабочее
время), охватившую в 1929 г. 5,7% членов профсоюзов, плюс
«скрытую» безработицу — неучитываемых безработных.
Крупнейшим фактором огромного роста безработицы
была рационализация производства. Концентрация произ-
водства на наиболее технически совершенных предприя-
тиях, механизация и автоматизация производства и осуще-
ствление целой системы организационных мероприятий в
области трудового процесса привели к значительному росту
интенсивности труда, к повышению эксплоатации рабочего
класса в целом. Социал-демократия Германии сыграла круп-
ную роль в осуществлении этого наступления капитала на
рабочий класс.
Другим выражением усиления загнивания германского
капитализма является огромный рост занятых лиц в сфере
непроизводительного труда: в госаппарате, в торговле, стра-
ховом деле, банках, гостиницах, ресторанах, личном услу-
жении и др. В 1933 г. в указанных отраслях было занято
7,3 млн. чел., или 23% всего самодеятельного населениях.
В положении рабочего класса, как в фокусе,
отражаются противоречия капитализма в эпоху общего
кризиса.
Ухудшение положения рабочего класса прежде всего
проявляется в огромном росте степени эксплоатации. По
официальным данным, выработка на одного рабочего уве-
личилась в Германии за период 1925—1929 гг. на 25%. По
отдельным же отраслям производства этот рост еще выше:
по добыче кокса — 67>%, железа — 41%, каменного угля —
33%1 2. Рост выработки шел наиболее быстрыми темпами в
монополизированных отраслях и на крупных и крупней-
ших предприятиях. Указанное увеличение выработки до-
стигнуто преимущественно путем повышения интенсифика-
ции труда. По оценке известного экономиста Ю. Кучинско-
го, интенсивность труда германского рабочего за эти годы
возросла ла 20%.
Наиболее тяжелые последствия для рабочего класса
1 «Wirtschaft und Statistik» A's 24, 1934.
2 «Die Industriewirtschaft , S. 30.
2 А, Сидоров. H. 508.
17
песет хроническая безработица, тянущаяся годами. О раз-
мерах этого бедствия в послевоенный период сказано вы-
ше. Наступление же капитала на рабочий класс в годы
стабилизации вело к постепенной ликвидации завоеваний
в области социального страхования.
Реальная зарплата германского рабочего в 1913/14 г.,
по вычислениям Кучинского, была ниже прожиточного ми-
нимума на 15%. В послевоенный период даже в сравнении
с этим уровнем она была значительно ниже. За весь по-
слевоенный период зарплата только один раз, в 1928 г.,
достигла довоенного уровня. В 1924 г. она была ниже на
24%, в 1926 г.-—на 13%.
Положение крестьянства в послевоенной Гер-
мании исключительно тяжелое. Подавляющая масса кресть-
янских хозяйств — это карликовые бедняцко-середняцкие хо-
зяйства, владеющие небольшими клочками земли. Основной
земельный массив находится в руках помещиков. Одна де-
сятая всех хозяйств—крупные помещичье-капиталистические
хозяйства (свыше 20 га), в их руках сосредоточено 73
всей земельной площади; 2,8 тыс. юнкерских латифундий
с земельной площадью свыше 1 тыс. га — 0,1%- всех хо-
зяйств— владеют 18% всей земельной площади, т. е. имеют
столько же, сколько 2,25 млн. бедняцко-середняцких хо-
зяйств \ Аграрный кризис обусловил ускоренный процесс
деградации^ и развала мелкого крестьянского хозяйства.
Крестьянские хозяйства прежде всего страдают от высоких
монопольных цен на промышленные товары и низких цен
па сельскохозяйственные товары. Ножницы промышленных
и сельскохозяйственных цен систематически раздвигались в
ущерб сельскому хозяйству. Индекс сельскохозяйственных
цен по отношению к промышленным в сравнении с довоен-
ным периодом в 1929 г. составлял 77 ’. В особенности резко
упали цены на животноводческие продукты, продажа ко-
торых ведется по преимуществу крестьянами. Росла в
огромной степени задолженность сельского хозяйства, достиг-
шая к концу 1929 г. 11,4 млрд, марок и превысившая го-
довой валовой доход от всей проданной сельскохозяйствен-
ной продукции 1929/30 г. в 9,8 млрд, марок. Проценты по
долгам, по исчислению Конъюнктурного института, состав-
ляли колоссальную сумму в 1 млрд, марок и поглощали
1 «Wirtsehaft und Statistik^, № 23, 1933.
2 «Statistisches Jahrbuch», 1934, S. 259.
18
15—20% валового дохода сельского хозяйства. Известно, что
задолженность на 1 га земельной площади значительно выше
в мелких и мельчайших хозяйствах, превышая в Щ—2 ра-
за задолженность более крупных хозяйств. Уплата процен-
тов таким образом наиболее тяжелым бременем ложится на
эти мелкие хозяйства. Последние годы характеризуются
систематическим ростом принудительных распродаж с мо-
лотка крестьянских хозяйств за неуплату долгов и налогов.
Огромные государственные средства, отпущенные в порядке
помощи сельскому хозяйству, средства на так называемую
«остхильфе» (помощь восточнопрусским хозяйствам) пошли
в своей подавляющей части крупным помещикам и кула-
кам. Аграрно-протекционистская политика всех правитель-
ственных кабинетов в послевоенной Германии принесла вы-
годы прежде всего помещичьим зерновым хозяйствам, боль-
шая же часть крестьянских хозяйств продающая животно-
водческие продукты, не получила от .нее никакой выгоды.
Процесс обнищания охватил и миллионные массы го-
родской мелкой буржуазии — ремесленников, мелких тор-
говцев, служащих, лиц свободных профессий. Налоговая
политика монополистического капитала вела к массовому
разорению средних слоев.
Яркую картину обнищания трудящихся масс в период
стабилизации дает статистика доходов населения.
Диференциация доходов населения в 1928 г. 1
Группировка доходов л Привлеченные к налоговому обложению
в тыс. чел. в И
До 1 200 марок в год 18 041 57,8
1200—3 000 » » > 9 941 31,8
3 000—8 000 » > » 2 770 8,9
Свыше » » > » 469 1,5
31 221 100,0
1 «Statistisches Jahrbuch», 1933, S. 495.
2’
19
ЕСЛИ ПРИПЯТЬ, ЧТО ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ В 1928 г.
был, по официальным данным, равен 49 маркам в неделю \
то выходит, что 18 млн. чел., почти 60% всего самодеятель-
ного населения Германии, получали около половины
прожиточного минимума, а 10 млн., или 30%, населения,
имели доход в размере прожиточного минимума. Таким об-
разом материальное положение 90% населения находилось
на уровне голодного прожиточного минимума, установлен-
ного буржуазной статистикой.
Потребление в 1928/29 г. дает наиболее высокие нор-
мы за весь послевоенный период, но они все ниже уровня
потребления 1913/14 г.
Показателем 'процесса обнищания масс является реэкое
уменьшение прироста населения в послевоенной Германии.
За период 1860—1913 гг. ежегодный прирост населения со-
ставлял 1,5%, за период 1923—1929 гг. прирост составлял
0,6%;—уменьшение в-2% раза1 2.
Итак, период относительной и частичной стабилизации
в Германии был периодом роста промышленной продукции
до довоенного уровня, бурного процесса концентрации и
централизации капитала, стабилизации валюты, проведения
в массовом масштабе капиталистической рационализации.
Этот период не принес трудящимся массам восстановления
довоенного уровня их материального положения. Временного
укрепления своего положения германский капитализм до-
стиг за счет дальнейшего обнищания рабочего класса и ра-
зорения мелких хозяев города и деревни, на плечи которых
он переложил всю тяжесть Версальского договора и восста-
новления хозяйства после военной разрухи.
Третий период общего кризиса капитализма
Этот период в Германии, как и во всех капиталисти-
ческих странах, характеризуется выходом экономики за до-
военные рамки и начавшимся в 1929 г. глубочайшим эко-
номическим кризисом, который отбросил хозяйство Герма-
нии назад на целые десятилетия.
В 1932 г., когда была достигнута низшая точка кри-
зиса, промышленная продукция в целом упала по 'сравне-
1 Ю. и М. Кучинские, Положение германских промышленных
рабочих в 1913/14 и в 1924—1930 гг., стр. 35. Партиздат 1932.
2 «Die Industriewirtschaft», S. 30.
20
нию с высшей точкой 1929 г. на 43%, продукция произ-
водства средств производства— на 56%, розничный товаро-
оборот упал на 37%. Если произвести самый грубый под-
счет потерь народного хозяйства за четыре года кризиса,
1930—1933 гг., то окажется, что уменьшение национального
дохода по сравнению с 1929 г. составит колоссальную циф-
ру около 84 млрд, марок, иначе говоря, ежегодная потеря
в среднем составляла свыше % всего национального до-
хода. По своему масштабу эти потери аналогичны разру-
шениям во время мировой войны. Стоимость потерь
Германии за годы экономического кризиса
превышает стоимость потерь в результате
войны 1914—1918 гг.
Кризис, в Германии, в кзравиеиии с другими капитали-
стическими странами., протекал в особо тяжелых формах.
Годы кризиса характеризуются глубокими сдвигами в эко-
номике страны. Концентрация и централизация капитала
сделали дальнейшие шаги вперед. Процесс сращивания мо-
нополистического капитала с государственным аппаратом
стал еще глубже. Монополистический капитал и его команд-
ная верхушка в широчайших размерах использовали госу-
дарственный аппарат в целях переложения тяжестей кризи-
са на плечи трудящихся.. Все явления загнивания и пара-
зитизма выступили в обнаженном виде с еще большей силой
и остротой. Нагрузка производственного аппарата в 1932 г.
составляла лишь 35,7%, почти а/3 производственного аппа-
рата оказались в> бездействии.
Монополистическому капиталу удалюсь в значительной
степени задержать падение монопольных цен в сравнении
с падением свободных цен. За годы кризиса последние
упали больше чем на половину, монопольные же цены,
главным образом на сырье, оборудование, упали лишь на %.
Таким образом острота кризиса в некартелированных от-
раслях хозяйства была сильнее.
Главная тяжесть кризиса пала на рабочий класс. 'Обни-
щание рабочего класса достигло потрясающих размеров..
Безработица охватила 8 млн. чел., не считая частично безра-
ботной, свыше а/з рабочих было охвачено полной или ча-
стичной безработицей. В огромной степени возросла интен-
сификация труда рабочих на основе кризисной рационали-
зации. По данным Конъюнктурного института, выработка на
одного рабочего по всей промышленности увеличилась за го-
ды кризиса на 25%, превысив вое «достижения», германскб-
21
го монопожстпческого капитала за предшествующие годы.
Фонд заработной платы рабочих и служащих за четыре года
кризиса 1930—1933 гт. уменьшился на колоссальную сум-
му— 26 млрд, марок1. По данным Кучинского, заработная
плата рабочих упала на -10%, даже по данным Конъюнктур-
ного института она уменьшилась на 25%. Однако приве-
денные цифры лишь в весьма слабой степени характери-
зуют действительную картину ужасающего обнищания мил-
лионных масс рабочего класса Германии, последовавшего в
годы кризиса.
Разорение крестьянства на основе резкого снижения
цен на сельскохозяйственные продукты достигло небыва-
лых размеров. Задолженность сельского хозяйства увели-
чилась в 1932 г. до 13 млрд, марок, вдвое превысив вало-
вой доход от продажи сельскохозяйственной продукции.
Ножницы цен на промышленные и сельскохозяйственные
товары раздвинулись еще больше в ущерб сельскому хо-
зяйству.
В катастрофической степени возросло число принуди-
тельных распродаж крестьянских дворов, по преимущест-
ву бедняцких и середняцких, втрое превысившее в 1932 г.
уровень 1928 г.
Разорение и прямая пауперизация! городских средних
слоев — ремесленников, мелких торговцев, врачей, адвока-
тов, артистов, художников и др.— приняли чудовищные
размеры.
Тяжесть налогов и уплаты процентов стала невыноси-
мо тяжелой для всех трудящихся.
В годы экономического кризиса относительная стаби-
лизация германского капитализма закончилась. Экономи-
ческий кризис привел к глубочайшим сдвигам в экономике
страны и в сознании всех классов капиталистической
Германии.
*♦
11»
Экономические итоги послевоенного развития
Германии в условиях общего кризиса сводятся к величай-
шему усилению власти и господства монополистического ка-
питала и обнищанию рабочего класса и всех трудящихся.
Все правительственные кабинеты послевоенной Германии,
начиная от социал-демократичеакж лакеев Шейдемана и
1 «Statistisches Jahrbuch- , 1934, S. 502.
22
Мюллера и кончая Брюнингом и Шлейхером, последователь-
но 'Осуществляли политику монополистического капитала.
Они обеспечили перераспределение всего национального
дохода <в пользу верхушки монополистического капитала,
переложив бремя версальской системы и экономического
кризиса на плечи рабочего класса, многомиллионных масс
городской и сельской мелкой буржуазии — крестьянства,
ремесленников, мелких торговцев, интеллигенции. Магнаты
капитала подчинили себе всю огромную государственную
машину — аппарат физического и идейного насилия над
массами. Веймарская буржуазная республика стала в глазах
трудящихся олицетворением двойного гнета — иностранного
и отечественного капитала.
Концентрированным выражением происходивших клас-
совых перегруппировок является последовательный и не-
уклонный рост коммунистической партии Германии и ее
влияния на пролетариат. Начав свое развитие от неболь-
шой группы спартаковцев, она превратилась в самую
мощную после ВКП(б) партию Коммунистического интер-
национала, завоевала на выборах в 1932 г. 6 млн. изби-
рателей.
Социал-демократия при выборах в Национальное со-
брание в 1919 г. получила почти половину всех голосов и
представляла самую сильную партию. Период инфляции
лишил социал-демократию больше половины ее избирате-
лей, одна часть которых — из рабочего класса — перешла
к компартии, другая — из мелкой буржуазии — качнулась
в сторону националистов. Годы стабилизации позволили
социал-демократии вернуть часть мелкобуржуазных изби-
рателей и незначительную часть рабочих, с тем чтобы сно-
ва их потерять в годы кризиса. В период кризиса значитель-
ная часть рабочих пошла за компартией, мелкая буржуа-
зия пошла за фашистами. Старые буржуазные партии пе-
режили глубокий кризис, потеряв в подавляющей массе
свои мелкобуржуазные резервы, перешедшие большей ча-
стью к фашистам.
Фашистское движение до кризиса пользовалось нич-
тожным влиянием. В период экономического кризиса, в
обстановке небывалого разорения городской и сельской
мелкой буржуазии фашизм приобрел среди этих слоев на-
селения огромное влияние благодаря своей разнузданной со-
циальной и национальной демагогии. Для разгрома расту-
щего революционного движения и вплотную надвинувшей-
23
ся пролетарской революции .мопопол'истический капитал Гер-
мании передал власть Гитлеру, установив фашистскую тер-
рористическую диктатуру.
Мелкая буржуазия города в Германии
Временная победа германского фашизма с особой ост-
ротой и силой выдвинула вопрос о борьбе за мелкобур-
жуазные резервы. Глубокие структурные изменения в эко-
номике Германии в послевоенный период коренным образом
изменяют положение мелкой буржуазии города и деревни —
крестьянства, ремесленников, мелких торговцев, служащих,
интеллигенции. Проблема средних слоев города
и дер е в н и, их экономического положения и политической
роли стала в послевоенный период самым актуальным и
животрепещущим вопросом современной борьбы классов.
Промежуточные средние слои в Германии имеют зна-
чительный удельный вес в составе всего населения. Мы
сделали попытку определить классовую структуру Герма-
нии в соответствии с работой Ленина «Развитие капитализ-
ма в России».
При анализе классового состава населения России
1897 г. Ленин дает следующую классификацию:
1. Крупная буржуазия, помещики, высшие чины и пр.
2. Зажиточные мелкие хозяева.
3. Беднейшие мелкие хозяева.
4. Пролетарии и полупролетарии.
К первой группе Ленин относит помимо перечислен-
ных групп всех рантье (живущих доходами с капитала и
недвижимого имущества), часть буржуазной интеллиген-
ции, крупных чиновников — военных и гражданских. Кб
второй группе он относит зажиточных мелких хозяев, экс-
плоатирующих более или менее значительное число наем-
ных рабочих, большую часть служащих, администрации,
буржуазной интеллигенции. К третьей группе Ленин отно-
сит крестьян-середняков, которые едва сводят концы с
концами, но ведут «самостоятельное» мелкое хозяйство, а
также соответствующую часть городского населения. К чет-
вертой группе кроме городского и сельского пролетариата
Ленин относит полупролетарские слои населения: в дерев-
не— деревенскую бедноту, живущую главным образом или
на половину продажей рабочей силы, в городе — прислугу,
разных служителей, часть люмпенов.
24
Опуская здесь изложение проделанной нами работы1,
приведем лишь конечный результат, итог произведенных
расчетов.
Классовая структура Германии по материалам переписи 1925 г.
Самодеятельное население (в тыс.)
Род занятий Крупная буржуа- зия Зажиточ- ные мелкие хозяева Бедней- шие мелкие хозяева Пролета- риат и полу- пролета- риат Всего
Самостоятельные лица. 588 917 3 371 662 5 538
Служащие — 1055 1582 2 637 5 274
Рабочие 15 759 15 759
Помогающие члены
семьи 365 752 2 544 1776 5 437
Итого . . . 953 2 724 7 497 20 834 32 008
Лица без профессий . . 233 423 813 2 375 3 844
Всего ... 1186 3147 8.310 23 209 35 852
Округляя 1,2 млн. 3,2 млн. 8,3 млн. 23,2 млн. 35,9 млн =
В «/о 3 9 23 65 100
Крупная буржуазия, помещики, торговые капиталисты
и др. составляют ничтожную часть населения. Зажиточные
мелкие хозяева — мелкие капиталисты, живущие эксплоа-
тацией более или менее значительного количества наемной
рабочей силы (кулаки, крупные ремесленники, крупные
1 См. нашу статью «Классовая структура Германии» в журнале
«ИКП» № 7—8, 1934, где дано подробное обоснование этих расчетов
по материалам переписи 1925 г. В произведенной нами работе мы вс-
ходили конечно не из механического перенесения ленинского рассмот-
рения классовой структуры России 1897 г. на Германию 1925 г., а из
ленинской методологии решения этой задачи. Разумеется, наша попытка
дает лишь суммарное представление, выясняет лишь в самых грубых
чертах общую картину классовой структуры Германии, отнюдь не пре-
тендующую на абсолютную точность, в целом же, на наш взгляд, пра-
вильно отражающую высокую степень классовой диференциации Гер-
мании.
25
торговцы, верхняя прослойка служащих, — составляют 9%
самодеятельного населения. Беднейшие мелкие хозяева —
8,3 млн. чел., или 23% населения, — это мелкие ремеслен-
ники, мелкие торговцы, часть интеллигенции, служащих и
др., не применяющие, как правило, наемного труда, живу-
щие по преимуществу своим собственным трудом. Эти
промежуточные средние слои представляют возможный ре-
зерв пролетариата. Борьба за обладание ими является важ-
нейшим вопросом в борьбе между буржуазией и пролета-
риатом. Пролетариат и полупролетарские элементы состав-
ляют подавляющее большинство всего самодеятельного на-
селения Германии — около 2/3. Приведем данные о числен-
ности различных слоев городской мелкой буржуазии
(в млн.):
Ремесленники..........................1,3
Кустари...............................0,3
Мелкие торговцы, трактирщики .........1,1
Часть служащих........................2,6
Свободные профессии: инженеры, врачи,
адвокаты и др........................0,1
Мелкие рантье, пенсионеры и др........1,4
Помогающие члены семьи................0,6
Всего. . . .7,4
Городская мелкая буржуазия составляет 2/3 всех за-
житочных и беднейших мелких хозяев, остальная часть на-
ходится в деревне.
Из массы городской мелкой буржуазии 2,2 млн. чел.
(около И) — зажиточные мелкие хозяева, остальные 2/з —
5,2 млн. человек — беднейшие мелкие хозяева.
Задача нашей работы заключается в том, чтобы про-
анализировать положение средних слоев города в Герма-
нии, конкретно показать их разорение, формы зависимости
их от крупного капитала. В основу нашей работы' мы по-
ложили ленинскую установку для марксистских работ в
области исследования положения мелких хозяев. «Задача
научного исследователя, если он хочет быть свободен от
обвинения в вольном или невольном угождении буржуа-
зии путем подкрашивания положения разоряемых и при-
давляемых мелких земледельцев, состоит прежде всего и
больше всего в том, чтобы точно определить признаки ра-
зорения, которые вовсе не отличаются простотой и однооб-
разием;— затем в том, чтобы вскрыть эти признаки, про-
26
следить и по возможности учесть широту их распростране-
ния, изменение их во времени. На эту, особенно важную,
сторону дела меньше всего обращают внимания современ-
ные экономисты и статистики» \
Задачу работы мы видим также в том, чтобы на фоне
этих экономических процессов вскрыть политическую не-
самостоятельность мелкой буржуазии, ее колебания между
буржуазией и пролетариатом, сыгравшие такую огромную
роль в приходе фашизма к власти, и показать обострение
борьбы буржуазии и пролетариата за средние слои города
и деревни.
1 Ленин, Соч., т. XVII, стр. 619.
Глава II
ЗНАЧЕНИЕ РЕМЕСЛА И ПОЛОЖЕНИЕ РЕМЕСЛЕННИКОВ
В ПОСЛЕВОЕННОЙ ГЕРМАНИИ
Германия — страна наиболее высоко концентрирован-
ной промышленности. Крупные предприятия играют реша-
ющую роль и систематически повышают свой удельный вес
и значение в экономике страны. Концентрационный процесс
в Германии в период между переписью 1907 и 1925 гг.,
в особенности после войны, сделал огромные шаги вперед.
Динамика концентрационного процесса в германской промышленности
за 1907—1925 гг.1
Размеры предприятий 1907 г. (совр. тер- ритория) 1925 г. Измене- ния (в %)
Предприятия Занятые Предприятия с числом занятых-до 5 чел Предприятия с числом занятых 6—50 чел. . • . • В % Предприятия с числом занятых свыше 50 чел В «/о • . . . . По количеству рабочих: Предприятия с числом занятыхдобч. В % Предприятия с числом от 6—50 ч. . ВИ Предприятия с числом занятых свыше 50 чел. В °/о 1 803 866 9 872 780 1 852 752 12 694 273 4- 2,7 + 28,6
1 618 781 89,7 160 091 8,9 24 994 1,4 1 614 080 87,1 205 911 11,1 32 761 1,8 — 0,3 4-28,6 4-31,1
2 804 588 28,4 2 305 015 23,4 4 763 177 48,2 2 837 327 22,4 2 898 756 22,8 6 958 190 54,8 + 1,2 + 25,8 + 46,1
1 «Wirtschaft und Statistic. № 2, 1928.
28
В то время как количество крупных предприятий (с
числом занятых свыше 50 чел.) за этот период увеличилось
на 31,1%, число занятых в них — на 46,1%', количество мел-
ких предприятий (1—5 чел. занятых) уменьшилось на 0,3%,
число занятых в них увеличилось всего на 1,2%. Удель-
ный вес мелких предприятий в общем количестве пред-
приятий в промышленности за период 1907—1925 гг. упал
с 90 до 87%, д по числу занятых—с 28 до 22% 1 при зна-
чительном увеличении удельного веса крупных предприя-
тий. Эти цифры ярко свидетельствуют о вытеснении мел-
кого производства и экспроприации мелких про-
и3в1 одЦтел!ей вопреки всем уверениям буржуазны':
апологетов и их социал-демократических лакее.в об устой-
чивости и жизнеспособности мелкого производства.
Крупная промышленность систематически и самым все-
сторонним образом вытесняет ремесленное производство.
За 30-летнпй период 1895—1925 гг. некоторые из ремесел,
игравшие в свое время большую роль, почти полностью ис-
чезли, а занятые в них ремесленники превратились в на-
емных рабочих или перешли на ремонтные работы. Часть
их занялась торговлей. Так например ткачей в 1895 г. было
76 тыс., в 1925 г. их 'осталось лишь 21 тыс., дубильщиков
кож было 18 тыс., осталась 5 тыс., пивоваров было 34 тыс.,
осталось 8 тыс.; то же произошло с ремесленниками, изго-
товляющими различные инструменты, ножи, ремни и т. п.
Огромное число ремесленников перешло от изготовления ре-
месленных изделий к ремонту фабричных. К таким ремес-
ленным профессиям относятся сапожники, часовщики, опти-
ки, работники точной механики, слесари, кузнецы, жестян-
щики, число которых значительно уменьшилось в сравнении
с довоенным временем. Огромная армия портных осталась
за этот период почти без изменения.
Рост числа занятых в ремесле наблюдается лишь в про-
изводстве продуктов питания, в строительной промышлен-
ности и в некоторых других второстепенных отраслях. Но
даже и в этих случаях абсолютного роста имеется огромное
относительное падение, сокращение в сравнении с ростом
фабричной промышленности.
Машина во всех отраслях промышленной деятельности
все более вытесняет ручной труд. Это конечно прогресс,
но, как и всякий прогресс в условиях капитализма, оч
1 «Wirtseliaft und Statistic, № 2, 1828.
29
приводит к процессу длительного и мучительного вытесне-
ния и разорения мелких производителей. Открытый Мар-
ксом закон концентрации производства как одной из наибо-
лее характерных черт капитализма получает в приведен-
ных данных полное подтверждение.
Однако весьма односторонним и ошибочным является
представление, что развитие капитализма ведет к полному
устранению и ликвидации мелкого производства.
Ленин писал, что империализм не перестраивает и не
может перестроить капитализма снизу доверху1.
Империализм сохраняет подпочву старого капитализма,
его базу — мелкое товарное производство. «Финансовый ка-
питализм не устраняет низших (менее развитых, отсталых)
форм капитализма, а растет из них, над ними...»1 Отсюда
вытекает вся «мозаичность», многоукладность экономики
монополистического капитализма, ярким примером чего яв-
ляется Германия. Крупное и крупнейшее производство су-
ществует рядом с мелким и мельчайшим. Гигантские мо-
нополии существуют рядом с карликовыми хозяйствами
ремесленников, крестьян, универмаги — рядом с мелкими
торговцами. Капиталистический способ производства даже
на высшей стадии своего развития, как это видно по Гер-
мании, не может устранить остатков докапиталистических,
прежних форм.
Капиталисты консервируют мелкое производство в соб-
ственных интересах. Ремесло превращается в придаток фаб-
рики, создается агентура по сбыту товаров в форме мелкой
торговли и др. Блок монополистического капитала с агра-
риями усиливает крепостнические тенденции и остатки
феодально-крепостнических отношений в деревне.
Ленин, величайший мастер революционной диалектики,
всегда подчеркивал «мозаику», многоукладность империа-
листической экономики. «Капитализм родился и постоянно
рождается из мелкого производства. Целый ряд «средних
слоев» неминуемо вновь -создается капитализмом (придаток
фабрики, работа на дому, мелкие мастерские, разбросан-
ные по всей стране ввиду требований крупной, например,
велосипедной и автомобильной индустрии и т. д.)» 1 2 3. Из со-
существования монополий и мелкого хозяйства вытекает
1 См. Ленин, Соч., т. XX, стр. 297.
2 «Ленинский сборник- XXII, стр. 325.
3 Ленин, Сон., т. XII, стр. 189.
30
усиление гнета мелких хозяев в новых тяжелых и мучи-
тельных формах. Многомиллионные массы мелких произ-
водителей попадают в прямую зависимость от крупного мо-
нополистического капитала.
Значение ремесла в экономике Германии
Весьма ценный и богатый материал о ремесле дают
работы Анкетной комиссии. Правительственным постанов-
лением 1926 г. была создана Анкетная комиссия по изуче-
нию экономики отдельных отраслей германской промыш-
ленности. В рамках комиссии была выделена особая груп-
па по изучению положения ремесла, которая в октябре
1926 г. произвела специальное выборочное обследование
ремесленных предприятий, а затем в течение четырех лет—
1926 — 1930 гг.— ряд отдельных обследований. В 1930 г. ко-
миссия опубликовала результаты своей работы — целый че-
тырехтомник, содержащий около 2 тыс. страниц1.
Нужно заметить, что конкретный материал четырехтом-
ника находится в кричащем противоречии с обобщениями
и выводами профессоров и ученых-специалистов из Анкет-
ной комиссии. Отметим, что в составе этой комиссии нахо-
дим и таких известных столпов социал-демократии, как
Фриц Тарнов, Фриц Бааде. О буржуазных исследованиях
такого типа Ленин писал: «...ни единому профессору
политической экономии, способному давать самые ценные
работы в области фактических, специальных исследований,
нельзя верить ни в одном слове, раз речь заходит об 1/
общей теории политической экономии. Ибо эта последняя —
такая же партийная наука в современном обществе,
как и гносеология. В общем и целом профессора-эко-
номисты не что иное, как ученые приказчики класса капи-
талистов, и профессора философии — ученые приказчики
теологов. Задача марксистов и тут и там суметь усвоить
себе и переработать те завоевания, которые делаются этими
«приказчиками» (вы не сделаете, например, ни шагу в об-
ласти изучения новых экономических явлений, не пользу-
ясь трудами этих приказчиков),— и уметь отсечь их
реакционную тенденцию, уметь вести свою линию и бо-
1 «Das Deutsche Handwerk>, 1930. Ausschuss zur Untersuchung der
Erzeugungs- und Absatzbedingungen derdeutschen Wirtschaft, III. Unter-
ausschuss, 8. Arbeitsgruppe (Handwerk), В. I, II, III, IV.
31
роться со всей л и п и е й враждебных нам сил и клас-
сов» 1. Положение Ленина об отсечении реакционных аполо-
гетических выводов ученых приказчиков капитала должно
быть руководящей нитью для каждого пользующегося бога-
тейшим фактическим материалом этого специального иссле-
дования по ремеслу (и торговле).
Анкетная комиссия по материалам своего обследования
в октябре 1926 г. относит к ремеслу 1 307 867 предприятий,
в которых имеется 3 713 552 занятых лица, из них 1 320 тыс.
самостоятельных (владельцы), 2 393 тыс. несамостоятельных
(подмастерья, ученики, помогающие члены; семьи).
Распределение ремесленных предприятий по 10 глав-
нейшим отраслям (всего до 100) видно из следующей таб-
лицы.
Ремесло по отраслям производства 1 2
Отрасли производства Предприятия Занятые
ЧИСЛО % число 7»
Производство одежды, обуви и др.. . 445 504 34,1 865 035 23,3
Пищевкусовая промышленность . . . 2-27 775 17,4 541 451 14,6
Строительная промышленность .... 192 886 14,7 966 095 26,0
Производство металлических изделий Деревообрабатывающая промышлен- 191 870 14,7 608 479 16,3
ность 171227 13,1 454 586 12,2
Производство кожевенных изделий . . Бумажная и полиграфическая про- 29 945 2,3 63 527 1,7
мышленность 23 229 1,8 135 158 3,6
Силикатное производство 14 898 1,1 47 344 1,3
Текстильное производство 8 524 0,6 24 789 0,7
Химическое производство 801 0,1 2 015 0,1
Прочие 1208 0,1 5 073 0,2
1 307 867 100 3 713 552 100
Первые пяль отраслей являются главными отраслями
ремесла, охватывающими бблыпую его часть. В ©тих отрас-
1 Ленин, Сот., т. XIII, стр. 280.
2 Весь статистический материал заимствован главным образом из
четырехтомника Анкетной комиссии. Другие сеточники оговорены.
32
лях промышленности из всего количества занятых лиц на
долю ремесла приходится от 57% в производстве одежды и
обуви до 31% в строительной промышленности.
Наиболее распространенными ремесленными предприя-
тиями являются: портновские — 34, сапожные — 24 (при
среднем числе 21 ремесленное предприятие на 1 тыс. чел.
населения).
Значение ремесла в экономике Германии
Показатели В абсолютных цифрах В о/о
Число всех предприятий в промыш- ленности Из них ремесленных 1 852 752 1 307 867 70,5
Мощность механищских двигателей в промышленности (в л. с.) ... .' Из них в ремесле 19 000 000 1 900 000 10,0
Число занятых в промышленности . . Из них в ремесле 12 694 273 3 713 552 29,3
Число наемных рабочих в промыш- ленности Из н 1Х в ремесле 9 408 659 2 283 712 24,3
Числн всех учеников в промышлен- ности Из них в ремесле . 951390 766 666 80,6
Всего самодеятельного населения . . Из них в ремесле 32 009 300 3 713 552 11,6
Всего населения Из них в ремесле 64,4 млн. 7,9 млн. 12,6
1,3 млн. мелких хозяев, или 80'%i всех самостоятель-
ных лиц в промышленности, а с членами их семей около
4 млн. чел. связаны с судьбами ремесла.
Для полноты оценки необходимо добавить, что оборот
ремесла составлял bi 1928 г. 20 млрд, марок, или 9% от
всего товарооборота в 224 млрд, марок1.
Эти данные достаточно характеризуют лицо германского
ремесла и его народнохозяйственное и политическое зна-
чение.
Свыше а/3 всех ремесленных предприятий приходится
на Пруссию (53%) и Баварию (15%). Крупнейшими цент- 1 * 3
1 «Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung», 8. Jahrgang, Heft 1A,
S. 32; 7. Jahrgang, Heft 4A, S. 204.
3 А. Сидоров H. 508
рами ремесла являются Берлин, Дюссельдорф, Мюнхен,
Дармштадт, Кенигсберг, Бреслау. В Берлине в 1927/28 г.
насчитывалось 300 тыс. ремесленников и 68 тыс. ремеслен-
ных предприятий, что составляет Уз занятых лиц и ~у2 про-
мышленных предприятий по городу.
В Баварии 51% ремесленных предприятий приходится
на местности с населением до 2 тыс. чел. (сельские мест-
ности); 21% предприятий — в мелких городах, 10.5% пред-
приятий— в средних городах и 17,5%—в крупных городах
(свыше 100 тыс. населения).
Учитывая более или менее одинаковое распределение
ремесла между городом и деревней по всей стране, можно
принять, что 50% самостоятельных ремесленников падает
на сельские районы; остальная часть — на города, преиму-
щественно на мелкие и крупные. Распределение числа за-
нятых в ремесле по городу и деревне показывает, что де-
ревенские ремесленные предприятия носят более мелкий
характер, чем городские.
Социальный состав почти полуторамиллионной
армии ремесленников далеко не однороден-.
Единственным научно правильным подходом к выясне-
нию степени диференциации среди ремесленников будет
различение по признаку применения наемного труда. Имен-
но этот признак определяет лицо ремесленника, его место
в общественном строе производства. Материалы Анкетной:
комиссии и позволяют выяснить хотя бы в основных чертах
эту чрезвычайно важную сторону в характеристике ремесла.
Группировка ремесленных предприятий по числу занятых
Число %
Предприятий без подмастерьев 821 393 62,8
>01 » 284 903 21,8
> с 2—3 122 997 9,4
» с 4—5 33 751 2,6
с 6—10 25 313 1,9
свыше 10 > 19 510 1,5
1 307 867 100
Подавляющая пасть ремесленных предприятий, почти s(s,
принадлежит к группе одиночек, без применения чужого;
труда, не считая занятых учеников. К группе ремеслен-
ных предприятий без наемного труда необходимо отнести j
также те предприятия, в которых имеется один подма-1
стерье. Из материалов обследования видно, что в число j
подмастерьев очень часто входят члены семьи ремесленни-
34
ка — сын, дочь, жена и др., что наблюдается например в
портновском деле, в пекарнях и др. Кроме того к этой
группе отнесены ремесленники-одиночки, в хозяйстве кото-
рых применяется мотор. В целом в группе, не применяю-
щей наемного труда, имеется 1 106 296 ремесленных пред-
приятий, или 84,6%. На долю мелких ремесленных пред-
приятий с применением наемного труда от 2 до 5 чел.
падает 12%, на долю .средних (6 — ю чел.) 1,9%, на
долю крупных (свыше 10 человек) 1,5% ремесленных пред-
приятий.
Таким образом основная масса ремес-
ленников, 85%, не эксплоптирует наемного
труда, применяет на собственных средствах производст-
ва труд собственный и членов семьи. Центральная фигура
ремесла—мелкий ремесленник без наемного труда —пред-
ставляет тип мелкого товаропроизводителя со всеми при-
сущими ему противоречивыми чертами. Являясь носителем
товарно-капиталистической тенденции, этот мелкий товаро-
производитель все же не тождественен капиталисту. Не
эксплоатируя наемного труда, он сам подвергается в раз-
личных формах капиталистической эксплоатации, его ко-
ренные жизненные интересы совпадают с интересами про-
летариата.
Положение ремесленников в период общего кризиса
капитализма
Ленинская теория империализма дает полное освеще-
ние новых явлений в положении мелких товаропроизводи-
телей. Структурные сдвиги в экономике капитализма в
эпоху империализма оказывают глубочайшее воздействие
на положение мелкого производства. Решающий сдвиг в
этой области вносят процесс концентрации производства и
капитала и возникновение на этой основе монополистиче-
ских союзов капиталистов. Монополии возводят вытеснение
мелкого производства на новую, высшую ступень. «Но ведь
тресты, — писал Ленин, — это наивысшее и наипозднейшее
проявление как раз данного процесса вытеснения мелких
хозяйств крупными» \ Рост крупного производства и вытес-
нение мелкого представляют две стороны одного и того же
процесса, они неразрывно между .собой связаны и обуслов-
лены самой сущностью капиталистического способа произ-
водства.
1 Ленин, Соя., т. XXI, стр. 301.
3'
35
Проблеме вытеснения мелкого производства Ленин уде-
лял исключительное внимание. Ленин показал все разнооб-
разие и сложность форм вытеснения мелкого производи-
теля при капитализме. В статье «Мелкое производство в
земледелии» он писал: «Будучи зависимым от крупного ка-
питала., будучи отсталым по сравнению с крупным произ-
тюдотвом в земледелии, мелкое производство держится
только отчаянным понижением потребностей и каторжным,
„гаужильным трудом. Распыление и расхищение труда че-
ловека, худшие виДы зависимости производителя, истоще-
ние сил крестьянской семьи, крестьянского скота, кресть-
янской земли — вот, что несет капитализм везде и повсюду
крестьянину»1. Мы полагаем, что этот анализ Ленина при-
меним и для понимания процесса вытеснения мелкого про-
изводства и в промышленности. По Ленину, «основная и
главная тенденция капитализма состоит в вытеснении мел-
кого производства крупным, и в промышленности и в зем-
леделии. Но это вытеснение нельзя понимать только в
смысле немедленной экспроприации. К вытеснению отно-
сится также могущее тянуться годами и десятилетиями ра-
зорение, ухудшение условий хозяйства мелких земледель-
цев» 1 2. Таким образом нельзя процесс вытеснения сводить
исключительно к немедленной экспроприации. Конечно
экспроприация, выталкивание в ряды пролетариата, проис-
ходит 6 массовом масштабе. Общий кризис капиталистиче-
ской системы и мировой экономический кризис резко уси-
лили экспроприацию. Особенно же широко распространен-
ные формы вытеснения характеризуются разорением, ухуд-
шением условий производства и реализации товаров,’ сни-
жением жизненного уровня мелких производителей. Ле-
нинское определение дает нам орудие борьбы с буржуаз-
ными и социал-демократическими теориями, которые, осно-
вываясь на том факте, что число мелких хозяев растет
(по данным переписей), пытаются опровергнуть теорию
Маркса. Ленин всесторонне исследовал и показал все раз-
нообразие путей вытеснения и разорения мелкого произ-
водства при капитализме.
Положение ремесла bi о б л а ст и произ-
водства характеризуется усилением зависимости и под-
чинением мелких тотаропроизводителей-ремесленииков круп-
1 Ленин, Соч., т. XVI, стр. 531.
2 Там же, т. XVII, стр. 619.
36
ному капиталу, систематическим падением удельного веса
ремесленного лронзводства и сужением поля его хозяйствен-
ной деятельности. Крупный капитал ставит в прямую эко-
номическую зависимость от себя мелких производителей по
линии снабжения их сырьем, машинами, оборудованием
и пр., диктуя монопольные цены, определяя условия поста-
вок, условия кредита, транспортные расходы и пр.
Машинное производство все сильнее вторгается в та-
кие отрасли производства, которые веками обслуживались
исключительно ремеслом, например производство одежды,
белья, обуви. Жалобы на конфекционную промышленность,
на обувные фабрики — на устах всех портных, шапочни-
ков, модисток, сапожников и др.; такова же картина и в
пищевой индустрии. Технические сдвиги в развитии тран-
спорта лишили заработка многие отрасли ремесла — произ-
водство экипажей, шорные мастерские, кузницы и др. Та-
кая же картина наблюдается в металлообрабатывающей, де-
ревообрабатывающей промышленности, в строительстве и др.
Крупные капиталистические предприятия широко раз-
вернули собственные подсобные мастерские. По оценке Ан-
кетной комиссии, не менее 2,5 млн. ремесленных рабочих
занято в промышленности, причем значительная часть их ра-
ботает в этих подсобных мастерских. Все это резко сокра-
щает заказы промышленности на ремесленные изделия. Ре-
месло кроме того страдает от наличия крупной капиталисти-
ческой домашней промышленности, в особенности в произ-
водстве одежды и белья. Вытеснение ремесла идет и со сто-
роны подсобных мастерских при разных государственных,
коммунальных и прочих учреждениях. Транспорт и связь
резко сократили свои заказы ремеслу благодаря организа-
ции собственного производства или передаче своих заказов
промышленности.
Не менее резко возросла конкуренция ремеслу со сто-
роны мастерских универмагов, потребительских обществ,
сильно развившихся в послевоенный период. Особенно это
сказалось на таких видах ремесла, как пекарни, кондитер-
ские, мясные, производство одежды и др. В результате по-
лучились значительное сокращение объема ре-
месленного производства и большая недо-
грузка ремесленных предприятий.
Конкретным выражением огромного усиления зависи-
мости мелкого ремесла от крупного капитала в послевоен-
ный период является рост всех издержек ремес-
37
ленного производства. По оценке Анкетной комис-
сии, издержки производства в ремесле увеличились в срав-
нении с довоенными в среднем в два раза.
Сильнее всего бьет по ремеслу рост цен на сырье,
находящийся в прямой связи с ускоренным развитием моно-
полистических организаций в Германии в послевоенный пе-
риод. Какое значение имеют для ремесла цены на сырье,
видно из следующего: по данным Анкетной комиссии, в
1928 г. в общей сумме цен товаров, произведенных ремес-
лом в объеме 20 млрд, марок, не менее 10—12 млрд., т. е.
50—60%, приходится на стоимость сырых материалов. До-
ля сырых материалов в стоимости товара особенно велика
в таких отраслях ремесла, как хлебопечение (55—65-%), в
производстве продуктов питания вообще, в производстве ме-
таллических изделий, в сапожном деле (35 — 40%) и т. д.
Рост цен на сырье иллюстрирует следующая таблица.
Средние цены на сырье, покупаемое ремесленниками 1
1 1914 г. 1928 г. Виды сырья v в марках
Строительство
Строительный лес (за 1 м3) . . . • . 34—35 65—75
Кирпич (за 1 тыс. штук) 32- 42 70-95
Производство обуви
Подошвенная кожа (за 1 кг) 3-6 1924 г.: 6—9
Верхний покрой (за 1 кг) 1913 г.: 3-3,2 1927 г.: 7,8-8,3
Де ревообработка
Дуб (за 1 л3) . 100—150 300—400
Сосна, 1 й КЛ.1СС, 30 мм толщиной (за 1 .«’)
60—70 1927 г.: 160—170
Производство металлических -
изделий 0,18-0,24
Полосовое железо (за 1 кг) 0,12-0,16
Подковное железо (за 100 кг) .... 1913 г.: 19-20 38,50
Трубы (за t м) . . . • 0.33 0,83
Производство пищевых продуктов
Пшеничная мука (за двойной центнер) 24—30 38-42
Свинина (за 1 ц живого веса) .... 40—50 1924 г.: 45—90
1 Таблица составлена по материалам Анкетной комиссии.
38
В среднем цены на сырые материалы в 2—3 раза вы-
ше довоенных.
Большинство отраслей ремесла страдает от высоких мо-
нопольных цен на сырье картелированной промышленности.
Почти все виды металлического сырья, необходимые ре-
меслу, картелированы и синдицированы. Кузнецы, слесари,
жестянщики и др. жалуются на монопольные цены.
При закупке строительных материалов ремесленники
также имеют дело с большим количеством картелей. Кир-
пич и цемент синдицированы, железо почти полностью
картелировано, стекло, кровельные материалы в значитель-
ной степени картелированы. Цены на красящие вещества,
необходимые малярам, определяет химический концерн.
Деревообделочному ремеслу, хотя и в меньшей степени, но
также приходится иметь дело с монопольными ценами на
дерево, стекло, клей и др. Государственные лесничества и
сотрудничающие с ними союзы лесовладельцев обладают
почти полной монополией.
Для портных все условия покупки, текстиля (сроки
платежа, кредит и др.) определяются конвенционными со-
глашениями текстильных фабрикантов с крупной оптовой
торговлей. По некоторым видам текстиля имеются соглаше-
ния и о ценах. В хлебопечении цены на муку определя-
ются конвенциями между мельницами. Руссель в' своей ра-
боте о влиянии картелей на заготовки сырья ремесленни-
ками говорит о западногерманской мельничной конвенции,
которая в значительной степени регулирует цены на муку1.
Сахарная и соляная промышленность синдицированы. Ка-
менный уголь, имеющий большое значение для ряда реме-
сел, как известно, синдицирован, монопольные цены на
уголь распространяются вплоть до мелкого торговца. Ряд
ремесленных предприятий закупает сырье у крупных опто-
вых торговцев, среди которых широко распространены кон-
венционные соглашения о ценах, условиях продажи, кре-
дита и т. п.
«В целом можно сказать, — пишет Руссель, — что боль-
шая часть ремесленников вынуждена иметь дело с кар-
телями. Возможность миновать картели у ремесленников
весьма ограничена»’. 1 2
1 Russel, Die Materialbesehaffung des Handworks unter dem Ein-
fluse der Kartells, 1934, S. 26.
2 Ibid., S 93.
39
Необходимо учесть также, что мелкий ремесленник,
как правило, вынужден покупать сырье мелкими партия-
ми по розничным ценам, кредитуясь на самых тяжелых
условиях. Кооперативные организации по закупке сырья
не получили достаточного развития. Больше всего они име-
ются у пекарей, но и те закупают через них муку в ,объ-
еме не более 10%.
Значительная часть повысившихся издержек произ-
водства является для мелкого ремесленника прямым вы-
четом из его дохода. В обстановке обостренной конкурент-
ной борьбы цены на товары ремесленнику приходится на-
значать в зависимости от условий конкуренции со стороны
фабрики или своего коллеги.
Крупнейшим фактором вытеснения мелкого производи-
теля и усиления его зависимости от крупного капитала яв-
ляется рост применения машин в ремесле.
Конъюнктурный институт определяет общую сумму ин-
вестиций в германском ремесле за 1924—1928 гг. в 1,27 млрд,
марок, или 3% от общей суммы инвестиций, из них но-
вые инвестиции составляют 705 млн., пополнение запасов —
566 млн. Эта сумма очевидно преувеличена, так как опре-
делена на основе данных обследования крупных ремес-
ленных предприятий, положение которых не типично для
всего ремесла. Большая часть инвестиций, 49%, падает на
ремесленные предприятия, производящие продукты пита-
ния, где больше всего и применяются машины — пекарни,
мельницы. На втором месте стоит строительное ремесло —
19%, на третьем — металлообрабатывающее ремесло—12%,
на четвертом — деревообрабатывающее .ремесло — 7% \
Часть инвестиций связана с расходами по оборудованию
помещений, освещению, часть идет на рекламные расходы
и т. п. Технические сдвиги в промышленности, рационали-
зация производства в период стабилизации оказывают та-
ким образом глубокое влияние на ремесло.
Показателем роста применения машин является увели-
чение энерговооруженности ремесла. На основании обсле-
дования ремесленных предприятий, проведенного 1/Х 1931 г.
Имперской ремесленной палатой и охватившего 3/5 всех ре-
месленных предприятий, установлено, что моторы применя-
1 «Vierteljahrshefte zur KonjunktuTforschung», Sonderheft 22, «Kapi-
talbildung und Investitionen in der deutschen Volkswirtschaft, 1924—1928>
S. 132, 133.
40
ются в 400 тыс. предприятий из 1,4 млн., что составляет
30%. Мощность двигателей определена в 2,17 млн. л. с.
что составляет 8,7'% от общей мощности двигателей в Гер-
мании— 24,79 млн. л. с. по переписи 1933 г.
Применение моторов в ремесле1
Число пред-
Отрасли промышленности приятий
с мотором
(в %)
Пищевкусовая промышленность .... 65
Деревообрабатывающая = • • . . 52
Полиграфическая > • • . . 37
Металлообрабатывающая > • • . . 28
Строительная >- . 11
Производство одежды и обуви .... 9
По оценке Анкетной комиссии наиболее высокий про-
цент моторизации приходится на крупные ремесленные
предприятия с числом рабочих от 6 до 10 чел. Очевидно,
что около половины всех ремесленных предприятий, при-
меняющих моторы, приходится на долю ремесленников с
более или менее значительным количеством наемной рабо-
чей силы. Остальная часть ремесленных предприятий с
мотором принадлежит беднейшим мелким хозяевам в тех от-
раслях ремесла, где это вызывается крайней необходимостью
по условиям производства.
Применение мотора в мелких и мельчайших ремеслен-
ных предприятиях свидетельствует о том, что в ряде от-
раслей ремесла даже самый примитивный ручной труд в
современных условиях невозможен без механического дви-
гателя, без той или другой машины. Небольшой электро-
мотор в 1—‘2 кет теперь столь же элементарно необходим,
как патент, без которого нельзя открыть мастерскую, на-
пример мотор у пекаря и кондитера, применяемый для за-
мески, у мясника — электрифицированная мясорубка, у
слесаря и у кузнеца—мотор для горна, мотор в мельнич-
ном предприятии и др. Именно в этих отраслях ремесла —
производство продуктов питания, дерево- и металлообработ-
ка— и наблюдается наибольшее применение моторов. В та-
ких 'отраслях ремесла, как производство одежды и обуви,
в строительстве, процент моторизации совершенно незначи-
телен и относится к крупным ремесленным предприятиям.
1 «Reichsarbeitsblatt», № 13, 1934, S. 165.
41
Применение машин и электромоторов в крупных реме-
сленных предприятиях с наемным трудом без сомнения
ухудшает положение ремесленной бедноты, применяющей
исключительно собственный труд и не имеющей возможно-
сти приобретать машины. Выгоды и преимущества оказы-
ваются и тут на стороне более крупного производства, вы-
тесняющего мелкое и ставящего последнее в более тяже-
лые условия конкурентной борьбы. С другой стороны, не-
обходимость применения машин в ряде отраслей ремесла
сопряжена со значительным увеличением затрат на обору-
дование, что в огромной степени отягощает бюджет ремес-
ленника. уменьшает его подвижность и усиливает зависи-
мость от крупного капитала, по монопольным ценам снаб-
жающего ремесло оборудованием. Монопольные цены на
электроэнергию в Германии действуют в этом же напра-
влении.
В целом энерговооруженность ремесла увеличилась за
период 1925—1933 гг. на 14% при росте энерговооружен-
ности всего народного хозяйства на 3L%. Удельный же вес
энерговооруженности ремесла во всем народном хозяйстве
даже понизился с 10 до 8,7%.
Каторжный труд мелкого ремесленника и членов его
семьи является единственным способом сохранить свою «са-
мостоятельность». Удлинение рабочего дня, повышение^ ин-
тенсивности- труда, вовлечение в производство всех работо-
способных членов семьи, включал детей, — таковы главные
средства «приспособления» мелкого ремесленника к усло-
виям послевоенного капитализма. Все материалы о реме-
сле чрезвычайно ясно вскрывают те источники, за счет ко-
торых ремесло еще держится: чрезмерный труд ремеслен-
ника и всей его семьи, снижение его жизненного уровня.
Из этих элементов и складывается та знаменитая «устой-
чивость» мелкого товаропроизводителя, о которой так много
говорят буржуазные апологеты.
По показаниям ремесленников при опросе их Анкет-
ной комиссией, рабочий день у них чрезвычайно долог —
10—12—14 час., а .иногда 16 час. Портной А. жалуется,
что его конкуренты продают дешевле, потому, что у них
«члены семьи работают без вознаграждения и им неведом
8-часовой рабочий день, они работают по 12 и 14 часов» \
Кузнец Ц. жалуется .на конкуренцию деревенских ремес-
1 Материалы Анкетной комиссии, т. III, стр. 435.
42
ленников, которые «имеют заработок от небольшого клочка
земли и работают поэтому очень дешево» *. Столяр Р.: «Де-
ревенские столяры могут конкурировать потому, что огра-
ничиваются самым небольшим заработком, имея побочный
доход от занятия сельским хозяйством. Они работают боль-
ше, чем городские столяры, большей частью по 12—14 ча-
сов в день»1 2. Около 308 тыс. помогающих членов семьи
в промышленности приходятся в основной своей массе
па членов семей ремесленников, из них около половины —
151,6 тыс. — работают в пищевкусовой промышленности.
Владельцы предприятий вместе с помогающими членами
семьи в предприятиях до 10 чел. составляют 51,9%. всех
занятых лиц, вместе с учениками это составит свыше
2Л всех занятых в ремесле лиц3. Отметим, что в
настоящее время участие в работе членов семьи ремеслен-
ника значительно выше, чем в довоенный период. Ремеслен-
ник не учитывает в своей калькуляции ни своего труда,
ни труда членов своей семьи. Он не учитывает ни процента
на вложенный «капитал», ни амортизации, ни премий за
риск, как настоятельно советует ему Анкетная комиссия.
Только таким образом он и может сохранять свою «устой-
чивость».
Таким образом важнейшими формами вытес-
нения мелкого производства являются, во-пер-
вых, падение его удельного веса в производстве, значи-
тельная недогрузка ремесленных предприятий; во-втоюых,
рост издержек производства, уменьшающий доход ремесла
и ведущий к повышению затрат труда; в-тпетьих, рост
применения машин в ремесле, увеличивающий затраты на
оборудование в отраслях, где это крайне необходимо, и ста-
вящий в тяжелые условия тех, кто лишен этой возможно-
сти; в-четвертых, чрезмерный труд мелкого ремесленника,
удлинение его рабочего дня, повышение интенсивности тру-
да; значительное увеличение занятых в производстве чле-
нов семьи мелких производителей. Все эти формы явля-
ются формами усиления эксплоатации мелкого производи-
теля крупным капиталом. Основа ппоисшедших изменений
заключается в конечном счете в усилении господства мо-
нополистического капитала в послевоенной Германии.
1 Там же, т. IV, стр. 105.
2 Там ж», стр. 223.
8 «Statistik des deutschen Keichs», В- 418. S. 75.
43
Условия с б ы т а р е м е с л е н н ы х товаров к р а fi-
ll е ухудшились. Зависимость мелкого товаропроизводи-
теля-ремесленника от крупного капитала выступает в особо
острой форме при реализации произведенных им товаров.
Крупный капитал диктует цены, условия продажи, опреде-
ляет все движение товарооборота ремесленников. Послевоен-
ный период характеризуется для ремесла исключитель-
ным обострением конкурентной борьбы.
Сильнее всего губит и душит ремесло конкуренция мас-
сового, все более концентрирующегося фабричного произ-
водства, на стороне которого все выгоды и преимущества,
конкуренция всякого рода подсобных предприятий, уни-
вермагов, потребительской кооперации и др. Все это вело'
к сужению рынка сбыта для ремесла. Материалы опроса
ремесленников Анкетной комиссией — это настоящий вопль
по поводу «нечестной» конкуренции.
В результате крайнего обострения конкурентной борь-
бы цены на ремесленную продукцию часто настолько низ-
ки, что оставляют мелкому ремесленнику лишь минималь-
ный доход. Об этом заявляла масса ремесленников в своих
показаниях. Шорник Г. заявил: «Цены на все наши изде-
лия настолько низки, что не остается никакого заработка.
Необходимо поэтому работать со всей старательностью».
Все положение ремесла самым тесным
и неразрывным образом связано с уровнем
жизни трудящихся масс города и деревни.
Основная масса товарной продукции, производимая ремес-
ленниками, идет на потребительские нужды. По оценке
Анкетной комиссии, ремесло дает от % до Уз всех средств
потребления. Естественно, что все изменения, которые про-
исходят в области потребления широких ‘Слоев населения,
сильнее всего отражаются на ремесле. Вследствие падения
жизненного уровня трудящихся, понижения их покупа-
тельной способности в 'Структуре потребления произошли
глубокие изменения. Об этом говорили все ремесленники
во время их опроса Анкетной комиссией. От хорошего и
добротного костюма и сапог, сшитых на заказ, потребитель
перешел на массовую дешевую фабричную продукцию, на
всякого рода суррогаты и фальсификаты, обладающие од-
ним «положительным» качеством — дешевизной. Небывалые
размеры обнищания рабочего класса в послевоенной Гер-
мании катастрофически отразились на сужении рынка сбы-
та ремесленной продукции.
44
Общий кризис капиталистической системы, обострен-
ный в Германии рядом специфических особенностей, обу-
словил резкое сужение рынков сбыта ремес-
ленной продукции в целом. Общее замедление
темпов воспроизводства оказывает губительное влияние на
ремесло. Так например значительное сокращение промыш-
ленного и жилищного строительства сильнейшим образом
ударило по огромной армии ремесленников-строителей (по-
чти миллион человек) и обострило конкуренцию крупных
строительных организаций. Сокращение армии и флота по
Версальскому договору в сильной степени затронуло та-
кие отрасли, как оружейное, слесарное, столярное, маляр-
ное, шорное дело и др. Территориальные отторжения от
Германии также вели к сокращению внутреннего рынка.
Сокращение экспортных возможностей на базе оже-
сточенной конкурентной борьбы на мировом рынке, про-
текционизм, контингентирование и тому подобные мероприя-
тия нанесли чувствительный удар ремеслу. Ряд отраслей
ремесла в значительной мере связан с экспортом. Назовем
лишь основные ремесленные изделия, идущие на экспорт:
изделия тачной механики (Мюнхен, Лейпциг), оптика, хи-
рургические инструменты, различные инструменты для обра-
батывающей промышленности (Лейпциг), щетки для бумаж-
ной промышленности (Дрезден), мраморные изделия, метал-
лические изделия, мебель, корзины, деревянная обувь (Вест-
фалия), различные предметы украшения — золотые и сереб-
ряные ювелирные изделия, украшения из камня, резные фи-
гуры (Вюрцбург), мозаика, гобелены, музыкальные струн-
ные инструменты (Плауэн).
Наконец значительное сокращение расходов научных
учреждений в послевоенной Германии крайне неблагопри-
ятно отразилось эд ряде отраслей ремесла — точная меха-
ника, инструментальные мастерские и др.
Усиление загнивания германского капитализма в пе-
риод общего кризиса, особенно ярко выраженное в нали-
чии массовой хронической безработицы, оказало глубокое
влияние на положение ремесла.
Хроническая, постоянная безработица
прямо ведет к массовому притоку в ремесло новых
лиц из безработных, к переполнению ремесла безработ-
ными. Это — новое явление в истории капита-
лизма, возникшее в массовом масштабе лишь в после-
военный период. Наряду с прямым уменьшением числа ре-
45
месленников в одних отраслях наблюдается значительный
рост ремесленников-одиночек в других. Этот рост числа
«самостоятельных» хозяев буржуазные апологеты пытались
представить как опровержение марксизма. На самом же
деле это явление представляет одну из наиболее тяжелых
форм ухудшения положения мелких товаропроизводителей.
Истинной причиной наблюдаемого увеличения числа «са-
мостоятельных» ремесленников в некоторых отраслях яв-
ляется рост безработицы среди подмастерьев, среди про-
мышленных рабочих и обнищание и разорение самостоя-
тельных хозяев в других отраслях хозяйства, заставляю-
щие многих из них в условиях постоянной безработицы по-
слевоенного периода искать себе заработка в области
ремесла.
Рост числа ремесленников-одиночек находится в самой
тесной связи с движением безработицы. Вот некоторые
данные, раскрывающие внутреннюю связь между ростом
числа самостоятельных ремесленников и безработицей. В од-
ном из западногерманских больших городов, имеющем око-
ло 12 тыс. ремесленных предприятий, было проведено в
1930 г. обследование 2 735 ремесленных предприятий с целью
установления времени существования ©тих предприятий. Ре-
зультат оказался следующий \
Наименование профессии Число обследо- ванных предпри- ятий Сущест- вуют до 6 мес. (в %) Сущест- вуют до 1 года (в °/о)
Маляры 261 48 54
Электромонтеры 78 44 50
Кондитеры 95 35 46
По изготовлению портфелей 46 35 45
Механики 198 31 44
Парикмахеры 301 26 35
Камешники 77 25 34
Жестянщики 71 26 33
Пор1ные мужского платья 261 27 32
Сапожники 318 20 28
С (есари • . . 68 19 24
Пекари 88 16 22
1 «Eeichsarbeitsblatt», № 4, 1934, S. 11, 41.
46
Если выделить столь многолюдные профессии, как ма-
ляры, каменщики, портные, сапожники, пекари, слесари,
то окажется, что в среднем 33%. всех обследован-
ных ремесленных предприятий существу-
ют не более одного года. Это означает, что десятки
и сотни тысяч ремесленников обязаны своей «самостоя-
тельностью» современному экономическому кризису, массо-
вой безработице, вынуждающей искать средства существо-
вания в мелкой ремесленной работе. Эти цифры вдребезги
разбивают апологетические выводы о жизнеспособности и
стойкости ремесла, построенные на факте роста количества
«самостоятельных» хозяев.
Новые «самостоятельные» хозяева, снижая цепы на
свою продукцию, низводят доход ремесленника до уровня по-
собия по безработице, что еще более ухудшает положение
ремесла. П о с у щ е с т в у они представляют скры-
тую армию безработных под вывеской «са-
мостоятельных» хозяев. Ремесло являете яг
последним убежищем для поддержания
скудного существования многих трудящих-
с я. Добавим еще, что рост числа «самостоятельных», по
преимуществу карликовых, хозяйств как раз больше всего
в тех отраслях, где сильнее конкуренция фабричной про-
мышленности.
Связь между ростом количества «самостоятельных» хо-
зяев и безработицей выступает еще нагляднее в показа-
ниях самих ремесленников. Приведем некоторые из них.
Портной Д. — «Число портных в нашем городе сильно уве-
личилось: в 1913 г. нас было 65, теперь при том же коли-
честве населения нас уже 139 самостоятельных портных»
Сапожник Б. — «Несмотря на сильнейшее падение
спроса на индивидуальную пошивку и ремонт обуви, чи-
сло самостоятельных сапожных мастеров в моем городе
увеличилось со 100—120 до 150—160. И это благодаря от-
крытию многих новых мастерских молодыми подмастерья-
ми, которым не удается поступить на работу» 1 2.
Столяр П.: «Число столярных мастерских в нашем
округе в сравнении с довоенным временем увеличилось с
250 до 430. Большой недостаток заказов в 1924 г. привел
1 Материалы Анкетной комиссии, т. III, стр. 452.
2 Там же, стр, 287.
47
к увольнению подмастерьев, из которых многие стали са-
мостоятельными и открыли новые мастерские» \
Итак, период общего кризиса капитализма характери-
зуется резкими изменениями в положении ремесла в сфере
реализации товаров. Усиление зависимости от крупного ка-
питала мелких товаропроизводителей как продавцов, ухуд-
шение их положения находят самое разнообразное прояв-
ление. Главные формы вытеснения мелких
ремесленников в этой области: во-первых, уменьше-
ние ремесленного товарооборота вследствие колоссального
возрастания и обострения конкурентной борьбы со сторо-
ны крупного капитала; во-вторых, сужение рынков сбыта
для отраслей ремесла в сфере производства средств по-
требления вследствие массового обнищания рабочего класса,
крестьянства; в-третьих, сужение рынков сбыта для отрас-
лей ремесла в сфере производства средств производства
вследствие усиления загнивания германского капитализма—
замедление темпов воспроизводства, 'Сужение внешней тор-
говли и др.; в-четвертых, ухудшение положения вследствие
огромного притока в ремесло новых лиц из среды безра-
ботных и разоренных мелких хозяев в других отраслях и
огромного обострения на этой основе конкуренции внутри
ремесла. ! '
Прямым результатом происшедших в период общего кри-
зиса капитализма изменений в положении ремесла как в
области производства, так и реализации товаров является
обнищание и разорение мелких ремесленников, прямая пау-
перизация многих из них.
Конкретным выражением происшедших сдвигов явля-
ется резкое снижение доходов мелких ремес-
ленников.
По данным Анкетной комиссии, в 1910 г. средний го-
довой доход В/1П самостоятельных ремесленников был ниже
3 тыс. марок. Из этой группы подавляющая масса имела
доход ниже 1 800 марок, в маленьких городах и в с.-х.
районах — ниже 1 500 марок. Ремесленники в деревне име-
ли доход в пределах 900—1 200 марок ’. Но и этот жалкий
довоенный уровень является теперь, по отзыву комиссии,
уделом лишь небольшой части ремесленников, если учесть
повышение индекса стоимости жизни на 50%. Вот некото-
рые данные.
1 Материалы Анкетной комиссии т. IV, стр. 217.
2 Там же, т. I, стр. 351 и дальше.
48
Ремесленная палата Висбадена за 1928/29 г. указы-
вает, что 44% ремесленников района имели доход ниже
1 500 марок. В сравнении с 1927 г. доход городских ремес-
ленников уменьшился на 13%, в сравнении с 1925 г.—
на 33%.
Округ Гарбург — Вильгельмсбург (северо-западная Гер-
мания) за 1928 г. сообщает, что значительная часть ремеслен-
ников— от 39,2 до 82,9% — имела доход ниже 1 500 марок и
только весьма небольшая часть — свыше 3 тыс. марок.
Группировка городских ремесленников по доходам (в %)
Города Ниже 1 500 марок в год 1500 - 3 000 | Выше 3 000 марок в годiмарок в год Число предприятий
Гарбург 19,9 39,2 409 1 179
Юльцен 34,0 39,7 26,3 317
Люхов 41,8 36,5 21,7 170
Верден 45,9 29,6 24,5 358
Гестемюнде . . . 44,3 41,9 13,8 568
Положение ремесленников в деревне еще хуже. Анкет-
ная комиссия пишет: «Взаимная зависимость сельского хо-
зяйства и ремесла очень ясна. Неимоверный упадок сель-
ского хозяйства вверг в бедствие также и ремесло» \
Группировка ремесленников в деревне по доходам (в И)
Районы Ниже 1 500 марок в год 1 500—3 000 марок в год Выше 3 000 марок в год Число предприятий
Гарбург 46,4 37,6 16,0 841
Юльцен 58,5 32,6 8,9 1069
Люхов 77,7 19,2 3,1 614
Верден 53,5 39,2 7,3 314
Данненберг . . . 66,9 26,4 6,7 238
Фалингбостель . 82,9 11,7 5,4 961
Показания ремесленников при опросе их Анкетной
комиссией лучше всего рисуют действительное положение
вещей. Ввиду исключительного интереса этих показаний
1 Материалы Анкетной комиссии, т. I, стр. 53.
4 А. Сидоров. Н. 60S
49
приведем некоторые из них вместе со сводными данными
об этих ремесленниках.
Портной А.1 — Мастерская с 1904 г. в большом городе.
Занятых: владелец и два ученика. В 1913 г. было -занято
пять-семь человек. Оборот в 1913 г. был 20 тыс. марок, в
1927 г. —11,5 тыс. Доход в 1927 г. — 2 819 марок. «Ясно,
что в жизни портных не видно просвета и что просвета в
ней никогда не будет»1 2.
Сапожник Ц.3— Мастерская с 1896 г., с 1910 г. при-
соединил торговлю обувью. Занятых в 1913 г.: два ученика,
двп. подмастерья, в 1927 г. — ученик и владелец. Оборот в
1913 г.—13 тыс., в 1927 г.— 5,2 тыс. марок. Доход в
1927 г. — 1 900 марок: от мастерской—1 400, от торговли —
500 марок.
Сапожник Г.— Большая часть мастеров зарабатывает
меньше 2 500 марок в год. «Есть ремесленники, которые
питаются сегодня картофелем и шкварками, завтра кар-
тофелем и селедкой. Хлеб едят с маргарином. Масла в до-
ме нехватает».
В выводах Анкетной комиссии относительно сапожни-
ков мы находим не менее пессимистические оценки: «Рен-
табельность сапожного ремесла теперь ниже довоенной. Даже
при полной нагрузке годовой доход сапожного мастера-оди-
ночки не всегда достигает уровня заработной платы обучен-
ного индустриального рабочего».
Пекарь О.4 — Заняты: владелец, жена, подмастерье, уче-
ник. Оборот в натуре в 1913 г. 405, в 1927 г. 348 дв. цент;
неров. По объяснению владельца, оборот уменьшился в ре-
зультате конкуренции крупных предприятий и деревенских
пекарен, а также уменьшения спроса со стороны сокращен-
ного флота. Доход в 1927 г. 2 374 марки.
Столяр Б.5 — Мастерская с 1890 г., занято пять чело-
век: два ученика, три подмастерья. Оборот в 1927 г. 25 тыс.
Доход в 1913 г. 1 300 марок, в 1927 г. убыток 2 350 марок.
Банковский долг 23,2 тыс. марок.
Столяр Д. — Мастерская с 1903 г., занято шесть чело-
век: два ученика и четыре подмастерья. Оборот в 1927 г.
1 Материалы Анкетной комиссии, т. III, стр. 382—387. Подливные
фамилии в сборнике не приведены. Коммерческая тайна! -
2 Там же, стр. 447.
3 Там же, стр. 276—281.
4 Там же, стр. 38.
3 Там же, т. IV, стр. 186—197.
50
28.8 тыс. марок.. Доход 3 500 марок. «Два года назад мои
два коллеги вместе начали работу — с утра до поздней ночи,
а зарабатывали в неделю самое большее 35 марок. Теперь
оп'п хотят снова итти на фабрику».
Кузнец Ц.1 — Занятых пять человек: владелец, три
подмастерья и ученик. В 1927 г. имел убыток 1 140 марок.
Кузнец Г. — Мастерская с 1904 г. Занятых: в 1913 г.
семь человек, теперь два ученика и подмастерье. Оборот
В 1913 Г. 11 ТЫС., В 1927 г. 9 тыс. марок. Доход В 1913 г.
2 зоо марок, в 1927 г. 900 марок.
Шорник. Е.1 2— Мастерская с 1898 г. Раньше работало
шесть-семь человек, теперь два ученика и подмастерье. Обо-
рот в 1913 г. 11,5 тыс. марок, в 1927 г. 10 тыс. марок. До-
ход в 1913 г. 2 500 марок, в 1927 г. убыток 2 818 марок.
Подавляющая масса ремесленников имеет доход ни-
же довоенного; зачастую этот доход ниж!е
зарплаты индустриальных рабочих. В осо-
бенности ухудшилось положение ремесленников в сель-
ских районах и мелких городах в связи ,с обнищанием и
разорением крестьянства.
Процесс обнищания выражается также в росте за-
долженности. Возрастающая зависимость ремеслен-
ников от кредитных учреждений отмечается многими бур-
жуазными экономистами. Ремесленник как мелкий произ-
водитель не пользуется кредитом в банках и вынужден
кредитоваться у кредитных товариществ, частных лиц.
Вследствие этого кредит обходится ему очень дорого. Кре-
дит по преимуществу краткосрочный. Общую задолжен-
ность ремесленников Анкетная комиссия исчисляет в сум-
ме около 3 млрд, марок3 4.
По сообщению Нижнеоаксонского союза кооперативных
товариществ в Ганновере, охватывающего район от Гарца
до Северного моря, в ряде городов уровень процентной
ставки был следующий* (ом. табл, на стр. 52, вверху).
Уровень .процента почти вдвое выше до-
военного и колеблется от 10 до 12, фактически же он
еще выше. По заключению комиссии приведенные цифры
представляют собой скорее низшую границу. Еще выше про-
цент по долгосрочному кредиту — от 12 до 15.
1 Там же, т. IV, стр. 92—132.
2 Там же, т. III, стр. 24—64.
3 Там же, т. I, стр. 328—329.
4 Там же, стр. 330, 331.
4’
51
Процентная ставка
Виды кредита 1914 г. 1928 г.
Большой город
Краткосрочный кредит около 7 около 12
Вексельный кредит Средний город 6-7 10—12
Текущий счет 5—5,5 12-12,5
Вексельный учет 5 10-11
Мелкий город 6 Т.ЗД-г.'з—х/4 ко- миссионных
ежемесячно
Некоторое представление о задолженности ремесленни-
ков дают сводные балансы их предприятий, ,представлен-
ные в Анкетную комиссию1:
Баланс ремесленных предприятий
Ремесленники Величина собственного капитала Сумма задолженности Отношение долга к собственному капиталу (в о/о)
(в тыс. марок)
Портной А 2,6 1,5 57,7
» п 16,8 14,4 85,7
> Г 9,4 7,1 75,5
» л 16,8 14,4 85,7
Сапожник В 5,8 10,5 181,0
> Ф 13,6 23,5 172,8
Кузнец Д 7,0 7,0 100,0
Шорник Е 4,0 5,3 132,0 ; ,-fll
Для некоторых ремесленников задолженность почти
вдаое превышает собственные средства.
Огромная часть ремесленников в своих показаниях Ан-
кетной комиссии указывала на свою все возрастающую за-
долженность. Вот несколько примеров. Столяр Д-: «Со вре-
мени инфляции задолженность ремесленников ужасно уве-
личилась. Я ото знаю как член совета городских сберега-
1 Материалы Анкетной ком., т. III, стр. 277, 382—387, т. IV, стр. 24,92.
52
тельных касс. Проценты пожирают всякий заработок» \ Сто-
ляр Г.: «Задолженность принимает все большие размеры.
Под этим давлением некоторые мелкие предприятия у нас
уже потеряли свою самостоятельность»1 2.
Рост оксплоатации ремесла выражается также вро-
ете налогов. Бремя репараций, наложенное на Герма-
нию странами-победительницами, легло на плени рабочего
класса, служащих, ремесленников и др. в виде огромных
налогов, вдвое превышающих довоенные. Приведем некото-
рые данные, характеризующие тяжесть налогов для ре-
месла.
По сведениям Налогового управления за 1927 г.3, из
общей суммы выплачиваемых ремеслом налогов в 750 млн.
марок, составляющих г/1П всех налоговых поступлений в
стране, 50% приходится на долю поземельного налога и
налога на домовладение. По исчислению Анкетной комис-
сии, около У2 самостоятельных ремесленников, а в пище-
вкусовой промышленности %, имеют собственные дома и
клочок земли. Вторым крупнейшим видом налога является
подоходный налог — 23%, налог на , оборот составляет
16,5%>, промысловый налог—налоговых поступлений
от ремесла.
По подсчетам Рейхардта, промысловый налог в 1913 г.
на одну душу населения составлял 3,07 марки, в 1925 г.—
9,11 марки—'увеличение втрое4. Показания самих ремес-
ленников говорят красноречивее всяких цифр. В 196 об-
следованных ремесленных пекарнях удельный вес налогов
к общей сумме оборота увеличился <о 1% в 1913 г. до 3,9 %1
в 1925 г., т. е. почти вчетверо.
Ухудшение условий существования! мелких ремеслен-
ников вызывает широкое развитие побочных заня-
тий. Укажем прежде всего на занятие сельским хозяйст-
вом. Из 1 785 тыс. самостоятельных, занятых в промыш-
ленности и ремесле, 438,2 тыс. имеют побочное занятие в
сельском хозяйстве. В числе их, по оценке Анкетной ко-
миссии, имеется 350 тыс. самостоятельных ремесленников,
что составляет 26,5%, или % всех самостоятель-
ных ремесленников. По другим сведениям, сель-
ским хозяйством занимается около Уз всех ремесленников.
1 Там же, т. IV, стр. 241;
2 Там же, стр. 236.
8 Там же, т. I, стр. 357.
4 «Strukturwandlungen der deutschen Volkswirtschaft>,B. И, S. 64.
53
Попутно отметим и обратное явление: наличие значи-
тельного количества самостоятельных лиц, для которых
ремесло является только побочным занятием. Из 332,6 тыс.
чел., занимающихся в промышленности в виде подсобного
занятия, не менее 200 тыс. приходится на долю «самосто-
ятельных» хозяев, по преимуществу из крестьян.
Наиболее распространенной формой соединения реме-
сла с другим занятием помимо сельского хозяйства явля-
ется соединение его с ^торговлей собственными товарами
или фабричными изделиями родственных производств. Что-
бы застраховать себя от всех случайностей, ремесленник,
открывает лавчонку и находит таким образом применение
труда для не имеющих занятия членов своей семьи. Соот-
ношение между ролью мастерской и лавки может быть са-
мым различным. В одном случае основное—мастерская,
лавка — как подспорье; в других — мастерская и лавка —
равноценные источники существования, пли лавка — основ-
ной источник, мастерская — подсобное занятие. Бывает и
так, что ремесленник становится торговцем, закрывая не
приносящее дохода мелкое ремесленное предприятие.
Мы не располагаем данными о соединении ремесла с
торговлей по всем ремеслам. По отдельным ремеслам заня-
тие торговлей весьма распространено. По данным цент-
рального союза пекарей «Германия», 68% членов союза за-
нимались торговлей. По некоторым данным, Vs всех ре-
месленников ведет торговлю \ Одной из тяжелых для ре-
месленника форм ухудшения положения является переме-
на профессии, хотя бы на родственную: например куз-
нец от ковки лошадей переходит к ремонту велосипедов,
мотоциклов, с.-х. машин; каменщик переходит на бетонные
работы. Это — потеря и старой профессии, с которой чело-
век сжился годами и десятилетиями, и «основного капи-
тала», рассчитанного на старое ремесло.
Вытеснение ремесла находит свое выражение и в гео-
графическом смещении, в вытеснении с лучших
улиц города в кварталы с дешевыми квартирами. Это
чрезвычайно тяжело отражается на положении портных, са-
пожников, так как ведет к потере зажиточных клиентов.
Выселение идет и дальше — в пригороды; развитие путей
сообщения в современных городах делает ото возможным.
Сельский пригородный ремесленник благодаря своему клоч-
1 «Angriflo 14/Х 1933.
54
;;у земли и дешевой деревенской рабочей силе может о успе-
хом конкурировать с городским ремесленником. Одной и.з
переходных форм вытеснения «самостоятельного» ремеслен-
ника является превращение его в рабочего на дому —
переход к работе на магазин, на склад.
Итак? общий кризис капиталистической системы в
Германии знаменует резкое снижение жизненного уровня
мелких товаропроизводителей в городе. Глав н ы е ф о р-
м ы ухудшения положения мелких производителей
в этой области: во-первых, огромное падение доходов, во-
вторых, рост задолженности и процентного бремени, в-треть-
их, ухудшение их положения вследствие роста налогов, в-
четвертых, увеличение дополнительных занятий мелких про-
изводителей, своего рода «отхожих промыслов» для поддер-
жания существования. Все эти показатели говорят об уси-
лении эксплоатацпи мелких товаропроизводителей крупным
капиталом, об усилении среди них классовой диферен-
циации.
Подведем итог рассмотрению положения ремесленни-
ков в послевоенный период. Мы привели большой мате-
риал4 в значительной части взятый из результатов обследо-
вания ремесла Анкетной комиссией. Весь этот богатейший
фактический материал находится в глубоком противоречии
с выводами и обобщениями ученых приказчиков капитала
из Анкетной комиссии. Их основной тезис 'сводится к то-
му, что за истекшую четверть века положение ремесла ко-
ренным образом изменилось к лучшему. Это уже не то ре-
месло, о котором все выдающиеся экономисты прошлого
писали, что оно гибнет. Теперь ремесло укрепилось, упро-
чило свое положение — таков их вывод. Несостоятельность
этого новейшего варианта буржуазной догмы об устойчи-
вости мелкого производства очевидна. «Оригинальность» по-
ложения Анкетной комиссии заключается в том, что она
умудрилась изложить эту догму вместе с материалом, ко-
торый ее опрокидывает, показывая разорение и обнищание
массы ремесленников. Материалы Анкетной комиссии яв-
ляются подтверждением правильности именно марксистской
теории.
Господство монополистического капитала, усиление
власти магнатов капитала в период общего кризиса капи-
тализма в послевоенной Германии неизбежно обусловили
ускорение процесса разорения мелких производителей го-
рода. Монополистический капитал Германии в колоссальных
55
размерах усилил гнет и оксплоатацию мелких ремесленников
по всем линиям. Катастрофическое падение доходов ремес-
ленников в послевоенный период привело сотни тысяч мел-
ких ремесленников к экспроприации и прямой паупериза-
ции. Крупный капитал основательно подорвал у мелкого
производителя его «самостоятельность», к которой он стра-
стно стремится в силу своего положения собственника.
Однако самое страшное было еще впереди. Мировой
экономический кризис нанес ремеслу новые сокрушитель-
ные удары.
Глава III
ПОЛОЖЕНИЕ МЕЛКИХ ТОРГОВЦЕВ
Значительное место среди городской мелкой буржуа-
зии занимают мелкие торговцы. На долю сферы обраще-
ния в широком смысле (включая транспорт и связь) в 1933 г.
падало 45,6% общего количества всех торгово-промышлен-
ных предприятий в Германии, 38% занятых в них лиц.
Численность городских средних слоев, занятых торгов-
лей, обнаруживает в годы империализма, и в особенности
в послевоенный (период, систематическое увеличение. Че-
тыре десятилетия 1895—1935 гг., были периодом наиболее
быстрого роста сферы обращения, темпы которого значи-
тельно опережали рост сферы производства.
Удельный вес занятых в сфере обращения 1
в о/о к числу самодеятельного населения
1895 г. 1907 г. 1925 г. 1933 г.
10,9 13,9 16,4 18,4
Еще более резко выступает огромный рост занятых в
сфере обращения, если исключить из нее транспорт и связь.
Темпы роста промышленности и торговли 2 (в %)
Показатели Изменения за период
1907—1925 гг. 1925—1933 гг.
Промышленность: + 2,7
Количество предприятий . . . — 0,6
Число занятых 4- 28,6 — 30,7
Торговля: + 7,2
Количество предприятий . . . + 36
Число занятых + 54 + 3,4
1 «Wirtschaft und Statistik» №. 24, 1934.
a «Worterbuch der Volkswirtschaft», IV. Auflage, 12. Lieferung, S. 285.
Данные за 1925—1933 гг. вычислены нами по данным «Wirtschaft und
Statistic № 7, 1934.
57
Увеличение числа занятых в сфере обращения, огром-
ный рост непроизводительного труда обусловлены всеми'
структурными изменениями эпохи общего кризиса капита-
лизма. и являются ярким выражением усиления загнива-
ния капитализма. Резкое сужение внутренних и внешних
рынков сбыта и вытекающие отсюда затруднения в области
реализации товаров, наличие огромной армии постоянных
безработных рабочих и служащих, массовое разорение за-
житочных слоев городской и сельской мелкой буржуазии —
таковы основные моменты, неизбежно ведущие к росту за-
пятых в сфере обращения.
Всего в торговом аппарате Германии, по переписи
1933 г., насчитывается 1,4 млн. предприятий (включая по-
среднические организации, рестораны, гостиницы) и 3,8 млн.
чел., занятых в них1.
Основные отрасли розничной торговли — это торговля
продуктами питания,, одеждой и обувью, на долю которых
приходится 76% предприятий, и торговля предметами до-
машнего обихода.
В целом в сфере обращения (исключая транспорт,
связь, финансовые учреждения) насчитывалось в 1933 г.
1,2 млн. самостоятельных лиц при 4 млн. занятых1 2.
Социальный состав всей этой миллионной ар-
мии торговцев крайне неоднороден: сюда включены бур-
жуазной статистикой и представители крупного торгового
капитала и мелкие торговцы, в хозяйстве которых заняты
только члены семьи.
Вот данные, характеризующие торговые предприятия со
стороны применения наемного труда, по материалам перепи-
си 1925 г. (см. табл, на стр. 69).
Как видно из таблицы, огромная часть торговых пред-
приятий— 41 %1—принадлежит к .группе, в которой занят
лишь владелец. К группе 'предприятий, не применяющих
наемного труда, необходимо отнести также предприятия' с
числом занятых 1—2 чел., в которых часть занятых — это
члены семьи. Обследование Анкетной комиссии установило,
что в торговых предприятиях с числом занятых 1—2 чел.
свыше 80%: занятых — владельцы и члены их семей3. Та-
1 «Wirtschaft und Statistik» № 7, 1934.
2 Ibid., № 24, 1934.
~ 3 «Die Grundlagen der Handels-Enquette», 9. Arbeitsgruppe (Handel),
1929, S. 173.
58
Торговые предприятия1
; Число предприятий Число занятых
занятых В тыс. В о/о В тыс. в %
Предприятия-одиночки .... 468. G 41,0 468,6 14,8
С числом занятых О1 2 .... 62,7 0,0 — ——
- > 1 —3 чел. . 452,0 39,5 913,7 28,8
4—5 73,3 6,4 319,9 10,0
6 —10 > . 50,5 4,4 375,3 11,8
> 11 п больше 36,5 3,2 1097,6 34,6
1143,6 100 3175*1 100
ким образом можно сказать, что подавляющая масса этих
предприятий относится к семейным без применения наем-
ной рабочей силы. К сожалению перепись 1925 г. не выде-
ляет особо эти предприятия, имеется лишь группа с чис-
лом занятых 1—3 чел., в которой насчитывается 452 тыс.
предприятий. Поэтому выделение предприятий с числом
занятых 1—2 чел. может быть сделано лишь -приблизитель-
но. К ним можно отнести примерно 2/3 всех предприятий—
300 тыс., остальные 152 тыс. необходимо отнести к числу
предприятий! с 3 чел. занятых, которые, как правило, при-
меняют наемный труд.
Объединяя вместе предприятия-одиночки, предприятия с
0—1—2 чел. занятых, получаем 831 тыс. предприятий, или
73%; общего числа, в которых наемный труд в основном не
применяется. Предприятий с числом занятых от 3 до 5 чел.—
225 ты-c., или 20%; остальные 7%—это крупные торго-
вые предприятия. Перенося ©то процентное отношение на
число самостоятельных хозяев в торговле (1 144 тыс. чел.),
мы имеем:
Крупных торговых капиталистов.......... 80 тыс. чел.
Зажиточных мелких хозяев, применяющих
наемный труд.......................... 229 » »
Мелких торговцев, не применяющих наем-
ного труда............................ 835 » »
1 «Statistik- des deutschen Reichs», В. 413, 1, S. 274.
2 Предприятия с числом занятых 0 — это те, в которых работает
лишь владелец: вследствие участия во владении другими предприя-
тиями здесь он не сосчитан во избежание двойного счета.
59
Такова, хотя и в грубых чертах, картина классовой
диференциации среди 1,1 млн. торговцев. Подавляю-
щая масса из них—73%—относится к мелким
торговцам, которые ведут самостоятельное
хозяйство и которые не применяют наемно-
го труда.
Все изменения, которые произошли в послевоенной Гер-
мании, оказали глубокое влияние на положение этой мил-
лионной армии торговцев.
Изменения в экономике торговли после воины
» ,
В основе изменений, происшедших в сфере обраще-
ния, лежит процесс концентрации производства и капита-
ла, который необходимо ведет к концентрации и в обла-
сти торговли. Гигантское сосредоточение производства в
немногих крупных и крупнейших предприятиях, колоо-
сально возросшая масса выпускаемой ими товарной про-
дукции обусловливают развитие концентрации и в области
реализации товаров.
Послевоенное развитие Германии характеризуется про-
цессом усиленной концентрации производства, который со-
провождается ускоренными темпами концентрации торговых
предприятий. 'Этот концентрационный процесс, развиваю-
щийся в ‘Силу имманентных законов капиталистического
производства дс обращения, 'чрезвычайно отчетливо проя>-
вился в Германии в послевоенный период (см. табл, на
стр. 61).
В торговле концентрационный процесс идет очень бы-
стро. Если количество мелких торговых предприятий' уве-
личилось за период 1907—1925 гг. на 34%, а число заня-
тых в них — на 39%, то количество крупных выросло на
119%, а число занятых в них—на 152%'. Темпы роста
численности крупных торговых предприятий втрое выше,
а-по количеству занятых в них—вчетверо выше темпов ро-
ста мелких торговых предприятий.
Удельный вес крупных и средних торговых предпри-
ятий значительно вырос за счет мелких. Всего 3,5 тыс.
крупных предприятий, или 0,3%', охватывает 460,8 тыс.
занятых, или 14,5%.
Еще более значителен рост товарооборота крупных
предприятий в сравнении с мелкими.
Крупные торговые предприятия увеличили свой обо-
60
Данные о ходе концентрации в торговле 1
1907 г. 1925 г. Увели-
Типы предприятий чение
В тыс. (в %)
Количество предприятий 842,1 1 143,6 36
Из них:
с числом занятых 1—5 чел 790,7 1 056,6 34
в % 93.9 92,4
с числом занятых 6—50 чел 49,8 83,5 66
В о/о 5,9 7,3
с числом занятых свыше 50 чел. . . . 1,6 3,5 119
В о/о 0,2 0,3
Число занятых 2 063,6 3 175,2 54
Из них:
в предприятиях с 1—5 чел 1 299,9 1 702,2 39
в % 63,0 53,6
в предприятиях с 6—50 чел 580,5 1012,2 74
в % .... 28,1 31,9
в предприятиях свыше 50 чел 183,2 460,8 152
в И 8,9 14,5
рот, по оценке Гирша2, следующим образом: оборот универ-
магов в 1913 г. — 500—600 млн. марок, в 1926 г.—более
1 500 млн. марок. Оборот трех крупнейших торговых кон-
цернов, по материалам Анкетной комиссии: в 1913 г.—
238,3 млн., в 1926 г. — 388,1 млн. марок. Оборот коопера-
ции— до войны 600—700 млн. марок, в 1926 г. — около
1 млрд, марок. По грубой оценке, крупные торговые пред-
приятия увеличили свой оборот по сравнению с довоенным
периодом в 2—3 раза, что значительно превышает общий
рост товарооборота в стране.
Сдвиги в области реализации товаров выражаются не
только в огромном количественном росте крупных торго-
вых фирм и их оборота, но и в развертывании новых форм
торговли, имеющих 'своей целью усиление борьбы за поку-
пателя. Укажем лишь главные формы этого развития.
а) Рост универмагов. По переписи 1925 г., насчи-
тывалось 640 универмагов с 64,7 тыс. занятых. В 1933 г.—
1 508 универмагов и 114,6 тыс. занятых.^ 5 больших торго-
1 «Worter.buch der Volkswirtschaft», IV. Auflage, 12. Lieferung, S. 285.
® H i г з c h, Strukturwandlungen der deutschen Volkswirtschaft,
Bd. II, S. 98.
61
вых концернов охватывали, по оценке Гирша, % всего
оборота универмагов. Такие «короли» универмагов, как
Вертгейм, Тиц, Карштадт, концентрировали более полови-
ны оборота универмагов. Универмаги обычно принадлежат
крупнейшим торговым концернам.
б) Рост филиальных торговых предприя-
тий. Несколько крупнейших фирм развернули большую
сеть филиалов по всей стране. Преимущественно это:—тор-
говля предметами питания, табачными изделиями, обувью
и др. Филиалы представляют одну из форм осуществле-
ния торговой монополии, стремящейся дойти непосред-
ственно до покупателя и присвоить себе целиком торговую
прибыль. На лучших улицах больших городов, как отме-
чают некоторые источники, свыше 40% > магазинов при-
надлежит филиалам.
в) Рост посьилочных торговых организа-
ций (Versandgeschafte), рассылающих товары по заказам
на основе широко поставленной рекламы и работы разъезд-
ных агентов. Эта форма торговли развита главным образом
в сбыте текстильных товаров, одежды, парфюмерии и ко-
сметики. •
г) Развитие торговых предприятий при
фабриках и заводах по обслуживанию рабочих и
служащих (Werkkonsumanstalten). По данным Гирша, в
1920 г. в горной промышленности большинство предприятий
имело свои торговые заведения. В Рейнско-вестфальском
промышленном округе предприятия Беккера имели в до-
военное время около 100 торговых заведений, в 1916 г.—261.
Крупповские предприятия в Эссене в 1911 г. имели 90 тор-
говых единиц с оборотом в 1913 г, в 40 млн. марок, имели
свои торгово-производственные предприятия: мельницы, пе-
карни, бойни, пошивочные мастерские, гостиницы и др. Та-
кие же торговые предприятия имелись в районе Аренсбурга,
в Силезии, в Саарском районе1. По данным Анкетной ко-
миссии, объединение фабричных торговых организаций в
Эссене в 1926 г. охватывало 54 предприятия, имевших 64
торговые организации с 285 магазинами. Общий оборот
объединения в 1926 г.— 75 млн. марок. Все они предостав-
ляют покупателям премии в размере 5 —10%: с общей
суммы закупок. Оборот всех торговых предприятий этого
типа в 1928 г. —150 млн. марок.
kirsch, Grundriss der Sozialokonomic, В. V, Teil II, S. 261.
62
д) Широкое развитие сети магазинов, т>
которых все вещи продаются по стандарт-
ной цене (Einheitspreisgeschafte). В них обычно продаются
дешевые товары ценою 25—50 пфеннигов — 1 марка. Обо-
рот в 1031 г.— 300 млн.; 73 торговых предприятий этого
типа принадлежат 3 фирмам, зависящим от крупнейших
универмагов Тица, Карштадта и одной американской фирмы.
е)Рост торговых предприятий с прода-
жей в рассрочк у ив к р е д и т: авто, мото, вело, фото,
швейных машин, мебели, различных предметов домашнего
обихода.
ж) Большой рост различных потребитель-
ских обществ, сосредоточивших у себя до 76 торговли
продуктами питания. Вот некоторые данные о росте двух
крупнейших кооперативных союзов Германии в сравнении
с довоенным временем:
Потребительская кооперация в Германии 1
Кооперативные союзы Годых Число по- требитель- ских о-в Общества, дав- шие сведения Число тор-’ говых точек Выручка в собственных I предприятиях . (в ылк. Maj-ок)
Общ. (в тыс.) Членов (в тыс.)
Центральный союз германских) 1913 1 157 : 1 129 1 621,2 4 881 472,0
потребительских обществ . / 1928 1024 1012 2 803,2 9 605 1046
Всегерманский союз потреби-1 1913 159 149 143,4 599 38,6.
тельских обществ / 1928 276 267 786,8 2 212 180,5
з) Значительный рост уличной торг о вл и—
с тележки, лотка, развоз на дом и т. п. Перепись 1925 г.
насчитывала в уличной торговле 94 тыс. заведений, 111 тыс.'
занятых. По оценке председателя всегерманского объедине-
ния уличной торговли, в ней занято около %1 млн. чело-
век с оборотом около 1 млрд, марок1 2. Часто уличная тор-
говля организуется крупными торговыми фирмами, напри-
мер в Гамбурге торговля южными фруктами, в Берлине-
фирма Болле в 1913 г. при помощи уличных торговцев
продавала в день 130 тыс. л молока.
1 «Statistisches Jahrbuch fiir das Deutsche Reich», 1933, S. 381.
2 «Ladenhandel und ambulanter Handel mit Obst und Gemuse >, 1929,
В. VII, S. 98S
63
В послевоенный период рост всех этих форм торговли
происходил во всех капиталистических странах. Он отра-
жает обостренную борьбу за покупателей в условиях рез-
кого понижения покупательной способности населения.
В Германии конкурентная борьба за покупателя характери-
зуется исключительной остротой, напряженностью и мно-
гообразием форм и приемов. Вот несколько примеров. Уни-
вермаги иногда применяют продажу продуктов питания по
баснословно дешевым ценам. Чтобы добраться до этой при-
манки, покупатель должен пройти сквозь строй соблазни
тельных витрин и выставок всех этажей универмага, так
как продуктовые отделения универмагов расположены на
верхних этажах.
Ряд крупных торговых фирм дает своим покупателям
премию в зависимости от суммы сделанных покупок. Завод-
ские лавки привлекают покупателей продажей в кредит.
Посылочные торговые организации бьют своих конкурентов
дешевыми ценами вследствие низких накладных расходов.
Все более развивается торговля товарами, которые уже упа-
кованы, взвешены, имеют этикетную цену, установленную
фабрикантом или крупным торговцем (Markenartikel), това-
рами, продажа которых вёсьма ограничивает возможность
получения мелким лавочником некоторой прибыли. Гран-
диозная реклама крупных фирм, затрачивающих на нее сот-
ни тысяч марок, все более завоевывает покупателя.
Ускоренное развитие процесса концен-
трации и централизации торгового капита-
ла — таков самый общий итог изменений в сфере обра-
щения, которые произошли в послевоенный период в Гер-
мании.
Влияние общего кризиса капитализма в Германии
на положение мелких торговцев
Глубокие изменения в экономике страны, в положении
всех классов, происшедшие в период войны и инфляции,
оказали огромное влияние на положение миллионных масс
мелких хозяев, занятых в торговле. Основное направление
этих изменений—усиление вытеснения мелких торговцев,
увеличение их зависимости от крупного капитала, их обни-
щание и разорение.
Мы рассмотрим здесь лишь наиболее важные сдвиги
64
в этой области, наиболее распространенные формы вытес-
нения мелких хозяев в сфере обращения \
Ожесточенная конкурентная борьба за массового поку-
пателя больше всего бьет ио мелкому торговцу, который не
в состоянии применять многих средств современной конку-
ренции ввиду их большой дороговизны. Многолетние клиен-
ты мелкого торговца, в списках которых проходили целые
поколения — деды, отцы и дети, — все больше перекочевы-
вают к крупным торговым предприятиям. Мелкие лавочни-
ки жалуются на крупных конкурентов: универмаги, филиа-
лы, потребительские общества, заводские лавки, посылоч-
ную торговлю, уличную торговлю.
Другим крупнейшим фактором ухудшения позиций мел-
кой торговли является резкое снижение уровня потребле-
ния трудовых масс в послевоенный период, нанесшее силь-
нейший удар по мелкому торговцу. Показания десятков
лавочников, больших и малых, прошедших через Анкетную
комиссию, прямо подтверждают процесс обнищания рабоче-
го класса, разорения крестьянства и мелкой буржуазии го-
рода. В ежедневных покупках предметов первой необходи-
мости, с которыми приходится иметь дело лавочнику, этот
процесс отражается особенно ярко.
Дешевый фабричный сапог вытесняет добротный, сши-
тый на заказ, так как первый стоит 12—16 марок (цены
1926 г.), а второй!—50—60 марок. Вдобавок фабричная
обувь красива и соответствует последнему слову моды. Де-
шевый фабричный костюм также становится преобладающим
на рынке, вытесняя сшитый на заказ. Конфекционная про-
мышленность в огромной степени увеличила, ассортимент
размеров и качества, позволяющий любому покупателю по-
добрать необходимое. В снабжении предметами литания по-
лучают все большее распространение «субституты» — марга-
рин вместо масла и т. д. Покупатели берут наиболее деше-
вые товары и в меньшем количестве — таков почти едино-
душный отзыв всех торговцев;
1 В этом анализе мы будем пользоваться материалами Анкетной
комиссии, ее IX группы по вопросам торговли. Комиссия обследовала
свыше 13 тыс. торговых предприятий, охватывающих около 10°/о всех
занятых в розничной торговле.
Материалы комиссии опубликованы в 13 томах «Die Grundlagen
der Handels-Enquette», 1929, IX. Arbeitsgruppe (Handel), В. I—X.
Ссылки без указания источников сделаны на это издание, другие ого-
ворены.
5 А. Сидоров. Н. 508.
65
Вытеснение мелкой торговли в годы стабилизации мож-
но проиллюстрировать в грубых чертах следующими дан-
ными:
Динамика товарооборота розничном торговли за период 1924—1928 гг.
(в млрд марок) 1
Виды торговли 1924 г. 1928 г. 1928 г. к 1924 г. (в %)
Оборот специализированной роз- ничной торговли 21,0 29,2 139
Оборот смешанной торговли . . 2,1 3,4 162
Оборот рыночной и уличной тор- говли, торговли тряпьем . . . Оборот потребительских обществ (включая и заводские) .... 1,9 2,4 126
0,5 1,3 260
25,5 36,3 142
Движение товарооборота специализированной розничной
торговли, в которой и заняты главным образом мелкие тор-
говцы, так же как и в уличной торговле, показывает от-
носительно меньший в сравнении с другими рост. Оборот
смешанной торговли — универмаги, потребительская коопе-
рация— дает более значительный рост. Раствор ножниц
несомненно был бы еще большим, если выделить из спе-
циализированной торговли оборот мелких торговцев, так как
в ней наряду с мелкими имеется значительное количество
и крупных торговцев.
Обострение конкурентной борьбы за покупателя на фо-
не резкого уменьшения его покупательной способности не-
сет мелкой торговле прямое снижение оборота. Более высо-
кий уровень цен по сравнению с довоенным периодом'
(в среднем более чем на 50%) часто лишь прикрывает это
.уменьшение. Большинство мелких торговцев (с числом за-
нятых 1—3 чел.) дало сведения о понижении оборота в \
сравнении с довоенным временем. Более крупные торговцы 5
1 Umsatz, Lagerhaltung und Kosten im deutschen Einzelhandel,
1924—1932, S. 10, «Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung», Sonderheft
№ 32, 1933.
66
имели увеличение оборота., в отношении же крупнейших
торговых фирм мы уже приводили данные о значительном
росте их оборота.
Снижение товарооборота в результате
вытеснения крупной торговлей, в результа-
те обнищания трудящихся масс, усиление
зависимости от крупного'капитала — вот ч!то
характеризует положение мелкого торговца.
Рост издержек обращения является весьма ха-
рактерным для капитализма в период общего кризиса. Он
сказывается на мелком торговце самым губительным обра-
зом: мелкий торговец часто лишен возможности переложить
эти издержки на покупателя, во многих случаях рост из-
держек обращения представляет для него прямой вычет из
дохода.
Рост издержек обращения1 у торговца Л. (продукты пи-
тания) при обороте в 1913 г. в 70 тыс. марок, в 1926 г.—
31 тыс., занятых 2 ч§л.:
Виды издержек 1913 г. 1926 г.
в мар- ках % к обо- роту в мар- ках о/о К обо- роту
Зарплата 1500 2,14 1 100 3,54
Налоги 150 0,21 1200 3,87
Плата за помещение 1000 1,42 1 500 4,85
Реклама 250 0,36 400 1,29
Потери (порча товаров и др.). . 150 0,21 500 1,61
Прочие 300 0,43 1100 3,54
3 350 4,77 5 800 18,7
У торговца Д. — цри обороте в 1913 г. в 37 тыс. марок,
в 1925 г. 71 тЫс., занятых 4 чел. — издержки обращения
увеличились с 2,1 тыс. до 7,4 тыс., или с 5,7б%1 к обороту,
до 10,47%’.
Приведенные данные свидетельствуют о значительном
возрастании издержек обращения у (мелких
торговцев, в одних случаях вдвое, в других — даже вчетве- 1 2
1 Материалы Анкетной комиссии, т. V, стр. 100. Фамилии торгов-
цев в материалах не указаны.
2 Там же, стр. 49.
5’
67
ро. Обращает на себя внимание особенно большой рост из-
держек на наем помещения и рост налогового обложения.
Если крупный торговец может компенсировать рост издер-
жек путем расширения оборота, то для мелкого торговца
эта возможность крайне ограничена или вовсе отсутствует,
как это видно из вышеприведенных данных движения их
оборота в сравнении с довоенным уровнем.
При всей затруднительности для мелкого торговца при-
менять дорогостоящие средства конкурентной борьбы по об-
разцу крупных торговых предприятий он все же умудряет-
ся кое-что делать, чтобы сохранить клиентуру.
Укажем прежде всего на практикуемый преимущест-
венно мелкими лавочниками отпуск товаров в кредит по-
стоянным покупателям. Срок кредита — месяц, а иногда и
больше; сам же мелкий торговец пользуется кредитом у
своих поставщиков на срок 8—14 дней (торговля продук-
тами питания). Из 260 предприятий, торгующих продукта-
ми питания, продавали в кредит 113. Из 682 предприятий
в торговле предметами одежды продавали в кредит 524 пред-
приятия.
Многие мелкие торговцы применяют систему премиро-
вания покупателей за известную сумму закупок, как это
делается некоторыми крупными фирмами или кооперацией,
выплачивающей дивиденды. Совершенно очевидно, что это—
вынужденные приемы борьбы за покупателя. Мелкий торго-
вец Л. Ф. при убытке в 1926 г. в 2 тыс. марок выдавал
своим покупателям премии! Торговец Л. X. прямо заявляет,
что мелкие торговцы вынуждены давать премии, как это
практикуют крупные фирмы.
Рост издержек обращения, взваливая на потребителя
новое бремя, ухудшает положение и мелкого торговца.
Часть издержек обращения идет прямо за
счет его личного дохода и помогающих чле-
нов семьи.
Крупнейшим фактором разорения мелких торговцев яв-
ляется огромный рост налогов. Все лавочники отме-
чают рост налогового бремени, тяжесть его особенно ощу-
щается мелкими торговцами (см. табл, на стр. 69).
Удельный вес налогов в общей сумме издержек обра-
щения, как видно из таблицы, выше всего в наиболее мел-
ких заведениях; та же закономерность, хотя и не в такой
ясной форме, наблюдается, если брать величину налогов по
отношению к общему обороту. Значите ;ьно более выгодное
68

Налоги в 1925 г. (в % к общим издержкам обращениям) 1
Группировка предприятий по числу занятых В торговле текстиль- ными товарами (313 заведений) В торговле обувью (68 заведений)
1—2 чел. • • 3—7 » 8—30 > Свыше 30 чел 17 18 14,6 11,4 23,7 18.9 17,8 8
Торговля продуктами питания
(Эдека—137 пред- приятий)1 2 (Рекофай—54 пред- приятия) 2
1—2 чел. 32,1 30,8
3-5 > 24,5 22
6—10 > 21,5 23.7
Свыше 10 чел 17,6 11,9
положение крупных торговых фирм — акционерных компа-
ний— базируется на том, что у них облагаются лишь сум-
мы, выплачиваемые в виде дивидендов. Как сообщает Гирш,
крупные филиальные торговые предприятия прибегают к та-
кой уловке: управление фирмы, имеющей филиалы по всей
стране, располагается в таких провинциях, где обложение
оборота наиболее низко.
В сравнении с довоенным уровнем рост налогов исклю-
чительно велик; во многих случаях он превышает ©тот уро-
вень больше чем в десять раз.
Виды обложения весьма многообразны: подоходный на-
лог, налог на оборот, земельный, коммунальный налоги, на-
лог на строения, церковный налог и т. д. К чему ведет
налоговая политика, красочно рассказали Анкетной ко-
миссии несколько мелких торговцев. Торговец Ц. (торгов-
ля фруктами и овощами) — «Некоторые коллеги для упла-
ты налогов берут взаймы у других торговцев или остаются
1 Таблица составлена по материалам Анкетной комиссии, т. I,
стр. 109, 125, 138.
2 Эдека и Рекофай—сокращенные названия кооперативных то-
вариществ торговцев колониальными товарами.
69
с налоговой задолженностью. В нашем округе было 20 слу-
чае® продажи имущества с молотка из-за, неуплаты нало-
гов». Торговец Г. (овощи и фрукты) — «Теперь я благодаря
проводимой налоговой политике человек конченый. Мне
62 года. Моя жена совсем изнемогает. Теперь я пришел к
тому, что, несмотря на все усилия... не в состоянии держать
мою лавку»\
•Рост эксплоатации мелкого торговца по
линии кредита. Как и мелкий ремесленник, мелкий
торговец страдает от тяжелых условий кредитования и вы-
сокого процента. Большинство торговцев при покупке това-
ров пользуется кредитом. Для продуктов питания срок упла-
ты в среднем от 8 до 30 дней, для предметов одежды и
обуви — до 3 месяцев. Торговцы предметами одежды отме-
чают сокращение в сравнении с довоенным временем сроков
платежей поставщикам, ухудшение условий платежа, более
высокие цены на товары, что уменьшает заработок.
Поражает высота процента за кредит. Торговец обувью
Г. сообщает, что он платит от 15 до 17%, торговец фрукта-
ми Ф. —11—12% ’. Невыгодность и тяжесть условий кредита
становятся особенно очевидными, если учесть, что огромная
часть мелких торговцев вынуждена сама, из боязни поте-
рять своих покупателей, предоставлять им кредит на более
длительный срок с известным риском неуплаты. Кроме то-
го покупка идет мелкими партиями. Это пожалуй самая
невыгодная сторона мелкой торговли, так как крупный тор-
говец бьет мелкого именно своими более низкими покуп-
ными ценами, беря более крупные партии.
Прямая зависимость мелкого торговца от оптовика, от
'фабриканта, у которых он покупает в кредит, во многих
случаях приводит к превращению его в простого агента оп-
товика и фабриканта, в «филиал» крупной фирмы. За спи-
ной мелкого торговца, ведущего «самостоятельную» торгов-
лю, часто стоит какая-нибудь крупная фирма. Мелкий тор-
говец добывает для нее прибыль и при этом сам несет все
убытки своего «самостоятельного» предприятия — уплата
налогов, плата за помещение и т. д. Крупные фирмы в са-
мой циничной форме путем прямого принуждения застав-
ляют мелких торговце?: становиться их агентами. Мелкий
торговец Л. К. рассказывает: «Взять для примера хотя бы
I Материалы Анкетной комиссии, т. VII, стр. 41 и 83,
2 Там же, т, VII, стр. 80; т. X, стр. 170.
70
фирму К. Б. Эта фирма открывает в каждом городе фи-
лиал. Перед этим она приходит к торовцу и говорит: «я
имею намерение открыть филиал; если ты мне уплатишь
5 тыс. марок, я обязуюсь не открывать филиала, и ты по-
лучишь право именоваться «заведением фирмы К. Б.», ста-
нешь оптовиком и будешь снабжаться в качестве оптовика
по оптовым ценам» \ Зависимость мелкого торговца от оп-
товика обусловлена его задолженностью, низкими ценами
крупных и крупнейших фирм и т. п.
Процентная кабала, систематически возрастающая, пред-
ставляет одну из наиболее тяжелых форм зависимости мел-
кого торговца в послевоенный период. Крупный торговый
и промышленный капитал черпает из этого источника (мил-
лион торговцев!) огромные средства.
Разорение мелких торговцев. Общее ухуд-
шение положения мелких торговцев находит концентриро-
ванное выражение в динамике их доходов.
Торговля продуктами питания. Торговец
Ф. — Лавка с 1886 г. Занятых трое: жена, сын, дочь. Сам
владелец имеет другой заработок. Сбыт в 1913 г. составлял
30 тыс., в 1926 г. — 60 тыс. марок. «В прошлом году (1926)
я имел около 2 тыс. марок убытка. В первые годы мы*
сносно зарабатывали, потом все хуже и хуже, а последние
годы приходилось еще приплачивать из своего кармана.
Ясно, что в этом мало отрадного».
Торговец К. — Лавка с 1879 г. Занятых двое: владелец
и один служащий. Оборот в 1913 г. 70 тыс.,-в 1925 г.—
31 тыс. марок. Доход в 1913 г. 4 450 марок, в 1925 г. убы-
ток 5 600 марок, в 1926 г. убыток 2 900 марок. Заложил
дом, чтобы уплатить долг. «Я многие годы нахожусь в гу-
ще практической жизни. Нам неминуемо грозит гибель. Не
зарабатывай я добавочно, не знаю, как стал бы я жить» * 2.
Торговля обувью. Торговец X. — Лавка существует
со средины прошлого столетия, как заявил владелец; заня-
тых 5 чел.: владелец, жена, сын, продавец и ученик. Перед
войной имел сапожную мастерскую с 2—3 рабочими. Обо-
рот в 1913 г. 38 тыс., в 1927 г. — 65 тыс. марок. Долги
в 1925 г. 13,9 тыс. марок, в 1927 г. —15,7 тыс.®.
Торговля овощами и фруктами. Торговец
1 Там же, т. V, стр. 106.
2 Там же, стр. 64, 107.
2 Там же, т. X, стр. 176.
71
0
Б. — Лавка с 1914 г., занятых двое: владелец и сестра.
Оборот в 1914 г. 8—9 тыс., в 1927 г.—12 тыс. марок. Доход
1 350 марок. «Сбережений я не имею, они поглощены ин-
фляцией. Теперь живу на то, что заработаю за неделю».
Торговец Ц. — Лавка с 1892 г. Занятых четверо: владе-
лец, жена, мать и девушка 14 лет. Оборот 17 тыс. ма-
рок. Доход 2 100 марок1.
Уличная торговля. Торговец А. — Занятых трое:
владелец, жена, дочь; имеет три тележки. Оборот в 1926 г.
5,5 тыс. марок. Доход 1 650 марок. На вопрос Анкетной
комиссии, почему дочь не служит, ответил, что тогда она
будет зарабатывать еще хуже. Сам он тоже не хочет искать
другого занятия1 2.
Торговец Ц.— С 1907 г., заняты: владелец (инвалид),
жена, дети. Оборот 15 тыс. марок. Убыток 1 386 марок. Це-
ны за место торговли повышены в 110 раз в сравнении
с 1919 г.3. Заявляет, что больше не может выдержать.
Приведенные высказывания мелких торговцев и дан-,
ные, характеризующие их положение, достаточно наглядно
показывают резкое падение и низкий уровень дохода в наи-
более «благополучный» после войны докризисный период.
, При распределении общей суммы дохода на всех занятых
4,1 членов семьи доход каждого, в том числе и «хозяина», ча-
сто ниже заработной платы рабочих.
Анализ положения мелкой торговли в послевоенной
Германии целиком подтверждает правильность марксистско-
ленинской теории неизбежности Вытеснения мелкого хо-
зяйства, ухудшения его положения. Абсолютное и относи-
тельное падение оборота мелкого торговца, рост издержек,
обращения, задолженности, налогов, падение его доходов,
граничащее с полным разорением, усиление зависимости от
крупного капитала являются конкретными формами этого
ухудшения. ,i -
Массовая хроническая безработица ере-
ди рабочих, служащих, разорение крестьян-
ства и городской мелкой буржуазии ведут к
небывалому притоку в сферу обращения но-'
вых лиц. ищущих в ней источников существо-
в а н и я. Мелкая торговля представляет собой последнее
убежище для разоренных мелких хозяев во всех отраслях
1 Материалы Анкетной комиееян. т, VII, стр. 33, Зв, 41.
2 Там же, стр. 126.
3 Там же, стр. 142, •
72
народного хозяйства. Мощный поток «смены» сверху (со сто-
роны разоренных зажиточных хозяев) и снизу (базработ-
ных) в огромных размерах увеличивает армию «самостоя-
тельных» мелких торговцев. Разоренный ремесленник, уво-
ленный чиновник и служащий, отчасти базработный рабо-
чий, пенсионеры всякого рода, инвалиды — вот тот неисся-
каемый источник, откуда рекрутируются «самостоятельные»
хозяева в области торговли.
Мелкая торговля является последней попыткой разоряе-
мого в массовом масштабе мелкого буржуа города и деревни
уцепиться за возможность самостоятельного существования и
уклониться от перехода в ряды пролетариев. Зачастую этот
переход просто невозможен, даже при желании, из-за мас-
совой безработицы.
Приведем некоторые показания лавочников, посвящен-
ные этому вопросу.
Г. (торговец продуктами): «Я выяснил, что в нашей
местности в 1913 г. в районе 1 тыс. м было 5—6 конкури-
рующих заведений, притом приличных и порядочных фирм.
Теперь же на каких-нибудь 500 м имеется свыше 30 кон-
курирующих заведений. И это объяснимо: демобилизован-
ные из армии не имели никаких средств к существованию,
вместе с уволенными чиновниками они наперебой открыва-
ли продовольственные лавки. Знают ли они это дело или
нет — им все равно: ведь терять им нечего, жить чем-ни-
будь надо. Эти люди большей частью имеют дополнитель-
ное занятие, а жена торгует в лавке. Таким образом конку-
ренция возросла» \
Торговец К.: «Прежде всего сбыт уменьшился благодаря
ужасающему переполнению торговли необученными новы-
ми людьми. Раньше мы имели 36—40 торговых предприя-
тий, а теперь в том же городе при увеличении населе-
ния примерно на 8 тыс. их уже около 200. Выдерживать
конкуренцию теперь стало чрезвычайно трудно»
Рост мелких «самостоятельных» торговцев приводит к
еще большему ухудшению положения тех, чьи лавочки
основаны «еще в прошлом столетии». Усиливается конкурен-
ция среди мелких торговцев, уменьшается оборот у каж-
дого, растут издержки обращения, уменьшается доход,
ухудшается положение в целом. Обнищание рабочего клас-
са, крестьянства, неслыханные размеры массовой хрюниче-
1 Там же, т. V, стр. 82,
2 Там же, стр. 97;
78
ской безработицы подрывают существование мелкого торгов-
ца. Господство крупного капитала в промышленности и тор-
говле неизбежно обрезает мелкого торговца на разорение.
По словам Гирша1, мелкий торговец спускает сперва свой
капитал, потом капитал своих поставщиков, друзей и род-
ных и наконец после неслыханных страданий его имуще-
ство идет на продажу с молотка.
Общий кризис капитализма в Германии
принес мелкому торговцу крайнее ухудше-
ние его положения. Вместе с тем. современный эко-
номический кризис нанес мелкому торговцу новые сокру-
шительные удары.
1 <Strukturwandlungen der deutschen Volkswirtschaft», В. II, S. 98,
Глава IV
ПОЛОЖЕНИЕ СЛУЖАЩИХ
Значение служащих в классовой структуре населения,
их профессиональный и социальный состав
Среди промежуточных слоев населения армия служа-
щих и чиновников в Германии занимает огромное место.
Достаточно будет указать, что в 1933 г. насчитывалось
5 517 тыс. служащих и чиновников, или 17,1% всего само-
деятельного населения (с членами семей 10,2 млн. чел.) \
Число служащих и чиновников в Германии превышает
общее количество самостоятельных лиц во всех отраслях
народного хозяйства вместе взятых — промышленность, сель-
ское хозяйство и др. По отношению к рабочему классу чис-
ленность 'Служащих составляет 37%.
Необходимо отметить бурный рост численности служа-
щих по сравнению со всеми остальными социальными
группами в эпоху империализма.
Удельный вес служащих и чиновников
(в % к самодеятельному населению)* 8
1895 Г. 1907 г. 1925 г. 1933 Г.
10,8 13,2 17,0 17,1
Рост числа служащих в сравнении с другими социальными группами
(1895 г.= 100) 8 1933 г.
Служащие......................262
Рабочие.......................152
Самостоятельные лица..........115
Лнца домашнего услужения .... 86
I <Wirtschaft und Statistik» № 24, 1934.
8 Ibidem.
8 < Statistik des deutschen Reichs», B. 408, S. 116.
75
Число мужчин-служащих за период 1907—1933 гг. уве-
личилось на 36%, число женщин — на 240%, последних
насчитывалось в 1933 г. 1,7 млн. чел., или 31% всего со-
става служащих.
В основе этого бурного роста численно-
сти служащих и чиновников лежат, на наш
; з г л я д, следующие процессы: во-первых, огром-
।ый рост сферы обращения в сравнении с производством в
результате усиления загнивания капитализма, что привело
к увеличению числа торговых, банковских служащих; во-
вторых, рост концентрации производства, обусловивший рост
гисла служащих в промышленности; в-третьих, перевод ча-
сти высококвалифицированных рабочих в число служащих
..ж своеобразная форма подкупа рабочей аристократии; в-
'етвертых, значительный рост государственного аппарата.
В се эти процессы прямо или косвенно связаны со структур-
ными изменениями, происшедшими в экономике Германии
в эпоху империализма, особенно в послевоенный период.
В этой связи представляет большой интерес выяснение
вопроса: из каких социальных групп происходит комплекто-
вание служащих. Некоторое представление об этом дает
анкета среди служащих, проведенная профсоюзами гирш-
дункеровского направления — Gewerkscbaftsbund r der Ange-
stellen — сокращенно GDA (ГДА), охватившая около 100 тыс.
служащих.
Социальное происхождение служащих (в %)>
Отец рабочий.....................25
» средний чиновник......19,4
» служащий..............19.6
» торговец, ремесленник .... 28,6
> крестьянин.............4,1
» высший чиновник, купец, ди-
ректор, 3,3
Всего . . 100
Как видно из таблицы, основная масса служащих по
своему социальному происхождению принадлежит к группе
служащих. Из других социальных групп, пополняющих ря-
ды служащих, на первом месте стоят ремесленники и тор-
говцы— почти 29%. Это отражает процесс разорения и вы-
теснения мелких самостоятельных хозяев, переход их на
1 «Die wirtschaftliche'und soziale Lage der|Angestellten», 1931, S. 43,
76
положение наемных служащих, живущих продажей своей
рабочей силы. Второе место занимают дети рабочих —
25%, очевидно из наиболее квалифицированной их части —
технического персонала.
Буржуазные и социал-демократические апологеты ка-
питализма создали теорию «старого и нового» мит
телыптанда (среднего сословия), суть которой сводится
в основном к следующему. Развитие капитализма ведет ь
уменьшению «старого» среднего сословия — крестьянства,
ремесленников, торговцев, но зато оно открывает новый
путь самостоятельного развития в рядах «нового» среднего
сословия — служащих, число которых все время увеличи-
вается. Сузив одно поле деятельности для среднего сосло-
вия, капитализм расширяет возможности самостоятельного
существования в другой области, так утверждают буржуаз-
ные идеологи. Действительно, удельный вес служащих в
населении возрастает в огромных размерах. Это явление за-
служивает самого пристального внимания в анализе проис-
ходящих классовых перегруппировок.
Однако «самостоятельность» положения основной массы
служащих и обеспечение материального уровня жизни вы-
ше обычного голодного минимума рабочего находятся под
большим сомнением. Верно как раз обратное. Монополисти-
ческий капитализм, гигантски увеличивая массу служащих,
создает вместе с тем и новые условия их существования.
Капитализм низводит подавляющую массу служащих на
положение рабочих, лишает их привилегированного положе-
ния, в котором часть служащих находилась раньше.
Положение большинства служащих, исключая приви-
легированную верхушку, коренным образом изменилось к
худшему, что и будет показано нами на фактах и цифрах
дальше.
Приведем некоторые данные, характеризующие профес-
сиональный состав служащих:
Профессиональный состав служащих н чиновников в 1925 г.
(в млн. чел.)1
Технические служащие................1,6
Мастера, надсмотрщики...............0,4
Торговые и конторские служащие .... 3,3
Всего 5,3
1 «Statistik des deutschen Relchs», В. 408, S. 108.
77
В это число не входят служащие и чиновники, зани-
мающие высшие административные посты в госаппарате и
в частно-капиталистических предприятиях — 250 тыс., отне-
сенных переписью к группе самостоятельных..
Таким образом около Уз служащих относится к техни-
ческому и 1 2/3 — к торговому и конторскому персоналу.
Нели из общего числа служащих и чиновников исключить
около 1,5 млн. чиновников, то служащих торгового и кон-
торского персонала будет около 75% всего состава1.
Распределение служащих и чиновников по отраслям
народного хозяйства (в тыс.)2
Сельское хозяйство ... •..........161,8
Промышленность и ремесло.......... 1 452,3
Торговля, транспорт, свявь........ 2 220,8
Управление, свободные профессии . . 1152,5
Здравоохранение .................. 226,0
Лица домашнего услужения.......... 60,8
Всего . . 5 274,2
Распределение служащих по отраслям народного хозяй-
ства представляется в следующем виде: около 40% занято
в торговле, транспорте и связи, около 30%—в промышлен-
ности, около 20%—в управлении. Остальные 10% — в дру-
гих отраслях народного хозяйства.
Весь доследующий материал заимствован нами из дан-
ных анкеты, проведенной одним из профсоюзных объедине-
ний служащих, о котором упоминали выше,—ГДА. Это весь-
ма капитальное обследование охватило 123,3 тыс. служа-
щих, что составляло но времени обследования, в 1929 г.,
около Уз всех членов этого объединения, или У™ всех слу-
жащих членов профсоюзов3. Если данные анкеты и откло-
няются от средних, типичных, то они рисуют положение
служащих скорее в лучшем свете, ибо положение служа-
щих, организованных в профсоюзы, особенно ГДА, было
лучше, чем неорганизованных.
Для характеристики социального состава слу-
жащих прежде всего выясним их место на производстве,
воспользовавшись для этого делением- служащих по роду
занятий согласно тарифным договорам. К 1 группе относят-
1 «Die Angestellten in der Wirtschaft», Berlin 1928, S. 31.
2 Ibid., S. 141.
8 «Die ^wirtschaftliche und soziale Lage der Angestellten», 1931.
?8
ся конторщики, регистраторы, машинистки, технический со-
став— копировальщики, надсмотрщики; ко II группе — про-
давцы, вторые бухгалтеры, стенотипистки, вторые кладов-
щики, экспедиторы, лаборанты, технические ассистенты,
технические калькуляторы, помощники мастеров; III груп-
па — частично самостоятельная работа — первые кладовщи-
ки, первые продавцы, первые _ экспедиторы, секретари, кор-
респонденты, статистики, конструкторы, техники, мастера;
IV группа — самостоятельная работа — балансовые бухгал-
тера, главные кассиры, самостоятельные корреспонденты,
экспедиторы, первые статистики, заведующие складами,
технический состав — проектировщики, инженеры, мастера-
специалисты; V группа — руководящая администрация.
Зарплата служащих, по материалам обследования ГДА:
из 118,6 тыс. обследованных служащих получали в месяц:
В о/о
До 200 марок.......45,6
201—300 > .........29,4
Свыше 300 марок . . . 25.0
100
Что эти данные достаточно типичны, видно из другой
анкеты среди служащих, проведенной христианскими проф-
союзами (Deutscher Handlungsgehilfensvefband—DHV), охва-
тившей 166 тыс. торговых служащих, около 12% членов
союза. Результаты этой анкеты, предпринятой весной 1929 г.,
следующие1:
в о/о
Получали в месяц до 200 '-арок...43
> > 201—300 марок . . 32,7
> > свыше 300 „ . . 24,3
100
Данные обеих анкет почти совпадают. На них можно
базироваться, ибо они охватывают около 300 тыс. служа-
щих, свыше 20% всех организованных в профсоюзы.
Комбинируя вместе данные о положении служащих на
производстве и о получаемой ими зарплате, мы приходим
к следующему выводу: а) к группе с окладом до 200 марок
относятся вся первая и вторая группы по роду занятий;
б) к труппе с окладом 201—300 марок —вся третья группа
1 «Worterbuch der Volkswirtschaft», I. Lieferung, S. 114.
79
и наконец в) свыше 300 марок получали вся четвертая и
пятая группы.
Группа служащих, выполняющая простую работу, на-
ходящаяся в зависимом положении от руководящего со-
става и получающая ниже 200 марок в месяц, т. е. не выше
заработка квалифицированного рабочего, по своему положе-
нию мало отличается от наемных рабочих и может быть от-
несена к полупролетарским элементам. В этой группе на-
считывается 45,6%. Эту минимальную цифру необходимо
увеличить по меньшей мере до 50%, так как среди неорга-
низованных процент служащих -с низшим окладом несом-
ненно больше, чем среди служащих, охваченных анкетой.
Число же организованных в профсоюзы в 1929 г. состав-
ляло всего 1,4 млн. из 3,5 млн., или 40%.
Группа служащих, которая выполняет полусамостоя-
тельную работу и получает от 200 до 300 марок, относится
к среднему слою служащих. В этой группе будет 30% слу-
жащих.
Группу служащих, выполняющих самостоятельную ра-
боту, необходимо отнести к верхнему, наиболее зажиточному
слою. По данным анкеты, IV и V группы насчитывают 25%
обследованных. Так как V группа руководящего состава пе-
реписью 1925 г. включена в .состав самостоятельных лиц,
то здесь в наших расчетах мы ее должны исключить; эта
группа составляет около 5% всего числа служащих; за вы-
четом этой части служащих к верхнему слою относится 20%.
Выведенное нами соотношение между верхушкой слу-
жащих, средним и низшим слоем — 20 :30 : 50 — для от-
дельных профессий естественно будет изменяться. Так на-
пример среди технического персонала верхний слой будет
несколько больше, зато он будет меньше для торговых и
канцелярских служащих. Однако в целом все эти отклоне-
ния взаимно погашаются. Перенося полученное соотноше-
ние на всю армию служащих и чиновников, получаем:
Дифференциация среди служащих
Верхний слой...................1,1 млн. чел.
Средний слой...................1,6 > >
Полупролетарские элементы ... 2.6 > >
Всего . . 6,3 млн. чел.
Наш подсчет скорее преуменьшает численность полу'
пролетарских элементов и средних слоев.
80
Положение служащих в годы стабилизация
В положении служащих Германии период общего кри-
зиса капиталистической системы оказался переломным. Зна-
чительно увеличилась армия служащих в промышленности.
Еще более выросла сфера обращения — торговля, банки,
страховое дело, вовлекшая новую массу служащих. Эти
изменения свели огромную часть служащих к положению
исполнителей чисто технических функций.
Подъем на высшую ступень, на руководящую само-
стоятельную работу, стал уделом очень немногих. Пролета-
ризация же верхних слоев служащих приобретала все более
широкий размах.
Перейдем к рассмотрению конкретного материала, ха-
рактеризующего положение служащих.
Заработная плата служащих. По материалам
обследования ГДА, среднемесячная зарплата служащих со-
ставляла 239 марок. Если взять эту цифру для всех 5,3 млн.
служащих и чиновников, то общая сумма зарплаты соста-
вит около 15 млрд, марок. Считая народный доход Герма-
нии в 1929 г. в 76 млрд, марок, общую сумму выплаченной
зарплаты в 45,5 млрд, марок, мы видим, что доля служа-
щих и чиновников составляет около г/5 всего народного до-
хода и Уз всего фонда зарплаты.
Приведем подробные данные анкеты о зарплате обсле-
дованных служащих.
Группировка служащих ио получаемой зарплате в месяц
Размеры зарплаты Обследование ГДА По данным имперского страхования служащих (в % к числу застрахо- ванных)
мужчин 88,4 тыс. женщин 30,2 тыс. ИТОГО 118,6 тыс.
(в °/о)
До 100 марок . . . 101-200 > ... 5,0 28,6 21,2 59,7 9,1 36,5 30,6 31,6
В с его до 200марок 201—300 марок . . 301-400 > . . Свыше 400 > . . 33,6 33,8 21,7 10,9 80,9 16,4 2,3 0,4 45.6 29,4 16,8 8,2 62,2 19,0 10,6 8,2
100.0 100,0 100,0 100,0
6 А. Сидоров. Н. 508.
81
Данные анкеты Имперского управления по социальному
страхованию служащих показывают значительно более вы-
сокий процент низкооплачиваемых групп служащих, чем
материалы анкеты 1. Это лишний раз подтверждает правиль-
ность сделанного нами предположения о необходимости уве-
личить процент низкооплачиваемых групп в сравнении с
данными анкеты.
Около 50% служащих, которых мы отнесли к полупро-
летарским элементам, получают менее прожиточ-
ного минимума, заработная плата 30% служащих на-
ходится на грани прожиточного минимума. Остальная часть
служащих по своему доходу относится к высшему слою.
Наиболее низкооплачиваемыми группами служащих явля-
ются торговые и конторские служащие. Получают ниже
среднего оклада служащие адвокатуры, учреждений, тор-
говые и конторские служащие. В особенности низка оплата
женского труда.
Реальная зарплата значительно ниже номинальной.
Официальный индекс стоимости жизни в феврале 1929 г.
составлял 154,4% довоенного. На самом деле для служащих
он значительно выше, так как большая часть их расходов
падает на такие предметы потребления, на которые цены
выросли больше в сравнении с другими входящими в ин-
декс стоимости жизни предметами. Пересчет номинальной
зарплаты 'служащих на реальную зарплату и сравнение по-
лученных данных с довоенными показывают, что для
огромной части служащих реальная зарпла-
та находится на уровне ниже довоенного.
В 1913 г., по данным тех посреднических организаций по
труду, которые теперь входят в ГДА, для конторских слу-
жащих-мужчин— продавцов, кладовщиков в возрасте 19—
20 лет зарплата составляла около 100 марок в месяц.
В 1929 г. для торговых и конторских служащих этого воз-
раста зарплата была: для I группы — 74,8 марки, для II
группы — 82,1 марки, для III группы — 89,1 марки. Это со-
ставляет 75—89% довоенного уровня.
По данным профсоюза служащих Verband Deutschen
Handlungsgehilfen, зарплата служащих была (см. табл, на
стр. 83).
1 По данным социал-демократических профсоюзов служащих Афа-
Бунд, в 1925 г. из 30 тыс. обследованных служащих почти 2/3 получали
ниже 200 марок в месяц (<Die Angestelltenbewegung 1925,-1928,» S. 277).
82
Й эти данные подтверждают тот же итог, но для более
значительного круга служащих разного возраста; зарплата
низших групп составляет лишь около 75% довоенной. Од-
нако даже этот уровень достигнут лишь в период относи-
тельной стабилизации германского капитализма к 1929 г.,
когда уровень зарплаты для торговых и конторских служа-
щих по отношению к 1924 г., взятому за 100, составлял в
I группе 168, во II группе—158, в III группе—161. Следо-
вательно в 1924 г. зарплата служащих составляла меньше
50% довоенной.
Возрастные группы 1909 г. 1929 г. для муж- чин I, Л групп 1929 г, по отно- шению к 1909 г. (в %)
Для 20-летн. возр. . 97,42 марки 67— 72 марки 74
> 25 > > . 150,65 > 86—115 > 76
> 30 • > . 197,09 > 107—146 > 74
По разным отраслям народного хозяйства зарплата 'раз-
лична. В следующих отраслях она ниже средней: сельское
хозяйство, оптовая и розничная торговля, страховое дело.
Более высоки были оклады в промышленности: горной,
электротехнической, химической, текстильной, бумажной,
полиграфической, кожевенной, строительной, а также у бан-
ковских служащих и на транспорте.
По районам оплата была лучше на юге и западе Гер-
мании. В мелких городах, где находится около половины
всех служащих, оплата хуже, чем в крупных городах (с на-
селением свыше 100 тыс.).
Часть служащих получала так называемые социальные
надбавки на членов семьи — жен и детей. Эти надбавки па
жен к зарплате получали лишь 25,5% семейных служащих.
Величина этих надбавок: до 15 марок в месяц у 76%, по-
лучавших свыше — у 24%.
Надбавки на содержание детей: из 41,9 тыс. служащих
с детьми получали надбавки лишь 27,1%, занятые главным
образом в промышленности, в банках, получали до 15 ма-
рок 47% служащих, 16—35 марок — 37%’, свыше—16%.
В целом все эти надбавки получала лишь незначительная
часть служащих, около %; существенного значения для
всех служащих они не имеют.
83
6*
Часть служащих получала премии, наградные: рождест-
венские наградные, деньги на отпуск, участие в прибылях,
доплата натурой. ..Участие в прибылях больше всего приме-
нялось среди мастеров — от 4 до 6% общего количества, у
торговых служащих — от 1 до 4%. Премии натурой: больше
всего у мастеров — от 15 до 27%, у технических служа-
щих— от 5 до 25%, менее всего у торговых служащих —
от 3 до 7%. При всех этих выдачах повышение надбавок
наблюдается больше всего у высших групп. Средний месяч-
ный размер премий всех видов анкета определяет для муж-
чин в 40 марок, для женщин — в 30 марок. По существу
премии являются формой подкупа, применяемого предпри-
нимателями в отношении части 'служащих, главным образом
их верхушки.
Картина получаемой служащими зарплаты была бы не-
полной без данных об обязательных отчисле-
ниях с зарплаты служащих. Вот некоторые примеры:
^Вычеты у холостопГслужащего с окладом в 150 марок
Налог на зарплату, включая налог на холостых 5 марок
Взносы на страхование от инвалидности ... 4 >
> на страхование от болезни..........6 >
> на страхование от безработицы .... 4,90 »
Итого . . 19,90 марки,
или 13% оклада
Вычеты у семейного служащего с окладом в 200 марок
Налог на зарплату..........................• 6,75 марки
Взносы на страхование...................... 4,00 >
Страхование от болезни.......................8,00 »
> от безработицы . . .................6,50 >
Итого . . 25,25 марки,
или 12% оклада
Таким образом вычеты у низкооплачиваемых групп со-
составляют примерно 12 —13%'. В сравнении с довоенным
периодом вычеты значительно повысились.
Низкий уровень оплаты заставляет многих служащих
искать дополнительных, побочных заработков. Перепись

1925 г. показывает, что из 5,3 млн. служащих и чиновни-
ков имеют побочные занятия 344 тыс. чел., или 6,5%. На
самом деле этот процент значительно выше, так как многие;
служащие из боязни налогового обложения, из боязни пре-
следования двойных заработков Doppelverdienstej, прак-
84
тикуемого в Германии, скрывали наличие дополнительных
заработков. Больше всего прибегают к дополнительному за-
нятию сельским хозяйством — 288 тыс., или 5,4% всех слу-
жащих \ Побочный заработок наиболее распространен среди
служащих, занятых в торговле, транспорте, связи и в уп-
равлении.
Наиболее низко оплачиваемыми группами служащих
являются молодые возрастные группы. При одной и той
же квалификации и одинаковом роде занятий молодые слу-
жащие получают на 30—50% меньше, чем старшие возра-
стные группы. Зарплата служащих из молодежи ниже зар-
платы рабочих тех же возрастных групп. Несомненно такое
положение оказывает глубокое влияние на положение слу-
жащих в целом. Этой разницей объясняется стремление
многих капиталистов увольнять более пожилых служащих
и заменять их молодыми — явление, получившее значитель-
ное распространение в годы кризиса.
Большой разрыв существует также в оплате мужского
и женского труда служащих. Материалы анкеты говорят,
что при всех равных условиях — одинаковый возраст, оди-
наковая работа — оплата женского труда ниже оплаты муж-
ского на 15%. В действительности эта разница еще больше.
Зарплата служащего находится в большой зависимо-
сти от возраста. С увеличением возраста она увеличивается,
достигая среднего оклада в 267 марок лишь к 30-летнему
возрасту. С 51 года зарплата начинает уменьшаться. Для от-
дельных профессий эта роковая граница начинается с бо-
лее раннего возраста. У торговых и конторских служащих
мужчин I группы этот период начинается с 41 года, для
служащих адвокатуры в I группе мужчин даже с 36 лет-
него возраста'.
В материалах анкеты приведены сравнительные дан-
ные зарплаты служащих и рабочих по правительственной
статистике. Большая часть этих данных несравнима ввиду
несовпадения возрастов взятых рабочих и служащих. Ни-
жеприводимые данные позволяют сделать подобное срав-
нение (см. табл, на стр. 86).
Торговые и конторские служащие I группы только в
возрасте 36—40 лет достигают повременного заработка 21-
летнего рабочего в обувной промышленности, II группа —
в возрасте 26—28 лет, III група—в возрасте 24 лет. Огром-
1 «Die Angestellten in der Wirtschaft», S. 76.
85
ная масса служащих (около 50%) получает жалованье не
выше обычного заработка квалифицированного рабочего; по
характеру работы и по материальному уровню она прямо
примыкает к рабочим, составляя по существу полупроле-
тарскую массу. Общий вывод анкеты в отношении зарпла-
ты сформулирован следующим образом: «Жалованье слу-
жащих из тех групп, которые охватывают большинство, по-
зволяет им жить лишь нуждаясь».
Сравнение зарплаты рабочих и служащих
Зарплата рабочих обувной про- мышленности за март 1929 г. (в марках) Зарплата торговых и конторских служащих (в марках)
Возраст повре- менная сдель- ная Возраст I груп- па И труп* па
16—18 лет . . 101,56 123,50 до 18 лет 90 96
18—21 год . . 141.34 16982 до 20 лет . . 115 127
21 год .... 194,62 229,20 до 21 года . . 120 141
Необходимо остановиться отдельно на положении чи-
новников.
Положение этой группы, насчитывающей около 1,5 млн.
чел., лучше, чем служащих частнокапиталистических пред-
приятий. Они менее подвержены (хотя и не избавлены)
опасности безработицы, их оклады благодаря меньшим выче-
там фактически выше. Также выше пенсии за выслугу лет.
Однако эта разница не настолько велика, чтобы можно
было говорить о крупных преимуществах, резко меняющих
положение чиновников, в особенности низших и средних
групп. Поэтому сделанные выше выводы о положении слу-
жащих в основном относятся и к группе чиновников.
Рабочее время. Материалы обследования дают сле-
дующие сведения о рабочем дне служащих (в %):
Имеют 48-часовую рабочую неделю (с незначи-
g тельным числом имеющих менее 48 час.) . . 67,4
> 48—51-часовую...................16,4
> 51—54-часовую...................10,6
> 54 —60-часовую...................4,4
свыше-..........................1,2
Таким образом около Уз служащих имели ко времени
обследования рабочую неделю свыше 48 час. Эти данные ,
явно преуменьшают фактический рабочий день поскольку^
86
исчисление предполагает регулированный рабочий день.
Если же учесть широко распространенную сверхурочную ра-
боту, картина значительно ухудшается. По данным анкеты,
около 40% служащих выполняли сверхурочную работу
1—2 часа в неделю и больше, 25% служащих работали в
воскресные дни, 67,8% работающих сверхурочно не получали
за это никакого вознаграждения, а получавшие имели его
в виде выдаваемых по усмотрению предпринимателя на-
градных. о которых упоминалось выше. */-, всех служащих
начинают работу с 6—8 час. утра и кончают в 5—7 час. ве-
чера, % служащих тратят на дорогу к службе от у2 до
2 час. В общем можно сказать, что весь день служащего так
же полностью поглощен работой, как и у рабочего. Мате-
риалы анкеты полностью подтверждают закон, открытый
Марксом, что наиболее низкая оплата всегда сочетается с
наиболее длинным-рабочим днем. Наиболее низкие по опла-
те группы служащих имеют наиболее долгий рабочий день
среди них более всего распространены сверхурочные работы.
Необходимо отметить еще один важный вывод обсле-
дования: значительный рост механизации труда служащих
в результате рационализании и вследствие этого значитель-
ный рост интенсивности труда. Анкета делит работу служа-
щих на работу при машинах и смешанную работу, относя
к первым только такую работу, которая ведется исклю-
чительно при машинах, т. е. работу технического пер
сонала и многих конторских служащих, работающих на раз-
личного рода счетных, пишущих машинах и др. Оказыва-
ется, что 69.5% служащих приходится на пердприятвя с
машинным трудом, остальные 30,5% приходятся на смешан-
ную работу.
Из материалов анкеты видно, что среди служащих, ра-
ботающих на машинах, 68% имеют рабочий день от 7 до
8 час., а 32%—выше 8 час. Эти цифры говорят о высокой
степени интенсивности труда служащих. Проблема прежде-
временной старости встает со всей остротой и пегед служа-
щими. В 30—40 лет служащий рискует уже стать «слиш-
ком старым», чтобы найти работу.
Массовая безработица. Безработица в после-
военный период охватила 5—8% служащих, цифра небыва-
лая для довоенного периода (см. табл на стр. 88). Пособия
по безработице получали лишь 50—55% безработных слу-
жащих1. Рационализация привела ко все более широкому
1 «Die Angestellten in der Wirtschaft», S. 41.
распространению неполного рабочего времени, к увеличению
числа временно занятых, переводу служащих на недельную
зарплату и т. п.
Количество безработных служащих (в тыс.)1
Январь . . 1925 г. 117,3
Март . . . 1926 > 232,4
М^рт ... 1927 > 237.8
Январь . . 1928 > 108,3
Март . . . 1929 > 226,0
Известно, что до установления фашистской диктатуры
рядом предпринимателей широко применялась так называе-
мая фабричная социальная политика. Обычно в
этих случаях называют цейсовские предприятия, предприя-
тия Крупна, Сименса и др. Проводилась эта политика че-
рез систему спорт- и туристских организаций при пред-
приятиях, различных просветительных учреждений, пен-
сионных и сберегательных касс, потребительских 'Обществ,
столовых и т. д. Издавались даже фабричные газеты и
журналы. Частенько под флагом этой «социальной полити-
ки» обделывались и грязные дела, о которых упоминает
анкета. Когда рабочий или служащий по выслуге лет бли-
зок к получению пенсии, его увольняют, лишая тем самым
права на получение пенсии.
Бюджет служащего. Проведенное объединением
социал-демократических профсоюзов служащих, примыкав-
ших к АДГБ (AFA BUND), обследование бюджета 462 се-
мей служащих в течение трех лет (1927—1930) показало
очень тяжелую картину, несмотря на то, что опубликован-
ный материал касается бюджета служащих с высоким окла-
дом в 332 марки, а вместе с дополнительными поступле-
ниями— в 407,69 марки. Даже при таком бюджете анализ
показывает, что основа питания служащего — это «хлеб с
некоторым добавлением мяса». Мясо потребляется 3 раза в
неделю. Одежда: 1 пара обуви в год, костюм в 60 марок —
роскошь! Посещение театра и кино: 1 раз в 2 месяца. По
подсчетам авторов обработки материалов обследования, слу-
жащий переплачивал на продуктах около 40 марок в месяц,
или 30% бюджета питания, вследствие высоких таможен-
ных пошлин и косвенных налогов на предметы питания’.
Вместе со взносами на страхование это составит более 20%
’"«Die Angestelltenbewegung 1925—1928’, S. 119, 1928—1931, S. 41;
2 tWas verbrauehen die Angestellen», 1931, S. 17, 32.
88
всего дохода. Общий вывод обследования: «В итоге прихо-
дится констатировать убогость пищевого режима в семьях
служащих, охваченных нашей анкетой, хотя и такой обраа
жизни по плечу только сравнительно лучше оплачиваемым
служащим. Насколько же более убогим должно быть суще-
ствование большинства хуже оплачиваемых! Положение слу-
жащего в среднем находится на той зыбкой грани, кото-
рую анкета различает между убожеством и нуждой» \
Жилищные условия служащих. 1 % обследо-
ванных служащих имеют собственные дома, 4% — служеб-
ные квартиры, 40% снимают квартиры, 55% не имеют соб-
ственной квартиры, проживая большей частью у родных.
Высокая квартирная плата съедает значительную часть
бюджета служащих. Для большинства охваченных анкетой
холостых служащих квартплата составляла 15—25% жало-
ванья, для семейных служащих она еще выше. По оценке
ГДА, современная квартплата выше довоенной на 20%.
Итак, рост численности служащих, по своим темпам об-
гоняющий рост всех остальных слоев, означает увеличение
удельного веса и значения служащих в составе населения.
Но вместе с тем он означает коренное изменение положения
па производстве для основной массы служащих. Если рань-
ше для значительной части служащих это положение было
промежуточным между предпринимателем и рабочим, если
раньше существовали отношения «сотрудничества» с хозяи-
ном предприятия, то теперь служащий в основной массе за-
нимает не менее зависимое положение, подвергается не ме-
нее суровой эксплоатации, чем рабочий. Наемный служа-
щий все более опускается до уровня положения наемного
рабочего, разделяя с ним общую судьбу. Господство моно-
полистического капитала направлено и против служащих.
Эксплоатация служащих и в промышленности и
в торговле неизмеримо выросла по всем линиям. Монополи-
стический капитал, в предприятиях которого заняты сотни
тысяч служащих, монопольно диктует условия купли-про-
дажи рабочей силы служащих, усиливает эксплоатацию пу-
тем интенсификации их труда, ухудшает все условия труда
вообще. Монополистический капитал Германии в огромной
степени усилил эксплоатацию служащих как потребителей.
Сознание служащих еще отстает от происшедших эко-
1 Ibid., S. 20,.
80
комических Изменений, 'еще жива надежда вернуть про-
шлое. Однако прошлое вернуть невозможно. Высокий матери-
альный уровень жизни стал уделом лишь небольшой вер-
хушки служащих, экономические возможности подкупа су-
зились и в значительной мере подорваны кризисом.
Общность судьбы рабочего класса и ос-
новной массы служащих очень ярко видна из со-
бытий послевоенного периода. Завоевания рабочего класса
в период революционного подъема 1919—1920 гг. в Герма-
нии принесли и служащим значительные улучшения: 3-ча-
совой рабочий день, повышение зарплаты, систему тариф-
ных договоров, участие в фабзавкомах, социальное страхо-
вание, профессиональную организацию и т. д. Веймарская
республика при поддержке социал-демократии постепенно
лишила рабочий класс и служащих их завоеваний. В пе-
риод относительной стабилиаации монополистический капи-
тал перешел в наступление на рабочий класс и служащих.
Банкноты из профсоюзного руководства ГДА ставили своей
задачей «доказать руководящим кругам хозяйства неразум-
ность и неосновательность их политики в отношении слу-
жащих». Что из этого вышло, видно из материалов прове-
денной ими анкеты.
В результате всех изменений происходил процесс поли-
тической радикализации основных масс служащих. Проф-
союзные организации служащих и чиновников .в довоенный
период были развиты чрезвычайно слабо. Политика проф-
союзов определялось позицией классового сотрудничества с
предпринимателями. И стачки и тарифные договоры откло-
нялись. После ноябрьской революции 1918 г. произошел ог-
ромный рост профсоюзных организаций служащих и чинов-
ников. Возникли новые профсоюзы социал-демократического
направления. Среди служащих развились профсоюзы трех
направлений:
Gedag — Gesarrtverband deutscher Angesfelltengewerk-
schaften—примыкал к объединению христианских профсою-
зов и насчитывал в 1929 г. 500 тыс. членов; AFA-Bund—Allge-
meine Freie Angestelltenbund — примыкал к социал-демокра-
тическим профсоюзам и насчитывал в 1929 г. 413 Tbic.;GDA—
Gewerkschaftsbund der Angestellten — примыкал к гиршдун-
керовским профсоюзам и насчитывал в 1929 г. около
360 тыс.1. Всего было организовано в профсоюзы около
1 <Worterbuch der Volkswirtschaft»> 2 Lieferung, S. 113.
90
1,4 млн. чел. или 40% всех служащих. В 1931 г.
число служащих в профсоюзах было еще больше, достигая
1,75 млн. чел. \ Чиновники охвачены профсоюзами на 90%.
В апреле 1919 г. прошла первая большая стачка слу-
жащих. С того времени экономическая борьба служащих не
прекращалась, число трудовых конфликтов из года в год
росло. Пролетаризация служащих, все более углубляясь,
вела к сближению служащих с рабочим классом.
1 «АВС der Volkswirtschaft», 1934, S. 120.
Глава V
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ГЕРМАНИИ
И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ПОЛОЖЕНИЕ ГОРОДСКОЙ
МЕЛКОЙ БУРЖУАЗИИ
Глубокие структурные изменения в экономике Герма-
нии после войны оказали решающее влияние на усиление
эксплоатации, подчинения и зависимости мелких хозяев
города и деревни от монополистического капитала.
Однако годы стабилизации были лишь преддверием но-
вых, еще более глубоких потрясений, наступивших с нача-
лом мирового экономического кризиса в 1929 г.
Особенность современного экономического кризиса за-
ключается в том, что он развернулся на базе общего кри-
зиса капитализма, расшатавшего все устои империализма,
особенно в странах побежденных, прежде всего в Германии.
Поражение в мировой войне, территориальные отторжения,
потеря колоний, сужение сырьевой и продовольственной
базы, величайшее бремя натуральных и денежных репара-
ций, огромная иностранная задолженность, обострение клас-
совой борьбы в стране — все это подорвало мощь герман-
ского империализма и неизбежно вело к резкому обострению
всех противоречий в экономическом кризисе.
В свою очередь Экономический кризис в гигантских
размерах форсировал дальнейшее развитие общего кризиса
капиталистической системы в Германии. Годы кризиса из-
менили лицо Германии, ее экономику и соотношение клас-
совых сил, обнажив в небывалой степени перед миллион-
ными массами трудящихся загнивание и паразитизм капи-
тализма. !
Огромное падение промышленного производства, в осо-
бенности в тяжелой промышленности, уменьшение степени
92
загрузки производственного аппарата, восьмимиллионная
армия безработных — наиболее выдающиеся формы прояв-
ления современного кризиса. Процесс концентрации и цен-
трализации капитала скачкообразно подвинулся вперед,
став основой еще большего усиления господства монополи-
стического капитала, сращивания его с государственным
аппаратом, превращения последнего в орудие финансовой
олигархии для переложения тяжести кризиса на плечи тру-
дящихся.
Обогащение верхушки крупного капитала и массовое
обнищание и разорение миллионов трудящихся — это две
стороны одного и того же процесса перераспределения все-
го национального дохода страны в годы кризиса. Политика
монопольных цен, снижение зарплаты рабочих и служащих,
кредитные рычаги, налоги, субсидии государства и др.—
главные инструменты перераспределения средств в интере-
сах монополистического капитала.
Наиболее сокрушительные удары кризиса падали на
рабочий класс и мелкую буржуазию, производя среди по-
следней глубокие классовые сдвиги и перегруппировки.
Экономический кризис в небывалой степени ускорил клас-
совую диференциацию средних слоев города й деревни, он
разорил часть мелких хозяев, огромные массы середняцкого
крестьянства спустил в ряды деревенской бедноты. Мелкий
ремесленник, имевший 1—2 подмастерьев, вынужден был
перейти исключительно к личному труду; мелкий лавоч-
ник— к работе членов своей семьи. Падение цен и доходов
сделало невыносимо тяжелым для мелкой буржуазии бремя
долгов и налогов. Масса служащих была низведена на уро-
вень полупролетарского состояния.
Для понимания изменений, которые произошли за вре-
мя кризиса внутри мелкобуржуазных слоев города, большой
интерес представляют материалы переписи в Германии ле-
том 1933 г., которые дают возможность нащупать основные
тенденции развития в третий период общего кризиса капи-
тализма, проходившего под знаком экономического кризиса
и конца стабилизации капитализма (см. табл, на стр. 94).
Благодаря этим изменениям удельный вес мелких пред-
приятий (1—3 чел. занятых) увеличился с 80,8 до 83,6%,
число занятых в них — с 22,7 до 31%.
В промышленности число предприятий уменьшилось
на 0,6%; число занятых — на 30,7%. В торговле и тран-
спорте вместе число предприятий увеличилось на 5,8%, чи-
ез
Торгово-промышленные предприятия Германии за 1925—1933 гг.
(в тыс.)1
Предприятия 1925 г. 1933 г. Измене- ния (в %)
Количество предприятий 3 458,4 3 541,8 + 2,2
Из них:
С числом занятых 1—3 чел 2 793,1 2 962,0 + 6,0
» » » 4—10 > .... 480,3 449,6 — 6,4
> » > свыше 10 чел 184,9 130,2 —29,6
Число занятых 18 571,5 14 574,6 -21,5
Из них:
В предприятиях с 1—3 чел 4 209,3 4 510,3 4- 7,2
> > 4—10 » 2 654,8 2 419,7 — 9,0
> » свыше 10 чел 11 707,3 7 644,5 —34,7
Мощность двигателей (в л. с.) 19 800 24 800 +25,2
ело занятых уменьшилось на 0,2%. Благодаря этим сдви-
гам удельный вес занятых в промышленности упал с 69,8
до 61,6%. Соответственно поднялся с 29,8 до 38% удельный
вес занятых в торговле и транспорте.
В промышленности при уменьшении и предприятий и
занятых в целом следующие отрасли показали рост коли-
чества предприятий: производство металлических изделий—
на 3,8%, производство машин, аппаратов, велосипедов — на
1,2%, электротехническая— на 25,5%, полиграфическая — на
13,6%’, кожевенная — на 3,4%, каучуко-асбестовая — на
61,4%, пищевкусовая — на 2,8%, строительная — на 18,2%,
личное обслуживание (парикмахерские и пр.) — на 5&%. Во
всех остальных отраслях промышленности число предприя-
тий уменьшилось.
В торговле и транспорте.при 'общем увеличе-
нии числа предприятий и сокращении занятых рост имеет-
ся в следующих отраслях: розничная торговля—число пред-
приятий увеличилось на 7,6%, число занятых — на 13,7%,
различные вспомогательные торговые предприятия — коли-
чество предприятий увеличилось на 33,8%, число занятых—
на 14,3%. В оптовой торговле значительно сократились и
предприятия и занятые, в банковом деле и ресторано-гос-
тиничном число предприятий уменьшилось, занятых уве-
личилось. В транспорте численность предприятий увеличи-
1 «Wirtschaft und Statistik»/ Ji 7, 1935, № 7, 1934. Проценты исчис-
лены нами.
94
лась, занятых уменьшилась. Й в этой отрасли народного
хозяйства увеличение дали лишь мелкие предприятия
(с числом занятых 1—5 чел.) на 8,0% при стабильности
крупных (свыше 50 чел.) и уменьшении всех остальных.
Суммируя происшедшие изменения, можно сделать сле-
дующие выводы: во-первых, произошло крупное перемеще-
ние в сторону увеличения сферы обращения в сравнении
с производством; во-вторых, в промышленности при умень-
шении предприятий и занятых увеличилось количество
предприятий в тех отраслях, где велик удельный вес ре-
месленных предприятий вообще, мелких в особенности: па-
рикмахерские, монтаж, строительство, полиграфия, металло-
обработка, пищевкусовая промышленность, причем увели-
чение произошло по линии мелких предприятий; с другой
стороны, в ряде отраслей промышленности с большим чис-
лом ремесленных предприятий, как например производство
одежды и обуви, деревообработка, в особенности производ-
ство игрушек, текстильное производство, торфообработка,
число предприятий сократилось; в целом число ремеслен-
ных предприятий за годы кризиса увеличилось, по некото-
рым сведениям, не менее чем на 10%; (в-третьих, в торговле
значительно возросло количество предприятий и занятых в
розничной торговле, при уменьшении в оптовой.
Итак, кризис в небывалых размерах уве-
личил количество мелких ремесленников,
мелких торговцев. Десятки тысяч разоренных кризи
сом мелких хозяев, служащих, часть рабочих вследствие
массовой безработицы ищут для себя спасения в ремесле и
особенно в торговле.
«Так как увеличение предприятий, — говорится в ма-
териалах переписи, — произошло главным образом в отрас-
лях, носящих ремесленный и мелкий характер, а также в
розничной торговле, то это может быть объяснено тем, что
огромное число работающих по найму, ставших благодаря
кризису безработными, сделались самостоятельными»х.
Превращение в «самостоятельных» ремесленников и мелких
торговцев создает лишь призрачность самостоятельности
для новых пришельцев. Они переполняют ремесло и мелкую
торговлю, лишая остатков действительной самостоятельно-
сти тех мелких хозяев, которые ею еще в какой-либо мере
обладали.
1 «Wirtschaft und Statietik» № 7, 1934, S. 200.
95
Рост количества мелких ремесленников и мелких тор-
говцев, происходивший в течение всего послевоенного пе-
риода, в годы кризиса достиг своего кульминационного
пункта. Этот рост представляет одну из наиболее тяжелых
и мучительных форм разорения и ухудшения условий их
существования. Секрет их «устойчивости и конкурентоспо-
собности» заключается в том, что «двужильный» труд и ис-
тощение сил всей семьи становятся основою ремесленного
производства в большей мере, чем когда бы то ни было.
Показателями влияния экономического кризиса на по-
ложение городской мелкой буржуазии являются следующие
данные: t. ;
Доход самостоятельных хозяев и свободных профессий в промысле
и торговле (без прибыли промышленных компаний) 1
В млрд, марок, в ценах
соответствующих лет
Ui h Km Км Km 1932 г. к
co GO Cd © CM 1929 г.
^4 GM GM co CO co
Cd Cd Cd Cd Cd Cd (в %)
Ч-Ч ^4 Ч-Ч t-4 ч-ч
9,2 12,2 11,8 9,9 7,5 5,8 49,1
Доход от заработной платы рабочих, служащих и чиновников,
включая руководящих директоров3
. (4
ь й и ь ь 4 4 а
СМ
СО QO О Ф ^ч N N О) *
тн см см со со со со r-t
Од Од Од О Од Од Од д
ч-Ч ч-Ч ч-Ч тЧ т-Ч ч-Ч ч-Ч И
В млрд, марок, в ценах соот-
ветствующих лет.................... 20,7 42,6 43,0 39,6 33,1 26,2 60,9
Эти данные, вне всякого сомнения преуменьшенные в
сравнении с действительными размерами сокращения зар-
платы рабочих и служащих, доходов мелких ремесленников
и торговцев, лишь приближенно говорят о размерах их
бедствий. Зарплата рабочих и служащих, включая даже
административных работников, упала в сравнении с 1929 г.
на 39%, доходы от ремесла, торговли, свободных профессий
уменьшились на 51%; эти доходы почти вдвое ниже довоен-
ных, несмотря на то что общий индекс цен стоял еще зна-
чительно выше довоенного уровня (в 1932 г. —116,6). Сухие
цифровые сводки, характеризующие движение основных по-
1 «Statistisches Jahrbuh fiir das Deutsche Reich», 1933, S. 493—496.
2 Jbidem.
96
казателей народного хозяйства, выражают величайшую хо-
зяйственную катастрофу для средних слоев города.
Положение ремесленников
За время кризиса конкуренция крупкой промышленно-
сти, государственных и коммунальных подсобных мастер-
ских стала для ремесла неизмеримо тяжелее и острее. Кро-
ме того катастрофическое падение доходов рабочего класса,
служащих, крестьянства сужало поле деятельности ремес-
ла, связанного с движением потребления трудящихся масс.
Вот цифры, дающие некоторое представление о размерах
сокращения ремесленного производства.
Оборот ремесла (оценка в млн. марок)1
Отрасли ремесла 1928 г. 1929 г. 1930 г. 1931 г. 1932 г. Уменьше- ние (в «)
Строительство Металлообрабатывающее 4020 3 970 3 170 2 070 1350 68
ремесло Деревообрабатывающее ре- 2 500 2 430 2 090 1 590 1 200 52
месло Производство одежды, обу- 1750 1 700 1470 1 130 850 50
ВИ и др Производство продуктов 2 520 2 380 2120 1670 1300 48
питания 8 400 7 990 7 660 6 900 5 700 32
Прочие 870 860 790 640 500 43
Итого . . • 20 060 19 330 17,300 14000 10 900 46
Как видно, на различных отраслях ремесла кризис от-
разился неравномерно. Сильнее всего |он свирепствует в
тех отраслях, которые связаны с различного рода инвести-
ционной деятельностью,—строительство сократилось на 68%,
обработка металла — на 52%, обработка дерева — на 50%.
В более смягченной, но достаточно острой форме, превышая
средний размер падения ремесленного производства, кризис
1 «Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung», 8. Jahrgang, Heft IA.
S. 22.
7 А. Сидоров. H. 508.
97
развертывается в отраслях так. называемого эластичного по-
требления, производящих одежду, обувь, предметы домаш-
него обихода. И наконец в несколько ослабленной форме
кризис проявляется в отраслях, вырабатывающих продукты
питания: хлеб, мясо и др., — уменьшение на 32%.
В целом оборот ремесла уменьшился почти
вдвое. Степень падения ремесленного производства пре-
вышает снижение общего индекса промышленной продук-
ции. Ремесло представляет таким образом один из наиболее
пораженных кризисом участков народного хозяйства. Его
удельный вес в общем товарообороте значительно упал. Гу-
бительные последствия кризисного сокращения ремеслен-
ного производства выступают еще более ярко на фоне ука-
занного выше значительного роста численности мелких ре-
месленников в годы .кризиса. Это привело к крайнему обо-
стрению конкурентной борьбы внутри ремесла, к ухудше-
нию положения всего ремесла в целом. По оценке знатока
германского ремесла Кейтеля, не менее 80%. ремесленных
предприятий за годы кризиса превратились в предприятия-
одиночки Относительно выросли за годы кризиса
издержки производства у ремесленников. Решаю-
щим фактором в этой области является политика монополь-
ных цен на сырье, стоимость которого составляет свыше
половины стоимости ремесленной продукции. Монополисти-
ческие организации в значительной степени задержали па-
дение цен на сырые материалы в сравнении с падением
свободных цен. Монопольные цены за 1928—1932 гг. упали
на 22%, свободные цены—на '57%.1 2.
По грубой оценке, цены на монополизированное про-
мышленное сырье и полуфабрикаты—металл, строительные
материалы и др. — упали вдвое меньше, чем средний ин-
декс свободных цен. Таким образом цены ремесленных то-
варов резко упали, в то время как издержки производства
на сырье падали относительно меньше, что делает положе-
ние ремесленников особенно тяжелым.
Подавляющая часть ремесленников лишена возможно-
сти, имеющейся у капиталистов, компенсировать высокие из-
держки на сырье снижением зарлаты рабочих, повышением
интенсивности их труда. Единственный источник покры-
тия высоких издержек производства для ремесленников —
1 «Reichsarbeitsblatt» №. 13, 1934, S. II, 167:
2 «Deutschland’s wirtschaftliche Lage an der Jahreswende 1933/34» ,S. 36.
98
это снижение своего дохода, чрезмерный труд всей семьи.
Сокращение оборота ремесла действовало в направлении от-
носительного роста накладных расходов по всем статьям:
плата за помещение, за энергию и др.
Кризисное сокращение цен на товары больше всего уда-
ряет по мелким производителям. «Несмотря па сопротивле-
ние монопольных картелей, падение цен росло со стихий-
ной силой, причем падали цены прежде всего и больше
всего на товары неорганизованных товаровладельцев, — кре-
стьян, ремесленников, мелких капиталистов, и лишь посте-
пенно и в меньшей степени товаровладельцев организован-
ных,— объединенных в картели капиталистов. Падение цен
сделало положение должников (промышленники, ремеслен-
ники, крестьяне и т. п.) невыносимым и, наоборот, положе-
ние кредиторов — неслыханно привилегированным» \
Бремя задолженности и налогов в результате общего
падения цен (в среднем на,30—35%) и сокращения вало-
вого оборота ремесла, выросло в огромной степени. Потери
ремесла в этой части колоссальны. В итоге — небывалое по
размерам падение доходов ремесла, мелких ремесленников
в первую очередь, их разорение и пауперизация.
Положение мелких торговцев
Судьба миллионной армии мелких торговцев зависит от
движения народного дохода и прежде всего от движения
доходов рабочего класса, служащих, крестьянства. В 1923 г.
при народном доходе в 75,4 млрд, марок.оборот розничной
торговли составлял 36,3 млрд, марок. Если добавить оборот
ремесла, ^связанный с производством предметов потребле-
ния,— 9,4 млрд., то получится 45,7 млрд. Сумма оборота
розничной торговли равна 60% народного дохода.
Оборот розничной торговли, ремесла и ресторанно-гости-
ничных предприятий, по оценке германского Конъюнктур-
ного института, финансируется на 75% текущими дохода-
ми населения, на 15 %- из сбережений населения и лишь на
10% из инвестиционных фондов предприятий1 2.
Падение народного дохода в целом, в особенности дохо-
дов трудящихся масс, в период мирового экономического
1С т а л и н. Отчетный доклад XVII партсъезду,«Вопросы ленинизма»
стр. 540, изд. 10-е.
2 «Vierteljahrsheftezur Konjunkturforschung», 7. Jahrgang, Heft 4 A.,
S. 204.
T
99
кризиса привело к резкому падению оборотов розничной
торговли.
Движение оборота розничной торговли в годы
кризиса (в млрд, марок) 1
1928 г. 1929 г. 1930 г. 1931г. 1932 г. (в %)
36.3 36,6 33,1 28,5 23,0 63,9
Оборот розничной торговли таким образом уменьшил-
ся больше чем на х/з—на 36,1%.
Общее уменьшение товарооборота розничной торговли
распределяется по различным ее звеньям неравномерно. Наи-
большее падение оборота происходило в специализированной
торговле, где основная масса торговых предприятий пред-
ставлена мелкими торговцами.
Товарооборот розничной торговли (в млрд, марок)2
Отрасли торговли 1928 г. 1931 г. Изменения В о/о по отношению к 1928 г. j
Специализированная торговля . Смешанная торговля (универмаги и др.) Уличная торговля Потребительские союзы, завод- ские лавки 29,2 3,4 2,4 1,3 22,1 2,9 2,1 1,4 — 24 — 15 — 13 + 8
Всего .... 36,3 28,5 — 22
Падение товарооборота в специализированной торговле
особенно велико. Значительно меньше падение товарообо-
рота в универмагах, в уличной торговле, а потребительская
кооперация и заводские лавки даже увеличили свой оборот
в сравнении с докризисными годами. Данные, характеризу-
ющие падение товарооборота в торговых предприятиях, не
классифицированы по величине предприятий, однако не
подлежит сомнению, что это падение сильнее всего затраги- i 2
i <VierteljahrsheftezurKonjunkturforsehung>, Sonderheft № 32, S. 10.
2 Ibid.
100
вдет мелкие торговые предприятия. Исключением является
уличная торговля, где сохранение оборота достигается це-
ною огромных лишений. Кроме того цифры оборота в отно-
шении уличной торговли наименее достоверны.
В работах Конъюнктурного института мы находим не-
которые данные о большем падении оборота в мелких тор-
говых предприятиях.
Оборот розничной торговли
Размер предприятий Изменения оборота в % к предыдущему году
1929 г. 1930 г. 1931 г.
Торговля текстильными товарами'
Предприятия с числ. занят. 1— 5 ч. — 3 — 14 — 17
> г > » 6—10 » — 4 — 8 — 16
» » а » 11—50 > — 1 — 14 — 13
Торговля колониальными товарами
С числом занятых 1—3 чел.-.... — 1 — 13 — 19
» » > 4—5 > • • • + 4 — 3 — 14
г » ' » 6—10 > .... + 5 — 10 — 10
Торговля табачными изделиями1 2
Предприятия-одиночки + 1 — 3 — 13
С числом занятых 2—5 чел;.... +1 — 1 — 9
Данная таблица со всей очевидностью показывает, что
оборот мелких предприятий падает сильнее, чем оборот
крупных.
Естественно, что с уменьшением оборота издержки
обращения увеличиваются. По оценке Гирша, издержки
обращения в розничной торговле в 1929 г. составляли 23,71 %
оборота, в 1930 г. —124,22'%;3. Надо думать, что огромное па-
1 «Vierteljahrshefte zur Копjunkturforschung», Sonderheft №.32, S. 43
2 Ibid., S. 31.
» Ibid., S. 28,'
101
дсние товарооборота в 1931/32 г. еще сильное .увеличило
долю издержек обращения. Для мелкого торговца рост из-
держек обращения представляет прямой вычет из его низ-
кого дохода. По оценке Конъюнктурного института, из
суммы 9 млрд марок, составлявших в 1929 г. разницу
между покупными и продажными ценами в розничной тор-
говле, 6,6 млрд, приходилось на издержки обращения, 0,8
млрд. — на уплату процентов, 0,9 млрд. — на уплату долгов,
остаток 0,7 млрд.—доход торговцев. В 1932 г. из суммы
6 млрд. — на издержки обращения 6,2 млрд., на уплату
процентов 0,7 мйрд., на уплату налогов 0,6 млрд. Получа-
ется дефицит в 500 млн. марок. «Уплата процентов и нало-
гов за последние годы могла происходить лишь за счет
личного дохода»,—делает вывод Конъюнктурный институт1.
Тяжесть долгов и ^налогов, отмеченная в отношении ремес-
ленников, и для мелких торговцев возросла не в меньшей
степени. По оценке Конъюнктурного института, она возросла
на 20% в сравнении с 1928 г.1 2.
Необходимо упомянуть о большом числе мелких хо-
зяев, занятых в ре с торанн о-гостиничном де-
ле, оборот которых упал с 6,6 млрд, марок в 1929 г. до
4,5 млрд, в 1931 г., почти на у3 3, что привело многих из
них к прямому разорению. Об этом же свидетельствует со-
кращение числа предприятий в этой отрасли за период
1925—1933 IT. на 3,5%.
Степень разорения многих мелких торговцев оказывает-
ся еще более сильной, если учесть, что этот процесс проис-
ходил на фоне значительного прироста числа мелких тор-
говцев'. Мы уже приводили данные переписи 1933 г., пока-
зывающие рост числа торговых предприятий розничной тор-
говли и запятых в них.
Все данные неопровержимо свидетельствуют о про-
цессе разорения и пауперизации миллионной
армии мелких торговцев в годы кризиса.
Положение служащих
Влияние кризиса на положение служащих сказалось
прежде всего в росте среди них массовой безработицы.
1 cVierteljahrshefte zur Konjunkturforschung», 9. Jahrgang, Heft Г A.,
L
2 Ibid., S. 104.
a Ibid., Heft IV A., S. 204.
102
600 тыс. безработных служащих, по официальной стати-
стике, не слитая так называемой скрытой безработицы! Ес-
ли добавить еще служащих, работающих сокращенное ра-
бочее время (среди служащих частичная безработица также
получает все более широкое распространение), то действи-
тельное число безработных и полубезработных составит, по
Безработица среди служащих (в тыс.)1
Апрель
1929 г. 1932 г. 1933 г.
232 526 597
всем данным, не менее 25—30% всего состава служащих.
По данным фабричной инспекции, за период 1930—1932 гг.
число служащих сократилось на 20%. Хотя уровень без-
работицы среди служащих ниже, чем среди рабочих, ио он
достаточно высок, чтобы самым резким образом снизить
жизненный Уровень всей массы служащих.
Из 597 тыс. базработных служащих в апреле 1933 г.
73% падало на торговых служащих, 16% — на технический
персонал, 11% — на канцелярских служащих. Около поло-
вины всех безработных служащих не получает никакого
пособия. по безработице.
Огромное развитие безработицы среди служащих, в
особенности в годы кризиса, стало причиной массовой за-
мены мужского труда женским, пожилых служащих моло-
дыми как более низко оплачиваемыми группами.
Другое последствие кризиса для служащих—ото со-
кращение заработной платы.
Фонд зарплаты1 служащих сократился по меньшей ме-
ре па 25—30%, или на 4—4,5 млрд, марок. По оценке Афа-
Бунда, доход служащих в 1931 г. упал на 20—25% в срав-
нении с докризисным периодом’.
Внешним выражением процесса обнищания являются
передвижки В соотношении окладов, получаемых служа-
щими. В главе о служащих мы приводили таблицу этих
соотношений. За годы кризиса произошли следующие из-
менения (см. табл, на стр. 104).
Эти цифры показывают глубочайшие сдвиги в матери-
альном положении служащих. Произошло значительное
уменьшение верхнего слоя высокооплачиваемых служащих,
1 <Reichsarbeitsblatt» № 15, 1934.
* «Was verbrauchen die Angestellten», 1931, S. 75.
103
уменьшился и средний слой, произошло огромное увеличе-
ние низшего слоя служащих. В целом низший слой, если к
нему добавить еще безработных служащих, будет состав-
лять не 50%, как это было раньше, в годы относительной
Группировка служащих по получаемому доходу (в %)
(по данным социального страхования)1
Месячные оклады 1929 г. 1933 г. Изменения
До 200 марок 58,4 69,4 +И
200—300 > 18,8 15,8 -3,0
Свыше 309 марок 22,8 14,8 —8,0
100,0 100,0 ±0,0
стабилизации, а 70—75% всего состава служащих.
Мы дали освещение положения лишь основных слоев
мелкой буржуазии города — ремесленников, торговцев, ча-
сти служащих. В отношении других прослоек городской
мелкой буржуазии необходимо также указать, что годы кри-
зиса принесли им не менее ужасающие итоги.
Выросла в огромных размерах армия
пенсионеров, инвалидов труда, лиц, живу-
щих на средства от различного рода ведомо-
щ е ств ований.
Число лиц без профессии (в млн. чел.) 3
1907 г. 1925 г. 1933 г.
3,1 3,8 5,8
Увеличение этой армии за последние 8 лет произошло
на 53%. Положение всех ©тих лиц в годы кризиса резко
ухудшилось в результате сокращения получаемых ими по-
собий.
Лица свободных профессий—инженеры
и архитекторы (19,7 тыс.), врачи <46,1 тыс.), ад-
вокаты (13,4 тыс.), художники (12,5 тыс.), писа-
тели (4,5 тыс.), артисты (около 23 тыс.), ученые,
1 «Wochenbericht’ № 18, 8/V 1935, S. 75.
2 «Wirtschaft und Statist!k- №, 24,1934.
104
учителя и т. д.1 — во время кризиса подверглись небы-
валому разорению. Массовая безработица среди лиц, при-
надлежащих к свободным профессиям, нищета и голод вы-
нуждают многих из них искать «временную» работу в ка-
честве посыльных, разносчиков, судомоек и т. п.
В данной работе мы ограничены вопросами положения
мелкобуржуазных слоев городского населения. Однако не-
обходимо подчеркнуть, что и основные массы крестьянства
во время кризиса подверглись обнищанию и разорению в
самых острых и мучительных. формах. Процесс разорения
крестьянства в свою очередь еще более усиливал ухудшение
положения городских средних слоев, прежде всего ремес-
ленников и мелких торговцев.
Мелкобуржуазные слои города за годы кризиса поне-
сли колоссальные хозяйственные потери, трудно поддаю-
щиеся исчислению. Потери ремесла составили за три года
кризиса (1930—1932) огромную сумму в 20 млрд, марок.
Это равносильно тому, что ремесло как бы приостановило
свою работу на целый год. Потери в товарообороте рознич-
ной торговли за эти же годы определяются в 25 млрд, ма-
рок, из которых большая доля приходится на миллионную
армию мелких торговцев. Огромны потери служащих по зар-
плате за годы кризиса. Вызванные экономическим кризи-
сом резкие и глубокие изменения в положении мелких хо-
зяев отображают наступивший конец стабилизации герман-
ского капитализма. Весь период частичной и относительной
стабилизации капитализма был периодом ускоренного вы-
теснения и разорения мелких хозяев по всем линиям. Ми-
ровой экономический кризис принес мелкой буржуазии Гер-
мании величайшие потрясения.
Разрушительные последствия кризиса могут быть сопо-
ставлены лишь с экономической катастрофой в итоге миро-
вой войны и инфляции. Для мелкого хозяйчика во весь
рост и со всей остротой встал мучительный вопрос о вы-
ходе их состояния разорения и пауперизации, прогресси-
ровавших с каждым годом кризиса. Экономический кризис
поднял к участию в политической жизни огромные слои
мелкой буржуазии, ранее 'стоявшие за своим прилавком II,
1 По переписи 1925 г. «Statistik des Deutschen Reichs>, !Band 402,
II, S. 415—420.
105
пли верстаком в стороне от политики. Рост политической
активности средних слоев нашел выражение, между про-
чим в огромном росте избирательной активности в годы
кризиса: число избирателей, принявших участие в парла-
ментских выборах 1930 г., увеличилось в сравнении с 1928 г.
па 4,2 млн. Это увеличение на 14% шло по преимуществу
по линии «средних» слоев.
При анализе классовых перегруппировок за годы кри-
зиса совершенно четко обнаруживается два основных на-
правления: во-первых, рост силы л массового влияния ком-
мунистической партии Германии; во-вторых, огромный рост
фашистского движения. Компартия боролась за завоевание
большинства рабочего класса и добилась удвоения числа
своих избирателей за годы кризиса (1928 г. — 3,3 млн.,
осень 1932 г. — 6 млн.) в подавляющей части за счет со-
циал-демократических рабочих, прежде всего в решающих
промышленных центрах — Берлин, Гамбург и'др.
Старые буржуазные партии — националисты, народная
партия (Volkspartei), государственная партия (Staatspartei),
партия среднего сословия (Reichspartei des deutschen Mittel-
standes — Wirtschaftspartei) — потеряли за годы кризиса
своих мелкобуржуазных,сторонников. Это означало, что ста-
рая парламентская система, при помощи которой буржуазия
вела за собой часть отсталых и несознательных слоев про-
летариата" и полупролетариата, многомиллионные массы мел-
кой буржуазии города и деревни, терпит крах, обнаруживает
свою несостоятельность.
Перед лицом нарастания революционного кризиса в го-
ды расшатывания и конца относительной стабилизации ка-
питализма германская буржуазия начинает видеть в нацио-
нал-социалистской» партии, возникшей в 1919 г. как один
из отрядов белогвардейщины, своего спасителя. Эта партия
отличалась от всех остальных отрядов белогвардейщины
своей социальной и национальной демагогией, умением ис-
пользовать недовольство самых разнообразных слоев мел-
кой буржуазии для завоевания их на свою сторону. Пар-
тия германского фашизма использовала колоссальные уда-
ры, нанесенные кризисом мелкой буржуазии, для превра-
щения ее в самую массовую партию германского капитала.
Наиболее реакционные, наиболее шовинистические круги
германской буржуазии видели в национал-социалистской
партии партию, призванную потопить в крови нарастающую
пролетарскую революцию. Перед лицом обострения всех
106
противоречий германская буржуазия постепенно отказыва-
лась от демократических форм обмана масс. Партия герман-
ских национал-«социалистов» была призвана осуществлять
фашистскую диктатуру, в новой форме и новыми методами
удержать господство капитала. Для овладения мелкобуржу-
азными массами национал-социалистская партия развернула
самую бешеную социальную и национальную демагогию,
встретив отклик в широких мелкобуржуазных массах, ра-
зоренных кризисом.
Еще в 1928 г. фашистская партия Гитлера собрала все-
го 0,8 млн. голосов. В 1930 г. Гитлер получил уже 6,4 млн.,
летом 1932 г.— 13,8 млн., осенью того же года—11,8 млн.
голосов.
Обманутые мелкобуржуазные массы перед лицом рас-
кола рабочего класса социал-демократией, в поисках
выхода из кризиса и разорения колебнулись в сторону фа-
шизма. 1Й.м необходимо теперь со всей тщательностью
вскрыть причины временных успехов фашизма в завоева-
нии мелкобуржуазных масс, определить перспективы даль-
нейшего развития и выяснить задачи нашей борьбы за мел-
кобуржуазные резервы.
Глава VI
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗ-
МА В ОТНОШЕНИИ СРЕДНИХ СЛОЕВ ГОРОДА
Период общего кризиса капитализма, особенно совре-
менный экономический кризис, в гигантских масштабах
ускорил процесс обнищания мелкобуржуазных слоев и стал
основой глубочайших экономических сдвигов, классовых пе-
регруппировок внутри них и их политической активизации.
В Германии, как в стране побежденной, которой были на-
вязаны унизительные и тягчайшие условия Версальского
мира, общий кризис капитализма носил особенно острый
характер. Классовая борьба в стране приобрела исключи-
тельную силу и напряженность. Вследствие этого борьба
буржуазии и пролетариата, фашизма и коммунизма, за мел-
кобуржуазные слои выступала с особой остротой. В ар-
сенале средств борьбы германского фашизма за мелко-
буржуазные массы крупнейшую роль сыграла самая раз-
нузданная социальная и национальная демагогия. Нам не-
обходимо рассмотреть ее, тем более что существует до сих
пор -пренебрежительное отношение к вопросам борьбы с
фашистской идеологией. «Многие товарищи, — говорил в
своем докладе на VII конгрессе Коминтерна т. Димитров,—
не верили, что столь реакционная разновидность буржуаз-
ной идеологии, как идеология фашизма, доходящая в сво-
ей нелепости зачастую до сумасбродства, вообще -способна
завоевать массовое влияние. Это была большая ошибка» \
'Г. Димитров, Доклад на VII конгрессе Коминтерна, стр. 80,
Партиздат, 1935. ’
108
Фашистская социальная и ^национальная демагогия
В идеологии германского фашизма имеются три чер-
ты, характеризующие специфику методов борьбы за овла-
дение мелкобуржуазными слоями: в о-п е р в ы х, а и т и к а-
питадиетическая демагогия, вплоть до «со-
циалистической» фразеологии; во-вторых,
а н т и в е р с а л ь с к а я демагогия, национализм и
звериный шовинизм; в-третьих, антисеми-
тизм.
Германский фашизм именует себя «национал-социали-
стической рабочей партией». Антикапиталистическая дема-
гогия— характерная черта германского фашизма, ярко вы-
раженная его самыми авторитетными представителями. «Вы
не можете быть настоящими националистами, — говорил
Гитлер, — не будучи социалистами»1.
Этот демагогический маневр говорит о величайшей си-
ле социализма, если его заклятые враги вынуждены при-
крываться его именем, говорит о глубочайших корнях, ко-
торые имеет марксизм в миллионных массах германского
рабочего класса, свидетельствует об антикапиталистических
настроениях среди мелкой буржуазии, о тяге к социализму.
«Фашизму удается привлечь массы потому, что он демаго-
гически апеллирует к их особенно наболевшим
нуждам й вапросам. Фашизм не только разжигает
глубоко вкоренившиеся в массы предрассудки, но он играет
и на лучших чувствах масс, на их чувстве справедливости
и иногда даже на их революционных традициях. Почему гер-
манские фашисты, эти лакеи крупной буржуазии и смер-
тельные враги социализма, выдают себя массам за «социа-
листов» и свой приход к власти изображают как «револю-
цию»? Потому, что они стремятся эксплоатировать веру в
революцию, тягу к социализму, которые живут в сердцах
широких трудящихся масс Германии» *. Германские фаши-
сты не постеснялись выдавать себя за «социалистов», вы-
двигая требования, направленные против крупного капита-
ла, выполнения которых они никогда не намерены были
добиваться.
В действительности же в идеологии фашизма нет ни
атома социализма. По характеристике товарища Сталина, 1 2
1 «Das ABC des Nation&lsozialismus», 1934, S. 89.
2 Г. Димитров, Доклад на VII конгрессе Коминтерна, стр. 12,
Партиздат, 1935.
109
"....фашизм стал теперь лапболес модным товаром среди воин-
ствующих буржуазных политиков. Я говорю не только о фа-
шизме вообще, но прежде всего о фашизме германского ти-
па, который неправильно называется национал-социализ-
мом, ибо при самом тщательном рассмотрении невозможно
обнаружить в нем даже атома социализма» \ «Социализм»
наци не только не посягает на собственность Круппов, Тис-
сенов, Мендельсонов и др., но он защищает ее небывалым
террором.
Реальное содержание фашистского «социализма» и про-
кламированного им «всеобщего блага» заключается во все-
стороннем подчинении (всей экономики и политики Герма-
нии интересам финансовой олигархии, в усилении эксплоа-
тации масс. Мелкого же буржуа при этом убеждают, что
речь идет о мероприятиях государства в интересах защиты
его мелкой собственности, для ограничения конкуренции
крупных капиталистов и т. п. При помощи антикапитали-
стической демагогии фашизм использует ненависть трудя-
щихся масс к крупному капиталу, к финансовым магнатам.
Другой чертой йдеологйи германского фашизма, рас-
считанной на, овладение широкими массами, является борь-
ба «против Версаля», борьба в той форме и степени, кото-
рые необходимы! германскому финансовому капиталу. Иро-
ния германской истории заключается в том, что среди бур-
жуазных 'и мелкобуржуазных партий единственной анти-
версальской силой стали национал-социалисты, в то время
как все остальные, в том числе и социал-демократическая
партия, были носителями «политики выполнения» Версаль-
ского договора. Фашизм взял на себя монополию эксплоа-
тации антиверсальских настроений широких масс. «Фашизм
действует в интересах крайних империалистов', но высту-
пает он перед массами под личиной защитника обиженной
нации и взывает к оскорбленному национальному чувству,
как например германский фашизм, увлекший за собой мас-
сы лозунгом «против Версаля»* 2. Фашизму удалось пере-
хватить антиверсальские настроения широких масс, поднять
волну бешеного национализма и оголтелого шовинизма, в
особенности среди мелкой буржуазии, развернуть под этим
флагом борьбу германского империализма за новый пере-
дел мира.
Сталин, Отчетный доклад XVII партеъезду,«Вопросы ленинизма»,
стр. 545, изд. 1О-е.
2 Г. Димитров, Доклад на VII конгрессе Коминтерна, стр. 12.
110
Наконец третьей отличительной чертой и оружием борь-
бы германского фашизма за- мелкобуржуазные массы явля-
ется «расизм», в частности антисемитизм. Антисемитизм в
истории классового общества явление ire новое. Но герман-
ский фашизм с небывалой циничностью возвел «расовую
теорию» до степени универсального мировоззрения, охваты-
вающего все проблемы: мировую войну, репарации, капита-
лизм, эксплоатацию — все сведено к антисемитизму, к гос-
подству еврейского ссудного капитала, к «еврейскому марк-
сизму» и т. д. Антисемитизм, варварские погромы — этот
испытанный метод всякой реакции — представляют важней*
шуто часть фашистских приемов борьбы за овладение мел-
кой буржуазией. «Расовая теория» германского фашизма
призвана оправдать новую войну за передел мира, кресто-
вый поход империалистов против СССР.
Эти черты германского фашизма определяют его эконо-
мическую^ политическую программу, 'Сочиненную для об-
мана и завоевания масс.
Приведем некоторые наиболее в а ж п ьт е пункт ы
экономической программы германского фа-
шизма.
«Пункт 10. Первый долг каждого гражданина госу-
дарства — умственная или физическая работа. Деятельность
отдельного лица не должна итти вразрез с интересами це-
лого, должна протекать в рамках этого целого на общую
пользу. В силу этого мы требуем:
Пункт 11. Уничтожения нетрудового дохода, уничто-
жения процентной кабалы.
Пункт 12. Ввиду чудовищных жертв, требуемых от
народа каждой войной, личное обогащение благодаря войне
должно расцениваться как преступление в отношении на-
рода. На этом основании мы требуем полной конфискации
всех военных прибылей.
Пункт 13. Мы требуем огосударствления всех до сих
пор уже обобществленных предприятий (тресты).
Пункт 14. Мы требуем участия в прибылях крупных
предприятий.
Пункт 15. Мы требуем развертывания в широком
масштабе обеспечения старости.
Пункт 16. Мы требуем создания здорового среднего
сословия и его сохранения, немедленной муниципализации
крупных универмагов и сдачи их в аренду по дешевым
ценам мелким Торговцам, требуем строжайшего внимания
ш
ко всем мелким предприятиям при поставках государствен-
ным и коммунальным учреждениям.
Пункт 17. Мы требуем отвечающей нашим националь-
ным запросам земельной реформы, издания закона о безвоз-
мездном отчуждении земли для общеполезных целей, от-
мены ипотечного процента и недопущения какой бы то ни
было земельной спекуляции»1.
Из требований, выдвигаемых фашистской экономиче-
ской программой, мы коснемся лишь тех, которые непосред-
ственно рассчитаны на привлечение мелких хозяев: а) унич-
тожение процентного рабства; б) сохранение здорового сред-
него сословия; св) защита собственности; г) уничтожение
налогов.
Лозунг «уничтожить процентное раб-
ство» является стержнем всей системы социальной дема-
гогии фашизма. По славам комментатора программы Федера,
«уничтожение процентного рабства есть главное в национал-
социализме». Значение этого лозунга Гитлер характеризовал -
следующим образом: «Слушая доклад Готфрида Федера об
уничтожении кабалы процента, я тотчас же сказал себе,
что эта теоретическая истина окажет огромное влияние на
будущее германского народа. В докладе Федера я чутьем
воспринял могучий лозунг для предстоящей борьбы» Про-
центное рабство, по определению Федера, это «такое состоя-
ние народов, когда они находятся под властью денет и
процента, взимаемого высшими финансовыми кругами все-
мирного еврейства» 1 2 3. Согласно этой фашистской концепции
капитализма как господства мирового ссудного «хищниче-
ского» капитала в противоположность промышленному
«творческому» капиталу, тягчайшее бремя репараций, вы-
плачиваемых Германией, представляло дань мировому
ссудному капиталу, мировым банкирам. Во имя их интере-
сов шла мировая война (фашистское объяснение причин
войны), для них выколачивали дауэсовские, юнговские пла-
тежи (фашистское объяснение послевоенного разорения Гер-
мании), господство ссудного капитала внутри самой Гер-
мании порабощает все население страны, выколачивая из
него проценты (фашистское объяснение капиталистической
эксплоатации). Корень всех зол и несчастий, всех страда-
1 «Das J^rogramm der NSDAP», Berlin, 1932,
2 Hitler, Mein Kampf, 60. Auflage, 1933, S, 232,
3 Feder, Kampf gegen die Hochfinanz, 1933, S, 11.
112
ний, безработицы и нищеты масс —ссудный капитал, бан-
киры. Отсюда — фашистский лозунг «сломить процентную
кабалу».
Экономическая теория марксизма разоблачила теорию
«освобождения от процентного рабства» еще в прошлом сто-
летии. В полемике с Прудоном Маркс показал основу пру-
доновского «дарового кредита». Маркс зло издевался над
этой реакционной утопией мелкого буржуа. «Но считать з а
главную форму капитала — капитал, прино-
сящий проценты, выдавать за основу общественного
переустройства особый вид применения кредита, мнимую
отмену процента, это—фантазия, достойная лишь мелкого
буржуа»1. Для Гитлера, Федера и К° демагогические обе-
щания отмены процента представляют собою прямую эксло-
атацию в интересах крупного капитала антикапиталистине с-
ких настроений мелкой буржуазии.
Ненависть миллионных масс мелкой буржуазии, стра-
дающей от бремени уплаты процентов, монополистический
капитал руками фашистских апологетов ловко направляет
против евреев, ч которые, по учению фашистов, являются
олицетворением ссудного капитала. Зато подлинные хозя-
ева капиталистической Германии — Круппы, Тиссены, Ман-
несманн и др. — по этой теории выступают как гении гер-
манской истории, как созидатели промышленного могущест-
ва Германии. «Люди, как Адольф Крупп, Маннесман, Вер-
нер Сименс, Тиссен, Борзиг, Краус и др., в социальном от-
ношении заняли почетное место в истории германской ин-
дустрии. Всеми ими владело не одностороннее стремление
к прибыли, а стремление к процветанию их предприятий»1 2.
«Борьба» с ссудным капиталом под флагом «социализма»
имела своей задачей завоевание мелкобуржуазных масс,
стонавших под гнетом долгов и процентов.
Пункт 16 экономической программы фашистов суммар-
но формулировал чаяния и ожидания мелкого буржуа
города и деревни: создание и сохранение здоро-
вого среднего сословия.
«Наш идеал хозяйства,— пишет Федер, — требует (нали-
чия возможно большего количества самостоятельных хозяй-
ственных единиц по линии средних и мелких предприя-
1 Маркс, Нищета фчлопофии, пзл 1928 г., стр. 25.
2 Feder, Der deutsche Staat auf nationaler und sozialer Grundlage,
1924, S. 69.
8 А. Сидоров. H. 508. ИЗ
тай» \ По его словам, сто тысяч свободных самостоятель-
ных сапожных мастеров с точки зрения народного хозяйст-
ва и государственной политики — это лучше, чем пять ги-
гантских обувных фабрик. Однако при всей «любви» к мел-
кому производству и мелкому хозяину комментарии к
программе отводят почетное место и крупному производству,
считая его необходимым в ряде отраслей производства, на-
пример в тяжелой промышленности провозглашая прин-
цип «здорового комбинирования мелких, средних и круп-
ных предприятий во всех сферах экономической жизни».
Демагогия о «здоровом среднем сословии» выдает
стремление фашистов опереться на зажиточные слои мел-
ких хозяев, на верхушку мелкой буржуазии, эксплоатирую-
щую наемный труд — кулака, крупного ремесленника, зажи-
точного лавочника, крупного чиновника и т. п. Именно в
этих слоях прежде всего монополистический капитал и
пытается создать себе прочную опору и расширить свою
политическую базу среди мелкой буржуазии. При помощи
фашистов монополистический капитал Германии осуществ-
ляет широкий маневр подкупа верхушки мел-
кой буржуазии, еще более разоряя бедней-
шую ее часть. Фашистская агитация за сто тысяч мел-
ких сапожников вместо пяти крупных фабрик без сомнения
увлекала широкие массы ремесленников, невероятно стра-
дающих- от фабричной конкуренции.
В вопросе о частной собственности ® офици-
альных комментариях к программе фашизма сказано: «На-
ционал-социализм признает частную собственность и ставит
ее под защиту государства»1 2. Классовый смысл фашист-
ского тезиса о принципиальном признании частной соб-
ственности заключается в защите крупной эксплоататорской
собственности под флагом защиты собственности вообще.
Хотя фашизм и выдвигал в «25 пунктах» своей программы
такие требования, как конфискация военных прибылей,
уничтожение нетрудовых доходов, ограничение иакопления
богатства в руках отдельных лиц и др., однако комментарии
к ним даны такие, что крупный капитал мог не беспо-
коиться. То, что граница собственности может лежать очень
высоко, вытекает из того, что национал-социализм не будет
отвергать и самые крупные промышленные предприятия,
1 Feder, Der deutsche Staat usw, S. 23.
2 Ibid., S, 74,
114
пока они будут составлять частную собственность тех, кто
ее создал (мы имеем в виду Крупна, Маннесмана, Тиссена
и ДР-) \
Важным программным требованием фашистов являлось
«государство без налогов». Комментарии Федера
крайне соблазнительно рисуют «Третью империю» в этом от-
ношении. «Высшая цель национал-социалистского госу-
дарства — государство без налогов» 2. В «Третьей империи»
произойдет «освобождение потребителей от бремени косвен-
ных налогов, а производителей — от стеснительных нало-
гов» 3, произойдет уничтожение всех прямых и косвенных
налогов. Для достижения этой цели нужна «мелочь»: пре-
кратить выплату процентов по займам. Федер до прихода
Гитлера^к власти угрожал «налоговой стачкой» налогопла-
тельщиков, если не допустят фашистов к власти для осу-
ществления их «реформ». Дальше мы увидим, какие «ре-
формы» провел фашизм в области налогов с приходом к
власти. Но этот лозунг сыграл серьезную роль в завоевании
широких масс мелкой буржуазии, задавленных налогами
Веймарской республики, на сторону фашизма.
Таковы демагогические лозунги фашизма в борьбе за
мелкобуржуазные массы. «Фашизм перехватывает в инте-
ресах самых реакционных кругов буржуазии разочарован-
ные, отходящие от старых буржуазных партий массы. Но
он импонирует этим массам резкостью своих напа-
док на буржуазные правительства, непримиримостью сво-
его отношения к старым партиям буржуазии. Превосходя
своим цинизмом и лживостью все другие разновидности
буржуазной реакции, фашизм приспособляет свою
демагогию к национальным особенностям каждой
страны и даже к особенностям различных социальных сло-
ев в одной и той же стране. И массы мелкой буржуазии,
даже часть рабочих, доведенные до 'Отчаяния нуждой, без-
работицей и необеспеченностью своего существования, ста-
новятся жертвой социальной и шовинистической демагогии
фашизма» *.
Все фашистские лозунги носят печать специфических
условий Германии периода общего кризиса. Фашистская
1 Ibid,, s. 22. .
2 Ibid., S. 141.
3 Feder, Das Programm der NSDAP, S. 36.
4 Г. Димитров, Доклад на VII конгрессе Коминтерна, стр. 12—13.
115
8*
идеология в целом представляет лишь специфическую фор-
му отражения общего кризиса капитализма. Гитлер, Федер и
К" лишь в более грубой, демагогической и противоречивой
форме развивают идеи таких столпов буржуазной апологе-
тики, как Зомбарт, Шмаленбах, Шпанн.и др.
Однако в чем же заключаются причина временных успе-
хов фашизма, сила его социальной демагогии, в чем сущ-
ность этого грандиозного обмана миллионных
масс мелкой буржуазии города и деревни, повернувших в
сторону фашизма?
В статье Ленина «О конституционных иллюзиях» мы
находим решение вопроса об обмане широких масс мелкой
буржуазии России, который удалось осуществить русской
буржуазии в первый период после Февральской революции
1917 г. «...Этот обман, — пишет Ленин, — можно правильно
понять, лишь выяснив его классовые корни и его классо-
вое значение» \ Последнее заключается в том, что «мелкий
буржуа находится в таком экономическом положении, его
жизненные условия таковы, что он не может не обманы-
ваться, он тяготеет невольно и неизбежно то к буржуазии,
то к пролетариату. Самостоятельной «линии» у него э к о-
номически быть не может. Его прошлое влечет его к
буржуазии, его будущее к пролетариату. Его рассудок —
тяготеет к последнему, его предрассудок (по известному вы-
ражению Маркса) к первой»1 2.
В двойственной классовой природе мелкого буржуа, в
его экономическом положении необходимо искать объясне-
ния возможности успехов фашизма и обмана им мелкой
буржуазии.
Экономический кризис в Германии произвел катастро-
фические опустошения среди мелкой буржуазии. Вне всяко-
го сомнения обстановка крайне острого разорения и обни-
щания создавала благоприятные условия для завоевания
средних слоев на сторону пролетарской партии. Но вместе с
тем стремление мелкой буржуазии сохранить свое положе-
ние как класса собственников, вернуть потерянные вовремя
кризиса позиции, боязнь «социализации» их мелкой собст-
венности создали благоприятную почву и для фашистской
социальной и шовинистической демагогии.
Решающую роль в успехах фашистской
1 Ленин, Соч. т. XXI, стр. 53.
2 Там же.
116
демагогии сыграла социал-демократия. Сво-
ей политикой классового сотрудничества с буржуазией под
флагом демократии, политикой выполнения версальских ус-
ловий социал-демократия оттолкнула от пролетариата сред-
ние слои населения. При прямой помощи социал-демокра-
тии в рейхстаге, в имперском и провинциальных правитель-
ствах, муниципалитетах, профсоюзах финансовый капитал
’ осуществлял в эпоху Веймарской республики политику
ограбления рабочего класса, служащих, крестьянства, ремес-
ленников, мелких торговцев и др. С именем социал-демо-
кратическоРо министра финансов Гильфердинга, кабинета
Мюллера в целом связаны огромное усиление налогового
пресса,«введение новых налогов (известный подушный на-
лог Гильфердинга, прозванный «негритянским», налоги на
предметы массового потребления и др.), политика огром-
ных государственных субсидий финансовым магнатам под
флагом «санирования» и т. п. Социал-демократия придер-
живалась теории «меньшего зла» в отношении правительств
Брюнинта, Папена, Шлейхера, взваливавших все тяготы
кризиса на плечи рабочего класса и мелкой буржуазии
города и деревни.
Социал-демократия Германии, как и Австрии, Италии
и других стран, делала все, чтобы проложить дорогу фа-
шизму.. «Фашизм смог притти к власти прежде всего
"потому, что рабочий класс благодаря политике классового
сотрудничества с буржуазией, которую вели вожди социал-
демократии, оказался расколотым, политиче-
ски и организационно разоруженным перед
лицом наступающей буржуазии. Коммунистические же пар-
тии были недостаточно сильны, чтобы помимо и
против социал-демократии поднять массы и повести их на
решительный бой против фашизма»
Германский рабочий класс мог предотвратить установле-
ние фашистской диктатуры в своей стране. Победу фашиз-
ма он мог предотвратить установлением единого пролетар-
ского фронта борьбы против фашизма, заставив социал-де-
мократию прекратить травлю и поход против компартии.
Создание единого фронта, восстановление Союза крас-
ных фронтовиков, запрещенного правительством Брауна —
. Зеверинга, вооружение пролетариата и разоружение и раз-
1 Г. Димитров, Довлад на VII)конгрессе Коминтерна, стр. 18.
117
гром фашистских банд, соответствующие мероприятия, на-
правленные на помощь крестьянам, ремесленникам за счет
крупной буржуазии и т. д. могли спасти германский народ
от установления фашистской диктатуры. Вместо установле-
ния единого антифашистского фронта германская социал-
демократия продолжала свою политику соглашательства с
буржуазией, расчищая дорогу фашизму. Пролетариат ока-
зался изолированным от своих естественных союзников;
«...фашизм победил также потому, что пролетариат ока-
зался изолированным от своих естественных союзников.
Фашизм победил потому, что ему удалось увлечь за собой
большие массы крестьянства, благодаря то.Фу,
что социал-демократия от имени рабочего класса проводила
по сути дела антпкрестьянскую политику. Крестьянин ви-
дел у власти ряд социал-демократических правительств,
которые в его глазах олицетворяли власть рабочего класса,
но ни одно из них не разрешило крестьянской нужды, ни
одно из них не дало земли крестьянству. Социал-демокра-
тия в Германии не тронула помещиков; она противодей-
ствовала забастовкам сельскохозяйственных рабочих, и в
результате сельскохозяйственные рабочие в Германии еще
задолго до прихода Гитлера к власти покидали реформист-
ские профсоюзы и в большинстве случае® переходили в
«Стальной шлем» и к национал-социалистам.
Фашизм победил и потому, что ему удалось проникнуть
в ряды молодежи, в то время как социал-демократия от-
влекала рабочую молодежь от классовой борьбы,, а револю-
ционный пролетариат не развернул среди молодежи необхо-
димой воспитательной работы и не уделял достаточного
внимания борьбе за ее специфические интересы и за-
просы» г.
Фашистская диктатура
Приход Гитлера к власти означал установление «от-
крытой террористической диктатуры) наибо-
лее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее
империалистических элементов финансового капитала в це-
лях осуществления исключительных 'грабительских мер
против трудящихся, подготовки хищнической империали-
стической войны, нападения на СССР, порабощения и раз-
1 Г. Димитров.- Доклад на VII конгрессе Коминтерна, стр. 21—22^
118
дела Китая и па основе всего этого предотвращения ре-
волюции» 1.
Фашизм — это злейший враг трудового народа-, это —
по характеристике т. Димитрова— правительственная си-
стема политического бандитизма, система провокаций и пы-
ток в отношении рабочего класса и революционных элемен-
тов крестьянства, мелкой буржуазии и интеллигенции. Это
средневековое варварство и зверство, ударный кулак между-
народной контрреволюции, главный поджигатель имперпяли-
стической войны, зачинщик крестового похода против СССР.
Экономические и политические итоги фашистского ре-
жима в Германии за 2% года исключительно ярко и убеди-
тельно подтверждают всю правильность оценки классовой
природа фашизма, данной Коммунистическим интернацио-
налом. Прежде чем перейти к выяснению того, что фашизм
дал средним слоям, рассмотрим, хотя бы в сановных чер-
тах, хозяйственные итоги фашистского режима.
Германский фашизм пришел к власти в обстановке пе-
рехода мирового капитализма от точки наибольшей глубины
кризиса к депрессии особого рода. Низшая точка кризиса
была уже пройдена в 1932 г., особенность же современной
депрессии заключается в том, что она не создает условий
для перехода к подъему.
«Очевидно, что мы имеем дело — говорил товарищ Ста-
лин на XVII партсъезде — с переходом от точки наиболь-
шего упадка промышленности, от точки наибольшей глуби-
ны промышленного кризиса — к депрессии, но к депрессии
не обычной, а к депрессии особого рода, которая не ведет
к новому подъему и расцвету промышленности, но и не
возвращает ее к точке наибольшего упадка» ’. Сталинский
прогноз развития мировой экономики целиком подтвержда-
ется положением в Германии. Вместе с тем он объясняет
нам основные черты экономического баланса фашистского
режима.
Индекс промышленного производства
в Германии (1928 г.= 100) * 1 * 3
1932 г. 1933 г.- 1934 г. I кв. 1935 г-
61,2 69,0 85,8 87,2
1 Резолюция по докладу т. Димитрова на VIT конгрессе Комин-
терна, Партиздат, 1935 г. стр. 10.
3 Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 543.
3 «Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung», 10. Jahrsang, Heft 1,
Tell B., 1935. Wirtschaftszahlen des In-und Auslands, S. 6, mid Heft 1,
Tell A.
119
Преодоление низшей точки кризиса в Германии обусло-
влено действием внутренних экономических сил цикличес-
кого развития капитализма; преодоление .низшей точки кри-
зиса имело место и в других капиталистических странах,
что разоблачает ложь фашистских апологетов, приписываю-
щих рост производства их экономической политике. На са-
мом же деле политика германского фашизма крайне затруд-
няет переход от депрессии к подъему.
Особенностью Германии является то обстоятельство, что
важную роль в расширении промышленности сыграла
военная подготовка.
Милитаризация экономики страны идет на всех парах
во всех отраслях народного хозяйства. Вся политика госу-
дарственного регулирования, «вмешательства» государства
в хозяйственную жизнь страны поразительно напоминает
политику военной каторжной тюрьмы для рабочего класса
и «организованного» голода для всех трудящихся масс, про-
водившуюся германским монополистическим капиталом в
годы империалистической войны 1914—1918 гг. Правда, это—
не простое восстановление старой, а создание новой, более
совершенной организации военной подготовки.
Централизация государственного аппарата по закону «О
новом строе империи», согласно которого все провинции
лишены последних остатков самоуправления, достигла таких
размеров,' которых монополистический капитал никогда не
имел. «Принцип вождизма», представляющий одну из наи-
более характерных черт германского фашизма, перенесен не
только на политические, но и на хозяйственные организа-
ции, в которых предприниматель объявлен «вождем» и
диктатором. Германский монополистический капитал в небы-
валых до сих пор размерах сосредоточил в своих руках всю
полноту политической власти.
Регулирование внешней торговли, распределение сырья,
регулирование цен на внутреннем рынке, принудительное
картелирование и синдицирование в большинстве отраслей
промышленной и торговой деятельности — все эти меро-
приятия, проводимые под флагом «органической перестрой-
ки хозяйства», резко усилили позиции финансового капи-
тала. Наконец такие мероприятия, как фашистский план ли-
квидации безработицы — план «создания работ» (Arbeitsbe-
schaffung) с его огромными ассигнованиями в 5 млрд, ма-
рок на строительство автодорог, каналов, на мелиоративные
работы, на противовоздушную оборону, субсидирование но-
120
вых отраслей промышленности, — представляют плохо заву-
алированный план военной подготовки германского импе-
риализма.
Значительное место во всей военной подготовке, прово-
димой фашизмом, занимает милитаризация сельского насе-
ления, проводимая под лозунгом автаркии. Организацион-
ной формой этой милитаризации сельского хозяйства
является создание имперского сословия питания (Reichs-
n&hrstand). Снабжение населения продуктами питания,
снабжение промышленности сельскохозяйственным сырь-
ем — лес, лен, шерсть, масленичные культуры — должно
быть достигнуто за счет внутреннего производства — такова
пель фашистского правительства, поставленная на основа-
нии опыта мировой войны 1914—1918 гг. Государственная
хлебная монополия на ряд важнейших сельскохозяйствен-
ных продуктов, картелирование предприятий по обработке
сельскохозяйственных продуктов, форсированное разверты-
вание консервной промышленности являются организацион-
ными мероприятиями по подготовке войны. К этому необ-
ходимо добавить милитаризацию крестьянства через сослов-
ную организацию.
Военная подготовка является важнейшим звеном всей
политики фашизма, нашедшей яркое выражение во введе-
нии всеобщей воинской повинности 16 марта 1935 г., лега-
лизации военного воздушного флота и др.
Но политика автаркии резко усиливает хозяйственные
затруднения германского фашизма. «Но политика автаркии,
политика экономического национализма, проводимая фаши-
стами в целях предоставления внутреннего рынка в исклю-
чительное распоряжение отечественной буржуазии для гра-
бежа масс, расстраивает еще больше внешнюю торговлю и
валюту» \
Экономическая политика фашизма полностью подчине-
на целям подготовки к войне и увеличения доходов герман-
ского монополистического капитала.
Процесс милитаризации экономики однако не означает
«нормального» хода капиталистического цикла, перехода к
подъему. Все движение сопровождается резкими срывами и
отличается крайней неравномерностью, что иллюстрируется
значительным сокращением производства осенью и зимой
1 В, Пив. Отчет о деятельности Исполкома Коминтерна VII кон-
грессу Коммунистического интернационала, Партиздат, 1935, стр. 94.
121
1934/35 г. Рост 'производства- средств производства идет
главным образом на военные цели. Массовое обновление и
расппгренпе основного капитала, которое вело в прошлом к
созданию предпосылок перехода к подъему, отсутствует.
Вот некоторые показатели, подтверждающие этот вывод.
Эмиссии (в млн.- марок)
(среднемесячные)1
Виды эмиссии 1932 г. 1933 г. 1934 г. Март 1935 г’
Акции (курс, стоимость) 13 8 12 5,4
Твердопроцентные цен- ные бумаги (включая налоговые боны) . . 69 117 71 119
Как видно из приведенной таблицы, инвестиционная
деятельность за все тоды фашистского режима находится на
уровне ниже кризисного 1932 г. В январе 1935 г. эмиссии
акционерных компаний составляли ничтожную величину,
10—12% от уровня 1929 г.
Огромные государственные субсидии на строительство
не пробуждают частной инициативы и превращаются в пря-
мое расхищение государственных средств в интересах круп-
ного капитала. Степень загрузки промышленности в июне
1935 т. составляла всего 59,3% 1 2. Несмотря на свои вернопод-
даннические чувства к фашистскому режиму, более дально-
видные круги финансового капитала не разделяют того без-
брежного оптимизма, который в массовом масштабе распро-
страняют среди населения фашисты.
Колоссальные военные расходы in правительственные
субсидии промышленникам привели,к скрытой ин фля-
ц и и. Одной из важнейших причин' надвигающейся инфля-
ции является пассивность германского торгового баланса,
вызванная главным образом усиленным ввозом стратегиче-
ского сырья.
Когда Гитлер пришел к власти, золотой запас Рейхсбан-
ка равнялся 820 млн. марок, в декабре 1934 г. он соста-
1 «Wirtschaftszahlen* usw., S. 4. «Wirtschaft und Statistik» № 6, 10
1935
2 «Wirtschaft und Statistik* № 14, 1935,
122
влял лишь 84 млн., .в мае 1935 г. — 86 млн.1. В 10 раз
фашисты уменьшили золотой фонд Рейхсбанка за 2У2 года
своего пребывания у власти! Инфляция стучится в ворота
Германии; по существу уже теперь в Германии имеют хож-
дение две марки и разыгрывается валютная спекуляция.
Боязнь масс заставляет фашистское правительство всячески
маневрировать па путях скрытой инфляции. Однако влия-
тельная часть германского монополистического капитала, ра-
ботающая на экспорт, требует инфляции. Теоретическая дис-
куссия на страницах толстых журналов по вопросу об ин-
фляции отражает острую борьбу между разлпчпьтмп груп-
пами буржуазии по вопросу о способах нового ограбления
трудящихся масс.
Вся фашистская унифицированная пресса, которую,
кстати говоря, весьма внушительно бойкотирует массовый
читатель, каждый день справляет празднества по поводу
мнимых побед фашистского правительства на фронте борь-
бы с безработицей. «Штурм» безработицы, который
вот уже года ведет фашистское правительство, якобы
уменьшившее вдвое безработицу, ио существу означает сня-
тие с учета и пособия безработных, замеченных в рево-
люционных действиях, и организацию принудительного
труда для рабочего класса: зачисление в разряд занятых
свыше 200 тыс. рабочих, по преимуществу молодежи,
посланных в трудовые лагеря, свыше 150 тыс. посланных
на работу к помещикам и кулакам в деревню.
С октября 1934 г. по февраль 1935 г. фашистская ста-
тистика отмечает значительный рост безработицы, с 2,3 до
3 млн. чел.1 2. Число занятых уменьшилось с 15,6 млн. до
14,4 млн. чел., т. е. на 1,2 млн. Вместе со скрытой безра-
ботицей число безработных в Германии составляло к этому
времени свыше 5,5 млн. чел., а вместе с занятыми прину-
дительным трудом —около 6 млн. чел. По расчетам англий-
ского «Экономиста», количество безработных в Германии со-
ставляет 4 200 тыс. чел.
Вся ложь фашистской статистики относительно ликви-
дации безработицы и улучшения положения рабочих разо-
блачается другими данными той же фашистской статисти-
ки— движением дохода от заработной платы. Число заня-
1 «Deutschland's wirtsehaftliche Lage an der Jahreswende 1934/35»,
Vierteljahrshefte, 10. Jahrgang 1935, Heft I, Teil A., S. 64,
2 «Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung» 10. Jahrgang, Heft 1,
Тей В., S, 7.
123
тых. по .этим дапны-м, с января 1933 г. по январь 1935 г.
увеличилось с 11,5 млн. до 14,7 млн., т. е. на 28%. В то
же время доход рабочих и служащих от заработной платы
увеличился с 26,3 млрд, марок в 1933 г. до 29,6 млрд, в
1934 г.1, т. е. па 12%. Отсюда необходимо сделать следу-
ющие выводы: во-первых, тот рост числа занятых, о кото-
ром трубит фашистская печать, на самом деле значительно
меньше, чем это показывает официальная статистика; во-
вторых, происходит огромное снижение зарплаты рабочих и
служащих, снижение их жизненного уровня.
За два с половиной года фашистского правления про-
изошли огромные сдвиги в перераспределе-
нии народного дохода Германии в пользу
монополистического капитала за счет рабо-
чего класса, служащих, мелкой буржуазии
города и деревни. Фашистская диктатура обеспечила
огромные преимущества и привилегии крупному капиталу.
Под диктовку Круппов и Тиссенов издавались все важней-
шие законодательные акты фашистского правительства и
провозглашались лозунги фашистских «барабанщиков».
Фашистское правительство обеспечило значительную
передвижку в налоговом обложении в пользу крупного ка-
питала.
Монополистический капитал и юнкера-помещики полу-
чили огромные прибыли благодаря росту цен за истекший
год в результате ряда правительственных мероприятий —
твердые цены на сельскохозяйственные продукты, в пер-
вую очередь на зерновые продукты, принудительное карте-
лирование и др. Большая шумиха, поднятая фашистской
прессой по поводу «несправедливых цен», отдельные пра-
вительственные распоряжения по ограничению роста цен
не могут затушевать беззастенчивого грабежа, который про-
изводит монополистический капитал. Даже по официальным
данным фашистской статистики прибыли капиталистов за
1934 г. увеличились на 15—20%!. Большой рост дороговиз-
ны, исчезновение продуктов с рынка, которое наблюдается
в последнее время в Германии, ’Свидетельствуют о резком
обострении продовольственного кризиса в стране. Продо-
вольственный кризис — прямой результат всей политики
фашизма по части всемерного ограничения ввоза сельско-
р? Р 1 Vierteljahrshefte sur Konjunkturforschung», 10. Jahrgang, Heft 1,
Teil B., S. 11.
124
хозяйственных продуктов в страну. Это результат недорода
1934 г. и политики подготовки к войне.
Аграрная политика германского фашизма привела к
дальнейшему усилению власти помещиков и кулаков в де-
ревне и власти финансового капитала. Мероприятия фа-
шистского правительства еще более углубляют аграрный
кризис в германской деревне. Политика цен на промышлен-
ные и сельскохозяйственные товары, государственная скуп-
ка сельскохозяйственной товарной продукции по низким
ценам и перепродажа по более высоким, кулацкая полити-
ка создания «наследственных дворов», всякие поборы в
деревне — все это еще более усиливает процесс разорения п
обнищания середняцко-бедняцких масс крестьянства, про-
цесс классовой диференциации.
Таковы основные экономические Итоги пребывания фа-
шизма у власти, подтверждающие характеристику Комин-
терна, что фашизм — это открытая террористическая дикта-
тура финансового капитала. Годы фашистского режима в
Германии создали небывалую концентрацию эко-
номической и политической власти в руках
верхушки финансового капитала, обстановку
лихорадочной военной подготовки германского империализ-
ма, ограбления трудящихся в интересах крупного капитала.
Эти годы принесли рабочему классу Германии кровавый
террор, разгром его легальных организаций, усиление гнета,
эксплоатации, снижение заработной платы, пособий по без-
работице, рост дороговизны, огромное снижение жизненно-
го уровня в целом. В своей речи 8/П с. г. в Бреслау хо-
зяйственный диктатор современной Германии Шахт откры-
то заявил: «Мы должны признать, что живем в период
нужды и должны на целое десятилетие отказаться от тех
удобств жизни, которые имели перед войной» \ Экономиче-
ские и политические итоги фашистского режима в Герма-
нии доказывают, что фашизм не в состоянии преодолеть
кризис капиталистической системы, преодолеть экономиче-
ский кризис и создать условия для подъема.
Фашизм принес рабочему классу нищенский уровень жи-
зни, рабский принудительный труд, создал небывалое зака-
баление трудящегося крестьянства, довел до крайней степе-
ни его 1эксплоатацию помещиками, банками, ростовщиками.
I «Rundschau» № 11, 1935, S. 572,
125
Глава VII
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗ-
МА В ОТНОШЕНИИ СРЕДНИ^ СЛОЕВ ГОРОДА
(Окончание)
За время фашистской диктатуры зависимость средних
слоев от крупного капитала, подчинение ему неизмеримо
выросли. Обнищание миллионных масс рабочего класса и
трудящихся города, и деревни бьет по положению городских
средних слоев самым ощутительным образом. Рассмотрим
систему экономических мероприятий фашистского прави-
тельства Гитлера в отношении «городских средних слоев и
влияние ее на их положение.
Ремесло
В отношении ремесла фашизм начал с демагогических
мер, направленных против универмагов и кооперации.
Законом от 12/V 1933 г. было запрещено открытие но-
вых ремесленных мастерских при универмагах, магазинах
со стандартными ценами, магазинах потребительской коопе-
рации и заводских лавках1. Декрет от 11 /VII 1933 г.
прекратил существование самостоятельных ремесленных ма-
стерских при универмагах: производство колбас, кондитер-
ских изделий, хлебопечение, шорные, обойные, мебельные
мастерские, портновские, сапожные, часовые мастерские,
фотоателье, парикмахерские и др.1.
Крупнейшим вопросом для ремесленников был вопрос
о получении государственных заказов. По этому вопросу 1 2
1 Hoche, Gesetzgebung des Kabinetts Hitler, Heft 2, S. 260, В даль-
нейшем ссылки на законы сделаны по этому сборнику.
2 Ibid., Bd III, S. 430.
126
фашизм особенно много выдал ремесленникам векселей, де-
магогически обещая передачу им этих заказов. В демагоги-
ческой программе фашистов говорилось: «Мы требуем
строжайшего внимания ко всем мелким предприятиям при
сдаче государственных и коммунальных заказов». Фашист-
ский обман скоро обнаружился. Принятые 14/11 1933 г.
правительством директивные положения о сдаче государ-
ственных заказов ясно об этом говорят. Центральный пункт
директив гласит: «Боевому союзу промысло-
вого среднего сословия» запрещается вмеши-
ваться в сдачу государственных заказов
имперскими,' (провинциальными и комму-
нальными органами». Лишь при условии приблизи-
тельно равноценных предложений можно отдавать предпоч-
тение отечественным подрядчикам перед иностранными.
Вместе с тем директивы запрещают принципиальное устра-
- нение или игнорирование иностранных претендентов, так как
это наносит ущерб народному хозяйству в целом. В отноше-
нии подрядчика неарийского происхождения предлагается
исходить из того, дает ли он работу германскому персоналу
(рабочие, служащие), использует ли он германские машины,
предоставляет ли он таким 'Образом кусок хлеба соплемен-
никам; предлагается без особого повода избегать «обследо-
ваний арийского происхождения лиц, состоящих участни-
ками акционерных обществ»1.
Внимательный анализ директивных положений о сдаче
государственных заказов показывает, что они имеют
целью не столько предоставление каких-либо преимуществ
ремеслу, сколько пресечение попыток вмешательства в это
дело со стороны местных ремесленных организаций. По во-
просу о вмешательстве в сдачу государственных заказов
циркуляр имперского министра хозяйства от 17/VIII 1933 г.
разъясняет: «...уделение особого внимания местным пред-
принимателям (главным 'Образом ремесленникам. — А. С.)
оправдывается лишь при наличии- чисто ремесленных работ
и то лишь в том случае, когда дело не касается обширных
или специальных работ»1 2. Все разъяснения насчет ино-
странных подрядчиков, подрядчиков неарийского происхож-
дения, а также подрядчиков не из данной местности сво-
дят на-нет «предпочтение» местным ремесленникам. Ремес-
1 Ibid.. S. 431.
2 Ibid,, Bd V, S. 480.
127
ленники не получили обещанных фашистами Государствен-
ных заказов, от которых они ожидали большого облегчения
своего положения.
Фашисты обещали ремесленникам-строителям большие
заказы по плану общественных работ, на которые были
отпущены огромные государственные средства.
Законы об уменьшении безработицы — первый от 1/VI,
второй от 21/IX 1933 (г. — предусматривают отпуск госу-
дарственных субсидий в сумме 1 500 млн. марок и ряд на-
логовых льгот для развертывания промышленного и жи-
лищного строительства. Условия предоставления этих средств
следующие: все домовладельцы, которые производят ремонт-
ные работы, получают от государства субсидию в размере
20% стоимости работ, а при перестройках, дополнительных
работах, при всякого рода улучшениях построек, при соо-
ружении газоубежищ и т. и.—50% стоимости строительства.
Государство берет на себя оплату процентов на остальную
часть стоимости строительства, выдавая квитанции на
погашение процентов из расчета 4% годовых сроком на
6 лет. Кроме того домовладелец на всю сумму стро-
ительства, получает налоговые льготы. В целом по ремонт-
ным и дополнительным работам в области жилстроитель-
ства домовладельцы получают от государства около 40%
стоимости строительства частью наличными, частью в виде
уплаты процентов и налоговых льгот; в отношении про-
мышленных зданий — 40—50%, при строительстве, сооруже-
ний противовоздушной обороны — 65—70%, при перестрой-
ках квартир — до 60—65% \
Однако ремесленники, занятые строительными работа-
ми, которые должны были, по словам фашистов, особенно
много выиграть от строительных заказов, на самом де-
ле получили очень мало. Те огромные работы в области
строительства, которые проводятся и субсидируются прави-
тельством, в своей большей части приходятся на долю
крупных капиталистических строительных организаций. Ра-
зоренные за 5 лет кризиса ремесленники-строители лишены
возможности принимать многие заказы за отсутствием
средств и кредитов на необходимые строительные материалы.
30/X 1933 г. правительство уполномочило министра финан-
сов выпустить гарантийные обязательства на сумму 10 млн.
марок специально для кредитования ремесленников, берущих
1 Reinhard, Die Arbeitsehlacht der Reichsregierung.
128
работы по строительству, субсидируемому государством1.
Однако и эти средства не были использованы. В ряде горо-
дов Германии — Берлин, Гамбург, Кассель и др. — созданы
гарантийные общества с основным капиталом, образуемым
путем подписки среди общин, сберкасс, кооперативных бан-
ков, союзов Домовладельцев, ремесленных организаций и
частных фирм. Эти общества берут на себя гарантии по кре-
дитованию ремесленников. Интересная деталь: Берлинское
гарантийное общество берет за кредит 5%% плюс еще 2%,
из которых 1%% идет в специальный гарантийный фонд1 2.
При всем этом фашистский орган поучает ремесленников:
«...среднее сословие должно ограничивать себя в получении:
кредитив и прежде всего накоплять самостоятельно необхо-
димые средства»3.
Начавшееся с осени 1934 г. сокращение производства
свело на-нет и ту незначительную часть строительных ра-
бот, которые выпали на долю ремесла. Среднемесячный объ-
ем жилищного строительства в I квартале 1935 г. ниже
уровня прошлого года.
То же можно сказать о другом фашистском мероприя-
тии, призванном дать работу ремеслу, — предоставление
государством кредита в 1 тыс. марок на покупку мебели и
предметов домашнего обихода тем женщинам-работницам,
которые, выходя замуж, оставляют работу на производстве.
Этот кредит увеличивает кбнечно заказы мебельной про-
мышленности, но меньше всего помогает ремесленникам-
столярам, которые почти полностью вытеснены из этой от-
расли производства. И тут выгоды достаются крупному ка-
питалу, а не ремесленникам. Даже фашистская печать вы-
нуждена это признать. «Займы для вступающих в брак
создали весьма благоприятное положение для производства
мебели, но понятно, что это пошло на пользу исключитель-
но мебельной промышленности и торговцам: покупательная
способность населения лишь в очень редких случаях позво-
ляет приобретать лучшую, но зато и более дорогую мебель,
изготовляемую ремесленниками» \
Рост производства в Германии шел главным образом
по линии военной промышленности. Но в этих отраслях ре-
месленное производство не играет никакой роли. Ведь ре-
1 Ibid. Bd. V S. 145.
2 «Voikischer Peobachter», 8/Ш 1934.
3 Ibid.. l/III 1934.
» Ibid. 13/VI 1934.
9 А. Сидоров. H. 508. ' 129
Месленники не изготовляют пушек, автомашин, самолетов,
необходимых для ведения современной войны.
В большей части ремесел нет никакого роста производ-
ства. К числу таких отраслей необходимо отнести производ-
ство продуктов питания, производство одежды и обуви, ме-
таллообрабатывающее ремесло, полиграфическое. Для всех
этих и других отраслей нет и не может быть подъема, раз
нет подъема покупательной способности населения.
Вот некоторые данные, характеризующие оборот реме-
сла за годы фашистского режима.
Оборот кооперативных товариществ по закупкам1
(1928 г. = 100)
1932 г. 1933 г. 1934 г.
Пекарни................. 127,4
Сапожные мастерские . . 55,9
114,4 101,0
51,9 55,2
Как видно из таблицы, оборот товариществ самых мно-
гочисленных ремесленных профессий находится на уровне
1932 г. — наибольшего упадка производства. По оценке
Конъюнктурного института, потребление населения в I
квартале 1935 г. находится на более низком уровне в срав-
нении с I кварталом 1934 г. Фашистская печать заявляет,
что оборот ремесла в 1934 г. достиг 13—14 млрд, марок
вместо Ц млрд, в 1932 г., т. е. вырос на 18—25%. Если
даже и поверить этим цифрам изолгавшихся фашистских
борзописцев, то выходит, что оборот ремесла достигает лишь
60% уровня 1928 предкризисного года, в то время как, по
фашистским данным, производство достигло докризисного
уровня. На самом же деле указанного роста ремесленного
производства нет, если учесть, что за годы фашистской
диктатуры цены на сырье, необходимое ремесленникам и
дороговизна жизни возросли примерно на 20% и выше.
Фашизм не обеспечил ремеслу ни роста
его сбыта, ни обещанного уменьшения нало-
гов, ни уничтожения процентной кабалы.
Зато он зажал ремесло в железные тиски
принудительной цеховой организации во
главе с фашистскими «вождями», фактиче-
ски обладаю щи ми неограниченной властью
над ремесленниками.
1 «Wochenbericht», 16/П 1935,
130
Главные усилия фашизма лаирнв-нсльг на создание
принудительной организации ремесла и иодчпиенпс его фа-
шистскому режиму. Закон о временной структуре герман-
ского ремесла от 29/XI 1933 г. уполномочил министра хо-
зяйства л труда перестроить ремесленные организации на
основе принудительных цеховых объединений и полного
подчинения их вождям, приспособить их деятельность и
задачи к новым условиям, предоставил право распускать
пли видоизменять ремесленные организации и назначать их
вождей \
18/V 1934 г. министр народного хозяйства Шмитт пере-
дал содержание принятого правительством нового з а к о и а
об "организации германского ремесла1 2. Ос-
новные принципы закона, по объяснению Шмитта, заклю-
чаются .в уничтожении классовой борьбы и марксистского
мировоззрения, в установлении товарищеского объединения
всех занятых — мастеров, подмастерьев, учеников — и под-
чинении вождям. Сословная организация ремесла, по этому
закону, представляется в следующем виде: во главе ремесла
стоит имперский вождь ремесла, затем идут 13 областных
вождей, окружные ремесленные палаты, районные ремес-
ленные организации (около 800), городские и местечковые
ремесленные цехи (Innungen — около 20 тыс.). Низовая
ремесленная организация — цех — является принудительной
организацией для всех занятых в ремесле лиц — хозяев,
рабочих, служащих, учеников. Во главе цеха стоит оберма-
стер, которым может быть только лицо, имеющее профес-
сиональное звание мастера. Обермастер наделяется дисцип-
линарными правами. Во главе цеха наряду с мастером
стоит «вождь подмастерьев», на обязанности которого лежит
руководство подмастерьями. «Он ответственен за то, чтобы
марксистские мысли были уничтожены и заменены окон-
чательно национал-социалистским мировоззрением. Он руко-
водит совместно с обермастером делами всего цеха». Обер-
мастер, вождь подмастерьев, казначей, попечитель над уче-
никами— лица назначенные. Один раз в год вождь балло-
тируется. Результат баллотировки, как гласит закон, не
является решающим, он служит лишь материалом для вы-
шестоящей организации, ведающей персональными назначе-
ниями. Все специальные отраслевые объединения ремеслен-
1 Hoche, Bd V. S. 56?.
2 «Vollds her Beobachter> 18/V 1934,
131
ников как имперские, так и провинциальные подчинены
имперскому и областным вождям ремесленников. Импер-
скому «вождю» ремесла предоставлено право производить
изменения в составе ремесленных палат, устанавливать их
бюджет, платежи, взносы и т. и.1. Этот закон и все после-
дующие распоряжения в его развитие (9/XI 1934 г. и 18/1
1935 г.) ликвидировали демократическое самоуправление
многочисленных ремесленных организаций, насчитывавших
в 1926 г. 93S тыс. чел., почти 70% всех ремесленников'1 2,
плюс свыше 50 имперских объединений ремесленников по
специальным союзам, охватывавших около 600 тыс. членов.
Фашизм уничтожил их самостоятельность и подчинил на-
значенным национал-социалистским «вождям», различным
проходимцам, взяточникам и бюрократам, выполняющим
волю монополистического капитала.
Мелкая торговля
Первым мероприятием фашистского правительства в
области торговли было запрещение открытия новых торго-
вых предприятий, объявленное в законе о защите рознич-
ной торговли от 12/V 1933 г. Запрещено до 1/XI 1933 г.
открытие новых торговых предприятий, расширение сущест-
вующих или передача их предприятиям, у которых имеет-
ся несколько торговых единиц. Запрещено расширять про-
дажу продуктов питания в магазинах, торгующих другими
товарами. Указанные меры обязательны и для потребитель-
ской кооперации наравне с заводскими лавками. Закон пре-
доставляет право закрывать сроком не менее чем на 1 год
торговлю предметами первой необходимости в случае при-
менения владельцем «нечестной конкуренции», обмана,
ущерба и т. п. Последующими распоряжениями действие
этого закона было продлено до 1/VII 1934 г., затем до 1/1
1935 г., законом от 13/XII 1934 г. запрещение было уста-
новлено бессрочно3.
Дополнительный закон о защите розничной торговли
от 15/VII 1933 г. уполномочил провинциальные правитель-
ства аннулировать полностью или частично разрешения,
которые выданы на питейные заведения и рестораны при
1 II о с h е. Bd XI, S. 329.
2 <Das deutsehe Handwerk», Bd I, S. 41.
8 Hoche, Ed XI, S. 222.
132
универмагах п других предприятиях розничной торговли, при
условии если эта мера не повредит предприятию в целом.
Законом or 14/VIII 1934 г. введены ограничения продажи
автоматами.
Законом от 12/V 1933 г. воспрещена выдача придач к
проданным товарам, (например выдача фарфоровых ча-
шек при покупке кофе и т. п.). В законе о скидках с цепы
от 25/XI 1933 г. разрешается давать скидку не свыше 3%
с суммы закупок при уплате покупателем наличными день-
гами. Общая сумма закупок, в зависимости от которой уста-
навливается выплата скидок, не должна превышать 50 ма-
рок. •Предоставление скидок за уплату покупателем налич-
ными деньгами в универмагах, в торговых предприятиях
со стандартными ценами, в потребительской кооперации и
заводских лавках воспрещается. Дивиденды, выплачивае-
мые потребительской кооперацией или заводскими лавками,
не должны превышать 3%.
Особенно интенсивна деятельность фашистского прави-
тельства в области регулирования цен. Декретом от 13/VI
1933 г. было запрещено устанавливать минимальные торго-
вые накидки, минимальные цены; 11> и 20/IV 1934 г. за-
прещено повышать цены на. текстильные и кожевенные то-
вары; в мае 1934 г. запрещено без согласия госорганов по-
вышать цены на предметы первой необходимости (из этого,
как известно, ничего не вышло: цены в 1935 г. значительно
выросли). 5/XI 1934 г. была введена должность имперского
комиссара пр наблюдению за ценами, законом от 4/ХП его
полномочия по регулированию цен были расширены на все
без исключения товары1. Все изменения существующих
цен, установление накидки, скидок и т. п. могут иметь ме-
сто лишь с его согласия. Диктатору цен Герделеру2, под-
чиненному непосредственно Гитлеру, предоставлено право
наказывать нарушителей денежным штрафом до 1 тыс. ма-
рок или тюремным заключением, право закрывать предпри-
тия и т. п.
Специальным декретом от 21/XII 1934 г. имперскому
комиссару по ценам предоставлено право наказывать тюрем-
ным заключением или денежным штрафом в неограничен-
ном размере тех, кто продает по ценам ниже 'себесто-
имости.
Ibid., Bd XI, S. 226.
» Ныне смененному,
153
Основные законодательные акты фашистского прави-
тельства дополняются целой системой мероприятий по ре-
гламентации торговли различпьтми товарами, регулирова-
нию рекламы (создан специальный совет рекламы), деше-
вых распродаж, ярмарок и т. д.
Потребительская кооперация унифицирована и вклю-
чша в «трудовой фронт». Разбит (‘ложившийся десятиле-
тиями могущественный аппарат потребительской коопера-
ции с ее 1 200 обществами, 3,5 млп. членов и 1,1 млрд,
вкладов. 14/VIII 1933 г. Центральный союз германских по-
требительских обществ на заседании, продолжавшемся все-
го несколько минут, вынес решение о самоликвидации.
Все эти мероприятия фашистского правительства пре-
следуют цель ограничения конкуренции в интересах круп-
ного торгового капитала, верхушки торговцев за счет мел-
ких, которым фашизм принес наибольшее снижение това-
рооборота. Оборот розничной торговли характеризуется сле-
дующими данными:
Индекс оборота розничной торговли 1
(1928 г. = 100)
1932 г. 1933 г. 1934 г. 1935 г.
(июнь)
62,6 59,7 66,2 64,0
В целом розничный товарооборот составлял в 1934 г.
24.2 млрд, марок против 21,8 млрд, в 1933 г. и 22,7 млрд, в
1932 г.1 2.
Цифры товарооборота наглядно опровергают фашист-
ские сказки об улучшении материального положения тру-
дящихся. Уменьшение безработицы на.З млн. чел. и рост
народного дохода, по данным фашистской статистики, дол-
жны были, пройдя через прилавок розничной торговли,
дать рост товарооборота. Но этого не случилось. Фашист-
ская статистика — наподобие унтер-офицерской вдовы — са-
ма себя сечет. Розничный товарооборот — вернейший баро-
метр движения массового потребления и покупательной спо-
собности населения.
Имевшееся в 1934 г. увеличение оборота розничной тор-
говли относится главным образом к осени — сентябрь, ок-
1 «Wirtschaftszahfen des In-und Auslands 1935», S. 7, Vierteljahrs-
hefte, 10- Jahrgang, 1935, Heft I, Tell A; «Wochenbericht» № 33, 1935.
2 «Wochenbericht» № 7, 1935,
134
тябрь, ноябрь, — когда под влиянием опасности инфляции
начались массовые закупки про запас, в особенности тек-
стильных товаров. Январь 1935 г. принес новое снижение
оборота даже по сравнению с 1932 г. Оборот розничной тор-
говли в I квартале 1935 г. ниже уровня прошлого года.
Дальнейшее снижение товарооборота универмагов представ-
ляет слабое утешение для разоренных годами кризиса мел-
ких торговцев.
Одним из главных лозунгов фашизма по завоеванию
мелких лавочников был лозунг борьбы против универмагов
и демагогия насчет потребительских обществ. После при-
хода. к власти фашизм и тут дал отбой по всей линии, огра-
ничившись законом от 15/VII 1933 .г. о регулировании
налога на универмаги и филиалы, по которому провинци-
альным правительствам предоставлено право с согласия ми-
нистра хозяйства вводить налоги на универмаги и фи-
лиалы там, где их до сих пор не было, и увеличивать су-
ществующие налоги на них,' но не выше чем в два раза \
Политика правительства в отношении универмагов ясно
сформулирована вицепрезидентом корпорации германской
торговли Эрихом Бильдтом на одном из- собраний, где ему
был задан вопрос, как обстоит дело с универмагами и по-
требительскими обществами. Доказывая, что в универмагах
занято много служащих, Бильдт в конце добавил: «Сред-
нее сословие должно набпатъся терпения и верить тому,
что вожди никогда не забудут ни об одной части хозяй-
ства» ’. А «вожди» решили дальнейшие мероприятия против
универмагов приостановить и разрешение вопроса о них
«в духе национал-социализма» отложить.
Правительство через германские крупные банки прямо
поддерживает универмаги.
Несмотря на запрещение уличной торговли, в ряде рай-
онов Берлина она все же ведется. «В течение последних
лет, — пишет «Дейтше тагесцейтунг» 17/IX 1933 г., — этот
вид торговли значительно расширился благодаря притоку
безработных». С 1928 г. во многих районах это увеличение
составляет 50%, а в некоторых даже и 100%. На долю
уличной торговли в 1928 г. приходилось 6,3% товарообо-
рота розничной торговли, а теперь — до 7%. Особенно силь-
но развита уличная торговля табачными изделиями, ово-
щами и фруктами. Борьба фашистов против уличной тор-
ПГосЬе. Bd III, S. 261.
2 <Arbeiterzeitung>, 17/VIII 1933.
135
говли также была показной. «Борьба против уличной ц
розничной торговли, — поучает некий Кастенгольц, — имеет
роковое значение для настоящего и будущего. Ведь возмож-
ность запяться уличной торговлей и наличие шансов на
преуспевание в этой области удерживают сотни тысяч лю-
дей от скатывания на путь политического радикализма то-
го или иного оттенка» \ И тут отбой по всей линии.
Фашизм не снизил налогов для мелких
торговцев — и подоходный налог, и налог на
оборот, и др. остались те же. Фашизм не унич-
тожил процентной кабалы, освобождение от
которой возвещали фашистские демагоги.
Зато фашизм создал для мелких торговцев,
как и для ремесленников тиски принуди-
тельной организации.
Законом прусского правительства от 28/ХП 1933 г.
объединения розничной торговли реорганизованы. До тех
пор существовали два типа объединений розничной тор-
говли: специальные по отраслям торговли и территориаль-
ные объединения. Теперь создана одна унифицированная ор-
ганизация, так называемое представительство розничной тор-
говли в промышленно-торговых палатах. «Все розничные
торговцы округа объединяются представительством при про-
мышленно-торговых палатах»2. Эти представительства явля-
ются органами палат и объединяют принудительным обра-
зом всех розничных торговцев данного округа, включая и
тех торговцев, которые до сих пор не входили ни в какие
организации вследствие незначительности своего оборота.
«Благодаря этому, — пишет «Фелькишер беобахтер» 1/IV
1934 г., — элементы, стоявшие до сих пор в стороне и от-
части даже враждебные к организации, впервые теперь охва-
чены ею; охвачены те, которые до сих пор всегда только
требовали, но никогда не были готовы приносить жертвы
для своего сословия». «Принцип вождя» конечно и тут по-
ложен в основу: решения выносит председатель. Ппедста-
вительство имеет лишь совещательный характер. Все спе-
циальные торговые объединения подчинены этим «вождям»,
а имперские организации — имперскому вождю торговли.
Для всех торговцев вводится обязательная регистрация. Со-
здается отдельный «суд чести» при промышленно-торговых
палатах.
1 «Die Bank’ № 5, 1933.
г Hoche, Bd VI, S. 182,
13в
Фашизм в области розничной торговли создал прину-
дительную организацию, ликвидировав последние остатки
демократического самоуправления. Смысл всей перестройки
организаций розничных торговцев — чистка розничной тор-
говли от всех нежелательных для фашистов элементов, вос-
препятствование притоку в розничную торговлю новых лиц,
подчинение фашистской организации и тех мелких торгов-
цев, которые до сих пор стояли в стороне от всяких орга-
низаций. Смысл этой перестройки — установление. военной
дисциплины в этих организациях, подчинение их произволу
фашистских «вождей».
Служащие
Удар, нанесенный фашизмом рабочему классу, был уда-
ром и по служащим: фашизм ликвидировал профсоюзы слу-
жащих наряду с рабочими профсоюзами. Завоеванные де-
сятилетиями борьбы, в особенности в послевоенный период,
9 профессиональных организаций служащих, охватывавших
на 1/V 1933 г. 1 268,6 тыс. служащих1, были унифициро-
ваны и включены в «трудовой фронт». Монополистический
капитал Германии полностью ликвидировал все завоеван-
ное служащими трудовое законодательство, поставив слу-
жащих под безраздельное господство «вождя» предприятия.
Все трудовое законодательство фашистского правительства
в отношении рабочих автоматически распространяется’ и на
служащих. Весь режим военно-каторжной тюрьмы, создан-
ный фашизмом для рабочего класса, относится и к служа-
щим. Зарплата, продолжительность рабочего дня, условия
труда, предоставление отпусков и т. д. — все ото теперь ре-
шает «вождь» предприятия, «хозяин в своем доме», пред-
приниматель.
В отношении безработицы среди 'служащих при фаши-
стском режиме приведем официальные данные.
Число безработных служащих
в фашистской Германии (в тыс.)1 2
Январь 1933 г............. 578
Декабрь 1933 Г............ 449
Март 1934 г............... 402
Декабрь 1934 г............ 281
Январь 1935 г............. 290
1 <Wirtscbaft und Statistik» № 4, 1934,
2 «JJeichsarbeitsblatt», № 3 1935, S. II. 14, № 4, 1935, S. 8.
137
Число безработных служащих составляло в марте 1934 г.
14% всего состава безработных. По отдельным профессиям
безработица среди служащих в декабре 1934 г. распределя-
лась следующим образом:
Колпчество %
Торговые и канцелярские служащие 199,0 тыс. 72
Технический персонал............ 35,3 » 12
Остальные ...................... 46,2 > 16
Всего .... 280,5 тыо. 100
Почти % безработных служащих приходится на долю
торговых и канцелярских служащих. За 1934 г. безработица
у торговых и канцелярских служащих уменьшилась на
37,9%, у технического персонала — на 48,4%, у осталь-
ных— на 23,2%, в целом уменьшение на 37,5%.
По поводу этой фашистской статистики безработицы
мы имеем все основания полагать, что она фальсифициро-
вана не меньше, чем в отношении рабочих. И методы учета
и его цели у фашистского статистического управления
здесь те же. Официальная статистика вынуждена признать,
что безработица среди служащих меньше поддается воздей-
ствию, что «победы» фашизма на этом участке значительно
меньше, чем среди рабочих. Мы полагаем, что фашистская
статистика уменьшает действительные размеры безработицы
среди служащих, как и среди рабочих на 40—50%. Подан-
ным «Вохенберихт», (в июле 1935 г. число занятых в про-
мышленности служащих по отношению к числу мест слу-
жащих составляло лишь 75,3%. Таким образом почти 41
служащих в промышленности была безработной1. Действи-
тельное число безработных среди служащих не 290 тыс., а
не менее 420 тыс. (14% от 3 млн. безработных); вместе со
скрытой безработицей количество безработных будет свыше
0,5 млн. чел. Известно, что фашисты не учитывают уволен-
ных за «неблагонадежность». Немало служащих сидит в
концлагерях и занято в лагерях трудовой повинности.
Закон о восстановлении чиновничества от 7./IV 1933 г.
предписывает уволить: а) чиновников, поступивших на
службу после 9/XI 1918 г. в случае отсутствия требуемого
для прохождения данной службы образования; б) чиновни-
ков неарийского происхождения; в) чиновников, «прежняя
политическая деятельность которых не является залогом их
1 «Wochenbericht 16 1934, № 1 1935,
138
готовности в любой момент безоговорочно стоять за .нацио-
нальное государство» \ проще говоря, закон требует уволь-
нять за «политическую неблагонадежность». На основании
этого закона произведено массовое увольнение служащих и
чиновников государственных и коммунальных учреждений.
Все служащие и чиновники, врачи, адвокаты должны были
представить справки о своем политическом прошлом и
доказательство своего арийского происхождения. Приведем
текст позорного документа, требуемого от каждого служа-
щего и чиновника: «Сим официально заверяю: несмотря на
тщательную проверку, мне неизвестно ничего такого, что
бы оправдывало предположение, будто я — неарийского про-
исхождения; в частности ни мои родители, ни дедушка, ни
бабушка никогда не исповедывали иудейской религии. Мне
известно, что в случае несоответствия этого моего заявления
истине я подвергаюсь преследованию в порядке дисципли-
нарного суда с угрозой увольнения со службы»* 2. Коммен-
тарии излишни.
Относительно увольнения служащих за «политическую
неблагонадежность» согласно закону от 8/IV 1933 г. ис-
черпывающих данных у нас не имеется. О размерах этой
чистки дает некоторое представление одно сообщение, по-
явившееся в «Фелькишер беобахтер» от 6/VI 1934 г., —от-
чет о составе аппарата Имперского учреждения по трудо-
вому посредничеству и страхованию от безработицы. Со-
гласно этому отмету с марта 1933 г. по февраль 1934 г.
уволено 212 чиновников и 3 160 служащих, всего 3 372 чел.
из общего числа 26 603, или 13%. Из них уволено:
За отсутствие необходимой подготовки . 741 чел.
» неарийское происхождение........... 103 »
> переводом на пенсию.................. 324 >
> политическую неблагонадежность . . 2195 »
3 363 чел.
Таким образом 2/3 уволенных, или 8% всего аппарата,
выброшены на улицу как политически неугодные фашизму
люди. .Десятки тысяч служащих находятся перед угрозой
увольнения. Отчет сообщает далее об И тыс. вновь приня-
тых, из них — 50% штурмовики и члены фашистской пар-
тии с номерами билетов 1—300 000.
1' Но с he, Bd I, S. 113,
2. Ibidem.
139
Заработная плата 'Служащих подвергается тем же из-
менениям, что и заработная плата рабочих. Увеличению ра-
ботающих среди служащих соответствует уменьшение вы-
плаченной заработной платы в 1933 г. и лишь крайне незна-
чительное увеличение в 1934 г. Средняя сумма выплаты
зарплаты служащим составляла в I квартале 1932 г. 1 859
млн. марок, в 1933 г. — 1 797 млн., в 1934 г. — 1 962 млн.
марок1, т. е. увеличение в 1934 г. по отношению к 1932 г.
всего на 5%.
Эти цифры опровергают данные о значительном умень-
шении безработицы среди служащих, о котором трубит фа-
шистская статистика, и одновременно свидетельствуют о си-
стематическом снижении их зарплаты и жизненного уровня
в целом. Снижение зарплаты ощущается тем более сильно,
что наблюдается огромный рост всякого рода удержаний и
вычетов. Вот некоторые данные об удержаниях, проникшие
в иностранную прессу1 2. В марте 1933 г. один из служащих
в крупном предприятии Рейнской области получил 265 ма-
рок 68 пфеннигов, у него вычиталось 54,95 марки. В ок-
тябре 1933 г. он получил 210 марок плюс 22 марки за
выработку, итого 232 марки. Вычеты:
Страхование.......................... 12 марок
Страхование от безработицы............. 9,28 »
Страхование на случай болезни........ 13,92 »
Помощь безработным..................... 5,80 >
Налог на зарплату....................... 8,20 »
Гражданский налог....................... 3,00 *
Помощь вступающим в брак............... 4.60 >
На «создание работ...................... 1,12 »
Взнос в союз............................ 8,50 >
66,42 марки,
или 28,4%
жалованья
Далее служащий платил 70 марок квартплаты, на трам-
вай уходило 13,50 марки. На все остальные расходы оста-
валось 82,08 марки. На эту сумму должна была жить семья,
состоящая из мужа, жены и трех детей школьного возраста.
К расходам нужно еще добавить всякого рода «доброволь-
ные» сборы и пожертвования
1 «Wirtschaft und Statistik*, № 12, 1935, S. 450,
2 «Arbeiterzeitung», 7/VIII 1933.
UQ
Вот еще один пример. Холостой прусский in-
нов ни к, получающий 204 марки. Вычеты:
Налоги............................... 22 марки
Помощь вступающим в бра'.'.. ........ 6,10 »
Взнос в профсоюз..................... 3,65 »
Взнос в профобъединение ............. 1,00 »
Пожер1вованпя в фонд национального
труда................................ 6,00 >
На национал-социалистскую благотво-
рительность ......................... 2,00 s
Безработным родственникам штурмовиков 2,50 >
На знамя своей корпорации............ 1,00 >
На гитлеровскую молодежь............. 0,80 >
На приобретение песенника............ 0,50 »
На инвалидов труда................... 1,00 >
46,55 марки
пли
23% оклада
Сюда не включены пожертвования на покупку портрета
Гитлера, на букет ко дню рождения вождя корпорации, на
«добровольную» покупку книги Гитлера «Моя борьба».
Таковы материалы, характеризующие положение слу-
жащих в «Третьей империи». Еще и еще раз ярко высту-
пает зависимость их судьбы от положения рабочего класса.
Снижение жизненного уровня рабочего класса влечет за со-
бой то же самое в отношении служащих. Положение пяти-
миллионной армии служащих и чиновников переплетается
самым всесторонним и тесным образом с положением рабо-
чего класса.
Фашизму временно удалось получить огромное влияние
среди армии чиновников и служащих, дать работу некото-
рой части их за счет выбрасывания из госаппарата неугод-
ных фашизму лиц. Однако положение основной
массы служащих и чиновников за годы фа-
шистского режима стало хуже, обещанного
улучшения не наступило.
О положении лиц свободных профессий при фашист-
ском режиме приведем лишь самые общие данные. Прежде
всего необходимо указать на 140-тысячную армию безработ-
ных с дипломами высших учебных заведений, которым фа-
шизм не мог дать работы. Варварское изгнание со службы
врачей, адвокатов и др. за неарийское происхождение, за
«политическую неблагонадежность» коснулось значительной
части лиц свободных профессий. Глубокий упадок работы
141
всех научных и культурвых учреждении благодаря фашист-
ской политики обрекает на шнценское существование зна-
чительные слои работников науки, техники и искусства.
В положение и этих промежуточных слоев населения фа-
шизм внес огромные разрушения.
«Фашизм обещал служащим, мелким чиновникам, ин-
теллигенции обеспечить их существование, уничтожить все-
властие трестов и спекуляцию банковского капитала. На
деле он принес им еще большую безнадежность и неуверен-
ность в завтрашнем дне, подчиняет их новой бюрократии
из наиболее послушных своих приверженцев, создает невы-
носимую диктатуру трестов, сеет в небывалых размерах
коррупцию, разложение» \
Разочарование обманутых мелкобуржуазных масс
Итоги фашистского режима наголову разбивают со-
циал-демократическую теорию о фашизме как диктатуре мел-
кой буржуазии, люмпенпролетариата и т. и.
По 0. Бауэру, фашизм — это надклассовая сила, угне-
тающая и буржуазию и пролетариат. «В классовых боях
буржуазии и пролетариата возникла деспотическая, стоя-
щая над обоими классами государственная власть, господ-
ствующая над обоими классами как бесправными поддан-
ными» *. ‘
Бауэровская концепция, объявляющая фашизм дикта-
турой люмпенов, мелкой буржуазии и т. п., является тео-
рией, которой вторят Каутский, Гильфердинг, Брейтшейд,
Ваидервельде, меньшевистские эмигранты Шифрин, Дан и
др. Все они лишь на разные лады распространяют теорию о
повой диктатуре бунтующей мелкой буржуазии, о мелко-
буржуазном характере национал-социалистской диктатуры
и т. и.
Разновидностью этих же взглядов являются троцкист-
ские теории, определяющие фашизм как бонапартизм, со-
гласно которым государство — это приказчик, который ез-
дит на своих хозяевах. Троцкисты объявляют, что социал-
демократия неповинна в приходе фашизма к власти. Повто-
рением социал-демократических взглядов явились оппорту-
1 Г. Димитров, Доклад на VII конгрессе Коминтерна, етр, 14.
2 «Der Kampf», August 1933, S. 312, 313,
142
мистические теории Реммеле п Неймана, они оба па Х11 пле-
нуме ИККН утверждали, что фашизм означает победу мелко-
буржуазной контрреволюции, что фашизм—не диктатура
монополистического капитала, а диктатура люмпеипролста-
риата или мелкой буржуазии и т. и.
Вожди социал-демократии затушевывали и скрывали
таким образом от масс подлинный классовый характер фа-
шизма как власти наиболее реакционных и пювипистпче-
ческих элементов финансового капитала, как организации
террористической расправы с рабочим классом и револю-
ционной частью крестьянства и интеллигенции.
* Вожди социал-демократии «несут большую истори-
ческую ответственность за то, что в решительный
момент фашистского наступления значительная часть тру-
дящихся масс в Германии и в ряде других фашистских
стран не узнавала в фашизме кровожаднейшего финансо-
вого хищника, своего злейшего врага, и что эти массы не
были готовы к отпору» \
Своей террористической деятельностью и экономической
политикой фашизм разоблачает себя как кровавую дикта-
туру самой реакционной части монополистического капи-
тала, направленную против рабочего класса и непроле-
тарских трудящихся масс города и деревни.
Для мелкой буржуазии города и деревни монополи-
стический капитал в форме сословных организаций создал
принудительную организацию, в которой он диктует свою
волю миллионам раздробленных и распыленных мелких
хозяев.
Ни один вексель, выданный своим мелкобуржуазным
сторонникам, фашистами не оплачен. Ни один из пунктов
экономической программы не выполнен. В настоящее время
эта программа — прямой обвинительный акт против фашиз-
ма. Не случайно Геббельс на одном собрании в Берлине
заявил, что всякого члена партии, приходящего с книгой
Гитлера «Моя борьба» или с программой партии и спраши-
вающего, почему она не проводится в жизнь, надо вышвы-
ривать из партии, так как такие люди являются коммуни-
стическими агентами.
Огосударствление крупных предприятий (концерны,
синдикаты, тресты), от которых страдает мелкий буржуа,
объявлено «марксистской идеей», недопустимым вмешатель-
1 Г. Димитров, Доклад на VII конгрессе Коминтерна, стр. 11.
143
ством в сферу производства, нарушающим «творческую»
деятельность предпринимателя. Вместо уничтожения карте-
лем фашизм ввел принудительное картелирование. Огосу-
дарствление банков объявлено неосуществимым до тех пор,
пока существует внешняя торговля. Кабала процента ни-
сколько не уменьшилась для миллионной массы мелких хо-
зяев. Руководитель комиссии хозяйственной политики на-
ционал-социалистской партии Бернгард Келер, рупор Гит-
лера по экономическим вопросам, недавно цинично за-
явил: «Пресловутый лозунг «уничтожить кабалу процента»
необходимо свести к весьма простой формуле: плати своп
долги и не делай новых долгов, тогда не будет никакой
процентной кабалы»х. Универмаги объявлены необходимы-
ми для народного хозяйства, выполнение национал-социали-
стской программы в отношении их «отложено». Никакой
конфискации грабительских военных прибылей не произо-
шло. Ни один спекулянт, которому программа угрожала
смертной казнью, не повешен.
«Реформа налогов»—уничтожение прямых и косвенных
налогов — превратилась в их «упрощение». В перспекти-
ве — их неизбежное увеличение. По словам «Дейтше эко-
номист», предпринято не преобразование системы налогов,
а преобразование их формы!1 2 Прекращение выплаты ре-
параций не привело к облегчению и уничтожению нало-
гов, как демагогически обещали фашисты. «Земельная
реформа» вылилась в закон о наследственных крестьянских
усадьбах, не тронувший ни одного гектара юнкерских
латифундий. «Валютная реформа» вплотную подвела к
инфляции. Всеобщее благополучие, обеспечение старости и
инвалидности превратились в лишение пособий тех, кто
замечен в какой-либо степени в сочувствии коммунизму.
«Справедливые цены» превратились в рост индекса стои-
мости жизни. Работа, обещанная фашизмом, оказалась ра-
ботой в трудовых лагерях, а обещанный хлеб оли-
цетворен в благотворительных бонах в 1 марку, раздавае-
мых в порядке «зимней помощи» нуждающимся. «Сослов-
ные», «корпоративные» организации, в которых мелкая бур-
жуазия ожидала найти себе защиту от монополистического
капитала, оказались орудием подчинения господству моно-
полистического капитала.
1 «Rundsohau* № 5, 1935, S. 251,
2 Ibld.,№ 43, 1934, S, 1406.
144
Необходимо со всей силой подчеркнуть, что фашизм,
выполняя волю монополистического капитала, не только
не желает, но п объективно не может выполнить свою де-
магогическую программу, в которой всем были даны самые
широкие обещания: рабочим — высокая заработная плата,
безработным—-работа и повышение пособии, ремесленни-
кам и мелким торговцам — высокий доход, крестьянам —
земля и низкая арендная плата, всем — понижение и да-
же уничтожение налогов и т. и.
Фашистская диктатура является орудием монополисти-
ческого капитала по ограблению трудящихся, перераспре-
делению всего национального дохода в его пользу. Она
является орудием повой войны за передел мира, на под-
готовку которой в Германии за период пребывания фаши-
стов у власти израсходовано 15—16 млрд, марок. Все это
неизбежно ведет к дальнейшему разорению и обнищанию
мелких хозяев города и деревни и обнищанию рабочего
Ki ла сся.
«Фашизм не только не принес массам обещанного им
улучшения их материального положения, но еще больше
увеличил прибыли капиталистов путем снижения жизнен-
ного уровня трудящихся масс, усилил их эксплоатацию
кучкой финансовых магнатов, провел их дальнейшее ограб-
ление в пользу капитала. Разочарование обманутых фаши-
стами мелкобуржуазных 'слоев города и трудящегося кре-
стьянства растет» \
Фашистский обман не мог не вызвать глубокого броже-
ния в массовой базе монополистического капитала, нара-
стания протеста в самых разнообразных и специфических
формах: религиозное католическое движение, «церковная
борьба», волна «критиканства» и «нытья», как окрестил ее
Геббельс, отказ от уплаты всякого рода отчислений и т. п.
Возмущение обманутых масс расползлось по всей стране,
забираясь в глубь фашистского лагеря.
Растущее недовольство все шире охватывало трехмил-
лионную армию штурмовиков, боевую организацию, создан-
ную фашизмом для разгрома рабочего класса. Их руками
монополистический капитал загонял компартию в подполье,
громил рабочие организации, расстреливал и убивал рево-
люционных рабочих. Основная масса штурмовиков — это
1 Резолюция VII конгресса Коминтерна по докладу т. Димитрова
стр. 11-12.
10 А. Сидоров. Н. 508. 145
нлогь от плоти п кровь ит крови мелкой буржуазии города
и деревни. Некоторое представление о социальном составе
штурмовых отрядов дают данные по двум отрядам Бер-
лина — одного из восточного рабочего квартала, другого —
из западного, буржуазного.
Социальный состав двух штурмовых отрядов
Берлина в (%)1
Бостон- Запад-
ный ный
отряд отряд
Рабочие . 29 9
Ремесленники, техники . . . 44 33
Служащие, торговцы . . . . 17 22
Чиновники, интеллигенция 2 16
Студенты 1 11
Прочие 7 9
100 100
Преобладающая часть штурмовиков — ремесленники,
торговцы, служащие, чиновники, студенты, в деревне —
крестьянство. Процесс нарастания брожения и недовольства
среди штурмовиков, отражавший рост недовольства среди
мелкобуржуазных масс, привел к кровавой развязке 30 ию-
ня 1934 г.
Монополистический капитал Германии для разгрома
рабочего’ движения вооружил широкие массы мелкой бур-
жуазии, завербованной в фашистские штурмовые отряды.
Мелкий ремесленник, мелкий торговец, чиновник, служа-
щий, получившие в свои руки оружие для борьбы с рево-
люционным движением, с приходом фашизма к власти ста-
ли силой, -с которой приходилось считаться. В свою очередь
часть штурмовиков по логике всего хода событий неизбеж-
но перешла к попыткам использовать свою силу для про-
ведения в жизнь тех обещаний, которые давали фашист-
ские демагоги, использовать свою силу в собственных инте-
ресах, иногда прямо через голову фашистского руководства.
Мелкий буржуа, опираясь на вооруженных штурмови-
ков, вместе с ними громил ненавистные ему универмаги,
закрывал лавки своих конкурентов, бойкотировал их, пре-
секал всякого рода «нечестную» конкуренцию своих сопер-
ников, пытался прибрать к своим рукам выборные предста-
вительные органы ремесла, торговли (например трргово-
промышленные палаты и др.).
1 «Die Neue Weltbuhne*, № 45, 1933,
140
Против «вмешательства» в хозяйство со стороны низо-
вых фашистских организации, против лозунга «второй рево-
люции» крупный капитал предпринял настоящий поход.
Лозунг «второй революции» отражал брожение в
широких массах мелкой буржуазии, требовавших выполне-
ния данных нм обещаний. Фашистское правительство объя-
вило беспощадную борьбу всем, кто продолжает разговоры
о «второй революции», кто вмешивается в хозяйство.
«Дальнейшие разговоры о продолжающейся революции пли
второй революции наносят сильнейший ущерб,— заявил
2/VII 1933 г. Гитлер,— тот, кто так говорит, должен пони-
мать, что он восстает против вождя и что с ним будут по-
ступать соответствующим образом. Я беспощадно воспро-
тивлюсь так называемой второй революции. Кто будет вос-
ставать, за того возьмутся жестко, независимо от занимае-
мого им места».
В специальном докладе-отчете Крупп, бывший «вождь»
имперского сословия промышленников, показывает подлин-
ных вдохновителей борьбы с вмешательством в хозяйство
низовых фашистских организаций — крупных капиталистов,
потребовавших от правительства пресечения этого вмеша-
тельства. Вот, что мы читаем в указанном отчете: «Вполне
понятно, что в первой стадии революции и при переводе
ее на путь эволюции неоднократно выдвигаемое правитель-
ственными и партийными органами требование — не допус-
кать вторжения в хозяйство со стороны низших инстан-
ций— зачастую не соблюдалось. В большинстве случаев
источником такого вмешательства было чрезмерное усердие
и неправильное понимание целевых установок в национал-
социалистическом миросозерцании. Многочисленные жалобы,
поступавшие к нам из различных мест империи, в част-
ности на неправомерные требования пуска закрытых пред-
приятий, скрепления подписью разного рода обязательств в
отношении низших административных инстанций, в боль-
шинстве случаев удавалось удовлетворять благодаря разум-
ной помощи высших правительственных и партийных ин-
станций. К счастью благодаря неоднократным заявлениям
правительственных и партийных кругов за последнее время
такое вносящее перебой вмешательство пошло на убыль»1.
1 «Die Industrie im neuen Reich». Tatigkeitsbericht des Reichstandee
der deutschen Industrie, Wirtschaftspolitische Abteilung, fiir die Zeit von
Mitte Juni bis Mitte Oktober 1933,
10*
147
Удовлетворение требований Круппа — вот что лежало в ос-
нове лозунга «революция -закончилась», в основе разглаголь-
ствований о том, что государство управляет, но не хозяй-
ствует.
Заметим попутно, что из отчета мы узнаем, кто явля-
ется подлинным творцом знаменитого закона о принуди-
тельном картелировании: именно Имперское сословие про-
мышленности разработало проект закона о картелировании,
который был принят министром хозяйства и в июне 1933 г.
приобрел силу закона1. Закон о принудительном картели-
ровании еще больше усиливал власть крупного капитала,
давая картелям сильнейшее оружие в борьбе с немонопо-
лизированными предприятиями, с падением цен. За два го-
да пребывания фашизма у власти в развитие этого закона
издано свыше 40 распоряжении о запрещении открытия но-
вых и расширения старых предприятий1 2.
Отражение внутренней борьбы в лагере фашизма вокруг
вопроса о вмешательстве в хозяйственную жизнь со сторо-
ны штурмовиков и других низовых фашистских организа-
ций мы находим в ряде документов. Приведем некоторые
из них.
Важнейшей фашистской организацией для городской
мелкой буржуазии был «Боевой союз промыслового среднего
сословия» (Kampfbund der mittelstandischen Gewerbetreiben-
e'en) — организация, при помощи которой, по словам фа-
шистских «вождей», было завоевано среднее сословие.
Вот письмо Геринга к председателю «Боевого союза
среднего сословия»: «В последнее время не прекращаются
жалобы на вмешательство Союза в хозяйственную жизнь.
Особенно страдают от вмешательства Союза публично-пра-
вовые объединения и хозяйственные организации. Так на-
пример при проведении перевыборов промышленно-торговых
палат благодаря вмешательству Союза, защищавшего есте-
ственно интересы мелкого ремесла, средние и крупные пред-
приятия были оттеснены от участия в руководстве пала-
тами. Это вызывает в оттесняемых хозяйственных кругах
волнение, вредное для развития хозяйства; 'спокойствие со-
вершенно необходимо хозяйству, которое хочет оправиться.
Так как пока еще нет оснований для унификации Союза,
мы категорически просим оставить в покое общественно-
1 «Die Industrie im neuen Reich» usw., S. 44.
2 «Wochenbericht» 1G/II 1935.
148
правовые организации. Если вы считаете какое-нибудь вме-
шательство необходимым, просим прибегать к соответствую-
щим заявлениям» \
Но так как попытки «вмешательства» очевидно продол-
жались, то Союз был подвергнут «унификации», которой Ге-
ринг грозил в своем письме.
14/VIII 1933 г. союз был реорганизован; была создана
национал-социалистская организация ремесленников, тор-
говцев, кустарей, так называемая NSHAGO (National-sozla-
istische Handworks Handels und Gewerbeorganisation)—орга-
низация, аналогичная фабрично-заводской организации —
NSBO. В эту организацию вошло ПО тыс. членов из состояв-
ших в «Боевом союзе» до 1 мая 1933 г. Доступ новых чле-
нов в эту организацию закрыт. Это — избранное ядро, зада-
чей которого является поставлять «вождей» для ремеслен-
ных организаций, как указано в положении о ней. Для тех
же, кто вошел в Союз позже 1 мая 1933 г., а равно для
всех остальных, занятых в ремесле и торговле, создана об-
щая организация —фашистский «профсоюз» занятых в ре-
месле и торговле владельцев и рабочих— Gesamtverband
der Handworker, Handler und , Gewerbetreibenden— GHG
являющийся частью «трудового фронта»s.
Смысл реорганизации сводился к очищению Союза от
всех недовольных элементов; произведен отбор наиболее на-
дежных кадров, под контроль которых поставлен весь ши-
рокий состав общего союза. Ни одно распоряжение или ме-
роприятие местного отделения GHG не имеет силы без санк-
ции NSHAGO и местной национал-социалистской органи-
зации3. ;
Интересный документ борьбы правительства против
«вмешательства» в хозяйство представляет циркуляр им-
перского министра хозяйства от 1/IX 1933 г. по поводу за-
кона «О защите розничной торговли и ремесла», в котором
говорится: «Законодательное регулирование, предпринятое
законом в защиту розничной торговли, временно закончено...
заинтересованным кругам, претендовавшим на то, что их да-
леко идущие требования соответствуют духу экономической
политики имперского правительства, надлежит настойчиво
указать, что... имперское правительство не может допустить,
1'«Frankfurter Zeitungs 3/VI 1933.
2.'«Deutsche Wirtschaftszeitung» 17/VIII 1933.
3£«Volkischer Beobachter* 1/Ц 1934,
149
чтобы своевольные вмешательства, прямые или косвенные,
предвосхищали его решения по вопросу о праве и хозяй-
ственном положении тех предприятий, о которых идет здесь
речь, и чтобы у правительства отнимали свободу действия,
ставя его перед совершившимися фактами. Подобного рода
недисциплинированные действия правительство будет рас-
сматривать как нарушение принципа вождя и как саботаж
дела экономического восстановления в духе указа импер-
ского министра внутренних дел от 10/VII 1933 г... Надо
пресекать идущие с чьей бы то ни было стороны бойкот и
иные мероприятия, вносящие помеху в деловые сношения с
поставщиками или покупателями, а также препятствовать
воздействию по линии прекращения торговли определенны-
ми сортами товаров. Вмешательство подобного рода катего-
рически воспрещается всем членам, органам и учреждениям
партии и смежным с нею организациям приказом замести-
теля вождя Рудольфа Гесса от 8/VII 1933 г., а также даль-
нейшим приказом от 8/VIII 1933 г. В силу вышеизложен-
ного я прошу воздействовать со всей решимостью в целях
пресечения в будущем такого рода вмешательства и немед-
ленно отменить противоречащие приказы и решения, о чем
надлежит тотчас же преподать директивы низшим ведом-
ственным инстанциям в духе данного циркуляра» \
По доводу предпочтения «старых партийных товари-
щей» при сдаче государственных подрядов министр хозяй-
ства Шмитт разъяснил в своем письме имперскому коми-
тету партии от 2/VI1I 1933 г.
«Считая вполне правомерным предпочтение «старых
партийных товарищей» при сдаче публичных подрядов, я
полагаю однако, что Ваше пожелание трудно осуществимо
на практике... На этом основании я полагаю, что выбор по-
ставщиков попрежнему должен быть предоставлен должно-
стному усмотрению ответственных официальных органов»".
Приведенные документы достаточно ясно вскрывают
внутреннюю борьбу между правительством, осуществляю-
щим требования монополистического капитала о прекраще-
нии вмешательства в хозяйство, и массовыми организация-
ми фашизма, закончившуюся унификацией, «чисткой» этих
организаций. Такая же судьба постигла наконец и штур-
мовые отряды, которые в интересах мелких торговцев и ре-
1 Hoche, Bd IV, S, 305,
2 Ibid., Bd V, S. 480.
150
меслеппиков также «вмешивались в хозяйство». Они прово-
дили такие меры, как составление черных или белых спис-
ков, отказ от внесения в регистр новых торговцев и ремес-
ленников, запрещение рекламы и объявлений, отпугивание
покупателей посредством пикетов, листовок, плакатов, пре-
достережений и посредством вмешательства силой оружия.
И чем дальше развертывался конфликт между монополисти-
ческим капиталом, хозяйничающим руками фашистов и мел-
кой буржуазией, тем более нетерпимым для хозяев станови-
лось это «вмешательство» штурмовиков, тем резче обнару-
живалось недовольство обманутых масс штурмовиков, тем
♦популярнее становились среди них лозунги «второй рево-
люции» против богачей, бюрократов, реакционеров.
В свое время Гитлер в дюссельдорфской речи рекомен-
довал монополистическому капиталу своп штурмовые от-
ряды как спасителей буржуазии от революции. «Я велико-
лепно знаю, что когда национал-социалисты идут по ули-
цам, когда звучит их марш, когда начинается шум драки
и скандала, бюргер задергивает на всех окнах зала вески и
говорит: «Опять они тревожат мой сон и покой! Зачем эти
паци бегают ночью по улицам и провоцируют?» Если бы
мы все так думали, то буржуа сегодня не могли бы ходить
по улицам, потому что самих буржуа не было бы». Штурмо-
вики считались гвардией национал-социалистической «рево-
люции», ее гарантом.
Однако рост недовольства и брожения обманутых масс
мелкой буржуазии привел к брожению в рядах штурмови-
ков. Монополистический капитал приказал очистить штур-
мовые отряды и сократить их численность1.
30 июня 1934 г. под личным руководством самого Гит-
лера были произведены массовые аресты среди командиров
штурмовых отрядов и массовые расстрелы тех, кто сопро-
тивлялся разгрому штурмовиков. В этой кровавой резне
внутри фашистского лагеря было убито свыше 1000 чел. \
Расстреляны начальник штаба штурмовых отрядов Рем, бли-
жайший соратник Гитлера, ряд видных областных и район-
ных командиров штурмовиков — Гейнес, Эрнст и др.
Штурмовые отряды были подвергнуты основательной
«чистке» от всех недовольных. Число штурмовиков сокра- 1 2
1 Мы не касаемся здесь моментов внешнеполитического характера
также сыгравших огромную роль в принятии этого решения.
2 «Weissbuch Uber die Erscbiessungen des 30. Juni, Paris 1934, S. 87.
Ш
Ji-ieuo больше чем вдвое. Сотни тысяч штурмовиков снова
очутились па улице, в рядах безработных. В течение 1935 г.
дальнейшая чистка, не прекращалась и идет по сей день.
События зо июня — это дальнейшее «пресечение вмеша-
тельства», па сей раз уже не грозным циркуляром и пись-
мом, а путем расстрела вождей штурмовиков и роспуска
штурмовых отрядов.
Классовый смысл кровавых июньских событий заклю-
чается в начавшемся сужении массовой базы фашистской
диктатуры. Разгон штурмовиков в июне . 1934 г. и все по-
следующие мероприятия в 1934 и 1935 гг. по их «чистке»,
сокращению и т. п. дали сильный толчок к началу отхода
от фашизма широких слоев мелкой буржуазии. Массовая со-
циальная база является наиболее уязвимым местом, ахилле-
совой пятой фашистской диктатуры, по меткому определе-
нию т. Димитрова. «Но, будучи диктатурой крупной буржуа-
зии, фашизм должен неизбежно вступить в конфликт со
своей массовой социальной базой, тем более, что именно при
фашистской диктатуре наиболее рельефно выступают клас-
совые противоречия между сворой финансовых магнатов и
подавляющим большинством народа» \
Июньские события отображают крупные сдвиги в соот-
ношении классовых сил в Германии, они ярко свидетель-
ствуют о непрочности фашистской диктатуры, они, как мол-
ния, осветили глубокий процесс обострения «упраздненной»
классовой борьбы!.
«Победа фашизма непрочна. Несмотря на мучительные
трудности, создаваемые фашистской диктатурой для рабо-
чего движения, при фашистской власти происходит даль-
нейшее расшатывание основ господства буржуазии. Внут-
ренние конфликты в лагере буржуазии достигают особой
остроты. Рушатся легалистские иллюзии масс. Накопляется
революционная ненависть рабочих. Все больше раскрыва-
ются подлость и лживость социальной демагогии фашизма» 1 2.
Июньские события показали мелкобуржуазным массам,
что их ожидает, если они будут добиваться выполнения дан-
ных фашистами обещаний. Этот кровавый урок показывает
массам тружеников—ремесленникам, мелким торговцам, слу-
1 Г. Димитров, Доклад на VII конгрессе Коминтерна, стр. 50.
2 Резолюция VII конгресса Коминтерна но докладу т. Димитрова
стр. 11.
152
жащим, — что без помощи рабочего класса их борьба пе мо-
жет быть успешной и обречена на поражение.
Фашизм стремился разгромить германский большевизм,
«уничтожить марксизм». Фашистские банды подвергают
коммунистов и борцов против фашизма самым отвратитель-
ным насилиям и издевательствам, перед которыми, по сло-
вам т. Димитрова, бледнеют самые гнусные деяния цар-
ской охранки. Но марксизм в Германии существует. «Что-
бы уничтожить марксизм, надо уничтожить рабочий класс.
А уничтожить рабочий класс невозможно» (Сталин) \ Мар-
ксизм воплощен bi героической коммунистической партии
Германии, которая в тягчайших условиях ведет непреклон-
ную борьбу против фашистского зверства. Революционный
крах фашистской диктатуры в Германии, этой наиболее ре-
акционной разновидности фашизма, неизбежен. Но VII кон-
гресс предостерег однако против опасной иллюзии автома-
тического крушения фашизма и указал что «только еди-
ная революционная борьба [рабочего класса во
главе всех трудящихся приведёт к свержению фашистской
диктатуры»1 2,
1 Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 10е, стр. 597.
2 Резолюция VII конгресса Коминтерна по докладу т. Димитрова,
стр. 12.
153
Глава VIII
КОМПАРТИЯ ГЕРМАНИИ II ГОРОДСКИЕ
СРЕДНИЕ СЛОИ
Мелкий ремесленник, мелкий торговец, крестьянин —
бедняк и середняк опутаны тысячью нитей зависимости и
подчинения монополистическому капиталу. Через политику
монопольных цен на средства производства и на средства
потребления, через кредитную систему—банки,' сберегатель-
ные кассы, кооперацию, — через политику налогов непроле-
тарские трудящиеся массы подвергаются жестокой эксплоа-
тации, отличающейся от эксплоатации пролетариата лишь
по своей форме.
На положение средних слоев оказывает самое глубокое
влияние и положение рабочего класса. Рабочий — это мас-
совый покупатель ремесленной продукции, он главный
клиент в лавочке мелкого торговца. Колоссальное обнища-
ние рабочего класса и крестьянства в послевоенной Герма-
нии, крайнее сужение на этой основе внутреннего рынка
неизбежно ведут к обнищанию и разорению городских сред-
них слоев. Массовая хроническая безработица как резуль-
тат усиления загнивания капитализма в период общего кри-
зиса становится причиной огромного переполнения ремесла
и торговли, что еще более ухудшает их положение.
Как мелкие собственники средние слои попадают в за-
висимость от крупной капиталистической собственности в
силу экономических законов товарного производства. Как
труженики многомиллионные массы непролетарских трудя-
щихся масс представляют объект капиталистической экс-
илоатации.
Экономическая йе йаМбстоя тедь ность
мелкой буржуазии обусловливает и ее поли-
154
тическую неустойчивость, постоянные колебания
между буржуазией и пролетариатом. Распыленность, раз-
дробленность мелких хозяев, внутренняя противоречивость
их экономического положения не позволяют им играть са-
мостоятельную политическую роль. По характеристике Ле-
нина, опыт всех революций и экономическая наука дока-
зывают, что мелкая буржуазия неспособна к самостоятель-
ной борьбе за власть \
Весь ход развития до войны и после нее блестяще под-
тверждает марксистско-ленинскую оценку политической ро-
»ли мелкой буржуазии. «Эта «секретная болезнь» (мелкой
буржуазии. — А. С.), —пишет Ленин, — состоит, во-первых,
в полной неспособности к самостоятельной политике; во-вто-
рых, в боязни довериться революционному пролетариату и
поддержать его самостоятельную политику беззаветно; в-
третьих, в неизбежно вытекающем отсюда скатывании к
подчинению кадетам или буржуазии вообще (т. е. к под-
чинению К а в е и ь я к а м)»1 2.
Политическая жизнь послевоенной Германии с особой
силой показывает политическую неустойчивость мелкой бур-
жуазии.
И чем ближе решающие схватки труда и капитала, тем
сильнее колебание средних слоев, тем больше размах этих
колебаний.
Обстановка непосредственной борьбы буржуазии и про-
летариата за власть в послевоенный период со всей остро-
той ставит проблему завоевания мелкобуржуазных резервов.
В условиях неслыханного разорения и пауперизации
средних слоев в эпоху общего кризиса капитализма удер-
жать за собой мелкобуржуазные массы старыми «либе-
ралистскими» призывами к самопомощи, труду и прилежа-
нию, проповедуемыми различными мелкобуржуазными и
буржуазными партиями, стало весьма трудно.
Монополистический капитал выдвинул новую — фашист-
скую— форму овладения мелкой буржуазией, характерная
черта которой заключается в демагогической программе «го-
сударственного вмешательства» и оказания широкой госу-
дарственной помощи среднему сословию. Антикапиталисти-
ческая демагогия, возрождение старых цеховых требований
среднего сословия отражают сужение! социального базиса
1 См. Ленин, Соя., т. XXI, стр. 275.
2 Там же, т. XX, стр. 537.
155
монополистического капитала и возможностей его маневри-
рования, отражают резкое изменение в соотношении классо-
вых сил. Победа фашизма — ото признак слабости буржуа-
зии, признак того, что она не в силах властвовать старыми
методами буржуазной демократии.
Буржуазная теория «устойчивости» и «жизнеспособ-
ности» мелкого хозяйства получила наиболее развитое «обо-
снование» и массовое распространение именно со стороны
социал-демократов, начиная с Давида, Герца. Бернштейна
и К0, и кончая новейшими «откровениями» О. Бауэра. Каут-
ский в «Анти-Бернштейне», в «Аграрном вопросе» и других
своих произведениях развивал оппортунистические взгляды
о «нейтральности» пролетариата в отношении требований
крестьянства и ремесленников. В основе этих взглядов ле-
жало типично меньшевистское отношение к мелким товаро-
производителям как сплошной реакционной массе, основан-
ное на отождествлении простого товарного хозяйства с ка-
питалистическим. Основой такого отношения социал-демокра-
тии к средним слоям является отрицание диктатуры про-
летариата. «Равнодушие к такому важному вопросу, как
крестьянский вопрос, накануне пролетарской революции яв-
ляется обратной стороной отрицания диктатуры пролета-
риата, несомненным признаком прямой измены марксизму»1'
Позиция нейтральности в отношении крестьянства и сред-
них слоев вообще означает выполнение социал-демократами
весьма важной социальной функции в интересах господ-
ствующего класса.
Германская социал-демократия с приходом фашизма к
власти вынуждена была проделывать ряд сложных манев-
ров, развернуть «критику» своих старых «ошибок», менять
тактику, в том числе и по отношению к средним слоям.
Вышедшая в 1933 г. работа социал-демократа Кюстермейе-
ра, специально посвященная вопросу об отношении социал-
демократии к средним слоям2, дает отчетливое представле-
ние об этих маневрах и представляет с этой точки зрения
известный интерес.
Кюстермейер, констатируя неудачу социал-демократии
среди мелкобуржуазных слоев, устанавливает следующую
ошибку социал-демократии: «Виною неблагополучного поло-
’ С'талин, Вопросы ленинизма, изд., 10-е/стр. 34.
4 К it s t е г m e i е г, Die Mittelschichten und ihr;politischer Weg,
15®
жения является то, что социал-демократическая партия Гер-
мании ни до, ни после мировой войны не уделяла специаль-
ного внимания средним слоям. На них, особенно на кре-
стьян, смотрели как на безнадежных реакционеров. Всякая
попытка их завоевания расценивалась как бесполезная за-
трата труда».
Кюстермейер признает и другую ошибку социал-демо-
кратии: «В наши дни круги среднего сословия считают со-
циал-демократию причастной к той пагубной политике, ко-
торая давит малого и выгораживает сильного». Веймарская
коалиция, по выражению «критика», запрягла социал-демо-
кратию в одну упряжку с крупными капиталистами и по-
мещиками. Заметим, что на эти «ошибки» коммунисты ука-
зывали уже давно.
Помимо общих положений Кюстермейер развивает про-
грамму частичных требований, которую должна выставит:,
социал-демократия: огосударствление банков, кредитная ре-
форма, налоговая реформа, хлебная монополия, госконтроль
над производством средств производства, снижение цен на
сырье, требование преимуществ для ремесленников при сда-
че государственных заказов, улучшение положения служа-
щих, чиновников, лиц свободных профессий и т. п.
Основные положения «нового курса» социал-демократии
по отношению к средним слоям сформулированы еще до
Кюстермейера 0. Бауэром. «Заслуга» Кюстермейера заклю-
чается в том, что он довел до конца все новые положения,
разработал «положительную» программу социал-демократии
в отношении средних слоев. Оба выступают против дикта-
туры пролетариата, советской власти, так как она, по мне-
нию 0. Бауэра, может отпугнуть мелкую буржуазию от про-
летариата1. В действительности же именно политика клас-
сового сотрудничества буржуазии и социал-демократии есть
политика изоляции рабочего класса от средних .слоев, поли-
тика раскола рабочего класса со своими союзниками. Отказ
рабочего класса от самостоятельной линии в отношении
средних 'слоев означает отказ от руководящей роли проле-
тариата, отдачу средних .слоев под гегемонию капитала.
Отношение компартии к средним слоям
города и деревни научно обосновано всей теорией
марксизма-ленинизма. Товарищ Сталин в своем произведе-
нии «Октябрьская революция и вопрос о средних слоях» дал
1 eDer Kampf», August 1933, S. 316.
157
гениальное обобщение всей проблемы в целом. Это произве-
дение вошло в теоретическую сокровищницу марксизма-ле-
нинизма как крупнейший вклад, освещающий во всем объ-
еме одно из важнейших условий победы пролетарской ре-
волюции.
Стержнем, осью сталинской работы о средних слоях яв-
ляется идея диктатуры пролетариата, под углом зрения ко-
торой ставится и разрешается вся проблема средних слоев.
Положение товарища Сталина о диктатуре пролетариата как
главном в марксизме-ленинизме, сформулированное им в
борьбе с троцкистско-зиновьевской оппозицией, получило
дальнейшее развитие в применении к крупнейшему страте-
гическому (вопросу о союзниках пролетариата в революции.
Товарищ Сталин, выясняя условия победы пролетар-
ской диктатуры, во весь рост ставит проблему необходи-
мости завоевания средних слоев. «Пролетариат не может
удержать власть без сочувствия, поддержки средних слоев,
и прежде всего крестьянства... Пролетариат не может даже
мечтать серьезно о взятии власти, если эти слои по крайней
мере не нейтрализованы, если эти слои не успели еще отор-
ваться от класса капиталистов, если они все еще состав-
ляют в своей массе армию капитала»1.
Промежуточное положение средних слоев превращает
их в резерв одной из двух главных борющихся сил — бур-
жуазии или пролетариата. Опираясь на частнособственни-
ческую природу мелких хозяев, класс капиталистов набирает
среди них свою армию против пролетариата.
Опираясь на природу мелкого хозяина как труженика,
не пользующегося наемным трудом, подвергающегося экс-
плоатации со стороны монополистического капитала, рабо-
чий класс может превратить эти слои из резервов капитала
в резервы пролетариата.
Учение Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина о двой-
ственной природе мелкого товаропроизводителя обосновало
возможность превращения средних слоев в резервы проле-
тариата. Октябрьская революция показала пути превраще-
ния этой возможности в действительность. «Октябрьская
революция, первая из всех революций мира, выдвинула на
первый план вопрос о средних слоях, и прежде всего о
крестьянстве, и победоносно разрешила его вопреки всем
1 Сталин, Марксизм и национально-колониальный вопрос, Парт-
издат, 1934, стр. 140
158
«теориям» и причитаниям героев II Интернационала» ’. При-
мер Советского союза является блестящим подтверждением
успешного разрешения вопроса о средних слоях
Опыт социалистического строительства в СССР доказы-
вает, что в борьбе с капитализмом все коренные инте-
ресы трудящихся масс средних слоев со-
впадают с интересами пролетариата, что со-
циализм в состоянии удовлетворить их жизненные интере-
сы. Мощный подъем производительных сил, отсутствие кри-
зисов, расцвет социалистической культуры обеспечивают
всем трудящимся систематический подъем материального и
культурного уровня, зажиточную и счастливую жизнь. Ка-
питализм разоряет средние слои. «А социализм, — говорил
в своем докладе VII конгрессу Коминтерна тов. Мануиль-
ский,— действительно упразднил банкиров и спекулянтов,
провел действительную революцию против капитала, дей-
ствительно обеспечил достойную человеческую жизнь мел-
кому трудовому люду, включив его в великий процесс со-
циалистического строительства, действительно дал его детям
возможность учиться в рабоче-крестьянских вузах, открыв
перед ними светлое социалистическое будущее»1 2.
Всемирноисторические победы социализма в СССР со-
здали небывалый расцвет и подъем производительных сил
в стране. В кратчайшие исторические сроки пролетарская
диктатура под руководством партии Ленина — Сталина пре-
вратила СССР из страны аграрной, отсталой и экономи-
чески зависимой в страну индустриальную с самым передо-
вым и технически совершенным производственным аппара-
том, в страну самостоятельную и экономически независи-
мую, ставшую крупнейшим фактором всей мировой полити-
ки. СССР из страны мельчайшего, раздробленного и отста-
лого сельского хозяйства превратился в страну самого круп-
ного социалистического земледелия, вооруженного самыми
совершенными техническими средствами.
Бурный подъем производительных сил страны социа-
лизма, так резко выделяющийся на фоне длящегося шесть
лет экономического кризиса в капиталистических странах,
сопровождается систематическим ростом жизненного уровня
1 Сталин, Марксизм и национальный вопрос, Партиздат, 1934,
стр. 141.
2 Мануильский, Доклад на VII конгрессе, Партиздат, 1935,
стр. 43.
159
рабочего класса, крестьянства и трудящихся масс города
и деревни. Полная ликвидация безработицы, уничтожение
нищеты и пауперизма в деревне, рост всех показателей ма-
териального и культурного уровня трудящихся —таковы
первые результаты победы социализма в нашей стране. Ло-
зунг товарища Сталина о зажиточной жизни является кон-
кретной программой, за осуществление которой ведет герои-
ческую борьбу вся наша страна, преодолевая сопротивление
остатков враждебных классов, преодолевая трудности, не-
избежные в такой огромной политической, экономической и
организационной перестройке жизни миллионов людей.
Подъем материального и культурного уровня трудящих-
ся в Советском союзе охватывает и будящиеся массы
средних слоев города, в том числе ремесленников и куста-
рей. В дореволюционной помещичье-капиталистической Рос-
сии эта огромная армия тружеников находилась в особо тя-
желых и невыносимых условиях эксплоатации, зависимости
и кабалы. Советская власть, оказывая за все годы своего
существования всемерную помощь ремесленникам и куста-
рям— кредит, налоговые льготы и др., открыла новый путь
коренного улучшения материального и культурного уровня
жизни этих слоев — путь социалистического кооперативного
производства. Приведем некоторые данные, характеризую-
щие этот процесс.
Рост числа промысловых кооперативов и их членского состава
по системе Всекопромсовета1
Число пром- Число коопе-
Даты кооперативов рированных
(в тыс.) (в тыс.)
1/Х 1928 г. 11,3 193
1/Х 1929 » 13,2 1 183
1/1 1930 » 13,2 1 566
1/1 1932 » • •••• • 14,5 1 628
1/1 1932 > 15,0 1616
1 Весь последующий конкретный материал относится к промысло-
вой кооперации, объединяемой Всекопромсоветом, в систему которого
не входят лишь лесная промысловая кооперация и инвалидная коопе-
рация.
160
Бурный рост социалистического кооперативного произ-
водства. среди ремесленников и кустарей идет в ногу со
всем ходом победы социалистических форм хозяйства в стра-
не, охватив около 70—75% всех ремесленников и кустарей.
Он представляет совершенно новый путь развития, исклю-
чающий эксплоатацию и порабощение и создающий возмож-
ность подъема производства и материального положения,
совершенно недоступные мелкому индивидуальному хо-
зяйству.
Удельный вес различных форм кооперирования произ-
водства характеризуется следующими данными.
Формы объединений в системе промкооперации
Производственные артели (общие мастер- Колич. °/°
ские).................................. 10022 76,6
Промысловые колхозы.................. 1055 8,0
Произво ютвейные товарищества (работа
на дому на обобществленных средствах
производства).......................... 455 3,5
Сбыто-сндбжеаческие объединения . . . 122 0,9
Промысловые артели (работа в хозяйство
работодателей)...................... . 1 456 11
100
Производственные артели составляют решающую часть
всех объединений в системе промкооперации, на их долю
приходится 92,2% всей товарной продукции.
По материалам за 1932 г., 39 714 производственных еди-
ниц, входящих в систему Всекопромсовета, имели:
Промысловый фонд общих мастерских . . . 519 млн. руб.
Основные средства и капиталовложения . • 8о1 > >
Собственные средства..................1574 *
Накопления............................ 509 > >
Оборот торговых единиц................ 593 > ’
За 1934 г. промкооперация выпустила продукции на
сумму свыше 5 млрд. руб. Продукция промкооперации в
1933 г. составляла 8% продукции всей промышленности,
свыше 20% продукции лёгкой промышленности.
Промысловая кооперация ВКПС имеет собственную про-
довольственную базу — 3 954 хозяйства, площадь посевов —
179 672 га, рабочий скот — лошадей 16 354, крупный и мел-
кий рабочий скот, свиней, кроликов, птицу и др.
11 А. Сидоров. Н. BOS. 1-1
Расходы на кадры, культмассовую и научную работу
составляли в 1933 г.* 107,5 млн. руб., на 1 занятого в сред-
нем —109 руб.
Приведенные материалы свидетельствуют о быстром
росте социалистических форм производства и систематичес-
ком подъеме материального и культурного уровня трудя-
щихся, объединенных системой промысловой кооперации.
Массе служащих государственного и хо-
зяйственного аппарата советская власть прочно
обеспечила работу и подъем материального и культурного
уровня. Инженерно-техническому персоналу,
работникам науки, искусства, литературы
советская власть создала такие условия творческой работы,
о которых нельзя и мечтать в капиталистических государ-
ствах.
Решение вопроса о средних слоях, данное советской
властью, представляет единственно правильное, проверенное
самой жизнью. Только диктатура пролетариата освобождает
средние слои от гнета монополистического капитала, осво-
бождает их от эксплоатации, зависимости, кабалы.
Конфискация и передача в руки рабоче-крестьянских
советов всей крупной промышленности Германии — метал-
лургии, угля, машиностроения, электростанций и ДР-, — на-
ционализация транспорта и связи, банков, крупной торговли
станут основой невиданного подъема и расцвета всех отрас-
лей народного хозяйства, выхода из кризиса и обеспечения
работы всем трудящимся: рабочим, служащим, ремесленни-
кам, интеллигенции.
Советская Германия даст трудящимся подлинную свобо-
ду и демократию, освободит от всякого национального и со-
циального порабощения.
Недостатком работы германских коммунистов в борьбе
с фашизмом являлось, по словам т. Димитрова, то, что они
запоздали с программой социального и национального осво-
бождения, а когда ее выставили, то не сумели применить
ее к конкретным потребностям и1 уровню масс, не сумели
широко популяризировать ее в массах.
«На этом этапе нашей борьбы, — говорил в своем до-
кладе т. Пик, — сильно сказывалась отсталость нашей ра-
боты по завоеванию союзников пролетариата из среды кре-
стьян и городской мелкой буржуазии. Мы преодолели, прав-
да, принципиальное пренебрежение и цеховое высокомерие
старых социал-демократических партий к мелкобуржуазным
162
массам, выражающееся в том, что пролетариату-де не к ли-
пу якшаться с мелкобуржуазными массами. Но если исклю-
чить Польшу и балканские страны, то в большинстве осталь-
ных стран коммунисты до наступления кризиса недалеко
ушли от такого лишь принципиального признания необходи-
мости работы среди мелкобуржуазных масс города и де-
ревни» \
Коммунисты Германии, как указал т. Пите, хотя и вы-
двинули в 1931 г. широкую программу помощи крестьян-
ству, но вследствие недостатка кадров деревенских работ-
ников не смогли по-настоящему развернуть работу в дерев-
не и разбить фашистскую «антитрестовскую и антибанков-
скую» демагогию и предотвратить переход крестьянства к
фашизму.
Коммунисты не смогли также возглавить движение и го-
родских средних слоев в Германии против монополистиче-
ских трестов и банков. Компартия не дала этим слоям ло-
зунгов борьбы и упустила благоприятный момент для завое-
вания среди них массового влияния.
Германские коммунисты, указал т. Пик, не учли свое-
временно огромного значения версальского гнета, наложив-
шего на массы невыносимые тяготы и оскорбления нацио-
нального чувства. Они дали буржуазии возможность исполь-
зовать ненависть масс к версальскому гнету в интересах со-
хранения своего господства.
Решения VII конгресса Коминтерна со всей четкостью
указали германскому рабочему классу путь победоносной
борьбы с фашизмом. «VII конгресс Коммунистического ин-
тернационала заявляет, что осуществление едино-
го фронта борьбы рабочего класса представ-
ляет на нынешнем историческом этапе глав-
ную, ближайшую задачу международного
рабочего движения»1 2.
Необходимость создания единого пролетарского фронта
для борьбы с фашизмом сознается широчайшими массами
социал-демократических и беспартийных рабочих в Герма-
нии, ненавидящих кровавую фашистскую диктатуру. Еще до
прихода Гитлера к власти компартия Германии неоднократ-
1 В. Пик. Отчет о деятельности Исполкома Коминтерна VII кон-
грессу Коммунистического интернационала, стр. 38.
2 Резолюция VII конгресса Коминтерна по докладу т. Димитрова,
стр. 13.
- 11’
163
но предлагала социал-демократической партии единый фронт
для борьбы с фашизмом. На горьком опыте фашистской
диктатуры рабочие Германии убеждаются еше больше, что
только' единство рабочего класса даст победу над фа-
шизмом.
Установление единого пролетарского фронта борьбы с
фашизмом даст возможность рабочему классу преодолеть
изолированность от его естественных союзников, парализо-
вать влияние фашизма на мелкобуржуазные массы.
«Пролетариат, установив свое боевое единство, парали-
зовал бы воздействие фашизма на крестьянство, мелкую го-
родскую буржуазию, на молодежь и интеллигенцию, сумел
бы одну часть их нейтрализовать, другую — перетянуть на
свою сторону» 1.
Установление единого пролетарского фронта должно
стать основой широчайшего народного антифашистского
фронта. Решения Коминтерна ставят перед рабочим клас-
сом крупнейшую задачу борьбы за союзников, без которых
нельзя свергнуть фашизм.
«В деле мобилизации трудящихся масс на борьбу с фа-
шизмом особо важной задачей является создание ш и р о-
к о г о народного антифашистского фронта на
базе пролетарского единого фронта. Успех
всей борьбы, пролетариата тесно связан с установлением
боевого союза пролетариата с трудящимся крестьянством и
с основной массой городской мелкой буржуазии, составля-
ющими большинство населения даже промышленно разви-
тых стран»* 2.
Решения Коминтерна указали рабочему классу и тру-
дящимся массам основу совместных действий единым фрон-
том против фашизма: борьба за действительное переложе-
ние последствий кризиса на плечи капиталистов и помещи-
ков, борьба в заптиту завоеваний и прав трудящихся, про-
тив ликвидации буржуазно-демократических свобод, борьба
против надвигающейся опасности империалистической вой-
ны, поджигателем которой является германский фашизм.
Эта общая программа совместных действий должна быть
дополнена, как указал конгресс, специфическими требова-
ниями непролетарских трудящихся масс, идущих по линии
коренных интересов пролетариата.
'Г. Димитров, Доклад на VII конгрессе Коминтерна, стр. 24.
2 Там же, стр. 39.
164
Еще в резолюции от 30 января 1935 г. ЦК германской
коммунистической партии сформулированы частичные тре-
бования в отношении городских средних слоев: «Для мелкой
буржуазии города на передний план выдвигаются следую-
щие требования: освобождение от налогов всех лип с до-
ходом до 3 тыс. марок в год. с имуществом до 20 тыс. ма-
рок; отмена гражданского налога, налогов на пиво, убой
скота, соль и замена их специальными налогами на круп-
ные банки, концерны, синдикаты, каптели. тресты и уни-
вермаги. Никаких принудительных отчислений и «доброволь-
ных» пожертвований. Никаких отчислений с ренты и пен-
сий мелких рантье и инвалидов, снижение квартплаты за
все маленькие квартиры от одной до трех комнат и за ме-
лочные лавки; и наконец введение налога на миллионеров,
на членов наблюдательных советов и на дивиденды. Интел-
лигенцию мы призываем восстать против... преследования
независимых художников и ученых, против произвола и на-
дувательства со стороны всяких Геббельсов и Розенбергов,
за независимость науки и искусства от фашистской дикта-
туры. против беспринципности, дилетантизма и протекцио-
низма в науке и искусстве, за подлинные знания и твор-
ческую работу» \
Эта программа частичных требований в защиту интере-
сов городских средних слоев будет еще более развита и кон-
кретизирована. Решения конгресса дают основу для даль-
нейшей разработки.
«Работая повсюду среди городской мелкой бур-
жуазии и интеллигенции, равно как и среди слу-
жащих. необходимо поднять эти слои против роста нало-
гов и дороговизны, против ограбления их монополистиче-
ским капиталом, трестами, против процентной кабалы, про-
тив увольнений и сокращения жалованья государственным
и коммунальным служащим. Защищая интересы и права
передовой интеллигенции, необходимо всемерно поддержи-
вать ее движение против культурной реакции и облегчать
ее переход на сторону рабочего класса в борьбе против фа-
шизма» s.
Необходимо особо подчеркнуть важность создания ука-
занных конгрессом внепартийных классовых ор-
Журнал «Коммунистический Интернационал» № 7, 1935.
1 «Резолюция VII конгресса Коминтерна по докладу т. Димит-
рова», стр. 19.
165
ганов единого ф р о и т а на предприятиях, среди без-
работных, в рабочих кварталах и среди мелкого городского
люда и в деоевне.
Однако одной разработки программы требований в за-
щиту интересов средних слоев при всей ее важности еще
недостаточно.
Эта программа должна быть подкреплена борьбой рабо-
чего класса за ее осуществление.
«Основное, самое решающее для установления антифа-
шистского народного фронта—это решительное вы-
ступление революционного пролетариата в
зашиту требований этих слоев и в частности трудящегося
крестьянства, требований, которые идут по линии коренных ,
интересов пролетариата, сочетая в процессе борьбы требова-
ния рабочего класса с этими требованиями» 1. Работа среди
трудящихся мелкобуржуазных масс города сложна и трудна.
Эти массы мы должны брать, как указал в своем докла-
де т. Димитров, такими, как они есть, а не такими, как
мы их хотели бы видеть. Лишь в процессе борьбы они бу-
дут изживать свои сомнения и колебания. Лишь терпели-
вое разъяснение противоположности их интересов интере-
сам финансовых магнатов, неизбежности их вытеснения и
разорения крупным капиталом, разъяснение общности их
коренных интересов с интересами пролетариата поможет им
подняться на более (высокую ступень революционного со-
знания и активности.
Пролетарская партия во всей своей политике по отно-
шению к средним слоям должна осуществлять диференци-
рованный подход. Часть средних слоев, как например де-
ревенская и городская беднота и полупролетарские элемен-
ты города, должна быть завоевана н,а сторону пролетариата
в качестве союзника, другая часть должна быть нейтрали-
зована. В борьбе за укрепление пролетарской диктатуры ра-
бочий класс способен «привлечь затем на свою сторону мно-
гих союзников из такой массы полупролетариев и мелких
буржуа, котовая никогда заранее за господство пролетариата
не выскажется, условий и задач этого господства не пой-
мет, а только из дальнейшего своего опыта убедится в не-
избежности, правильности, закономерности пролетарской ди-
ктатуры» 1 2.
1 Г. Димитров, Доклад на V1T конгрессе Коминтерна, стр, 40.
2 Ленин. Сон. т. XXIV, стр. 648.
166
Решения VII конгресса Коминтерна, имеющие всемирно-
историческое значение, дают развернутую программу борьбы
рабочего класса за свержение фашистской диктатуры в Гер-
мании.
Большевистское проведение их в жизнь в соответствии
с конкретными условиями поднимет героическую борьбу гер-
манской компартии, революционное движение рабочего клас-
са на новую ступень, создаст условия для завоевания ши-
роких мелкобуржуазных масс на сторону пролетариата для
свержения кровавой фашистской диктатуры.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр:
От издательства . . . . ...... Т....................... 3
Глава I. Основные черты послевоенной зкономики Германии 7
Глава II. Значение ремесла и положение ремесленников в пос-
левоенной Германии...................................... 28
Глава Ш. Положение мелких торговцев.................... 57
Глава IV. Положение служащих........................... 75
Глава V. Экономический кризис в Германии и его влияние на
положение'городской мелкой буржуазии.................... 92
Глава VI. Экономическая политика германского фашизма в от-
ношении средних слоев города . ....................... 108
Глава VII. Экономическая политика германского фашизма в
отношении’ средних сло^в города (окончание)............ 126
Глава VIII. Компартия Германии и городские средние слои . . 154