Текст
Л, И ЛЕМИН
ФАШИСТСКАЯ
ГЕРМАНИЯ
ОЧАГ ВОЙНЫ
СОЦЭКГИЗ 1030
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА И МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ
И. ЛЕМИН
ФАШИСТСКАЯ ГЕРМАНИЯ
ОЧАГ ВОЙНЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА 1936 ЛЕНИНГРАД
№ Лоб.т
Л 44 355
Брошюра И. Лемина дает в популярной форме
описание того очага военной опасности в зоне Герма¬
нии, о котором говорил товарищ Сталин 1 марта 1936 г.
в беседе с г-ном Рой Говардом. Автор показывает
огромный рост вооружений и разгул шовинизма в фа¬
шистской «Третьей империи», прослеживает складыва¬
ние блока агрессивных стран для борьбы за новый
передел мира и нападения на СССР, показывая одно¬
временно укрепление позиций друзей мира и коллек¬
тивной безопасности.
Редактор К. Панков Технический редактор П. Еошутина
Корректора С. Горбатова и Е. Литкенс
Сдано в набор 16.V.1930 г. Подписано к печати 22.У.1938 г. Формат 02 х 94/,«. Печ. л 3.
Зн. в печ. л. 46080. Огиз № 1736 Тираж 100 0(0 екз. Цена книги 46 коп.
Уполномоченный Главлита Б 19829
Типо-литография им. Воровского, ул. Даержинского, 18 Н. 4717
1. ПОЛИТИКА МЕЧА ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
7 марта 1936 г. фашистская Германия расторгла Локарн¬
ский договор, и германские войска вступили в демилитаризо¬
ванную зону, т. е. территорию, обнимающую весь левый берег
реки Рейна вплоть до французской и бельгийской границы и
полосу в 50 км шириной на правом (восточном) берегу Рей¬
на. Согласно Версальскому договору между Германией и побе¬
дившими ее в мировой войне государствами, на этой террито¬
рии не должны были содержаться германские войска и возво¬
диться какие-либо военные укрепления. По Локарнскому договору
1925 г. Германия в добровольном порядке подтвердила свои обя¬
зательства в отношении демилитаризованной зоны. Мы в даль¬
нейшем подробнее разберем политическое и военное значение это¬
го нового акта агрессивной политики германского фашизма. Здесь
нам важно отметить, что этот акт является звеном в общей цепи
военной подготовки германского фашизма, новым шагом к войне.
19 октября 1933 г. фашистская Германия выступила из Лиги
наций, чтобы обеспечить себе свободу вооружений, разорвать
взятые на себя международные обязательства и подготовиться к но¬
вой захватнической войне. 25 июля 1934 г. фашисты сделали по¬
пытку государственного переворота в Австрии, чтобы изнутри взор¬
вать независимость австрийского государства и включить его в
состав фашистской «Третьей империи». 16 м^рта 1935 г. гитлеров¬
ское правительство ликвидировало установленные для Германии
по Версальскому договору военные ограничения, учредило военную
авиацию, ввело всеобщую воинскую повинность, открыв полосу бе¬
шеных вооружений. 7 марта 1936 г. фашистские войска заняли де¬
милитаризованную Рейнскую зону, Германия формально заявила о
расторжении Локарнского договора.
Товарищ Сталин в беседе е г-ном Рой Говардом 1 марта 1936 г.
указал на два основных очага военной опасности:
«Имеются, по-моему, два очага военной опасности. Пер¬
вый очаг находится на Дальнем Востоке, в зоне Японии. Я
имею в виду неоднократные заявления японских военных с
угрозами по адресу других государств. Второй очаг находится
в зоне Германии. Трудно сказать, какой очаг является наибо¬
лее угрожающим, но оба они существуют и действуют. По срав¬
нению' с этими двумя основными очагами военной опасности
3
итало-абиссинская война является эпизодом. Пока наиболь¬
шую активность проявляет дальневосточный очаг опасности.
Возможно, однако, что центр этой опасности переместится в
Европу. Об этом говорит хотя бы недавнее интервью г. Гит¬
лера, данное им одной французской газете. В этом интервью
Гитлер как будто пытается говорить миролюбивые вещи, но
это свое «миролюбие» он так густо пересыпает угрозами по
отношению к Франции и Советскому Союзу, что от «миро¬
любия» ничего не остается. Как видите, даже тогда, когда
г. Гитлер хочет говорить о мире, он не может обойтись без
угроз. Это симптом».
Через несколько дней после этого интервью мы стали свиде¬
телями вступления германских войск в демилитаризованную зо¬
ну, что означает резкое усиление опасности взрыва войны в зоне
Германии.
Германский фашизм ускоренными темпами готовится с ору¬
жием в руках осуществить те широкие захватнические пла¬
ны, с которыми он носится уже не первый год.
Руководители германского фашизма открыто заявляют, что их
целью является создание «Великой Германии», которая объеди¬
нила бы под своим флагом не только те области, в которых жи¬
вут немцы, но и те области, которые могут экономически и стра¬
тегически «дополнить» нынешнюю Германию и создать мощную
фашистскую «Третью империю» охватывающую всю так назы¬
ваемую «Срединную Европу».
Фашистский профессор Банзе считает, что в «Третью импе¬
рию» должны войти следующие территории: Германия, Австрия,
Данциг, Люксембург, Голландия, часть Бельгии, Немецкая Швей¬
цария, французские области — Фландрия и Эльзас-Лотарингия,
Южный Тироль (ныне принадлежащий Италии), часть Югосла¬
вии, часть Чехословакии (Богемия, Моравия, Силезия), часть
Польши (Западная Пруссия, Познань, Верхняя Силезия), При¬
балтийские области, часть Дании, Советской Украины и др. Гер¬
мания должна диктовать свою волю всей Европе, в которой пол¬
новластно должен господствовать германский капитал.
Особое место в широких захватнических планах германского
фашизма занимает СССР. Если германские фашисты на всех пе¬
рекрестках кричат, что им тесно на своей территории, что перед
ними стоит вопрос «либо расширяться, либо погибнуть», что они
«народ без территории», то одновременно они заявляют, что
СССР — это «территория без народа», которая «самим богом»
предназначена стать колонией германского империализма. Гит¬
лер в своей книге «Моя борьба» пишет:
1 Первая империя—это существовавшая в средние века «Священная
римская империя германской нации», охватывавшая территории нынеш¬
ней Германии, Австрии, Венгрии, Италии, Швейцарии, Чехословакии,
часть Польши и др.; Вторая империя — это Германская империя, создан¬
ная Бисмарком после победы над Францией в 1870 г. и объединения
германских земель; «Третья империя» — это современная фашистская
Германия.
4
«Либо Германия будет мировой державой, либо ее совер¬
шенно не будет... Но чтобы стать мировой державой, она
должна иметь такую величину, которая в настоящее время
придаст ей должное значение, а ее гражданам даст воз¬
можность жить. Этим мы, национал-социалисты, сознательно
проводим черту под внешней политикой Германии довоенно¬
го времени. Мы начинаем там, где Германия кончила 600 лет
назад. Мы заканчиваем вечное движение германцев на
Юг и на Запад и обращаем взоры к землям на Востоке. Мы
кончаем колониальную и торговую политику довоенного вре¬
мени и переходим к политике будущего, к политике террито¬
риальных завоеваний. Но когда мы сегодня говорим о новых
землях в Европе, мы можем думать только о России и под¬
властных ей окраинных государствах. Сама судьба как бы
указывает этот путь».
Гитлер, Розенберг, Геббельс и другие лидеры германского фа¬
шизма разъясняют, что германская раса — это высшая раса, ко¬
торой должны подчиниться все остальные народы Европы: «оне-
гритянившиеся» французы, «тупые и нахальные» поляки и чехи,
русские, являющиеся «омонголившейся низшей расой». Согласно
этой невежественной фашистской расовой «теории», «которая так
же далека от науки, как небо' от земли» (И. Сталж), славяне
неспособны к самостоятельной государственной организации, рус¬
ское государство было в прошлом создано организаторскими уси¬
лиями «высшей германской расы, тонкий слой которой управлял
Россией». Великая пролетарская революция 1917 г., по мнению
фашистов, лишь «бунт нижестоящей русской расы против гер¬
манцев», и исторической миссией германского фашизма является
сокрушить этот бунт и вернуть германцам прежнее господствую¬
щее место в России!
Эти разглагольствования германских фашистов очень похожи
на бред сумасшедшего, но разве не похожи на горячечный бред
и те захватнические планы «Третьей империи», «Срединной Ев¬
ропы», которые открыто проповедуются германским фашизмом!
Эти разбойничьи планы тем не менее не выдуманы фашистами, а
являются исторически сложившейся внешнеполитической програм¬
мой германского империализма. Недаром товарищ Сталин в до¬
кладе на ХУП съезде партии говорил о «новой» политике фа¬
шистской Германии как о политике,
«напоминающей в основном политику бывшего герман¬
ского кайзера, который оккупировал одно время Украину и
предпринял поход против Ленинграда, превратив прибал¬
тийские страны в плацдарм для такого похода...».
Еще задолго до мировой войны целый ряд идеологов герман¬
ского империализма (Фридрих Лист, Науман, Бернгарди, Рорбах
и др.) указывали, что задача Германии — это объединить под
своим господством всю «Срединную Европу», отторгнуть от Рос¬
сии часть Польши и Украину, при этом они рассматривали Укра¬
ину не только как важную сырьевую базу и как сферу приложе-
нйя капитала, но л как кратчайший путь в Азию, в Персию
(Иран) и Индию.
Влиятельнейшая в довоенной Германии пангерманская пар¬
тия, требовавшая объединения всех живущих в Европе немцев
под флагом «Великой Германии», установления господства гер¬
манского империализма во всей «Срединной Европе» — эта пар¬
тия фактически руководила внешней политикой довоенной Герма¬
нии. Германский империализм, который в силу неравномерности
империалистического развития рос и развивался быстрее, чем его
соперники, выступал еще до войны на международной арене как
самый хищнический, самый разбойничий империализм. Он про¬
являл необычайную активность и агрессивность, он открыто про¬
возглашал лозунг нового передела мира, ибо, по выражению Ле¬
нина, пришел «к столу капиталистических яств, когда все места
были заняты». Он вносил в империалистическую борьбу солдат¬
скую наглость и циничную бесцеремонность. Германский империа¬
лизм не только вырабатывал широкие захватнические планы —
он ринулся в 1914—1918 гг. в мировую войну для осуществле¬
ния этих планов. В годы войны, оккупировав Бельгию, Польшу,
Румынию, Украину и Прибалтику, он собирался навсегда укре¬
питься на этих территориях. В мае 1915 г., в разгар мировой
войны, 6 крупнейших организаций германской буржуазии, в том
числе Центральный союз, германских промышленников, Герман¬
ский сельскохозяйственный союз, Союз средней буржуазии и др.,
выработали особый меморандум о программе Германии в этой
войне. Эта программа включала в себя: завоевание полного гос¬
подства над Бельгией, отторжение ряда территорий от Франции;
зах-ват Прибалтики; наконец создание великой германской коло¬
ниальной империи. Вопрос о Польше не был разрешен. Один ва¬
риант предусматривал объединение Польши с Германией, другой
вариант — отторжение от Польши ряда областей в пользу Герма¬
нии и объединение остальной Польши под властью австро-вен¬
герской монархии.
После Октябрьской революции германский империализм за¬
хватил прибалтийские области и собирался здесь прочно обосно¬
ваться. Уже было проведено решение об образовании «самостоя¬
тельной» прибалтийской монархии, соединенной личной унией с
прусским императорским домом. Даже после заключения Брест¬
ского мира прибалтийские страны оставались плацдармом герман¬
ского похода против Петрограда. Точно так же германский импе¬
риализм не собирался уйти из Украины, которую он оккупировал
в 1918 г. Безработные германские принцы спешно готовились
занять «вакантные престолы» в Финляндии, Прибалтике, на
Украине. Однако революция разрушила эти планы германского
империализма, причем оккупация Прибалтики и Украпны сыгра¬
ла немалую роль в революционизировании германской армии.
Ныне Гитлер снова поднимает на щит захватнические прог¬
раммы Вильгельма П и его политику бронированного кулака.
При этом он лицемерно пытается провести «принципиальное»
различие между довоенной германской «колониальной политикой»
и нынешней фашистской «политикой завоевания земель в Евро¬
пе». Однако этого «принципиального» различия нельзя рассмо¬
треть даже и в микроскоп, и «новая» политика Гитлера очень
сильно смахивает на старую политику германского кайзера. Ны¬
нешняя захватническая программа германского фашизма, сводя¬
щаяся к объединению «Срединной Европы» под германским вла¬
дычеством, к расчленению СССР и отторжению от него ряда тер¬
риторий, к установлению господства германского капитала на
европейском континенте, к созданию великой колониальной гер¬
манской империи, — эта программа является дальнейшим продол¬
жением и развитием старых довоенных программ германского
империализма. Но довоенный германский империализм действо¬
вал в обстановке, когда весь мир был разделен на два империа¬
листических лагеря, одинаково подготовлявших и провоцировав¬
ших войну. Германский фашизм, представляющий интересы на¬
иболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее импе¬
риалистических элементов германского финансового капитала,
действует совсем в иной обстановке — в эпоху общего кризиса ка¬
питалистической системы. Нет уже царской России, а есть Совет¬
ский Союз, социалистическое отечество международного пролета¬
риата. Имеется ряд стран, независимости которых непосредствен¬
но угрожают агрессоры, и поэтому данные странй заинтересова¬
ны сейчас не в войне, а в сохранении мира.
Германский фашизм выступает в роли главного поджигателя
войны. Он хочет взять реванш за поражение Германии в миро¬
вой войне. Зажав германский народ в тиски фашистского терро¬
ра, обрекая трудящиеся массы на нищету, голод и военно-ка¬
торжную эксплоатацию, германский фашизм готовит тыл для бу¬
дущей войны и обеспечивает за счет ограбления рабочих, кресть¬
ян, городских и средних слоев получение огромных барышей ка¬
питалистами и помещиками.
Но как ни беспощадно ограбление трудящихся масс, этого
оказывается недостаточно для экономического подъема. Отсюда
рождаются поиски выхода в войне, в завоевании новых террито¬
рий, в порабощении чужих народов. Германский фашизм не вы¬
полнил и не способен выполнить тех демагогических обещаний,
которые он раньше давал массам. В стране растет недовольство
режимом голода, террора и концентрационных лагерей. Герман¬
ский фашизм стремится отвлечь недовольство масс путем воен¬
ных авантюр. Политика меча, ставка на войну — это продолжение
внутренней политики кровавого террора, беспощадного ограбле¬
ния трудящихся, фашистского мракобесия и средневековья. Фаши¬
сты, которые держатся на штыках внутри Германии, превратили
штык также и в орудие своей внешнеполитической деятельности.
Никогда еще власть капитала не принимала такой террори¬
стической, реакционной, вверино-шовинистической формы, как
фашистская диктатура в Германии. Захватнические планы гер¬
манского фашизма идут еще дальше, чем довоенные планы кай¬
зера. Аппарат шовинистической пропаганды, который приведен в
действие германским фашизмом, намного превосходит довоенный
аппарат германской военно-шовинистической пропаганды. Культ
грубой силы, политика меча, откровенная, пропаганда разбой¬
ничьей войны в фашистской Германии перекрывают соответствую¬
щие довоенные образцы кайзеровской Германии.
Политика меча стала государственной доктриной (учением)
фашистской Германии. С трибуны фашистского рейхстага и фа¬
шистских съездов, при помощи широко разветвленного аппарата
пропаганды, со школьных и университетских кафедр разъясняет¬
ся, что только агрессия, только война могут разрешить те зада¬
чи, которые стоят перед Германией.
Все теории фашистских лидеров сводятся в конечном счете
к тому, что и в мирное и в военное время все ресурсы страны
должны быть поставлены на службу войны. Новейшие военные
теории германского фашизма сводятся к тому, что будущая вой¬
на будет «тотальной войной», т. е. всеобъемлющей, охватываю¬
щей все стороны человеческого существования. Мир — это только
передышка между войнами. Уже в мирное время «солдатский
стиль» должен господствовать во всех областях общественной и
частной жизни, страна должна быть единой гигантской казар¬
мой. В промышленности должны быть установлены уже в мирное
время военная каторга для рабочих, строгая военная субордина¬
ция, военный устав и военные суды. «Тотальная война» означает
войну на полное уничтожение и сокрушение противника.
«Тотальная победа, — пишет в военном журнале «Дейтше
вер» один из теоретиков «тотальной войны», — означает то¬
тальное уничтожение, полное и решительное изгнание побеж¬
денного с исторической арены, эта война кончится не юри¬
дическим миром, а фактическим прекращением военных дей¬
ствий. В соответствии с этим победитель не будет вести пе¬
реговоры о мире с побежденным, ибо не будет больше про¬
тивника, который способен вести переговоры... Мысль о том,
что можно великую державу, миллионный народ, стоящий на
высоком военном, экономическом и техническом уровне, окон¬
чательно и раз навсегда уничтожить, эта мысль кажется на
первый взгляд бессмысленной и неправдоподобной, но тем не
менее не надо даже ждать кровавого доказательства новой
войны, чтобы подтвердить ее справедливость».
Фашизм — это война. Германский фашизм — главный поджи¬
гатель мировой войны, ударный кулак международной контррево¬
люции. Вся фашистская Германия превращена теперь в гигант¬
скую военную казарму. Тов. Молотов в своем докладе на II сессии
ЦИК СССР (10 января 1936 г.) с полным основанием указы¬
вал, что
«германский фашизм не ограничивается только простой
выработкой захватнических планов и готовится действовать
в ближайшее время. У всех на глазах германские фашисты
превратили попавшую сейчас в их распоряжение страну в
военный лагерь, который благодаря своему расположению в
самом центре Европы и является угрозой отнюдь не только
для Советского Союза. Если даже не говорить о других стра¬
нах, то кому не известно, что, например, над Чехословакией,
никому из своих соседей не угрожающей и занятой мирным
трудом, что над ней уже нависла черная туча германского
фашизма, обтыканного солдатскими штыками и жерлами пу¬
шек, . оснащенного всеми возможными и вчера еще невоз¬
можными отравляющими и поражающими людей химически¬
ми припасами, быстроходной и для неожиданности нападе¬
ния бесшумной военной авиацией, снаряженного всем тем,
что превращает теперешнюю войну в массовое убийство не
только солдат на фронте, но и простых мирных граждан,
женщин и детей.
Все это представляет растущую опасность для мира не
только в Европе».
2. ФАШИСТСКАЯ ГЕРМАНИЯ—ГИГАНТСКИД
ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ
Расторжение Локарнского договора и вступление германских
войск в Рейнскую зону является этапом в военной подготовке-фа¬
шистской Германии и теснейшим образом связано с законом от 16
марта 1936 г., отменившим военные ограничения Версальского до¬
говора.
Согласно пятому разделу Версальского договора, германская
армия не должна была превышать 100 тыс. чел. и не должна бы¬
ла насчитывать более 7 дивизий пехоты и 3 дивизий кавалерии.
Выл упразднен генеральный штаб, запрещен ввоз и вывоз из Гер¬
мании всякого рода оружия и военных материалов. Армия должна
была комплектоваться лишь на основе добровольчества. Обяза¬
тельная военная служба была отменена. Срок службы был уста¬
новлен в 12 лет для солдат и 25 лет для офицеров. Запрещены
были всякие мобилизационные мероприятия. Германия не имела
права содержать военную авиацию, танки, подводные лодки, хи¬
мические средства войны. Строго были ограничены нормы воору¬
жения, снаряжения и материальной части армии. Германская ар¬
мия не должна была иметь более 84 тыс. винтовок, 18 тыс. ка¬
рабинов, 792 станковых пулеметов, 1134 легких пулеметов,
252 минометов, 204 артиллерийских орудий калибра 11-мм и
84 орудий калибра 105-жм. На западной границе Германии была
установлена демилитаризованная зона, Германии разрешено было
содержать не более 6 броненосцев водоизмещением в 10 тыс. т
каждый, 6 легких крейсеров и 24 миноносцев. Личный состав фло¬
та не должен был превышать 15 тыс. человек.
16 марта 1935 г. Германия отменила все эти военные огра¬
ничения, ввела всеобщую обязательную воинскую повинность,
установив численность армии в 12 корпусов и 36 дивизий,. Воен¬
нообязанными в случае войны являются не только мужчины, но
Н. 4717
9
и женщины. Действительной (активной) военной службе в ар¬
мии, продолжительность которой установлена в 1 год, предшест¬
вует обязательное отбывание трудовой повинности. После оконча¬
ния действительной службы военнообязанные зачисляются в ре¬
зерв, в котором состоят до 35 лет, затем в ландвер, в котором
они состоят до 45 лет. К активной военной службе не допускаются
«неарийцы», «политически неблагонадежные», «антигосударствен¬
ные» элементы, люди, могущие повредить «моральной обороне»
Германии и т. д.
Фашистская Германия и до военного закона от 16 марта
1935 г. проводила широкую программу тайных вооружений. Од¬
нако обстановка нелегальности и секретности создавала извест¬
ные ограничения и для размаха вооружений и для оперативно¬
тактической подготовки войск, в особенности мотомехсоединений,
воздушного и морского флота. Характерно, что еще в конце де¬
кабря 1934 г. министр авиации Геринг заявлял, что Германия
не имеет никакой военной авиации, а весной 1935 г. Гитлер зая¬
вил, что германская авиация не меньше английской (насчиты¬
вавшей по крайней мере 1 ООО самолетов в строю). В конце ию¬
ня 1935 г., через 11 дней после заключения военно-морского со¬
глашения с Англией, на воду уже были спущены первые гер¬
манские подводные лодки. В середине сентября 1935 г. по слу¬
чаю съезда фашистской партии в Нюрнберге был организован
грандиозный военный парад, в котором участвовали многочислен¬
ные танковые части и мощная военная авиация. 1 июля был
восстановлен германский генеральный штаб и в ноябре 1935 г.
проведен первый призыв новобранцев рождения 1914 г.
Что же представляют собою вооруженные силы фашистской
Германии к данному моменту? Уже сформированы все 12 корпу¬
сов, предусмотренные законом от 16 марта 1935 г., из них 2 кор¬
пуса предназначены для Рейнской зоны. Корпус состоит из 3 диви¬
зий. Пехотная дивизия состоит из 3 полков пехоты, 1 артиллерий¬
ского полка и 1 инженерного батальона. Пехотный полк состоит из
3 батальонов, 1 минометной роты, 1 противотанковой роты и
взвода связи. Батальон состоит из 3 стрелковых рот и 1 пуле¬
метной роты. В артиллерийском полку имеется 4 дивизиона и
1 отдельная батарея 100-лис пушек. В случае войны Германия мо¬
жет сразу развернуть 108 пехотных дивизий. Кроме пехотных ди¬
визий в Германии имеется 5 кавалерийских дивизий и 10 мото¬
полков. Артиллерия, не входящая в состав кавалерийских и пе¬
хотных соединений, состоит из 12 полков резерва главного ко¬
мандования, 12 полков зенитной артиллерии и 12 тяжелых диви¬
зионов береговой обороны. По данным т. Тухачевского (статья ко¬
торого была опубликована еще в 1935 г.),германская сухопутная
армия должна насчитывать 909 тыс. чел.
Помимо этих регулярных вооруженных сил в фашистской Гер¬
мании имеются скрытые военные силы (штурмовые и охранные
отряды, пограничная стража, полиция и т. д.) общей числен¬
ностью в 900 тыс. чел. Примерно на такую же численность гер-
10
Манской армии указывают иностранный военные авторитеты. Ге¬
нерал Ниссель, член высшего военного совета Франции, в статье,
опубликованной в марте 1936 г. в газете «Пари миди», указывал,
что германская регулярная армия состоит из 650 тыс. чел., в
лагерях трудповинности проходят военное обучение 200 тыс. чел.,
военизированная полиция —120 тыс. чел., итого 970 тыс. чел.
Штурмовые и охранные отряды составляют 1 200 тыс. чел., по¬
граничная стража 30 тыс. чел. Всего вооруженные силы Герма¬
нии, по заявлению Нисселя, насчитывают таким образом 2 200
тыс. чел.
Германская армия сильно насыщена новейшей техникой. На
каждого солдата пехотной дивизии приходится примерно в 4 раза
больше техники, чем на солдата довоенной германской армии.
Германская промышленность выпускает сейчас 300 орудий в
месяц и доводит эту цифру до 500. Она выпускает не менее
200 танков в месяц. В Германии сформированы 2 моторизован¬
ных дивизии, 4 механизированных бригады, 12 танковых ба¬
тальонов. Броне-танковые части входят помимо того в состав пе¬
хотных соединений: автоотряды при дивизиях, мотоциклетные ба¬
тальоны, моторизованные и разведывательные отряды. На сухо¬
путных маневрах 1935 г. главное внимание уделялось освоению
новой техники, применению крупных мотомеханизированных ча¬
стей в сочетании с авиацией. Германский фашизм усиленно за¬
нимается подготовкой промышленной базы для мотомеханизации.
К концу 1935 г. в Германии уже насчитывалось 2 158 тыс. авто¬
машин, из них 800 тыс. легковых, 240 тыс. грузовых и больше
1 млн. мотоциклов. Если в 1932 г. один автомобиль приходился в
Германии на 100 жителей, то в 1935 г. 1 автомобиль приходится
на 59 жителей. В 1935 г. выпущено свыше 200 тыс. легкоьых
автомашин и свыше 41 тыс. грузовых машин. В Германии идет
усиленное строительство усовершенствованных стратегических ав¬
томобильных дорог—автострад. Намеченная программа включает
постройку 7 тыс. км автострад, из которых 1840 км находятся
в постройке (в марте 1936 г.) и около 3 500 км подготовлено к
началу работы. На это. строительство ассигновано 3,6 млрд. ма¬
рок. Автострады чрезвычайно удобные для военных целей дороги:
ширина пути 24- м, толщина бетонного покрытия 20—25 см, до¬
роги нигде не перекрещиваются в одной плоскости. Направление
строительства показывает, что эти дороги должны сыграть боль¬
шую роль в будущей войне для быстрой переброски войск с од¬
ного фронта на другой, для быстрого сосредоточения сил и для
снабжения действующих армий.
Особым вниманием со стороны германского фашизма пользу¬
ется военная авиация. 21 апреля 1935 г. был проведен первый
«день авиации». 1 ноября 1935 г. состоялось открытие военно-
воздушной академии. Осенью проводились большие воздушные ма¬
невры в Брауншвейге. Изготовление самолетов производится свы¬
ше чем на 50 заводах. Германия обладает большой авиационной
промышленностью, и материальная часть авиации стоит на высо¬
11
ком уровне. Достаточно указать на такие самолеты, как «Юн-
керс-52»—3-моторный бомбардировщик, скорость которого
250 км в час, бомбовая нагрузка 1 т, дальность полета 1 200 км,
или средний бомбардировщик «До-23», бомбовая нагрузка кото¬
рого 1,2 т, скорость 260 км в час, дальность полета 1 200 км,
или бомбардировщик «Хе-70» с бомбовой нагрузкой 250—300 кг,
со скоростью 420 км в час.
По данным французской печати, в Германии сформировано 30
авиосоединений. Обращает на себя внимание громадный удельный
вес бомбардировочной авиации. На каждую тысячу строящихся
самолетов приходится примерно 200 истребителей, 200 легких бом¬
бардировщиков, 600 средних и тяжелых бомбардировщиков. Чис¬
ленность германского воздушного флота равна примерно 3 700 са¬
молетам в строю. Германия обладает широкой сетью аэродромов,
число которых доходит до 400. Строятся подземные аэродромы.
Широко, развернута подготовка летных кадров. При каждом авиа¬
ционном управлении работают воздушно-спортивные общества, кро¬
ме того широкую деятельность развертывает фашистский авиаци¬
онный корпус. Подготовка летных кадров проводится и в граждан¬
ских воздушных организациях. Срок службы в военной авиации ус¬
тановлен в 4у2 года, и комплектование проводится лишь по прин¬
ципу добровольчества, со строжайшим политическим отбором (так
же как и в морском флоте).
Германский фашизм держит'в строжайшем секрете свою под¬
готовку к химической (и бактериологической) войне. Однако, да¬
же по отрывочным сведениям, можно судить о бурном росте хи¬
мической базы, развертываемой для войны. Крупнейший химиче¬
ский концерн «И. Г. Фарбениндустри» развернул в 1935 г. но¬
вое строительство на сумму в 300 млл. марок. Число рабочих
на этом концерне увеличилось в 1935 г. по сравнению с преды¬
дущим на 30 тыс. чел. и достигло 160 тыс. чел. Германия обла¬
дает мощной химической индустрией, основной капитал которой
примерно в 2,5 раза больше французской химической индустрии
и в 1,5 раза больше английской. На долю Германии приходится
около 35%. мирового цроизводства азота, 35—40%' мирового про¬
изводства красителей и т. д.
Что касается военно-морского строительства Германии, то, по
англо-германскому морскому соглашению от 18 июня 1935 г., Гер¬
мания имеет право содержать флот, равный 35% английского,
т. е. флот с общим тоннажем в 420 тыс. т. Военно-морская про¬
грамма 1935 г. состоит из 2 линейных кораблей водоизмещением
в 20 тыс. т, с орудиями калибра 28 см; 2 крейсеров водоизме¬
щением в 10 тыс. т, с орудиями калибра 20 см; 16 эсминцев
водоизмещением 1 625 т, с орудиями калибра 12,7 см, и 28 под¬
водных лодок. Все эти корабли будут введены в строй повидимому
уже в 1936 г. Кроме того проводится военно-морская программа
1936 г., предусматривающая постройку 2 линейных кораблей во¬
доизмещением в 35 тыс. т каждый, 1 авионосца в 20 тыс. т,
2 крейсеров по 10 тыс. т, ряда эсминцев и Подводных лодок.
12
Усиленными темпами создаются военно-морские базы в Северном
и Балтийском морях.
Нельзя пройти мимо подготовки германского железнодорожно¬
го транспорта к войне. Если в начале войны 1914 г. немцы пе¬
ребрасывали по 40 воинских составов в сутки по одной маги¬
страли, а во время войны повысили интенсивность перебросок до
60 составов по одной магистрали в сутки, то в 1935 г. во время
национал-социалистских маневров в Нюрнберге перебрасыва¬
лось по 140—180 составов в сутки по одной магистрали.
Германская экономика приобрела ясно выраженные черты
«военного хозяйства». Аппарат фашистского управления промыш¬
ленностью и распределения сырья приспособлен полностью к
нуждам войны и скопирован с образцов «военного хозяйства»
1914—1918 гг. Промышленность фактически находится в состоя¬
нии мобилизационного развертывания. Германский фашизм стре¬
мится создать собственную продовольственную сырьевую базу для
войны. Все управление сельским хозяйством приспособлено к за¬
даче максимального выкачивания продовольствия, фуража и
сырья для армии.
Валютная и финансовая политика германского фашизма также
преследует цели выкачивания из населения всех средств на нужды
военной подготовки и обеспечения достаточного ввоза дефицитного
стратегического сырья.
В конце апреля 1936 г. министр авиации Геринг получил
чрезвычайные полномочия в области потребления и распределения
сырья и расходования иностранной валюты. Это мероприятие оз¬
начает новый шаг в завершении военно-экономической подго¬
товки германского фашизма.
По заявлению английского министра финансов Чемберлена,
германский фашизм затратил на цодготовку к войне огромную
сумму в 24 млрд. марок, из них в 1933 г. — 5 млрд., в 1934 г.—
8 млрд., в 1935 г. —11 млрд. марок.
Перекачивание львиной доли народного дохода на нужды
войны в конечном счете подрывает хозяйство страны и приводит
к резкому снижению жизненного уровня трудящихся масс, к го¬
лоду и нищете.
О военном характере германского хозяйства лучше всего го¬
ворит тот факт, что к концу 1935 г. уровень промышленной про¬
дукции достиг 98 (если принять уровень 1928 г. за 100), при¬
чем уровень производства средств производства равнялся 103,6,
а производства средств потребления — 84,5. Под рубрикой «про¬
изводство средств производства» в фашистской статистике в пер¬
вую очередь фигурирует производство пушек, танков и самоле¬
тов. Низкий уровень производства средств потребления говорит о
том, за чей счет происходит эта военизация германской эконо¬
мики. Характерно, что обороты розничной торговли в 1935 г. на
30% меньше, чем в 1929 г. Руководители фашистской Германии
цинично заявляют, что перед ними стоит выбор — «пушки или
масло», и что они предпочитают пушки, так как народ обойдется
и без масла. Известный американский журналист Луи Фишерч
остроумно заметил:
«За столом каждой немецкой семьи сидит невидимый, но
прожорливый едок, который поедает масло, мясо, яйца преж¬
де, чем кто-нибудь коснется их. Он одет в стальной шлем, и
его рот — это жерло пушки».
Чудовищный военный аппарат, создаваемый за счет нищеты
а страданий народа, сам становится добавочным фактором, обо¬
стряющим военную угрозу. Как выразился один из германских
военных писателей, «этот чудовищный капитал смерти, чтобы при¬
нести кровавые проценты, должен быть пущен в ход».
Дело не только в том, что германские капиталисты и поме¬
щики, получающие огромные барыши на военных поставках, все¬
мерно заинтересованы в дальнейшем усилении военной подго¬
товки и в развязывании войны как архиприбыльного для них
предприятия.
В условиях, когда почти все народное хозяйство работает на
нужды войны, сжатие масштабов военной подготовки, уменьшение
военных заказов грозит сразу же опрокинуть все экономическое
положение и привести к социальным взрывам, чего больше всего
опасается германский фашизм. В этом смысле пушки германско¬
го фашизма «сами могут начать стрелять».
Одним из самых острых для германского фашизма вопросов
военной подготовки является вопрос о сырьевом обеспечении Гер¬
мании. Для 5 докризисных лет сырьевое обеспечение Германии
(процентное отношение отечественного производства ко всему по¬
треблению) представлялось в следующем виде:
Продовольствие — 75—80%:, железо и сталь —100, машины,
химические продукты, уголь, нитраты, поташ — больше 100, же¬
лезная руда — 30—35, нефть —10—15, медь —10—15, сви¬
нец— 25—30, сера — 20—25, шерсть — 5—10, фосфаты —15—
20%, каучук, марганец, никель, хромит, вольфрам, олово, ртуть,
слюда, сурьма, алюминий (сырье), хлопок — 0. Германский фа¬
шизм старается сейчас создать запасы дефицитного сырья. По¬
этому мы наблюдаем неуклонный рост импорта сырья. Вот срав¬
нительные данные о ввозе дефицитного сырья в 1932 и 1935 гг.:
нефтепродукты — 2,23 млн. т в 1932 г. и 3,48 млн. т в 1935 г.;
медь соответственно — 336 тыс. и 608 тыс. т; свинец — 27 тыс. и
50 тыс. т; олово — 8 тыс. и 11 тыс. т, хлопок—341 тыс. и
348 тыс. т, шерсть —108 тыс. и 122 тыс. т, каучук — 46 тыс.
и 64 тыс. т. - *
Германский фашизм создал запасы дефицитного сырья при¬
мерно на 8—12 месяцев войны. С другой стороны, он старается
развивать отечественное производство дефицитного сырья, произ¬
водство различных суррогатов и заменителей. Германские эконо¬
мисты указывают например, что в отношении продовольствия они
уже достигли «автаркии» и независимы от заграницы, за исклю¬
чением жиров (Германия обеспечена собственными животными
жирами на 80%!, растительными — на 50%;). Особое внимание
Л1
уделяется производству заменителей нефти . и бензина. Добыча
нефти в Германии за время с 1932 г. по 1935 г. увеличилась с
214 тыс. т до 429 тыс. м, но собственное производство все еще
покрывало не больше 10—12%1 потребления в 1935 г. Широко
поставлен перевод автомобилей на дизельмоторы и на различного
рода газогенераторы. Всемерно поощряется переработка бурого
угля в жидкое топливо, хотя литр синтетического бензина обхо¬
дится в 4—5 раз дороже импортного бензина. При всем том Гер¬
мания может обеспечить себя собственным жидким топливом не
более, чем на 30—35%, хотя и рассчитывает в ближайшие годы
довести ато обеспечение до 65%:. Надо иметь в виду, что быстрый
рост автомобильного парка и огромные потребности армии воен¬
ного времени резко повышают спрос.
Интересно отметить, что при увеличении германского про¬
мышленного производства с 1932 г. по 1935 г., согласно данным
германской статистики, на 60—65%. ввоз дефицитного сырья в
Германии увеличился на 79%. Конечно это в значительной сте¬
пени связано с созданием запасов дефицитного сырья на случай
войны, но это говорит и о том, что, несмотря на все усилия фа¬
шистского правительства, стратегическое сырье является слабым
местом германской военной экономики.
Германский фашизм лихорадочными темпами завершает свою
военную подготовку. Военные германские писатели открыто за¬
являют, что война начнется без объявления войны, что старо¬
модные церемонии с разрывом дипломатических отношений и
формальным объявлением войны уже отжили свой век. Об этом же
говорит и Гитлер:
«Если я когда-нибудь захочу напасть на врага, я это
сделаю иначе, чем Муссолини: не буду вести в течение ме¬
сяцев предварительных переговоров и приготовлений, а, как
я это всегда делал на протяжении моей жизни, обрушусь
неожиданно, молниеносно, как бы вырываясь из мрака но¬
чи» (из речи перед делегацией «союза германских девушек»
на Нюрнбергском съезде в сентябре 1935 г.).
'Готовясь к внезапному нападению, фашистская Германия вы¬
делила из состава вооруженных сил специальную армию вторже¬
ния, которую всегда держит наготове, в штатах военного време¬
ни. В состав этой германской армии вторжения входят 1 500 са¬
молетов, 1 моторизованная дивизия, 4 механизированных брига¬
ды, 5 кавалерийских дивизий и 15 пехотных дивизий, часть ко¬
торых может быть переброшена на автомобилях. Германский фа¬
шизм держит ставку на внезапное развязывание войны, причем
готовится к войне на нескольких фронтах.
Расторжение Локарнского договора и занятие войсками деми¬
литаризованной Рейнской зоны тесно связаны с процессом за¬
вершения военной подготовки Германии. Это выступление Гер¬
мании стало возможным только потому, что для нее безнаказанно
прошло самовольное уничтожение военных статей Версальского до¬
говора. Несмотря на то, что на конференции в Отрезе 14 апреля
1935 г. Англия, Франция и Италия как будто выступили единым
фронтом против Германии, однако этот «стрезский фронт» огра¬
ничился лишь словесным ее осуждением. Выступление 7 марта
1936 г. стало возможным лишь на основе резкого усиления воен¬
ной мощи германского фашизма за последний год. Чем больше
усиливается военная машина германского фашизма, тем он ста¬
новится агрессивнее.
К моменту расторжения Локарнского договора Германия, со¬
здав мощную армию и опираясь на сильный промышленный ап¬
парат, выступала в Европе в качестве первостепенного военного
фактора. Следующая таблица дает представление о сравнитель¬
ной мощности военных и экономических ресурсов крупнейших
капиталистических стран Европы к началу 1936 г.
Сравнительные данные для 1935 г.
Страны
Население
Людские ре¬
зервы от 15
до 49 лет
1 Выплавка I
чугуна (
Добыча
угля
Автомобиль¬
ный парк
Ж.-д. грузо¬
оборот
Химическая
промышлен¬
ность
Численность
сухопутной
армии
Численность
самолетов
в строю
Тоннаж мор¬
ских флотов2
млн. чел.
млн. т
тыс.
штук
млрд.
т/км
млрд.
марок
тыс.
чел.
еди¬
ницы
тыс.
т
Германия
16
12
143
1040
56
3,5
900
3 700
78,6
66
104,5
Франция
42
10,3
5,8
46
1 890
361
1,5
600
3 500
367
203
Англия
48
11,5
6,5
226
2 000
27
2,0
460
2 800
980
183
Италия
42
10,4
0,7
0,41
396
8,51
0,6
1000
2 000
295
НО
Для того чтобы вести войну, недостаточно одних пушек, са¬
молетов, танков. Германский фашизм много говорит о решающем
значении «морального фактора» в будущей войне. Германский
фашизм — рассадник самой реакционной, шовинистической, че¬
ловеконенавистнической идеологии. Весь аппарат пропаганды при¬
веден в действие, для того чтобы отравить сознание трудящихся
масс Германии, представить фашистскую политику захватов, по¬
рабощения и угнетения в качестве политики национальной, на¬
правленной к достижению «равноправия», к объединению всего
1 Данные 1933 Г. ИЛИ 1934 г.
2 В числителе—готовые и не перешедшие предельного возраста кора¬
бли; в знаменателе — строящиеся и проектируемые.
16
Германского парода, к уничтожению версальских неснраведляво-
стей и т. д. Разветвленный аппарат шовинистической пропаган¬
ды тесно переплетается с аппаратом фашистского террора.
Террор и шовинистическая пропаганда — две стороны одной
фашистской медали. Дни армии, авиации, пропагандистские походы
Геббельса, массовые кампании «выборов» в рейхстаг, торжест¬
венные съезды национал-социалистской партии или «союза загра¬
ничных немцев» являются дополнением к массовым репрессиям,
к пачкам каторжных приговоров, ко всей системе кровавого
террора.
Но никакой шовинистической шумихой не заглушить расту¬
щего недовольства германского народа против фашистской дикта¬
туры. Германский народ не хочет войны. Он все явственнее чув¬
ствует на своей спине огромную тяжесть военного бремени. Чем
дальше, тем больше весь германский народ будет осознавать,
что свержение фашизма — первое условие подлинного националь¬
ного освобождения Германии и подлинного объединения всего
германского народа. Германскому фашизму пришлось отказаться
от всех теорий малых профессиональных армий и создавать мас¬
совую армию, т. е. армию, большинство которой составляют тру¬
дящиеся. Германский фашизм пытается предотвратить происходя¬
щую отсюда политическую угрозу прежде всего путем усиления
террора. По данным МОПГ, в Германии с февраля 1933 г. по
октябрь 1935 г. было убито 4 870 антифашистов, осуждено 2 833
антифашистских деятеля, 100 тыс. томятся в концентрацион¬
ных лагерях. Введены жесточайшие военные законы, карающие
за действия, направленные к «разложению воли народа к оборо¬
не», и т. д. Усиливается удельный вес профессионалов в армии,
проводится строжайший политический отбор, особенно при приеме
в технические части, авиацию, флот. С другой стороны, усилива¬
ется аппарат политической обработки солдатской массы. Тем не
менее некоторые симптомы говорят о том, что здесь не все бла¬
гополучно. Об этом можно судить хотя бы по признанию фашист¬
ской военной прессы об угрожающем росте числа самоубийств в
германской армии. О том, что германский фашизм готовится ко
всяким «неожиданностям» и в тылу, можно судить но тому фак¬
ту, что в феврале 1936 г. был опубликован приказ Гитлера и во¬
енного министра Бломберга о применении воинских сил для «по¬
давления внутренних беспорядков».
К германскому фашизму в первую очередь можно отнести пре¬
достережения товарища Сталина в его докладе на ХУП съезде
партии по адресу лопавших в тупик капиталистических полити¬
ков, ищущих выхода в войне:
«Конечно, нет оснований предполагать, что война может
дать действительный выход. Наоборот, она должна еще боль¬
ше запутать пололсение. Более того, она наверняка развя¬
жет революцию и поставит под вопрос само существование
капитализма в ряде стран, как ото имело место в ходе пер¬
вой империалистской войны».
2 И. Лемин. Н. 4717.
17
3. БЛОК ВРАГОВ МИРА
В первые же месяцы 1936 г. произошли два события, харак¬
теризующие резко нарастание угрозы новой войны: попытка во¬
енно-фашистского переворота в Японии 26—29 февраля и рас¬
торжение Германией Локарнского договора 7 марта. Эти собы¬
тия развернулись как-раз в тех двух зонах военной опасности, о
которых говорил товарищ Сталин в беседе с г-ном Рой Говар¬
дом. И не случайно германские фашисты бурно аплодировали
японским фашистам, которые убивали государственных деятелей
Японии, занимавших, но мнению фашистских головорезов, слиш¬
ком осторожную позицию в вопросе о войне. Германская пресса с
удовлетворением отмечает, что даже после неудачного путча влия¬
ние японской военщины не ослаблено, а усилено. Не случайно
также, что японские империалисты приветствуют расторжение
Германией Локарнского договора и ремилитаризацию Рейнской зо¬
ны. Они рассматривают германскую агрессию как дело, в котором
они жизненно заинтересованы, ибо цель ее сводится между про¬
чим к тому, чтобы разрушить франко-советский пакт о взаимопо¬
мощи, который, по их заявлению, «может быть использован Со¬
ветским Союзом в его дальневосточной политике». 1936 год ха¬
рактеризуется не только возросшей активностью двух основных
очагов новой мировой войны, но и тем, что между этими очагами
войны проводятся все более прочные линии взаимной связи.
Тесное военное и дипломатическое, идеологическое и экономи¬
ческое сотрудничество между Японией и Германией началось по¬
сле прихода Гитлера к власти и после выхода обоих государств
из Лиги наций (Япония вышла из Лиги наций 27 марта 1933 г.,
Германия —19 октября 1933 г.). Гитлер в своей книге «Моя
борьба» объявляет величайшей ошибкой довоенной германской
дипломатии то, что она в 1904—1905 гг. не воспользовалась рус¬
ско-японской войной, чтобы в союзе с Японией разбить и разгро¬
мить Россию. Трехлетнее военно-политическое сотрудничество ме¬
жду Японией и Германией, по сообщению иностранной прессы, за¬
вершилось в начале 1936 г. заключением тайного японо-герман¬
ского военного договора, предусматривающего обязательство сов¬
местного нападения на СССР. Заключению договора предшество¬
вали длительные переговоры. В ноябре 1935 г. повидимому уточ¬
нялись пункты японо-германской военно-морской конвенции. Спе¬
циальная японская морская миссия для этой цели прибыла в
Германию и находилась там в течение нескольких недель. В кон¬
це ноября 1935 г. вопросы японо-горманского военного сотруд¬
ничества обсуждались на специально созванном в Берлине сове¬
щании японских военных атташе в Европе. На этом совещании
присутствовало 22 японских офицера, в том числе 4 офицера из
состава специально посланной в Европу японской военной мис¬
сии. С германской стороны в совещании участвовали представи¬
тели правительства и армии. Прежде чем договор был подписан,
велись оживленные переговоры с Польшей, Финляндией и Венг-
»и
рией. Тов. Молотов на II сессии ЦИК, говоря о японо-германских
отношениях, заявил: 4
«За последнее время появились сообщения о заключенном
между Японией и Германией военном соглашении и о связи
■ с этим делом Польши. Ничего неожиданного для нас в этом
нет. Недаром как Япония, так и Германия вышли заблаго¬
временно из Лиги наций, чтобы развязать себе руки, и по
понятным причинам во всем мире считаются наиболее
агрессивными по своей внешней политике державами».
Японские и германские поджигатели войны выступают под об¬
щим знаменем нового передела мира, они совместно вопят о том,
что существуют «имущие» и «неимущие» народы, причем «не¬
имущим народам», к которым причисляются Япония, Германия,
Италия, приходится вести «справедливую» войну за передел ми¬
ровых богатств. «Нищая» Германия, посягающая на «богатую»
Австрию, на «имущую» Литву, — разве это не раскрывает лучше
всего сущность этой новейшей «теории», призванной оправдать
Разумеется, сотрудничество ме [ей и Германией не
ограничивается одной пропагандой необходимости и «законности»
войны, величия японской и германской расы, •— из которых пер¬
вая призвана господствовать в Азии, а вторая в Европе, — об¬
щей миссии борьбы против мирового большевизма и т. д. Между
Японией и Германией непрерывно курсируют многочисленные во¬
енные делегации, в частности в феврале 1936 г. в Берлин прибы¬
ла японская военная миссия в составе 12 японских офицеров. Це¬
лый ряд германских офицеров припимает активное участие в об¬
новлении и техническом перевооружении японской армии. Гер¬
манская промышленность активно участвует в расширении во-
енно^экономической базы Японии в соответствии с нуждами «боль¬
шой войны». Крупп строит в Японии заводы специальных ста¬
лей и химического машиностроения, принимает участие в строи¬
тельстве стратегических железных дорог и военных заводов в
Манчжурии. Германская промышленность снабжает Японию само¬
летами, химическими продуктами, оптическими приборами, а так¬
же патентами на производство других видов вооружения. В связи
с этим заметно усиливаются японо-германские экономические от¬
ношения, на которых тоже лежит печать войны. Германский эк¬
спорт в Японию, составлявший в 1933 г. 95,8 млн. иен, в 1935 г.
составил уже 120,8 млн. иен, причем японская военная промышг
ленность и армия являются главными потребителями германской
продукции.
С самого начала прихода к власти германский фашизм поста¬
вил ставку на войну Японии против СССР, которая должна соз¬
дать благоприятную обстановку для начала германской агрессии
в Европе. Но если в первое время германский фашизм рассчиты¬
вал, что война на Дальнем Востоке все равно неизбежна в бли¬
жайшем будущем, и мог не связывать себя формальными обяза¬
тельствами с Японией, то в течение последнего года он проявлял
агрессию и насилие!
2*
19
особую активность в деле заключения японо-германского воен¬
ного соглашения, опасаясь (в частности в связи с продажей КВЖД)
задержки войны на Дальнем Востоке.
Японо-германский военный союз является угрозой для мира
во всем мире. Главная линия дипломатического сотрудничества
между Японией и Германией — это борьба против советской по¬
литики мира. Германия мотивирует свой отказ от восточноевро¬
пейского пакта в частности тем, что она не желает «развязать руки
СССР на Дальнем Востоке». Гитлер протестует против франко¬
советского пакта о взаимопомощи, откровенно мотивируя это не
только интересами германской, но и японской агрессии. С другой
стороны, японская военщина не скрывает, что многочисленные ин¬
циденты и провокации на советско-манчжурской границе в начале
1936 г. были вызваны между прочим желанием оказать помощь
германской дипломатии, запугать французское общественное мне¬
ние непосредственной угрозой войны на Дальнем Востоке и сор¬
вать франко-советский пакт о взаимопомощи. Активность герман¬
ской стороны в деле укрепления германо-японского сотрудниче¬
ства характеризуется хотя бы тем фактом, что Германия, подни¬
мая в связи с расторжением Локарнского договора вопрос о воз¬
вращении колоний, в то лее время официально отказывается от
своих бывших колониальных владений на Тихом океане, ныне
находящихся в руках Японии. Известный английский журналист
Авгур в начале апреля 1936 г. писал, что официальный проект
японо-германского договора уже готов и что Япония для подписа¬
ния его ждет момента, когда выяснятся последствия гитлеров¬
ского шага па Рейне. Так поджигатели войны стремятся перебро¬
сить мост от Рейна к Амуру.
Не довольствуясь союзом, заключенным с Японией, герман¬
ский фашизм настойчиво стремится создать под своей гегемонией
военный блок реакционных государств в Европе, опираясь в пер¬
вую очередь на Польшу, Финляндию и Венгрию. Фашистская Гер¬
мания не имеет общих границ с Советским Союзом, ей нужны, по
меткому выражению товарища Сталина, «границы в кредит». От¬
сюда особый интерес к Польше. Польско-германское сотрудниче¬
ство началось известным польско-германским договором от 26 ян¬
варя 1934 г., содержащим повидимому секретные пункты о
военной конвенции. Бесчисленные военные делегации отправля¬
ются из Польши в Германию и из Германии в Польшу. Перед
каждым агрессивным выступлением Германия неизменно советует¬
ся с Польшей. Так например, Геринг посетил Варшаву в феврале
1935 г. перед введением всеобщей воинской повинности в Герма¬
нии. Геринг посетил Варшаву в феврале 1936 г. перед расторже¬
нием Локарнского договора. Надо отметить однако, что польско-
германское сотрудничество наталкивается на сильнейшие проти¬
воречия. Вопрос о Польском коридоре не снят с порядка дня.
Сотрудничество с Германией чрезвычайно непопулярно среди ши¬
роких кругов польской обществённости, отдающей себе отчет в
том, что остаться с Германией с глазу на глаз — это означает
20
для Польши пе только потерю Польского коридора, но и потерю
государственной самостоятельности.
Занятие Рейнской зоны усилило в Польше тревогу за даль¬
нейшую судьбу Польского коридора. Ведь следующим шагом Гер¬
мании должна быть ревизия границ. И хотя Гитлер 7 марта офи¬
циально заявил, что Польша имеет законное право на выход к
морю, однако в Польше прекрасно знают цену гитлеровским заяв¬
лениям. «Особые отношения» между Германией и Польшей могут
повернуться против самой Польши. Эта угроза несомненно усили¬
вает внутреннюю борьбу в правящем лагере Польши по вопросу
о внешней политике. Пока что польские правящие круги проводят
политику действенной помощи агрессивным планам Германии, по¬
литику борьбы против коллективной безопасности.
Одновременно усиливаются связи между Германией и Фин¬
ляндией, между Германией и Венгрией. В сентябре 1935 г. в
Берлине происходили переговоры, в которых принимали участие:
со стороны Германии — Гитлер, военный министр Бломберг, чрез¬
вычайный" уполномоченный Гитлера Риббентроп, со стороны
Польши—посол Липский, генерал Фабриции, а затем и министр
иностранных дел Бек, со стороны Венгрии — премьер-министр
Гембеш, со стороны Финляндии — генерал Маннергейм. На этом
совещании обсркдался вопрос о заключении воздушного пакта
между Германией, Польшей и Финляндией. Еще в мае 1935 г.
иностранная печать сообщала, что Германия предложила Финлян¬
дии заключить с ней военный союз, согласно которому Германия
гарантирует Финляндии военную помощь в войне против СССР.
Германия, поднимает вопрос об укреплении Аландских островов
(принадлежащих Финляндии и демилитаризованных согласно ре¬
шению Лиги наций) и о создании на них военно-морской и воз¬
душной баз для операций против советского балтийского побе¬
режья. Германия участвует в строительстве авиационного и ору¬
дийного заводов в Таммерфорсе. Она принимает активное участие
в воздушных вооружениях Финляндии и развернула здесь сеть
школ воздушного спорта. После берлинских переговоров Финлян¬
дия начала особо быстрыми темпами строительство аэродромов и
посадочных площадок, число которых явно превышает нужды -фин¬
ляндской авиации.
Что касается Венгрии, то и здесь после берлинских перегово¬
ров .начала развертываться сеть воздушных баз, предназначен¬
ных для обслуживания германского воздушного флота. Укрепляет¬
ся военно-экономическое сотрудничество между Германией и Вен¬
грией, в частности Германия берет в свои руки целый ряд сырь¬
евых источников Венгрии (бокситы, марганец). Германия опи¬
рается на Венгрию в деле борьбы против центральноевропейского
(дунайского) пакта, в деле борьбы против Малой антанты (Чехо¬
словакия, Румыния, Югославия). Под покровительством Германии
устанавливается тесное польско-венгерское сотрудничество, при¬
чем Германия стремится, поглотив Австрию, окружить Чехосло¬
вакию враждебным кольцом. Доводимому между Германией, Поль¬
21
шей и Венгрией существует тайное соглашение о разделе Чехо¬
словакии.
Надо указать также на настойчивые попытки Германии вклк>'
чить в блок агрессивных государств и Болгарию. Под давлением
Германии Болгария в свое время не вошла в Балканскую антанту
(объединившую Турцию, Румынию, Югославию и Грецию и тесно
сотрудничающую с Малой антантой). Германский фашизм при¬
нимает участие в вооружении Болгарии и Венгрии в обход огра¬
ничений, установленных для этих побежденных в мировой войне
государств мирными договорами (Трианонский — с Венгрией,
Нейский — с Болгарией). В конце марта 1936 г. в Болгарию сно¬
ва прибыла германская военная делегация для инспектирования
болгарской авиации и получения военных заказов.
Таковы контуры намечающегося блока агрессивных госу¬
дарств. Опираясь на Польшу, Венгрию, Финляндию, германский
фашизм сеет смуту в Прибалтике, в Восточной и Юго-восточной
Европе, на Балканах. Он содержит многочисленную фашистскую
агентуру в скандинавских и прибалтийских странах, в Чехосло¬
вакии, Австрии, Румынии, в балканских странах. Он использует
во-всю орудие экономического давления, ибо Германия занимает
первое место в польском импорте и второе место в польском экс¬
порте, первое место в венгерском экспорте и импорте, первое ме¬
сто в австрийском экспорте и импорте, первое место в болгарском
экспорте и импорте, второе место в латвийском и эстонском экс¬
порте, первое место в латвийском и эстонском импорте. Германия
поглощает почти половину болгарского экспорта, свыше 1Д румын¬
ского, У6 греческого, около У0 югославского. Германский фашизм
использует также орудие военного запугивания. Занятие демили¬
таризованной зоны должно ускорить работу германской диплома¬
тии в деле сколачивания военного блока 'агрессивных государств,
ибо оно усиливает военные позиции Германии, затрудняет прове¬
дение мероприятий по коллективной безопасности, и, по расчетам
германской дипломатии, должно изолировать целый ряд малых го¬
сударств в Восточной и Юго-восточной Европе, помочь включению
их в ряды вассалов германского фашизма.
О том, как устанавливается связь между различными очагами
войны, можно судить хотя бы по итало-германским взаимоотноше¬
ниям. Захватническая война итальянского фашизма в Абиссинии
поощрила и Германию к новым агрессивным выступлениям. Эта
война, резко обострив итало-английские отношения, привела к
взрыву «стрезского фропта» держав, усилив трения между Анг¬
лией и Францией. Игра на англо-французских противоречиях и
опасения насчет возможного восстановления «стрезского фронта»
в случае окончания итало-абиссинской войны побудили Германию
ускорить свое выступление в Рейнской зоне. Гитлер пришел к
власти с программой союза с Италией и Англией против Франции
и СССР. Однако итало-германские взаимоотношения сильно обо¬
стрились после установления диктатуры в Германии. Италия не
может допустить поглощения Австрии Германией, ибо ото озна¬
82
чало бы, что вместо слабой Австрии, находящейся в сфере италь¬
янского влияния, /Италия получила бы могучего соседа, посягаю¬
щего иа Южный Тироль (область, перешедшая от Австрии к Ита¬
лии после мировой войны и в значительной степени населенная
немцами). Поглощение Австрии означало бы, что Германия зани¬
мает господствующее место в Дунайском бассейне, что привело бы
к вытеснению итальянского капитала. Отсюда политика итало-
фраицузского сближения, нашедшая свое выражение в Римском
протоколе от 7 января 1935 г. Согласно этому протоколу, Италия
и Франция обязуются охранять независимость и неприкосновен¬
ность Австрии (в частности путем заключения центральноевро¬
пейско-дунайского пакта). В обмен на обязательство Италии про¬
тиводействовать германской агрессии Франция сделала ряд тер¬
риториальных уступок за счет своих африканских колоний в поль¬
зу Италии и обещала не чипнть препятствий итальянской агресспи
в Абиссинии. Когда 25 июля 1934 г., т. е. еще до заключения
Римского протокола, национал-социалисты сделали попытку госу¬
дарственного переворота в Австрии, успех которого привел бы к
«аншлюссу» (т. е. присоединению Австрии к Германии), Италия
перебросила к австрийской границе крупные мотомеханизирован¬
ные силы и грозила занять Австрию, в случае если национал-
социалисты одержат верх.
Итало-абиссинская война изменила положение. Во-первых, она
отвлекла итальянские силы в Африку и ослабила позиции Италии
в Юго-восточной Европе. Во-вторых, германский фашизм, ставя¬
щий ставку на войну, проповедующий законность агрессии, неува¬
жение к взятым на себя международным обязательствам, сеющий
смуту во всех частях Европы, поощряет силы войны, где бы они
ни проявлялись. Точно так же он кровно заинтересован в подрыве
системы коллективной безопаспости. Фашистская Германия все¬
мерно содействовала итальянской агрессии. Фашистская Германия
не приняла участия в санкциях, применяемых Лигой наций по
отношению к Италии, и сделала все для того, чтобы дискредитиро¬
вать и подорвать систему санкций вообще. Война Италии против
Абиссинии привела к известному сдвигу в сторону улучшения ита-
ло-германских отношений. Если между Италией и Германией и нет
договоренности, то, сами попытки итало-германского соглашения
чрезвычайно симптоматичны.
Несомненным остается и тот факт, что итало-абиссинская война
создала благоприятную обстановку для германского выступления
7 марта 1930 г.
4. АНТИСОВЕТСКАЯ ПРОПАГАНДА
Германский фашизм от;.рыто проповедует войну против СССР,
предлагая свои услуги в качестве наемника международной бур¬
жуазии для антисоветского похода.
Фашистская Германия не перестает выдвигать в качестве
основы своего сотрудничества с западноевропейскими государст-
СХЕМА.
ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ
Масштаб
1г~ ч
■^-•^Иннсбруир4''
Т
Я
* г/' (4
«БЕРН Г'\ л ~ Г~~'{
/■ ЬйцаГ'иГ/\/ ц'
0%^—?1 Р0Г
X.
и
л
и
я
°Мияан
Венеция
Крепости и укрепления большой сопротивляемости
(с броневыми закрытиями )
фКрепости и укрепления большой сопротивляемости
(вклюгающие ноеые сооружения построенные с 1390 г ■
и отдельные броневые закрытия )
^ Крепости сопротивляемость которых повышена устройством
промежуточных укреплений
© Крепости ограниченной сопротивляемости
• Крепости слабой сопротивляемости
) Предмостные укрепления у Кельн , Кабленец , Майнц построенные
в 19' в г . союзниками при оккупации ими Рейнской воны
& форты • заставы слабой сопротивляемости
^ Оред-мостные укрепления Германии
I Укрепления для непосредственной защиты мостов или переправ
\У крепленные зоны состоящие из отдельных огневых точек
•4“ Береговые и островные укрепления /
' „ С Линия Мажино
\ - ^ Демилитаризованная зона \
® Города в которых расположены гарнизоны
*■* Германские авиогасти в Аэродромы Рейнской зоны
Щ Столица государства о Ороч, населен. пункты
вами программу совместной войны против СССР и раздела Совет¬
ского Союза.
Германский фашизм рассчитывает в своих интересах исполь¬
зовать основное противоречие современной эпохи—противоречие
между миром социализма и миром капитализма. Надо сказать, что
до сих пор германский фашизм не пожал особых лавров на анти¬
советском поприще. Огромный рост могущества Советского Союза,
последовательная советская политика мира привели к обратным
для германского фашизма результатам: к укреплению междуна¬
родных позиций СССР, к сближению Советского Союза с целым
рядом стран, заинтересованных в сохранении мира. Это обстоя¬
тельство между прочим усиливает и внутреннюю борьбу в фа¬
шистском лагере в Германии по вопросу о направлении внешней
политики. Иностранная печать сообщает о разногласиях, суще¬
ствующих по этому вопросу среди правящих классов фашистской
Германии. Определенные круги армии, чрезвычайно высоко оце¬
нивающие военную мощь СССР, не могут не видеть, что война
против СССР — чрезвычайно рискованное мероприятие. С другой
стороны, известпые круги германских промышленников не могут
не сожалеть о тех больших советских заказах, которые они поте¬
ряли в результате антисоветской политики фашистской диктатуры
(за время с 1932 г. по 1935 г. германский экспорт в СССР со¬
кратился с 625,8 млн. до 39,3 млн. марок). Разногласия внутри
правящих классов иногда прорываются наружу в виде истори¬
ческих воспоминаний о восточной политике Бисмарка, т. е. о по¬
литике сближения с Россией против Англии, или в виде рассуж¬
дений германских экономических журналов о желательности «кор¬
ректных отношений» с СССР, или в виде прозрачных намеков на¬
счет того, что антисоветская политика приводит к внешнеполитиче¬
ской изоляции Германии.
О противоречиях внутри фашистской Германии говорил между
прочим тов. Молотов в своем докладе на сессии ПИК 10 января
1936 г. Тов. Молотов сказал:
«Насколько противоречиво положение в современной Гер¬
мании, видно из следующего.
Наряду с беспардонной антисоветской внешней полити¬
кой определенных правящих германских кругов по инициа¬
тиве германского правительства Советскому Союзу был пред¬
ложен и 9 апреля 1935 года подписан договор между Гер¬
манией и СССР о кредите в 200 миллионов марок на пяти¬
летний срок. Этот кредит в общем успешно нами реализует¬
ся, как и пятилетний кредит в 250 миллионов крон,
предоставленный нам в прошлом году Чехословакией. В по¬
следние месяцы представители германского правительства
ставили перед нами вопрос о повом, более крупном кредите —
уже на 10 лет. Хотя мы не гоняемся за иностранными кре¬
дитами и в отличие от прошлого времени в значительной
мере уже перешли за границей на покупки за наличный
расчет, а не в кредит, мы не отказывались и не отказы-
"лаемся обсудить и это деловое предложение германского
правительства».
Наличие разногласий и противоречий в фашистском лагере
Германии отнюдь не означает какого-либо ослабления военной
опасности. Лидеры германского фашизма, не выполнившие ни
одного из тех обещаний, которые они давали массам перед при¬
ходом к власти, превратившие культурную, технически-развитуго,
высокоорганизованную страну в сплошную казарму, в мрачный
концентрационный лагерь, в очаг невежества и мракобесия, об¬
рекшие германский народ на голод и обнищание, ненавидят СССР
как страну свободы, культурного расцвета, страну, где неуклонно
поднимается благосостояние масс, где окончательно и бесповоротно
победил социализм. И чем напряженнее становится внутриполи¬
тическая обстановка в. Германии, чем больше растет возмущение
масс против свирепой фашистской диктатуры, чем менее дейст¬
венным становится шовинистический дурман, чем более явственно
обнаруживается провал экономических мероприятий фашизма и его
неспособность облегчить положение масс, — с тем большей на¬
стойчивостью обанкротившиеся фашистские лидеры ищут выхода
на пути внешнеполитических авантюр, в том числе на путях вой¬
ны против ССОР — ударной бригады международного пролета¬
риата.
На протяжении 18 лет существования советской страны мы
видели, как та или другая империалистическая страна брала, на
себя роль организатора, руководителя и вдохновителя антисовет¬
ского похода. Однако беспримерным является факт, когда одна
страна, находящаяся к тому же в нормальных дипломатических
отношениях с другой страной, так открыто и цинично проповедо¬
вала бы необходимость крестового похода против этой второй
страны, так нагло афишировала бы свои военные приготовления
против нее, так грубо провозглашала бы программу ее раздела и
расчленения, так откровенно поднимала бы знамя войны против
этой страны, как это делает фашистская Германия по отношению
к СССР. Гитлер и его ближайшие соратпики буквально не про¬
износят ни одной речи, в которой они не призывали бы к походу
против СССР. Мы уже приводили выдержки из прежних писаний
Гитлера, Розенберга и др. Фашистские лидеры ни разу не отрек¬
лись от своих захватнических программ, провозглашенных в их
прежних книгах, которые, кстати, все время переиздаются в Гер¬
мании. Обратимся теперь к последним заявлениям фашистских
лидеров. Вот краткий, далеко не полный, перечень антисоветских
выступлений фашистских лидеров начиная с мая 1935 г.
Программная речь Гитлера 21. мая 1935 г. Центральное ме¬
сто в ней занимает противопоставление фашизма коммунизму.
Гитлер приводит длинный список революционных выступлений во
всем мире, начиная с германской революции 1918 г., и винит в
них СССР. Он указывает, что миссия германского фашизма за¬
ключается-в том, чтобы «спасти Европу от страшной революцион¬
ной катастрофы».
27
Беседа Геббельса с английским корреспондентом газеты
«Ньюс крогшкл» от 11 июня 1935 г. Геббельс указывает, что
Германия освободила мир от большевистской угрозы и требует
«благодарности Англии», т. е. включения Англии в антисоветский
фронт.
Выступление Розенберга 22 июня 1935 г. по вопросу об
англо-германском морском соглагиегти. Он противопоставляет это
соглашение франко-советскому пакту о взаимопомощи, который он
называет «военным союзом». Он говорит о том, что франко-совет¬
ское соглашение — «величайшая опасность для мира», и призы¬
вает все «цивилизованные нации» объединиться против СССР.
Интервью чрезвычайною уполномоченного Гитлера Риббен¬
тропа во время его пребывания в Лондоне 24 июня 1935 г. Он
указывает на «цивилизаторскую миссию» Германии в борьбе про¬
тив большевизма и призывает Францию и Англию объединиться с
Германией «для борьбы против мирового хаоса».
Нщионт-социалистскггй съезд в Нюрнберге в сентябре
1935 г. Весь съезд был повернут фронтом против СССР. О борьбе
с большевизмом говорил в своей речи Гитлер. Геббельс сделал
доклад на тему «Большевизм без маски», посвященный клевет¬
ническим выпадам против СССР.
Новогоднее заявление Розенберга 1 января 1936 г. Розен¬
берг указывает, что 1936 год пройдет под знаком борьбы против
большевизма. Он откровенно пишет: «В Нюрнберге (т. е. на
фашистском съезде) выявился идейный пароль 1936 г., заклю¬
чающийся в том, что национал-социализм видит свою историче¬
скую задачу в сокрушении большевизма».
Новогоднее послание Гитлера. Он снова называет фашист¬
скую Германию оплотом против большевизма, подчеркивая, что
германские вооружения предназначены для того, чтобы «препят¬
ствовать большевистским силам сеять беспорядок в мире».
Выступление Гитлера 16 февраля 1936 г. Это выступление
было сделано на автомобильной выставке, но и автомобильную вы¬
ставку Гитлер использует для выпадов против СССР, вроде того,
что советское хозяйство не могло бы существовать без помощи
капиталистического мира, без буржуазных техников, химиков, ин¬
женеров и конструкторов, ибо большевики, моя, не способны ни к
какой творческой деятельности.
Заявление Гитлера корреспонденту французской газеты,
«Пари миди» в конце февраля 1936 г. Заявление посвящено
франко-советскому пакту взаимопомощи. Гитлер говорит о том,
что СССР стремится посеять беспорядок в мире, что СССР «имеет
в своем распоряжении взрывчатые идеи и гигантские вооруже¬
ния». В беспримерно наглом тоне Гитлер осмеливается требовать
от Франции, чтобы она не ратифицировала франко-советского пакта.
Речь Гитлера 7 марта 1936 г., в которой он объявляет о
расторжении Локарнского договора и вступлении германских войск
в демилитаризованную зону. И эта речь полна злобных выпадов
по адресу СССР. Здесь и указания на «антибольшевистскую мис¬
28
сию» Национал-социализма, и указания на то, что на германского
жителя приходится в 18 раз меньше территории, чем на жителя
СССР (перепев лозунга «Германия — народ без территории,
СССР — территория без народа»). Здесь и лицемерные заявления
о советских вооружениях, «проводимых в целях мировой револю¬
ции». Здесь и указания на то, что Франция становится «жертвой
большевизма» и что Германия призвана «спасти» Европу от
«большевистской угрозы». Эта речь Гитлера была сигналом для
новой антисоветской свистопляски в фашистской прессе. Эта речь
дала тон и той шовинистической пропаганде, в атмосфере кото¬
рой прошли «выборы» в рейхстаг 29 марта. Лозунг «выборы —
ответ Москве» был одним из самых ходких лозунгов фашистской
пропаганды.
Надо иметь в виду, что нарочитое подчеркивание антисовет¬
ской направленности германской внешней политики и германских
вооружений преследует главным образом цели политической мас¬
кировки. Германский фашизм хочет скрыть, что его агрессия на¬
правлена не только против СССР, но и против других стран, что
как-раз в ближайшее время возможны его агрессивные выступле¬
ния против других государств. Надо иметь в виду, что герман¬
скому фашизму гораздо легче начать войну под обманными ло¬
зунгами ликвидации Версаля, возвращения отторженных от Гер¬
мании земель или объединения всех немцев в одном государстве,
чем. под неприкрыто захватническими лозунгами отторжения со¬
ветских земель, не говоря уже о том, что война против СССР
вообще самая опасная для буржуазии война.
Германский фашизм хочет скрыть, что его гигантские воору¬
жения могут в ближайшее время обрушиться как-раз не против
СССР, а против какой-либо другой страны, ибо направление гер¬
манской агрессии в значительной степени будет определяться
степенью безнаказанности ее в данном направлении. А что анти¬
советское направление агрессии отнюдь не безнаказанное и
слишком рискованное, в этом отдают себе отчет даже германские
фашисты.
5. РЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ РЕЙНСКОЙ ЗОНЫ—
НОВЫЙ ШАГ К ВОЙНЕ
Расторжение Локарнского договора означает не только само¬
вольную отмену последнего военного ограничения, установленного
для Германии Версальским договором, но и грубое нарушение фа¬
шистской Германией тех обязательств, которые Германия в добро¬
вольном порядке взяла на себя по Локарнскому договору.
Демилитаризованная Рейнская зона, т. е. территория, на ко¬
торой было запрещено возведение каких-либо военных укреплений,
содержание регулярных войск, проведение военных маневров
и т. д., была установлена Версальским договором на границах
Германии с Францией и Бельгией. Эта зона, как мы указывали,
охватывает полосу шириной в 50 кШ на правом берегу Рейна и
29
то территорию к западу от Рейна до французской и бельгийской
границ. Соответствующие статьи Версальского договора гласят:
«Статья 42. Германии запрещается содержать или соору¬
жать укрепления как на левом берегу Рейна, так п на пра¬
вом берегу Рейна, к западу от линии, начертанной в 50 км
восточнее этой реки.
Статья 43. Равным образов запрещается в зоне, опре¬
деленной в статье 42, содержание или сосредоточение воору¬
женных сил как постоянное, так и временное, так же как. и
всякие военные маневры, какого бы рода они нн были, и
сохранение всяких материальных средств для мобилизации.
Статья 44. В случае, если бы Германия каким бы то
ни было образом нарушила постановления статей 42 н 43,
она стала бы рассматриваться как совершившая враждебный
акт по отношению к державам, подписавшим настоящий до¬
говор, и как стремящаяся поколебать всеобщий мир».
Надо заметить, что на Версальской мирной конференции уста¬
новление демилитаризованной зоны было одним из немногих
пунктов, против которого представители Германии не протестова¬
ли. Значительная часть этой демилитаризованной зоны была
занята союзническими войсками. При этом были установлены зоны
оккупации в 5, 10 и 15 лет. Первая зона оккупации была очи¬
щена в 1925 г., согласно решению, принятому одновременно с
репарационным плапом Даувса (1924 г.). В 1929 г. в связи е
принятием репарационного плана Юнга союзнические державы
согласились в течение года вывести свои войска из Рейнской об¬
ласти, и в соответствии с втим были досрочно очищены вторая и
третья зоны оккупации.
Локарнский договор, заключенный в 1925 г., означал крупную
веху в истории послевоенной Европы. После серьезных междуна¬
родных осложнений, связанных с оккупацией французскими вой¬
сками Рурской области в 1923 г., Локарнский договор должен был
создать новый этап в отношениях между победителями и побеж¬
денными в мировой войне. Германия вступила в Лигу наций. Выл
принят репарационный план Дауэса. Германия добровольно при¬
знала западные границы с Бельгией и Францией, т. е. отказыва¬
лась от Эльзас-Лотарингии — области, которая в результате
франко-прусской войны 1870 г. отошла от Франции к Германии, а
в результате мировой войны 1914—1918 гг. отошла от Германии
обратно к Франции. Германия в свою очередь получала по Ло¬
карнскому договору гарантию против тепденций со стороны не¬
которых французских империалистических кругов к отторжению
левого берега Рейна. Германия получала крупные иностранные
займы, необходимые для восстановления ее народного хозяйства.
Германия оставляла для себя перспективу изменения границ на
Востоке: гарантируя неприкосновенность своих западных границ,
Германия в Локарно решительно отказалась признать свои вос¬
точные границы (в первую очередь с Польшей) и лишь обязалась
не прибегать к силе для изменения этих границ. Англия и Ита-
30
Лйя участвовали в Локарнском договоре в качестве гарантов, т. е.
они гарантировали его соблюдение п свою помощь в борьбе против
той страны, которая нарушит этот договор.
На Локарнской конференции было заключено несколько согла¬
шений: 1) основной гарантийный договор между Германией, Бель¬
гией, Францией, .Англией и Италией; 2) договоры об арбитраже
(т. е. о мирном улаживапии спорных вопросов) между Германией
и Бельгией; 3) между Германией и Францией; 4) между Герма¬
нией и Польшей и 5) между Германией и Чехословакией. Кроме
того к Локарнскому договору приложены договоры о взаимопо¬
мощи между Францией и Польшей, а также между Францией и
Чехословакией. Согласно осповному гарантийному договору, уча¬
стники его обязались не прибегать к войне, не нападать друг на
друга. Германия обязалась соблюдать и гарантировать германо¬
французскую и германо-бельгийскую границы, установленные
Версальским договором, и обязалась сохранять демилитаризован¬
ную зону. В Локарнском договоре сохранение демилитаризован¬
ной зоны приравнивается к сохранению мира, а нарушение деми¬
литаризованной зоны приравнивается к нападению, к нарушению
мпра, к акту агрессии. Обязательство Франции и Бельгии не при¬
бегать к войпе против Германии теряет по договору силу, если
Германия нарушит соглашение о демилитаризованной зоне. Англия
и Италия обязуются в этом случае оказать помощь Франции и
Бельгии. Локарнский договор — бессрочный и может быть расторг¬
нут лишь по постановлению Лиги наций. Соответствующие статьи
Локарнского договора гласят:
«Статья 1. Высокие договаривающиеся стороны гаранти¬
руют индивидуально и коллективно... поддержание террито¬
риального статус-кво, вытекающего из границ между Гер¬
манией и Бельгией и между Германией и Францией, и непри¬
косновенность названных границ в том виде, как они уста¬
новлены Версальским мирным договором илй4 же в его осу¬
ществление, а равно соблюдение постановлений статей 42 и
43 названного договора касательно демилитаризованной зоны.
Статья 2. Германия и Бельгия, как и Германия и Фран¬
ция, взаимно обязуются не предпринимать ни с той ни с
другой стороны никакого нападения или вторжения и ни в
каком случае не прибегать ни с той ни с другой стороны к
войне.
Однако это постановление неприменимо, если дело ка¬
сается:
1. Осуществления права законной обороны, т. е. права
противодействовать несоблюдению обязательства по преды¬
дущему разделу или явному нарушению статей 42 и 43 наз¬
ванного Версальского договора, когда это нарушение состав¬
ляет невызванный акт нападения и когда вследствие сосре¬
доточения вооруженных сил в демилитаризованной зоне необ¬
ходимы немедленные действия...
Статья 4, § 3. В случае явного несоблюдения статьи 2
1
настоящего договора и явйого нарушения статей 42 и 43*
Версальского договора со стороны одной из высоких догова¬
ривающихся сторон, каждая из других договаривающихся
держав отныне обязуется немедленно предоставить свою по¬
мощь той стороне, против которой направлено такое несо¬
блюдение или нарушение, как только названная держава бу¬
дет в состоянии учесть, что это нарушение составляет
невызванный акт нападения и что вследствие либо перехода
границы, либо открытия военных действий, либо сосредото¬
чения вооруженных сил в демилитаризованной зоне необхо¬
димы немедленные действия».
Правительство Гитлера само неоднократно заявляло, что оно
проводит различие между версальскими обязательствами и локарн¬
скими обязательствами, ибо последние Германия взяла на себя
добровольно. В частности 16 марта 1935 г., когда германское
правительство отменило военные ограничения Версальского дого¬
вора, оно одновременно заявило о своем решении соблюдать по¬
становления о демилитаризованной Рейнской зоне. 21 мая 1935 г.
Гитлер снова подтвердил это обязательство. Как известно из
английской «Синей книги», германский министр иностранных дел
фон Нейрат еще в конце января 1936 г. заверял английского
министра иностранных дел Идена, что Германия будет уважать
Локарнский договор. А 7 марта 1936 г. фашистская Германия вве¬
ла войска в Рейнскую зону, еще раз продемонстрировав, что меж¬
дународные договоры для нее лишь клочок бумаги.
В качестве предлога для одностороннего расторжения Локарн¬
ского договора фашистское правительство выбрало ратификацию
франко-советского пакта о взаимопомощи французской палатой
депутатов 27 февраля 1936 г. Конечно это только предлог. Напом¬
ним вкратце основное содержание франко-советского пакта о взаи¬
мопомощи, заключенного 2 мая 1935 г.
Договор действует в течение 5 лет.
Франция и СССР в случае опасности нападения со стороны
какого-либо европейского государства приступают к немедленной
консультации для принятия мер в соответствии с 10 ст. устава
Лиги наций (обязующей члена Лиги наций охранять неприкос¬
новенность и независимость других членов Лиги и в случае угрозы
обсудить меры обеспечения этого обязательства).
Франция и СССР обязуются в случае невызванного нападения
со стороны какого-либо европейского государства оказать немед¬
ленную помощь и поддержку применительно к ст. 16 устава Лиги
наций (предусматривающей, что члены Лиги наций порывают
отношения с государством-агрессором, а Совет Лиги наций опре¬
деляет размеры той военной силы, которая должна быть выделена
для поддержания уважения к обязательствам Лиги наций).
Все обязательства о взаимопомощи распространяются и в слу¬
чае нападения государства, не состоящего членом Лиги наций
(согласно ст. 17 устава Лиги наций).
В протоколе подписания договора указывается, что обяза¬
32
тельства о взаимопомощи относятся лишь к случаю нападения на
собственную территорию Франции или СССР.
Франко-советские обязательства взаимопомощи будут действо¬
вать в пределах ранее намечавшегося восточно-европейского пакта
взаимопомощи (этот пакт должен был охватить СССР, Германию,
Польшу, Чехословакию и соседние с СССР Прибалтийские госу¬
дарства и дополнен трехсторонним соглашением между СССР, Фран¬
цией и Германией).
Таково содержание франко-советского пакта о взаимопомощи,
лучше всего свидетельствующее о том, что этот договор направлен
лишь против агрессора, на сохранение мира и что никакого про¬
тиворечия между Локарнским договором и франко-советским пак¬
том нет и в помине. Кроме того следует подчеркнуть, что Герма¬
ния (а вслед за ней и Польша) ответили отказом на приглашение
присоединиться к восточноевропейскому пакту о взаимопомощи.
Гитлер в своей речи, произнесенной 21 мая 1935 г., т. е. уже
после подписания франко-советского пакта о взаимопомощи, под¬
твердил свое решение о соблюдении демилитаризованной зоны. Во
время Стрезской конференции германское правительство само
заявило о том, что оно готово участвовать в восточноевропейском
пакте о ненападении и не возражает, если другие участники этого
пакта будут связаны между собою обязательствами военной под¬
держки.
Мы видели наконец, что к самому Локарнскому договору
приложены договоры о взаимопомощи между Францией и Поль¬
шей, между Францией и Чехословакией. Гитлер в своей речи,
произнесенной 7 марта 1936 г., указал, что Германия не возра¬
жала в свое время против франко-польского и франко-чехословац¬
кого пактов о взаимопомощи, так как в той обстановке не могло
быть речи о войне с Польшей или Чехословакией. Значит, ныне
выдвигается тезис о несовместимости Локарнского и франко¬
советского договоров только потому, что речь идет о войне, кото¬
рую готовит германский фашизм! Англия и Италия — гаранты
Локарнского договора, — а также Бельгия заявили, что франко¬
советский пакт не противоречит Локарнскому договору. Ясно, что
мотивировка о несовместимости — только предлог.
Другим предлогом явился для германского фашизма тезис о
том, что, занимая демилитаризованную зону, Германия лишь уни¬
чтожает несправедливость Версальского договора, восстанавливает
свой суверенитет (законную верховную власть) на принадлежащих
ей территориях и осуществляет свое равноправие. В устах фа¬
шистского правительства, которое проводит циничную политику
меча, которое откровенно славословит войну, угрожая независи¬
мости целого ряда стран и открыто проповедуя отторжение чужих
территорий, этот тезис о борьбе с несправедливостями Версаля или
о восстановлении равноправия Германии звучит как издеватель¬
ство. Германские военные писатели открыто заявляют, что Вер¬
сальский договор — это детская игрушка по сравнению с тем ми¬
ром, который они собираются навязать побежденной стране.
3 И. Ледовд. Н. 4717.
№
Советский Союз никогда не признавал Версальского договора
и всегда защищал равноправие народов. Но стоя на-страже мира,
Советский Союз решительно против того, чтобы народы были
ввергнуты в пучину новой войны во имя замены Версальского до¬
говора каким-либо другим, еще более насильническим договором,
который фашизм собирается навязать другим народам. Советский
Союз защищает подлинное равноправие народов, право всех наро¬
дов на независимость и на безопасность.
Нарушение международных договоров, самовольный отказ от
принятых на себя обязательств, практикуемые Германией,—все
это увеличивает атмосферу тревоги и беспокойства, расчищая гер¬
манскому фашизму путь к военной агрессии.
Оккупация Рейнской зоны и расторжение Локарнского дого¬
вора, подготовленные задолго до 7 марта 1936 г., должны облегчить
германскому фашизму дальнейшую военную агрессию и в запад¬
ном, и в восточном, и в юго-восточном направлениях. Ремилитари¬
зация Рейнской зоны — трамплин для военного прыжка фашист¬
ской Германии. Хотя германский посол в Париже, передавая ноту
о расторжении Локарнского договора, сообщил, что оккупация будет
носить «символический характер», однако, по сообщению француз¬
ской прессы, уже к середине апреля в Рейнской зоне было сосре¬
доточено 100 тыс. германских войск, помимо штурмовых и охран¬
ных отрядов. В Рейнской зоне живет 15 млн. чел. Здесь сосредото¬
чена значительная часть германской тяжелой промышленности. Ми¬
литаризация этой зоны увеличивает военные ресурсы Германии.
Возведя в этой зоне цепь долговременных укреплений, — а она их
возводит в спешном порядке, — Германия резко усилит свое стра¬
тегическое положение.
Германские пушки теперь непосредственно угрожают француз¬
ской территории.
С другой стороны, защищая французскую границу небольшим
количеством войск, опирающихся на долговременные укрепления,
Германия получит возможность бросить основные силы своей армии
для обходного удара против Франции, в частности через Бельгию
и Голландию, для того чтобы обойти линию французских долговре¬
менных укреплений, так называемую «линию Мажино». Линия этих
укреплений начинается на юге, на стыке со Швейцарией, и тянется
вплоть до стыка с Бельгией. Замаскированные форты, подземные
сооружения, огромная огневая мощь этих укреплений, на которые
истрачено свыше 8 млрд. франков, делают их крепким барьером
против германского вторжения. Вот почему в стратегических пла¬
нах германского фашизма вновь такую большую роль играют раз¬
личные варианты плана Шлиффена. С этим планом Германия на¬
чинала мировую войну, и заключался он в том, чтобы самыми
небольшими силами прикрыть Эльзас-Лотарингию, а основную массу
войск бросить на правый фланг, прорвавшись через Бельгию в
Северную Францию, и взять Париж с севера и востока. Планы
прорыва через Бельгию и Голландию, а также через Швейцарию
сейчас усиленно разрабатываются в германском генеральном штабе,
т
Рейнская зона играег огромную роль и как база для сосредоточе¬
ния германских сил, и как барьер для прикрытия франко-герман¬
ской границы с целью нанесения обходного удара.
Укрепления в Рейнской зоне должны позволить Германии, при¬
крыв французскую границу сравнительно небольшими силами, со¬
средоточить свою армию для удара на востоке и юго-востоке
Европы. Эти укрепления призваны затруднить Франции оказание
помощи тем странам, с которыми она связана договорами о взаимо¬
помощи в случае германской агрессии на востоке и юго-востоке
Европы, т. е. стратегически отрезать запад Европы от востока.
Надо сказать, что германские фашисты всячески подчерки¬
вают, что именно последнее обстоятельство — прикрытие западной
границы и получение свободы рук на востоке — является главной
целью, преследуемой Германией при занятии войсками Рейнской
области. Германский фашизм афиширует свою подготовку к войне
против СССР и всемерно старается «доказать», что с Францией
он воевать не собирается. И тот предлог, который Германия из¬
брала для расторжения Локарнского договора — франко-советский
пакт о взаимопомощи, — и та истерическая антисоветская кам¬
пания, которая вслед за этим развернулась в Германии, стре¬
мление подчеркнуть одну только стратегическую цель, якобы пре¬
следуемую при занятии Рейнской зоны (обеспечение свободы дей¬
ствий на востоке), — все это должно убедить мир, что герман¬
ский фашизм готовит войну лишь против СССР. Однако дело
обстоит совершенно иначе. Ремилитаризация Рейнской зоны — это
трамплин для нового прыжка германского фашизма и в западном,
и в восточном, и в юго-восточном направлениях. Но занятие Рейн¬
ской зоны — это прежде всего непосредственная угроза именно
для запада, для Франции и Бельгии.
6. БОРЬБА ЗА КОЛЛЕКТИВНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
Германский фашизм сопроводил свой новый шаг к войне боль¬
шой дипломатической шумихой, пытаясь рядиться в миротворче¬
ские одежды. Фашистские агрессоры, носящиеся по всей Европе с
зажженными факелами войны, пытаются выступить в качестве
новоявленных хранителей мира. Можно ли себе представить бо¬
лее омерзительное зрелище!
Предложения Гитлера, переданные в связи с расторжением
Локарнского договора 7 марта 1936 г. и уточненные в герман¬
ском ответе локарнским державам 31 марта, сводятся к следую¬
щему.
Германия готова заключить пакт о ненападении на 25 лет с
Францией и Бельгией, а также привлечь к этому пакту Голлан¬
дию. Англия и Италия должны быть гарантами этого пакта. Гер¬
мания при этом заявила о своей готовности взять на себя обяза¬
тельства военной взаимопомощи.
Германия готова заключить западный воздушный пакт (англо¬
французское соглашение от 3 февраля 1935 г. предусматривало
33
воздушный пакт между Англией, Францией, Германией, Италией
и Бельгией) с обязательством оказать помощь против воздушного
нападения какого-либо из этих государств.
Германия готова заключить двусторонние пакты о ненападе¬
нии— наподобие польско-германского пакта от 26 января 1934 г. —
с Австрией, Чехословакией и Литвой. 21 мая 1935 г. Гитлер
заявил, что с Литвой, которая «нарушает самые примитивные за¬
коны человеческого сожительства», он не желает заключать каких-
либо договоров. Ныне он «милостиво» снял с нее запрет.
В связи с вопросом о возвращении Германии в Лигу Наций,
германское правительство выдвигает требование о предоставлении
германскому империализму колоний («колониальное равноправие»—
по-фашистски!).
Таким образом Гитлер, расторгнув Локарнский договор, пре¬
доставлявший Франции на вечные времена гарантии против гер¬
манской агрессии, готов заменить этот договор другим, действую¬
щим лишь на 25 лет и лишенным тех гарантий, которые давались
Франции наличием демилитаризованной зоны. Что касается Во¬
сточной и Юго-восточной Европы, то в отличие от Запада Гитлер
отказывается признать здесь принцип коллективной безопасности
и взаимопомощи и ограничивается предложением о заключении
двусторонних пактов о ненападении. Причем в отличие от пактов
ненападения, заключенных Советским Союзом, в этих пактах нет
оговорок о том, что пакт о ненападении перестает действовать в
случае агрессивного выступления какой-либо стороны. Двусторон¬
ние пакты, по мысли Гитлера, должны разрушить коллективную
безопасность, ибо если Германия нападет например на Литву,
то Польша или Чехословакия, связанные обязательствами нена¬
падения с Германией, не смогут оказать поддержку подвергшейся
нападению Литве.
И в предложениях от 7 марта и в предложениях от 31 марта
отсутствует упоминание о СССР, если не считать клеветниче¬
ских антисоветских выпадов и полемики против тех принципов
коллективной безопасности, которые защищаются Советским
Союзом. Пакты о взаимной помощи, абсолютно не ставящие
своей задачей агрессию, а лишь сохранение мира, защиту от на¬
падения, создающие действительное равноправие больших и ма¬
лых стран и гарантирующие их целостность и независимость, —
эти пакты являются, по словам фашистов, «военными союзами»,
орудием «окружения Германии» и т. д. А двусторонние пакты
о ненападении, призванные облегчить Германии агрессию, создать
для нее возможность бить сторонников мира по частям, — эти
пакты якобы являются «инструментами мира».
Таким образом германские предложения преследуют совершен¬
но ясную стратегическую цель — разделить Европу на две зоны:
зону относительной временной безопасности и зону безусловной
военной опасности; зону, где агрессия затруднена, и зону, где от¬
крыт свободный путь для агрессии. Принципу неделимости мира
и коллективной безопасности фашистская Германия противоцо-
36
ставляет провозглашенный Гитлером 21 мая 1935 г. принцип «ло¬
кализации войны». Тов. Литвинов в своей речи 14 сентября
1935 г. дал исчерпывающую характеристику этому принципу «ло¬
кализации войны», которым проникнуты германские предложения
о двусторонних пактах, лишенных особой оговорки о недействи¬
тельности этих пактов в случае совершения агрессии одной из
сторон против любого третьего государства.
«Это значит, — сказал т. Литвинов, — что государство,
обеспечившее себе тыл или фланг подобным пактом ненапа¬
дения, резервирует себе возможность безнаказанного нападения
на третье государство. Теории подобных пактов сопутствует
другая — о локализации войны. Но кто говорит — локализа¬
ция войны, имеет в виду свободу войны, легализацию войны.
Двусторонний пакт должен обеспечить этим людям безопас¬
ность и легализацию агрессии. Мы имеем таким образом две
точно очерченные концепции, — с одной стороны, безопасность
народов, с другой — безопасность агрессии. К счастью, по¬
следняя теория отвергается всеми цивилизованными нациями
и обща лишь весьма немногим правительствам, которые она
и метит, как будущих агрессоров».
Создать безопасность для германской агрессии — такова идея
вновь выдвинутых в связи с расторжением Локарно германских
«мирных» предложений. Германия рассчитывает на разногласия
внутри лагеря государств, заинтересованных в сохранении мира, и,
главное, на то, что даже те капиталистические государства, кото¬
рые заинтересованы в сохранении мира, не проявят достаточной
настойчивости и последовательности в борьбе за мир и коллектив¬
ную безопасность. Рассмотрим теперь, какова же позиция круп¬
нейших европейских держав, наиболее затронутых расторжением
Локарно и военной оккупацией Рейнской зоны.
Франция не может придавать серьезного значения бесчислен¬
ным заявлениям Гитлера насчет того, что у него нет никаких
враждебных намерений по отношению к Франции, что он навсег¬
да отказывается от Эльзас-Лотарингии, что он готов обеспечить
и гарантировать нынешнюю франко-германскую границу. В каче¬
стве предпосылки для франко-германского сближения Германия
выдвигает отказ Франции от «прежних друзей», в первую оче¬
редь отказ от франко-советского пакта о взаимопомощи. Попытка
Германии разделить Европу на две зоны означает попытку отко¬
лоть от Франции те государства на Востоке и Юго-востоке Европы,
с которыми она связана давнишними обязательствами взаимопо¬
мощи (в частности Чехословакию, Румынию, Югославию). Реми¬
литаризация Рейнской зоны подводит материальную базу под эту
политику откола, ибо чрезвычайно затрудняет оказание военной
помощи со стороны Франции этим государствам в случае, если
они подвергнутся германскому нападению. Французская печать в
начале 1935 г. сделала интересные разоблачения о выступлении
заместителя Гитлера — Рудольфа Гесса — на одном секретном
совещании. Гесс указывал, что если Германия и Польша высту¬
87
пят совместно с Японией против ССОР, то в случае германского
успеха на Востоке создастся такое положение, что Франция выну¬
ждена будет стать на колени перед Германией, и для возвращения
Эльзас-Лотарингии не понадобится даже войны. Это и есть фа¬
шистская программа «сближения» с Францией. Другой программы
«сближения», кроме капитуляции Франции перед Германией, у
германского фашизма нет. Последний пытается только окутать
свои идеи, выраженные в книге «Моя борьба» и сводящиеся к
уничтожению Франции как великой державы, в оболочку лице¬
мерных миролюбивых заверений. Успех германской агрессии на
Востоке и Юго-востоке означал бы для Франции низведение ее
на роль третьестепенной державы.
В ответ на расторжение Германией Локарнского договора и
ремилитаризацию Рейнской зоны французский сенат огромным
большинством ратифицировал франко-советский пакт о взаимо¬
помощи. Ряд правых деятелей, выступавших раньше против рати¬
фикации, после 7 марта выступил за ратификацию. Те колебания
в буржуазном лагере Франции по вопросу о франко-советском
пакте, двусмысленная политика заигрывания с Германией, про¬
водившаяся правительством Лаваля, атаки против франко-совет¬
ского пакта со стороны ряда реакционных деятелей несомненно
облегчили германскому фашизму его последнее агрессивное вы¬
ступление. Это стало ясным даже некоторым французским реак¬
ционерам, которые пишут теперь, что германские предложения
о сближении между Францией и фашистской Германией означают
лишь «сближение на основе рабства».
Правительство Сарро (сменившее правительство Лаваля)
заняло энергичную позицию против германского курса на создание
безопасности для агрессора. Опубликованные 8 апреля 1936 г.
французский меморандум (ответ на германские предложения) и
французский план мира являются солидной программой борьбы за
мир и коллективную безопасность.
Французский меморандум исходит из необходимости создать
коллективную безопасность в Европе на основе взаимной помощи.
Он отвергает двусторонние пакты, не содержащие оговоров о вза¬
имной помощи и о поддержке жертвы нападения. Он рассматри¬
вает европейскую безопасность как единое целое и отвергает
мысль о том, что Франция перестанет интересоваться безопас¬
ностью какой-либо части Европы. Он выражает удивление, почему
Германия, обнаружившая во франко-советском пакте «угрозу
военного союза», направленного против нее, не намерена заклю¬
чить никакого соглашения о ненападении с Советским Союзом.
Меморандум ставит перед Германией простые и ясные вопросы:
признает ли она нынешние европейские границы? Согласна ли
она гарантировать их на основе взаимной помощи? Выступает ли
она за или против коллективной безопасности?
Французский план мира исходит из формального признания
независимости государств, уважения к международному праву и
международным обязательствам. На этой основе должна строиться
98
коллективная безопасность, обеспеченная европейскими или регио¬
нальными (охватывающими ту или иную область Европы) пак¬
тами о взаимопомощи. Участники пакта должны гарантировать
территориальное статус-кво (положение вещей как оно есть
теперь) в течение 25 лет. По отношению к нарушителям догово¬
ров должны применяться санкции, вплоть до военных. Должна
быть создана постоянная европейская комиссия, которая будет
решать вопрос о совместимости старых и новых договоров с евро¬
пейским или региональными пактами о взаимопомощи и осущест¬
влять контроль над выполнением договоров. Особые военные,
воздушные и морские силы должны быть выделены в распоряже¬
ние Лиги наций или европейской комиссии для осуществления
санкций. Должны быть выработаны меры экономического сотруд¬
ничества народов.
Эта программа установления коллективной безопасности, исхо¬
дящая из предпосылки сохранения того, что есть, направлена
к сохранению мира, к ослаблению военной опасности, к пре¬
дотвращению военной катастрофы. Но, разумеется, дело не только
в плане, а в том, чтобы бороться за этот план. Как мы уже ука¬
зывали выше, агрессивные государства как-раз рассчитывают не
только на недостаток добрых намерений у тех или других миро¬
любивых государств, но на недостаточную волю этих государств
к борьбе за мир и коллективную безопасность. О том, что расчеты
этих агрессивных государств не всегда лишены основания, пока¬
зывает позиция Англии.
Противоречивая, двойственная, зигзагообразная политика
Англии за последнее время объясняется чрезвычайно осложнив¬
шимся внешним положением Англии и внутренней борьбой в лагере
английской буржуазии. Англия перед лицом своих противоречий
с Америкой, являющихся основными в лагере капитализма, перед
лицом растущей агрессии Японии, непосредственно угрожающей
английскому влиянию и английским владениям в Азии и на Ти¬
хом океане, не хочет полностью «увязнуть» в европейских делах.
Отсюда политика «примирения» Германии с Францией, политика
«успокоения» германского фашизма за счет новых и новых ус¬
тупок ему. Отсюда англо-германское морское соглашение, узако¬
нившее отмену морских ограничений Версальского договора и ли¬
хорадочные морские вооружения фашистской Германии. Но, с
другой стороны, Англия убеждается, что мир неделим, что, именно
поощряя агрессора в Европе, она «увязает» в европей¬
ских делах, что между очагами агрессии устанавливаются все
более крепкие связи. Нельзя противодействовать японской агрес¬
сии на Дальнем Востоке, поощряя силы войны в Европе. Нель¬
зя противодействовать итальянской агрессии в Абиссинии, одно¬
временно поощряяя вооружения германского фашизма и покрови¬
тельствуя его захватнической программе.
Политика Англии в Европе всегда исходила из принципа
поддержания «равновесия сил». Англия стремится быть арбит¬
ром, судьей, в европейских делах. Поэтому после Версальского
договора Англия старалась не допускать установления француз¬
ской гегемонии, содействовала, в известных пределах возрождению
и укреплению германского империализма. И сейчас, на протяже¬
нии трех с лишним лет после прихода Гитлера к власти, Англия
проводила вту политику, льющую воду на мельницу германского
фашизма. Германия успешно играла на англо-французских про¬
тиворечиях. Ныне, когда германский империализм окреп и про¬
являет особую агрессивность, его вооружения угрожают непо¬
средственно самой Англии. Развитие воздушных сил лишает Ан¬
глию преимуществ островного положения. Как говорят в Ан¬
глии — «Англия перестала быть островом». Японо-германский со¬
юз поворачивается против самой Англии, тем более что возрож¬
дение германского флота приковывает значительную часть ан¬
глийского флота к Северному морю.
Угроза для Бельгии и Голландии со стороны германского фа¬
шизма означает прямую угрозу для самой Англии, ибо, как говорил
еще Наполеон, «Бельгия — это револьвер, направленный в грудь
Англии». Слова Болдуина в 1934 г. о том, что «граница Англии —
на Рейне», правильно определяют стратегическое положение Англии
перед лицом угрозы германского империализма, который до войны
был главным соперником английского империализма и теперь
снова хочет ринуться в бой за передел мира, за завоевание
колоний.
Среди английской буржуазии очень сильны антисоветские тен¬
денции, сильны тенденции к соглашению с Германией и к поддерж¬
ке германского фашизма как ударного кулака международной
контрреволюции. Но одновременно Англия не заинтересована в
данный момент в развязывании новой войны. Новый передел ми¬
ра грозит быть произведенным за счет Англии, обладающей бо¬
гатейшими колониями во всех странах мира. Где бы ни зашла
речь о переделе территории — в Азии ли, в Африке ли, в Южной
Америке ли — всюду создается непосредственная угроза английским
владениям и интересам. Отсюда политика колебаний между сделкой
с Германией и между гарантиями коллективной безопасности.
После Стрезской конференции, на которой Англия совместно
с другими державами осудила одностороннее расторжение Герма¬
нией военных статей Версальского договора, Англия заключает
морское соглашение с Германией. После неоднократных заявле¬
ний о поддержке восточноевропейского пакта о взаимопомощи
Англия фактически поощряет стремления Германии разделить
Европу на две зоны и обеспечить Германии свободу действий на
Востоке. Агрессивные стремления Германии поощряются выска¬
зываниями некоторых английских государственных деятелей о
том, что Англия готова защищать Францию против германской
агрессии, но не собирается ввязываться в драку из-за Восточной
Европы. Надо иметь в виду и то обстоятельство, что политика со¬
глашения с Германией зачастую определяется не столько симпа¬
тиями к германскому фашизму, сколько страхом перед его воору¬
женной мощью и тем обстоятельством, что Англия, ныне в спеш¬
40
ном порядке усиливающая свои вооруженные силы х, пока не счи¬
тает себя подготовленной к войне.
Эта противоречивая политика Англии по отношению к Гер¬
мании дала себя знать в связи с германским выступлением на
Рейне. Франция настаивала на энергичных мероприятиях, в част¬
ности на санкциях против Германии, Англия заняла примири¬
тельную позицию. В результате родилось компромиссное предло¬
жение локарнских держав, выработанное в Лондоне 19 марта.
По этому соглашению осуждается нарушение Германией Версаль¬
ского и Локарнского договоров и выдвигаются следующие пред¬
ложения.
Германии предлагается передать вопрос о совместимости
франко-советского пакта с Локарнским на рассмотрение постоян¬
ной палаты международного суда в Гааге.
Германии предлагается не увеличивать своих войск в Рейн¬
ской зоне и не возводить укреплений.
На германской территории в зоне шириною 20 км к востоку
от французской и бельгийской границ размещаются международ¬
ные войска.
Если Германия примет эти предложения, начнутся перегово¬
ры о рассмотрении германских предложений от 7 марта, о пере¬
смотре статута Рейнской зоны и о выработке пакта взаимопомо¬
щи между локарнскими державами.
Генеральным штабам локарнских держав поручено войти в
контакт, чтобы договориться о технических условиях осуществле¬
ния тех обязательств, которые лежат на этих странах в случае
невызванной агрессии.
К предложению локарнских держав приложен текст письма, в
котором страны-гаранты, т. е. Англия и Италия, должны дать
обязательство разработать конкретные мероприятия военной по¬
мощи против невызванного нападения в случае, если перегово¬
ры с Германией не приведут ни к какому результату.
Как известно, Германия отвергла эти предложения локарнских
держав, в частности отказалась обратиться в Гаагский трибунал
и обошла молчанием вопрос о невозведении укреплений в Рейн¬
ской зоне.
Но даже и после этого Англия всемерно старалась избежать
какого-либо твердого противодействия агрессивной политике гер¬
манского фашизма. Франция рассматривала лондонское соглаше¬
ние как предел уступок, Англия — как базу для дальнейших пе¬
реговоров. Франция рассматривала происходившие в середине ап¬
реля переговоры генеральных штабов Англии, Франции и Бель¬
гии, как переговоры, имеющие серьезное политическое значение.
Англия старалась придать им «технический характер», хотя неиз¬
вестно, о какой «технике» может быть речь, если нет общей поли¬
тической линии по отношению к возможному нападению со сто¬
1 Втрое увеличивается авиация, усиливаются и механизируются су¬
хопутные армии, начата большая военно-морская программа, согласно
которой число крейсеров например будет увеличено с 50 до 70.
41
роны Германии. Характерно, что в разгар всех этих переговоров
Германия начала вести в Лондоне переговоры о займе, угрожая
в случае неполучения займа прекращением выплат по своим обя¬
зательствам Англии.
В конечном счете, несмотря на происшедший за последние
год-полтора известный сдвиг в английской политике в сторону
признания неделимости мира, до сих пор английская политика
зигзагов и колебаний была только на-руку германскому фашизму.
Что касается Италии, то она ставит вопрос о своей позиции
по отношению к Германии в зависимость от отмены санкций про¬
тив Италии в связи с итало-абиссинской войной. Что касается
стран Восточной и Юго-восточной Европы, то среди них крайне
усилилась тревога в связи с военными мероприятиями фашист¬
ской Германии, ростом с этой стороны военной опасности и стрем¬
лением Германии всячески затруднить осуществление гарантий
взаимной помощи.
То обстоятельство, что политика даже тех капиталистических
держав, которые в данный момент заинтересованы в сохранении
мира, не отличается последовательностью и решительностью, пол¬
на колебаний, лишена принципиальности, — это обстоятельство
чрезвычайно затрудняет укрепление коллективной безопасности в
Европе. Англия занимает примирительную'‘позицию по отношению
к Германии, противодействует осуществлению более твердых и
последовательных предложений Франции, направленных против
германской агрессии. Франция, не уверенная в поддержке Анг¬
лии против Германии, хочет обеспечить себе поддержку со сто¬
роны Италии, боится толкнуть Италию в объятия Германии и по¬
этому занимала примирительную позицию по отношению к италь¬
янской агрессии в Африке. Политика уступок поощряет агрессо¬
ра, дискредитирует дело коллективной безопасности и усиливает
угрозу войны. Политика компромисса с агрессором до сих пор ме¬
шала эффективному применению санкций против агрессивных
государств, укреплению Лиги наций, которая, несмотря на свою
непоследовательность, несмотря на свои колебания, может играть
определенную роль в деле сохранения мира.
Однако особенность современной международной обстановки
заключается не только в резко обострившейся военной угрозе, но
и в укреплении позиций др,узей мира. Товарищ Сталин в беседе
с г-ном Рой Говардом сказал:
«Война может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны ив
объявляются. Они просто начинаются. Но с другой сто¬
роны я считаю, что позиции друзей мира укрепляются.
Друзья шра могут работать открыто, они опираются на
мощь общественного мнения, в их распоряжении такие ин¬
струменты, как например, Жига Наций. В этом плюс для
друзей мира. Их сила в том, что их деятельность против
войны опирается на 1волю широких народных масс. Во всем
мире нет народа, который хотел бы войны. Что касается
''врагов шра, то они выпут/едены работать тайно. В этом
мин/ус врагов мира. Впрочем, не исключено, что именно в
силу этою они могут решиться на военную авттюру}
как на акт отчаяния».
Силы друзей мира во много раз превосходят силы врагов ми¬
ра. Лишь ничтожное число государств выступает в роли агрессора,
подавляющее большинство капиталистических стран в данный мо¬
мент заинтересовано в сохранении мира. Все большее влияние
на международную политику, на вопросы мира и войны оказыва¬
ют народные массы. Недаром лозунг мира занимает такое место
в программах единого пролетарского фронта и широкого народ¬
ного фронта различных стран. Народный фронт борьбы за мир
сыграл огромную роль во Франции в деле свержения правитель¬
ства Лаваля, ведшего политику сближения с фашистской Герма¬
нией и поощрения итальянской агрессии. Победа народного фрон¬
та на выборах во французскую палату депутатов должна сыграть
огромную роль в деле сохранения мира, обеспечения твердой и
последовательной борьбы Франции за мир и коллективную безо¬
пасность. Огромная тяга к миру и к противодействию агрессору
в народных массах Англии, нашедшая свое выражение в извест¬
ном «плебисците мира», в волне протестов против проекта Хора —
Лаваля в декабре 1935 г. о разделе Абиссинии, оказывает серь¬
езное влияние на внешнюю политику английского правительства.
Воля к миру и глубокие симпатии к СССР среди польских народ¬
ных масс делают очень непрочной ту опору, которую ищет
для себя германский фашизм в лице фашистской Польши. В це¬
лом ряде малых стран — в Прибалтике, в Восточной и Юго-во¬
сточной Европе — тяга народных масс к миру и их готовность за¬
щищать независимость своих стран сильно затрудняет попытки
германского фашизма превратить эти страны в своих вассалов и
обусловливает усиление самостоятельности внешней политики
этих малых стран.
Могучим оплотом международного мира является Советский
Союз. Он сплачивает всех друзей мира и занимает последова¬
тельную, принципиальную позицию мира во всех вопросах меж¬
дународной политики, в частности и в вопросе о расторжении гер¬
манским фашизмом Локарнского договора.
7. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ—СТРАЖ МИРА
Расторжение Германией Локарнского договора и занятие де¬
милитаризованной зоны еще более обостряет международную об¬
становку. Версальские «устои» послевоенной Европы разрушены.
От Версальского договора остались одни лишь территориальные гра¬
ницы. Следующий шаг вооружившегося до зубов германского фа¬
шизма — это попытка изменения территориального статус-кво, на¬
рушение европейских границ. Но изменение существующих гра¬
ниц может в нынешних условиях произойти лишь в результате
войны. Вот почему опасность войны вплотную надвинулась на Евро¬
пу. Вот почему вопрос о военной опасности стал непосредственно в
43
порядок дня. Английский военный министр лорд Деф Купер в конце
апреля заявил, что обстановка в Европе сейчас более грозная,
чем в 1914 г.
Куда в первую очередь будет направлена германская агрес¬
сия?— вот вопрос, который не сходит сейчас со страниц ми¬
ровой прессы.
Австрия? «Сегодня рано утром германские войска вторглись
в пределы Австрии. Им не было оказано никакого сопротивления.
Толпа национал-социалистов приветствовала германских сол¬
дат», — так описывает картинку ближайшего • будущего — конца
1936 г. или начала 1937 г. — один английский журналист. Надо
сказать, что германская активность в Австрии резко повышается.
В новый германский рейхстаг демонстративно проведен ряд ав¬
стрийских национал-социалистов — агентов Гитлера. Усиливается
деятельность германской агентуры в Австрии. Германский фа¬
шизм собирается поглотить Австрию либо посредством военного
вторжения, либо посредством взрыва изнутри, либо комбинируя
оба эти метода.
Чехословакия? Занятие Рейнской зоны усилило опасность гер¬
манской агрессии против Чехословакии. «Особые отношения» ме¬
жду Германией и Польшей направлены также и против Чехосло¬
вакии. Венгрия действует в теснейшем контакте с Германией и
Польшей, выдвигая программу раздела Чехословакии. Поглоще¬
ние Австрии Германией означало бы окончательное окружение
этой миролюбивой страны блоком фашистских агрессивных госу¬
дарств.
Прибалтика? Американская пресса считает, что ближайшим
объектом германской агрессии будут Данциг, Мемель и Литва, а
может быть даже и Польский коридор. Как известно, Данциг фак¬
тически стал уже владением германского фашизма. Если Германия
пока-что собирается принести Польский коридор на алтарь польско-
германской дружбы, то ближайшей целью германской агрессии
явится Литва. Литва должна стать плацдармом для антисоветской
войны, мостом к' остальным прибалтийским странам—_ Латвии и
Эстонии. Германский фашизм угрожает независимости Прибалтий¬
ских стран, которые он собирается принудить силой предоставить
ему «в кредит» границы с СССР.
Франция и Бельгия? Французская пресса отмечает бешеную
антифранцузскуго пропаганду в Германии, в то время как рань¬
ше германская печать воздерживалась от резких выпадов против
Франции. Французская пресса отмечает, что Запад — более близ¬
кая и более заманчивая цель для Германии, чем Восток.
Таким образом вся Европа встревожена опасностью войны, не¬
прерывно нарастающей в зоне Германии. Советский Союз в своей
политике мира исходит не только из сегодняшней обстановки, но
и из той обстановки, которая может создаться завтра в резуль¬
тате агрессивного выступления фашистской Германии. СССР
стремится к созданию подлинной безопасности в Европе. Позицию
Советского Союза в отношении расторжения Германией Локарн-
44
скш’о договора с исчерпывающей ясностью и полнотой обрисовал
т. Литвинов в своей речи на сессии Совета Лиги наций в Лондо¬
не 17 марта 1936 г. Советский Союз считает, что нельзя бороть¬
ся за мир, не отстаивая в то же время нерушимости международ¬
ных договоров, особенно тех, которые касаются сохранения су¬
ществующих границ и сохранения мира. СССР противопоставляет'
германской «политике меча» политику мира и коллективной безо¬
пасности, германскому принципу локализации войны — принцип
неделимости мира.
«Мы, —■ сказал т. Литвинов, — решительно против всего,
что могло бы приблизить войну, хотя бы на один месяц, но
мы также против скороспелых решений, продиктованных
скорее страхом и другими эмоциями, чем трезвым учетом
реальности, — решений, которые, якобы устраняя причины
для мнимой войны сегодня, создадут все предпосылки для
действительной войны на завтра».
Советский Союз решительно против таких предложений, кото¬
рые поощряли бы агрессию и приводят к разрушению Лиги на¬
ций. Советский Союз готов принять участие во всех мероприя¬
тиях, которые Лига наций примет для противодействия агрессии.
Только Советский Союз*ведет последовательную, принципиаль¬
ную, вытекающую из сущности советской власти, политику непри¬
косновенности всех государств и независимости всех народов.
Грубым обманом и ложью является попытка представить мирную
политику СССР, политику коллективной безопасности, как поли¬
тику, продиктованную враждой против Германии и опасениями
германской агрессии на Востоке.
Советское правительство неоднократно заявляло, что никаких
специально враждебных намерений против Германии оно не пи¬
тает. Тов. Молотов в беседе с редактором «Тан» г. Шастенэ за¬
явил :
«...главное направление, определяющее политику совет¬
ской власти, считает возможным улучшение отношений между
Германией и СССР. Разумеется, для этого могут быть раз¬
ные пути. Один из лучших — вхождение Германии в Лигу
наций при том, однако, условии, чтобы Германия на деле до¬
казала свое уважение к международным договорам, чтобы она
на деле доказала, что она будет соблюдать свои международ¬
ные обязательства в соответствии с действительными интере¬
сами мира в Европе и интересами всеобщего мира. При вы¬
полнении этих условий участие Германии в Лиге наций бы¬
ло бы в интересах мира и встретило бы с нашей стороны
положительное отношение.
Шастенэ. Даже гитлеровской Германии?
Молотов. Да, даже гитлеровской Германии».
Тов. Молотов указал также, что Советский Союз считал бы же¬
лательным франко-германское сближение, если германское прави¬
тельство докажет свое стремление к миру и уважение к догово¬
рам, в частности по отношению к Лиге наций. Попытки фашист-
45
ёкой Германии пред ставить политику СССР как политику, сводя¬
щуюся к «окружению Германии», не что иное, как злостная кле¬
вета, предназначенная к тому, чтобы завуалировать агрессивную
политику германского фашизма и скрыть от германского народа
неизменную мирную политику СССР.
Не менее лживыми являются попытки изобразить мирную по¬
литику СССР как политику, продиктованную страхом перед гер¬
манской агрессией. Советский Союз не (страшится антисоветских
выступлений германского фашизма и имеет достаточно сил, что¬
бы самому справиться с любым агрессором, который посягнул
хотя бы на один вершок священной советской земли. Советский
Союз не нуждается ни в чьей помощи для того, чтобы наголову
разбить любого врага, который осмелился бы сделать попытку
вторгнуться в его пределы. Советский Союз — это не царская
Россия, не отсталая аграрная, соломенная, нищая страна. Со¬
ветский Союз — мощная и передовая в промышленном отноше¬
нии держава, с крепнущим железнодорожным транспортом, стра¬
на, где нет враждующих друг с другом классов, где 170 млн.
чел. трудятся на себя, на свою великую родину и будут защи¬
щаться как львы от любого нападения. Советский Союз имеет
мощную армию, насчитывающую 1 300 тыс. чел. Техническая во¬
оруженность красноармейца выше чем солдата любой буржуазной
армии. Советская авиация достигла высокого развития. СССР —
страна парашютного спорта. На военных маневрах с молниеносной
быстротой производились многочисленные воздушные десанты. Ра¬
стет и крепнет наш морской флот. В составе Красной армии име¬
ются мощные механизированные и кавалерийские соединения, спо¬
собные к быстрым и решительным действиям. Границы СССР опоя¬
саны могучим поясом долговременных укреплений. Как сказал
т. Тухачевский на Второй сессии ЦИК СССР, «осталось в силе
положение о необходимости быть готовыми к одновременной, вполне
самостоятельной обороне на обоих фронтах, отстоящих друг от
друга на 10 тыс. %м». Красная армия готова оказать отпор поджи¬
гателям войны на Востоке и поджигателям войны на Западе и
обоим им одновременно.
Германские фашисты отдают себе отчет, насколько сильна и
могуча наша великая родина. Достаточно почитать отзывы о на¬
шей военной, промышленной и морально-политической мощи, пе¬
чатаемые на страницах германских журналов, не получающих
широкого распространения, например в военных журналах, что¬
бы увидеть, что германские фашисты знают, с кем “они будут
иметь дело, если попытаются напасть на Советский Союз.
Трудящиеся СССР не сомневаются в том, что попытка напа¬
дения на СССР будет стоит головы германскому фашизму или
любому другому агрессору. Мы боремся за мир потому, что мир
нужен трудящимся СССР, строящим коммунистическое общество
и не нуждающимся ни в каких захватах для завершения своего
великого и радостного дела. Мы боремся за мир потому, что мир
нужен трудящимся массам всех стран для того, чтобы сплотить
46
свои силы, преодолеть чуму фашизма и последовать революцион¬
ному примеру Страны советов. Лучшая наша помощь международ¬
ному пролетариату — это гигантские успехи СССР, расцвет благо¬
состояния трудящихся, рост культуры в нашей великой и могу¬
чей стране. Мы боремся за мир потому, что мир есть самая боль¬
шая опасность для фашизма, задыхающегося в своих внутренних
противоречиях и ищущего выхода на путях войны.
«Борьба за сохранение мира в нынешних условиях —
это борьба против фашизма, это борьба по сути дела рево¬
люционная.
Сохранение мира является смертельной опасностью для
фашизма, ибо, увеличивая его внутренние трудности, оно ве¬
дет к подрыву фашистской диктатуры буржуазии: сохране¬
ние мира способствует росту сил пролетариата, сил револю¬
ции, преодолению раскола в рядах рабочего движения; по¬
могает пролетариату стать руководящим классом в борьбе
всех трудящихся против капитализма; подрывает основы ка¬
питалистического строя; ускоряет победу социализма» (Г. Ди-
Советский Союз в своей борьбе за коллект: „ аасность
исходит таким образом из интересов общего мира, из интересов
народов СССР и трудящихся масс всех стран. Советский Союз,
заключая договоры о взаимопомощи, подчеркивает, что для него
договор — это величайшее обязательство и что он готов окапать
помощь, вытекающую из подписанного им договора, во всей полно¬
те и в соответствии с общей политической обстановкой в целом.
Советский Союз знает, что именно страх перед поражением удер¬
живает до сих пор поджигателей войны от агрессивных выступ¬
лений и что договоры о коллективной безопасности суть в нынеш¬
них условиях наиболее крепкое орудие в борьбе за сохранение
мира. Советский Союз, выдвигая пакты о взаимопомощи, защи¬
щая принципы коллективной безопасности, защищает не только
собственные интересы, но и интересы малых народов, интересы
мира во всем мире.
СССР — великая страна социализма, руководимая гением
Сталина, страна, где господствует сам народ, сплоченный вокруг
большевистской партии, страна, у которой есть могучая и непобе¬
димая Красная армия, — не боится угроз и сумеет справиться с
любым врагом.
Советский Союз — могучая и несокрушимая крепость социализ¬
ма— твердо стоит на-страже мира, всегда готовый дать сокруши¬
тельный отпор поджигателям войны.
митров).
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Политика меча германского фашизма "V 3
2. Фашистская Германия—гигантский военный лагерь 9
3. Блок врагов мира 18
4. Антисоветская пропаганда 23
5. Ремилитаризация рейнской зоны—новый шаг к войне .... 29
6. Борьба ва коллективную безопасность 35
7. Советский Союз—страж мира 43