bUHOfofc><2-to * . t
Англѵ^ v\ Героыки^
Перед (ЛироьоѵС

НОИ-

п^

ь о ^

IГѴ, 77

1

vzl

Ъ-<оЬ

Россійская Соціалъ-Демократическая Рабочая Партія.
Пролетарии ссгьхь странь,

соединяйтесьt

Г. Зиновьевъ;

пѳредъ

м і р о в о й войной.
О причинахъ войны 1914—1916

г.

— Tin's war is in. t made in Germany, but «made in Germany» ist he
reason of the war. (Эта война не орлана въ Гермапіи, по фабричный штемпель «сдѣлапо въ Германіи» является
причиной этой войпы).

ПЕТЕРБ УРГЪ.

РоссІЙская Соціалъ-Демократическач Рабочая Партія.
Пролетаріи всгьхъ странъ, соединяйтесьI
о

Г. Знновьевъ:

Г"1і!ГІ

Г Л №

Г

Іі^/І

, п

8' (Г*3і

И И

передъ

іровой войной
О причингхъ войны 1914—1916 г.
— This war is ік. t made in Germany, but «raa'de in Germany» ist he
reason of the war. (Эта война не сдѣлапа въ Гермаши, но фабричный штемпель «сдѣлано въ Германіи» является
причиной этой войны).

V i

П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ.
г

I „,„

•—

-•••

—

Типограф« „Трудь", Т-ва „Рабочая Почать", Кавалергардская, 40.

• ÎJO.^. Ы, ІШк1
s y

O U - * i

Ш т

падисгаія.

Настоящая брошюра есть гласа из» ÎН-го тома моей рабств
«Война и кризись социализма». бейчавъ, когда пвромверы «6ъ
импсріалистическомъ мирѣ находятся уже въ нслдомъ ха?у.
становится особенно яснымъ, что главенствующую роль въ
войнѣ 1914—17 г.г. сыгралъ антагошзмъ

имоеріаииет-

ской Англіей и имперіажистсксй Германией.

Сейчасъ уже

совершенно ясно, что изъ этой войны победителями Выйдутъ
именно эти два шшеріалистскихъ гиганта.

Оба вопериши

усилятся за счетъ болѣе елабыхъ государств^.
Въ

момеитъ

мирпыхъ

переговоровъ

нашему

читатели»

особенно интересно будетъ познакомиться съ кредъ-исторісй
нынѣшней войны и съ той ролыо, которую сыграло пере, г
войной соетязаніе между Англіей и Германіей.
Г.

3.

/•: ,

Л * , ., - ; / . • 1 "

.V.

\

АНГЛІЯ И ГЕРМАНІЯ

К А К Ъ КОННУРРЕНТЫ.

Война 1914—16 г.г. захватила непосредственно около полутора десятковъ государствъ. Косвенно то или иное участіе въ
пек принимают!, всѣ или почти всѣ остальныя державы. А такъ
какъ война, по правильному опредѣленію Клаузевиуца, есть
продолженіе политики только иными средствами, то для исчерпывающаго объясиенія прнчинъ міровой войны необходимо
было-бы подробно обрисовать всю исторію міровой политики.
Мы не ставимъ ссбѣ этой задачи въ настоящей работѣ. Мы намѣрены только въ самыхъ общихъ чертахъ остановиться на
нричннахъ, вызвавшихъ современную войны. Чтобы изъ всего
громаднаго комплекса взаимопереплетающихся событій, приведшнхъ къ войнѣ, выдѣлить наиболѣе характерное и существенное—для этого мы выбираемъ въ первую очередь борьбу
между Апглгей и Германіей. Англо-германское еоревноваш»
сыграло нанболѣе рѣшающую роль, Англія и Германія стояли
и стоять во главѣ каждой и8ъ двухъ основныхъ группировокъ.
Съ этого пункта, думается намъ, легче всего бросить нѣкоторый
свѣтъ на всю сумму явленій, приведшихъ къ міровой войнѣ.
Съ середины 90-хъ годовъ быстро развивающаяся германская промышленность и торговля начинаютъ серьезно угрожать
англійсквмъ имнеріалистамъ, привыкшпмъ къ безусловному
міровому господству. Въ 1896 г. бывшій нремьеръ-министръ
Англіи лордъ Розбери произносить рѣчь въ которой публично
заявляетъ:
— «Намъ угрожаете страшный противникъ, который тѣснпта насъ такъ-же, какъ волны морскія тѣсняте неукреплённые /
песчаные берега. Я говорю о Германіи. Торговля Великобританін не перестаете уменьшаться, н все то, что мы теряемъ, то
въ главной своей части достается Германіи».
Что таково было мпѣніе не одного лорда Розберм, а всей правящей Англіи—это видно изъ пресловутаго «made in Germany».
Въ поаномъ нротиворѣчіи со старой англійской ((іритрадерокбй

традицией, ангаійекіе имперіаЯЕСты проводят въ 1887 году
еиеціалышй ваконъ, по которому всѣ германскіе товары, привезенные для продан® въ Аигаію и ея ісолоніи, Должны носить
клеймо: made in Germany (сдѣлаио въ Гсрманіи). Это была
плохо замаскированная попытка орган1 зовагъ бойкотъ геркан«міхъ товаров!» въ Апгліи. Ненависть проіивъ всего нѣмецкаго
разжигалась систематически, и ра8счетъ состоялъ въ томъ, что
клеймо «made in Germany» станете клеймомъ презрѣнія въ
гаазахъ широкой массы покупателей. На дѣлѣ случилось обратное. Сравнительная дсшеЕизна герма иск1 хъ товаровъ преодолела это препятствіе, u «made in Germany», нпоборотъ, стало
лучшей рекомендаціей для нродуктовъ германской промышленности. Англійскіе имперіалисты просчитались. Les affaires s ut
les affairée—говорятъ французы. Купецъ покупаетъ то, что
дешевле и что сулптъ больше пр были—хотя-бы товаръ втетъ
ЖЖилъ на себѣ даже каинову печать.
Вь кругахъ англичанъ которыхь отрезвияъ ходъ собнтій
теаерь иногда съ герькимъ еврвазмомъ говорятт»: This war із
not made in Germany, but «m de in Germ:.ay» is the reason of
this war»—эта война не сдѣлана въ Гермапіи, но фабр1 чшс
клеймо «сдѣлано въ Германіи»—является истинной прѵ.чвнсіі
этой войны. Въ эткхъ словахъ очень много правды. Coper,нованіе въ области торговли и промышленности борьба изъ-за прибылей—главная причина войны.
Это—война изт-за преобладания на міровомъ рынкѣ и изъ-за
передѣла міра. Откровенный германскій имперіалистъ Артуръ
Диксъ товъ и называете эту войну: der Weltwirtsehnftskrieg.
И его программа коротка и ясна: Auf einen Schelmen—anderthalbe. Его фшюсофія несложна: если ты шельма и плутъ, то
я буду шельмой и плутомъ въ квадратѣ! За одинъ зубъ—два
зуба! Меня берутъ за грудь, я отвѣчаю тѣмъ, что беру противника за горло! «Авглія хотѣла нашу долю участія въ міровомъ
лозяйствѣ присвоить себѣ и задушить германское народное хозяйство. Для насъ (нѣмцевъ) возможенъ только одинъ отвѣте:
мы должны стремиться уничтожить долю англійскаго участія
въ міровомъ хсзяйствѣ и нанести смертельный удэръ народи, му
хозяйству Алгліи». «Міровая держава, Игровой рынохъЬ *)—
воте нашъ девивъ, провозглашаете этетъ германскій имперіалисте, программная книжка котораго имѣла въ Герма ніп и
Австріи громадный усиѣхъ. Для красоты слога ош> прибавляете
•) «Der Wcltwirtsuhaftäkriegp von Abur Dix, 1914, стр. 22 , 46 в др.

еще: <га' міровая культура!» Но для воякаго ясно, что дѣяо не
въ «культурѣ», а—въ мошнѣ.
«Это самая гигантская изъ экономических* битвъ веѣхъ
временъ», это «война, порожденная промышленными мотивами»—
характеризует* нынѣшиюю войпу другой иввѣстный германскій
имперіалистъ, депутатъ Густав* Штревѳманъ. Раввитіе германской колоніальной политики, германскаго флота и германской
промышленности и міровой торговли—вотъ три фактора, опредѣлившіе отношенія между' Англіей и Германіей. Главными
этапами промышленной войны Англін протпвъ Гермавіи дену- ,
татъ Штрсземаннъ считаешь: 1) ваконъ 1887 г. (Made in Germany), 2) англійскій законъ о патентах?., неблагопріятный для ;
германской промышленности (1907 г.), 3) политику государственныхъ субсндій пароходнымъ обществамъ, въ цѣляхъ поощрить ;
ихъ конкуррепцію противъ германскаго торговаго флота и
4) таможенную политику Англіи въ ея колоніяхъ, которая (политика) оставляетъ-де въ дуракахъ Германію съ ея «фразами»
о полптикѣ «открытыхъ дверей».
Вотъ почему въ войнѣ противъ Англіи заинтересованы «самые широкіе круги промышленности и торговли». Вотъ почему—
«когда вѣсть о пораженіи англичанъ при С. Кантенѣ получилась па Гамбургской бнржѣ, тамъ разыгрались такія сцепы
бурнаго восторга, на который до скхъ поръ, кааалось-бы, прямо
в ло не способно чопорное и сдержанное купеческое сословіе
Гамбурга» *).
— «Со своей внѣшпей торговлей въ 19 милліардовъ въ год*_
Горманія нынѣ стоить на второмъ мѣстѣ послѣ Великобритании'
(съ 25 миллиардами внѣшней торговли) и впереди Соединенных*
Штатов* (15 мипліардовъ въ годъ), Гврманія стала второй торговой державой въ мірѣ... Съ того момента, как* Гермавія, выполнивши свою задачу въ области нищшентальной политики,
обозпечнвшн свое положсніе въ
дала понять, что она
не склонна отказываться отъ п о л н ^ В міровоИ, Германия неизбѣжно становится на пути А Я к » **),—говорить князь
Бюловъ. И хоть тотъ-же Бюловъ въ другом* мѣстѣ своей книге
заявляет*, что «нашъ (гермаискій) политичеекій метод* не есть
метод* куш:а. который спекулирует* при всяком* ркскѣ, а
екорѣв метод,, крестьянина, который, модяопно и увѣреше
*) Englands WicfsohaMcrieg gegen Deutschland, von Gaste* Stresemann, Beel. 1916, crp. 8, 23, 26,
**) Бюловъ, La Politique Allemande», 1914, 32 и др.

шагая впередъ, заботливо дѣластъ свой посѣвъ п безъ нетерпѣнія ждетъ урожая» (58)—однако на обѣихъ сторонпхъ друга
про-Лівъ друга па самомъ дѣлѣ стоять именно азартно конкурирующіе «купцы», представители финансоваго капитала.
Либеральная фритредерская политика практикуется сейчасъ
Англіей только по отношснію къ меньшинству ея колоній—
только по отношенію къ dominions (около 18 мплліоновъ колонистовъ, живущихъ въ автономпыхъ колопіяхъ). По отношенію-же къ 300 съ ипшпимъ миля, цвѣтного населенія, исивущимъ въ коронныхъ земляхъ (Индія п т. д.) примѣняется старая
(меркантильная) политика паеипія и налогового гнета.
Протекціоиистскія настроенія ЕЪ Англіи растутъ—какъ это
неопровержимо доказали результаты шрламентскпхъ выборовъ 1906 и 1910 г.г. *). Это обостряете соревнованіе между
Апгліей и Герыаніей въ чрезвычайной степени.
Всѣ событія міровой политики нашего времени опредѣляются
противорѣчіемъ интересовъ между германскимъ и ангЛійскимъ
имперіализмомъ—писалъ OTTO Бауэръ во время Балканской
всйны 1912 года. И въ этихъ словахъ не содержится никакого
нреувеличенія. Съ того времени, какъ германскій имперіализмъ
окрѣпъ настолько, что смога стать серьезнымъ соперішкоыъ
ангдійскаго имперіализма, Англія и Гсрманія враждебно сталкиваются во всѣхъ углахъ земного шара.

•М1Р0ВАЯ ПОЛИТИКА И ГЕРМАНСКІЙ ФЛОТЪ.
\

Чтобы нмѣть вовможность сколько-нибудь серьезно оспоргть
игііровую гегемоніго нмперіалистской Англіи, имперіалитсксй
Гѳрманіи, прежде всего нуженъ былъ флоте.
Вопросъ о флотѣ явлащся однимъ изъ главныхъ вопросовъ,
« ъ - в а воторыхъ АнгліяИіЬрманія оказались по двѣ разныхъ
«торонн баррикады.
Преобладайте Англіи Іжміровой попитнкѣ всецѣло покоится
•я иогущеагвѣ ея флота. Вотъ почему правящіе слои Англіи,
которые въ точеніе ряда поколѣній почерпаютъ миллиарды изъ
англійскаго. преобладания, всегда такъ ровшіво относились къ
воещкношцід) сил маго флота у другихъ держа въ. Какъ только
*) Дашшя о ростБ протекціонпсіскпхь пастроеній въ Апгліи и подробности объ ея торговопромышлепномъ соревновавіи съ Германіей приводятся нами въ другоыъ иѣстб.

гдѣ нибудь вовннкалъ сильный фяотъ, Англія убивала, его
систематически. Въ 16 вѣкѣ она уничтожила армаду Фялашя
I I , въ 17 в ! к ѣ она уничтожила голландскій флот*, во вреш
наполеоновских* войнъ она нанесла уннчтг жающіе удары французскому флоту при Тулой! (1793), испанскому при St. Ѵінcente (1797), голландскому при Camperdowu'! (1797), французскому при АЬикіг'ѣ (1798), неаполитанскому при Ыеаполѣ
(1798), остаткам* голландскаго флота (1799), датскому флоту
(1801). французско-испанскому при Trafalgar'! (1805), датскому
при Копенгаген'! (1807). По вычислеціямъ англичан*, оіш во
время Наполеоновских* войнъ захватили 260 больших* и 980
малых* военных* судов* и за 1801—1812 г.г. привезли домой
2500—4000 чужих* торговых* судов*, которые были признаны
годными для присоедпнсшя къ англійскому торговому флоту.
Понятно, что и въ новѣйтее время, чѣмъ больше роеъ флот*
Германіи, тѣыъ бол!е подозрительно смотрѣла на это Англія.
А между тѣмъ германскіе имперіа листы съ первыхъ-же шагов* своей завоевательной политики должны были все больше
убеждаться,что наличность солиднаго гермапскаго флота есть
для ю;хъ Conditio sine qua non. Представители военной касты,
съ Вильгельмом* I I во главѣ, въ их* агитаціи ea нѣмецкій флот* выдвигали мотивы «героического» характера, проповѣдуя культ* еолдатекаго «романтизма». Представители-же
имперіалнстекой буржуазіі довольствовались чисто дѣловымы
мотивами. Когда «мы» выступили на историческую арепу, как*
объединенная Германія, «лучшія части земного шара были уже
поділены»—писал* не задолго до войны извѣстный германскій
пмперіалистъ Рюдсрферъ. «Россія имѣетъ для своей экспаясіи
Ааію, Австро-Венгрія—Балканы, Франція и Итцлія—сѣверное
побережье Африки, окруженшш морями Англія—весь мірь».
А «мы» (Германія) вынуждены искать себѣ колопій дальше.
Для этого, для «нашего» участія «въ міровой политик!» нам*
прежде всего необходим* флотъ *).
До 80-хъ годов* великими міровыми державами въ современном* смысл!—съ большими колоніальпыми владѣніями и т. д.—
являются: Англія, Френція (со времени Наполеона III) и Россія. Съ 80-хъ годовъ на историческую арену выступают* 3 въ
этом* смысл! новых* міровыхъ державы: Германія, Соединенные Штаты Америки и Японія. И для каждой изъ этих* трех*
*) I. Kuedorîer «Grundziige der Weltpolitik in der Gegenwarb 1914.
стр. 102.

дер^шъ созданіе своего военнаго флота является вопросомъ
«ервсстепенной важности.
Мы видѣли, что уже съ самого начала 80-хъ годовъ Ахи лееи в о й пятой тройственного союза было—отсутствіѳ у него своего
•ебствениаго сколько-нибудь ваачжтвяькаго флота. Германекіе
шмгативм иавнваютъ »то «прсбѣломъ въ вооружения трсйствен•аго еоюва». Этотъ маленькій црсбѣлъ въ свое гремя иоставидх
тройственный соювъ въ большую зависимость отъ Англіп. Только
ври благосклонности Англіи,—«Англія даетъ флотъ, тр< йственкый союзъ—сухонутиыя арміи», такъ гласила тогда формула
Бисмарка—Италію можно было удержать въ тройственномъ
союаѣ.
Эту свою слабость, этогь «пробѣлъ въ вооруясеніи» германскіе имперіапнсты чувствовали на каждомъ шагу; чѣмъ больше
они становились на ноги, тѣмъ остріе чувствовали они это.
Къ копну 80-хъ и началу 90-хъ годовъ преемникъ Бвсмарка,
Каприви, какъ иэвѣстно, проводить политику сближенія IV рманіи съ АпгліеЙ—въ ущербъ нрожнсй нѣмецко-русской дружбѣ.
Однимъ иэъ моментовъ, сдѣлавшихъ воэможпымъ это англогерманское сближеніо, былъ франко-русскій союэъ. Къ кощу
80-хъ годовъ онъ былъ уже въ достаточной мірѣ подготовлепъ.
И, будучи одной своей стороной направленъ противъ Германіи,
союзъ этотъ другой своей стороной es то время направлялся
противъ Англіи. Въ 1889 году Англія проводить по тѣмъ времспамъ неслыханно-большую судостроительную программу—
Naval Defence Act, направленную противъ Фрищіи и Роесіи.
Въ основу этой программы тогда положенъ былъ т. н. «масштабъ
двухъ дсржавъ», т. е. опасность войны одновременно противъ
объединенныхъ Францін и Росеіи.
Другимъ моментомъ, облегчнишимъ тогда возможность сближепіа "между Англіей и Германіей, была тогдашняя необычайная
слабость Германіи на морѣ. Эта слабость была настолько велика, что Англія на долгое время считала исключенной всякую
возможность соперничества со стороны Германіи. Когда въ августѣ 1889 года Вильгельму I I даровано было почетное seaHie адмирала англійскаго флота, когда въ іюнѣ 1890 года Аиглія
отдана Германіи Гельголандъ, это было выраженіемъ тогдашняго
взгляда • Англіи на «морское могущество»—вѣрнѣе, морское
безеи nie—Германіи.
За островъ Гельголандъ Англія получила Уганду и Занзибара.—не считая еще кой-какой «мелочи». Послѣ окончанія
торга ангдійскіе имнеріазшсты утверждали, что это они надули

— и

—

своихъ гермаНСКРХЪ друзей, а не наоборотъ. Лордъ Сольсбюри
говори лъ, что островъ Гельголандъ есть просто ничего не стоющій «сантиментальный островъ». Псрду Стенлп принадлежите
то вамѣчаніе, что за пуговицу оте стэрыхъ брюкъ англичане
получили отъ Гермапін цЬзцое платье. Герыанскіѳ имперіалвсты
утверждают!, обратное—что это они ловко надули тогда своихъ
англійскихъ друзей. Гр. фъ Ревептловъ убйжденъ, или по крайней мѣрѣ говорите, что опт. убѣжденъ, будто никто такъ гепіально ne провидѣлъ нуждъ Германіи на. морѣ, какъ Вильгсльмъ II. Этотъ послѣдній яксбы уже въ 1890 году совершенно
отчетливо понималъ, въ отлнчіе оте Бисмарка, какую огромную
роль Гельголандъ сыграете для будущаго гермапскаго флота—
въ виду географическаго подоженія этого острова *).
Во всякомъ случаѣ, факте остается фактомъ. Аиглійсксе правительство добровольно—но за хорошую мзду—уступило Германіи важнійшій морской спорный пункте большой стратегической важности: близость къ Гамбургу, Килю и Бремену
даете громадный выгоды Германіи и лишаете Англію ваяснаго
пункта, съ котораго она въ кратчайшее время могла-бы провести
нападеніе противъ Германіи. Эта. сдѣпка была возможна только
потому, что Англія въ ту пору совершенно не брала въ серьете
Германію, какъ морскую силу.
Когда Вильгельмъ I I взошель па престолъ, гсрманекій
флота стоялъ на 5-мъ мѣстѣ. Бсзспорное первенство принадлежало англійскому флоту, около % его водонзмѣщенія имѣлъ
французскій флоте, 2/Б французского флота равнялись флоты
итальянекій и русскій. Потомъ только слѣдовалъ германскій
флоте. Въ качественномъ отнстеиіи гермсискій флоте стоялъ
еще на болѣе низкой ступени **). Флоте аиглійскій прогрессировалъ все болѣе и болѣе. Въ 1890 году появилось первое судно,
носившее нынѣ столь прославленное имя «Дредноуте».
Въ то-жс время промышленное рпзвитіе Германіи быстро
шло впередъ и слабость нѣмецкаго флота становилась для нее
всс боліе нестерпимой. «До 1866 года—ска за л ъ Бисмарки мм
вели прусско-гсрманекую политику, до 1870 года—германскоевропейскую политику, съ того времени—міровую политі ку.—
Учитывая будущее, мы должны m мнить о Соединенпыхъ Шт.т*) Подробпѣе о тоачепія Гелъголапда для Германіи ея. Maximiii»*
von Iîagen «Geschichte und Bedeutung des Helgoland—Vortrages» Münch«*

191C.

**) Graf zu Rcvcntlow «Deutschlands suswärtige Politik», 62.

тахъ, которые въ промышлепномъ отношеніи разовьются настолько, что стапутъ опаснымъ сопсрпнкомъ. Настолько опаснымъ, что теперь большинство этого и представить себѣ не можете». Чтобы отравить опасность, надо вооружаться—надо
нмѣть и флоте.
Въ лагерѣ молодого германскаго империализма идея созданія
своего сильнаго флота пріобрѣтаетъ все большую популярность.
Вильгсльмъ I I выразилъ эти настроенія въ рѣчи по поводу
25 пѣтія существованія германской импсріи. Въ этой рѣчи,
воспринятой какъ цѣлая программа, Вильгельмъ сказалъ:
— «Германское государство превратилось въ міровое государство. Всюду въ отдаленных!» углахъ земного шара живуте
наши земляки. Германскіс товары, германское зпаніе, германская предпріимчивость идутъ за океанъ. Тысячами милліоновъ
исчисляется стоимость товаровъ, которые Гсрманія ввѣряетъ
морю. Вы, милостивые государи, имѣетѳ обязанпость помочь
мнѣ прочно прикрѣпить эту новую Гермаиію къ нашей метрополін».
И «милостивые государи», германскіе имперіалисты, дружно
отозвались на этотъ призывъ, который давно уже рвался съ ихъ
собствонныхъ устъ.
Но на эту знаменательную рѣчь Вильгельма I I выразивщаго чаянія империалистской Германіи, немедленно отозвалась
также вліятельнійшая англійекая газета «Times», которая съ
тревогой сказала:
— «Провозглашеніе какой-то будущей иной германской
имперіи безусловно должно вызвать у насъ нѣкоторые серьезные и настоятельные вопросы: изъ какихь это нераздѣленныхъ
еще странъ составится эта (расширенная) германская имперія,
или—у кого разечитываете Германія войпой отнять уже доставшійся той странѣ владѣнія?».
Тревога понятная 1 Появился новый конкуррептъ по части
захватовъ. Но—гдѣ онъ будете грабить, когда разграблено и
подѣлено почти уже все? Ужъ не зарится-ли онъ на наши благопріобрѣтенныя владѣнія, или на то, что завтра должно «по праву» стать нашей благопріобрѣтепной собственностью?..
Пока импсріалистская Англія враждуете съ ішперіалистской
•ранцібй (и Роееіей), имперіалнетская Германія начинаете
«троить «вой флоте. Въ 1893 году дѣлаотся .первый серьезный
щагъ въ отода.направления. Въ 1897—98 г.г. Германія дѣлаетъ
рялиающій шагъ. Проводится большая судостроительная программа: строится 19 дпнейныхъ кораблей, 8 бронированные

судов*, 42 крейсера. Вскор! затѣмъ—8 дивпэій боевыхъкораблей—по 4 линейных* корабля, 10 миноносцев*, далѣе еще
22 крейсера и т. д. *).
«Съ 1891 года постройка флота, достаточна™ для защиты
наших* морских* интересов*, стала вопросом* жизни для нѣмецкой націи»—говорит* въ своей книг! бывшій канцлер*
князь Бюловъ. «Великая историческая заслуга» Вильгельма I I
состоитъ-дѳ въ том*, что он* понял* ото. «Сд!лать возможным*
создаnie такого достаточна™ флота было первой задачей германской политики посл!-бисмарковской эпохи. Это была неотложная за дача , падъ осуществленіемъ которой пришлось трудиться и мнѣ» **)•
Флот* пришлось создавать при постоянном* ревнивом* недоброжелательствѣ со стороны Англіи. И в м ! с т ! съ т!мъ надо
было изб!гать Еоеппаго столкновенія съ Англіей. «Пока строился иашъ флотъ, надо было поддерживать наше пояоженіе на
континент! и вмѣст! съ т!мъ—избѣгать конфликта съ Англіей,
которой мы не могли eu/fi ничего противопоставить на морѣъ-~
пишет* князь Бюловъ * * * ) .
Въ Германіи много кричали о коварствѣ Альбіона, который
м!шаетъ н!мцамъ создавать свой флотъ. Кн. Бюловъ старается
стать выше этих* криков*—по крайней м'Ьр!, пытался до войны.
Въ действительности это так* называемое коварство есть ни
что иное, как* здоровый и справедливый національный эгоизмъ,
который другіе народы могли-бы только взять прпм!ромъ для
себя»—пишет* Бюловъ ****). Имперіалисты различной марки
иногда отлично понимают* друг* друга...
Между т!мъ конкурренція на ѵіровомъ рынкѣ между Англіей и Гермапіей къ концу 9С0-хъ годов* становилась все яростн!е. Осенью 1897 г. вліятельный англійскій еженед!льникъ
«Saturday Review» писал*: «Англія... н Гсрманія... соперничают* другь съ другом* въ каждом* уголк! земного шара. Въ
Трансвал!, на Капской Землѣ, въ средней Африкѣ, въ Индіи,
въ Восточной Азіи, на островах* Южнаго моря и на далеком*
*) 1С. Lampracht, zur Mngsteu deutschen Vergangenheit, II Baad
II Hälfte, 1904, Welfcpolitik, стр. 708, 706.
**) Prince de Balow <tLa politique Allemande» съ предисловіень сенатора M. I. de Solves, Paris, 1914, етр. 35, 30. Книга Бюлоиа вышла пезадолге
до войны. Мы пользуемся французским* переводом*. Лѣтомъ 1916 года
появилось « переработанное» нѣмецкое пздапіе, поднявшее мпого шума.
* * * ) Ibid. 35.
•***) Ibid. 38.

i ефворо-вападф -всюду, куда вслйдъ за бгбліей пронпкъ мередсдцый флага, a вслѣдъ за флагомъ проникла, торговля,—re
всѣжь этнхъ мѣстахъ германскій коми-всяжоръ конкуррирут
т.- апглійсккмъ... Мвлліовъ малепышхъ ксвфлгктовъ шдготбвляютъ величайшее воеипое стопкновсніе, которое когда-либо
чсдѣлъ міръ. Если-бы завтра. Германія исчезла еъ лица земли,
ад послезавтра ne было-бы ші одного апглнчагшна на свѣтѣ,
который не сталъ-бы благодаря этому богаче. Народы годами
«•свали и эт.-за одного какого-нибудь города, или взъ-за промояошелйдія. Неужели-ж.е они теперь могутъ не воевать, когда
Г&.ло идетъ вбъ ежегодной торговлѣ въ размѣрѣ 5 милліар' довъ?..»
Къ концу 90-хъ годовъ отношешя между Апгліей и Германией етановьяяеь вое бояѣе натянутыми. Весною 1898 года an«
мшчанинъ Сидней Уайтманъ, личный знакомый Бисмарка,
обратился къ последнему съ пнсьмсмъ—нельзя-ли какъ-ннбудь
помочь улучшенію отнотеній между Англіей и Германіей. На
ято Биемаркъ отвѣтилъ, что «онъ очень сожалѣегь по поводу
того, что стітошешя мемсду обѣими странами не носять болѣе
Зружсетвс-внаад характера. Къ сожалінію, онъ, однако, не знаегь шікакого сродства противъ этого. Единственное вѣрноѳ
средство 8аключалоеь-би въ томт,, что-бы мы, ні.мцы, согласи«
т с ъ заковать въ цѣпи нашу германскую промышленность,
Но—»то средств®, мы, согласитесь, склонны считать мало для
«$.®ъ подходящи мъ
*)
Въ 1896 г. нѣмецкій мореходный флага впервые побшгь въ
Ръмбургской давани ангяійскій. Ангаія лишилась чрезвычайно
иигоднсй рол»—тсрговаго нссредпгка, которую сна до сихъ
Mvps. игр?л» д м Гермаиіи, благодаря отсутствие у последней
йві етс флота. Съ 1386 по 1896 г. мі рекая торговля Гсрманін
мь Апгжіей—считая въ тоннахъ—поднялась только на 35%,
во Шпеціой—на 37%, съ Аветро-Вспгріей—на 34%, съ Соед.
Штат.-—128%, въ Мексикой, средней в южней Америкой—на
317% съ йидіей и вост. Азіей—на 488%, съ Австралией—на
475% съ южной Африкой—на 250% п т. д. **)
Соревяоваше между Ангвіей и Германісй разросталсеь. Не,
ы*К". АиіѵЫ не м о т . въ это время думать о всйвѣ съ Германіей,
чжчь еще мотыле эта последняя могла думать о войпѣ противъ
Аиглііі. П О З Е Ц І Я Ангяіи вес еще была обращена противъ Франціп.

¥

*) Грфъ Ревеитлавъ, loco cit, 91.
) Ш І . 1*ео rit., 93.

fi хотя францу векіе министры ваяв ля ли Ангаін: у лаеъ к&тъ
никакого врага, кромѣ Гермати—пнглійекіе іішіеріал,исты en
могли на это положиться. Съ другой ст р1 иы, аагаійскіе и ЖЕ
ріал кеты нацѣлились въ это время па Трансваль. Южно-сфржканская политика стояла для них* на ьчсреди в требомяг
сосродоченія на этомъ всѣхъ силъ. Съ другой стороны, какъ чя
уже говорили, воевать не могла и Германия. И это по ОЧСЕЬ
простой приччнѣ: у нея не было флота.
Однако, гермапскіе империалисты, конечно, считали СЕОИИЪ
эаконішмъ правоыъ использовать затруднения евосго претив пика въ южной Афрпкѣ. Зачѣмъ откашсклъея етъ свсего ечестья?.. Отсюда и пресловутая сочувстъыатя телеграмма бурям-*. (въ лнцѣ Крюгера), посланная Вильгедыюмъ I I (3 января
18t г.). Отсюда и вся агитація за буровъ, поднятая буржуа ''ей въ Герма иіи и вызвавшая такое пегодовате со сторон«
tii.. йскихъ ныперіалнстовъ.
?ермавгкая «любовь» къ бурамъ тіснііішяиъ ебразомъ евя-%гі\ между прочишь, и съ любовью гермаижхь вмперіаля•т. въ къ перту гаяьскиш. колопіямъ. Уже съ 90-хъ годовъ горменскіе имнеріалисты ne перестаютъ жаловаться на «веспра
ведливость» такого положепія вещей, когда какая-то Португалия
владѣетъ едва-ли не большими колоніями, ч&мзь Гсрманія. Въ
1894 гаду Германия ш сылаетъ два воекваась суда, въ. Делагоабаіі—чтобы «демонстрировать иротивъ косвенпаго юмѣтательства Апгліи въ портуіальскіэ конфликт». II .чперіалкети
кдкъ иввѣстпо, всегда стоять за полную «самостоятельность-:
чуэісихъ колоній... Шагъ этетъ иміжь большое значешо истеку,
что съ это время уже назрѣвалъ конфликте буровъ оъ Англией.
Посылка двухъ кораблей была прямо прьвѣтетвована бурами.
Черезъ 3- -4 года, когда конфликте съ бурами и общее шиоясеніс вещей продиктовали англійскимъ кшнеріалаістамъ
политику временнаго «еблюкеиія» съ Герм:.иіей, они пошли на
встрѣчу гсрмгнсы мъ имперіалнстэмъ н уступили ьмъ... португальскую Ангелу. Вѣрнѣе—обѣщали уступить. Тайный договоры гарантрровялъ Германии, что, когда пужда въ деньга йь
неизб-ІЖйо заставите Португалію продать свои кслсшя, Германія будете гміть Право первенства въ покупкѣ. Договоры
касался Мозамбика, Ангелы, Benguek'a, Mossamedcs'a и П'Ртугпльскаго Конго. Англія и Германія сговорились о рзадѣаѣ
этихъ коионій между собой, н&мѣтвли цѣвы, который должны
были быть выплачены Португалии и т. д.
Спрошенный по эл. :. у поводу Бюлсвъ зимою 1899 г. заявили,

•и» он» не можете говорить объ этомъ открыто, ибо Ангдія в
Герианія егооорпавеь до времени дѳрммть еогаашеяіе въ тайнѣ.
Къ тому-жѳ дѣли идетъ только «о предположеніяхъ, который,
Іыть можете, реализуются въ будущемъ». Во всякоыъ олучаѣ
«наши» отношенія къ Апглін Бюловъ характерызовалъ въ еамыуь радушныхъ краскахъ. «Обязывалъ-ли договоръ объ Аиголѣ одновременно Гермаиію предоставить Англін свободу дѣйдтвія по отношенію къ бурскпмъ республикамъ, это—вопросъ,
на который трудно (!) отвѣтить съ точностью. Въ Германія часто
утверждали, что это было именно такъ»—пишете грефъ Ревентловъ *).
Сдѣлка за счете Португаліп состоялась. Но такъ какъ германекіе имперіалисты не получили обѣщаннаго туте-же «объ
офто мѣсто», то черезъ короткое время англійскіе имперіалпсты,
какъ только ивмѣнились обстоятельства, «забыли» о своемъ обѣщаніи. Германскіе имперіаписты были возмущены и приписывали это «коварство» козиямъ Эдуарда V I I . Вопросъ о португальсвихъ колоніяхъ въ дадьнѣйшемъ играпъ еще значительную роль
въ англо-гермапскихъ отношеніяхъ. Португальсвія колоніи
«улыбнулись» германскимъ империалистами. И изъ-за нвхъ имъ
приходится еще теперь повоевать.
Германскіе пмперіалпсты надѣялись sa «отдачу» буровъ англичанамъ получить отъ англичанъ португальскія колоніи.
Обычный торгъ двухъ имперіалпстскихъ кликъ между собой!
Мы выдадим* вамъ буровъ, которыхъ мы такъ горячо любимъ,
іакъ высоко цѣнимъ... а вы выдайте намъ португальскія копоти. И мы и вы расплатимся чужимъ добромъ, и—интересы
«двухъ велшшхъ націй» будутъ удовлетворены... Мы «считали
возможными., что раньше или повже Порту галія захочетъ освободиться (!) отъ своихъ колопій» поэтому надо было думать объ
этомъ впередъ—пишете гермапскій имперіаластъ Ревеитловъ ••).
Отсюда—политика вымогательства со стороны германскнхъ имИеріалистовъ.
А предлога былъ такой благовидный 1 «Мы» защищаемъ самоегоятельность бѣдныхъ буровъ. «Одобреніе со стороны ебщеегвеннаго мнѣнія намъ было обезпечено, если-бы мы попытались
остановить руку Англіи, занесенную надъ бурами»—пишете

*) Ревонтловъ, loco cit.. 118.
•*) ibid, 71.

князь Бюловъ. Но... но, прибавляет* онъ съ полной откровенностью: «Мы не были достаточно сильны на морѣ* *).
Опять и опять мы наталкиваемся на, тотъ-ясе мотив* : создадимте свой сильный флотъ, иначе мы безсильны противъ Англін,
иначе наши конкуррспты отнимут* у пас* пучшіе куски, иначе
мы не сможем* заграбить ни португальских*, ни нныхъ колоній,
который так* плохо лежат* и до которых* мояшо сказать рукой
подать. Без* флота ничего не удастся захватить. У нас* получаются грабитеяьскія покушенія съ негодными средствам: ,
или, как* выражается граф* Ревептловъ,—«попытки проводить
міровую политику съ недостаточными средствами».
Дайте нам* флотъ и мы положим* на обѣ лопатки англійскаго конкуррснта!..
И гсрмапскіе имперіалисты принимаются лихорадочно sa
дальнейшее построеніе флота. За 1898-мъ годомъ слѣдуетъ программа, 1900 г. По этой программ! флотъ должен* быть удвоенъ.
Ассигнуются суммы на новых* 38 линейных* кораблей, 14 крупных* крейсеров*, массу небольших* крейсеров* и миноносокъ.
Въ ото-же время усиленно строят* военпый флотъ Японія,
Россія, Франція, Соединенные Штаты. Рубежъ 20-го в!ка
является эпохой самой бѣщеной гонки по части военпаго судостроенія.
Н О Б Ы Я усилія германских* имперіалнетовъ встрѣчаготся въ
Англіи со скрежетом* зубовным*. Бюловъ лавировал*—пока
было можно—между Англіей н Россіей. Отсюда—по очереди—
то охлаждеиіе стношеиій съ Англіей, то нота е сближсніо съ ней.
Неизм!ннымъ для германских* имперіалистовъ оставался только один* пароль: каждую ситуацію использовать для укрѣтенія
собственного флота.
у
Въ октябрѣ 1900 г. Германія заключает* съ Англіей договор*,
касающійся Китая. Об! державы обязуются добиваться террнторіальной неприкосновенности Китая и гарантируют* другь
другу «открытый двери» для торговли. Но вскор! »то сближеніе
сменяется охлаждеиіемъ. Поел! боксерской войны Россія оставляет* свои войска въ Маш журіи. Германія не протестует*
против* этого, а, напротив*, объявляет*, что оя договор* съ
Англіей не касался вопроса о Манчжуріи. Въ цѣляхъ собственной имперіалвстской политики Герма ніи теперь ну ясно было
отвлечь вниманіе Рсесіи отъ Блвжняго Востока къ Дальнему.
Для этого она теперь сближается съ Россіей против* Ангдіп.
*) Кп. Бюловъ, стр, 49.

Все пояоякчйе вещей заставляете имперіаяистскую Германію все время оглядываться назадъ, то на Россію, то на Англию. «Двѣ опасности угрожали намъ поочередно—пишете
, князь Бюловт,.—Съ одной стороны, мы не должны были позволить
нарушить наши вдздш потегскѣ, направленной противъ Англіи. Съ другой стороны, мы не должны были попасть въ зависимость отъ Аягаім хх купить лхь дружбу такой цѣной». *).
Эту политику аавггрованія между двухъ соревнугощихъ другь
t-ъ друтомъ пмперіазяістскпкъ лагерей германскіѳ имперіалисты
гордо называюте политикой «свободныхъ рукъ». На дѣдѣ эта
была политика—ловкости рукъ...
Въ первые-жѳ годы новаго стопітія, какъ мы уже внаемъ,
I гров сходить сближеніе между Аигліей и Фравціей, съ одной
< хороша, п Франціей—Италіей съ другой. На англійскій преетопъ восходить Эдуардъ V I I , который, осуществляя программу
англійскаго имперіалнзма, стремится изолировать Германію,
•кружить ее противниками со всѣхъ сторонъ. Онъ не только
старается отрѣзать ей прочный союзъ съ Италісй, съ Россіей,
онъ не только разстраиваете возможное ея перемиріе съ Франціей, онъ дѣлаетъ попытки перетянуть на свою сторону даже
Австрію—старую союзницу Гермапіи. Первый свой виэите
послѣ восшествія на англійскій престоиъ Эдуардъ V I I наносите... Португаліи. Въ торжественномъ собраніи онъ прсизнооътъ здѣсь рѣчь, въ которой высказываете поясепаніе, чтобы
торговля успѣтно развивалась въ обѣихъ пашвхъ странахъ
(Англіи и Португаліи), а также въ натихъ колоніяхъ, неприкосновенность которыхъ является предметомъ моихъ самыхъ горячить
желапій и апремлепгй». Это было объявленіемъ войны германскимъ империалистами. Въ переводѣ на простой языкъ это значило: вы, господа германекіе пмперіалисты, уже давно мечтаете
о португальскихъ колоніяхъ. А я отъ пгени англійскихъ нмперіалистовъ, опираясь на могущество британскаго флота, заявляю вамъ—руки прочь!
Въ 1901—02 г.г. британское адмиралтейство начинаете требовать боиѣе рѣтитеѵгьвыхъ практическихъ мѣръ противъ гермацскаго флота. Гсрмапскій флоте, по характеристик Ровентдова, былъ въ то время силепъ на бумагѣ, но очень малъ въ
действительности. Но піавная масса англійскихъ судовъ на*) Бгаловъ, 46,

ходилаеь еще въ то время въ Средивемпомъ морѣ, имѣя опорным*
пунктом* Мальту. Соювъ съ Франціей не был* еще упрочен*
и «на всякій случай» Англія держала, здѣсь овой флотъ проткет
фраицувскаго флота, имѣвшаго свою точку опоры въ Тупонѣ
Съ другой стороны, значительная часть бршганскаго флота находилась въ восточно-авіатскихъ водах*.
И вот* пѣтомъ 1903 г. британское правительство вносить
въ нижнюю палату законопроект* объ ассигнованіи сумм* на
созданіе новаго опорнаго пункта для флота въ Сѣверномъ морѣ.
Рѣчь шла о бухтѣ въ Firth of Forth, нынѣшней Rosyth. Это
былъ очень серьезный піагъ, направленный противъ Германіи.
Пюбопытно отмѣтить, что въ самой необходимости потре
вожиуь себя нвъ-за наростающей силы германекаго флота ангпійокіе имперіалисты видѣли для себя чуть-ди не кровное
оскорбленіе.
Въ этой диспокаціи англійскаго флота нѣкоторые англійскіе
империалисты видѣли даже прямо пораженіе Англіи. «Ангаія
потерпѣда первое пораженіе, первое моральное пораженіе. Она
оказалась вынужденной отозвать свой флотъ ЕЙ* Сродиземнаго
моря»—пишет* англійекій профессор* Крамбъ. Изображая
Англію казанской сиротой, он* продолжает*: «Это (Средиземное) море когда-то было нашим* англійскимъ оэеромъ. Теперь
оно уже не наше. Наша сипа сосредоточена на том*, чтобы слѣдить ва нашими мидѣйшими друзьями, тѣми немцами, которые
не питают* ни мадѣйшаго намѣренія приблизиться въ
Ангсгіиі»*).
Бѣдные, бѣдныѳ англійскіѳ имперіалиетн! Как* горька иронія профессора Крэмба. Подумайте только! Пришлось потревожиться ивъ Средивемнаго моря въ Сѣверное,—чтобы приставить
револьвер* къ груди этих* несносных* нѣмцевъ. Ыдаая маменька, как* устаетъ она, бивши папеньку...
Тѣмъ временем* событія шли своим* чередом*. Въ 1904 году
ангпо-фрэнцузское «сердечное согяашеніе» было окончательно
вакрѣпдено. Между Россіей и Японіей началась война. Осенью
1904 года нанряженіе между Германіей и Ангдіей достигло
высокой ступени. Въ Англіи открыто стали говорить о Германін,
как* о врагѣ, который хочет*, усиливши свой флотъ, соединиться съ врагами Аигаіи для борьбы против* ангаійсваго мі-

*) Профессор* Крэмб* «Геряанія и Ангдія», русск. изд., Москва,
181Ö, стр. 41.

рового могущества. Когда россійскій балтійскій флота поішнулъ Сѣверноо море, чтобы двицутьея противъ Японін, во вліятельиомъ англійскомъ морскомъ журналѣ «The Army and Navy
Gaze the» появилась, произведшая громадное Бпочатлёніе статья,
которая была инспирирована въ британскомъ адмвралтействѣ.
Статья эта говорила прямо, что настушілъ момента, когда можно
и должно покончить съ германскимъ флотомъ. Русскій флота
отправился въ далекую Япоиію и едва-ли когда либо вернется.
Германскій военный флота въ водахъ сѣвернаго моря нредставленъ самъ себѣ. Теперь или никогда! Англія должна покончить
съ германскимъ флотомъ, который въ каждымъ годомъ становится бозіѣѳ опаснымъ. Никто не моакетъ скавать, повторится-зш
еще когда пи будь такая благопріятная ситуація.
Такимъ языкомъ въ это время говорили воинственные элементы Англ і л.
Но въ еще болѣе вліятельной части правящихъ апглійскихъ круговъ, невидимому, сильна была надежда заставить
германскнхъ имперіалистовъ смириться безъ войны, при помощи
однихъ дипломатическихъ средствъ. Въ 1904 г. первый лордъ
адмиралтейства, лордъ Goscher произнссъ въ палатѣ рѣчь,
въ которой эаявляетъ:
— «И я повторяю самымъ формальнымъ образомъ, что британское правительство готово принять къ обсужденію предложеніе любой державы касательно сокращенгя вооруженій на морѣ».
Эти слова относились, конечно, къ Германіи. Впервые англійскіе имперіалнсты заговорили о планѣ сокращсня вооружение Не мытьемъ, такъ катаньемъ—решили англійекіе ішнеріалисты. Предложепіемъ о сокращеніи морсхшхъ воорунсеыій они разсчитывали поставить германскнхъ имперіалиетовъ
въ затруднительное положеніе. Пріостановка вооруженій въ
данный момента была выгодна англійскимъ имдеріалистамъ:
преобладаніс на морѣ у нихъ все еще было громадное, а догнать ихъ германскіе имперіалысты, прішявъ условіе объ ограничены! вооружоній, не смогли-бы. — Мы увидимъ, что впослѣдствін англичане еще не разъ возвращаются къ этому хитроумному плану...
Тѣмъ временемъ совершилась и намѣчснная дислокація
англійскаго флота. Дружба съ Франціей была закреплена, н
главная часть средиземнаго флота была передвинута въ Северное море. «Неб удетъ проувеличеніемъ сказать, что это перенесете центра тяжести британскаго флота нротивъ Германіи
является крунпѣйшішъ событіемъ, дѣаающішъ эпоху въ по-

Яихичеекой исторіи Европы»—говорит* граф* Ревентловъ (215).
Событія 1902—1905 г. г. въ иѣскслькпхъ словах* могут*
быть резюмированы слѣдующимъ образом*: въ 1902 иоду Англія стоит* еще нротивъ Франціи въ Средиземном* морѣ; шеаіщ
Англіей a Германией начинаются нанряншнішя стношвямг;
между Англіей п Росеіей—очень натянутый отяошепія. ß i
1904 году—англо-французская дружба-, англо-японскій союз*,
нсчезновеніе русского флота изъ европейских* водъ. Къ 1905
году—почти весь англійскій флотъ освобождается против*
Германіи и происходит* названная дислокація.
На все это германекіе имиеріалисты, въ свою очередь, отвѣчаютъ сильп'Ьйшимъ напряженіемъ сил*. Прежних* судостроительных* программ*, при всей чудовищности их* разміровъ,
оказывается уже не достаточно. На постройку дредноутов* въ
Англіи нѣмцы съ 1905 года отвѣчаютъ тѣмъ, что начинают*
строить дредноуты и въ Гермаиіи. Кромѣ того Германія широко развивает* свою программу по части подводпыхъ лодок*.
Морскіе расходы растут* головокружительно. На-мѣчается
новая умопомрачительная программа военнаго судостроенія,
разсчитапная до 1914 года (как* раз* год* начала войны).
Для постройки дредноутов* приходится затрачивать миЛліарды
на техшіческія усовершенствованія.
Совершив* дислокацію и усиливши свой флотъ, англійскіе
имперіалисты стали провоцировать германских*. Лорд* Артур* Ли произносит* рѣчь, в * которой угрожает* нѣмцамъ,
что англійскій флотъ теперь может* нанести им* сокрушительный удар* раньше, чѣмъ Германія успѣетъ даже узнать, что
объявлена война. «Трижды благословен* тот*, кто первый
наносит* ударь»—въ уцоенш восклицает* этот* оратор*. Вліятельный англійскій орган* шісалъ: «Еслн-бы гермаыекій флот*
был* разрушен* в * окпбрѣ, послѣ Гулльскаго инцидента,
европейскій мир* быдъ-бы обезпсченъ на 60 дѣтъ». Лорду
адмиралтейства Джону Фишеру приписывают* слова, что
он* надѣется еще достаточно прожить, чтобы увидѣть собственными глазами гибель германекаго флота. <
Если дѣло тогда не дошло до войны Англіи противъ Гсрманіи, так* это, вѣроятно, потому, что англійскіе ішперіали'сты все еще надѣялись, что при иомощп англо-французскаго
соглашенія и своих* дредноутов* они и без* того задушат*
своих* германских* соперников*.
Особенно важную роль играл* вопрос* о дредноутах*.
Ацглійскіе иыиеріг£листы долгое время надѣялись. что их*

ігврмг séide вовкурреіп. л и» осилите пес, ройки дрвдяоу*овъ—
изъ-ва недостатка депегъ и технических'*;' сродствъ. Но герыхкокіе шииеріадисш знадн, что, оелл они не осилите этой задачи, это станете дав нихъ, по вяражеиію ижь трубадура графа'
Ревенглова, еермомтой ft '«fодой. Прошлшилшое рнзвитіе Герма-ніи, окаваяооь, тайно въ себѣ столько сипъ, что и эта труд*
нѣйшая задача была рѣшева. Англійскіе имперіалисѵ j нросч!ттс.аись. Они доотигли оорагтыхъ результатов*. До постройки
ідредаоутовъ англичане имѣпи громадное преобпаданіе надъ
германским* флотом*. Но эра дредноутовъ обэвцѣппна въ
биаьшой степени прежпія менѣе громадный суда. А въ посвройкѣ
ідредноутсвъ англичане не могли уже добиться та%оео-те громаднаго ікревѣса—ивъ-ва недостатка времени. И вышло такъ,
«•«о эра дредноутовъ, иапротивъ, дала возможность нѣмцаыъ
уменьшишь сравнительный перевѣоъ англійсішхъ морскижъ
шаъ...
Вт. видѣ реванша еа причиненныя имъ «обидь > германскіе
ішшеріапирты пробуютъ вновь вернуться къ вопросу о Марокко. Происходить впамопитая поѣвдка Вильгельма I I въ
Таннюръ, гдѣ онъ вавѣряетъ марокконаго султана въ томъ,
что онъ, Вильгепыйъ, смотрите sa него, какъ на невавпоимаго в
суверенного повели: спя Мароико. Ватѣмъ—комедія Алжессироаой конференции, на которой дипломаты анти-гермйиской
аоааиціи, имѣя тайные договоры въ трманатъ, въ сущности
(порядком* поивдѣвались надъ германскими имперіалистами.
Послѣднимъ оставалось либо подчиниться, либо отвѣсить вой*
пой. Они избрали первое - в ъ чаянія «лучших*» дней. «Что-же,
^яшяы были мы въ оамомъ дѣиѣ начать войну ивъ-ва Марокко?—
всэісрик» тогда въ рейхстагѣммперекій канцлеръ. Нѣтъ, господа,
мяв-аа Марокко мы не начнемъ войны. Въ Марокко у насъ нѣтъ
Цмвнжь ползітпчезшхъ чнтересовъ». *) Ото но помѣшало геримперіаоистамъ через* 4—б пѣтъ объявить обрат•(Ц&^гЖ «ъ Марокко у нихъ ни в&огь какіе жизненные интефОж. iîo сейчас* имперіалистская Германія рѣшаетъ отпоясить войну,—-до даіжъ поръ пока она не закончить постройки
/своего флота.
Въ это*), момевтъ ангнійоніе имперіааисга считаютъ удобным* вновь поднять вопросъ объ огракичещп морскихъ воорушеній. Ьанпнаотса поноса «ШШЧЩ»
fi fS&SpWFS»» « и
1

1 1 1

*) Яшвтловъ, 278,

—

es

яюбяте вйраяйИРЮя гирмавсвіэ имперіяякеш. Носпѣ l-oft
гаагской конференціи (1899 г.) непосредсізснно оиѣдовазга)
бурская война, боксерская война, русоко-яНонокая война»
періодъ бѣтенпыхъ иорокпхъ воор-женій. Теперь (Іюпь 1907 г.,
начиналась вторая гаагская волференція, обещавшая такоеffie продояженіе...
Ограниченіе морокихъ воорушенШ, которое бвше выгодно
въ настоящій моменте англійскимъ имперіалистаиъ, было кевыгодно германски яъ имперіалястаяъ. Пооиѣдніе оѣясииво
отклонила нредяошепіе. И такъ какъ авгя-германская коалиція
тоже еще окончательно не сложияоеь и не была въ достаточной
степени вооружена, она не отьѣтия» войной и примирилась
съ оттяжкой.
Съ етого момента начинается совершенно неприкрытая,
хоть и глухая, подготовка къ войнѣ съ обѣихъ сторонъ. Если и
происходите попытки къ новимъ сблиясеиіямъ между главными
противниками—Ангяіей и Гѳрманіей, то только шімопетняя и
большей частью—для отвода гиазъ.
В ъ 1907 г. происходите пнгло-русское согяашеніе, яоіорое еще больше раввявываѳтъ руки Аигпіи противъ Германіи.
Иопанія окончательно превращается въ вассала Ангпіи. Нѣс
сколько вѣте тому навадъ германскимъ и^періаяистамъ оставался еще отнрытымъ тоте путь, который предлагапъ Чембервенъ; присоединено къ Англіи и согозъ съ ІТпонІей и Соед.
Штатами. Но этому помѣтапъ все тоте-же вопросъ о флотѣ.
Неизбѣжнымъ уоповіемъ всякаго союза съ Аигліей было—оспабяепіѳ германскаго флота. А этого, какъ мы видѣни, не пожелали германскіе имперіаішсты, готовившиеся къ войнѣ.
Наступаете 1008 годъ. Австрія подъ шумокъ аннеістгруете
Босніго-Горцоговину. Въ связи съ событіями 1908—09 г.г. ангяійскіе имперіаписты бьють тревогу. Ангпійскій фельдмаршапъ, лордъ Робертсъ уже съ 1906 года выступа ота па еозданіѳ постоянной сухопутной ангпійской арміп. Въ 1909 г., въ
отвѣта на ногня уонпенія морскихъ силъ въ Германіи, подымается шумная агитація въ Алгпіи. Апглійскіе имперіалисты
еще больше равдуваютъ военно-морскую подготовку Германіи,
приводя фиктивныя цифры. Въ 1909 г. имъ удается провести
въ Аигпіи новую необычайно-гроѵодиуго судостроительную
программу. Гѳрманокіе импсріаписты отвѣчаготъ вѣмъ-ясе. Дапѣе происходить знаменитая экопедиція въ Агадпръ. Мароккскій конфликте обостряете положеніс до крайности. Но война
все-таки вновь оторочена

Въ 1912 году въ Германии—новое усипеніе флота. Зимою
1912 года Ангиія вновь дѣлаетъ попытку дипломатическими путемъ добиться соглашсиія съ Германіей касательно ограниченія
морскихъ вооружений. Англійскій военный министръ лордъ
Haidane ѣдетъ съ этой тайной мнссіей въ Берлинъ. Повидимому,
Германіи опять былп предложены въ впдѣ компенсации португальскія колоніи (Ангола и др.). «Въ 1912 году,—пишотъ
графъ Ревентловъ,—между обѣими державами (Германіей и
Англіей) начались переговоры о проведсніи въ другой формѣ
договора 1898 г. (о португальскихъ колоніяхъ)». Эти колсніи
разсматривали, какъ «кусокъ мяса, который надо бросить голодному псу на цѣпи»—замѣчаетъ по этому поводу все тотъ-же
графъ. *) Сравненію этому нельзя отказать въ мѣткоети...
Уже послѣ объявленія войны германскіе имперіалисты
разсказали откровепнѣе объ этихъ торгахъ въ 1912 году съ
представителемъ англійскихъ пмперіалистовъ. Апглія готова
была даже обѣщать, что она не приметь участія Въ наступательной войнѣ противъ Германии. Но ея условіе было—чтобы Герыанія сократила свое судостроительство до двухъ больпшхъ
броненосцевъ въ годъ. Германія, въ свою очередь, потребовала,
заключенія формальнаго договора о нейтралптетѣ: пусть Англія
гарантируетъ, что она въ любой войнѣ между Гермаиіей и
другими державами останется нейтральной. На это-де не согласилась Англія. Тогда германскіе имперіалисты внесли БЪ
пейхстагъ свою судостроительную программу 191.2 года—хотя
и «въ ущербленномъ В Е Д Ѣ » * * ) .
Германекіе пмнеріалисты вооружались, не покладая рукъ.
Но имъ ни въ чемъ не уступали ихъ противники.
Французскіе ймпсріалисты не могли отказать себѣ въ удовольствіп подразнить свбихъ германскихъ соперниковъ тѣмъ
что англпчане-де вооружаются исключи тел ьпо противъ Германии. Въ кшігѣ, посвященной французскому послу Полю Камбону и снабженной прсдисловісмъ бывшаго французскаго министра иностранныхъ дѣлъ Дешанеля, Эрпестъ Лемононъ mica лъ:
— «Германія съ каждыми днемъ все больте понимаете,
что англійскія вооруженія, вопреки нѣкоторымъ оффі ціаль'нымъ вавѣреніямъ обратнаго характера, направлены исклю*) Ревѳнтловъ, 386.
**) См. книжку Ревептлова «Англія—воть врагьі», стр. 30. Эта вн.
Рсвентлова вышла черевъ полгода послѣ начала войны.

чительно противъ нея». («L'Allemagne comprend chaque joui

davantage... que les armements anglais sont malgré quelques
déclarait us officielles contraires, nettement dirigés centre elle» * ) .

Въ перевод! на простой языкъ это значило: погодите, мтъ
уж> придет* англичанин* и переломает* вам* ребра.
Германскіѳ импсріаиисты, стиснув* зубы, «терп!ян».—
Поел! мароккскаго конфликта 1911 года нашего импер.тш»
называли во французских* газетах* «Guillaume le nmiaë»
(Вильгельм* Робкій), еще раньше Эдуард* V I I называл*
наш* флотъ «игрушкою Вилли»—жалуется съ. негодующим*
видом* предсідатель Ганзейскаго Союза, доктор* Риссеръ.
«Имперіализмъ, который становился въ Англіи все еипьвгёе,
требовал*, чтобы мы готовились к* острым* выступленіяы*»—
продолжает** тотъ-к;е автор* **). Германскіе шшеріалисты
очень хорошо знают*, что въ Англіи движущей силой войны
явилсяимперіалнзмъ. Й -обратно. О н ентельно Германги это
очень хорошо знают* англійскіе империалисты. Никто только
не скажет* имперіалистамъ собственного отечества: врачу,
исцѣлися сам*...
В ь 1898 году германскій флотъ был* еще quantité negligeable, величина, с* которой можно было не считаться. Через* 15 л!тъ, въ 1913 году он* занял* уже второе м!сто поел!
англійскаго флота. И тут* уж* не могли помочь пе только
уговоры Черчиля, что для Германіи флот* есть «предмет*
роскоши», но и «кусок* мяса» въ вид! португальских* колоній.
Свирѣпый, рычащій пес* чувствовал* слишком* большой голод* и слишком* сознавал* свою силу, чтобы теперь удовлетвориться такими пустяками.
Англія, предлагая ограничепіе въ вооружеиіяхъ, спекулирует* на наши интернаціоыалистскія и пацнфпстскія теченія.
Но она ошибается—говорили германскіе нмперіалисты. К *
1914 году программа германекаго судостроенія приближалась
к * концу. Съ упоенібм* писал* граф* Ревентловъ въ коиц!
его книги, вышедшей въ 1914 году:
— «Петр* Великій сказал*: император*, им!ющій въ своем*
расноряженіи только сухопутную армію, подобен* человѣку

*) Ernest Lemonon, L'Europe et la politique britanique (1882—1909),
Paris, 1910, P. 344.
**) «England und wir», von D-r I. Ricsser, Präsident des Hansa—Bundes,
Leipzig, 19І4, стр. 21 и др.

ùfi

—

зъ одной рукой; токько, впадѣя и арміѳй и флотомъ, онъ вмѣега
дьѣ руки... Sa wo время у насъ (у Германии) выросла вторая
рука» *).
Теперь гернанснів импвріамисіы считали, что припшо инь
время. Война яадвигапаоь...
Къ бсрьбѣ между Англіой и Германіей пвъ-ва флота тоже
иногда пробовали подойти оь критеріемъ оборота и настушіенія. Мы только обороняемся—говорили ангяійокіе имперіапвсты. Для наоъ преобладай!« на морѣ есть предмете »клоненной необходимости. Въ общей докладной вапиокѣ подписавпой 100 английскими адмиралами и генералами, укавывапооь
(1010 г.), на то, что для Ангаіи въ цѣияхъ обором«ебяоаееиьио
имѣть такое преобладайте надъ гсрманскнмъ флотомъ, чтобы
поолѣдній никогда не иогъ даже оерьзено обезпокоить англійскихь гооударетвенныхъ дѣятелей.
А что отвечали германские имперіапистя?
— «Міровая политика другихъ странъ, против* иоторвхь
«.сто выступала Апгпія, носила характѳръ наступатепышй;
наша политика имѣета характоръ оборонительный. Мы хотимъ в мы должны стать настолько сильны на морѣ, чтобы нападете m насъ представляло для самой могущественной державы серьезный рискъ»—говорить бывшій имперский кавдиеръ Бюловь *•).
Какъ видите, от»—тоже только вя «оборону».
Въ памфлетѣ «Свободный моря», вытполгоемъ уже то время
войны, ГОу то-Геверп.'
возіиущается тѣмь, к и п что ццви»
• яивогаині.;й м!ръ не хочет » понять, что Геркзнія, етотаинап
свой ФЗ: ,Г
чраезйщ;
ЙОЙМЮ
ивклтнтеяъяе оборонвтеиьи.. 1 цѣзій. «Эти -mes о ѳборзвиѵашша цѣпа гор.ъьнскаго
флота стали особенно ясны сь того .момента, каил Тиршіцъ,
оевѣтетвоЕЕКй шшнетрь Германіи, публично продяояпшь ковдангенгеровапіе флота въ нропорціи 10 :16. Дѣпая ото предзгожеиіе, которое допускало умѣроаное морское Ереобааданіе
Аншіи, ГермавІя становилась во гдавѣ мирового пацифизма (!);
; або воѣ разговоры с/ разоружвпіи »шляются пустыми разговорами, пока но названы точная цифры» ***).
Въ

сааъііъ

•ЧИІЧ"В
.' Д JHHil

дщцѣ,

чѣмъ-a«

фонъ-Таршщъ

IM«I.II

•) Равептлов», 899.
•») Bülow, La Politique Alîeinende, 1014, Р. 4t.
• щ ввііиіяв-Овтегши «Freie Meet«», 1816, адф. 81.

еь

Видьгеяь-

момъ II не саоврѣлыцики «мірового пацифизма»? ВФдь опн-зке"
сами добровольно соглашались на нропорцію 10 :161..
Кто-же былъ правъ: ангпійекіе мни гермаиеиіѳ имперіаписты?
Кто изъ нихъ въ кардннальноиъ воиросѣ о фяотѣ вепъ оборонительную и кто наступательную политику? — Неужели поспѣ
всего разсказаинаго не ясно, что съ точки зрѣнія подлинной
демократіи невозможно серьезно ставить самый ототъ вопросъ?
Съ точки зрѣпія и.тіеріалистовъ правы и тѣ и другіе. Съ точки
арѣпія рабочаго класса и тѣ и другіе преоиЬдойалп только интересы представителей финансового капитала. Оба иагоря одинаково «оборонялись» и одинаково наступали.

В С К Р У Г Ь ТУРЦІИ.
Одшмь ивъ гпавныхъ объектовъ борьбы между Ангяіѳй и
Германіей является Турцгя. Турецкій вопросъ, Константинополь—воеь главный узепъ міровой политики нашей эпохи.
— «Раввиле мірового хозяйства привело насъ къ мігювой
попитикѣ и міровой Boftrrlï. Это относится къ нашимъ противникань въ вакой-же степени, какъ и къ аамъ. Роковымъ собктіемъ для Ангаіи было прорыле Сузцкаго канала. Ея пссчастіе
заключается въ томъ, что съ ігріобрѣтеиіэмъ канала зтапо
доступно- нападепіе съ суши. Съ того момента, какъ Египегъ
отапъвладѣиіемъ Англіи, Англія должна была нача ть борьбу противъ [будущего врага Турціи. Поэтому Англія эаключаетъ свой
союзъ съ Росоіей и Франдіой». Такъ пищетъ въ программной
статьѣвъ журналѣ авсрійскпхь имперіалистосъ К. Рорбахъ *).
И въ основиомъ оиъ правъ.
Роль Египта коносоальна во всѣхъ событіяхъ поолѣдней
эпохи Вопросъ объ Египтѣ сыграпъ рѣіпаютпую роль въ отнощеніяхъ между Англіей и Фрапціей, a впоспѣдствіи и между
Англіей и Россісй. Судьба Египта, рѣшика и судьбу Турціи—
по крайней мѣрѣ, поскольку она зависите оть Англіи.
Мы не говорпмъ уже о томъ, что, покусившись на Епшетъ,
Англія покусилась на территорію, которая хотя-бы ,т чисто
формально остается оьязанной обязательствами по отиошенію

*) Ocskerriechische Rnndseban, VrruT^egebcn von Leopold Froihcrrn
т. Ghcuraeoky etc. Wien, 1816, Band XLV1, стр. 6.

к* Турціи. Кивающее зпаченіе для ангяо-турецкйяь оччт'^ггт^тй
имѣло ооглашеніе между Англіей я Россіей—этим* трэдпціопнымъ врагом* Турціи. Колебанія Турцін при таких* обстоятельствах?. пеизбѣжно должны были закончиться тѣмъ, что епа
бросилась изъ огпя да въ полымя—изъ под* ярма ангхійскаго
имперіализма под* ярмо германекаго имперіализма.
Если-бы Турція не пошла, въ плѣнъ к* Германіи, судьба ея
врядъ-ли была-бы лучше. Ибо Англія теперь не может* желать
и не может* мириться съ сильной Турціей: воврождешо магометанскэго государства неизбежно привело-бы за собой рост*
рсволюдіонныхъ иастроеній въ Египтѣ, рост* сопротивленія
противъ англійской экспансии въ Персіи, Афганистан-); и Вуледясистанѣ, вероятно,—и рост* онпозиціи противъ Апгліи въ
Йндіи. Англія тѣмъ болѣе укрѣплялась в * своих* анти-ту•рецких* планах*, что политика ея въ Епштѣ пока имѣпа несомнѣнный успѣхъ. Война 1914—16 г.г. показала это. Египет*
объявил* войну Гсрманіп уже через* два дня послѣ объявленія
ей войны Англіей (7 августа 1914 г.). Уже и во время Триполиганской войны, а также первой Балканской войны Египет*,
попреки своим* обязательствам*, не помог* Турціи. Объявление «священной войны» Турціей по привнаніямъ самих* нѣмцевъ, не произвело большого впечатлѣнія в* Егнптѣ. «ІІаціоналистическая партія, как* таковая, въ Егинтѣ почти исчезла.
Религіозная сила египетекаго ислама тоже въ большей или
меньшей степени подчинилась Англіи»,—признает* германскій
империалист* Эрих* Мейеръ. *)
Германскій имперіализмъ до поры до времени заинтересован* въ сохранении т. н. «независимости» Турціи. Проще говоря, онъ—противъ того плана раэдѣла Турціи, который давно
иамѣченъ имперіалистами анти-германскаго треста. И это по
очень простой причин!: потому что при этомъ планѣ былабы «обдѣлена» Германгя.
Названный план* раздѣяа Турціи (его осущеетвлешго въ
свое время помещала и турецкая революція) ни для кого не
тайна. Во время босшйскаго кризиса (1908 г.)—разоказываетъ граф* Ревентлев*—опять «была р!чь о широком* план!
разд!ла Турціи. План* этот*, говорят*, разработан* был*
прежним* вице-королем* Иидіи, лордом* Керзоном*. Въглав-

*) Deutschland und Aegypten* von Erich Meyer, Plater der deutsch
evang. gemeinde in Alexandrien. Berlin, 1916, стр. 2, 8, 24, 26.

ныхъ чертахъ планъ сводился къ следующему. Авглія отрываете азіатскуго Турцію оте европейской п образуете калифате, въ МекіЛ. На сѣверѣ наследство «больного чсловѣка»
должны билп подѣлгть между собой Россія и Австрія. Фран-ція получала Спрію и т. д. Италія—Триполи, Англія брала
Епшетъ и должна была получить фактическій протекторате
иадъ Аравіей и тѣмъ самымъ получить обезпечснный сухой
путь въ Индію» *).
Гермапскій пмперіалистъ, равуыѣется, глубоко возмущенъ
этнмъ плапомъ. Но почему? І1отому-ли, что онъ находите его
нссправедлввымъ по отношенію къ Турціп? Какъ-бы не такъі
Нѣтъ, конечно,—только потому, что онъ находите его песправедливымъ wo отношшію къ германскимъ империалистамъ.
«Одна только Германія—возмущается Ревснтловъ—вышла-бы
при этомъ съ пустыми руками (siel) и осталась-бы совершенно
изолированной» **).
Такъ воте оно въ чемъ дѣяо.
Ясно, что, когда германскіе имперіалисты говорить о своей
любви къ «независимости» Турцін, они лгутъ не меньше, чѣмъ
пхъ противники. Германія отлично примирилась съ тѣмъ, что
ея союзница Австро-Венгрія отняла окончательно у Турціи
Боснію и Герцеговину, а другая тогдашняя ея союзница, Италія, отняла у Турціп Триполи. Германія отлично примирится—
и та стадія, въ которой война находится въ 1916 году дѣлаѳтъ
это очень вѣроятнымъ—если въ результат^ нынѣшней войны
тѣ или другія турецкія владѣнія отойдутъ къ Россіи и Англіи.
Если соотношеніѳ силъ этого потребуете, Германія но задумается
за счете Турціи купить себѣ тѣ или шшя выгоды. Но вмѣстѣ
съ тѣмъ, повторяемъ, несомнѣнио, что дѣло закабаленія Турціи
германскіе имперіалисты, въ силу ихъ соревнованія съ англійскими имперіалистами, вынуждены вести пока подъ лозунгомъ
«независимости» Турціи и сохраненія ея «цѣлости». Этого требуютъ интересы германскаго пмперіали8ма...
На требованія Турціи, чтобы Англія очистила Епшетъ, Англія въ 1890 году открыто отвѣчала отказомъ. Лордъ Сольсбюри
заявилъ, что Англія—де должна еще тамъ «завершить свою
мнссію». Аннексіонистскіе плапы Англіи по отношенію къ Египту
и вытекающая отсюда вражда Турцін до-отношенію къ Англіи

*) Гр. Ревснтловъ, 322.
**) Ibid.

схаирвилноь совершенно ясными. И Гермапія, начавшая свою
империалистскую поп и теку, поспѣшипа сдѣиагь свои практические выводы ивъ этого. Раньше Бисмаркъ иврекапъ, что весь
балканскій вопросъ не стоить для Германіи костей одного померанскаго гренадера. Теперь наступила новая эра.
Въ безвозвратное прошлое отошли времена, когда Бисмаркъ
иогъ говорить (въ рейхстаг!), 26 янв. 1889 г.), что Ангпія является
«традиціошяшъ ооювпикомъ» Германіи, что и беэъ письменных*
договсровъ н Англіи и Германіи существуете, солидарность
«также въ колотальпыхъ вопросах*» *). Было время (80-ыѳ
годы), когда самъ Бисмаркъ толкалъ Алглію въ Египет*—чтобы
разжечь вражду между Англіей и Франціей. Было время, когда
Бисмаркъ толкалъ Францію въ Тунисъ—чтобы побудить Итаиію ивъ вражды къ Франціи искать соrosaоъ Германіѳй.
Теперь другія времена, другія пѣсни. Но-заиятыхъ земель
осталось спишкомъ мало. Копоніапьная политика и для Германіи стала играть первенствующую роль. Имперіалистская Германія не могла болѣе довольствоваться европейской политикой.
У нея появилась своя африканская, своя азіатская и своя восточная политика,.
Въ теченіе первыхъ двухъ зіѣтъ царствованія Вильгельма I I
проивошпо вамѣтное измѣненіе германской политики въ
сторону Турціи. Въ 1888 году Гермаиія провозгласила сохраненіе цѣпости Турціи. Въ томъ-же году германская компанія
получила первую концессію на постройку и вксплуатацію
анахслійекой нселѣвв
"
" і Исмидъ-Ангора съ правомъ преимущества
Багдадъ. Въ 1890 году
заклгоченъ былъ первый германско-турецкій торговый договоръ.
Ваягаійшлмъ средствомъ одновременно для удовлетворения
собственныхт. аппетитовъ и для укрѣшіенія благосклонной къ
Гермапіи турецкой власти внутри страны была постройка нселѣзныхъ дорогь. Директор* «Deutsche Bank» г. фонъ-Гвиннеръ
сиѣдукщимъ обравомъ рисуете, то впіяніе, которое окавала
иа внутреннюю жизнь 'Гурціи постройка Апатолійскихъ нсеяѣвньтхъ дорогь. До начала этой постройки, говорить онъ,
Константинополь и турецкая армія ѣяи хлѣбъ, изготовленный
ивъ русскаго верна, теперь они ѣдятъ хлѣбъ, приготовленный
ивъ ихъ собствоннаго зерна. До начала постройки нсепѣвной

*) Напя

o«. 161.

Delbrück, «Binnarks Erbe», Berlin—Wien, Cistern nnd C-o.

дороги общественная безопасность стояла в* Малой Азіи н<
на бояѣе высокой ступени, ч!ыъ нынѣ въ Курдистан!. Когд,,
инженеры, посланные Deutsche Вапк'омъ, впервые достигли
стащін по ту сторону Исмида у Мраморнаго моря, разбойничьи черкессія банды терроризировали всю мѣстность. Теперь
бывшій атаман* этой шайки служит*' начальником* станціи
общества Алатолійсквхъ жеяѣопых,* дорог*...
Важнѣйшимъ и въ этих* желізнодорожпыхъ проектов* была
Багдадская желѣзпая дорога. Эту когщессію получила (в* 1903
году) нѣмецкая кампанія, за которой стоит* Deutsche Bank.
Дорога должна тянуться от* ыайоавіатскаго города Ксніа,
который уже связан* желѣвной дорогой с* Смирной (у Эгейскаго моря ) и Гайдаръ-Паша (у Босфора),— до Басры. К*
1912 году была уже готова дорога Коніа—Эрсгли. Зат!мъ началась постройка пути от* Эрепш. через* Адану кт Киллису,
откуда пойдет* вѣтвь к * Дамаску, который лежит* у циркулирующей уже ж. д. ппніи Бейрут*—Дамаск*—Меди на—
Мекка. И8* Киллиса дорога пойдет* через* Харанъ, Эдь-Геиифъ, Мосуль, Багдад* въ Басру, откуда она должна быть связана съ одним* из* портов* Персидского залива.
Багдадская Дорога— t рандіозное предпріятіе, требуюіцее несмѣтныхъ капиталов*. Предпріятіе это имѣетъ громадное стратегическое значеніе для Турціи, а, значить, и для Германіи.
Оно угрожает-* безразд!льному господству Англіи па Персидском* залив!. И вм-Ьстѣ о* т!мъ Багдадская дорога им!етъ колоссальное политическое и экономическое зпачсніе. Удача
этого предпріятія становится тріумфсмъ германекаго имперіализма.
Среди факторов*, приведших* к * современной войн! между
Германіей и Аыгліей, Багдадской жсл!зной дорог! несомн!нно
принадлежит* первенствующее мѣсто.
Сначала имперіалисты Англіи, Франціи и других* стран*
просто не в!рили, чтобы германскому капиталу удалось рѣншть
эту грандіозпую задачу. Но когда стало ясно, что д!ло это пс двигается вперед*, Англія начала особенно усердно чинить всякія пренятетвія. Для ея имперіализма вопрос* шел* о весьма
важных* вопросах*. Монопольное ноложсніс Англіи на Персидском* мор! ии!егь важпійшее впаченіе для ея господстса над*
Индіей. С* того момента, как* турки получают* возможность
по желѣзяой дорог! доставлять войска к* Персидскому морю,
фиктивный прежде суверенитет* Турціи у Персидскаго залива
цриыялъ-бы иной характер*. Герыацскій капитал*, который

— sa —
получает* прямую дорогу Берлипъ—Багдад* в * сплыййшей
степени угрожает* торговой мокополін Англіп на Персидском*
заливѣ. Крон! того, англійскіе имнеріалысты не могут* не быть
обезпокоены и судьбами Мессопотаыіи.
Понятно, почему англійскіе имгоріалисты были так* встревожены. 7 мая 1903 года англійскій министр* иностранных*
дѣлъ лорд* Лэндсдоунъ заявил*: «Англія не может* позволить
никакой другой наши им!ть мореходныя станціи или яселѣзныя
дороги у Перси дс-каго залива; каждая попытка какой-бы то ни
было державы обосноваться там*—означала-бы войну».
Если война пѳ была объявлена ранѣе, то только потому,
что война между Апгліей и Герма ніѳй неминуемо должна была
превратиться въ обще-европейскую войну. А для нослѣдпен
об! коалиціи еще считали себя не готовыми. Германія не объявляла войны потому, что еще не имѣла достаточна™ флота.
Но 8а то она невольную оттяжку использовала и для того,
чтобы строить Багдадскуь орогу. Англія не объявляла всйиы
потому, что союз* ея съ Росс іей еще не был* осуществлен*, а,
когда был* осуществлен*, Россіп нужно было еще нѣеколько
И'Ьтъ для подготовки.
Поэтому англійскиы* импсріалпстамъ оставалось пока ограничиваться тѣмъ, что они чинили «мирным*» путем* всевозможный препятствія Багдадской дорогѣ. Постройка этой дороги
германскими банками открывала германскому капиталу возможность завоеванія передней Азіи. Как* бороться против*
этого? Лондонская и парижская биржа сначала отказались от*
всякаго участія въ созданіи необходима™ акціонсрнаго фонда.
Далѣе Франція отказала Турціи въ зайыѣ, часть котораго могла
быть употреблена также на Багдадскую дорогу. Апглія по тей-же
причин! отказала въ своем* согласіи на увеличеніѳ ввозных*
турецких* пошлин* с* 11 на 15% .Зат!ыъ Англія заявила, что
область вокруг* Ковейта у Персидскаго валнва находится под*
ея протекторатом*, и она не потерпит* там* никакой желѣзной
дороги. Англія кром! того поощряла мятежныя племена въ Аравіи, облегчала ввоз* орузкія через* Красное море и т. д. Вс!мн
этими мѣрами англійскіе иыперіалисты, однако, добились
только н!котораго замсдлеыія в * постройк! Багдадской дороги.
Самый-же спор* между англійскими и германскими имперіанистами, во всю его величину, р!шается въ нынЪшней войн!...
Гермапскіе империалисты, которые до войны, разумѣется,
отрицали, чтобы Багдадской дорогой они пресл!довалп какія-бы
то ни было наступательным ц!ли против* Англіи, теперь стали

— яЗ

-

откровепнѣе. «Англичане съ полнымъ правомъ считают*, что
Багдадская дорога угрожает* им* в * высшей степени большой
опасностью... Каждый метр* рельсов*, прокладываемой дальше
на восток*, приводит* хозяев* Багдадской дороги ближе къ
Индін... Уже Брукъ, геніальный министр* финансов* Австріи,
помышлял* объ едином* таыоженно-хозяйетвепномъ союзѣ отъ
Гамбурга до Басры... Вопросъ о Дарданеллах* находится въ
тіснѣйшей причинной связи съ вопросом* о политическом* возрожденін средней Европы». Берлтъ—Багдадъ, эти два слова—
цѣлая программа политики германскаго имперіаливма противъ
ммперіализма англійскаго. А Берлтъ—Константинополь, эти
два слова содержат* и его политику противъ русскаго пмперіалязыа. «Годами принято было говорить, что между Германіей и Россіейпѣтъ противоположности интересов*. На дѣлѣ большей и
болѣе острой противоположности интересов*, чѣмъ на Босфорѣ,
нельзя себѣ и представить. Там* германские интересы (а также
австрійскіе и балканскіе) сталкиваются сь русскими интересами столь-же враждебно, какъ они сталкивались между Россіей
и Японіей на рѣкѣ Ялу. Изъ-за этой враждебности интересов*
война между Россіей и Германіей была неизбѣжна». Таковы
приананія, которыя дѣлаетъ теперь горманекій имперіалиетъ
Я. Трампе *).
Восточной политикѣ Гермапіи отъ роду около 20 лѣтъ.
Началом* этой политики является позиція, запятая Германіей
во время греко-турецкой войны и позднѣе—начало желѣзнодорожнаго строительства въ Турціи. Къ концу 19-го столѣтія
турецкая политика Германіи и цѣлп германскаго имперіадизма
обрисовались уже вполнѣ. Въ ноябрѣ 1898 года Вияьгельмъ I I
произнес* въ Дамаскѣ при театральней обстановкѣ свою знаменитую рѣчь, въ которой говорил*:
—- «Пусть знаетъ султанъ и пусть знаютъ всѣ 800 милліоновъ
магометан*, которые разсѣяны по лицу земли и чтутъ въ султанѣ
своего калифа, что германекій иыпораторъ всегда и неизмѣнно
пребудет* ихъ дрѵгомъ!»
Къ концу перваго десятилѣтія 20-го вѣка центр* тяжести
политики германскаго империализма окончательно перенесся
въ Константинополь. Нослѣ англо-русскаго соглашенія и въ
особенности послѣ Ревельскаго свиданія «дружба» между Турщей и Германіей закрѣпилась окончательно. Турецкіе политики

*) L. Trampe «Der Kampf um die Dardanellen» 1915, стр. 20, 28 я др.

3

N

руководились при втомъ тѣмъ сообраасевіемъ, что теперь они все
равно не иогуго уже больше использовать англо-русское соперничество, которое одно позволяло до еихъ поръ Турціи дышать.
Въ Германіи и въ Турціи утверждали (не будемъ здісь распространяться о томъ, насколько основательно было это утверждаете...), что на Ревельскомъ свиданіи иыработанъ окончательный планъ раздѣла Турціи между Россіей и Англіей. Туркамъ
только и оставалось, что «обороняться» до поспѣдней крайности
противъ Аягліи и для этого—пѣзть въ хайло герыанскаго имнеріализиа.
Турція стала жертвой соревнованія меяеду двумя коалиціями. Даже одинъ изъ самыхъ крайнихъ германскнхъ соціапъимперіалистовъ г. Куновъ въ брошюры вышедшей посдѣ начала войны, говорить, что Турціч является игрушкой (Spieball) веяикихъ деряеавъ» *). Онъ только «забываете» прибавить,
какую эксплуататорскую роль по отношенію къ Турціи играете
его «отечество», его «великая держава»—Гермашя...
На короткое время младотурецкая революція нзмѣнияа попоисеше дѣлъ. Младотурки не питали особенно нѣжныхъ чувствъ
къ Германіи. Вѣдь, по правильному вамѣчанію австрійскаго
с.-д. OTTO Бауѳра, «это Германія покровительствовала турецкому
феодализму, вто Гармавія помогала душить Македонію, это
Германія поощряла искорененію армянъ, зто Гермаиія помогала
преслѣдовать мпадотурецкихъ революціонеровъ» **). Но зависимость Турціи отъ Германіи была ужо настолько сильна,
что а «обновленная» Турщя—которая къ тому-же скоро сдѣпапа
такой рѣшитенышй шагъ къ старому—осталась вассапомъ
германскаго имперіализма.
Германекіе имперіаписты чрезвычайно «яюбятъ» Турцію и
пекутся объ ея независимости. Но даже самъ князь Бюповъ
признаете, что это вытекаете вовсе не иэъ любвеобипія германскаго сердца. «Съ большой заботливостью мы культивировали
наши отпошенія къ Турціи. Эти отношенія покоились не на
чувствѣ сентиментальности, нѣте, сохраненія Турціи требуютъ
наши серьезнѣйягіе экопомическіе, военные и политичеекіе
интересы»—пишете бывшій германскій канцлеръ и нынѣшній
виднѣйшій германский дипломате. Останавливаясь дальше на

lin,

«*) Н. Ctanow «Die Türkei und Aegypten», 1914, стр. 40—43.
•*) Otto Bauer «Der Balkankrieg und die deutscheWeltpolitik», BerІ Ш , стр. 46.

Мароккскомь вопрооѣ, Бгоповъ объясняете почешу герианскіе
империалисты поояѣ отставки Депькассв не вступипи въ сдѣпку
съ Франціѳй по вопрооу о Марокко. «Въ Таюиерѣ, говорите
онъ, нмператоръ Вильгепьмъ П рѣшитепьно высказался за
самостоятельность Марокко. Мы потеряли-бы всякій кредите въ
гпазагь народовъ ислама, ее ли-бы черевъ такое короткое время
поопѣ етого заявленія мы продали Марокко французами. Наши
посояъ въ Константинополѣ, баронъ Маршалъ оамѣтппъ мнѣ
въ ту пору: еели-бы мы вопреки Дамаску и Танясеру (т. е. речами, произнесенными Випьгелыеомъ въ Дамаскѣ и Танжере,
и его ваигрываніямъ съ мусульманами. Т. 3.), выдали Марокко,
мы съ одного удара потеряли-бы нашу позицію въ Турціи и
виѣстѣ оъ тѣмъ мы потеряли-бы тѣ выгоды и тѣ перспективы
на будущее, который мы пріобрѣни съ такими грудами въ теченіе допгихъ пѣте» *).
Другими словами:
— Турція для насъ такое лакомое блюдо, что ради него ив
согласились даже «пожертвовать» тѣмъ кускомъ довольно
вкусяаго пирога, который намъ, поспѣ ухода Депькассв, уетупилп-бы напш французскіе конкурренты.
Вотъ до чего мы цѣнимъ нашу «познцііо» и наши «перспективы» въ Турціи! Воте до чего мы «нюбимъ» Турціюі
Да и какъ не любить ее?
Извѣстный германский империалисте Апьфредъ Гѳттнеръ
теперь, во время войны, откровенно и почти исчерпывающе
опредѣляеге то огромное вначеніѳ, какое Турція имѣете для
германскаго нкперіалиама. Онъ формулируете вво вначені«
въ слѣдующпхъ сповахъ:
— Она (Турція) даете намъ новое попе дѣятопьности и обогащения, она отісрываете намъ ИСТОЧНИКИ сырья и пищевых*
продуктовъ, она даете намъ мѣсто для ебнуа нашихъ фабрикатовъ... Далйе она даете иамъ оияьваго, крѣпнущаго съ каждыми
днемъ, союзника, который имѣете для насъ большую цѣнность,
чѣмъ когда-бы то ни было могуте получить африкаискія колоніальныя войска. Она открываете для насъ путл в ъ Персию,
Егішете и черезъ Персидскій залипъ, въ котороиъ мндопжнк
сломить господство Англіи,—въ Индійскій океанъ и прилегающія къ нему страны. Благодаря ей, мы врѣзываемея клиномъ
между русскими госуд&рствомъ, съ одной оторовн, в ангаій*) Prince de Bülow « l e Politique Allemande», 1914, стр. 82 и 105.

\
t

ским* морским* господством*, съ другой стороны получая
тѣмъ самым* равноправное участіе въ пспользованін богатств*
передней Азін. Благодаря ей мы через* два пункта—Суэцкій канал* и Персидскій залив*—пробираемся с* суши к * главному
великому пути морских* и мірсвыхъ сношепій; этим* самым*
мы пробираемся к* самым* чувствительным* для Англін пунктам* ея мірового господства, и, угрожая Англіи здѣсь, мы можем* заставить ее больше считаться съ нашими желаніями и интересами въ таких* пунктах*, гдѣ особенно чувствительными
являемся мы *).
Есть изъ-за чего повевать германским* пмперіалистамъ пеиравда-лп?
Но стоит* только вспомнить, что всходу гдѣ германскій
имперіаліістъ поставил* плюсы, пмперіалистъ англійскій поставит* минусы и обратно и—сразу-же станет* ясно, какую огромную роль турецкій вопрос* играет* въвойнѣ 1914—Ібг.г. также
для анти-германской коалиции..
Съ пріобрѣтсніемъ Суэцкаго канала Египет* получил* для
апглійскихъ имперіалистовъ еще болѣе притягательную силу.
И обратно, поел! того, каісь состязапіе съ Франціей изъ-за
Египта было рѣшсно въ пользу Англіи, Суэцкій канал* получил* въ ея глазах* еще большую цѣнность. Этот* канал*, прорытіе котораго стоило 12СОО жизней, и сам* по себѣ представляет* источник* громадных* барышей. Въ 1875 году Дизраэли
скупил* акціп Суэцкаго канала приблизительно по 450 франков*,
а к* началу войны 1914 г. акція Суэцкаго канала цѣнилась въ
5600 франков*! Дивиденды его въ 1913 г. равнялись 33°/0,
чистый доход*—92 милл. франков* въ год* **). Но все это пустяки по сравнепі ю со стратегическим* значеніемъ его для
Англіи, которое—колоссально.
А между тѣмъ и въ этом* пункт! герма нскіе имперіалисты
наступают* на ноги своим* англійскпмъ собратьям*. По числу
судов*, проходящих* через* Суэцкій канал*, Гермапія стоит*
на второмъ-же м ! с т ! поел! Англіи. Въ 1912 году тоннаж* английских* судов*, прошедших* через* канал* составил* 58%,
германских*—15%, в* 1913 г.—60% и 17% ***).
А главное: поддерживая Турцію, укр!пляя ея армію и
флот*, строя для нея стратегическія желѣзныя дороги и т. д.,
*) Professor Alfrod Hettner «Die ziele unserer Woltpolik», 1916, стр.
20 п др. ст. того-же автора «Englands Weltherrschaft und der Krieg».
**) D'-r Richord Hennig «Der Kampf um den Suezkanal», 1916, стр. 9 и др.
* * * ) Ibid. 18.

гсрмаискіе имперіалпеты не могут* не вызывать против* себя
и въ этомъ пунктѣ самой ожесточенной вражды со стороны правящей Англіи.
Для сохранения Индіп—этой «жемчужины» анелійской короны—англійскіе империалисты взяли Египет*, a эатѣмъ Южную Персію. Для этсй-ясе цѣли англійскимъ пмпсрі а листам*
нуясна и Мессопотамія. Для этой-же цѣли пмъ «необходимо»
какими угодно средствами ваполучить всѣ новыя колоніи,
лежащія на пути къ Иидіи.
Одно тянет* за собою другое. Ради сохранения Индіи «приходится» брать Египет*. Ради сохранения Египта «приходится»
дѣлить со старыми противниками Переію. Ради сохраненія
Египта, п справсдливаго дѣленса Псрсіи «приходится» дѣпить
Турцію. Ради дѣлежа Турціи «приходится» воевать съ Германіей. Ради войны съ Германіей приходится итти на общеевропейекую войну. Таковы отдѣльныя звенья въ ціпи кмперіалиетской политики на одной сторопѣ. Но совершенно такой-же характер* имѣетъ имперіалистская политика другого имперіалистскаго треста, во главѣ котораго стоить Германія.
Мы остановились на столкновеніи интересов* между английскими и германскими пмперіалистами въ Турціи. Но это, ра8умѣется, не единственное мѣсто, гдѣ они враждебно сталкиваются между ссбой. Историк* германской иностранной политики Пауль Аридтъ нисколько не преувеличивает*, когда онъ
говорить, что въ теченіе ряда лѣтъ Германіяи Англія ведут*
между собою дипломатическую и экономическую войну въ Пари жѣ, Петербургѣ, Вѣнѣ, Римѣ,_ Мадридѣ, ІІопстантішополѣ,
Тегерапѣ, Ташкерѣ, Пекинѣ, Токіо и т. д. Можно было-бы еще
прибавить: въ Софіи, Букарестѣ, Афинах* и пр. Поистинѣ
легче было-бы назвать тѣ крупные пункты на эемномъ шарѣ,
въ которых* имперіалисты Англіи и Германіи не боролись
между ссбой.
Тотъ-же Арндтъ, дѣлая попьттку памѣтить главные вопросы,
раздѣляющіе Англію и Германію, называет*: вопросъ о Багдадской дорогѣ п Мессонотаміи, вопросъ о Дарданеллах*, о
Китаѣ *), о колониальных* владѣиіяхъ въ Африкѣ и объ африканских* я«елѣзныхъ дорогах* **). Но и это еще не все.
*) Кое-какія откровенный прпзнанія о полптпкѣ германскаго пмпрріазпгма въ весточкой Азіи можно найти въ бротюрѣ Fritz'a Wcrtheimer'a
«Deutschland und Ostasien», 1914.
**) Paul Arndt «Grundzüge der auswärtigen Politik Deutschland», 1912.
стр. 70—76 и др.

— Мы, гермацскіе имперіалисш, боремся за то—пишете
уже цитированный нами Геттнеръ—чтобы не вся Америка досталась Соединенными Штатами, чтобы не вся восточная Авія
и ТпхІй океанъ достались Японіи. Всюду хотимъ мы нмѣть свою
«справедливую» долю, овое иѣстечко подъ соннцемъ. Кромѣ
поля дѣятепьнооти на востокѣ, мы добиваемся расширеиія
нашего вліяпія на океанѣ и ва океаномъ. Подумайте, что значить для насъ наше судостроеніе, наши пароходные яиніи,
наша заокеанская торговля, наша экспортная промышленность,
наши колоніальные банки, наши вывози капитала! Мы боремся
съ Англіей не только за «свободу морей», но и за африканскія
копоніи. Мы добиваемся того, чтобы Англія не могла больше
держать исключительно въ своихъ рукахъ вѳликій путь черевъ
Средиземное и Красное моря въ Индіго, восточную Аравію и Австралію. Мы боремся ва увеннченіе и географическое округленіѳ нашихъ колоній въ Африкѣ. Мы боремся ва нашу будущую
долю «впіянія» въ Америк!.. «йзъ того, что Соед. КГ;ави выдвигаюсь доктрину Монроэ, еще вовсе не олѣдуетъ, что мы этой
доктрин® должны подчиниться. Если мы до сихъ поръ часто
подчинялись, то ото обусловлено отсутсівіемъ единства ореди
европейцевъ; только это отоутствіе единства среди европейцевъ позволяло Соединепнымъ Штатами ловить рыбу въ мутной водѣ» *). Одшмъ словомъ, по части хорошаго аппетита
молодой германекій имперійлизмъ ничуть не уступаете овсимъ
старшими собратьями. Одними «кускомъ мяса» его не иа-кормишь.
И вѣдь—замѣтьте. Пропивая моря крови ва то, чтобы окончательно подчинить себѣ Турцію и ватѣмъ приставить револьверъ къ груди свопхъ англійскихъ соперниковъ, германскіе
имперіалисты только ввшоиняютъ вавѣтъ «вепикаго Трейтчке».
РаЗвѣ не Трейтчке писали, что «въ 1893 году, среди ьшрнаго
времени, горное гаѣвдо Аденъ, ключъ—къ Красному морю,
Гі бралтаръ Востока, былъ г/хрдЗбмь»?,Лпглійская раса является
обладательницей пятой части обитаемого земного шара. «На
основаніи какого права? На основании сначала хитрости, а
потомъ настгія]»—возмущаются германскіе имнеріаплсш, чтутціе завѣты Трейтчке. К эти господа хотятъ заставить добрыхъ
людей повѣрить, будто это только ихъ протившнш пріобрѣпя
свои колоніи «иутемъ аарварства», а они сами въ Африкѣ, въ

•) Alfred Hctfcner, loco cit, 26 в др.

Китаѣ, въ Турции руководились только «основными правилами
нравственности и права».
Послушайте только етихъ добродѣтеиьныхъ гѳрманокихъ
вмперіаииотовъі Даже равпичныя, вовоѳ для нихъ нѳ желательный, аннекоіи они вынуждены совершить только... иоъва коварной Англіи. Къ прииѣру—Бепьгія. Германокіе империалисты вовсе не хотѣли-бы ее аннектировать. Но единственно—иэъ-за Англіи имъ придется ваки, скрѣпя сердце,
одѣлать ею. Такъ, по крайней мѣрѣ, утверждаете одинъ ивъ
нихъ. «Аннексия Бельгіи—пишете г. Макоъ Апте—для наоъ
имѣете ввачеиіе не какъ территоріапьиоо расширеніе, она для
васъ важна исключительно съ точки арѣшя удержанія завоеванныхъ частей побережья. Равъ такая аннексия необходима
ивъ отратегичеокихъ ооображеній, мы вынуждены (!) совершить и нежелательную (!) анвекоію... Гермвнія лишь тогда
обеввѳчитъ себѣ десятииѣтія мира, когда Ангнія поймете,
что ея монопоиіи на иорѣ равъ навсегда пришелъ конецъ». *)
Бѣдненькіе германскіе имперіалисты!..
Приблизительно до начала 20-го вѣка у Англии еще жива
надежда прекратить Германію въ свою континентальную дубинку, сдѣпать явъ германскаго «глупаго, но сипьнаго парня»
своего «полицейскаго на континент^». Это но вытанцовывается,
Тогда подвертывается комбинація Аншія—Франция. Кое у кого
ивъ английских* государственныхъ дѣятѳпей проглядываете
еще ч во соображеніѳ, что длительный согозъ съ Францией , и
вообще будете удобнѣо: Франція на морѣ обнаруживаете
тенденщю къ регрессу, а на оугаѣ ваходнтоя в ъ стаціонарномъ
состоянии. Т а к а я страна болѣо соотвѣтствуетъ ангаійскому
идеалу союзника, недшш быстро развивающаяся и на иорѣ и
на сушѣ Германия.
Къ sotay-жв зершнтв империалист руководились своими
разсчетами. Вступи мы въ союза, съ Аигліей, говорите князь
Бюдовъ, ми, въ олучй'Ь войны, иесни-бы па своихъ ппечахъ
всю тяжесть войны на континентѣ, a Авглія, пользуясь взаимнвшъ оспаблешемъ ковтинентальныхъ дѳржавъ, тѣмъ временмъ
дегко ноложила-бы сабѣ въ вармапъ рядъ новыхъ киионій.
Война мѳщду Ааотей и Герматй, бдаодаря вш «той

*) Der Krieg umd die WeltmaehtftaQoag des Deutschen Reichte» vea
И м Apt, Ш 4 , « p . 80, 81,

(

совокупности обстоятельств* стала ненвбѣжной. Эта война
становилось только вопросом* времени.
Когда англійскій профессор* Крэмбъ в* 1913 году, восхваляя рѣчи лорда Сальсбери, оспаривал* то мнѣніе, что «Гермагая желает* захватить не Акглію, a англійскія колоніи
и утверждал*, что «Германія желает* не наших* колоній.
Она желает* быть великим* центральным* европейским*
государством* и владѣть нашими островами как*, завоеванными провинціями» *)—он* договорился, конечно, до «бѣлыхъ слонов*». Такимъ-же образом* германскіе нмперіалисты
запугивали добрых* нѣмецкихъ мѣщанъ сказками о том*
будто англичане хотят* превратить Берлин* йъ «англійскую
ировинцію». Но что между германским* и англійскимъ имперіаиизмомъ въ нынѣшней войнѣ идет* борьба не на живот*, а
на смерть изъ-за колопій, привиллегійи «сфер* вліянія»,
что на карту поставлен* вопрооъ о гегемонии—это несомнѣнно
вѣрно.

ГЕРМАНСКІЕ ИМПЕР1АЛИСТЫ.
Об! стороны въ течепіе ряда лѣт* подготовляют* ту именно
войну, которая разразилась въ 1914 году. ІІослѣ 1907' года—
год* англо-русскаго соглашенія—на этот* счет* не остается
ужо никаких* сомнѣній. Вся политическая жизнь Европы протекает* под* знаком* подготовляемой обѣими сторонами войны.
Чѣмъ ближе к* 1914 году, тѣмъ откровеннѣе об* этом* говорят*. Гермапскіе имперіалисты, напримѣръ, начинают* уже
прямо назначать сроки и вообще без* малѣйшаго етіенешя
говорят* о неизбежности такой именно войны, какая наступила
в* 1914 г., съ тѣми именно имперіалистскими цѣиями, какія
теперь съ все большею ясностью обрисовываются.
Остановимся нѣсколько иодробнѣе на литератур! сначала
германегмхъ і_.\шсріалистовъ.
Книга генерала Бернгарди им!етъ первенствующее значеніе.
Это одна изъ самых* популярных* кингь в* Гсрманіи—мы говорим*, разуміется, об* имущим классах* и о тѣхъ слоях*,
**) Цитирѳиъ по русскому изданіш, проф. Крамбъ «Гермаиіп и Аиглія»,
Москва, 1915, стр. 42, 43

которые находятся подъ их* идейно-политическим* вліяніемъ.
Генерал* Бернгарди въ своем* родѣ цѣльная фигура—ein
ganzer Mensch, какъ говорят* нѣмцы. Въ нем* нѣтъ рефлекса,
колебаній, раздумья. Его ндеологія вылита из* одного куска.
Онъ рвется въ бой. Онъ знаете, что европейская война неминуема. Его идеалъ, которому оп* вѣренъ до конца и который
онъ защищает* съ одушевленіемъ, достойными лучшаго приміненія,—есть идеалъ имперіализма. «Великая» Германія,
германская экспансія, новый передѣлъ ыіра въ пользу германскаго капитала, и для этого—нанесете удара, англійскому имперіалиэму. Такова программа этого Клаузевица наших* дней.
Гермаискіѳ имперіалнсты сбъявляютъ книгу Бернгарди
гепіальной, видят* въ ней цѣлос откровеніе, сравнивают*
Бернгарди съ Кантом* и Гечѳлемъ. Это, конечно, вздор*. Оте
книги Бернгарди, несмотря на ея сильныя стороны, несет* на
10 верстъ въ окружности прусской казармой. Это своеобразная смѣсь из* Ницше, Трейтчке, Гпнденбурга и того прусскаго лейтенанта, о котором* Бисмаркъ однажды заметил*:
наши сосѣди могут* намъ подражать въ чем* угодно, только
образ* нашего прусскаго лейтенанта остается неподражаемым*.
«Фяиософскія» истины, высказываемый генералом* Бернгарди, исчерпываются сентеіщіями въ родѣ:
— Война является не только необходимым* элементом*
въ жизни народов*, но она является также неотъемлемым*
фактом* культуры, болѣе того, война есть самое высшее выраженіе силы и яшзненности истиндо-культурныхъ народов*»;
или:
— «Война является не только біологической необходимостью,
но и требованіемъ нравственности, и, какъ таковое, она—неотъемлемый фактор* культуры» *).
Нѣмецкіе бюргеры, бѣгущіе теперь за колесницей империализма—сюда входит* и добрая часть «соціалистов*»—могут*
захлебываться от* восторга по поводу «глубины» этих* мыслей
их* кумира. Нас* интересует* сейчас* не эта «философія», а
политическая сторона въ книгѣ Бернгарди.
Бернгарди давно пзвѣстенъ, какъ крупнѣйшій военный писатель, участник* самых* интимных* военных* соьѣтовъ и т. д

*) Deutsellland und der nächste Krieg» von Friedrieh v o n B e r n h a r d t general der kavalcrie z. D., (V-oe под. Шттутгаргь и Берлин*
1913 г., стр. 7, 19.

И когда такой чбйовѣяъ выпускаете въ иомеитъ формаяьнаго
мира книгу, одно ваглавіе которой—«Германія и ближайшая
война»—столь краснорѣчиво говорите ва себя, то это значить,
что германскіѳ имперіалисш перестали даже скрывать, что
они готовятся къ войнѣ.
«Кажущійся миръ не допженъ насъ обманывать: на о а ш м ь
дѣлѣ мы ксивемъ въ эпоху, правда, скрытого, но за то тѣмъ
бопѣе грандіознаго кривиса. Быть можете—самаго вначитепьнаго и чреватаго самыми тяжелыми поспѣдотвія» *)—гакъ
пишете вліятеяьнѣйшій генералъ Бернгарди вадолго до войнн.
И почитайте даяьтпеі Изъ-за чего предстоите война? По какимъ
причинами «кажущійся миръ» смѣнитоя открытой войной?
— Когда Бсльгія была объявлена нейтральной, пишете
генералъ, посети н-Ь никому не приходило въ голову, что он»
получите въ овое распоряженіе такую большую и такую цѣн' иую часть Африки. «Въ сущности моишо поставить вопросъ:
не нярушенъ-ли нейтралитете Бельгіи уже одюгмъ фактомъ
пріобрѣтенія его Конго» **).
Д а л ѣ е спѣдуюта, конечно, философскія изрсченія о «висшихъ правотвенныхъ пуЬпяхъ» и о нормахъ «дкитепьнаго нейтралитета», но ихъ мы спокойно можемъ предоставить пгобитепямъ
этого рода «оловесвости».
Важно то, что во войнн намъ сказано Прямо и ясно: т я ;
(германскіе пмперіалисты, не можемъ мириться съ тѣмъ, что
такой жирный кусовъ, какъ Конго, принадлежите бепьгій' скнмъ импѳріалистамъ. Изъ-ва этого мы готовы воевать.
^ И далѣе генералъ' становится еще болѣе откровенпымъ.
Наши соглашеш'я съ Англіей непрочны, говорите онъ. «Мы
д лжны ! імльзовать (эти соглашепія) для того, чтобы оттянуть необходимую и нгизбѣжную войну до того момента, когда
мы будемъ укѣрены, что можемъ вести эту войну оъ надеждой
на успѣхъ» ***).
Можно-ли быть откровеннѣе?
И мыслимы-ли бплп-бы подобный ваявяонія ивъ усте такихъ дѣятелей, какъ Бернгарди, если-бы подготовка къ войнѣ
обѣісхъ коалпцій не была секретомъ полишинеля?
*) Ibid. 116.
**) Ibid, 123.

* * * ) Ibid. 343.

— *Ъж hell die Waffen klieren!» (да здравстауетъ пязгъ
мечей)—такъ закончишь свою книгу йенераиъ Бернгарди..
і і эхом* доносились такіе-же призывы «съ другого берега»...
Чтобы продолжить военными писателями, напомннмъ книгу
Фрейгерра фон* Фрейтагь-Лорныгхофена. Это тоже не первый встрѣчный. ЗІорингхофепъ—пояковник* в* рангѣ бригадваго командира, высочайше улопномочепный к* исполнение
допавяооти оберъ-квартирмейстера. Въ 1911 году «королевское
придворное книгоиздательство» выпускает* въ свѣтъ вивгу
Яоренгхофена, носящую заглавіе «Война и политика новѣшсй
Германіи». Авсоръ больше занять военно-технической стороной
дѣпа—какъ, впрочем*, и генерал* Бернгарди цѣиый томъ посвящаете втой сторонѣ. Но онъ вовершенно откровенно говорит* о готовящейся европейской войиѣ.—Спорят* о справадпивостп оборонительных* и наступательшгх* войн*—говорить
высокопоставленный автор*. Но мы, военные, какъ полагаем*,
что хорошій ударь всегда самая лучшая стратегия. «Der Hieb
ist die beste" Parade»... Насъ запугивают* ужасами войны.
«Война—серьезная вещь, но она не такъ ужасна, какъ его рисуют* намъ пацифисты». Война—неивбѣксна. «Здоровая политика можете быть только націопапьной, п поеіому она не мот е т * отказаться отъ войны» *).
Ера-пи в Яориигсхофена можно обвинять въ недостаткѣ
откровенности...
Или вовьмите извѣстиую книжку Фробеніуеа «Des Deutsehen Recheg. Schiksaletunde» Фробеніусъ тоню не первый случайный автор*. Онъ Oberstleutenant. Книжка его спеціаиьно
рекомендована германским* кронпринцем*. Вся военная пария РсрмаиііГ дълаиа громадную рекламу этой книжкѣ.
У автора еще сквозить маленькая надежда на то, что Россія
по ооображѳніямъ внутренней политики, быть можетъ, вовдернштся оте участія въ война. Онъ многозначительно напоминает* слова Бисмарка о томъ, что «обѣ веовкія мовархін (у
Бисмарка рѣчь шла объ Австріи и Россіи) въ результат!) peso
люцій рискуют* потерять гораздо больше, чхмъ ou!) могут*
выиграть въ ЕОЙНѢ друг* против* друга». Не чао война веизбѣлша—зто Фробеніусъ отлично анаетъ и гезорнте объ втомъ
съ ПОЕНѢЙШЙЮ откровенностью. Онъ трезво ацдачишваоте, •
•) Freiherr von Freite g-bopinpÄoven «Влі«® end Politik der Nmmtfck
йиііп. іШ, ÜAaigiiohe liofbuOwiwilns.ji,
Ш, Ш.

что пѣтомъ 1914 года у Россітт подъ ружьем* может* находиться только 1.415.000 солдата, меж* тѣмъ как* к * зим!
1915—16 г.г. их* было-бы уже 1.900.000. Он* без* всякаго стЬененія указывает* на то, что, оойчавъ Франція еще не ировела
вполнѣ своей военной реформы и что она как* раз* въ 1914 году
находится въ таком* положеніи, которое «дѣлаетъ почти невозможным* для нея принимать участіе въ войн!».
По всему положеиію вещей Франція «должна стремиться
к * тому, чтобы война противъ Германіи началась въ 1915 г.,
или, во всяком* случаѣ, въ 1916 году». Изъ этого вывод*—что
Гермаиія должна хотѣть войны сейчаоъ пока противники ещо
не вполнѣ готовы. Принято говорить: «si vis pacem, para pisticiam», но—«абсолютной справедливости не существует*». И
г. Фробеніус* держится стариннаго принципа»: «si vis pacem,
para bellum»—если хочешь мира, готовь войну *).
Что анти-германская коалиція хотѣла войны на 1—2 года
ноюке—это утверждают* без* исключенія воѣ германскіе имнеріалисты, выскававшіеся по этому вопросу.
I
В * памфлет!, вышедшем* въ 1914 году, но уже пост начала войны, граф* Ревентловъ пишет*:
«Въ 1914 году ройна пришла для англичан* н!сколько рацо.
Франція и Россія въ смысл! военной подготовки не достигли
еще того, чего они досткгли-бы года через* два. Съ точки зр!иія
тройственнаго соглаеія желательный момент* для начала
воины был* 1916-ый год*» **).
Въ этих* заявленіяхъ германских* и мперіа, листов* в*
сущности содержится прпзнаніе того, что въ 1914 году Германія первая начала превентивную войну, чтобы въ 1916 году
ея не начали союзники. Есть много в!роятій думать, что это
въ самом* д ! л ! так* и было. Но, съ другой стороны, нельзя
нич!мъ опровергнуть того указанія германских* имперіалистовъ, что въ 1915 или 1916 г. их* противники готовились,
въ свою очередь, начать войну. И вагЬмъ нельзя отрицать,
что и Франція и Англія тоже ведут* въ изьѣстномъ смысл!
*) «Des Deutschen Reiches Schicksalstunden» von H. Frobemus, Oberstlentenant a. D. 10-ое изд., май 1914, стр. 6, 25, 28, 62. 73, 74, 87 и др.—См.
также брошюру генерала отъ ияфаптеріи А. фонъ Я неона «Наши враги»,
Писана до войны, вышла въ первые дни войпы. Предисловие помѣчено
7 авг. 1914 г. «Наши враги» въ брошюрѣ расцѣиеиы досконально. И—выводъ; воевать сейчаоъ «намъ» выгодпѣе, чімъ нослѣ.
•*) England der Feind! 1914, стр. 33.

превентивную войну. Вѣдь непосредственное столкновение
сначала завязалось только между Австріей—Германией и Оербіей—Россіей. Нейтралитету Англіи н Франции въ этой войнѣ
Германія была бы очень рада. Но Англія н Франція считали,
что, покончивши съ одшшъ противникомъ, Гермаыія обратится
и противъ нихъ. Разсчетъ правильный! Однако, онъ показываете только одно: формальный критерий—кто первый началъ
рѣшптельио никакой путеводной нити не даете, въ .эпоху,
когда обѣ стороны одинаково ведутъ имперіалнстскую политику и готовятся «начать» если пе сегодня, такъ уасъ навѣрпое
завтра...
Война между кмпоріалкотвксй Германией и имперіалистсісой Англіей наврѣвала съ абсолютной необходимостью въ
теченіе цѣлаго ряда лѣтъ. О мирѣ между Англіей и Германией
говорили только «миролюбивым: натуры, пасторы и профессора»,—пишете вождь германских* ишіеріадистовъ, Пауль
Рорбахъ.
Кроыѣ буржуавныхъ пацифистов! и соціалъ-пащіфисты
также старались умолить неотвратимую судьбу добрыми словами. Образчикомъ соціалъ-пацифистской литературы послѣднихъ лѣтъ до начала войны является вышедшая въ 1911 г.
кшіжка Эдуарда Бершптсйна «Ангдійсйая снаспость и нѣмецкій народъ». Выступая противъ шовшшзма въ моменте, когда
антп-англійскій націонализмъ справлялъ въ Германіи свои
оргіи, Бсрнштейнъ дѣлалъ своей книжкой хорошее дѣдо. Но,
когда онъ затушевывалъ неивбѣяшость войпы, когда онъ разрисовьшалъ рабочимъ райскіе сады «мпрпаго» капитализма,
когда онъ Компбелъ-Бансрмапна назьшалъ «честнымъ демократическими мпшістромъ», когда онъ весь имперіализмъ сводили къ «частныхъ капиталистическимъ интересам*», отдѣльныхъ злыхъ каш:талистовъ и убѣждалъ пмперіалистовъ въ
томъ, что за ихъ политикой не стоите «какой бы то ни было
національный интересъ, иыѣющій серьезное значеніе» *), Бернштейнъ своимъ сладенышмъ нацифизмомъ мѣшалъ рабочими
подготовиться къ грядущей серьезной борьбѣ. И ту же роль
вмѣсгЬ съ Бернштейномъ сыграли многіе видные вожди 2-го
Интернаціонала, которые увѣщевали имперіалистовъ заключить англо-гермапское
соглашеніе...

*) Ed. Bornstein «Die englische gefolir umd das deutsche volk», Berlin,
1911, стр. 18, 20

•Нанадеше на Германію и Австрію было рѣшено между
французскими и русскими властями на первую половину 1916
года. Мы были объ ѳгпомъ освѣдомлены. (Извѣстно, что были
но только австрійскіе Родли, но и русскіе Мясоѣдовы Г. 3.)...
Сейчас® французская, армія не имѣла еще тяжелой полевой
артиперіи, но до 1916 года она имѣла бы ее... Въ действительности у васъ былъ выборъ не между войной и мнромъ, а между
войной сегодня и войной черезъ годъ или два—съ кой только
равницей, что тогда вта война стала бы несравненно опаснѣе
для наоъ». Такъ повѣтствуетъ вождь германских® имперіалистовъ Рорбахъ.
Мы были «голодны», нам® нужны были во что бы то ни стало
новыя вемпи. Правда,—«Россія соблазняла насъ тѣмъ, что
предлагала пан® взять тѣхъ 10 мипліоновъ австрийских® нѣмцѳвъ, которые въ 1866 г. и 1870—71г.г. при нашем® націонаяьнонъ объединения должны были остаться Внѣ рамок® Гермавіи»,—прододиаетъ Рорбахъ.
Почему нее германскіе импсріаписты не согласились на
это соблазнительное предпожевіе? Из® вѣрности своему союзному долгу по отношенію къ Австріи? НичутьІ Идеолог® германскаго империализма ш капельки не возмущается «безнравственностью» сдѣпаннаго предпоисенія. Нѣтъ, для него
рѣшающую роль играет® холодный равечетъ. По здравом®
радыышиевіи, мы, говорит® онъ, нашли, что тогда сама Россія черезъ короткое время «стала бы для наоъ ояишвомъ сильна».
Сначала она справилась бы съ Австріей, а загЬмъ въ союзѣ съ
Англіей и Франціей—съ нами. «Черезъ короткое время наступила бы ваша очередь».
При таких® условіяхъ нельзя было откладывать войну,
надо было воспользоваться подвернувшимся случаем® убійства австрійскаго эрцгерцога. «Если когда-нибудь какая-либо
смерть сыграла роль избавительницы (1), такъ это смерть ФранцаФердинанда» *).
«Мы должны считать ва счастье, что, благодаря пишенію
нсивни эрцгерцога Франца-Фердинанда, великій анти-германскій эаговоръ нашей® себѣ исход® раньше предпопоженнаго
срока. Два года спустя война была бы для насъ гораздо тяжевое, жертв® было бы больше, быть может®, самый исход® стал®
*) Paul Horbach «Warum м der deutsche KHeg ist», Berlin, 1914, стр.
11, *0, 41, 42 и др.

Вы сомнителен*»,—заявляет* ТОТ* лее автор* в * книг! «Война
и германская политика», написанной до войны, но вышедшей
въ свѣтъ вскор! носнѣ ея начала.
«Нам*» необходима Малая Азія или Мессопотамія,—писал* он*,—повторяем*—до начала войны «Но германская
Малая Азія или Мессопотамія могла стать действительностью
только поел! того, как* по меньшей м!рѣ Россія (a гЬмъ самым?, и Франція) принуждены были бы отказаться оть игышнѣшнихъ цѣлей и идеалов*. Это значить—только послѣ того;
как* міровая война своим* исходом;- дала бы рѣшительпую
побѣду гермапскимъ интересам*». Готовясь систематически
к* войн!, германекіе имперіалисш пытались водить ва нос*
ангпійскихъ имперіалистовъ, дѣпая вид*, что ищут* мира съ
ними. Но—и обратно. «Теперь, когда все пзмѣнипось,—приписывает* въ концѣ своей книги Рорбахъ,—можно спокойно
разсказать, что наши договоры съ Апгліей касательно разграниченія наших* сфер* впіянія на Восток! и въ Африк! были
готовы, и переговоры шли еще только об* нхъ опубдикованіи.
Въ Африк! германская политика показала себя поразительно
уступчивой по отношенію к * нам*».
Еще бы! Отчего бы не быть уступчивыми на бумагѣ, когда
надо было во что бы то ни стало оттянуть вс інный конфликт*
на год*, на два...
Попятно, почему германскіѳ империалисты съ особенным*
остервенѣніемъ готовы наброситься именно йа своих* ангпійскихъ собратьев*. От* Францій, по программ!, изложенной
въ зтой книг! Рорбаха, надо взять «только» жирную денежную контрибуцію, Росс-ію надо «обр!зать» территоріально,
но Англію, ненавистную Англію, падо «разрушить» (Zerstören)! *)
Въ другой книг! того же аліятельнаго автора, увид!вшей
свѣтъ еще 8а ц!лыхъ два года до войны, находим* еще бод!ѳ
цѣнныя заявленія.
«Нам*» нужны кояоніи во что бы то ни стало. «В* Африк!
германскія впад!нія способны (!) к* большому расширенно,
и поэтому это распгоретѳ должно наступить и наступит?, въ
свое время, быть может*,—es очень близкое время»,—пишет*
автор*, подчеркивая это мѣсто курсивом* «Мы никого но хотим* несправедливо ограбить(Рорбахъ, повидимому, полагает*,

*) Parti Rohrbach «Der Klieg and die deutsche Politik»,
Verl. «Das Grössere Deutschland!., стр. V, 36. 37, 86, 100,

Dresden,1914,

что бываете и «справедливый» грабежъ! Г. 3.). Но при нынѣшвемъ положеніи дѣлъ совершенно ясно, и не надо быть пророкомъ, чтобы предсказать это, что окончательное перерасшредѣленіе владѣній между африканскими колоніапьныші держателями еще предстоите, и что эадача Германіи будете создать
гораздо большую африканскую Германію».
«Мы знаемъ, что лѣтомъ и раннею весной 1911 г. мы не рпзъ
были наканупѣ войны съ Апгліей... 18 сент. 1911 г. англійскій
флоте сдѣлалъ приготовленія въ сѣверномъ морѣ и въ каналѣ,
мѣры были приняты также противъ Кіачаѵ... Если мы не рѣшимся разрубить гордіовъ узелъ посредством! меча великой
войны, тогда наши противники въ самомъ дѣлѣ до взвѣстнсй
степени могутъ диктовать намъ свою волю». Война необходима
и неивбѣжна. Но—«пока рельсы Багдадской дороги не достигли
еще Алеппо... и пока сѣверо-восточный каналъ, Гельголандъ
и другіе важные пункты въ системѣ укрѣпленія береговъ Сѣвернаго моря еще окончательно не усовершенствованы,—мы
не можемъ относиться къ предстоящему нападеиію англійскаго
флота съ тѣмъ чувствомъ относи тел ьнаго спокойствія, съ которымъ мы будемъ относиться къ нему, когда всѣ эти работы
будутъ кончены».
Раввѣ возможна большая ясность? За два года до войны
пліятельвгі йшій имперіалистскій писатель заявляете прямо
и недвусмысленно. Воевать будемъ. Война необходима. Причина войны та, что «мы» хотимъ больше колоній въ Афргкѣ.
Для «нихъ» (англичанъ) цептръ тяжести лежите «въ Мессопотаміи, Египтѣ, Восточной Африкѣ». Мы готовимся къ войнѣ—
они готовятся къ войнѣ. Намъ надо выиграть только время
до кончанія нѣкотсрыхъ мсрскихъ укрѣпленій и до того, какъ
работы на Багдадский дорогѣ будутъ доведепы до нужнаго
пункта. А имъ, пожалуй, нужно будете еще пару лѣте сверхъ
того. Дѣло только въ срокѣ *).
Въ «Altdeutsche Blatter» еженедельном* органѣ пліятельвййшаго истинио-нѣемкаго союза—«Altdeutsche vorband fur
ein grösseres Deuts hland», въ первой половины 1914 года начинают! особенно усиленно разжигать войну.
«Великая германская цѣль недостижима безъ войны»—чп*) Р. Rohrbach «Der deutsche Gedanke in der Welt», .1912, Düsseldorf
ч Leipzig, стр. 134, 163, 187, 201, 216.

таемъ мы въ M отъ 10 января 1914 года въ отатьѣ «Являемся
ли мы шовинистами?»
«Мы считали и считаем®, что Германія и Австро-Венгрія...
не могутъ игбѣоісать воепнаго етолкновенія со своими восточными и западными сосѣдями»,—читаем® мы въ номерѣ от®
14 марта 1914 года.
Въ № отъ 4 апрѣля1914г. названный орган® выступает®
противъ попыток® увѣрить гермаискій народ® въ возможности соглашешя Германіц съ Англіей. Нѣтъ, война невзбѣясна.
Она приближалась «нзъ года въ годъ, а теперь приближается,
можно сказать, изъ мѣсяца еъ мѣсяцъ».
«Мы ничего не требуем® отъ Англіи кромѣ какъ, чтобы она
не становилась намъ поперекъ пути, когда мы хотим® пріобрѣсти ту или иную колонгю... Если Апглія вступить съ нами въ
конфликт®, ея міровому положение будет® угрожать серьезная опасность»,—читаем® мы въ № отъ 11 апрѣля 1914 г.
«Бельгія... становится въ позицію чрезвычайно недружелюбную по отношепію къ намъ»,—читаем® мы въ томъ же номерѣ.
Въ серединѣ апрѣля 1914 г. происходить засѣданіе центральнаго комитета названнаго союза. На нем® адмирал® Бреузингъ
и генералъ-майоръ Кеймъ дѣлаютъ боевые доклады, провозглашая, что «рѣшительный час® приближается». Въ померѣ
отъ 25 аир. мюпхенскій профессор®, графъ Экартъ пишете объ
этом® засѣданіи, заявляя: «роковой день близок®... лучше
пасть на нолѣ оягесточснной битвы, чѣмъ изнемогать въ разъѣдающей нерѣшительности».
Съ такой иш ясностью германскіе имперіалпсты говорят®
о неизбѣншости войны въ нхъ боевомъ журналѣ «Das grozere
Deutschland». Журнал® этоте начинает® выходить въ свѣгь
съ 5 апрѣля 1914 года, и его прямым® кличем® является:—
«еойиаі..» Его издают® Рорбахъ и Эрнесте Еккъ. Въ журналѣ
участвуют® граф® Ревентлов®, ряд® вліятельнѣйшпх® профессоровъ-имперіалистовъ, губернаторы германских® колоний, цѣлая плеяда высокопоставленных® «особ®» и т. д. Фактически это оффиціозъ германскаго имперіалнзма.
Ведя борьбу против® Англін, журнал® учитываете и «русскую опасность».
Въ статьѣ под® этимъ ваглавіемъ отъ 19 апр. 1014 г. Рорбахъ приходит® къ ваключенію, что реакціонныя партіи в®
Россіи захотят® теперь войны—для предотвращения революціп.

«Для рсакціонных* па ртій желанным* исходен* является
победоносная война... Цѣлью войны для них* являются—
болынія пріобрГтешя ma турецкомъ Востокѣ, или установлено русской гегемоиіи над* южнымн славянами, sa счет* Австріи.
А если молодо будет*, то и то и другое... Если война будет*
удачна, либеральная опповнція будет* обезсилешх... Настоящей рееолюціп еще въ Россіи ne было, она еще предстоит*» *).
Война съ Россісй и съ Англіей, а значить и съ Фравдіоіі
и Бельгіей—эту нсрспективу германскіе имперіалисты виділи
давнымъ давно. И—созпательпо шли ей навстречу. Пусть
на полях* смерти лягут* милліоны и милліоны людей—«нам*»
нужны колоніи и «сферы вліянія»...
«Так* как* нам*, нѣмцамъ, не пристало гоЕсрить хтустыя
фразы и зпннмптыя сладеньким* лвцемірхе&хъ, то сі:.-жемъ
прямо: впйпа между тремя вападво-егр< пейскпми государствами происходит?, не только на бельгійскей территсріи, но
н илъ-за бельгіііской тгррі торін (nicht nur in Belgien, e r wird
lim Belgien geführt»).—Бельгія нужна «нам*» не только съ точки
зр '.щн стратегіічсскі й, но и съ точки вр-1 иія экономической».
«Кто получит* Бслыію, тотъ получить и Кснео, но не наоборотъ». Так* съ похвальней откровенностью пишет* германскій имгоріалнстъ Герман?. Лош* **).
Разуміется и въ Герыаніп нѣтъ недостатка въ лицемер-хъ
и ханжах*. И такъ милліоны экземпляров* газет?, ежедне но
до хрипоты кричат* о том*, что настоящая война есть война
Гсрмопіи за «культуру», «право», «свободу», «цнввлизацію»,
«идеалы чсловѣчсства». И там* существуют* тысячи книг?,
етарающіяся обман* этот* посѣять въ головах* неродных*
масс*. Существуют* даже такіе «релтігіозвыс» писатели которые доказывают* въ печати (еопсѣмъ как* наши «вѣрующіе»
философы из* школы «Русской Мысли»), что, ведя нымішнйио
войну, Вильгойьмъ II творит* волю Бога, выполняет?, пре; цочсртанія Воеиышпяго. Писал* же в* серье-зномъ консервативном* органѣ чслоиѣкъ, посящій титул* доктора, что:

*) «Das Grössere Deutschland» % 3,1914, стр. 69, 60, си. также в* Л» 5
етр. Axel Schmidt «Russlands Endziel» (3 мая 1914 г.), см. дплѣе брошюру
rnписанную ««ля народа»: F. Ruhrbach «Was will Rnsskndi, Vortrag gehalten vor Arbeitern (1) in Ibraborges volles neim am 28 oktob. 1914.
**) D-r Hermann I. Losch «Der Mitteleuropäische Wirtschaiisblnck und
das Schicksal Belgiens», Leipzig. 1914, стр. 31, 35, 36. Основная идея книжки
га-асе, что оъ иашухѣвшей «програіімѣ» имперіаліістскаго писателя Листа.

«Универсальная цФль войны, это—унгчтожепіе абсолютнаго
господства Англін на морѣ. Богъ (!) пожелал*, чтобы именно
мы совершили втотъ приговор*. Поэтому—наша совѣеТь чиста».
Мы защищаем* «универсальную) св( боду и нравствепность...» *).
И озаглавил* же въ томъ же журпалѣ один* пастор* евою
статью: «Gottes Anteilаіп Kriege».—«Участіе Бога въ всйпѣ» **).
Но это только... «беллетристика». Действительный цѣли
войны достаточно выяснены вышеприведенными программными
заявледіями германских* пмперіалдстовъ...

АНГЛІЙСКІЕ ИМПЕРІАЛИСТЫ.
Но и у другой стороны можно найти по менѣе цѣнныя прпзнапхя.
По понятным* прпчппамъ, мы вынуждены вдѣсь привести
далеко не все...
Еще не эадолго до войны кня8ь Кочубей въ стать!), помещенной въ «Correspondant» * * * ) говорил*, что европейской
вой,на для Франдіи и Россін въ концѣ концовъ им'Ьяа бы только
то эначсніе, что эти страны должны-бы защихцать мгровое господство Англіи. Въ то время, какъ Англія имѣетъ Громадный
владѣнія въ Америкѣ, Азіп, Австралііі и Африкѣ, другія промытленпыя государства прямо задыхаются въ рамках* своих*
границ*. «Нѣмцамъ нузіены колонін, a колоніи принадлежать
Англіп. Раньше или позже Германія долита ихъ завоевать—
иначе она должна будете, обратиться противъ своих* европейских* сосі>дей. Это просто и ясно, какъ, впрочем*, и все, что
стоит* въ связи съ борьбой за существоваше».
8а какой-нибудь мѣсяцъ до начала войны (іюпь 1914 г.)
на страш'цахъ вліятельнаго консерпатнвнаго нѣмецкаго журнала «Prcusischc Iahrbucher» была поміщена статья петербург-

*) D-r Ferd Iakob Schmidt «Da* Ethes des politischen GHiehgewiehtageebmkens», «Preussische Iahrbüche», 1914, октябрь, стр. 15.
**) Prenssische Jahrbücher», февр. 1916, ст. пастора Ледащ»,
***) Статья эта въ назидапіс потомству перепечатана полностью нѣнецкаыъ ионсерватпвнымь журналом* «Ртеаза. Jahrbücher», септ. 1914,

скаго профессора Павла фонъ-Митрофанова. По всему своему
характеру это статья, инспирированная въ мігаистерствѣ ипостранныхъ дѣпъ. Въ ней прямо и открыто анонсировалась предстоящая войпа. Завладѣніе Босфором! и Дардаиеллами объявлялось условіемъ, бсзъ котораго Россія не можете не нарушить мира. «Если положеніе вещей останется такимъ-же, какъ
сейчас*, тогда—дорога въ ІьоШтантинополь идетъ чсрезъ Вершнъ. Вѣна въ сущности играете второстепенную роль... Это
не тактичеркій маневръ, мы говорим! это не для того, чтобы
запугать нѣмцевъ—мы слишкомъ хорошаго мнФнія о нѣмецкой храбрости. Мы говоримъ это для того, чтобы открыто и
честно предложить сосѣду: do ist des (я даю тебѣ, чтобы ты далъ
мнѣ *).
A писанія группы «Великая Россія» развѣ не звали прямо
къ войнѣ и имперіалистской полнтикѣ? А вся деятельность
3-ей и 4-ой Гос. Думъ—включая русскихъ пибераловъ, которые
въ этомъ отношеніи часто бывали усерднѣе правыхъ—развѣ
не вела къ тому-же?.. **)
Въ бе8партійномъ журналѣ «Marz» * * * ) за у а года до начала
войны нынѣшній бельгійскій министръ Вандервельде заявилъ,
что съ 1912 года отношенія между бельгійскимъ и французским! правительством! (т. е. между бельгійскими и французскими имперіалистами) становятся все тѣснѣе. Гсрманія протягиваете руку къ бельгийскому Конго. Бльгія поддерживаете
Англію и Франціго, чтобы предотвратить удар* со стороны
Геріманіи.
Въ томъ-жс 1914 году нынѣшпій бельгійскій соціалъ-шосинисте де-Брукеръ рѣзко разоблачаете на страницах! «Neue
Zeit» политику бельгійскихъ имперіалпстовъ, связывающихъ
судьбу Бельгіи съ интересами французской буржуазіи и веду-

*) D-г Paul v. Mitrofanoff «Offener Brief über das Verhältnis von
Rusriand und Deutschland», Preuss. Lahrbüchcr, іюпь 1914, стр. 394, 395.
**) GM. думскія р'Ьчи Милюкова, Челнокова, Маклакова. См. газету
«Рѣчь» и другія руісоподящія либеральная газеты. См. журнал* «Русская
Мысль» н писапія иапболѣе откровенных* паціоналъ-либералов*. ГІослѣ
войны см. кадетскіѳ сборники «Чего ждать Россіп отъ войны» и «Россія п
война». Тема,—«русскій либерализм* и война» составить предмета, нашей
особой работы.
•**) «Marz» от* 10 «шв. 1914.

— сэ —
щпгь TÏM® страну навстрѣчу событіямъ, которая могут® стать
роковыми *).
Но—перейдем® къ Аигліи, которая рядом® съ Германией
интересует® насъ въ первую очередь.
Англійскій пацифист® Норман® Андзкслль, получившій
большую извѣстность въ Англіи (хотя его пацифизм® не оказывает. никакого практического вліяиія на апглійскую политику
тику **), въ недавно вышедшей книгѣ «Prussianism and ist
destruction» * * * ) приводит® нѣкоторую коллекцію изречеиій вліятельных® англійскихъ имперіалистов®.
Оксфордскій профессор® Вилькинсопъ пишет®:
— «Апглія стоит® перед® великой альтернативой—или
стать первой среди націй въ мірѣ или послѣдпсй; или стать
вождем® человѣческой расы или погубить имперію и потерять
далее тѣнь самостоятельно? .и».
Профессор® Крэмбъ го. ритъ:
— «Эти обѣ имперіи (Англія и Германія) ведут® свое начало
отъ бога войны Одина и поэтому онѣ осуждены были на настоящій великій конфликте.».
Мистер® Віяттъ шипеть: «Высшая мораль стремится совдадъ
высшую военную силу».
Лордъ Роберте® разсьшался въ комплиментах® перед® государственными принципами, позвѣщснными Бернгарди и Бетманъ-Гольвегомъ.
Гомер® Ли въ книгѣ, посвященной Робертсу и снабженной
его преднсловіемъ, говорил®, что «грубая сила есть 8аиог®
національнаго развитія. Никакая нація—писал® тоть-же автор®—но такъ настойчиво, как® Англія, придерживалась принципа—начинать воеиныя дФйствія, не объявляя зараыѣе войны...
Принцип® святости нейтралитета есть лишь людское заблуждение, показатель вырожденія... Если Англія вправѣ была въ
начапѣ 19-го вѣка захватить Данію для того лишь, чтобы предодотвратить нспользованіе датскаго флота Франціей, то во
*) Nene Zeit, 1914 г. стр.

**) Поклонник® Апджелля. виконт® Втер®, въ лекціп, читанной въ
1914 г. въ Сорбоинѣ, сказал®, что «тезисы Галлился ие были Солѣе діаметральпо противоположны ходячим® взглядам® своего времени, чѣмъ тезисы
(пацифистекіе) Норман® Анджелля».
***) Не пмѣя подъ рукой самой этой книги, цитируем® ее но статьѣ
А. Мартынова «Въ чем® новизна грядущаго», «Инт. и Война», 1916, Лі 1,

сколько pas* больше она вправѣ была-бы теперь, въ 20-мт,
вѣкѣ, нарушить нейтралитете, Даніи и захватить ея гожныя
границы для ограждепія двухъ странъ—Аиглш и Франціи—
отъ иѣмецкаго пашествія».
Майоръ Мюррей пншетъ:
— «Говорить у насъ народу о святости международпаго права
есть ничто иное, как* проявлять лицемѣріе или невѣжество».
Тотъ-ясе Мюррей пазывалъ Клаузевица «Шекспиромъ среди
иоепныхъ писателей» (рыбакъ рыбака видите, издалека).
АНГЛІЙСКІЙ авторитетный военный критикъ д-ръ Магиръ
пишете,:
— «Настоящая стратегия заключается въ томъ, чтобы напести пепріятельской арміп страшный ударъ и причинить населснііо такія муки, чтобы оно заставило свое правительство
попросить мира» и т. д.
«Germanius our enemy of enemies!» (Гѳрманія естіфіашъ врагъ
изъ враговъ)—писалъ профессор! Крэмбъ въ 1913 году.
Узке въ то время, когда подготовлялся англо-японскій союзъ,
лордъ Керзоиъ, бывшій вице-король Илдіи, публично провозглашаете, программу англійскаго суверенитета, на среднемъ
Востокѣ, а знаменитый англійскій иннсенеръ Willcocks выступаете, въ Каиро со своимъ нашумѣвшимъ докладомъ о возстапопленій старой культуры въ Вавилоніи руками англичавъ.
Можно безъ конца цитировать угрожающія откровеішонмперіалистскія заявленія Di Ike'а и Черчиля, лорда Milnera
и Асквита, Артура Ли и Гобертса и т. д. и т. д.
— Germanian esse delendam (Гермапію падо уппчтояшть)—
заканчивалась пресловутая статья въ «Saturday Review». Ищите
себѣ компенсацісй! берите въ Германіи, что хотите. Гость германсгаго флота приведете только къ тому, что уничтоженіе его
Англіей станете для Германіи тѣмъ большимъ ударомъ».
Оффиціальная версія Англіи гласить, что она. воюете изъ-за
яарушенія Германіей бельгійскаго нейтралитета. Почему честь
нашей страпы поставлена на карту въ этой войнѣ?—вопрошаете, иввѣстный аиглійскій министр* Илойдъ Джордясъ въ
его рѣчн, произнесенной 19 сентября 1914 г. въ Кинсхоллѣ въ
Яъндопѣ. И ОНЪ отвѣчаеть: «Потому, что мы евяваны почетным* договором!—защищать независимость, вамсс» ятельность
п свободу сосѣдней намъ маленькой страны... Человѣкъ, который забываете выполнить свою обязанность по отношенію
къ своему кредитору петому, что этоте поелѣдній слпшкомъ
бѣденъ, чтобы аасташть его это сдѣлать,—такой человѣкъ

\

псступает*, какъ каналья» (гром* апйлодисмеятовъ. Никте
не догадался крякнуть: «а англо-бурская война...») Бог* (!)
набрал* маленькіе народы... Литература больше всего прожвітаетъ у маленьких* народов*... мы боремся против* нретензій на міровов господство» (это говорил* анвлійсній мтистръі
я т. д. *)
На самом* дѣлѣ ясно, что не эти мотивы толкнули импс.рілистскую Англію въ в'йну. Если-бы ді ло шло только о самостоятельности «избранных* Богом*» маленьких* государств*,
то вѣдь Германія въ началѣ войны готова была гарантировать
полную независимость Бельгіп—и даже—Франціи. Только
насчет* фрапцзускпхъ колоній германскій имперскій канцлер*
отказался дать ясный отвѣтъ. И въ этомъ все дѣло. «Независимость» Бельгіи англійскіе имперіалисты охраняют* потому,
что они по хотят* допустить упеличешя германских* владѣній
въ Африкѣ и потому что эахват* части Бельгін Германией
усиливает* позицію германскаго флота противъ англійскаго.
Вот* только п всего. О томъ, чтобы предоставить «независимость, самостоятельность и свободу» своимъ собстмжнымъ копопіямъ англійскіе иыперіалисты и не помышляют*. Не такъ
далеко еще то время, когда главный орган* англійскихъ имперіалистовъ (Times) ссылался на то, что «въ библіи рабство
пигдѣ категорически не воспрещейо». Не такъ далеко время,
когда Гладстонъ въ публичной рѣчи 8аявлялъ, что «нам*» нужен* Египет* во что-бы то ни стало п «ссе равно пріобрѣтемълп ми там* первую значительную базу посредством* купли или
пссредст! ом* воровства»...
О де йствительных* причинах* войны между Англіей н Германией ми читаем* у англійскихъ писателей:
— «Въ осповѣ лежит* возрастающее недовольство Гормапіей по поводу новых* пріобрѣтепій, сдѣлаппых* его coue; пиками въ Аф икѣ, Евѵопѣ a Ааін а также стремленіе Германін
съ 1905 года вступнтьвъ б- рьбу съ Фр нціей пзъ-за скверных*
африканских* террпторій—такъ тішетъ H. H. lohston въ
статьѣ «Стояла-ли Великобритания па пути Гсрмаьіи»* **). Тотт,асе автор*, заявляющій, что онъ точно оовѣаомленъ въ этих*

*) Lloyd George, David «La guerre Européenne.» Discours prononcé par
M. D. L. G." (Chancelier de Echiquier) Au Qu us Hall de Londres, le 13 Sept,
1914 (Trad de l'anglais), стр. 3, 10, 12 и др.
**) Ncw-Statesmann, 6 февр. 1915.

дѣлахъ, подтверждает®, что Англія черезъ порда Haldsn'a
села торгь съ гермаіщами о португальских® колоиіяхъ.
Другой англичанин® Е. D. Morel смѣетея по поводу тоге,
что Аиглію теперь изображают® невинным® ягненком®, который никому и воды не замутил®. И он® указывает® на то, что
главный причины войны—въ конфликтах® по поводу Багдадской жслѣзной дороги и тайном® договорѣ между Аигліей и
Франдіей (Египет®—за Марокко *).
A аигло-французскій политик®, подписавшийся Anglo-French
съ полной откровенностью ваявляетъ: все дѣло в® том®, что
«Германіи, единственной странѣ, которой еще необходимы колоыіи, мы оказывали сопротивлсше каждый раз®, когда она
хотѣла пріобрЬсти какую-либо колонію... ІІодѣливши все
цѣнпое во всем® мірѣ—кромѣ южной Америки—мы милостиво
сказали Гсрманіи, что все остальное она может® взять себѣ.
Франція, не имѣющая избыточнаго населенія для колоній,
сгребла Марокко; Италія—Трипполн; Россія наложила свою
руку на Персію п намѣреваласъ забрать Галицію и Константинополь; Япснія теперь памѣрена, с® нашего согласія, осуществить свои старые планы относительно Китая. И въ качествѣ
компенсаціп мы сдѣлали Германіи уступки только въ вопросѣ
о Самоа и въ вопросѣ о Гельголандѣ **).
Таково мнѣніе «справедлпваго» иыперіалиста, который полагает®, что при данном® положеніи дѣла можно было быть щедрѣе въ уступках® германскимъ имперіалистамъ.
Кромѣ борьбы за «независимость» Бельгіи въ Англіи много
говорят® еще о борьбѣ противъ «пруескаго милитаризма». Но
и на это въ англійской печати один® пастор® замѣтилъ чрезвычайно мѣтко: для вас®, сказал® онъ англійскішъ иыперіалиетамъ, все дѣло ре въ имени существительном® (милитаризм®),
а въ имени прилагательном® (прусскій). Вы напоминаете мнѣ
одного оратора протестанта, котирый сказал®, что принцип®
внквиэпціи совсѣмъ не дурен®, но къ несчастію-де примѣцеціс
анквизиціи находилось въ дурных® руках® ***).
Боьрба изъ-за колоній, имиеріалистское соревнованіе—
вошь действительные мотивы, которые руководят® не только

*) Ibid. 13 февр. 1916.
**) Ibid. 27 февр. 1916, письмо въ редакцію, Датировано: Парии«,,
18 февр. 1916.
* * * ) «The Nation», Ni 14, 3 окт., 1914, статья R, L. Galea'a,

Гермапіей, по и Англіей. И существуют* также и въ этой последней стран! люди, которые высказывают* это открыто и
теперь. Въ англійскомъ журнал! «Война и мир*» лорд* Courtney of Penwith заявляет*: «Въ настоящее время нельзя говорить о терпимом* отношеніи к* экономическому развктію
Германіи, не отказавшись отъ посягательства на ея колоніальную ѳкспансію, не возстановшъ по меньшей мѣрѣ ея правь на
захваченным у пея сейчасъ колоніи», лорд* Кортней, что называется, взял* быка за рога.
Имперіалпстская буржуазія Англіи относительно пфлей
войны выдумывает* такія-же «кровожадный» программы, как*
имперіапистскзя бурясуазія Германіи. Если в* Гермапін господа Лист*, Ревептловъ, Риссеръ, Рорбахъ, Диксъ и К-о,
перекраивают* міровую карту по своему, развивают* дикіе
планы об* аннексіяхъ земель, бывших* под* властью Россіи,
с* изгнаніемъ оттуда прежняго населенья и т. п., — то им* не
уступают* также и их* соперники. В * англійскомъ сборник!
«Война и демократія» Сетонъ-Ватсонъ требует*, чтобы гсрманскій флотъ был* уничтожен* и Кияьскій канал* нейтрализован*, чтобы у Германіи были отняты Эльзасъ-Дотарішгія,
Шлезвигь-Гольштейнъ, Познань, восточная Силсзія, чтобы
сювдано было из* ныпѣшшіхъ австрийских* влад!ній новое
государство «Югославія» и т. п. Для этой ц!пп пропов!дуется
еще бол!е тѣсный союз* с* нынЬшней Россіей. И мистер*
Вильсон* д!ластъ Россіп сомпительныо комплименты, уподобляя
се въ смысл! живучести «многокл!точнымъ безпозвоночнымъ
животным*», воспѣвая ея пепоб!димость, обусловленную именно
ея отсталостью, непритязательностью ея мужика, религиозностью ея нассленія въ древнехристіапскомъ смысл!, ея
«самобытностью» и т. д.
Читатель видит*, что один* лагерь вполн! стоит* другого.
Выраяаясь пѣсколько вульгарно, мы могли-бы сказать: два
сапога—пара...

/

и т о г и
ИЗЪ-ЗА ЧЕГО ВОЙНА?
Въ заключение попробуем* коротко суммировать: изъ-за
чегс-я;е ведется война 1914—16 г. г., чего добиваются крушіѣйшія i зъ державъ въ от. й войиѣ?
Турецкій вопросъ играете исрвостепенную роль въ нынѣшІней войнѣ.
Раздѣлъ Турціп—вотъ одинъ изъ главных* программных*
пунктов* одной изъ группъ воюющихъ державъ. Окончательное удержаніе Турціи за собой—воте программа другой группы.
Б, гатѣйшіе барыши, которые сулите буржуазия обѣихъ коагицій турецкая добыч, і, опьяняете правящія сферы туманите
головы «міровымъ политикам!», разяаігаете аппетиты, плодите
бѣшенпое состязаніе, подхлестываете- къ самым* рискованным! экспериментам'!, связанным! съ гибелью миллионов*
существованій и съ милліардами возможных! убытковъ.
Германія стремится зап"лучить Малую Азію, Мсссопотамію,
бехьгійскоѳ и французское Конго, Нидерландскую Ипдіго,
П ртугальскія колоніи, Марокко, объединить въ сплошную
терркторію свои юго-западныя и восточный африканскія вла; дѣнія, если меясно отхватить себѣ часть африканских* колоний
и у Англіи. Далѣе Германія воюете изъ-ва того, чтобы упрочить
бсвраздѣльпую власть над* Турціей. Кромѣ того Германія,
разумеется, не прочь «выравн' ть» свою границу за счоте русский Польши и подчинить себѣ ту часть Бельгіи, которая
цуясна ей, какъ
, направленный въ упоръ против*
Аиглш.
Фрлнція стремится получить Спріго, часть Малой Азіи,
німепкія гладінія въ Африкѣ. Кромѣ того въ выиѣшнсй воіінѣ
дяя
раиціи рѣшается вопроеъ о томъ, удержи тъ-лзг она тѣ

обширныя коиошаяьныя владѣшя, который она «скопила» въ
течеиіе последних® десятилѣтій. Соревноваиіе отечественных®
капиталов® изъ-ва рынков® вывоза, борьба за лучшія условыя
нриложенія капитала и во Франшн играет® громадную роль.
И, наконец®, движущей силой войны для Франціи является)
идея «реванша» за 1870 —71 год® стремлепіе вернуть себѣ Эльзас® - Зіоѵарвнгію, а заодно прихватить и еще кое-что подругую сторону Рейна.
. Англін стремится всю Африку превратить въ англійскум
часть свѣта, или, по крайней мѣрѣ, захватить въ Африкѣ вс«,
кромѣ того, что принадлежит® Франціи. Ея стремленіем®
является соединить въ одно сплошное владѣніе все пространство Африки, начиная отъ мыса Доброй Надежды и до Египта.
А оттуда—черезъ Суэщсій канал® забрать окончательно вь
свои руки Малую Азію, Мессспотамію, Аравію, Персію и Афганистан® и сомкнуть всю эту территорію съ Британской Индіей.
Росіія стремится на Балканы, в® Константинополь, къ проливам®, въ Малую Азію, Персію, Монголію. Она хочет®, если
можно будет®, получить и шрты въ Атлантическом® окаиѣ.
Далѣе Россіи нужно получить Галицію, для встинп-русскаго
разрѣшенія украгнекаго и польскаго вопросов® у себя.
Германія, Франція, Англія, Роесія, Яповія и Соедпненные
Штаты считают® своей будушщей добычей Китай.
Австріи важно восточное побережье Адріатики. Ей нужно
подчинить себ-Ь Сербгю—укрѣпвться на Балканах®, оттереть
Италію и т. д.
Италія ищет® расширенія въ Африкѣ, чтобы «упорядочить»
свен Тр: политанскія владѣнія, затѣмъ надѣется получить
кой-что въ Малой Азіп. Кромѣ того она хочетъ получить Трснтино, Тріестъ, Истрію, Далмацію, Албанію. порты въ Адріатпкѣ.
Бсльгія стремится удержать свои африканскія владѣнія'
(бельгійсксе Конго), который она, неминуемо потеряла-бы в®
случаѣ побѣды Ггрманін. Въ случаѣ пораженія последней,
бельгійекимъ имперіалистамъ, быть можетъ, удастся еще нѣскслько округлить СБОИ владѣнія въ Афргкѣ.
И. ртугалія тоже борйгся sa ссхранснія свсихъ колоній
в ъ Афх вкѣ.
И т. д. и т. д. *).
*) Ср. ІІо этому поводу соответствующую главѵ въ прекраоной работѣ
голдандекаго марксиста Г. Гиртера «ІЬшёріализмъ, Міровая войиа и е-дія»,
Амстердам® 1916.

НаціональныЙ элемент* играет* только некоторую роль въ
борьб! балканских* держав*. Но и там* он* совершенно заглушён* ймпсріалистскими мотивами, ибо балканскія державы
на д&лѣ давно уже являются только нѣшками въ руках* двух*
конкуррпрующихъ между собою имперіалистскихъ трестов*.
Чѣмъ дальше идет* война, тѣмъ яснѣе становится ея империалистски характер*. Переживаемая нынѣ (імарт* 1916 г.)
стадія войны особенно поучительна. Все болѣе п бол!е становится ясно, что опасность угрожает* не «отечествам*» великих*
держав*, а кому-то третьему. Обѣ коалиціи направляют* свои
усилія въ сторону паимеиьшагосопретивленія. Австрія и Германія устремились на Балканы—згхватили Сербію, Черцегорію, Албанію. Противники направили свои усилія на Салоники, Персію, Турцію. Яионекіе имперіалнсты под* шумок*
прижали Китай. Турціи угрожает* серьезнѣйшая опасность
съ обѣихъ сторон*. Побѣдятъ ся открытые противники,—она,
разумѣется, не может* ждать пощады. Но если-бы нобѣдили
ея союзники—Германія и Австрія—ей тоже едва-ли сдобровать. Германцы хозяйничают* въ Турціи невозбранно. Они
вводят* туда войска, их* офицеры распоряжаются, как* дома.
А когда чужія войска введены, то, как* показывают* псторическіе прецеденты въ балканских* государствах*, выводятся
енп оттуда нелегко... ІІо внѣшности дѣло стоит* так*, что
на Турцію съ двух* сторон* нападают* (Англія и Россія), но
съ одной стороны се как* будто защищают* (Германія). На дѣдѣ
на нее нападаютъ съ трехъ сторонъ. Турція—это красная дичь,
за которой охотятся со всѣхъ сторонъ. И она так* или иначе,
а будет* затравлена. Кто йнастъ, каковы будут* условія мира?
Кто поручится, что, напр., часть французскаго Марокко не
будет* обмѣнена на Салоники, что Переія не будет* расплачиваться за Польшу, что португальскія колоиіи не пойдут* в*
обмѣнъ за Бельгію, что белыійскос Конго не послужит* компенсаціей за тѣ или иныя «уступки» англійскимъ имперіалистамъ въ турецком* вопрос! и т. п. На первый взгляд* такія
комбішаціи кажутся неожиданными и парадоксальными. На
д ! л ! он! являются очепь вѣроятпыми, ибо вытекают* изъ
всей политики пмперіализыа.
Новыя имперіалиетекія войны неизбѣжны. Вспомним* хотябы одну только Америку...
Въ результат! войны сложатся, быть может*, новыя неожиданный группировки держав*. Но как* бы новы ни были эти
группировки, онѣ всецѣло будут* жить и дѣйствовать под* зна-

ком* имперіаливма. Импсріалиетская война, поскольку не
вмѣшается «третья» амтад-ітперіалиотская сила, не может*
кончиться никаким* иным* миром*, кромѣ—имперіалгтшсвго
мира. Мсчтаиія о «демократическом* мирѣ» без* аппеляціи к*
активному вмѣшательству названной «третьей» силы, являются маниловскими мечтаніями, бевсиийными воздыханіями.
Содержаніе того мира, который будет* заключен* великими
Державами, раскроет* истинный имперіаппстскій характер*
войны—вопреки иынѣшнимъ парадным* заявлениям* о цѣлях*
войны, дѣлаемыхъ «для народа». Когоще научила империалистская война, того, надо надшться, научить имперіалистскій
миръ. Этот* мир* во всяком* случаѣ будет* только кратковременным* перемиріемъ, маленькой паузой перед* новыми катастрофами, которыми чревата имперіалистская вдоха...

Содержание:
1.
ренты
2.
флотъ
3.
4.
5.
6.

Англія

Стр.

I

и Германія, какъ конку.
Міровая политика и Германскій

Еокругъ Турціи
Германскіе имперіалисты
Англійскіе имперіалисты
Итоги. Изъ-за чего война?

. . . .

О Б Ъ Я В Л Е Н !

Я.

Издательство „ПРИБОЙ"
Центрального Комитета Россіііский С.-д. Рабочей ПацтіиПетербург*, Николаевская, 1 2 .

Вышли въ свѣтъ:
Программа и устав* Р. С.-Д. Раб. Партіл
Муниципальная платформа Р. С.-Д. Раб. Партіи . . . .
Ііѣсии борьбы
Рабочій праздник* 1-ое мая
Свобода печати и рабочій класс*
• .•

10 коп.
10 „
10 „
10 „
10 ,,

печати въ Россіи
H . Л е н и н * . Задачи пролетаріата в ъ пашей революціи.
Его-же Письма о тактикѣ. Письмо І-оѳ (Изд. 2-ое) . .
В. Л и б к н е х т ъ . Пауки и мухи
A . Н о л я о н т а й Кому нужна война? (Изд. 2-ое) . . .
B. Невскій. Уроки революціи 1818 г. (Изд. 2 - о е ) . . .
Его-жв
Домашняя прислуга
Б . Г Д а н с к і й В еобщее избирательное право (Изд. 2-оѳ)
3 Л л и н а . < ргапизуйте женщин*
Е я - ж ѳ . Кого п бирать въ городскія думы? (Изд. 2-ое).
ГЛ. С а т и н * . Не полпція, а всенародная мюшція • . .
В и к е н т ь е з ъ . Как* французы добывали себѣ свободу .
В М и л ю т и н * . О смократической респубдикѣ . . . .

10 „
10 ,,
20
„
5
„
15 ,,
10 „
10 „
15 [„
10 „
10
„
10 „
15 „
10 „

ский нартіи
К. Маркс*. Гражданская войпа во Франціи
П . О а л о зек ій Карлъ Ma ксъ. (Изд. 2-ое)
C. Д и и ш т е й н * . Кто чѣмъ ясцветъ?
Матеріалы по пересмотру партийной программы. (Под*

45
75
20
20

Г. Зиновьев*

и Н. Л е н и н * .

Из* нсторіи рабочей

К . М а р к с * и Ф . Э н г е л ь с * . Манифест* коммунистиче-

редакціей H. Ленина)

,,
,,
,,
„

£б „

Г . З и н о в ь е в * . О 8-ми часовом* ра'очо-;* дпѣ . . . . 50
Е г в - і к ѳ , ТройеишыЙ союз* и тройственное согласіе. . 30

„
„

Ero-же. Причины краіа германской с.-д. Часть I. Попутчики
40
Е г о - ж е . Тоже. Часть II. Рабочая бюрократія . . . . 40
E r o - ж ѳ . Тоже Часть I I I . Рабочая аристократія . . . . 40
Е г о ж е . Ангдія и Гермапія перед* міровой войной . . . 75
Е г о - ж е . Чего хоятъ с.-д. большевики?
20
Ю . К а м е н е в * . Имперіализмъ и балканская республика 30
Д е м ь я н ъ Б ѣ д н ы й . Барыня (Окопная) съ иллюстр. . . 20
Е г о - ж ѳ . Сказки. (Морока. Чертовщина. Крысы. Усы да
борода. Звопокъ) съ иллюстр
60
Е г о - ж е . Басни. (,,Куй желѣзо пока горячо")сърисунками 60
Е г о - ж е . Басни, „Веякъ Еремѣй про себя разумей" . . 75
И в . Л о г и н о в * . У станка (Стихи) . . .
20
И . Б е з р а б о т н ы й . Правда объ іюльскихъ днях* (Къ
предстоящему процессу интернаціоналистовъ . . . 25
Л . Троцній. Что-жо дальше? (Итоги и перспективы). . 30
Е г о - ж е . Когда же конец* проклятой бойни?
20
Кого выбирать в* Комитеты, Совѣты, Думы, Учредительное Собраніе?
20
M . О л ь м и н с к і й . Объ Учредительном* Собрапіи . . . . 25
К - і й . Задачи профессіональпаго союза
20
К . П о п о в * . Запись офиціантовъ (разсказ*)
20
А . М и х а й л о в и ч * . Крушепіе капитализма
40
Г . З и н о в ь е в * и К . С т а л и н * . Кто виноват* въ поражепіи на фронтѣ?
40
Г . З и н о в ь е в * и Н. Л е н и н * . Ссціализмъ и война,. . 75
Н . Л е н и н * . Уроки революціи
30
Е г о - ж е . Удержать-ли большевики государственную власть 4 0
А. К о л л о н т а й . Работницы и Учред. Собрапіо
10
Печатаются и на дняхъ

выйдутъ.

Г. Зиновьев*. Война и кризис* соціализма
Ф . Э н г е л ь с * . Принципы коммунизма. (Первопачальшй
іроекть коммунистического манифеста). Под* ред. Г. Зиновьева..
Странник*. Изъ ар- іи.
3. Лияииа. Солдаты тыла.
Д . Б ѣ д н ы й . Про землю, про волю, про рабочую долю.
(Иовѣсть) съ илюстр.
К. Ленин*. Сборник* статей по аграрному вопросу.
П о д * знамя «Правды»Сборник*пролетарских*поэтойъ.

W

s

\

Ц ѣ и а 1 руб.