пятый
ВСЕМИРНЫЙ КОНГРЕСС
КОММУНИСТИЧЕСКОГО
ИНТЕРНАЦИОНАЛА
17 июня—8 июля 1924 г.
СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
ЧАСТЬ I
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА 1925 ЛЕНИНГРАД

ТИПОГРАФИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ИЗДАТЕЛЬСТВА
.КОМИНТЕРН"
ЛЕНИНГРАД
Г.кагерингофский up , 8?.
Ленинградский гублит № 14758.
Тираж 4.000 экз. — 63V* л.

СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ
ОТЧЕТ.

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
ОТКРЫТИЕ КОНГРЕССА.
ТОРжЕСТ5ЕННОЕ ЗАСЕДАНИЕ 5 БОЛьШОМ ТЕАТРЕ.
(Вторник, 17 июня 1924 г.)
Заседание открывает в 9 ч. веч. Генеральный Секретарь
Коммунистического Интернационала тов. Коларов*
Приветствия Конгрессу от различных организаций и учреждений.
Речи тт.: Коларова, Зиновьева, Рыкова, Лозовского, и др.
Тов. Коларов. Товарищи! Пятый раз уже в красной столице
Союза Советских Социалистических Республик с'езжаются
представители революционных рабочих и крестьян всех стран
на международный с'езд для обсуждения и решения всех тех
вопросов, кoтopыe революционное движение в капиталисти-
ческом мире ставит в порядок дня. От прошлого Конгресса нас
отделяет всего полтора года. Это очень короткий срок, но за
этот короткий срок совершилась масса событий колоссальней-
шего значения, произошли огромные перемены как в междуна-
родных отношениях, так в жизни и развитии отдельных наших
партий. За это время Коммунистический Интернационал—сек-
ции его и руководимый им пролетариат—вел тяжкую борьбу
на многих фронтах. 5 этой борьбе бывали частичные пора-
жения, бывали и значительные победы. Но и были огромные
жертвы. И первое, о чем мы должны сказать, начиная Конгресс,
это о наших огромных потерях. И первое из первых слов
должно быть об утрате величайшего вождя мировой револю-
ции — тов. Ленина. {Все встают, музыка играет траурный
марш).
Товарищи! Коминтерн потерял также одного из основа-
телей социалдемократической партии в России и в то же
время основателя старой революционной Болгарской Коммуни-
стической Партии тесняков, тов. Дмитрия Благоева.
{Все встают, музыка играет похоронный марш).
Товарищи! Мы не можем приступить к нашей работе, не
вспомнив также о тысячах других погибших, рядовых рабочих
и крестьянах, погибших в революционной борьбе в открытом
бою или в тюрьмах, или приговоренных к смерти буржуазными
палачами. Но мы не только скорбим. Мы с чувством радости
отмечаем и те огромные успехи, кoтopыe сделал Коминтерн
и его секции за это короткое время. Наши партии во всех
странах окрепли, наша всемирная партия — Коминтеои —

6
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
тenepь еще тверже стоит на йогах, взирая на грядущее
с верой в окончательную победу. Наш Конгресс, приступая
к работе, может с уверенностью смотреть на будущее
и спокойно ожидать развития собьппий. Этими словами я
об'являю V Всемирный Конгресс Коммунистического Интерна-
ционала oткpытыM. [Бурные аплодисменты. Музыка играет Интер-
национал, дружно поддержанный пением всего зала).
Голос с места: «Привет V Конгрессу Коммунистического
Интернационала. Ура! [Аплодисменты).
Входит Троцкий. [Аплодисменты. Ура). Голос с места: «Да
здравствует Красная Армия! Ура! [Аплодисменты).
Тов. Коларов. Теперь мы приступаем к выборам президиума
Конгресса. Слово принадлежит тов. Милютину.
Тов. Милютин. От имени всех делегаций предлагается сле-
дующий состав президиума: т. Зииовьев председателем [аплодис-
менты), тов. Клара Цеткин [аплодисменты), т.т. Сталин, Бу-
харин, Троцкий — от Р. К. П. [аплодисменты), т.т. Тельман и
Гешке от Германии [аплодисменты), т.т. Трэн и Селье—Фран-
ция [аплодисменты), тов. Бордига — Италия [аплодисменты),
т.т. Шмераль и Муна—Чехо-Словакия [аплодисменты), т. Ко-
ларов [аплодисменты)— Балканы, т. Валецкий — Польша [апло-
дисменты), т. Катаяма—Япония [аплодисменты; голос с места:
„Да здравствуют народы Востока!" Аплодисменты), т. Рой—Индия
{аплодисменты), тов. Стюарт—Англия [аплодисменты), т. Дэн—
Америка [аплодисменты).
Теперь список членов Секретариата: т,т. Пятницкий, Мак-
Манус, Доррио, Штирнср и Нейрат. [Аплодисменты).
Тов. Коларов- Есть какие-либо возражения против назван-
ного состава президиума и секретариата? Нет? [Аплодисменты).
Кто против? Президиум и секретариат выбраны единогласно.
[Аплодисменты].
Бступительное слово предоставляю т. Зиновьеву.
[Аплодисменты).
Тов. Зиновьев. Товарищи! На Пятом Конгрессе Комин-
терна стоит вопрос о программе Коммунистического Интер-
национала. Коминтерну придется еще не мало вложить кол-
лективной работы на то, чтобы выработать текст программы,
который удовлетворял 6ы всем потребностям движения и от-
вечал 6ы нашей теории. Но, товарищи, у нас ecть два имени,
воплотившие всю программу Коммунистического Интернацио-
нала с наибольшей полнотой. Это—Маркс и Ленин. [Аплодис-
менты). Коммунистический Интернационал с первых же шагов
своей работы считал своей обязанностью пойти по той дороге,
которую Карл Маркс указал Первому Интернационалу. Под
знаменем Маркса сложился Коминтерн.
Уже прямо рука об руку, в одних и тех же рядах пришлось
Коммунистическому Интернационалу бороться и создавать
свою организацию совместно с Владимиром Ильичем Лениным.
Для него не было дела более высокого, более великого, чем
интересы международного движения, и, стало быть, инте-
ресы Коммунистического Интернационала.
Российских рабочих Владимир Ильич учил тому, что нет
дела более высокого, чем служение рабочему классу не только
своей собственной страны, но и международного рабочего

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
7
двиэкения. Еще в те годы, когда наша Партия была нелегальной,
когда надо было бороться направо и налево, защищая самое
право на существование, когда ей нужно было отражать
ревизионизм всяческих видов. 5 годы победы Владимир Ильич
постоянно напоминал российскому пролетариату, что инте-
Decы Интернационала выше всего, что каждый рядовой рус-
ский рабочий должен готовиться к роли работника револю-
ционного движения не толЪко собственной своей страны, но
и всего мира.
Один из видных социал-демократов—Макс Адлер—в некро-
логе, посвященном Владимиру Ильичу, отметил, что рефор-
мистский социализм (к лагерю которого он сам принадлежит)
«бездушен». Я не знаю более сурового приговора для II Интер-*
национала, чем это коротенькое словечко «бездушен», брошенное
в лицо II Интернационалу членом его, Максом Адлером. Он писал:
«Именно в этом противоречии между бездушным социализ-
мом и социализмом, в котором горит горячая душа «практики
переворота» Маркса ~ Энгельса, душа социальной революции,
именно в нем лежит подлинная причина сегоднешнего раскола
и слабости социализма. И вот Ленин, в противовес указанной
слабости, являлся гигантским воплощением этой пламенной
души социализма».
Несколько ниже он пишет:
«У кого нет глаз и понимания того, что я выше назвал
«бездушием» социализма, тот никогда не поймет, что «пут-
чизм» для многих лучших и идейных приверженцев—и это
особенно,объясняет притягательную силу коммунизма у моло-
дежи—представляет страстную реакцию против
этой бездушности. Именно, как такую реакцию против
революционной атрофии пролетарского социализма, интерна-
циональную деятельность Ленина следует, прежде всего, по-
нимать».
Товарищи! 5 дни, когда мы оплакивали смерщь Владимира
Ильича, у некоторых, наиболее добросовестных противников
коммунизма, вырвались признания, подобные тому, кoтopыe я
сейчас привел. Да, Владимир Ильич был пламенной душой между-
народного социализма, душой всего, что ecrnь героического в ра-
бочем движении. И я думаю, товарищи, для нашего Конгресса, ко-
торый завтра или после завтра начнет свою работу, не будет
большей чести, как сознавать, что часть души Владимира
Ильича вибрирует в любой из наших партий, и что каждая из
них сочтет для себя величайшей честью пойти по дороге,
указанной мировому пролетариату и международной револю-
ции покойным Владимиром Ильичем Лениным. [Аплодисменты).
Когда умер Маркс, Энгельс в известном письме, не раз
нами цитированном, писал: «Движеиие пролетариата пойдет
своим путем, но не будет уже центра, к которому в крити-
ческие минуты спешили за помощью французы, русские, аме-
риканцы и немцы, получавшие от нас всегда ясные и верные
советы. Такие советы, кoтopыe мог дать только гений и че-
ловек, в совершенстве владеющий своим предметом».
Владимир Ильич своей великой работой позаботился о том,
чтобы, когда он уйдет от жизни, такой центр, к которому рево-
люционеры всего мира могли 6ы обратиться за советом и полу-

8
РЕЧь ТОь. ЗИНОВьЕВА
чить указания в духе Владимира Ильича,—чтобы такой центр
остался. Этот центр здесь, это—Коммунистический Интер-
национал, созданный больше всего гением Владимира Ильича.
И V Конгресс докажет всему миру, что среди нас недаром ра-
ботал гениалЪнейший из гениальных наших соратников, ге-
ниальнейтий из вождей международного социализма, лучший
представитель революционного марксизма на земле. [Апло-
дисменты).
Здесь было уже указано, что за истекший период мы по-
несли немало жертв и немало noтepь. Естественна потреб-
ность в каждом из нас в первые минуты нашего международ-
ного Конгресса вспомнить о товарищах, силой вещей выдвинутых
на передовую линию огня и поэтому получивших и первые, наи-
более сильные удары со стороны врагов. Мы посылаем свое при-
ветствие краковским повстанцам, кoтopыx судит белая гвар-
дия, как раз в те дни, когда заседает наш Конгресс. Мы по-
сылаем столь же пламенный привет польским рабочим, сидя-
щим в тюрьмах, польским крестьянам, захваченным в плен бур-
жуазной шайкой, мы вспоминаем ныне десятки и сотни бол-
гарских повстанцев, загпоченных в тюрьмах и находящихся в
изгнании, мы вспоминаем и тысячи немецких рабочих, заклю-
ченных в плен при помощи фашистской социал-демократии,
мы вспоминаем индусских революционеров, на днях получивших
приговор—4 года каторги, где правительство действовало з
полном единении с «рабочим» правительством его величества
короля английского и в то же время вождя Рабочей Партии,
г-на Макдональда. Мы вспоминаем героическую борьбу наших
японских, китайских и корейских товарищей. Мы вспоминаем
в этот день трагическую гибель Осуги, Кавами, Иошиумы,
Такоора и целого ряда других товарищей, погибших от руки
фашистов озверелого японского империализма.
Мы не забудем упорной борьбы китайских железно-
дорожных стачечников.
Мы вспоминаем Ценгпральный Комитет Египетской Ком-
мунистической Партии, заточенный почти целиком в тюрьмах
за проведение большой стачки, приведшей к захватуотделЪных
фабрик б Египте.
Мы вспоминаем героическую борьбу международного Ком-
сомола. Вы знаете, что недавно был расстрелян в Польше
тов. Энгель, вы знаете, что польским комсомольцам вынесены
за последние недели каторжные приговоры коллективно на
477 лет. Пламенный братский привет польскому и всемир-
ному комсомолу] [Аплодисменты). Мы вспоминаем героическую
борьбу, выполненную французскими и германскими комсомоль-
цами в Руре. Что 6ы ни говорили, но мы были, сравнительно,
слабы и не могли реагировать в должной мере на рурские со-
бытия, но факт остается фактом: только германская
и французская коммунистические партии под
руководством Коммунистического Интернацио-
нала выполнили свой долг с самого начала за-
хвата Рура. И, действительно, комсомольцы французские
и германские выполнили его с честью, за что па днях и полу-
чили около 150 лет тюрьмы. Разумеется, наш Конгресс не
может пройти мимо, чтобы не послать боатскии. дружеский,

ПЕРьОЕ ЗАСЕДАНИЕ
9
горячий» товарищеский привет французским, и германским
комсомольцам! [Аплодисменты).
Буржуазные правительства надеются, что они каторгой
могут покончить с социальным движением, представляющим
собой все мировое движение коммунистической молодежи.
Слепцы! устрашить Комсомол—это все равно, что устра-
шить раннее утреннее солнце, чтоб оно не всходило. Неужели
они не поймут, что кому-кому, но, во всяком случае, нынеш-
нему прекрасному поколению коммунистической молодежи
наверняка предстоит осуществить полную победу над бур-
жуазным строем. У вы, кто-кто, а комсомол - то наверняка
будет могильщиком буржуазного общества. Нет, не удастся
каторжными приговорами затоптать зелени Комсомола и
расстрелами, как это делает польская буржуазия, задавить
всемирное великое историческое движение, которое Коммуни-
стический Интернационал будет поддерживать всем, чем
только может. [Аплодисменты).
Товарищи] К первому пятилетию Коминтерна мы отме-
чаем, что движение развивалось не так быстро, как мы этого
ожидали. Припомним время, когда Владимир Ильич, один
из самых выдающихся умов, считал, что вопрос о победе про-
летарской революции во всех странах—это вопрос месяцев.
Мы ошиблись в оценке темпа, и там, где надо было счи-
тать годами, мы иногда считали месяцами. Те, кто не вникает
в сущность Коминтерна, иногда впадали в уныние и говорили:
вот пять лет уже существует наша организация, а между
тем, она еще не победила во всем мире.
Да, за первые пять лет существования Коминтерна мы
имеем пока толЪко, примерно, полдюжины разрушенных монархи-
ческих тронов и завоевали одну шестую земной суши в лице
Союза ССР. За эти пять лет мы наблюдали возникновение
и рост коммунистических партий в целом ряде стран Европы
и других материков. За это время к власти вторично прокра-
лась социал-демократия. Во второй раз она подходит к
власти, и рабочая аристократия и мелкая буржуазия, олице-
творенная социал-демократами, разделяет ныне с буржуазией
власть в ряде стран. В то время, когда рабочие под знаменем
Коминтерна накапливают силы для новой революционной
борьбы, II Интернационал в лице его верховных вождей про-
крадывается к власти и является соучастником дела бур-
жуазии. Вот примерные итоги, далеко не исчерпывающие
первых пяти лет.
Да, правильно, победы еще нет и нам предстоит еще завое-
вать пять шестых земной суши, чтобы во всем мире был Союз
Советских Социалистических Республик. Да, наших комсо-
мольцев расстреливают, десятки и сотни наших людей нахо-
дятся в тюрьмах и на каторге. Мы видели за это время по-
пытки, восстания в Германии (я говорю о героическом вос-
станий в Гамбурге), в Польше и широкое восстание в Болгарии.
Но многое далеко еще не выполнено. Однако, было 6ы величай-
шим оппортунизмом, наивностью и непониманием того, чему
нас учил Владимир Ильич, если 6ы, как я это иногда видел
со стороны некоторых коммунистов, впадать в уныние.
хотя 6ы из-за того, что коммунист НьюболЪд не прошел на

10
РЕЧь Т05. ЗИНОььЕ&А
выборах. Я видел коммунистов, считавших это поражением Ком-
интерна и ни весть какой белой, хотя НьюболЪл получил
гораздо большее число голосов, чем раньше. Надо, наконец,
понять, что успех Коминтерна не лежит на избирательной
арене. Мы и там имели крупные успехи, и они тем важнее
для нас, что они не являются нашей стихией. Но смешно было 6ы
думать, что действительно наш успех будет определяться
на основании того, прошел или не прошел Ньюбольд или кто
другой в парламент.
Темп развития был медленным, но время работало на нас.
Мы почти в каждой стране в настоящее время сильнее, чем
были год тому назад. Целый ряд наших партий переживал
испытания. Такие испытания пережили: Германская Коммуни-
стическая Партия, Итальянская и почти все партии балкан-
ских стран, Чехо-словакская и частью Американская, прошед-
шие через испытания подполья. Это, конечно, для нас очень
важное испытание, потому что нас пыгпались задушить при
при помощи нелегального положения. Но всюду наши партии
выдеоживали испытание и вышли из них гораздо более зака-
ленными, гораздо более сильными, чем вошли в подполье.
Сейчас всюду мыимеем гораздо более больше-
вистские коммунистические партии, чем до сих
пор. 5от почему мы приступаем к работе V Конгресса с
сознанием того, что победы окончательной еще нет, и что
много испытаний было на нашем пути. Наш Коминтерн, соз-
данный Владимиром Ильичем и поддержанный всем, что было
честного и революционного в международном рабочем классе,
и все его организации выдержали перекрестный огонЪ и сдела-
лись гораздо сильнее.
Мы открываем наш Конгресс накануне десятилетия войны.
Президиум Коминтерна принял по этому поводу важное реше-
ние, которое мы будем просить вас подтвердить. Мы хотим
произвести международную демонстрацию в течение недели:
в конце июля и начале августа. Мы хотим произвести эту
демонстрацию не только против буржуазии, но и против белой
социал-демократии, повинной в войне не менее, нежели бур-
жуазия. Я надеюсь, что V Конгресс подтвердит в основном
тактику единого фронта, но бывают моменты, когда мы
больше всего должны подчеркнуть, что вожди социал-демо-
кратии—наши смертельные враги, и момент десятилетия
войны ecть именно такой момент. Мы хотим произвести эту
международную демонстрацию не вместе с социал-демокра-
тами, а против них. [Аплодисменты).
Сейчас II Интернационал носится с заключением Комиссии
экспертов, как извесгпный герой с писаной торбой, и пытается
уверить рабочих всего мира, что это заключение ecть наилучший
выход из современного положения, что это-—миролюбивый nyть,
приемлемый для всего международного рабочего класса.
Один из самых маститых тупиц и в то же время руково-
дитель II Интернационала—Криспин—на происходящем сейчас
с'езде германской социал-демократии обессмертил себя такой
фразой. Он сказал, что в заключении Комиссии экспертов он
констатирует «капитуляцию буржуазии перед марксизмом».
Ну, разве это не кретин из кретинов?] Этот самодовольиый

Ш:РВОЕЗАСЕДАНИЕ
II
мещанин, кажется, всерьез смешивает Карла Маркса с ны-
вешним правителем Германии—Марксом, потому что только
при таком предположении он мог, и то с достаточной долей
глупости, употребить подобную фразу.
Готовится новый всемирный обман. Комиссия экспертов—
это петля на шее рабочего класса Германии. Правда, она
иногда походит на шелковую петлю, и господа из II Интерна-
ционала радуются, что она шелковая и что она будет затя-
гивать с передышкой и будет давать время от времени пере-
дышку германскому рабочему. Документ, составленный Комис-
сией экспертов, пытаются представить как последнее слово
демократической пацифистской истины.
Одна из важнейших задач Коминтерна заключается в том.
чтобы разоблачить этот подлый обман и показать заключение
Комиссии экспертов в том свете, как оно этого заслуживает.
Недавно в 5еие собрался Амстердамский Интернационал,
и там эти господа поставили этот вопрос о войне. Господин
жуо, представлявший французскую Конфедерацию Труда, внес
известную вам резолюцию. 5 целом ряде стран они собираются
разыграть гнусную комедию и выступить в роли борцов
против войны.
Разве они не предполагают, что мы напомним им в тече-
ние ближайшего же времени о тех преступлениях, которые
они совершили перед международным рабочим классом в импе-
риалистическую мировую войну? Одна из важнейших наших
задач—это развернуть этот свиток преступлений и, в связи
с предстоящим десятилетием империалистической войны,
развернуть перед рабочим классом всего мира весь этот
махровый букет вождей II Интернационала, напомнив всему
миру, что они виновны в мировой бойне нисколько не меньше,
чем империалистические правительства.
Неужели они думают, что мы не напомним им, что они
говорили накануне войны? Пусть господин жуо не забудет,
что в день похорон жореса он закончил свою речь над его
могилой такой фразой: «Прямо от этой могилы мы отпра-
вляемся на войну, отправляюсь и я».
Этот самый жуо, оскорбивший память жореса в день его
похорон подобным заявлением, собирается праздновать деся-
тилетие со дня объявления империалистической войны. Этот
самый жуо, являющийся одним из вождей Амстердамского
Интернационала, теперь выступает с известными вам пред-
ложениями.
Неужели эти господа думают, что мы не напомним гер-
манским социал-демократам позорную cтaтыo «Лень герман-
ской нации»—в «Форвертсе»?
«Как 6ы ни разрешился жребий, в глубине нашего сердца
мы еще надеемся, что он будет победоносным для священ-
ного дела германского народа; картина, которую сегодня пред-
ставлял германский рейхстаг, это представительство нации,
неизгладимо запечатлеется в памяти всей немецкой части
человечества, запечатлеется в истории, как день мощного
и гордого под'ема германского духа... Все, как один человек,
германские социал-демократы голосовали за заем. Как и вся
международная социал-демократия, так и имперская гер-

12
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
манская партия, эта драгоценная жемчужина в организации
классового сознательного пролетариата, — самый яростный
противник войны, самый горячий сторонник единения и соли-
дарности народной... Но так как германское отечество в опас-
ности, так как национальная независимость народа поста-
влена под угрозой, то социал-демократия становится на
защиту родины, и «товарищи, не знающие отечества»— «крас-
ная банда», как презрительно обозвал их император, отдают
государству достояние и кровь рабочих масс».
Неужели вожди германской социал-демократии думают,
что мы не напомним им того, что они говорили в начале
войны?
Шейдеман—вождь германской социал-демократии, самая
крупная фигура в германской социал-демократии, неужели он
думает, что мы не напомним ему следующую маленькую
страничку из его собственного дневника *):
«Около половины первого прибыл канцлер. Мне показалось,
что он пожал мне руку особенно продолжительно и с подчерки-
ванием. [Смех). И когда он сказал мне: «Доброго утра, г-н
Шейдеман», это прозвучало для меня, как будто он хотел мне
сказать: «Ну, слушай, тenepь наши старые споры, я надеюсь,
по-боку»... Я указал на особое положение нашей Партии, с ко-
торой представители других партий должны посчитаться.
5 конце концов достигнуто было следующее соглашение. Текст
нашего заявления в парламенте должен бьял 6ыть сообщен, не
позднее 9 час. вечера, всем партиям, дабы они имели возмож-
ность учесть его в своих заявлениях. Гаазе дал торжественное
заверение, что наше заявление ни в коем случае не будет да-
вагпь повода для контр-заявлений других партий. Ни при каких
обстоятельствах наше заявление не будет нападением на
другие партии... Но еще один подводньш камень нужно было
обойти: провозглашение здравицы кайзеру.—Что вы будете де-
лать при этом?—спрашивали нас члены других парламентских
фракций. «Я просил 6Ъ\ не делать нам новых трудностей». Шепо-
том я сказал депутату Шпану настолько громко, что Дель-
брюк должен был обязательно это услышать: «Б крайнем слу-
чае я считаю подходящим, чтобы была провозглашена здравица
кайзеру, народу и отечеству». [Смех).
Как видите, он скоро нашел компромисс! [Смех).
Неужели эти господа думают, что к предстоящему десяти-
летию мы не напомним им всего этого и позволим разыгры-
вать роль невинных ангелов, вестников мира для междуна-
родного рабочего класса? Неужели они думают, что мы не
напомним им того, что во время последнего конгресса Амстер-
.дамского Интернационала, в момент самой горячей схватки
между частью «левых» в ковычках англичан и германскими со-
циал-демократами, первые кричали: «Где Роза Люксембург?»
Это маленькое «товарищеское» напоминание одного крыла
Амстердамского Интернационала другому об их участии в
убийстве международньях вождей революционного пролета-
риата Розы Люксембург и Карла Либкнехта.
*) Шейдеман. Дневник. Запись от 3 авг. 1914 г. Глава: «Имперский канц-
лер Бетмаи-ГолЪвег перед комитетом парламентской фракции».

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
13
Надо, чтобы не отделЪные люди, а целые партии, весь
международный пролетариат в годовщину мировой империали-
стической войны спросил вождей, господ Шейдеманов и жуо,
ьандервельде и К-о, не только, где Роза Люксембург и Карл
Либкнехт, но и где миллионы немецких, французских, русских
и рабочих других наций, угнанных этими господами на войну.
Мы напомним им, что 13 миллионов людей погибло в этой
империалистической войне, что 10 миллионов осталось калек,
20 миллионов раненых и около 800 миллиардов золотых марок
стоила эта война, по самым скромным исчислениям. Мы на-
помним рабочим мира и, прежде всего, рабочим, идущим за
социал-демократией, что главнейшие виновники этой бойни—
вожди социал-демократии.
Бопрос о войне не может сойти с повестки дня между-
народных с'ездов, особенно до тех пор, пока имеют влияние на
рабочий класс эти гнусные лжецы, стоящие во главе II Интер-
национала. Я уже не говорю о таком персонаже, как жуо, но
даже англичанин Бен-Тиллет сказал: «Надо бороться против
войны, но, конечно, если она придет, я буду на стороне своего
отечества». Это говорят лица, являющиеся относительно луч-
шими людьми в среде неисправимых реформистов, но на деле
играющих роль злейших предателей международного рабочего
класса.
5отпочему организация демонстрации к десяти-
летию со дня империалистской войны является
одним из важнейших дел Коммунистического
Интернационала. И мы поставим всю агитацию и всю
работу нашу так, чтобы рабочие беспартийные, идущие за
социал-демократией, помнили весь тот ужас, который пред-
ставляет собой война для рабочего класса, чтобы они видели,
что если они не пойдут на подлогу Коммунистическому Интер-
националу, что если рабочие всего мира не подопрут нашу
организацию, которая одна только борется против войны,
то никаких гарантий против войн в будущем у нас не имеется...
Нашему Конгрессу предстоит обсудить целый ряд круп-
нейшей важности задач.
События, особенно в последние месяцы, кинематографи-
чески менялись. Целый ряд проблем ждет ответа.
События в Германии и их оценка имеют громаднейшее зна-
чение для оценки судеб Коминтерна и нашей тактики в целом.
«Рабочее» правительство в Англии и наше отношение к нему;
чевый блок воФранции и задачи Французской Коммунистической
Партии, в силу вещей выдвинутой на аванпост мировой поли-
тики; оценка болгарских уроков; оценка итальянской политики,
где в течение нескольких лет свирепствует фашизм; наша
российская дискуссия, взволновавшая целый ряд партии, и сейчас
законченная, ждущая подведения итога; тактика единого
фронта и рабоче-крестьянского правительства, - вот ряд
с\ожных проблем, которые предстоит нам разрешить.
Вы знаете, что под влиянием целого ряда неудач и ошибок
мы видели попытки провести отказ от тактики единого
фронта целиком. Мы будем бороться против этого.
Отдельные ошибки, даже большие, не являются
аргументом против тактики единого фронта.

14
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
Не то ли было и с тактикой революционного парламента-
ризма, когда каждую ошибку при применении парламентаризма
пытались использовагпь против всей тактики революционного
парламентаризма?
А если мы возьмем марксизм, как учение? Что сделали
с ним ревизионисты? Разве мы не знаем, что злейшие подделки
нам подносили, клянясь именем марксизма иные мнимо «рево-
люционные» синдикалисты? Разве мы не знаем, что действи-
тельно отдельные крупные ошибки в оценке марксизма совер-
шали отдельные марксисты?
Разумеется, тактика единого фронта не претендует быть
целым учением. Это только часть прикладного марксизма
на известную эпоху. И мы считаем ее крупным орудием
Коминтерна; тем не менее, были ошибки в применении ее, и под
видом единого фронта нам иногда преподносили идею коалиции
с социал-демократами, политическое соглашение с последними.
Это не заставит нас отказаться от оценки тактики единого
фронта, так как мы ее в основном оценивали на предыдущих
конгрессах под руководством Владимира Ильича.
Нам предстоит еще разрешить вопрос о программе Ком-
мунистического Интернационала. Перед нами целый ряд важ-
нейших вопросов международного профдвижения, перед нами
целый ряд вопросов чрезвычайной зажности, связанных с оценкой
наших задач в Германии, Англии, Франции, ПолЪше, Скандинавии,
на Балканах и т. д.
Tenepь перед нами задача оценки итогов новой эко-
номической политики Союза Советских Респуб-
лик, имеющей за собой три года существования. 5ы помните.
Владимир Ильич учил, что в этой политике много чисто
российского, но она имеет и много общезначительного, между-
народного, такого, которое придется в том или другом
варианте применять коммунистическим партиям других стран.
Перед нами тenepь не только теория о новой экономической
политике, но перед нами три года опыта, три года тягчайшей
работы, перед нами ряд результатов, которые Конгресс должен
изучить и дать им оценку. Таковы громадиые задачи, стоящие в
порядке дня. Я думаю, что все мы будем одушевлены одним же-
ланием: обсудить эти вопросы и разрешить их на основании
программы, олицетворяемой для нас двумя именами—Маркс и
Ленин.
Российская Коммунистическая Партия осиротела. Осиротел
и Коминтерн. Но все мы, независимо от истории страны
каждого из нас, независимо от традиции партии, независимо
от темперамента, все мы сходились и сходимся сейчас, и это
наше искреннее желание—все наши решения принимать в
духе того, чему учил нас Владимир Ильич. Если наша
Российская Коммунистическая Партия немедленно после того,
как закрыл глаза Владимир Ильич навеки, сказала, что тenepь
у нас одна дорога,—постараться, хотя 6ы в некоторой степени,
восполнить отсутствие этого гениальнейшего из вождей, то
и другии секции, я думаю, скажут то же самое. Они при-
ступят к разрешению громадных вопросов, стоящих перед
нами. Они действительно пойдут по дороге, проложенной Влади-
миром Ильичем, по пути разрешения этих вопросов, и эти

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
15
вопросы мы сумеем сообща разрешить, имея в руках метол,
завещанный Карлом Марксом и практически осуществленный
Владимиром Ильичем в Октябрьской революции.
Я уверен, что наш Конгресс пойдет по пути Коммунисти-
ческого Интернационала до победной революции. Что 6ы ни
говорили те, когпорые недовольны первым пятилетием Комин-
терна, и говорят, что нам не удалось осуществить всемирной
революции, мы все имеем полное сознание, что дело наше идет
вперед. Да, нам приходится идти через препятствия и надо
твердо держать руль, чтобы не nonacть на мель. Мы все,
настроенные на более быстрый ход событий, иногда теряем
равновесие, но, товарищи, для того мы и собрались здесь,
представители 52 коммунистических партий, представители
рабочих партий, не худшие из борцов коммунистического рабо-
чего движения, для того, чтобы дружно, как полагается солда-
там революции, ученикам Владимира Ильича Ленина, снова
объективно обсудить вопросы, стоящие перед нами, и потом,
засучив рукава, приняться за работу в духе того, как учил
великий учитель. [Продолжительные аплодисменты).
От имени ЦК и МК РКП, ЦИК и Совнаркома СССР
выступает тов. Рыков.
Тов. Рыков. На мою долю выпала высокая честь привет-
ствовать V Конгресс Коминтерна от имени ЦК РКП и от
имени Советского Правительства в лице его Исполнительных
Комитетов и Советов Народных Комиссаров.
Товарищи! После последнего Всемирного Коммунистиче-
ского Конгресса прошло полтора года, полтора года, богатых
величайшими событиями в истории коммунистических партий
в.сех стран. За истекшие полтора года мы имели победы,
имели и поражения. Как правильно написал тов. Ленин IV Кон-
грессу, главнейшей и основной задачей для Коммунистиче-
ского Интернационала является завоевание большинства ра-
бочего класса. Если вы просмотрите историю коммунисти-
ческих партий за истекшие полтора года, то вы увидите, что
как из побед, так и из поражений наш Коммунистический
Интернационал выходил гораздо более сильным, гораздо более
мощным, чем он был до этих побед и до этих поражений.
Основная задача, которая осуществлялась за истекший пе-
риод _ это, выражаясь военным термином, уничтожение живых
сил противника, т. е. уничтожение влияния II Интернацио-
нала и буржуазных партий на рабочий класс. И эта задача
в значительной степени разрешена. За истекшие полтора
года громадная часть рабочего класса, которая раньше шла
или за II Интернационалом или за буржуазными правитель-
ствами, перешла на сторону Коммунистического Интерна-
ционала, и к настоящему V Конгрессу коммунистические
партии всех стран сделались гораздо более массовыми и го-
раздо более выдержанными в принципиальном отношении, чем
это было раньше.
V Конгресс собрался в период наступления капитала
и буржуазных партий на рабочий класс, когда у рабочего

!6
РЕЧь TOD. РыКОьА
класса отнимают или пытаются отнять даже то, что он
имел раньше. Это наступление на рабочий класс — капитал
ведет, используя для этого гораздо более открыто и рещи-
гпельно чем когда-либо раньше II Интернационал. Это на-
ступление совпало с тем периодом, когда во главе отдельных
правительств буржуазных государств или в составе их
имеются представители II Интернационала, а в тех
странах, где этого нет, II Интернационал поддерживает
буржуазные правительства в их политике по отношению
к рабочему классу и его революционным партиям. Тов. Ленин
как-то сказал, что чем меньше фикций и обмана, тем лучше
для рабочего класса. Поскольку главнейшая задача настоящего
периода заключается в борьбе за влияние на рабочий класс,
в борьбе за завоевание большинства рабочего класса, по-
стольку открытый организационный союз между II Интер-
националом и буржуазией, откровенное использование со сто-
роны буржуазии II Интернационала, —создает обстановку
чрезвычайно благоприятную для нашей борьбы. Ибо, чем яснее
для широчайших рабочих масс, кто с рабочими и кто с бур-
жуазией, тем более облегчается пропагандистская и агита-
ционная работа Коммунистического Интернационала. Истекший
период в этом отношении дает особенно, невиданно - богатый
материал, который сводится к тому, что по всему фронту
буржуазия использовываегп партии II Интернационала против
рабочего класса не в прикрытой форме, не в форме кулуар-
ного соглашения, не в тех формах, как это было оглашено
тов. Зиновьевым по воспоминаниям Шейдемана, а в форме от-
крытой, ясной для каждого рабочего. Б результате работы за
истекшие полтора года коммунистическая партия и Коммуни-
стический Интернационал сделались массовыми организациями,
которые имеют за собой большинство рабочих отдельных стран
или находятся на пороге завоеваний этого большинства.
Товарищи, истекшие полтора года были годами больших
событий и в истории нашего Союза. Коммунистический Интер-
национал, его ссезды являются верховными органами коммуни-
стического движения. 5 специальном докладе я буду иметь
честь доложить V Конгрессу о той работе, которую
партия вела на территории Союза Советских Социалисти-
ческих Республик и о тех результатах, которых мы за
истекшее время достигли.
Самое преобразование нашего государства в Союз Со-
ветских Социалистических Республик произошло между IV и V
Конгрессами. Истекшие полтора года мы прожили в условиях
полного мира на всех наших границах. Поэтому V Конгресс
имеет право требовать от нас положительной, созндательной
работы, и мы считаем себя обязанными сделать подробный
отчет V Конгрессу Коминтерна.
По двум главным линиям шла наша работа: по линии эко-
номического строительства и по линии национального осво-
бождения народов. Поэтому вся конституция и весь строй
Советской России были преобразованы так, чтобы изгладить
всякие самые малейшие следы того режима национального
гнета, насилия одной народности над другой, которым богата
история России и царского режима.

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
17
За истекшее время мы понесли громадную невознагра-
димую потерю — это смерть тов. Ленина. Мы приняли все
меры для того, чтобы элюго избежать, но все наши усилия ока-
зались напрасными. 5ecь период после тов. Ленина необхо-
димо назвать периодом, когда вся масса членов партии искала
способов и методов чем-нибудь возместить эту невозвра-
тимую потерю. Я должен с гордостью сказать, что та
партия, которая была основана и организована тов. Лениным,
та партия, которой тов. Ленин руководил на протяжении
десятков лет, что эта партия, на мой взгляд, справилась со
своей задачей. ьесь период после смерти тов. Ленина необ-
ходимо назвать периодом сплочения членов партии внутри ее
и сплочения рабочего класса вокруг коммунистической партии.
5скоре после смерти тов. Ленина у нас началась т. н.
внутрипартийная дискуссия, о которой известно всем комму-
нистическим партиям. Недавно происходил ХШ-й С'езд Коммуни-
стической Партии, на котором было представлено около 600
тысяч членов Партии, и этот с'езд в единогласном решении,
при отсутствии хотя 6ы одного воздержавшегося, ликвиди-
ровал дискуссию тем, что одобрил политику большинства ЦК
Партии как в области международной, так и в области внут-
ренней. Это, насколько я помню, единственный случай
в истории нашей Партии. У нас неоднократно были дис-
куссии, на основе которых создавались специальные группи-
ровки внутри партии, но я не помню, чтобы Партия выходила
из этих дискуссий с единогласным решением 748 делегатов,
как это было на последнем ссезде.
Для характеристики положения нашей Партки я должен
привести еще один пример — это ленинский призыв,
Одной из главнейших забот каждой коммунистической
партии, а нашей Партии, как правящей, по преимуществу, яв-
ляется теснейшая, интимная связь с широкими рабочими мас-
сами, кок у нас говорят, с рабочими от станка. Наша Комму-
нистическая Партия за истекшее время несколько облегчила
для рабочих от станка установленные нормы вхождения в
Партию, чтобы сделать ее более рабочей, теснее связанной
с широкими рабочими массами. М.ы гполЪко чуть-чугоь приот-
крыли двери в нашу Партию, и прилив со стороны рабочих от
станка оказался настолько велик, что из опасения, что ком-
мунистическая партия не в состоянии будет на протяжении
ближайшего будущего переварить всю ту массу новых членов,
которые вступают в ее состав, мы вынуждены были огра-
ничить прием новых членов двумя стами с неболЪшим тысяч.
Это была проверка, как сказал тов. Зиновьев на с'езде
партии, по отношению к широчайшим рабочим массам, и она
являлась для нас наиболее ценной. Эта проверка должна
явиться гарантией и для Коммунистического Интернационала,
что наша Коммунистическая Партия является (плотью от
плоти, кровью от крови широких масс рабочего класса, что
она связана с ним теснейшими узами. И слухи, которые
злостно распускают враги Советской России во всей бур-
жуазной заграничной печати, что наша сила покоится не на
симпатии широких рабочих масс, а на насилии небольшой
верхушки, они в 1001-й раз опрокинуты этой проверкой
2

18 речь тов. лозовского
отношения широких рабочих масс к коммунистической
партии.
Товарищи, и решения последнего с'езда нашей Партии
и oriыт с ленинским призывом показывают, что Коммунисти-
ческий Интернационал в лице рабочей партии, Коммунисти-
ческой Партии Союза Советских Социалистических Республик,
имеют вернейший авангард своего движения, который сумел
выйти из положения и после такой потери, как смерть
Владимира ИлЪича.
История нашей Партии за последний год показывает, что
Коминтерн может рассчитывать на Союз Советских Рес-
публик и на его рабочий класс в такой же, если не в большей
степени, чем это было когда-либо ранее.
Октябрьская Революция была произведена революционном
рабочим классом России 7 лет тому назад в убеждении, что
она является лишь первым звеном в революции международной,
в этом же убеждении мь>1 находимся и в настоящее время.
Несмотря на то, что и во время V Конгресса Комин-
терна, Союз Советских Республик является единственным
государством, в котором у власти стоит Коммунистическая
Партия, правительство Союза Советских Республик и Рос-
сийская Коммунистическая Партия в настоящее время более
крепки чем когда-либо раньше. Мы можем спокойно ждать
развертывания революционных событий в Западной Европе.
Я думаю, что накопление ненависти против буржуазного мира
растет на всей территории земного шара достаточно быстро,
достаточно быстро идет и рост сторонников Коммунисти-
ческого Интернационала, для того, чтобы можно было иметь
твердую^ уверенность в неизбежности победы коммунисти-
ческого движения.
На настоящем Конгрессе, состоящем из лучших предста-
вителей революционного коммунистического движения всех
стран Европы, Азии и Америки в числе делегатов, .есгпь пред-
ставители и таких стран, в которых коммунистическое дви-
жение загнано в подполье и где даже попытка организации
коммунистической партии преследуется ссылками, казнями
и тюрьмами. Русский рабочий класс создал свою организацию
при таких же, если не при больших, репрессиях в период цар-
ской России. Несмотря на это, несмотря на бесчисленные
жертвы, он сумел из дворянской царской Москвы, Москвы, ко-
торая когда-то являлась центром мировой реакции, создать
оплот коммунистической революции.
Товарищи, я не сомневаюсь, что то же самое, что русские
рабочие сделали с Москвой, коммунистическое мировое дйи-
жение сделает со всем капиталистическим миром.
Тов. Лозовский. От имени Красного Интернационала Проф-
союзов Советского Союза я приветствую вдохновителя миро-
вого ьсвободительного движения и организатора революции—
Коминтерн. 5се многочисленные вопросы, стоящие сейчас
перед мировым рабочим движением исчерпываются одной
задачей, одним вопросом, который всегда стоял перед нами
и будет стоять перед нами до самой победы—это вопрос
о формах и методах организации пролетарской революции во
всех странах. С точки зрения этого вопроса мы разрешаем все

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
19
конкретные проблемы в области мирового рабочего движения.
Сейчас принято в реформистских кругах и даже в не рефор-
мистских кругах поговаривать на счет кризиса Коминтерна
и кризиса в отдельных партиях. Но те, кто рассматривает
рабочее движение с птичЪего полета, те, кто не отдает себе
отчета в том, как выковываются настоящие боевые партии,
те никогда не поймут смысла этих, так называемых, кризисов.
5 этих кризисах, этой внутренней идейной борьбе выковы-
ваются и отшлифовываются настоящие большевистские миро^
вые партии, кoтopыe и будут руководить восстанием мирового
пролетариата. Посмотрите на те Интернационалы, кoтopыe
рядом с нами. 5от недавно в ьене заседали амстердамцы, там
были и представители Гамбургского Интернационала. Духом
тления, духом кладбища веет от этих Интернационалов, ибо
спасагпЪ то свой Итернационал социал-демократы собираются
на старой основе. Мы знаем цену этой социалдемократической
левизне, и нас на левой так же, как и на правой не об'едешь.
Достаточно вам привести один пример. Корреспондент запро-
сил руководителей английских профсоюзов, наиболее вид-
ного представителя их о том, как относится английское
профдвижение к колониальной политике Томаса. И знаете, что
он ответил. Он ответил буквально следующее: английские
профсоюзы не имеют никакого мнения о колониальной политике.
Товарищи, это очень серьезное мнение, несмотря на то, что
он утверждает, что у них мнения нет. Мы то знаем, что это
и есть определенное мнение под маской отсутствия какого
6ы то ни было мнения. Если и левые не имеют мнения о коло-
ниальной политике Томаса, то что же говорить о правых,
кoтopыe там заседали. Возьмите резолюции Амстердамского
Интернационала. 5о всеУ резолюциях, во всех речах ни одного
раза не было упомянуто о классовой борьбе. Там и челове-
чество, и интересы целого, а классовая борьба исчезла. Духом
гнилья веет от этого Интернационала. Единственно жизнен-
ным мировым организмом является Коминтерн и вдохновляемое
им мировое революционное профдвижение. Социалдёмократиче-
ский поп, Рудольф Гильфердинг недавно говорил: не увлекайтесь
революционной романтикой ьостока, надо смогпреть на трез-
вый реализм Запада. Мы их трезвый реализм видели, и сейчас
видим в Германии и Америке, видим этот левый блок, вокруг
которого, как кот вокруг сала, бегают французские социалисты.
Это не наш пролетарский социализм, это—слуги буржуазии,
прикрашивающие свои действия социалистическими фразами
Мы знаем им цену. Мы знаем, с другой стороны, что: то
коммунистическое движение, которое началось еще до войны,
начало оформляться во время войны и сложйлось как между-
народная организация после войны, что это коммунистическое
движение, несмотря на все трудности, несмотря на все
препятствия, все таки-победит, ибо нет другого выхода для
человечества, нет другого вЪхбда для эксплуатируемых, нет
другого выхода для народов Востока, как только мировая
революция. Да здравствует всемирная революция! [Аплоди-
сменты).
Тов. Захаров. Товарищи, позвольте вас приветствовать
от Межсоюзной конференции Сокольнического района. Мы
2*

20
РЕЧь TOD. СЕМЕНОбСКьГО
приносим горячее приветствие Конгрессу Коминтерна и желаем
ему успеха в его плодотворной работе, nycrnь и в других
странах проводится революция так, как прошла у нас на
Руси. Да здравствует Коминтерн! [Аплодисменты].
Тов. Поляков. Межсоюзная конференция представителей
25.000 рабочих от станка и 16.000 служащих, собравшись для
разрешения вопросов своей профессиональной жизни и важ-
нейших вопросов государственного строительства, привет-
ствуют V Конгресс Коминтерна и в его лице международный
революционный пролетариат. Трудящиеся России с большим
вниманием следят за деятельностью Коминтерна, единствен-
ного революционного штаба, где куется стальная воля к борьбе
и непоколебимая воля к торжесгаву рабочих масе.
Тов. Семеновский. Товарищи, разрешите мне привет-
ствовать от всех пионеров СССР V Конгресс Коммунисти-
ческого Интернационала. [Бурные аплодисменты).
Товарищи, с 23 мая мы переименованы в юных ленинцев,
мы, юные пионеры, имеем право носить с гордостью свое имя,
имя Ленина. [Аплодисменты).
Товарищи, мы, юные пионеры, клянемся, что продол-
жим его дело, то дело, которое оставил и завещал нам Ильич.
Мы, товарищи, вместе с Комсомолом, со всей вашей сменой
вместе, будем стремиться к той цели и пойдем по тому пути,
по которому шел Ленин.
Товарищи, мы просим вас, чтобы вы обращали больше вни-
мания на детей, т. е. помогали им в их организационной жизни.
Товарищи, я заканчиваю свое приветствие и говорю:
Да здравствует V Конгресс Коминтерна, да здравствуют юные
пионеры всего мира! [Бурные овации, музыка играет Интер~
национал).
Возгласы: Да здравствуют юные пионеры!
Тов. Гусаров. Товарищи иностранцы, нас уполномочили
рабочие Трехгорной мануфактуры Красной Пресни, те рабочие,
которые имеют свое боевое прошлое, которые как львы
сражались в'1905 г. на баррикадах с царским самодержавием
и буржуазией, и которые подготовили победоносное восста-
ние 1917 г„ подготовили силу, свалившую русскую буржуазию
и, наконец, задушившую ее. Нас рабочие этой фабрики, этой
крещеной, в боевом смысле, фабрики уполномочили привет-
ствовать V Конгресс Коминтерна. И, товарищи, они сказали,
чтобы мы передали не одно только приветствие, но чтобы
мы просили и обязали вас, чтобы вы, уезжая туда, к пролета-
риям своих стран, не покладая рук, работали среди крестьян
и среди пролетариев своих государств [аплодисменты), чтобы
вы не покладая рук вели их в бой, в правильный бой, как
ведет русских рабочих РКП, и как она вела их во главе с тов.
Лениным. [Аплодисменты).
Товарищи, вам, может быть, известно, но мне хочется
напомнить вам, как русское крестьянство отнеслось к кресть-
янской международной конференции. Я имел счастье быть
поедставителем на этой конференции, от Бронницкого уезда
Московской губ. Когда мне пришлось на областных с'ездах
делать доклад об этой международной крестьянской конфе-
ренции, когда мне пришлось на с'ёзде волостных советов

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
21
сделать в городе доклад, то, могу вас смело уверить, как
старый революционер, который пострадал в 1905 году, и кото-
рый не хочет вас вводить ни в малейшее заблуждение,—в момент,
когда я делал доклад крестьянам, все они пылали желанием
борьбы, рвались в бой. И не одни русские крестьяне и рабочие
рвутся в бой, nycть весь мир идет, все крестьяне всего мира,
все народь, все угнетенные рабочие и крестьяне itycть идут
в бой с буржуазией!
Товарищи, русские рабочие и русские крестьяне понимают,
что одна только коммунистическая партия, единая во всем
мире, является боевой партией, что это не партия -говорильня,
не партия парламентов и разговоров, а партия, которая
берет буржуазию прямо за горло. {Бурные аплодисменты, ура).
Товарищи, только тогда, когда мы во всем мире будем
иметь такие партии, осуществится социализм или коммунизм,
и никаких с ними разговоров. [Аплодисменты).
Товарищи, мы ждем от вас! [Бурные аплодисменты заглу~
тают последние слова оратора, музыка играет Интернационал).
ьозгласы: Да здравствует Красная Пресня!
Тов. жилитьев. Товарищи, разрешите приветствовать от
имени рабочих авиационного завода № 2 «Икар» V Конгресс
Коммунистического Интернационала, которому мы вручаем
портрет ьладимира Ильича и наказываем строго проводить
заветы Ильича. [Аплодисменты). Товарищи, да здравствует
V Конгресс III Коммунистического Интернационала, Аа здрав-
ствует всемирная пролетарская коммунистическая революция!
Тов. Зуренко. Товарищи, на нашу долю выпало сегодня вели-
кое счастье приветствовать вас от V Типографии («Проле-
тарское Слово»), Товарищи, мы, московские рабочие и крестьяне
всей России, боролись за то великое дело, которое товарищ
Ленин положил в основу угла, для того, чтобы вся жизнь ра-
бочих и крестьян была освобождена. Тов. Ленин учил нас, как
вести борьбу с нашей буржуазией, и с буржуазией всего мира.
Товарищи, когда приходилось нам бороться со своей бур-
жуазией в открытом бою, то в это время ни один рабочий,
ни один крестьянин не дрогнул перед тем страшным гнетом,
который был. Теперь мы видим, как в этих стенах, в нашей
старой i4ocкBe присутствуют рядовые простые рабочие и кре-
стьяне всего мира. Приветствую иас, дорогие товарищи, для
того нас сюда и послали, чтобы закрепить с вами связь и на-
казать, чтобы вы повели лучше своих рабочих и крестьян на
эту прямую борьбу с капиталом, который гнетет пролета-
риев и крестьян всего мира. Конечно, глубокое горе, когда по-
теряли мы лучшего вождя нашей среды, но мы заменили его
нашими новыми силами и теперь поведем дело Ильича до конца.
[Аплодисменты). Товарищи всего мира, мы его покроем вечной сла-
вой. Да здравствует V Конгресс Коминтерна! [Аплодисменты).
' Тов. Кветиньев. Товарищи, я прочту послание от рабочих
типографии Транспечати. [Читает). [Аплодисменты).
Тов. Коларов. Слово для приветствия от имени, крестьян
ЛЛожайского уезда принадлежит тов. Речко. [Все встают, бурно
приветствуя в лице тов. Речко крестьян).
Тов. Речко. Товарищи, я пришел приветствовать вас от
крестьян Л\ожайского уезда. Товарищи, вы собрались на V Кон-

22
РЕЧь ТОВ. МАРТыНОВА
гресс без нашего дорогого вождя Владимира Ильича. Товарищи,
мы знаем, что без него нам будет во сто крат труднее, но,
вьтолняя заветы Ильича, знайте, что мы с вами. 5 любой час
мы отдадим вам все, что от нас потребуется. Мы знаем> что
только под знаменем ленинизма мы добьемся своего освобо-
ждения. [Аплодисменты).
Тов. Рощенко. ПозволЪте от имени рабочих завода Дукс
приветствовать V Конгресс III Коминтерна.
III Коммунистический Интернационал, созданный нашим
великим учителем Владимиром ИлЪичем Лениным и его ближай-
шими соподвижниками, Зиновьевым и Троцким, на основах ле-
нинизма, является тем могильщиком, которому суждено зако-
лотить последний гвоздь в гроб капитализма и тех приспеш-
ников капитализма, кoтopыe именуются социал-предателями.
Пролетариат России после смерти своего вождя бросил сотни
тысяч лучших своих представителей в рядьг коммунистиче-
ской партии, которая является тем цементом, который связы-
вает борцов для победы в мировой революции. Мы, рабочие
завода, обращаемся к вам, представителям Запада, чтобы вы
прогнали всех своих политических шуллеров. [Аплодисменты).
Ленин умер, но ленинизм живет в миллионах трудящихся масс.
Донбасс, Урал, Сибирь, Москва, Ленинград—везде слышится
имя Ленина, и по пути ленинизма мы идем к тому, что он ска-
зал,— чтобы в России и во всем мире был коммунизм, и к этому
коммунизму мы придем только через диктатуру пролетариата
{Аплодисменты). Рабочие Запада, памятуйте слова великого
учителя Карла Маркса, что рабочим в революции нечего те-
рять, кроме своих цепей. [Аплодисменты). Мы, рабочие завода
Дукс, приветствуем вас, героев труда, со всего мира явившихся
к нам в главную цитадель большевизма и коммунизма, в крас-
ную рабочую Москву. Вы, прошедшие через десятки кордонов,
явились сюда, не взирая ни на какие преграды, для того; чтобы
вьфаботать общую программу для пролетариата всех стран,
чтобы в скорейшее время привести и нас к коммунизму. Да
здравствует V Конгресс III Интернационала! Да здравствует
мировая революция]
Тов. Мартынов. Товарищи, мы, беспартийные рабочие фа-
брики имени Клары Цеткин, имеем счастье приветствовать
V Конгресс III Интернационала. Мы знаем, что сюда собрались
товарищи всех стран не для того, чтобы болтать, а для
того, чтобы найти практический выход, или, иначе говоря,
чтоб найти тот меч, которым можно было 6ы разрубить гор-
диев узел, завязанный буржуазией столетиями и сейчас, кроме
СССР, везде душащий рабочих и беднейших крестьян. То-
варищи, мы знаем, что недалеко тот день, когда коммунисти-
ческие партии под знаменем III Интернационала найдут
меч, который разрубит и разорвет гордиев узел, так что вся
буржуазия полетит вверх тормашками. Да здравствует V Кон-
гресс Коминтерне!! Да здравствует мировая резолюция! Да
здравствует международная красная армия! [Аплодисменты).
Тов. Гашурйна. Рабочие фабрики имени Клары Цеткин пре-
подносят свой скромный подарок'V Конгрессу Коминтерна. [Пе-
редает шинель, сапоги). Мы для Красной армии выработали их
МИЛЛИОНы.

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
23
Тов. Барканов. От имени 6-й фабрики Москвошвеи имени
Коминтерна приветствуем V Коммунистический Конгресс.пар-
тий всего мира. Разрешите огласить адрес V Конгрессу от
имени нашей фабрики. {Читает адрес).
Тов. Гольдевих. По поручению товарищей рабочих и работ-
ниц 36-й фабрики Москвошвея имени Коминтерна разрешите
сообщить постановление рабочих от. 14 июня с. г. Для тесной
связи рабочих с Коминтерном мы вьябираем почетным портным
нашей фабрики председателя Коминтерна—тов. Зиновьева.
В заседании расценочно-конфликтной комиссии постановлено
т. Зиновьева зачислить по 7-му разряду. Вручаю тов. Зи-
новьеву расчетную книжку.
Рабочие нашей фабрики поручили нашей делегации вручить
тов. Зиновьеву спецодежду и инструмент.
Тов. Величенков. Рабочие завода «Красньш Пролетарий» при-
ветствуют V Конгресс Коминтерна и поручили мне сказать,
что Mы, рабочие производственники, умеем ломать все
ржавое, как чугун, железо и прочее, и из этого выковьшатЪ
новое. Mы обращаемся к вам, товарищи, с'ехавшимся со всего
мира, как к кузнецам, более опытным, более знающим пути, по
которому без Ильича вам придется вести всех рабочих и кре-
стьян во всемирном масштабе, вам придется вести и нас, по-
тому что без нас вы тоже ничего не сделаете. ьозьмите вот
этот образчик—молоток, он пригодится, когда придется брать
за горло буржуазию. Это орудие мы передаем V Конгрессу Ком.-
интерна и думаем, что когда будет нужно, вы нам скажете,
а сделать мы уж сумеем. Мы передаем вам постановление
нашего общего собрания, которое состоялось 2—-Зчаса тому на-
зад по окончании работ. {Читает].
Да здравствует V Конгресс Коминтерна, проводник идей
тов. Ленина! Да здравствует борьба и победа над капита-
лизмом!
Тов. Юрковский. Товарищи, позвольте мне приветствовать
V Конгресс Коминтерна от имени тех 400 студентов Свердлов-
ского университета, кoтopыe ньте, после 3-х годичной учебы,
закончивши курс, отправляются на места, в низы, работать
в гуще рабочей массьь Мы, товарищи, 3 года тому назад, бла-
годаря Октябрьской революции, получили возможность в сте-
нах коммунистического университета, оторвавшись от станка,
оторвавшись от сохи, познать то, чего нам когда-то не хва-
тало. Р\Ъ\ могли в течение этих 3-х лет приобщаться ко
всем основам коммунизма, марксизма, ленинизма. За эти 3 года
мы, вышедши из масс, учились и в то же время работали
среди масс. И ньше, окончивши курс, мы здёсь перед лицом
V Конгресса Коминтерна заверяем, что Mы целиком и пол-
ностью отдаем себя в распоряжение РКП и III Коммунисти-
ческого Интернационала. Товарищи, вы спросите: а смо-
жем ли мы на работе оправдать великое звание, членов III Ком-
мунистического Интернационала? Сможем ли Mы, работая
среди масс, действительно датЪ то, чего от нас V Конгресс
ждет, а именно, проводить ту линию, по которой идет и бу-
дет идти III Коммунистический Интернационал? Линия эта —
ленинизм, твердокаменпый ленинизм, без единого уклона в ка-
кую 6Ъ\ то ни бкло сторону, без шатаний. Товарищи, я могу

24
РЕЧь Т05. КОМОВОЙ
смело от имени товарищей, окончивших здесь, заявить: мы ло
университета ведшие в большинстве своем и подпольную ра-
боту, и фронтовую работу, и советскую работу за время про-
летарской нашей революции, все же не были, быть может,
подкованы на все четыре ноги. Но, товарищи, не было 6Ъ\
счастья, да несчастье помогло: у нас была дискуссия, и эта
дискуссия была для нас, по крайней мере для тех 400 чело-
век, которые окончили работы, тем боем, в котором только
и можно познать, что такое ленинизм и как к нему надо идти.
М.ы, товарищи, можем сейчас смело засвидетельствовать пе-
ред V Конгрессом Коммунистического Интернационала, что
в нашем лице он будет иметь среди рабочих и крестьянских
масс работников, кoтopыe до конца своей жизни с этой линии
больше не сойдут.
Да здравствует, товарищи, революционный коммунизм!
Да здравствует рабочий класс России! Да здравствуют
революционные рабочие во всем мире и да здравствует Ком-
мунистический Интернационал и V Конгресс Коминтерна, ко-
торый собрался для того, чтобы выработать точную про-
грамму и тактику. Товарищи, быть может, многим из нас, из
наших пролетарских рядов в России, доведется поработать
и там, на тех фронтах, где будут разбиваться последние
оплоты мировой буржуазии! (Музыка играет Интернационал).
Тов. Комова. Дорогие товарищи, я приветствую вас от
женщин-работниц Сокольнического района. Дорогие товарищи,
заграничные коммунисты, скажите своим рабочим, что мы,
женщины красной Москвы, почти полуграмотные, до Совет-
ской власти почти совсем неграмотные, с тех пор, как наша
советская власть обучила нас грамоте, следим зорко за газе-
тами, следим за всеми вашими событиями, все, как одна, и
если мы не понимаем чего, мы спрашиваем своих вождей, какое
это слово, потому что нам трудно дается, трудно нами по-
нимается. Товарищи, скажите своим рабочим, чтобы они смело
шли на борьбу за завоевание 8-часового рабочего дня, скажите
женщинам работницам, что у них верный друг, которыи всюду
пойдет на защиту их завоеваний. Товарищи, мы, рабочие и ра-
ботницы Москвы, все пойдем на помощь вам. Мы, работницы,
уделяем вам, правда, маленькие грошики, но мы являемся членами
Лиги помощи детям, мы оказьщаем помощь вашим детям, мы
состоим в МОПР'е, мы оказываем помощь заключенным.
Дорогие товарищи-коммунисты, когда скончался Ильич,
наши сердца коммунистические, вся рабочая партия дрогнула,
но не от Слабости дрогнули, а дрогнули от великого горя. Бур-
жуазия оскалидась в это время и протянула руки свои. Но мы
сказали: — Стой, не тронь нашу партию! Наша партия,*рабочая
партия, не маленькая партия, а весь пролетариат всего мира.
Итак, дорогие товарищи, да здравствует Коммунистиче-
ская Партия! Да здравствует V Конгресс! Да здравствуют
женщины работницы и крестьянки во всем мире! [Аплодис~
менты).
Тов. Матцелива (представительница Сокольнического рай-
она). Дорогие товарищи,предлагаю избрать стрелочником нашего
председателя Коминтерна—тов. Зиновьева. {Бурные аплодис*
менты).

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ 25
Товарищи, придет время, придет момент {не слышно) — ион
ни на секунду не задержит—двинет поезд на всемирную рево-
люцию. {С мест: «Браво»! Бурные аплодисменты. Зиновьев с места:
«Ца здравствуют работницы Мосрвыы).
Тов. Кардашкин. Товарищи, от имени Сокольнического
района, мы рабочие и работницы и юные пионеры, молодые комсо-
молки, шлем братское приветствие V Конгрессу III Коммунистиче-
ского Интернационала и просим всех представителей иностран-
ных наций, даем им наказ 6ыть настоящими коммунистами,
смести с земли как буржуазию, так и других контр-револю-
ционеров, Mы, как рабочие, заявляем [шумно) помните за-
веты нашего Ильича, как он говорил на Красной площади: когда
придет минута, восстанут народы, идите как один человек
дружной семьей. {Аплодисменты).
Тов. Лобачев. Товарищи, от железнодорожного узла Соколь-
нического района, от рабочих, пославших нас, приношу привет
III Коммунистическому Интернационалу. Нас послали сказать
товарищам, приехавшим с Запала, чтобы шли прямо, не сворачи-
вали никуда. Мы надеемся и уверены, что недалеко то время,
когда очередной Конгресс III Коммунистического Интернацио-
нала будет выслушивать приветствия от рабочих нашей
красной А\осквы в Лондоне. Да здравствует V Конгресс! Да
здравствует его плодотворная работа! Да здравствует твер-
дый союз крестьян и рабочих всего мира! {Аплодисменты).
Тов. Андреев читает адрес от Сокольнического ремонт-
ного завода. {Аплодисменты).
Товарищи, разрешите вас приветствовать, V Конгресс
Коминтерна, от государственного завода резиновой промыш-
ленности «Богатырь», от рабочих и работниц беспартийных.
Когда у нас 6 лет тому назад началась революция, во главе ее
шла коммунистическая партия, а во главе коммунистической
партии шел тов. Ленин и высоко держал лозунг: «Земля, воля,
8-часовой рабочий день и диктатура пролетария и крестья-
нина». Tenepь, товарищи, у нас его нет, но учение осталось
у нас, русских, и мы, русские, хотим сказать вам, приезжим:
товарищи, вы также придете к тому, что добьете свой капи-
тал, как мы добили свой.
Товарищи, мы, работники резинового завода, вырабатываем
калоши, у нас подарков нет, но мы вашему V Конгрессу прино-
сим пожелания и уверенность, что он сам выкует железную
калошу, отошлет ее на восток и запад и туда посадит всю
буржуазию {аплодисменты), как наша русская буржуазия пр(-
помощи Ильича давно уже посажена в калошу. {Аплодисменты^
Тов. Коровин. Товарищи, мы, рабочие московского авто-
мобильного завода «Амо», приветствуем Коммунистический
Интернационал и в лице его весь революционный авангард
рабочего класса. Товарищи, мы смотрим на этот революцион-
ный авангард очень бдителЪно, зорко следим за всем, что там
делается, смотрим, как руководители Коммунистического Ин-
тернационала идут во главе рабочего класса. Товарищи, мы
просим Конгресс, чтобы он организовал рабочую массу, соеди-
нил ее воедино как цельное ядро, чтобы бросить эту массу
против капитала и эксплуататоров. Товарищи, мы призываем
от имени Московского завода «Амо» весь Коммунистический

26
РЕЧь Т05. ИБАШКО
Интернационал и всех рабочих коммунистических партий,
чтобы они, следуя примеру Российской Коммунистической Пар-
тии, вьтели свои страны из того проклятого тупика, в кото-
рьщ их загнали. Мы, товарищи, поможем вам сплотиться во-
едино и бороться до победного конца. Товарищи, вы не взы^
щите, я как могу, так и говорю, потому что выступаю еще
первый раз, [Аплодисменты). Товарищи, я из ленинского при-
зьгаа. {Бурные аплодисменты). Я от имени рабочих нашего за-
вода говорю: долой капитализм! Долой эксплуататоров! Да
здравствует ленинизм! Да здравствует всемирная революция!
Да здравствует рабочий класс всего мира! [Аплодисменты),
Тов. Сузданцев. Товарищи, от имени 13.000 рабочих бого-
родского уезда, я приветствую V Конгресс Коминтерна. Рабо-
чие мне поручили передать скромный подарок: на Обуховской
фабрике вьфабатьтаются различнее ткани, и вот из обрез-
ков этих материалов одним простым рабочим сработан пор-
трет дорогого нашего вождя, ьладимира Ильича. {Аплодис-
менты). Да здравствует V Конгресс Коминтерна, да здрав-
ствует победа рабочего класса и революции всего мира! [Апло-
дисменты).
Тов. Ивашко. Привет V Конгрессу Коминтерна от рабочих
Богородского уезда. Рабочие просили нас сказать, чтобы
V Конгресс продолжал ту работу, которую наметил наш ве-
ликий вождь, Владимир Ильич. Они поклялись идти по его сто-
пам. Он нам открьл широкую дорогу, дал нам красное знамя»
которое мы понесем в низы рабочих всего мира. Рабочие Рос-
сии, свергнув Николая II в феврале, не остановились на пол-
пути, они свергли и буржуазию, очистили всю русскую землю от
белогвардейских банд, кoтopыe шли вместе с меньшевиками
и эсерами на север, юг и Дальний ьосгпок. Здесь ecть това-
рищи с Дальнего Востока, из Японии, они знают, как бело-
гвардейцы с японскими империалистами истребляли тьюячи
людей, но и им пришел конец, не шипят они больше здесь, они
забрались за границу, шипят там, но в России уже сделать им
ничего не придется. Русские рабочие стали уже твердо на
ноги, они не вьтустпягп того знамени, которое дал нам наш учи-
тель и наш старший товарищ, дорогой Ильич. Мы, русские рабо-
чие, свергнув царскую корону, гнет капитализма, просим наших
товарищей, кoтopыe приехали из-за границы — с Запада* Аме-
рики» Дальнего и Ближнего Востока,—свергнуть своих Пуан-
каре, Керзонов и их приспешников Шейдеманов.
Да здравствует Конгресс Коминтерна!
Да здравствует всемирная революция! [Аплодисменты].
Тов. Строителев. Товарищи! Рабочие, посылая нас от го-
рода Богородска, просили передать вам товарищеский привет.
Товарищи, как из этих кусочков мы можем изобразить пор-
трет любимого ьладимира Ильича, так мы могли крошками
питаться, когда боролись, когда нас хватали за глотку. Те-
перь ваши правительства душат вас. Мы пойдем к вам на
помощь; у нас серп и молот, и мы этим молотом разобьем им
лбьь {Аплодисменты).
Тов. Потехов представитель завода «Красный Каучук»
читает приветствие.

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
27
Тов. Богданов. От имени 600 членов партии и 6.000 бес-
партийных рабочих 1-й Московской фабрики «Госзнак», разре-
шите приветствовать вас, представители мирового коммуни-
стического движения. Мы уверены в том, что V Конгресс
Коминтерна пройдет под знаком единства, и надежды мировой
контр-революции на раскол партии не осуществятся, ибо ком-
мунистические партии всех стран будут также тверды, как
тверда Российская Коммунистическая Партия. То болезнен-
ное явление, которое несколько месяцев тому назад пережи-
вала наша Партия, тот мелко-буржуазный уклон, который был
в нашей Партии, как последствие НЭП'а, не нашел почвы
в основе нашей Партии, в рабочей ее части. Tenepь дискус-
сия отошла в область преданий, это показал ХШ Сезд нашей
Партии, на котором линия ЦК, линия старых ленинцев, была
единогласно одобрена. Рабочий Советской Республики, может
быть, недостаточно грамотен в общественных науках, но из
onытa гражданской войны он достаточно научился и ни-
когда он не изменит делу любимого вождя Владимира Ильича
Денина. Да здравствует V Конгресс Коминтерна, да здрав-
ствуют представители мирового коммунистического движения,
привет и вам* старым ленинцам!
Работница Полковникова. Посылая нас сегодня сюда
приветствовать V Конгресс Коммунистического Интернацио-
нала, работницы просили меня от их лица обратиться к вам,
представители всех стран. Товарищи, Российская Коммуни-
стическая Партия уже правит государством, но, правя госу-
дарством, она не оставляет за бортом где-то позади работ-
ниц. 5се усилия она делает для того, чгпобы вовлекать нас
в активное строительство нашей жизни. И мы, товарищи,
делаем посильное дело под руководством наших опытных то-
варищей. Уезжая отсюда, товарищи, помните наказ работниц
фабрики «Госзнак». Помните, что там, в Германии, работницы
не очень обращают внимания на дела государственные. 5тя-
ните женщину туда, в эту гущу. От кухни втяните ее на
арену общественной жизни.
Да здравствуют свободные работницы всего мира!
Да здравствует V Конгресс Коммунистического Интерна-
ционала!
Тов. Антонов. От имени I. участка Московско-Киево-5оро-
иежской ж. д. привествуем V Конгресс III Коммунистического
Интернационала и приехавших сюда из далеких стран всего
мира товарищей. Шлем вам горячий привет. Товарищи, ком-
мунистическую искру зажег наш великий вождь, тов. Ленин,
во всех уголках земного шара, и мы видим в настоящее время,
как из маленькой искры загорелось большое пламя.
Мы шлем вам привет от всех рабочих 1-го участка, и кля-
немся перед вами, если понадобится, по первому призыву встать
в ряды для защиты мирового пролетариата. Мы подносим этот
прдарок V Конгрессу, те слова, которые сказал Ленин в 1917 году,
мы на нем выковали сталью слова: «Бея власгпь Советам».
Об эти сталЪные буквы сломит себе голову и ваша буржуазия.
Да здравствует мировая коммунистическая партия!
Тов. Мироноз. По поручению рабочих завода Динамо мы при-
ветствуем членов Конгресса Коминтерна. Товарищи, когда мы

28
РЕЧь Т(ж СТАНКЕВИЧА
шли сюда, рабочие нам говорили: «Какие вы счасгпливцы, что
имеете возможность приветствовать V Конгресс Комин-
терна». Я скажу больше: «Какое счастье, что рабочий класс
СССР может приветствовать членов Конгресса Комин-
терна». Мы, рабочий класс, создали у себя эту возможность
при помощи нашей Партии и при помощи Ленина. Ленина нет,
но остался ленинизм, под знаком которого мы будем жить.
Наши рабочие завода Динамо говорят, что вы должны спло-
титься, как боец перед боем сжимает свой кулак, чтобы у
него пальцы не раз'езжались в стороны, потому что иначе
пальцы сломаются. Также, если члены Конгресса будут идти
в разные стороны, то мы не сможем сокрушить буржуазию, а
лишь разобьем'нашу организацию. Поэтому мы говорим, что
члены Конгресса должны быть единодушны, и мы должны про-
должать революцию во всем мире. Да здравствуют члены
Конгресса! Да здравствует всемирный СССР!
Тов. Бабаев. Товарищи, мы, рабочие Коломенского машино-
строительного завода, приветствуем V Конгресс коминтерна
от имени наших рабочих. Мы твердо уверены, что в скором бу-
дущем воцарится красное знамя во всем мире. Да здравствует
V Конгресс Коминтерна] Да здравствует III Коммунисти-
ческий Интернационал! Да здравствует пролетарская рево**
люция во всем мире!
Тов. Чермакин. Товарищи, позвольте мне от имени рабочих и
работниц Подольского уезда приветствовать V Конгресс Ком-
интерна. Рабочие послали нас сюда для того, чтобы мы здесь
перед всемирным шгпабои революции, перед лицом V Конгресса
Коминтерна, заявили о том, что мы по первому наказу нашего
революционного штаба гогповы все встать в тесные ряды и
идти смело в бой с нашим непримиримым врагом, со всемир-
ным капиталом. [Аплодисменты), Мы знаем, что недалек тот
час, когда Коминтерн сумеет объединить под своим могучим
крылом всех трудящихся всего мира. Да здравствует V Кон-
гресс Коминтерна! Да здравствует социальная революция во
всем мире!
Тов. Сальников. Разрешите мне приветствовать V Конгресс
Коминтерна от имени серпуховских рабочих и крестьяи, от
наших текстильщиков. Да здравствует III Коминтерн!
Мы преподносим вам портрет тов. Ильича, вытканный
на полотне. Да здравствует всеобщая революция!
Тов. Яставлев. Товарищи! От имени 15.000 рабочих от станка
гор. Серпухова мы шлем вам привет, шлем горячий привет
V Конгрессу Коминтерна. Да здравствует, да победит, да
станет господствовать мировой пролетариат! Да здравствует
всемирная революция!
Тов. Станкевич. Товарищи, позвольте мне приветствовать
вас от имени работниц Красной Пресни, а также от имени
рабочих и работниц фабрики «Красная Оборона», которая на-*
ходится в этом же районе. Я приветствую вас, товарищи, от
имени этого боевого района, который называется красным, по-
тому что он окрашен пролетарской кровью. Начиная с 1905 года
и по сегодняшний день», Пресня всегда героически стояла за ра-
бочее дело. Товарищи, нас здесь сегодня много больше, чем в за-
прошлом году, но среди нас нет великого кузнеца, который

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
29
выковал международный пролетарский союз, нет среди нас того
великого мощного машиниста, который двигал этот всемирный
паровоз — нет с нами Ленина. Товарищи, Ленин умер, но на
посту его остался III Коммунистический Интернационал, ко-
торый доведет этот поезд до той станции, до которой дол-
жен дойти мировой пролетариат.
Товарищи! Через трупы и человеческие страдания мы
завоюем себе освобождение. разобьем цепи, которые жестоко
связываюгп весь рабочий класс. Смерть мировому капиталу и
прислужникам буржуазии! Смерть желтому Интернационалу!
Да здравствует V Конгресс! Да здравствует великая мировая
революция! (Аплодисменты).
Тов. Коларов. Президиум предложил представителю му-
жественного германского пролетариата, тов. Гешке, ответить
на приветствия от имени V Конгресса.
Тов. Гешке. Товарищи! Московские братья и сестры!
Сегодня, когда вы, преисполненные горячей любви и пла-
менного воодушевления, приветствуете здесь нас, делегатов
V Всемирного Конгресса, в ваших словах звучит, через ваши
выступления красной нитью проходит одна мысль, одно вос-
поминание, гнетущее сегодня и каждого из делегатов, прибыв-
ших сюда в Россию, в свою родную Москву: вы ждете от
делегатов V Всемирного Конгресса, что они дадут доказа-
тельство того, что собрались сюда не для пустых фраз, а
чтобы почерпнуть у матери-земли новые силы для работы и
борьбы плечом к плечу с пролетариатом у себя дома.
Ленина уже нет, Ленина, нашего величайшего вождя. Но
сколь ни велика утрата, нанесенная международному проле-
тариату смертью Ленина, сколь ни велика наша скорбь — мы,
коммунисты, не можем и не должны никнуть головой и падать
духом. Мы знаем, что ленинизм победит! (Бурныерукоплескания).
Вот мерно шествуют пионеры и комсомольцы и моло-
дая московская гвардия под своими знаменами в образцовом
порядке, и яркая радость вспыхивает в делегатах и во всех
вас. и из уст этих пионеров рвется по адресу делегатов
V Конгресса настойчивый призыв: помните о молодежи всего
мира, о бедствующей и гибнущей пролетарской молодежи, по-
могите ей, вы должны ей помочь во имя рабочего класса!
Бот идут женщины, девушки, приветствуют нас. Чего
они требуют от Конгресса? Они треб\тот, чтобы то, что
воплотилосыв жизнь в России для женщин, было 6ы проведено
в жизнь и для пролетариата всех прочих стран.
Идут сюда и товарищи мужчины, и они выдвигают тре-
бования, и мы, делегаты Конгресса, V Всемирный Конгресс,
ясно сознаем свою задачу и говорим: мы явились в Россию,
как единственную твердыню всемирной революции.
Мы прибыли в Россию, к ее пролетариату, который всего
ненавистнее капиталистическим державам и капиталистам
всего мира. Мы явились в Россию, где сошли в могилу вели-
чайшие герои, и мы вспоминаем здесь в России о тех десят-
ках тысяч погибших, что легли костьми во всех странах мира
в освоболительной борьбе пролетариата. Слушая приветствие
московского пролетариата, московских рабочих, наших братьев
и сестер, мы вспоминаем тех, кто томится за тюремной ре-

30
РЕЧь ТОВ. ТРЭНА
щеткой в тюрьмах всего мира и с полным надежды взором
глядит по направлению к Москве, считая ее тоже своею,
родной.
Перед V Конгрессом стоит ясная задача: он должен про-
ложить во всем мире nyть ленинизму. Мы должны вести ярост-
ную, упорную, беспощадную борьбу против капитализма и бур-
жуазии; белому террору противопоставить террор красный,
диктатуре буржуазии—диктатуру пролетариата. То, что вы
воплотили в жизнь в Советской России, мы должны воплотить
всюду в мире. Лучше погибнуть-в пламени революции, чем за-
живо гнигпь в смрадной атмосфере капитализма. Мы должны
ясно осознать, что для борьбы и победоносного конца ее мы
должны собрать воедино все силы. Мы должны идти тем
путем, который вы нам указали, прямо и стойко, без колебаний.
От каждого из нас вы ждете исповедания ленинизма и комму-
низма не только на словах, но и готовности отдать за него,
за свою родную Советскую Россию, жизнь. Да здравствует
Московский, да здравствует Российский пролетариат! Да
здравствует социальная революция!
Голоса: Да здравствует мировая пролетарская революция!
Ура! [Аплодисменты).
Тов. Коларов. Товарищи, президиум предлагает вам от-
править поздравление Красной Армии и Красному Флоту и
Красному Воздушному Флоту. [Аплодисменты, возгласы). Прошу
заслушать спокойно воззвание и привет нашей славной Красной
Армии *).
Председатель. Товарищи, ecть возражения против этого
воззвания? Нет? Президиум предлагает отправить про-
тест против преследований со стороны буржуазных прави-
тельств, против режима белого террора и в то же время
приветствие всем заключенным и жертвам белого террора и
капиталистической реакции. Текст этого протеста и привет-
ствия прочтет тов. Трэн.
Тов. Трэн. Товарищи! Прежде всего я приветствую от имени
Французской коммунистической Партии Конгресс Коминтерна
и московский пролетариат, который является здесь предста-
вителем всего российского пролетариата.
5 настоящее время в рядах Французской Коммунисти-
ческой Партии царит небывалое единодушие. 5 начале прошлого
года она получила свое революционное крещение, выступив
вопреки всем репрессиям со стороны буржуазии, против
империалистической политики, которую сугубо настойчиво
продолжал проводить Пуанкарэ,, оккупируя Рур.
Товарищи] Усилия, приложенные всеми Коммунистическими
партиями и Коминтерном и направленные против буржуазии и
политики Пуанкарэ, принесли свои плоды. 5 настоящее время
мы видим, как буржуазия вынуждена бить отбой. Мы видим,
что она вынуждена отказагпься от 5ерсальского договора, но
в то же время мы являемся свидетелями и нового явления, той
ловкости, с которой левая буржуазия в союзе с лицемерной
социал-демократией пытается в лице блока левых взвалить
на мир, взвалить на пролетариат убийственную тяжесть но-
*) См. Приложения.

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
31
вого Версальского договора, столь же жестокого, но более
искусно состряпанного и более лицемерного, чем первый.
Задача не Французской Партии, но и всего Коминтерна—
самым энергичным образом бороться против этого- нового
Версальского договора.
Товарищи! Скажу вам, что развернувшаяся в РКП дискуссия
выдвинула крупную проблему перед Французской Партией,
гпщательно и вплотную изучавшей проблему революций. После
этой дискуссии Французская Партия еще теснее сплотилась
воедино, не только в смысле внутреннем, но и вокруг ЦК
РКП, вокруг единой русской партии, вокруг большевизма —
ленинизма.
Товарищи! В настоящее время все, входящие в состав нашей
Партии рабочие отчетливо сознают, что такое марксизм
в действии, что такое большевизм, что такое ленинизм.
Товарищи! Франция, насчитывающая в прошлой истории
революцию 1789 года, которая не только была ко\ыбелью всех
буржуазных революций, но и привела в действие .пролетариат
и крестьянство, Франция, насчитывающая в своем прошлом
рабочую революцию 1848 года, Франция, имеющая в своем
прошлом Коммуну, прекрасно знает, сколЪко вложено ее силами
в дело Коминтерна и большевизма. Но мы знаем и то, что
нужен был гений Ленина для создания большевистской партии
и переработки на большевистский лад всего материала и
опыта прошлых революций. Мы знаем, что дали Ленину и боль-
шевизму революционные движения во Франции, в Германии и
во всей Европе, но также и то, что дал нам Ленин: он вручил
нам метод, дающий возможность довести до победы борьбу
пролетариата за всемирную революцию.
Товарищи! В момент, когда у власти становится блок
левых, носитель нового Версальского договора, в момент, когда
в Англии у власти стоит Рабочая Партия и возникает опас-
ность нового возрождения демократических иллюзий в Европе,
долг наш и долг Коминтерна резче прежнего подчеркнуть и
напомнить, что социал-демократия служила—и будет слу-
жить—непосредственным орудием буржуазной репрессии или
прокладывать путь последней, что эта репрессия нисколько
не ослабевает. Вот почему Коминтерн постановил обратиться
с нижеследующим воззванием. «Против белого террора» *).
Тов. Коларов. Ставлю на голосование этот протест. Кто
против? Принято единогласно. (Аплодисменты).
Президиум предлагает также резолюцию протеста против
преследования империалистическими правительствами пора-
бощеиных народов колониальных и полуколониальных стран.
Тов. Стюарт, представитель Английской Партии, прочтет
эту резолюцию.
Тов. Стюарт (Великобритания). Товарищи! Я ьолжен внести
резолюцию по восточному вопросу, по тому вопросу, который
Коммунистический Интернационал сделал реальным, осяза-
тельным и жизненным, и который, благодаря ему, перестал
быть только вопросом, служащим темой для гуманитарных
фраз. Уже на I Конгрессе Коминтерна вопрос о взаимоотно-
*) Сл. Приложения.

32
РЕЧь ТОВ. СТЮАРТА
шениях между обездоленными и угнетенными народами Вос-
тока и западным пролетариатом был поднят товарищем
Лениным. 5 области мировой революции не может быть рас-
хождения интересов народов Востока и пролетариев Запада,
поскольку освобождение одних обусловлено и находится
в зависимости от действий других.
Коммунистический Интернационал взял руководство борь-
бой на всех фронтах, борьбой, которая должна продолжаться,
пока пролетарские и крестьянские массы всего мира не за-
вершат своего освобождения от ига капиталистических
и империалистических разбойников.
Теперь оглашу резолюцию *).
Тов. Ньюэн-Лй-Квак. Я хотел 6ы знать, обратится ли
Конгресс с особым воззванием к колониям.
Тов. Коларов. 5 порядке дня Конгресса стрит коло-
ниальный вопрос, о странах Востока, странах колониальных
и полуколониальных. А, следовательно, все товарищи, желаю-
щие высказаться по этому поводу, будут иметь возмож-
ность это сделать.
Тов. Ньюэн-Ай-Квак. Раньше чем ставить воззвание на
голосование, предлагаю добавить слова: «к колониальным на-
родам».
Предложение тов. Ньюэн-Ай-KRaкa принимается.
Тов. Коларов. Кто против этой резолюции? Никого. Резо-
люция принимается.
Сейчас Мы огласим резолюцию об организации междуна-
родной недели борьбы против империалистической войны,
о которой говорил в своей вступительной речи тов. Зиновьев.
Тов. Петровский огласит эту резолюцию,.
Тов. Петровский. «Расширенный Исполком принял постано-
вление, которое предлагается ла ваше утверждение: от
27 июля до 4 августа организовать интернациональную неделю
против войны и социал-предательства... [Оглашает текст
резолюции) **).
Председатель. Мы будем голосовать. Кто против? [Голо-
сования нет). Никто.
Председатель. Товарищи, позвольте огласигпь последнее
предложение президиума: резолюцию приветствия ленинскому
призыву. [Аплодисменты). Ее огласит тов. Петровский ***).
Председатель. Переходим к голосованию. Кто против
этого обращения? Принимается единогласно. [Поется Интер-
национал).
Заседание закрывается.
*) См. Приложения.
*•) См. Приложения.
"•) См. Приложения.

ишиат^пмЛНШШжт^ ^л^.ц»|
ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Среда, 18 июня 1924 года).
Заседание открывается в 5 часов 30 минут веч.
Речь тов. Калинина на Красной площици, посвященная тов. Лгнину и ле-
нинизму, и речи т.т. Рут Фишер и Роя.
ЗТов. Коларов. Об'являю заседание oткpытыM. 5 виду недо-
статка времени—рабочие уже собрались на Красной площади
и ждут прибытия Конгресса—президиум постановил предло-
жить Конгрессу заняться только первым пунктом порядка дня.
Доклад на тему: «Ленинизм и Коминтерн» должен быть сде-
лан умогилы тов.Ленина в присутствии московских рабочих.
Конгресс направится туда в полном составе с президиумом во
главе, но предварительно просим делегации сообщить фами-
лии намечеиных ими Членов различных комиссий.
Ближайшее заседание Конгресса состоится завтра в 6 ча-
сов. В порядке дня доклад тоз. Зиновьева о деятельности
Исполкома.
На Красной площади, на левой трибуне у мавзолея т. Ленина.
Тов. Калинин. Товарищи, я думаю, еще задолго до настоящего
Конгресса, каждому из вас было ясно, что перво.е слово на
Конгрессе, без сомнения, будет сказано о тов. Ленине. Это
разумелось само собой. 5ождь русской революции, вождь боль-
шевизма был в то же время и вождем Коммунистического
Интернационала. И в этом не было никакой исторической
случайности. То, что л\ы называем «ленинизмом», включает в
себя самый последовательный, самый полный, самый действен-
ный интернационализм.
Русское в Ленине выражается в том, что, будучи с головы \о
ног поглощен российской революцией, он ни на один момент не
переставал быть интернационалистом. Внимание его к каж-
дому национальному движению тем более усиливалось, чем важ-
нее становилась его роль в интернациональном масштабе.
Вот это уменье, эта способность никогда не замыкаться
в национальные рамки и вместе с тем со всей возможной пол-
нотой использовать в ходе международных событий движепие
в пределах той или иной нации составляет отличи тельлую
черту т.Ленина. И именно это делало его одновременно
вождем и русской, и международной револ}рции.
В этом отношении изучение ленинизма, всех его эт шов
представляет исключительный интерес. Сам Ленин как-то
выразился, что он предпочитает делать революцию, чем пи-

РЕЧь ТОВ. КАЛИНИНА
caть о ней и изучатЪ ее теорию. Но именно его делание обо-
гатило нас, не глолько русских большевиков, но и коммунисти-
ческие партии всего мира, таким громадиым опышом, из ко-
торого мы еще долгие и долгие годы будем черпать ответы
на самь:е сложпые вопросы.
Я не беру, да и не могу взять на себя задачи освешитЪ
лолностью то, что уже вошло в историю под именем лени-
низма. В будущем потребуется еще ряд пггалантливейших исто-
риков и политиков, чтобы вьтолнить эту задачу. Я ограни-
чусь только тремя вопросами, в кoтopыx вождь сказался осо-
бенно ярко. Это сокз рабочих и крестьян —идея, целиком при-
надлежащая т. Ленину и практически им воплощенная в жизнь.
Затем—Ленин в национальном вопросе и, наконец, подход Ле-
нина к вопросу о диктатуре пролетариата.
Вопросы сб об'елииении рабочего класса и крестьянства
в борьбе с капиталистическим строем составляли очень*ран-
нюю идею Владимира Ильича. Чуть ли не в первом своем пе-
чатном труде «Что такое друзья народа», напечатанном
в 1893 году, уже тогда он говорит о крестьянстве как об
одной из решающих революционных сил. В 1903 году т. Ленин
пишет специальную брошюру «К деревенской бедноте», об'.ясне-
ние для крестьян, чего хотят социал-демократы, чем уже ьсно
дает понять, какое значение он приписывает крестьянству
в предстоящей борьбе. В брошюре, предназначенной для дере-
венской бедноты, казалось 6ы, особенно должна была развер-
нуться красноречивая стилистика, о тяжести настоящее
положения крестьянина и ряд других ярких картин лучшего
будущего, на что были такие большие мастера эсеры. Влади-
мир Ильич прозаически спокойно, не лукавя, говорит: «не все
крестьяне будут помогать рабочим, ecть богатые, —нам надо
узнать, сколько их по всей России, какова их сила, чпюбы бед*
ный крестьянин не на авосЪ шел, не с завязанными глазами,
а чтобы он точно знал, каковы его друзья и каковы его враги».
Просто, скупо и безусловно понятно каждому мужику.
Или: «Но когда бедному и среднему крестьянину говорят, что
улучшение хозяйства и удешевление плугов поможет им всем
из нужды выбиться и на ноги встать, не трогая вовсе бога-
тых людей, то это обман. От всех этих улучшений, удешевле-
ний и коопераций (союза для продажи и закупок товаров) го-
раздо больше выигрывают богатые. Богатые становятся все
сильнее, все больше теснят бедноту и средних крестьян.
Покуда богатые остаются богатыми, покуда они держат
в своих руках большую часгпь и земли, и скота, и орудий, и де-
нег, до тех пор не только бедноте, но и средним крестьянам
никогда из нужды не выбиться».
Из вышеприведенных слов видно, как давно идея союза
рабочих и крестьян была в голове у т. Ленина. Даже больше.
Следующие слова не только говорят об идее союза, а наме-
чают и пути его использования в интересах рабочих и кре-
сн ь^нской бедноты (под крестьянской беднотой Ленин пони-
мает хозяйство с одной лошадью и коровой):
«ПерЕый вопрос: может ли рабочий, народ избавиться от
нужды и нищеп.ы, когда в России из двухсот сорока миллионов
десятин удобной земли, сто миллионов десятин принадлежит

ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
35
частным землевладельцам? Когда у шестнадцати тысяч круп-
нейших землевладельцев находится в руках шестьдесят пять
миллионов десятин?
«Второй вопрос: может ли рабочий класс избаритЪся от
нужды и нищеты, когда полтора миллиона богатых крестьян-
ских дворов (из всего числа десяти миллионов) забрали в свои
руки половину всех кресты неких посевов, всех крестьянских
лошадей, всего крестьянского скота и гораздо больше поло-
вины всех крестьянских запасов и денежных сбережений? Когда
эта крестьянская буржуазия продолжает все больше и больше
богатеть, притесняя бедноту и среднее крестьянство, нажи-
ваясь чужим трудом батраков и поденщиков? Когда шесть
с половиной миллионов крестьянских дворов —разоренная бед-
нота, всегда голодная, добывающая жалкий кусок хлеба вся-
ческой работой по найму?
«Третий вопрос: может ли рабочий народ избавишься от
нужды и нищеты, когда главной силой стали деньги, когда на
деиьги можно все купить: и фабрику, и землю и даже людей
купить в наемные работники, в наемные рабы. Когда без де-
нег нельзя ни жить, ни вести хозяйство? Когда мелкий хо-
зяин, бедняк должеи вести борьбу с крупным хозяином из-за
дпбывания денег, когда несколько тьсяч помещиков, купцов,
фабрикантов и банкиров забрали в свои руки сотни миллионов
рублей и, кроме того, распоряжаются всеми банками, в кото-
pыx собираются тысячи миллионов рублей?
«От этих вопросов никакими сладкими речами о выгодах
мелкого хозяйства или коопераций не отвертишься. На эти
вопросы ответ может быть один: настоящая кооперация,
которая может спасти раоочий народ, это союз деревенской
бедноты с городскими рабочими социал-демократами для борьбы
против всей буржуазии. Чем скорее будет расширяться икреп-
нуть такой союз, тем. скорее средний крестьянин станет
на нашу, сторону».
Неопровержимо доказавши экономическую необходимость
деревенской бедноте идти нога в ногу с пролетариатом, Ле-
нин, по поводу расправы самодержавия в лице князя Оболен-
ского над крестьянами Екатеринославской и Харьковской гу-
берний в 1902 году, .говорит: «Крестьяне боролись за правое
дело. Русский рабочий класс всегда будет чтить память му-
чеников, застреленных и засеченных царскими слугами.. Эти
мученики были борцами за свободу и счастье рабочего народа1.
Кредтьяне были разбиты, но они поднимутся еще и еще, они
не падут духом от первого поражеция. Сознательные рабо-
чие приложат все усилия, чтобы как можно больше рабочего
народа в городах и в деревнях знало о крестьянской борьбе
и готовилось к новой, более успешной борьбе. Сознательные
рабочие всеми силами постараются помочь крестьянам ясно
поиять, почему было подавлено первое крестьянское восста-
ние (1902 г.), и как надо сделать, чтобы победа осталась за
крестьянами и рабочими, а не за царскими слугами».
Ишак, 20 лет тому назад у тов. Ленина вполне уже сло-
жилась мысль о необходимости тесного союза рабочих
и крестьян, что лишь соединением двух сил, лишь их суммой
можно победить не только самодержавие, но и капиталисти-
ъ*

36
РЕЧь ТОВ. КАЛИНИНА
ческий мир. И за весЪ революционней период своей жизни он
не оставлял этой мысли. В своей последней заключительной
лебединой песне на XI партийном с'езде, как 6ы предчувствуя,
что это последняя его напутственная речь Партии, он говорит:
«Весь гвоздь тenepь в том, чтобы авангард не побоялся задачи
поработать над самим собой, переделать самого себя, при-
зиать oткpытo свою недостаточную подготовленность, недо-
статочное умение, Весь гвоздь в том, чтобы двигаться
тenepь вперед несравненно более широкой и мощной массой,
не иначе, как вместе с крестьянством, доказывая ему делом,
практикой, опьнпом, что мы учимся и научимся ему помогать,
его вести вперед. Такую задачу при данном международном
положении, при данном состоянии производственных сил
России можно решить, лишЪ решая ее очень медленно, осто-
рожио, деловито, тысячу раз проверяя практически каждый
шаг».
Вопросы национальное я отношу к порядку крестьянских.
Этим вопросам Владимир ИлЪич уделял также значительное вни-
мание, и это очень естественно, если вспомнить, что вся
Россия является страной много-национальной, разпоязычной,
народы, се населяющие, находятся на различных ступенях раз-
вития, что уже само собой вносит отчуждение между наро-
дами, ибо более культурный народ в буржуазном обществе
почти неуклонно является эксплуататором более отсталого
народа, если не прямо, то, во всяком случае, косвенно.
Вполне естественно и понятно, что без удовлетвори-
тельного решения национального вопроса победа революции,
закрепление результатов этой победы встретит непреодоли-
мые препятствия. После революции 1905 года, когда возмож-
ность захвата власти пролетариатом встала на очередь дня
политической партии, все большее значение стал приобретать
и национальиый вопрсс. С этих пор к его решению вплотную
подходит тов. Ленин, ведя по обыкновению и по данному во-
просу жестокую борьбу с оппортунистами, решающими, на-
стоящий вопрос по либеральному. Возражая против недо-
пущения царизмом в русскую школу инородцев, Ленин говорит:
«Иншеоесы рабочего класса, как и вообще интересы поли-
тической свободы, требуют,"наоборот, самого полного равно-
правия всех без исключения национальностей данного государ-
ства и устранения всяческих перегородок между нациями, со-
единения детей всяческих наций в едииых школах и т. д. Только
ошбрасывая все дикие и глупые нациопа/ьные предрассудки,
только сливая в один союз рабочих всех наций, может рабочий
класс cтaть силой, дать отпор капиталу и добиться серьез-
ного улучшения в жизни.
«Посмотрите на капиталистов: они стараются разжечь
национальную вражлу в «простом народе?, а сами отлично
обделтвают свои делишки: в одном и том же акционерном
обществе-и русские, и украинцы, и поляки, и евреи, и немцы.
Против рабочих сб'едииены капиталисты всех наций и религий,
а рабочих стараются разделить и ослабшпь национальной
враж a oii».
Тов. Ленин с зоркостью орла высматривает и оценивает
революционное движсние в других странах, немедленно реагируя

ьТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
:v/
и поддерживая его. Вот великолепная иллюстрация. Развитие
революционного движения в Китае с его стороны вызы&аст
восторженную поддержку.
«В Азии везде растет, ширится и крепнет могучее демо-
кратическое движение. Буржуазия там еще идет с народом
против реакции. Просьтаются к жизни, к свету, к свободе
сотни миллионов людей. Какой восторг вызывает это миро-
вое движение в сердцах сознательных рабочих, знающих, что
nyть к коллективизму лежит через демократию. Каким со-
чувствием к молодой Азии проникнуты все честные демокра-
ты А. «передовая» Европа? Она грабит Китай и помогает
врагам демократии, врагам свободы в Китае».
Всякое явление, помогающее организации рабочего класса,
способствующее его победе, где 6ы оно ни происходило, встре-
чает горячего сторонника в тов. Ленине. Обратно: все, что
ослабляет борьбу рабочего класса, все, что эту борьбу
с интернационального классового направляет в русло местное,
частное, превращая его из демократического в либеральное,—
находят в тов. Ленине неукротимого противника. Культурно-
нацйональной автономии тов. Ленин уделяет значительное
количество времени, беспощадно разоблачая буржуазию, при-
крывающую знаменем автономии дело разобщения трудящихся
разных национальностей. Отвечая оппортунистам, Ленин
пишет:
«Марксизм непримирим с национализмом, будь он самый
«справедливый», «чистенький», тонкий и цивилизованный. Мар-
ксизм выдвигаегп на место всякого национализма интернацио-
нализм, слияние всех наций в высшем единстве, которое
растет на наших глазах с каждой верстой железной дороги,
с каждым международным трестом, с каждым (международным
по своей экономической деятельности, а затем и по своим
идеям, по своим стремлениям) рабочим союзом.
«Принцип национальности исторически неизбежен в бур-
жуазном обществе, и, счигпаясь с этим обществом, марксист
вполне признает историческую законность национальных дви-
жений. Но чтобы это признание не превратилось в апологию
национализма, надо, чтобы оно ограничивалось строжайше
только тем, что ecть прогрессивного в этих движениях,—
чтобы это признание не вело к затемнению пролетарского
сознания буржуазной идеологией».
Владея в совершенстве, диалектикой, тов. Ленин удиви-
тельно умеет парировать удары в противоположные стороны.
Отвечая либералам в cтaтьe «Нужен ли обязательный госу-
дарственный язык?» Ленин говорит:
«Русский язык — велик и могуч, говорят нам либералы.
Так неужели же вы не хотите, чтобы каждый, кто живет на
любой окраине России, знал этбт великий и могучий язык?
Неужели (говорят либералы) вы не видите, что русский язык
обогатит литературу инородцев, даст им возможность при-
общиться к великим культурным ценностям и т. д.? Все это
верно, господа либералы, отвечаем мы им. Мы лучше вас
знаем, что язык Тургенева, Толстого, Добролюбова, Черны-
шевского — велик и могуч. Мы больше вас хотим, чтобы
между угнетенными классами всех без различия наций, насе-

38
РЕЧь Т(ж КАЛИНИНА.
ляюших Россию, установилась возможно более тесное обще-
ние и братское единство. И мы, разумеется, стоим за то,
чтобы каждый житель России имел возможность научиться
великому русскому языку.
«Мы не хотим только одного: элемента принудительности.
Мы не хотим загонять в рай дубиной, ибо, сколько красивых
фраз о «культуре» вы ни сказали 6ы, обязательный государ-
ственный язык сопряжен с принуждением, вколачиванием. Мы
думаем, что великий, могучий русский язык не нуждается
в том, чтобы кто 6ы то ни было должен был изучать его
из-под палки».
Как это великолепно сказано: «мы не хотим толЪко
одного — принудительности». Нигде вы не найдете такой
убежденности, не только убежденности в правоте своей
позиции, но и в том, что рабочая масса, трудовая демократия,
неизбежно придут к тому, что мы проповедуем, что нам
дорого. Словом, опять черта Ленина — вера в массу, свой-
ственная специфически большевизму. Или:
«Мы полны чувства национальной гордости и именно по-
этому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда
помещики — дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить
свободу бенгрии, Польши, .Персии, Китая) и свое рабское на-
стоящее, когда теже помещики, споспешествуемые капита-
листами, ведут против нас войну, чтобы душить Польшу,
Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии
и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское
национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пу-
ришкевичей. Никто не виновен в том, если он родился рабом:
но раб, который не только чуждается стремлений к свободе,
но оправдывает и прикрашивает свое рабство [напр., назы-
вает удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества»
великороссов), такой раб, вызывающий законное чувство пре-
зрения и омерзения, холуй и хам».
Для нас, практических работников на местах, у станков,
в таких больших центрах, как Петербург, Москва, Харьков,
национальные вопросы не казались актуальными. Острота
борьбы с царизмом, его жестокие расправы с революционерами
как 6ы всех уравнивали. Нам казалось, что в области истинно-
революционного интернационализма мы не отстаем от тов. Ле-
нина и, однако, это не мешало ему впоследствии сказать: «С крас-
ным финским правительством, которое существовало ко-
роткое время, мы заключили договор, пошли на известные
территориальные уступки, из-за которых я слышал немало
возражений, чисто шовинистических: «там, дескать, хорошие
рыбиые промыслы., а вы их отдали». Это такие возражения,
по поводу которых я говорил: «поскрести иного коммуниста—
и найдешь великорусского шовиниста».
ьoт именно—интернационализм каждого познается лишь
практически, на деле, когда нужно принимать то или другое
решение, в котором кровно заинтересованы стороны. Только
сейчас, когда пробудились многочисленные национальности,
населяющие наш союз, мы начинаем поппмать исключительную
трудность провести действительно интернациональную, т. е.,
соответствующую, помогающую международной революции,

ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
39
линию. И тем вниманием, которое уделял тов. Ленин нацио-
нальному вопросу, от умелого решения которого в значи-
тельной степени зависят судьбы революции, тов. Ленин
оказал революции неоценимые услуги. Завершением творче-
ской деятельности в области применения и углубления мар-
ксизма у тов. Ленина! является учение о диктатуре проле-
тариата. По обыкновению, к решению вопроса о диктатуре
пролетариата тов. Ленин подошел, прежде всего с целью
отмести все, что прилипало к революционному марксизму
и извращало его. Тов. Ленин удовлетворил этим насущную
потребность русской революции. Вспомните, ведь русская
революция шла наперекор, вопреки представлению и желанию
всех политических партий, возглавляемых II Интернационалом.
Товарищи, драматические моменты в жизни не столь
заметиы, как на театральных подмостках, и художники упу-
стили исключительно драматический период. Вспомните, два-
три десятка лет общепризнанные вожди вели пролетариат,
если не к немедленной победе, то во всяком случае на искдю-
чительно грандиозиые бои. Чем 6ы такие бои ни кончились,
каких 6ы жертв они ни потребовали от пролетариата,—все
это было 6ы окуплено и вознаграждено. Европейские рабочие
массы в этих боях приобрели 6ы боевой закал и, говоря сло-
вами Ленина, беззаветную преданность в борьбе за комму-
низм, волю к победе.
И все это было потеряно, благодаря отвратительной
трусости вождей, которые не выдержали картины боевого
поля и сбежали, не приняв сражения. Но этого мало. Вожди,
бежавшие с поля сражения, переметнулись в лагерь врагов,
оказались изменниками. Что может быть отвратительнее,
какой враг мог нанести больший удар в спину революционному
пролетариату! Мы, русские рабочие, которые бросали по-
следние резервы в защиту боевой части пролетариата, осо-
бенно остро почувствовали этот удар. И лишь закаленная
в многолетних боях Российская Коммунистическая Партия
не дрогнула и, под руководством своего гениального вождя,
твердо и решительно пошла к победе.
Изменники уже давно исподтишка, осторожно, прячась от
масс, постепенно подменяли революционный марксизм мещан-
ской идеологией.
И когда один из отрядов международного пролетариата —
российский — победил. филистеры закричали — «караул!», от-
крывши отвратительную травлю, не только опорачивая по-
беду, но и тот строй, который создала победившая русская
революция.
Этот строй мы называем переходным периодом дикта-
туры пролетариата, неизбежным и необходимым для пода-
вления сопротивления буржуазии.
Об исторической неизбежности периода диктатуры про-
летариата всего убедительнее говорят следующие слова тов.
Ленина:
«Главное в учении Маркса ecть классовая борьба. Так
говорят и пишут очень часто. Но это неверно, ибо учение
о классовой борьбе не Марксом, а буржуазией до Маркса со-
здано, и для буржуазии, вообще говоря, приемлемо. Кто признает

40
РЕЧь ТОВ. КАЛИНИНА
гполгко борЪбу классов, тoт еще не марксист, тот может
оказаться еще не выходящим из рамок буржуазного мы-
шления и буржуэзгой политики. Марксист лишь тот, кто рас-
пространяет признание борьбы классов до признания дикта-
туры пролетариата».
В Российской Коммунистической Партии нет сомнения
в необходимости и неизбежности диктатуры Пролетариата
для закрепления победы над буржуазною государственность^.
До понимания этой мысли у нас выросли беспартийные ра-
бочие и даже крестьяне, которые в понятие о диктатуре
пролетариата вкладывают формы советской власти. Они по-
нимаюгр, что только советское государство обеспечивает
трудящимся классам необходимые им свободы, когпсрых не
может им дать ни одна архи-демократическая республика.
Основной задачей Коминтерна является об'единение про-
летариата в сознании необходимости и неизбежности воору-
женной борьбы за диктатуру пролетариата, которая одна
только обеспечит трудящимся тот политический режим, тот
демократизм, при наличии которого они получат возможиость
идти к коммунистическому строю.
Тов..Ленин, Российская Коммунистическая Партия ставили
и ставят перед собой основную задачу"— завоевать коммуни-
стический строй. Dee остальные вопросы — ecть вопросы
тактики, выбора оружия, при помощи которого мы прибли-
жаемся к заветной цели.
Donpocы 'союза с крестьянством, нациои&льиый, дикта-
туры пролетариата и вся постоянная обыденная работа ком-
мунистической партии, — во всем мы должны исходить из
одной мысли, что это ecть орудия нашей борьбы, и мы их
применяем в соответствии с той полезностью, какую они
приносят в борьбе за конечные цели. На вас, наследниках то-
варища Ленина, лежит ответственная обязанность не- только
сохранить, но и усилить, развить специфические особенности
ленинизма -г* этого лучшегб орудия, которое выковано проле-
тариатом в его борьбе за свое освобождение.
Тов. Рут Фишер (Германия). Рабочие и работницы!
В первом своем слове Всемирный Конгресс должен огпдать
дань памяти тов. Ленину. Ленин, творец русской партии, Ленин,
творец Советской России, является творцом и 111 Интерна-
ционала; его дело, его образ запечатлены в памяти не только
многомиллионной массы русского пролетариата и кресть т-
ства, Ленин т- символ всемирной революции во всех странах
мира и, в частности, символ революции германского пролета-
риата. Германский рабочий класс, Германская Коммунистиче-
ская Партия, столько лет уже ведущая борьбу с германской
буржуазией, пробившейся к власти благодаря поражению про-
летариата, и на каждом Всемирном Конгрессе зее горше и бо-
лезненнее чувствующая тот факт, что нам не удалось еще,
подобно русскому пролетариату, прогнать буожуазию и за-
всевать власть, Германская Коммунистическая Партия знает,
что псбедить она может лишь под знаком ленинизма.
Рабочие! Образ и идеи Ленина глубоко запечатлены
в сердцах германских рабочих. В настоящее время германские
рабочие в противовес националистическим манифестациям

ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
41
пытаются ставить памятники Ленину. Один город в Верхней
Силезии, в центре промышленного района Германии, названный
по имени националиста Гинденбурга, ныне переименовывается
решением коммунистического пролетариата в Ленинбург.
{Рукоплескания).
Рабочие! Когда факт этот стал известен германской
буржуазии, она завопила. Она не даст своего согласия на это
переименование. Для нее нет врага более опасного, чем ком-
мунистическая партия, боряща* ся и побеждающая под знаменем
Ленина. V Всемирный Конгресс открывается пол знаком Ленина.
Он знает, без Ленина Коммунистическому Интернационалу
нужно еще крепче держаться за ленинское знамя. Вопреки
всем трудностям, вопреки всем опасностям, вопреки всем
препятствиям Коминтерн пройдет nyть от России через весь
мир под знаком Ленина. Ill Интернационал разобьет под знаком
Ленина всемирную буржуазйю и водрузит красное знамя не
гполько над Москвой, но и над Берлином. Всемирная революция
победитГ [Бурные рукоплескания).
Тов. Коларов, Сейчас перед вами вглступит тов. Рой,
представитель Индийской Коммунистической Партии, один из
виднейших индийских революционеров. Вам известно, что лишь
недавно, уже при режиме «рабочего» правительства в Англии,
индийские власти издали постановление о его аресте.
В Индии ведется судебной процесс против ряда коммунистов,
и одним из подсудимых в этом процессе является тов. Рой.
Но вместо того, чтобы пойти в тюрьму буржуазии, тов. Рой
находится здесь, среди нас, как представитель порабощенного
индийского народа, на V Конгрессе Коминтерна. [Последние
слова тов. Коларова покрываются аплодисментами и гулом при-
ветствий)
Тов. Рой (Индия). Товарищи! Представители революцион-
ного пролетариата всего мира, собравшиеся здесь, в сердце
мировой революции, и желающие приветствовать вас, про-
никнуты все одной мыслью. q>тo первый Всемирный Конгресс
Коммунистического Интернационала, проходящий без нашего
возлюбленного вождя Ленина. Но, товарищи, сейчас нас
укрепляет сознанце, что хотя Ленина и нет болЪше с нами,
мы все же являемся тenepь великой армией, борющейся под
знаменем ленинизма, и мы. убеждеиы, что эта великая армия
революционного пролетариата пойдет на победу под этим
реющим стягом учения Ленина.
Товарищи! Сейчас не время и не место об'яснять, сколЪко
сделал Коммунистический Интернационал для пролетариата
всего мира. Но, товарищи, я хочу только указать на одну сторону
ленинизма, а именно на то, что под руководством Ленина
Интернационал стал настоящим Интернационалом. Раиьше,
под руководством социал-патриотов второго Интернационала,
марксизм был проституирован. Ленину было суждено спасши
марксизм из рук ревизионистов; Ленину было суждено сделать
из Интернационала подлинный Интернационал; Ленину было
суждено сказать революционному авангарду мирового проле-
тариата, что в марксистском смысле пролетариат заключает
не только рабочий класс передовых империалистических и ка-
питалистических стран Европы и Америки, по и сотни мил-

42
РЕЧь ТОВ. РОЯ
лионов трудящихся масс колониальных и полу-колониалЪных
стран, находящихся в руках империалистов. Это — величайшая
мьсль Ленина, на которую я хочу обратить ваше внимание
в этот день Конгресса Коммунистического Интернационала,
и, стоя лицом к лицу с громадными трудностями, кoтopыe мы
должны преодолеть, прежде чемдобьемся конечной победы, мы
должны идти во всеоружии этого завета Ленина.
Товарищи! Под знаменем ленинизл\а мм, революционный
авангард, пролетариата всего мира, добьемся победы.
Воскликнем же товарищи: Да здравствует память на-
шего вождя Ленина, да здравствует ленинизм!
Заседание закрывается в / я. 15 м. веч.

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ.
[Четверг, 19 июня 1924 года).
Доклад тов. Зиновьева о деятельности и тактике ИККИ.
Председатель: тов. Гешке.
Тов. Гешке. Об'являю 3-е заседание V Конгресса Комин-
терна открытым. В повестке дня:
1) Утверждение порядка дня Конгресса. 2) Внутренний
распорядок Конгресса. 3) Образование мандатной комиссии.
4) Образование других комиссий, в частности, деловых комис-
сий; утверждение же национальиых комиссий будет произве-
дено завтра. 5) Доклад тов. Зиновьева.
Внесено предложение: Голландская,делегация предлагает
избрать тов. Вайнкоопа в президиум. Президиум принимает
это предложение. Есгпь против этого возражения? Возра-
жений нет. Итак, тов. Вайикооп избран членом президиума.
Теперь переходим к обсуждению порядка дня Конгресса.
Рассмотрение первого пункта порядка дня было закончено
во вчерашнем заседании.
2-ой пункт составляет отчет о деятельности и так-
тике Исполкома Коминтерна, докладчик тов. Зиновьев.
3-й пункт—экономическое положение, докладчик тов.Варга.
4-й пункт—вопрос о программе, докладчики т. Бухарин,
Тальгеймер и, в случае надобности, еще третий товарищ, кото-
рый будет назначен программной комиссией.
5-й пункт — тактика профсоюзного движения, доклад-
чики т.т. Лозовский и Геккерт.
6-й пункт—национальный вопрос: а) позиция компартий
в национальном вопросе (Россия, Польша, Чехо-Словакия, Бал-
каны), докладчики: т.т. Мануильский, Валецкий и Божкович;
б) революционное движение на востоке и в колониях, доклад-
чики т.т.: Рой, Катаяма и Чинг; в) негритянский вопрос, доклад-
чик от Америки—т. Дэн, от Франции—Маран.
7-й пункт—организационные вопросы: а) организационное
строительство партий, образование фабрично-заводских ячеек
и т. д; б) Статут Коминтерна; в) работа компартий среди
женщин; г) нелегальная работа; д) работа в армии. Доклад-
чики будут назначены организационной комиссией.
8-й пункт—пропагандистская работа, докладчиков назна-
чит комиссия по пропаганде.
9-й пункт—доклад о фашизме, докладчики: от Италии—
Бордига, от Германии —Фреймут.
10-й пункт—вопрос об интеллигенции; докладчики: т. Цет-
кин, ог,1 Франции-Селье, докладчик же от колоний еще не
назначен.

44
РЕЧь TOft. ГЕШКЕ
11-й пункт—доклад об экономическом положении Союза
СССР; докладчик тов. Рыков.
12-й пункт—Крестьянский Интернационал; докладчик тов.
Коларов.
13-й пункт—движение молодежи. Этот вопрос первона-
чально будет обсуждаться на пленуме Конгресса, а затем
уж в комиссии; докладчик тов. Отто Унгер.
14-й пункт—международная красная помощь; докладчик
будет назначен организационной комиссией.
15-й пункт —вопрос о положении в отдельных секциях:
а) Россия; вопрос будет первоначально рассмотрен на пленуме
Конгресса, а затем в комиссии; б) Германия; докладчик тов. Рут
Фишер. Решение о порядке обсуждения этого вопроса отло-
жеио до прибьтия официальной германской делегации; в) Ита-
лия; г) Болгария; д) Англия; е) Соединенные Штаты Америки;
ж) Япония.
16-й пункт—вопрос о профсоюзном движении.
Резолюции междунбродной конференции кооперативной
секции Коминтерна будут рассмотрены редакционной комис-
сией. После утверждения их редакционной комиссией на пле-
нуме Конгресса будет сделан доклад о кооперации. Докладчик
будет назначен международной конференцией кооперативной
секции. Таков порядок дня Конгресса, известный уже всем
делегатам из первого номера «Бюллетеня».
Так как возражений против порядка дня V Конгресса нет'
этот порядок принят.
Переходим к 2-му пункту сегодняшнего порядка дня: утвер-
ждению правил внутреннего распорядка. Эти правила уста-
навливают следующий порядок:
Ею-первых, пленарные заседания Конгресса будут проис-
ходить между 10 и 3 ч. утра и 5 и 9 ч. вечера.
Во-вторых, докладчикам предоставляется час для доклада
и полчаса для заключительного слова.
В третьих: столько же времени предоставляется для
отчетов.
В четвертых: по вопросам внутреннего распорядка ора-
торам даются две минуты времени. При этом слово предо-
ставляется им только один раз.
В пятых: по каждому вопросу каждый делегат может
говорить дважды. Первый раз 15 минут, второй—5.
В шесгпых: Требования слова и предложения должны вно-
ситься в секретариат в письмепиой форме.
В седЪмых: поименное голосование производится по тре-
бованию трех делегаций, имеющих решающий голос.
Теперь я предоставляю слово члену Германской делегации,
тов. Бэру.
Тов. Бэр (Германия). Германская делегация предлагеет,
чтобы поименное голосование производилось лишь по требо-
ванию трех делегаций с общим числом, по меньшей мере,
десяти делегатов.
Председатель Гешке. Возражает ли ктo-иибудь против
этого предложения Германской делегации? Так как возражений
нет, то я ставлю это предложение на голосование. Кто за

ТРЕТьЕ ЗАСЕЛА'-ИЕ
45
предложение Геомаиской делегации, тех товарищей я прошу
поднять руку. Кто против? Предложение принято.
Теперь мы переходим к голосованию правил внутреннего
распорядка. 5озра>кемия естЪ? Нет, Итак, правила внутрен-
него распорядка принимаются.
Переходу к вопросу о комиссиях. {Оглашает поочередно
предложения о составе различных комиссий. Списки комиссий см.
в Приложениях).
Тов. Гешке. Прежде чем предоставить слово тов. Зи-
новьеву по докладу о деятельности и тактике Исполкома,
я хотел 6ы предложить Конгрессу дополнить порядок дня
включением в него доклада тов. Рязанова о вновь найдениых
и пока еще неопубликованных манускриптах Маркса и Энгельса.
{Одобрение).
Теперь я предоставляю слово для доклада о деятельности
и тактике Исполкома Коминтерна тов. Зиновьеву. {Бурные
овации, пение Интернационала).
Доклад тов. Зиновьева о деятельности и тактике ИККИ.
Тов. Зиновьев. Товарищи, на настоящем Конгрессе нам пред-
стоит наметить nyть к будущему. Но раньше хотелось 6ы
проверить пути прошлого, во-первых, потому, что в первый
раз на Конгрессе Коминтерна мы ведем работу без руковод-
ства и влияния тов. Ленина, во-вторых, потому, что мы имеем
дело с совершенно новой во многих отношениях международной
обстановкой и, в третьих, потому, что мы до известной сте-
пени представляем собой юбилейный конгресс.
Недавно мы праздновали 5-ю годовщину Коминтерна. В на-
шем прошлом четыре мировых конгресса, образующие четьфе
этапа в истории революционного движения. Поэтому разре-
шите мне раньше всего сделать небольшой исторический
обзор развития Коммунистического Интернационала. Я хо-
тел 6ы проанализировать историю Коминтерна с двух точек
зрения.
Первая: как велики бьь\и наши силы в начале существо-
вания Коминтерна, и насколько они вьфосли в течение послед-
них лет,
Вторая: борьба направлений и обзор различных течений
внутри Коминтерна на четьфех мировых конгрессах.
Сначала выясним вопрос о нашей количественной силе
прежде и тenepь. Мне кажегпся, тenepь стало совершенно
ясным, что Коминтерн в первые годы своего существования
был в ряде стран, собственно говоря, только обществом про-
паганды коммунизма, хотя мы сами и не особенно ясно отда-
вали себе в этом отчет. Мы думали вначале, что мы очень
сильны, хотя в то время в целом ряде стран мы еще не были
коммунистическими партиями, а только большими обществами
пропаганды коммунизма. Откуда этот оптический обман?
Он сб'ясняется тем, что стихийное недовольство масс в то
время, т.-е. непосредственно после империалистской войны,
было очень велико и нами воспринималось оно, как орга-
низованная коммунистическая мощь. Но мы ошибались. При-

А0
РЕЧь TOtt. ЗИНОььЕВА.
гелу один только пример из истории братской Германской
Партии.
После Первого Конгресса, во время январского восстания
спартаковцев, мь>1 предполагали, что наша Германская Партия
очеиь сильна. Недовольство масС было очень велико. Вра-
ждебность к буржуазии, отчасти и к социал-демократии, была
стихийной, и нам, коммунисп1ам, казалось, что мы являемся
руководящие авангардом этого многомиллионного движения.
Но если мы теперь оглянемся назад на ход событий, то будет
ясно, что восстание спартаковцев (нач отнюдь не -приходится
его стыдиться) представляло собой один из наиболее славных
эпизодов борьеы рабочего класса.
Но что, собственно, представляла тогда наша партия на
деле? Она была еще очень невелика, она была только большим
обществом пропаганды коммунизма и делала лишь первыешаги
по пути овладения массами. То же мы наблюдали и в других
странах. Поэтому, чтобы получить верный масштаб для оценки
настоящего момента, не нужно ynycкaть из виду этого обсто-
ятельства. Несмотря на все недостатки, несмотря на все
слсбые сшороны нашей секции, мы ныие в целом ряде стран
представляем собой не общество пропаганды, но выросли уже
в коммунистическую партию и отчасти даже в ряд массовых
коммунистических партий.
Тсперь—к вопросу о борьбе направлений внутри Коммуни-
стического Интернационала. Необходимо уяснить некоторые
вещи для того, чтобы правильно понять ту борьбу различных
течений, которой нам будет очень трудно избежать и на
V Конгрессе. Что касается программной стороиы вопроса, то
я совершенно согласен с тем, что сказано в наказе Германской
Компартии своей делегации на V Конгрессе. Я предполагаю,
что этот документ известен всем. Во многом он приемлем
для всех нас и облегчит решения, которые нам здесь придется
принять.
Коммунистическая Партия Германии находит в нашей
пятилетней деятельности шесть важных программных доку-
ментов, являющихся, так сказать, железным фондом
Коминтерна.
Это — тезисы о диктатуре и демократии,
предложенные тов. Ленин ым на первом Кон-
грессе; далее идут его же тез и сы по аграрному и на-
циональному вопросам, принятые II Конгрессом; 21 пункт;
резолюция о роли партии в революции и резолю-
ция II Конгресса об условиях образования сове-
тов рабочих депутатов («При каких условиях могут
быть организованы советы и какова их историческая роль»).
Все эти тезисы были приняты Коминтерном не без борьбы.
Но гораздо больше прений было вокруг решений чисто такти-
ческого характера.
Что большевизм родился в борьбе против оппортунизма,
против правых, против социал-демократов, против центри-
стов, это известно всем и не нуждается в доказательствах.
ьедь коммунисты в очень большой мере вышли из недр II Ин-
тернационала. Сейчас можно уже прямо рукой нащупать на-
личность в Коминтерне двух составных частей.

TPtTьE ЗАСЕДАНИЕ
47
Одна часть Коминтерна, родившаяся из II Интернацио-
нала, — бывшие социал-демократы; вторая—новое поколение
рабочих, вьфосших ро время и после войпы. Обе части имеют
свои сильные и слабь:е стороны. Всем известно, что тактика
Коминтерна, тактика большевизма и ленинизма, разаилась,
главным образом, в борьбе против социал-демократов как пра-
вых, тек и центристов, и поэтому должно стать ясным, что
ленинизм внутри Интернационала дол>кен был бороться и бо-
рется сейчас в первую голову против пережитков, доставшихся
в наследие от социал-демократии, пережитков, естественно
имевшихся налицо в Коминтерне.
Но менее известно, что большевизм должен был вести
серЪезную борьбу против другого рода уклонов, часто назы-
ваемых лультра-левыми». Разумеется, на деле они далеко
не левые, ибо нет ничего левее ленинизма, революционного
марксизма, но так уже принято называть эти уклоны. Про-
тив этих «левых уклонов» большевизм вел решительную
борьбу уже в дореволюционные годы. Ъ Коминтерне его осно-
вателю и учителю приходилось вести борьбу с этими так
называемыми «ультра-левыми» уклонами в международном
масштабе точно так же, как и нам в данный момент она
предстоит.
I Конгресс происходил в такой момент, когда еще не
отшумел псбедный гул российской революции, когда размер и
значение поражения спартаковского восстания в Германии
были еще недостаточно ясны. Первый учредительный Конгресс
прешел без резко выраженной борьбы. Масколько я помню, у
нас было только одно голосование, вызвавшее разногласия,—
и как раз очень интересное голосование, а именно: по вопросу
о том, должен ли Коминтерн вообще быть основан на этом
конгрессе. Представитель Германской Компартии был против
немедленного основания Коминтерна.
На И Конгрессе уже резко наметиласЪ ясная линия
группировок, и мы начали борьбу прежде всего против правого
уклона. Вы хорошо помните 21 щнкт, которые должны были
стать оплотом против центризма. Однако, уже тогда тов.
Ленин и другие товарищи, поддерживавшие его точку зрения,
должны были вести борьбу и против левых уклонов, например,
по вопросу о парламентаризме. Часть товарищей высказалась
против использования парламентаризма, между прочим, и
т. Бордига.
Затем на II Конгрессе происходила борьба по вопросу о
профсоюзах. Некоторые американские (покойный* Джон
Рид), а так же и германские товарищи настаивали на выходе
из с.~д. профсоюзов. Но тов. Ленин повел решительную борьбу
с этим течением.
На II Конгрессе происходила также борьба против К. А. Р.
(Коммунистической Рабочей Партии) и претив «ультра-левых»
(синдикалистов) в вопросе о роли партии. Некоторые «ультра-
левые» выступили и заявили: партии нам вообще не надо, по
крайней мере, до победы революции.
Итак, уже на 11 Конгрессе происходила борьба против
центристов, руководимая тов. Лениным, и в то же зремя не
менее энергичная борьба против так иазываемых «ультра-

48
РЕЧь ТСж ЗИНОВьЕВА
левых». Были еще разногласия о том, должны ли англий-
ские коммунисты вступить в «Рабочую Партию» («Laьour
Parly»).
Вы помните, что многие товарищи были против этого,
и не только английские товарищи. Так, например, находя-
щиеся сейчас среди нас голландский тов. вайнкооп в то время,
как лев, боролся против того, чтобы английские коммунисты
вступили в «Рабочую Партию*. Он считал это оппорту-
низл\ом. Но времена меняются, а с ними — люди. Теперь
тов. ьайнкоопа обвиняют уже не в левых, а совсем других
уклонах. АЛы потом увидим, насколько справедливы эти обви-
нения. Все это показывает, товарищи, что борьба течений
внутри Коминтерна с самого начала носила довольно резкий
характер.
Третий этап, это— III Мировой Конгресс. 5ы помните
борьбу против так называемой теории наступления, появив-
шейся после мартовского восстания в Германии. Ее пю>ке
истолковали, как борьбу против революционного направления.
Но на деле это вовсе не была бопьба против левой, а лишь
против левого уклона. Эта борьба также шла под руковод-г
ством Ленина и составляет один из важнейших моментов в
летописи Интернационала. Б то же время на III Конгрессе
не менее ожесточенная борьба, велась также против Леви —
Леви был исключен на III Конгрессе—и против оппортуни-
стических тенденций в тогдашнем итальянском движении,
но одновременно и против Террачини, Бордига и некоторых
товарищей, стоящих и сейчас еще на позиции так назы-
ваемых «ульгпра-левых». Тов. Ленин на III Конгрессе, можио
сказать, авансом разбил ььшешнюю политическую позицию
шов. Бордиги.
Наконец, IV Конгресс. Памягпь о нем еще свежа у всех
нас, и мне не придется подробно говорить о его работах.
Был принят лозунг «рабочего правительства», была одобрена
тактика единого фронта и в то же время римские левые те-
зисы итальянцев, на которых нам еще придется остановиться,
были подвергнуты резкой критике и отклонены. Таким обра-
зом, мы видим, товарищи, что Коминтерн уже с самого начала
боролся и не мог не бороться, оставаясь на ленинской почве,
с центризмом и оппортунизмом и в то же время с «ультра-
левыми» уклонами.
Есть товарищи—и не плохие революционеры, часто упре-
кающие нас в следующем: Исполнительный Комитет борется
то с правыми, то с левыми, это—беспринципность,- надо опре-
делить свою линию раз навсегда для всех времен, а не бороться
сегодня против «правой*, а завтра против «левой». Конечно,
необхо\илю отметить, что с так называемыми «ультраг-ле-
выми уклонами» успешнее всего можио бороться путем борьбы
с действительными правыми оппортунистическими ошибками
и промахами. [Аплодисменты).
Но, товарищи, довольно часто верно и обратное. Поэтому
nycть не говорят нам, что мы беспринципны потому, что мы
боремся и с «у\ь:пра-л<*.выми.» уклонами. Надо поиять, что
именно это и есть марксизм.

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
49
Что 6ы вы сказали, если 6ы кто-нибудь заявил: я мар-
ксист, я принимаю марксизм, но лишь с вычетом того, что Млркс
писал против прудонизма, который ведь тоже хотел казаться
очень «левым», хотел cтaть течением, стоявшим левее мар-
ксизма. Но марксизм минус борьба против прудонизма не ecть
уже марксизм.
И вот, товарищи, то же верно и по отношению к лени-
низму. Я знаю некоторых отличных товарищей, говорящих:
Да, все, что написал Ленин, блестяще, но книга «Детская
болезнь «левизны» в коммунизме» не совсем верна, злесь у
Ленина был, быть может, некоторый уклон вправо; и «дет-
ских болезней», мол, вообще не существует в Коминтерне.
Если мы и дети, то уж наверное «вундеркинде», кoтopыe ни-
чем не болеют.
Товарищи, мы должны ясно представить себе, что скры-
вается за такого рода мыслями. Ленинизм минус идеи, раз-
витые Лениным в «Детской болезни левизны», уже не лени-
низм. Это нужно вполне ясно сознать. Товарищи, кoтopыe
стали 6ы поддерживать ленинизм за вычетом идей, развивае-
мых в «Детской болезни», напоминают мне того- французского
крестьянина времен французской революции, который, как го-
ворят, воскликнул: «Да здравствует король, но без налога на
соль». [Смех). Hern, товарищи, нам нужен ленинизм полный,
целостный—с «налогом» (т.-е. резкой критикой «левых укло-
нов»).
Товарищи, мы идем старым путем, по которому Ленин
учил нас идти и который никаким образом не является «бес-
принципным». Нельзя смотреть на вещи с мещанской точки
зрения: если ты сегодня против правых, а завтра против
так называемых «ультра-левых», то стало быть, ты бесприн-
ципен.
Представьте себе, что вы управляете военным судном
и вы должны провести его к определенной цели. Перед вами
зона минных заграждений. У вас нет плана этих загражде-
ний, мины лежат то справа, то слева. Среди них вы должны
провести ваше судно. И вот капитана, ставящего себе эту
задачу, вы называете «беспринципным», так как он поворачи-
вает руль то направо, то налево. Я напоминаю об этом по-
тому, что очень хорошие «левые» товарищи, в роде, например,
тов. Бордига, совершенно искренно выступают с подобными
обвинениями, заявляя, что Коминтерн стал беспринципным,
и0о он борется то «с правой», то с «левой». Нужно сказать,
что наши противники из II Интернационала. утверждают то
же самое.
Я в кратких чертах изложил здесь всю историю Комин-
терна, чтобы всем нам стал-о ясно, что ленинизм не только
тогда, когда он был еще явлением чисто русским, но и тогда,
когда он в Коминтерне стал международным явлением, все
время направлял свои главные удары, разумеется, против «пра-
вых», против центристов, против остатков социал-демокра-
тизма в наших собственных рядах. Но для того, чтобы эта
борьба против правых достигла своей цели, он всегда боролся
так же, как Маркс с прудонизмом, с так называемым «ульгпра-
левым» течением, которое, по нашему мнению, является на
4

50
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
деле течением мелкобуржуазным. Поэтому мы пойдем и дальше
той iкe дорогой, что 6ы ни говорили, что 6ы ни кричали о на-
шей мнимой «беспринципности». Это ecть применение так-
тики марксизма, а, следовательно, и ленинизма в тех усло-
виях, в которых мы сейчас находимся.
Я приведу здесь цитату из известной блестящей статьи
тов. Ленина «О значении золота тenepь и посл^е полной по-
беды социализма», на мой взгляд, одной из самых важных
и революционных статей Ленина.
5от что мы читаем в ней: «Для настоящего революционера
самой большой опасностью, может быть даже единственной
опасностью, является преувеличение революционности, забве-
ние грани и условий уместного и успешного применения рево-
люционных приемов. Настоящие революционеры на этом больше
всего ломали себе шею, когда начинали писать «революцию»
с большой буквы, возводить «революцию» в нечто почти боже-
ственное, терять голову, терять способность самым хладно-
кровным и трезвым образом соображать, .взвешивать, прове-
рять, в какой момент, при каких обстоятельствах и в какой
области действия надо уметь действовать по революционному,
и в какой момент, при каких обстоятельствах и в какой об-
ласти действия надо умешь перейти к действию реформист-
скому. Настоящие революционеры погибнут (в смысле не внеш-
него поражения, а внутреннего провала их дела] лишь в том
случае, но погибнут наверняка, если потеряют трезвость и
вздумают, будто «великпя, победоносная, мировая» революция
обязательно все и всякие задачи, при всяких обстоятельствах,
во всех областях действия может и должна решать по рево-
люционному» *).
На эти слова я хотел 6ы указать тов. Бордига, которого,
к сожалению, здесь еще нет. Во всяком случае, тов. Росси,
который является его единомышленником, я хотел 6ы иопросить
читать эти слова по два раза в день, по крайней мере, во
время его пребывания в Москве. Это принесет ему большую
пользу. [Аплодисменты).
frы видите, тов. Ленин пишет даже о допустимости «ре-
формистского» действия. Должно быть, он намеренно употре-
бил это слово для того, чгпобы особенно резко оттенить свою
мысль. 5 действительности речь идет, разумеется, не о «ре-
формистской» системе действия, не о какой-либо теории ре-
формизма, противопоставленной марксизму. Слово «реформист-
ский» здесь употреблено именно для того, чтобы подчеркнуть
основную мыслЪ против «ультра-левых».
Сейчас же после IV Мирового Конгресса началась борьба
против Фроссара во Франции. Это, как вам известно, теперь
уже закопченная глава. Ныне мы от имени Французской Партии
и Интернациопала можем выразить Фроссару благодарность.
Он действовал как пластырь, оттянувший от партии все
плохое, болезненное, что было во Французской Коммунистиче-
ской Партии, оздоровив, таким образом, ее организм.
Затем, нам пришлось вести борьбу против так назыв.
Норвежской Рабочей Партии. Это-ярко выраженная наполо-
*) В. Летш. Собрание сочшюииЯ. т. XVIII. часть I. стр. 410—411.

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
51
вину реформистская, наполовину правосиндикалистская партия.
Совершенно ясно, что Лиан, руководитель партии и профсоюз-
ного движения—самый вульгарный социал-предатель. С этим,
думаю, согласится тenepь даже тов. Хеглунд.
5 Италии шла борьба против- руководителей правосоциа-
листической партии.
5 Швеции Исполнительней Комитет должен был испра-
влять правые ошибки большинства шведского ЦК. Сейчас нельзя
еще сказать, в какой мере ему это удалось.
Затем—болгарские события, выявившие также правые
уклоны.
Я должен подчеркнуть, что эти правые уклоны в мировом
масштабе представляют собой явление самого разнообразного
характера: они находятся в связи с традициями и культурой
движения в каждой данной стране. 5 Болгарии это было нечто
другое, чем в Швеции, в Англии—иное, нежели в Норвегии, в
СССР, (партийная оппозиция)—совсем другое, чем во Франции,
и т. д. Но все же все эти уклоны при всей разнородности
можно охарактеризовать, как правые. Вам известны решения,
принятые Испо\комом Коминтерна в болгарском вопросе. Лучшие
руководители Болгарской Партии сами потом согласились, что
Исполком Коминтерна был прав. Болгарская Партия многое уже
исправила.
Затем—Германская Партия. И здесь происходила борьба
с правыми. Некоторые утверждают, как, например, в чешской
прессе, что это Исполнительный Комитет отсек всю старую
верхушку Германской Партии. Я должен заявить совершенно
открыто: эту заслугу Исполнительный Комитет не может
приписать исключительно себе. Скорее наоборот: мы слишком
долго поддерживали эту старую верхушку по соображениям,
о которых мы еще будем говорить ниже. Итак, борьба в Гер-
мании была направлена против ошибок справа.
Затем—российская партийная дискуссия, на которой Кон-
гресс еще подробно остановится и которая имеет болЪшое
интернациональное значение. Российская Партия охарактери-
зовала обнаружившиеся во время дискуссии уклоны, как мелко-
буржуазные. Но они во многом носили иной характер, чем в
других странах. Они имели международное значение. Передо
мною номер шейдемановского «Форвертса», пишущий следующее
в статье о нашем партийном с'езде: «Где тenepь та оппозиция,
которая полгода тому назад заставляла так много говорить
о себе и на которую повсюду возлагали такие большие на-
дежды?»
Кто возлагал большие надежды на нее? Оказывается—не-
мецкая контр-революционная социал-демократия! Эти на-
дежды, как вам известно, не осуществились и, мы надеемся,
никогда не осуществятся. [Аплодисменты). Дело дошло до того,
что тот же самый «Форвергпс» в том же номере посвящает
тов. Радеку целую статью, в которой говорится, что Радек
тем отличается от других руководителей К. И., что имеет
гпрезвый и ясный взгляд на вещи. [Слушайте, слушайте/) Я не
буду утверждать, что тов. Радек в этом вопросе вполне за-
служил одобрение социалдемократического «Форвертса». Но
отчасти он все же его заслужил.

52
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
И если тов. Радеку до сих пор еще неясна вся ситуация,
то т^перь, кажется мне, Радек, как опытиый политик, заду-
мается над этой статьей. Он спросит себя, как это могло
случиться, что «Форвертс» называет его трезвым и после-
довательном политиком.
Исполком Коминтерна, к сожалению, вынужден был также
вести борьбу и с новым правым течение^ во французском
движении. Я уже сказал, что Фроссар действовал как
пластырь, который всосал в себя, оттянул все
нездоровое из организма партии. Быражаясь более
осторожно, надо сказать: «почти» все.
Некоторые из этих правых уклонов очень опасны. Мы
недавно слышали в рейхстаге речь Лебе, который сказал: «Рабочее
правительство в Англии и левый блок во Франции открывают
новую страницу в мировой истории, они дадут человечеству
мир» и т. д.
Другими словами, мы имеем здесь дело с выражением
демократических и пацифистских иллюзий, всплывающих сейчас
и в немецкой социалдемократической массе. И если так го-
ворит Лебе, то это неудивительно. Но' если тов. Росмер во
Франции пишет от имени своей партии почти аналогичное об
образовании английского рабочего правительства, то это, к со-
жалению, тоже выражение пацифистских и демократических
иллюзий, рупором которых он сделался.
Итак, во Французской Партии образовалась правая группа.
К счастью, она числом невелика. Я думрю, что и долголетней
она не будет. Мне кажется, что она проживет столько же,
сколько министерство Марсаля, бывшее, как вам известно,
не очень продолжительным и не очень прочным. Исполнитель-
ный Комитет внесет и свою долю труда на^то, чтобы не дагпь
разрастись правой, представленной Суварином, который, чем
больше" здесь говорит, тем больше сам себя опровергает, и
тов. Росмером, от которого мы ждали большего. Французская
Партия в целом резко и совершенно правильно боролась с этим
течением.
Далее, мы должны были выступить против некоторых
правых уклонов в американском движении, всплывших в связи
с так называемой третьей партией, партией Лафолегипа, как,
например, поотив тенденции наших товарищей выступагпь на
выборах в блоке с этой мелкобуржуазной организацией. Это
была трудная проблема. У нас были кое-какие колебания по-
тому, что слишком мало знаем Америку; движение там еще
мало развито, и даже элементарная идея самостоятельной
рабочей партии слишком нова. Рабочий-середняк в Америке
все еще голосует за буржуазные партии, он все еще питает
надежду сделаться самосгпоятельным хозяйчиком. Нелегко было
принять решение. Однако, Исполнительный Комитет, все же
решился выступить претив этой тактики, и, как показали
события, мы вполне правы.
Правые уклоны имелись и в Английской Партии. Суще-
ствует письмо, составленное мною два или три месяца до
V Конгресса, в котором мы обращас7л внимание Партии на то,
что при проведении тактики единого фронта она допускает
крупные ошибки. 5 этом отношении мы солидаризуемся с

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
53
тем, что говорят германские товарищи в наказе своей
делегации.
5ы видите, что Исполнительный Комитет боролся с пра-
выми течениями в их различных формах. И в то ie время нам
приходилось вступать в борьбу с <*ультра-левыми».
Что касается братской Германской Партии, то были мо-
менты, когда мы были настроены очень пессимистически.
5ам известны два письма Исполнительного Комитета и моя
статья. Мы боялись, что в вопросе о профсоюзах германские
товарищи поддадутся «новой тактике». Это могло принести
много вреда. Мы были правы, когда боролись и довольно
успешно с этими «ультра-левыми» уклонами. Был момент,
когда не только левые, но и группа центра и даже некоторые
правые заявляли, что выход из профсоюзов неизбежен. Что
касается правой, то я не могу этого утверждать с уверен-
ностью, но относительно группы центра я это утверждаю
категорически. Два влиятельные товарища этой группы при-
ехали в Москву и заклинали нас не говорить ни слова про-
тив «ультра-левых», так как, мол, все немецкие рабочие на-
стаивают на выходе из профсоюзов. По их словам, это было
чугпь ли не стихийное явление.
Если 6ы Германская Партия и Исполнительный Комитет
в данном вопросе оказались недостаточно настойчивыми, это
могло 6ы повлечь за собой опасные последствия. Теперь гер-
манские профсоюзы снова укрепляются. Это уже для всех
ясно. Находясь в нелегальном и полулегальном положении,
Партия погибла 6ы и превратилась в секту вместо того,
чтобы cтaть массовой партией, если 6ы она допустила уход
коммунистов из союзов. Итак, мы должны вести борьбу и с
«ультра-левыми». Допустим, что это течение, количественно
незначительное, но маленькие ручейки могут превратиться
в поток. Если мы хотим оставаться на твердой принципиаль-
ной почве, если ленинизм для нас не только пустая фраза, мы
должны помнить цитированные мною мысли Ленина. Мы не
дадим развиться «ультра-левому» течению, а также теоре-
тическому ревизионизму, представляющему собой междуна-
родное явление. Если в Италии тов. Грациадеи выступает с
книгой в которой перепечатывает свои старые статьи, на-
писанные им еще в бытность его ревизионистом-социал-де-
мократом и обращенные против марксизма, то подобный
теоретический ревизионизм в нашей среде не может оста-
ваться безнаказанным. Если венгерский тов. Лукач делает то
же самое в области философии и социологии, то мы и этого
не потерпим. ,
У меня имеется письмо тов. Рудаша, одного из руководи-
телей той фракции, к которой принадлежит Лукач. Он заявил
о своем намерении выступить против ревизионизма Лукача,
а когда фракция запретила ему это, он вышел из нее, иоо* не
хочет допускать разжижеиия марксизма. Я уверен, товарищи,
что каждый из вас скажет по этому поводу: «ьраво, Рудаш».
Такое же течение существует и в Германской Партии
[Профессор. Корин), Тов. Грациадеи тоже профессор. [Возглас:
«Лукач—тоже профессор h). Если явится еще несколько подоб-
ных профессоров и начнут распространять свои антимар-

54
РЕЧь ТОБ. ЗИНОВьЕВА
ксистские теории, дело будет плохо. Такого роАа теорети-
ческий ревизионизм мы не можем терпеть в нашем Комму-
нистическом Интернационале.
5 последнем номере «Интернационала» (орган Герм. Ком-
партии) ecть статья некоего Бориса, причисляющего себя
к «ультра-левым». [Рут Фишер: «Не профессор!»}. В виде исклю-
чения, действительно, не профессор, но и не коммунист, по
меньшей мере не марксист. Предоставляю его в распоряже-
ние тов. Бухарина, который будет критиковать его в своей
программной речи. Товарищи, немецкие рабочие не могут
допустить, чтобы в их теоретическом журнале печатались
немарксистские программные статьи. Пример: этот самый
Борис утверждает, что колониальная сверхприбыль в дей-
ствительности не существует. Но, ведь, это «проза» II Интер-
национала. Весь империализм социал-демократии обменяется
фактом существования сверхприбыли, извлекаемой империа-
листскими странами из колоний. Редактор того же журнала,
тов. Корш, «защищает» товарища Ленина от некоторых от-
клонений в ленинизме. Мне кажется, тов. Коршу нужно дать
дружеский совет: сначала взяться за изучение марксизма и
ленинизма.
Я слышал, что Центральный Комитет Германской Пар-
тии принял резолюцию, в которой дезавуирует cтaтыo Бо-
риса. Хорошо, что он это сделал, но этого недостаточно.
Мне кажется, что я не очень много потребую от Германской
Партии, если выражу желание, чтобы журнал «Интернацио-
нал» находился в руках марксистов, а не в руках тех, кому
необходимо еще изучать марксизм.
Если тов. Грациадеи оказывается убеждениым ревизио-
нистом, то мне остается только пожалеть об этом, так как
он во многих отношениях прекрасный товарищ, но нельзя
быть одновременно и ревизионистом и коммунистом. Комин-
терн не может допустить, чтобы в подобных вопросах наши
товарищи действовали по собственному усмотрению. Все мы
иногда слишком поглощены политикой для того, чтобы чи-
тать все брошюры, книги и статьи. Некоторые товарищи
прямо говорят: «Нам некогда все это читать». Но это не
по-ленински и не по-марксистски. Ecть ведь целое поколе-
ние молодежи и рабочих, которые хотят получить коммуни-
стическое воспитание и читают эти статьи. Мы должны
внести полную ясность в этот вопрос. Мы не можем допу-
стить, чтобы это продолжалось дальше.
Товарищи,' повторяю, в течение этого года наша борьба
на 90 проц. должна была вестись против «правых» уклонов.
Я думаю, что то же будет и на этом Конгрессе. С самого
начала я должен признаться: чель больше изучаешь документы
наших братских партий, тем более убеждаешьсй в том, что
нельзя недооценивать «правую опасность», что она больше,
чем мы когда 6ы то ни было себе представляли; и это не
потому, что наши товарищи плохие люди, а потому, что
таков настоящий период мировой истории.
Мы переживаем теперь период упадка между двумя вол-
нами революции. И вполне естественно, что в этом периоде
неизбежно должны возникать опасности справа. Социалдемо-

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
55
кратические пережитки в нашем собственном лагере все еще
сильнее, чем мы это предполагали. Мы должны искоренять
эти правье уклоны, и мы сделаем это, но наша борьба увен-
чается успехом лишь в том случае, если мы не будем делатЪ
никаких уступок словесному радикализму и «теоретическому»
ревизионизму, если мы будем немедленно подавлятЪ созна-
тельные «ультра-левые; уклоны в те моменты, когда они
будут получать какое-либо значение.
Каково же положение, которое мы находим в момент
открытия V ьсемирного Конгресса?
Многие находят, что события развертываются недоста-
точно быстро. Все мы иедоволЪны тем, что еще не добились
победы: все мы считаем, что дело идет слишком медленно.
Мы ждали германской революции, а она не пришла. Трудности
велики.
Иногда кажется, что мы подвигаемся слишком медленно,
до мизерности. Суб'ективно это правильно. Конечно, с точки
зрения нашего субъективного чувства, это медленно, так как
мы еще должны выждатЪ, пока копнится период макдоиаль-
довщины в Англии, левого блока во Франции, иьтешиих собы-
тий в Германии.
Конечно, для нас было 6ы болЪшим счастьем, если 6ы мы
могли продвинуться быстрее. Но с объективной точки зрения,
мне кажется, что ход событий совершается не так уж
медленно.
Говорят, что мухе, сидящей на болЪшом и быстро вертя-
щемся мельничном жернове, кажется, будто он неподвижен.
То же происходит и с нами, хотя колесо мировой истории на
деле вертится довольно быстро.
Итог последних пяти лет следующий:
1) Разрушено с полдюжины монархий, между ними и рос-
сийская, а это что-нибудь да значит. [Возглас: «Совершенно
верно/»). Крушение русского царизма^имеет немалое значение
для мировой революции.
2) Нами завоевана V6 земной поверхности, хотя еще
остается 5/6, но одна-то шестая завоевана и закреплена.
3) Революционное движение в Азии и других отдаленных
странах получило громадный толчок благодаря войне.
4) 5 передовых странах капитализм ослаблен и частично
дезорганизован. ^л
5) Рабочая аристократия, мелкая буржуазия в лице со-
циал-демократии стали необходимой составной частью бур-
жуазных правительств. Это - прогресс. Конечно, контр-
революционеры и предатели, но говоря об'ективно^ это—шаг
вперед, так как это является симптомом разложения оуржуазии.
6) Коммунистические партии выросли. Мы уже не пред-
cтaB7vfleM собой одно лишь общество пропаганды, - мы стано-
вимся мировой коммунистической партией. Этот итог, ко-
нечно, несколько скуден, мы ожидали большего, но все же
и он не так уж плох, как мы обыкновенно представляем.
За последний год мы имели вспышки движения в Болгарии,
Германии и Польше. Не подлежит никакому сомнению, что
они не были случайными; это симптомы того, что мы нахо-
лимся между двумя волнами революции.

56
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
Вообще, последний год был богат событиями как в обла-
сти мировой политики, так и в области международного рабо-
чего движения: рабочее правительство в Англии, выборы в
Германии, во Франции, в Италии, рабочее правительство в
Дании, сильное развитие мелкобуржуазных течений в Америке,
полугодовая стачечная борьба в Норвегии, распад IIV2 Ин-
тернационала, международная конференция транспортных
рабочих, стачечная волна в Англии, железнодорожная заба-
стовка в Китае, забастовка 150.000 текстильщиков в Индии
и т. д. Итак, события были значительные. Мы еще не до-
стигли полной побёды, но дело подвигается вперед.
Я перехожу к поло жен и ю мирового хозяйства. Об
этом у нас будет специальный доклад тов. ьарги. Насколько
я вижу, оценка той. ьарги, мне кажется, правильна. Никто не
доказал, что в его тезисах ecть ошибки. Какова же она? На
III и IV Конгрессах мы уже высказывались по этому поводу.
Много изменять нам не приходится. Капитализм продолжает
находиться в периоде упадка. Мы видим начало нового эконо-
мического кризиса в Америке и всемирный аграрный кризис. 5
некоторых европейских странах мы имеем небольшой частич-
ный под'ем, большей частью в одной стране за счет других.
Социал-демократы полагают, что положение становится
нормальным. Гильфердинг торжествует. Он говорит, что мы
снова приближаемся к устойчивому положению. 5 журнале
«Gesellschafl» («Общество») он утверждает, что произойдет
это, как только будет восстановлена устойчивость в цен-
тральной Европе. Не хватает только той «мелочи», что эту
устойчивость совершенно невозможно создать. Она суще-
ствует только в Советском Союзе Республик, т.-е. как раз в
той стране, положение которой, как он пишет, еще ненор-
мально.
Если «нормально» то, что валюта в Германии, Австрии и
Польше стремительно падала, переживая прямую катастрофу,
затем поднялась, но неизбежно должна ynacть вновь, — если
это нормально, тогда—на здоровье! Мы от души желаем вам
и впредь таких же «нормальных» времен. Если нормально то,
что происходит с французским франком, то мы и впредь
желаем ему такой же «нормальности». Если нормальнс?, что
во всем мире царит аграрный кризис, что 40% американских
фермеров обречено на обнищание, если нормально положение,
при котором имеется около 7 миллионов безработных *},—если
все это нормально, то такая «нормальность» свидетель-
ствует лишь о размерах г\ереживаемого буржуазным миром
кризиса.
Мы отлично знаем, что классовая борьба обостряется,
что уровень заработной плагпы пролетариата падает все
ниже и ниже, в Германии на 20-40% ниже, чем в 1923 г., что
рабочая неделя далеко превышает 48 часов, что даже в Англии
реальная заработная плата часто составляет лишь 75% до-
военной, что во Франции, где нет безработицы, где наблю-
дается большая иммиграция, рост дороговизиы все' же превы-
*) Статистические диаграммы к тексту даны приложением, и конце
книги.

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
57
шает рост заработной платы, что в Германии, Австрии,
Венгрии и т. д.—в целом ряде государств реальная зарплата
составляет 50 — 75% довоенной. Таким образом, положение
рабочего класса все более ухудшается и не только относи-
тельно, но и абсолютно. 5се это позволяет нам констатирог
вать следующее: события не развернулись так быстро, как
мы предполагали, но период кризиса, упадка, заката капита-
лизма продолжается.
В политической области это еще очевиднее, чем в эко-
номической, так как политика — часто более быстро показы-
вающий, более чувствительньш барометр. Не может бытЪ и
речи об устойчивом положении мирового хозяйства. Буржу-
азия в этом отношении смотрит на вещи пессимистичнее,
нежели ее лакеи—социал-демократы, так как буржуазкя стоит
гораздо ближе к капиталистической, экономической действи-
тельности. Мы не имеем абсолютно никаких оснований к
тому, чтобы изменить взгляды Коминтерна по этому вопросу,
выражеиные в резолюциях III и IV Мировых Конгрессов.
К моменту Конгресса сложилось во многих отношениях
новое международное положение, создалась новая фаза. Эту
фазу мы предсказывали в резолюции IV Всемирного Конгресса,—
это так наз. демократическая пацифистская фаза. В резолю-
ции IV Конгресса говорится:
«Международное политическое положение в настоя-
щий момент характеризуется фашизмом, осадным поло-
жением и растущей волной белого террора против про-
летариата. Но это не исключает возможности того,
что в ближайшем будущем в странах, имеющих наиболь-
шее значение, открытая буржуазная реакция сменится
демократически-пацифистской эрой».
Это было сказано в 1922 году. Таким образом, полтора
года тому назад демократически-пацифистская «эра» была
определенно предсказана Коминтерном.
Итак, мы еще в период всеобщего осадного положения
предсказывали демократическую пацифистскую фазу. Мне
кажется, что сейчас мы должны сделать обратное: в момент
наступления демократически-пацифистской «эры» мы должны
предвидеть новую грядущую эру осадного положения и бешен-
ства буржуазной контр-революции. Демократически-пацифист-
ская «эра» навряд ли продлится еще долго. Мы и это предви-
дели. 5 той же резолюции мы говорили:
«В Англии (усиление Рабочей Партии на последних
выборах) и во Франции (неизбежность победы так наз.
«левого блока») весьма вероятно наступление такого демо-
кратическо-пацифистского переходного периода; в свою
очередь, он *\ожет вызвать оживление пацифистских
иллюзий в буржуазных и социалдемокрагпических кругах
Германии. Между настоящим периодом господства откры-
той буржуазной'реакции и полной победой революционного
пролетариата лежат различные этапы и возможны самые
разнообразные преходящие эпизоды».
Коминтерн, таким образом, предвидел эти важнейшие
факты. Теперь они наступили. Мы, действительно, имеем
перед собой совершенно новое положение: неизбежен некий

58
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
демократическо-пацифистский период в важнейших странах
Мвропы. Б Англии — «рабочее правительство», во Франции —
левый блок, в котором социал-демократы де-факто, но не
де-юре, являются составной частью правительства, в
Дании — рабочее правительство, в Австрии — крупная победа
социал-демократов, в Бельгии — Вандервельде, вероятно, после
выборов станет у власти, в Японии — новое левое правитель-
ство, в Чехо-Словакии и Польше, в связи с победой левого блока
во Франции, вероятно, возникнут подобные же отра-женные
явления, или хотя 6ы частичное новые оттенки, так как
буржуазия Чехо-Словакии и Польши является лишь вассалом
буржуазной Франции. 5 Америке мы имеем поддержку так
называемого «пацифистского» заключения экспертов и начало
движения так называемой третьей партии.
Мы имеем далее признание де-юре Союза Советских Рес-
публик «различными странами. Все это вместе взятое и со-
ставляет демократически-пацифистскую «эру». Она неизбежно
вызовет новые иллюзии не пюлько у социалдемократических
и беспартийных рабочих, но гпакже у нас, товарищи, в наи-
менее закаленных прослойках коммунистов и укрепит на-
строение всех полусознательных правых. Мы должны ясно
видеть все это.
Буржуазия начала заменять «хирургию» «терапией». Вы
знакомы с заключением экспертов. Я уже сказал: по моему
мнению, это петля на шее германского пролетариата. Но
это—повидимому, шелковая петля. Она гораздо мягче на вид,
и затягивагпь ее будут постепенно, с передышками. И это
социал-демократы называют пацифизмом, торжеством демо-
кратии! Мы, конечно, будем борогпься против этого решения
экспертов. Не следует особенно поддаваться иллюзиям;
конечно, действительное проведение в жизнь решения экспер-
тов является большой утопией. Чем больше будут пытаться
затушевать разногласия между империалистской буржуазией
различных стран, тем скорее развалится вся эта работа
штопальщиков. Все равно, как рваный носок: чем больше его
штопают гнилыми нитками, тем скорее он вновь рвется. Чем
больше будут стараться сшивать лоскутки, чем больше
будут говорить: тenepь мы все объединились, у нас единая
программа,—тем скорее выясиится, что решение экспертов—
только клочок бумаги.
Конечно, мы будем всеми силами бороться против этого ре-
шения и разоблачать предательскую роль социал-демократов.
Что же дальшё произойдет в течение этой демократи-
чески-пацифистской vopы»? Мне кажется, что, например,
правительство французского «левого блока» немало будет
способствовать тому, чтобы довольно быстро внести ясность
в положение. Правительство Эррио своей всем известной
декларацией уже достаточно выявило свою сущность. Фран-
цузские социалисты голосуют за рурскую оккупацию, они
должны будут голосовать за бюджет Эррио. Я думаю: не-
далеко то время, когда правительство Эррио, вероятно,
начнет стрелять во .французских рабочих столь же быстро,
как это сделали его предшественники Пуаикарэ и К0. Итак,
я не думаю, что иллюзии долго будут держаться во Франции.

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
59
Геперь же ясно, что «рабочее» правительство Англии—не
мимолетное явление. Скорее наоборот. Я думаю, что
так называемая «Рабочая Партия», вероятно, в течение
нескольких лет в той или иной комбинации булет входить
в правительственные коалиции. Она стала слишком сильной,
а буржуазная мощь слишкоми поколебалась для того, чтобы
не быгпь правительственным фактом. А\ожио определенно
сказать, что международная социал-демократия стала в на-
стоящее время «третьей» партией буржуазии. 5 Америке
говорят о «третЪей партии» американской «демократии».
Но европейская социал-демократия в таком виде, как мы
ее знаем, является тenepь, в сущности говоря, об'екшивно,
ни чем иным, как трегпьей партией мировой бур-
жуазии.
Поэтому я думаю, что английская Рабочая Партия, веро-
ятно, зыступит еще и в других правительственных комбина-
циях. Ее участие в правительстве не будет мимолетным явле-
нием, но, чем дальше она будет у власти, тем мсмьше она
будет вызывать иллюзий в английском рабочем классе.
Новое народное положение не было для нас неожидапным.
У многих социалдемократических и беспартийных рабочих
будут возникать иллюзии. Лебе, повидимому, выразил мнение
многих социалдемократических рабочих. Более того: воз-
можно, что английское рабочее правительство вместе с Эррио
на некоторое определенное время окажет германской социал-
демократии спасительную помощь. Конечно, при таких усло-
виях демократические иллюзии неизбежны. И Конгресс должен
поставить себе задачей выяснить, как бороться против них,
как ближе подойти к социалдемократическим и партийным
рабочим и вдолбить им в голову, что происходит в Европе в
в действительности, показать им, что пацифизм ecть сно-
творный порошок, чтобы обессилить рабочих, особенно в двух
главнейших странах— в Англии и Франции.
Заключение экспертов содержит целый ряд замаскирован-
ных жестоких требований. Германский рабочий класс еще не
сказал своего слрва, и международный пролетариат еще ска-
жет свое слово. Если даже у него не будет силы в ближайшее
время провалить эти требования, все же нашим долгом явля-
ется раз'ясиить рабочим, чем все это должно кончиться, и
доказать им, что мы, коммунисты, еще резче подчеркиваем
свою точку зрения, чем это было до сих пор. Характер нашей
агитации должен, в связи с этим, во многом измениться, так
как мы тenepь находимся в новом положении. ьзять хотя 6ы,
например, вопрос о разоружении.
Разве тenepь не настал момент, когда мы, коммунисты,
должны вновь задать социал-демократам вопрос, поставлен-
ный когда-то известной брошюрой Фридриха ЭнгелЪса: «Мо-
жет ли Европа разоружиться?»
Пришло время сказать им: в Англии у руля стоит ваше
«рабочее» правительство, правительство II Интернационала,
в С. С. С. Р. у власти советское правительство, наше прави-
тельство, близкое принципам III Интернационала; царских
казаков больше нет, русский царизм уже не существует, со-
ветское правительство в любой момент согласно пойти на

60
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
разоружение. Вы имеете в Англии рабочее правительство, во
Франции—левый блок, при котором социалисты фактически
соучаствуют в правительстве. Вы перевеиваете в Америке
«демократическую эру»; в Австрии, в Бельгии вы сильны. 5ы
говорите, что вы не желаете войны. Так за чем же стало
дело? Не угодно ли вам поддержать план разоружения? Мы
очень хорошо знаем, что они не только избегают этого во-
проса, но даже поддерживают вооружение в Англии и во Фран-
ции и повсюду. Я привел это, как пример. Примеры можно и
умножить. Таково в общих чертах международное поло-
жение.
Все же я думаю, что, несмотря на пацифистскую, нор-
мальную «эру», в важнейших странах буржуазной Европы в
порядке дня стоит проблема власти. Ниже я об'ясню, что я
хочу этим сказать.
Товарищи, мы слышали заявления, что положение в Европе
нормально, что капитал стабилизируется, что все. идет гладко,
как по маслу. И все же один правительственный кризис сле-
дует за другим. За последние несколько недель слетело с пол-
дюокины правительств. Эти правительства, правда, сметены
еще не свежим ветром революции. Но все же это симптомы
шаткости. Все политическое положение говорит за это. В
важнейших европейских странах в порядке дня стоит про-
блема власти. Буржуазия уже не может господствовать
по-прежнему. Tenepь стала невозможной обнаженная, откры-
тая, чистая — или вернее грязная — откровенно-классовая
буржуазная власть. В целом ряде стран буржуазия вынуждеиа
прибегать к уловкам—отсюда и «рабочее» правительство в
Англии и «левый блок» с социалистами во Франции. Буржуа-
зия не может господствовать так, как до сих пор. Раньше
в Англии была двухпартийная система. Что же мы видим те-
перь в этой главнейшей стране капитализма?
Социал-демократия стала «третьей» партией буржуазии.
Даже могущественная английская буржуазия не может пра^
вить посредством прежних методов, она цепляется за «рабо-
чее» правительство, буржуазия в Европе вынуждена цепляться
то за фашизм, то за социал-демократию. Фашисты, это—
правая рука, социал-демократы—левая рука буржуазии. Вот
в этом-то и заключается новизца положения. На очередь дня
для буржуазии стала во всей остроте проблема власти, и это
является лучшим признаком того, до какой степени неустой-
чиво равновесие.
Мы видим, что II Интернационал приходит к власти уже
во второй раз. В первый раз это было во время войны; побу-
дительные мотивы буржуазии были понятны. Но теперь ведь
наступили «нормальные» времена. Зачем же они нужны буржуа-
зии теперь? В том-то и дело, что нынешиие «нормальные»
времена не так уж нормальны. И это надо понять. Вполне
может наступить момент, когда во всех главных странах
Европы будут процветать социалдемократические министры.
Наступит время, когда буржуазия не сможет управлять иным
способом. Она должна будет пользоваться социал-демокра-
тией, как «третьей» буржуазной партией. Социал-демократия
соглашается играть такую роль.

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
61
Таков важнейший отличительный признак настоящего пе-
риода. И Интернационал поставляет министров для Англии, а
также фактически и для Франции. К социал-демократам бур-
жуазия прибегнет в Бельгии и в целом ряде других стран,
например, в Дании и т. п. Как это понять? Социал-демокра-
тия утверждает, будто она настроена враждебно против бур-
жуазии. Что 6ы сказали, если, например, наше советское пра-
вительство пригласило генерала Деникина в качестве мини-
стра? Несомненно, сказали 6ы: это доказательство того, что
советское правительство не может более управлять по-ста-
рому, что оно пошатнулось, что проблема власти для него
стала жгучей проблемой. В том-то и дело, что для буржуазии
социал-демократия имеет совсем не то же значение, какое
Деникин для нас, хотя с-д. и утверждают, что они враждебны
буржуазии, но все же привлечение буржуазией с.-д. министров
доказывает, что положение буржуазии не очень то устойчиво,
что она вьшуждена на-время осуществлять властЪ через так
называемые «рабочие» правительства. И при том не в такой
маленькой стране, как Эстония или Дания, но и в Англии.
Это является лучшим доказательством того, как пошатну-
лось положение буржуазии, доказательством того, что поло-
жение в сущности объективно революционное. Здесь-то и
запрятан тактический ключ к занимаемой нами позиции.
Вспомним, например, спор в Германской Партии относи-
тельно пресловутой «победы фашизма над ноябрьской респуб-
ликой». Этот вопрос в настоящее время совершенно разрешен
как с германской, так и с международной точки зрения. 5
настоящее время очевидно, что социал-демократия стала
«третЪей» партией буржуазии, стала правительственной пар-
тией, партией, соучаствующей во власти. Это явление наблю-
дается почти во всех главных странах. Ясно, что оказалась
ошибочной та «теория», будто социал-демократия побеждена
фашизмом. Следовательно, ошибочна теория Радека и Браид-
лера.
Б этом тактический ключ в руках коммунистов. Теория;
будто фашизм победил социал-демократию, являлась ключем
неверным, который неизбежно должен был привести к оппор-
тунистическим выводам.
Если 6ы было верно, что с.-д. боролись против фашизма
и были им побеждень], то отсюда вытекало 6ы сближение ком-
мунистов с с.-д., а не усиление борьбы протих них. Но так
как она, социал-демократия, в действительности не боролась
против фашизма и не была побеждена им, то коммунисты
должны придерживаться совсем иной тактики, чем хочет
Радек. Самым существенным здесь является то, что социал-
демократия стала крылом фашизма. Это большой политиче-
ский факт. Чем же иным является Французская Социалисти-
ческая Партия, как не левым крылом буржуазии? На выборах
это бЪ;ло, так сказать, документально чугпь не у нотариуса
засвидетельствовано: был ьыставлсн общий список буржуаз-
ных партий совместно с социалистами. Бея разница между
теми и другими состояла в том, что имена кандидатов бур-
жуазных партий стояли справа, а имена социалистов елс^а,
в одном и том же бюллетене. Лучших доказательств, кажстся,

62
РЕЧь Т(ж ЗИНОВьЕВА
не требуется. Французская Социалистическая Партия является
левым крылом французской буржуазии. Она еще играет в
прятки, она еще не вошла открыто в правительство, но она
является одним из его факторов; чем больше развертываются
события, тем это становится яснее. J1 Интернационал стал
левым крылом буржуезии, стал одной из правительственных
партий буржуазии. 5 этом факте выявляется не только со-
циал-предательский дух социал-демократии, но и непрочность
положения буржуазии, вынужденной прибегать к таким сред-
ствам.
Теперь я перехожу к вопросам тактики. Прежде всего
необходимо сделать несколько общих замечаний по этому
поводу. До сих пор я полагал, что уже на Hi Конгрессе была
вполне разрешена проблема завоевания большинства рабочих
масс, как условия победы над буржуазией и социал-демокра-
тией. Теперь оказалось, что этот вопрос еще требует раз'-
яснения. Это показали выступления некоторых вождей Чеш-
ской братской Партии. Я, может быть, недостаточно внима-
тельно следил'за чешскими событиями, кое-что .для меня
осталось не ясным, но и тот материал, которым я распола-
гаю, достаточен для некоторых выводов. /Ане пришлось читать
сгпагпью тов. Гулы, цитировавшего одну фразу из моей сгпатьи,
где я писал, что предпосылкой победоносной революции явля-
ется завоевание большинства в наиболее важных решающих
слоях рабочего класса. Тов. Гула забил тревогу и попытался
устроить мне очную ставку с тем, что писал в свое время
тов. Ленин. Мои слова являются якобы полной противополож-
ностью того, чему учил Ленин. 5от дословные слова тов. Гулы.
«Не нужно, однако, никаких доказательств того, что
«завоевание большинства важнейших слоев рабочего класса» —
неточное, неопределенное выражение, и того, что толкование
его смысла в известном случае является в конечном счете
тоже противоречием, ибо завоевание большинства «среди
важнейших слоев» рабочего -класса можно истолковать так
же, как завоевание меньшинства пролетариата, в особенности
если неизвестно, что является решающим при этом опреде-
лении, какие слои рабочего класса являются более важными,
какие просто важными, о завоевании которых, как это явство-
вало 6ы из зиновьевской цитаты, нам не надо заботиться».
Гула является одним из самых искренних приверженцев
III Интернационала в Чехо-Словакии; я его знаю лично, он—
хороший коммунист, но тем худшим симптомом является этот
факт, тем большим доказательством того, что «не все бла-
гополучно в королевстве датском» Чешской Партии, что кто-
то из кожи лезет вон, сгпараясь во что 6ы то ни стало сде-
лать оппортунистические выводы.
Я не буду утомлять вас контр-цигпатами, хотя и подо-
брал их. Я только хочу сказать, что 111 Конгресс под руковод-
ством Ленина принял резолюцию, которая говорит, что мы
стараемся добиться завоевания рабочего класса посредством
организации «социально-решающих слоев». Я не хочу сказать,
что в своей беглой формулировке я безупречно формулировал
положение о завоевании большинства важнейших слоев. Но
мысль в общем правильна, и она та же. что у III Конгресса: я

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
63
целиком принимаю формулу III Конгресса. Нужно только, чтобы
все помнили: завоевание большинства—для чего? Для ре-
волюционной б о р ь б ы, для низвержения капитализма.
Как должны мы понимать статью тов. Гулы? В ней про-
глядьшает общеизвестная оппортунистическая «теория», будто
о революции можно помышлять только после того как будет
завоевано и организовано в партию статистическое большин-
ство, чуть ли не в 99°/0.
Это чисто оппортунистическая мыслЪ, которая привела
6ы нас на ложный nyть, если 6ы мы действительно вздумали
принять эту теорию. Мне кажется, что одной из основных
задач Конгресса явится проверка вопроса о завоевании боль-
шинства. Нового мы здесь ничего не скажем, мы должны бу-
дем только выступить против ревизионизма в отношении
формулы III Конгресса. Есть товарищи вообще мало беспоко-
ющиеся о завоевании большинства, относящиеся к этому
кардинальному вопросу беззаботно. Против этих «ультра-ле-
вых» мы боремся. Но они составляют ничтожное меньшин-
ство. Это—революционеры чувства. Они нетакопасны.
Настоящая опасность заключается в том, что некоторые
серьезные товарищи требуют статистического большинства
чуть ли не в 99°/0 прежде, чем они соглашаются говорить
о каком 6ы то ни было революционном выступлении. Тем хуже,
если тов. Гула пишет такую статью. В ней больше скрытых
настроений, чем это открыто говорит тов. Гула.
Что касается завоевания большинства, то я думаю, что
мы должны подтвердить формулировку III Конгресса. Мы должны
отдать себе отчет в том, что скоро наступит момент, когда
вопрос о завоевании большинства более практически встанет
перед нами, ибо в ряде стран мы начинаем приближаться к за-
воеванию большинства. По этому вопросу мы разработали со-
ответствующие таблицы, которые развешены в этом зале *).
Я не хочу утомлять вас цифрами: они говорят о том,
что приближается уже момент, когда мы будем так же сильны,
как был II Интернационал на вершине своего влияния. Количе-
ственно мы скоро достигнем и частью достигли уже той же
мощи. 5 некоторых странах это уже осуществляется. По-
этому перед нами встанут те же опасности, как перед II Ин-
тернационалом. Именно потому, что мы становимся массовой
партией. Конечно, это не совсем те же самые опасности, так
как рядом с нами работает социал-демократия, и худшие
элементы отходят к ней. Чем хуже будут предательские дей-
ствия социал-демократии, тем сильнее будем мы. Мы можем
и на этом Конгрессе совершенно ясно поставить вопрос о
большинстве. Мы должны продолжать борьбу за завоевание
большинства в решающих слоях рабочего класса. Это—один
из важнейших лозунгов Ленина. Конечно, это ни в коем случае
не значит, что мы позволим оттеснить себя в положение
социал-демократии. Это было 6ы методом Каутского: сначала
на 100 процентов организовать рабочий класс, об'единить его
в партии и профсоюзы, затем провести голосование и после
всего этого «сделать» революцию по всем правилам искус-
*) Диаграммы этих таблиц воспроизводятся в Приложениях.

64
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
ства. Таким путем мы, конечно, никогда не придем к револю-
ционным боям, никогда не станем действительно революцион-
ной партией.
ьсем нам знакома блестящая работа тов. Ленина о резуль-
татах выборов в российское учредительное собрание. Мы
провели эти выборы, уже будучи у власти. Бее же наша Партия
получила 972 млн. голосов из 39 млн. против 25 миллионов эсе-
ров и меньшевиков. Тов. Ленин говорит об этом открыто:
у нас еще не было численного большинства, но у нас было
большинство в решающих местах и в решающий момент,
а это самое главное. Если тов. Гула считает себя учеником
тов. Ленина,—он должен был 6ы учить этому чешских рабо-
чих: решающее большинство в решающем месте, в решающий
момент. Правда ли, что наибольшая опасность, которая пред-
ставляется сейчас в Чешской Партии, заключается ныне
в том, что нам угрожает преждевременное выступление? Вы
отлично знаете, что этой опасности в Чехо-Словакии нет.
К чему же тогда эта статья? И каково ее об'ективное зна-
чение после недавней борьбы в Германской Партии и в Комин-
терне вообще? 5 настоящем положении эта статья по суще-
ству является подЛержкой правых. Это нужно открыто выска-
зать. Я надеюсь, что тов. Гула не будет иастапвать на своей
ошибке. Каждому из нас случалось ошибаться, но, сделав
ошибку, мы должны ее исправить. Если же тов. Гула думает
иначе, если он хочет создать целую теорию вместе с теми
чешскими товарищами, которые его поддерживали, то в этом
случае серьезная борьба Коминтерна с этим крылом Чешской
Партии станет неизбежна: из подобных теорий может выйти
практика, подобная тактике правых в Германской Партии при
чем во многих отношениях положение Чешской Партии явится
еще более затруднительным.
5 настоящее время многие сомневаются в силах Герман-
ской Партии. «Форвергпс» с особым удовлетворением цити-
рует Радека, утверждающего, что будтб выборная пореда
германских коммунистов не так уж велика. Но если мы в Гер-
мании в области парламентаризма имеем пропорцию 62 ком-
муниста на 100 социал-демократов, то это для всякого должно
служить доказательством того, как мы близки к завоеванию
большинства германского рабочего класса; ведь, германская
социал-демократия может дать нам много очков вперед
в области парламентаризма, и за нее голосовали не только
рабочие. Все это доказывает, что мы близки к завоеванию
половины и большинства германского рабочего класса. Я про-
сматривал итоги выборов в германские фабзавкомы. Они
гораздо более благоприятны для нас, чем выборы в парламент.
Но это не. значит, что мы можем почить на лаврах. АЛы
можем и потерять завоеванные массы, если будем делать
ошибки. Мы должны идти дальше, мы должны об'единить
большинство рабочих в борьбе, и мы это сделаем.
Итак, в Германии дело двииулось уже сильнее. Быть
может, кое-где и в других партиях. Но для 90°/о. Коммуни-
стического Интернационала дело обстоит так, что партии
должны меньше думать о «высокой политике», а забопшться
о проведении следующих простых мероприятий. 5о-первых,

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
65
прежде всего они должны суметь создать коммунистическую
партию и построить ее на основе фабрично-заводских ячеек.
Если м ы не будем иметь в предприятиях комму-
нистических ячеек, м ы не будем к омм*уиистиче-
ск ой партией.
5о~вторых, мы должны придерживаться правильной так-
тики в профсоюзах, уметь организовать в них комфракции
и завоеьывать их извнутри.
13 третьих, мы должны вбсти правильную политику по
национальному вопросу.
5 четвертых, вести правильную политику по крестьян-
скому вопросу.
Не ленинист тот, кто не умеет работать
среди крестьян. Я уже указывал на всемирный аграрный
кризис. Это одно уже является достаточным основанием для
того, чтобы повести усиленную крестьянскую работу. Широ-
кие слои крестьянства приходят в отчаяние. До сих пор
даже коммунистические партий стран с выраженным аграр-
ным характером не умели завоевать симпатии крестьянства.
Даже наши балканские и польская партии до самого послед-
него времени не проявили достаточно серьезного стремлений
вести работу среди крестьян. И то же относится к герман-
ским и другил\ компартиям. 5ам известны резульшагпы выбо-
ров в Прикарпатской Руси. Многие чешские товарищи— Тапиг,
Гати и друг., особенно местные товарищи в Прикарпатской
Руси, героически работали, подвергаясь большой опасности
в этой гзыборной кампании. Но у меня создалось впечатление,
что Чешская Партия в целом не оЦенила по достоинству
крестьянского вопроса в Чехо-Словакии. И это является
доказательством того, насколько важно уметь работать
среди крестьян.
Не должно бытЪ такого положения, чтобы наши партий-
ные товарищи (например, румынские) не знали, сколько кре-
стьян имеется у них в стране, каковы там земельные взаимо-
отношения и т. п.
5 чем заключается главная ошибка Болгарский Партии
в июне 1923 года? Именно в том, что она не имела револю-
ционного контакта с крестьянством, не имела ясного взгляда
на роль крестьянства. Теперь она исправила свою ошибку,
и дело уже Cыcтpee подвигается вперед.
ьместо того, чтобы заниматься «высокой политикой»,
болЪшая часть наших коммунистических партий должна
стремиться вести коммунистическую работу в массах, осно-
вывать коммунистические ячейки на предприятиях и найти
правильную политическую линию в национальном и крестьян-
ском вопросах. £сли мы поймем это, мы разрешим 99%
наших задач.
Я хотел 6ы сказать еще несколько слов по вопросу о
частичных требованиях. Мы, большевики, разошлись с мень-
шевиками не потому, что мы были против частичных требо-
ваний, а'потому, что мы сумели связать эти частичные тре-
бования с основными вопросами революции Для меньшевиков
частичные требования были шагом к замене Оеволюции рефор-

66 РЕЧь ТОВ. ЗИНОВььВА
мистской Эволюцией, а для нас они были звеном в цепи под-
готовки революции.
Если германские товарищи ведут кампанию за 8 часовой
рабочий день, за политическую амнистию, то это частичные
требовенпя, которые мы должны выдвннугпь, если мы хотим
бып.ь массовой партией. Является ли требование 8 часового
рабочего дня или политической амнистии конечной целью?
Нет, это только частичное требования; принципиальное
требование конфискации 51°/о некрторых видов крупной бур-
жуазной собственное! пи (Sachwerilerfassung), выдвигавшееся
в свое время немецкой партией, не отличается от других
частичных требований. Но ну>кпо уметь уловнть в каждый
момент то «частичное» требование, которое затрагивает
за живое массы, и нужно суметь связать его с подготовкой
революции. Мне думается, что настоящая левая Коминтерна,
действительно ленинская, ни в коем случае не может возра-
жать против тактики частичных требований в принципе, но
она должиа на основе этой тактики вести настоящую рево-
люционную, а не эволюционную политику.
Чшобы закончить этот отдел, скажу еще несколько слов
по вопросу о профсоюзах. Я думаю, что этот вопрос будет
одним из важнейших на нашем с'езде. Мы видим новые, чрез-
вычайно важные явления, в первую очерель в английском
профессиональном движеиии. Английское рабочее движение
весьма своеобразно. Недавно я читал отчет Макса Беера.
Он не коммунист. Рпиьше был социал-демократом, теперь он
покинул и их ряды; это прекрасиый знаток английского рабо-
чего движения и добросовестный человек. Его заключение
имеет большое значение. Что он говорит о рабочем движении
в Англии?
«Я знаю три революционных факта в английской истории.
Первый—это чартистское движение, второй —основание Рабо-
чей Партии и начало борьбы со старым трэд'-юниомизмом.
Третьим, делающим эпоху, фактом является начало освобо-
ждения английского рабочего движения от реформизма. Этот
процесс, говорит он, начался в 1917 г. в связи с российской
революцией, постепенно развивался и приходит теперь к
тому концу, когда количество перейдет в качество».
Повидимому, товарищи, он прав. Он говорит далее, что
намечается начало расхождений между лучшей чаетью англий-
ских профсоюзов и Рабочей Партией. А ведь Рабочая Партия
построена до сих пор на основе профсоюзов.
Я думаю, товарищи, что в общем это правильно. При-
смотритесь к тому, что там делается, вдруг товарищ,
близкий к революционным взглядам, как, напр., Кук, завоевы-
вает крупный профсоюз горняков. Конечно, это только при-
знаки, симптомы, не следует их преувеличивать, но, това-
рищи, и недооценивать этого нельзя.
Поведение англичан в ьене на конгрессе Амстердамского
Интернационала профсоюзов является симптоматическим
ссбьппием. Конечно, эти люди непоследовательны. Но они
находятся под давлением масс. Когда они встали и спросили
3лесеибаха, где Роза Люксембург, где Карл Либкнехт? —как
нужно понимашь это? До сих пор английские профсоюзы

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ 67
были главной опорой Амстердама. Для Амстердама они
являются тем же, чем являются Российская и Германская
Партии для Коминтерна. Что было 6ы, если 6ы Российская
и Германская Коммунистические Партии подели 6ы, скажем,
на этом Конгрессе социалдемокрагпические речи претив ком-
мунистов? Каждый сказал бы: это —кризис Коммунистиче-
ского Интернационала, настоящий кризис, а не в роле тех,
кoтopыe Рале к ежедневно носит в своем жилетном кармане
и несмотря на кбшорые мы с каждым-месяцем крепнем. И вот
подобный настоящий кризис мы видим у амстердамцев. Что
это значит, если англичане спрашивают: «Где Люксембург
и Либкнехт?» Этим они говорят то же самое, что имы,
а именно, что социал-демократы являются соучастниками
или -виновниками убийства Розы Люксембург и Карла Либ-
кнехта. Конечно,, они. непоследовательны. У них нет про-
граммы. Они отчасти действовали из декларативпых сообра-
жений, желая подчеркнуть, что в момент переговоров в Лон-
доне двух правительств они ищут сближения с русскими
профсоюзами, но это все же серьезный симптом.
Главная задача Коминтерна во всех областях переносится
тenepь в Англию. Г;сли нам в Англии удастся создать массо-
вую коммунистическую партию, то этим будет достигнута
половина победы в европейском масштабе. Условия для этого
уже созрели. Поэтому мы не должны оценивать слишком
низко то, что сейчас происходит в Англии. Мы знаем Англию
слишком мало, почти так же мало, как Америку.
Я думаю, товарищи, что телерь мы должны будем осно-
вагпельно обдумать вопрос о том, что- Предпринять, дабы
добиться настоящего единства профессионального движения
в международном масштабе. Наиболее гпертые из господ
социал-демократов,—немцы, бельгийцы, французы,—не хотят
этого единства. Уже на IV Конгрессе мы заявляли, что социа\-
демократы напрягают все силы для того, чтобы добиться
раскола в профсоюзах, и что мы должны стремиться к тому,
чтобы добиться единства в профсоюзах в международном
масштабе.
Я перехожу к вопросу о тактике единого фронта. Это
наиболее дискутируемый в наших рядах вопрос. Я совершенно
согласен с наказом, данным Германской Коммунистической
Партией своей делегации, что в настоящее время не следует
вести дискуссии по вопросу о едином фронте, как «вещи
в себе». Я с этим совершенно согласен. Тактика единого
фронта остается правильной. Этот вопрос должен ста-
виться совершенно конкретно для отдельных стран в зависи-
мости от совокупности условий. Однако, я не могу не выска-
зать несколько общих замечаний на эту тему.
Чем была для нас тактика единого фронта, если взгля-
нуть, как развиснлось дело хронологически? Мне кажется,
нам будет это ясно, если мы оглянемся на пройдениый nyrnь.
Тактика единого фронта, в сущности, вначале (т.~е. в 1921 —
22 г.г.) явнлась выражснием нашего сознания того, что во-пер-
iыx, мы еще не имеем большинства в рабочем классе, во-
вторых, что социал-демократия еще очень сильна, в третьих,
что мы занимаем оборонитсльпые позиции» а враг наступает

68
РЕЧь Т05. ЗИНОВьЕВА
(между прочим, и стачки истекшего года, например, в Англии,
были по большей части оборонительиыми стачками, то же
самое наблюдалось и б других странах), в четвертых, что
решающие бои еще не стоят непосредственно в порядке дня.
Отсюда мы пришли к лозунгу: к массам. И далее—к тактике
единого фронта. Я уже указывал, товарищи, что Коммунисти-
ческий Интернационал переживал время, когда он, в сущности,
был только обществом пропагандистов, сам того не замечая.
После первых боев выяснилось действительное соотношение
сил и сознание, что мы находимся в меньшинстве, что социал-
демократия еще сильна, и что мы занимаем пока только обо-
ронительные позиции. Бее эщи соображения и легли в основу
тактики единого фронта.
Товарищи, с этим лозунгом история сыграла плохую
шутку, что, впрочем, с лозунгами встречается нередко. Мы
понимали тактику единого фронта, как революционную так-
тику в эпоху замедленного темпа нарастания революции. Но
в наших рядах нашлись товарищи, сделавшие из этого лозунга
тактику эволюции, тактику оппортунизма против револю-
ционной тактики. Это выявилось постепенно. Сначала-каза-
лось, что дело идет о незначительных нюансах и чуть ли
не о стилистике. Мы понимали тактику единого
фронта, как тактику подготовки к революции.
А некоторые товарищи в нашей среде истолко-
вывали ее, как замену революционной тактики
мирными эволюц и о нн-ым и методами. Мы понимали
эту тактику как стратегический маневр, а иные товарищи
стали истолковывагпь ее как политику союза с социал-демо-
кратией, как коалицию «всех рабочих партий».
Одна коммунистическая партия недавно приняла резо-
люцию, «не подлежащую опубликованию», в которой она
заявляла: все это прекрасно, пусть это будет стратегиче-
ский маневр, но не следует говорить об этом так часто
и так публично, так как иначе противники используют наши
заявления. 5 резолюции читаем дословно:
«При этом (fn.-e при едином фронте} надо следить за
тем, чтобы без надобности не вскрывать нашим классовым
противникам смысла нашей революционной стратегии».
Товарищи, я считаю это наивным ребячеством или же
реформизмом. Скорее—последним. Ибо те, которые таким
образом поставили вопрос, далеко не дети.
Самое большое несчастье нашей партии состоит в том,
что, когда им предлагается какая-либо революционная стра-
тегия против врага, против хитрейшего их врага—против
социал-демократии, они сейчас же пытаются «углубить» эту
стратегию, «марксистски» об'яснить и вывести из этой стра-
тегии целую некоммунистическую теорию.
Большевистская партия в течение революции проделала
много стратегических маневров. Гений Ленина заключается в
большей степени в этом искусстве революционной стратегии.
Для нашей партии большим счастьем было то, что при каж-
дом маневре мы знали, чего хотели. Поэтому мы и могли ма-
неврировать. «Мы знаем, что знаем»—таково было настроение;
мы знали, что мы хотели борогпься до конца. Мы знали, что

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
69
мы стремились к победе, к тому, чтобы политически уничто-
жить меньшевиков и эсеров. Такова была политическая цель
наших маневров. Несчастие многих наших молодых и не только
молодых секций Коминтерна состоит в том, что они, во-пер-
вых, иногда считают вообще стратегический маневр недопу-
стимым и, во-вторых, в том, что, если они его применяют,
они немедленно же придают ему такую «серьезиость», что пре-
вращают его в целый метод, в целую «глубокую» систему.
Этим объясняется 90% наших неудач. Мы окружены врагами;
хитрейшим врагом является социал-демократия.
Обнаружилось, что некоторые партии, некоторые това-
рищи не умели и не хотели поиять, что тактика единого
фронта является для Коминтерна только мето-
дом агитации и мобилизации масс.
Я должен признаться, что часть вины падает и на меня.
Я был в этом вопросе слишком уступчив.
Разрешите подробнее остановиться на этом. 11 июня
1922 года в расширенном пленуме Исполкома, я делал доклад о
тактике единого фронта, в котором говорил: «Единый фронт
отнюдь не означает политические уступки;. речь идет не о
том, чтобы умалить самостоятельность наших партий; дело
лишь в том, чтобы самостоятельные коммунистические пар-
тии целесообразно формулировали наши лозунги. Рабочее пра-
вительство является псевдонимом Советской республики». На
меня немедленно же напали представители немецкой правой,
и я должен сказать, что я не сразу понял, за что на меня на-
падают. Так например, т. Эрнст Мейер выступал против меня
и на IV Котрессе по этому поводу. Товарищ Радек попытался
cыrpaть посредническую роль и сам при этом на IV Конгрессе
полегонечку отгораживался от моей формулировки. Моя ошибка
состояла в том, что я в то время не понял, что речЪ идет
тут не о стилистике, а об оппортунистическом истолковании
верного лозунга. ьначале мне лишь казалось, что своей резкой
формулировкой я, быть может, в самом деле затруднил аги-
тацию за этот лозунг перед с.-д. рабочими. Одним словом, я
не сразу понял, почему собственно моя фраза таК оспаривается.
Тут же позвольте несколько слов о рабоче-крестЪянском
правительстве'. Лозунг «рабоче-крестьянского правительства»
также пытались истолковать, как правительство всех рабочих
партий плюс некоторые крестьянские партии. Как возник этот
лозунг исторически? Теперь иногда делают вид, будь это—спе-
цифический лозунг на целый период, что он означает союз
«всех» рабочих и крестьянских партий в рамках буржуазной
демократии и т. п. вздор.
А ведЪ на деле этот лозунг, чорт побери, связан,с исто-
рией российской революции! Какой смысл имел он в ней? Он
был «псевдонимом» диктатуры пролетариата, не больше. Когда
после июльских дней il года мы увидели, что дело подвигается
вперед, что рабочие и солдаты за нас, что часть крестьян
мы сможем завоевать, — перед нами вешал иопрос, как нам
лучше, проще, яснее, притягательнее формулировать цель
борьбы Лозунг «диктатура пролетариата» был 6ы не так
понятен д*я широких масс. Каким образом неграмотный мужик
и российский солдат могли 6ы понять эти латинские слова

70 ГМ-;Чь TOI!>. ЗИНОВьЕВА
«диктатура пролетариата»? Тогда мы, так сказать, перевели
эти слоаа па русский язык и сказали: «Ты крестьянин, рабочий,
солдат видпшь шайку, которая правит нами; у нас сила, у нас
оружие,—хочешь создать правительство рабочих и крестьяи?»
Латинские слова мы перевели для них на поняшный, простой
язык революционной борьбы. Крестьянин, рабочий, солдат не
обязаны были знать, что значит «диктатура пролетариата»,
но они поняли, что значит «рабоче-кресгпьянское правитель-
ство».
Некоторые наши товарищи пришли тenepь к тому, что
поняли этот лозунг «рабоче-кресшьяиское правительство»,
как правительство «всех» рабочих партий, совместно с неко-
торыми крестьянскими партиями, превратив его, таким обра-
зом, в полную свою противоположность.
Вот прошив чего необходимо высшупигпь самым решитель-
ным образом.
Как известно много споров возбуждал вопрос: единый фронт
«снизу» или «сверху» и т. д. Я считаю возможной следующую
формулировку:
Единый фронт снизу —этого рода тактика, собственно
говоря, необходима всегда, за исключением, быть может, очеиь
редких моментов развернувшейся открытой гражданской войны,
когда приходится борогпься уже с оружием в руках иногда и
прошив тех рабочих, которые настроены контр-революционно
(хотя из истории российской революции мы знаем, что даже
и в эти крайние моменты нам удавалось проводить единый
фронт снизу. ГЗ момент наступления Керенского на Петербург
мы мобилизовали часть рабочих с.-р. против их собственного
правительства и боролись с ними плечо" к плечу). Единый
фронт снизу уместен всегда или почти всегда, так как он
дает возможиость мобилизовать всех подлинно революционных
рабочих за исключением редких случаев.
Единый фронт снизу и одновременна сверху. Это уже вто-
рая форма. Эта форма также должна применяться не всегда,
но довольно часто, в странах, где мы в меньшинстве. Полагаю,
никто даже из «самых левых», не станет оспаривать, что,
например, в Англии, Австрии и Бельгии, где мы пока в значи-
тельном меньшинстве, тактику единого фронта надо прово-
дить как снизу, так одновременно и сверху. Разумеется, де-
лать это иужно с всеми гарантиями того, чтобы она не была
оппортунистически искажена, применяя ее в качестве метода
агитации и мобилизации масс, а не метода политической ко-
алиции с социал-демократией.
Третьей формой является единый фронт гполько сверху.
Здесь, полагаю, надо сказать: никогда.
К сожалению, на практике у нас чаще всего применялся
именно этот последний метод: написать открытое письмо
социал-демократам, повести длинные и нудные переговоры с
верхами о вырабошке «общей программы»—это, конечно, линия
наименьшего сопротивления.
5 этом вопросе мы можем установить следующее: единый
фронт снизу применим почти всегда, единый фронт снизу и
одновременно сверху—довольно часто при наличии всех необ-
ходимых гарантий. чтобы эта тактика способствовала рево-

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
71
люционной мобилизации масс, единый фронт только сверху
недопустим никогда. [Радек с места: «Правильно»).
Даже Радек восклицает «правильно». Что Лее мы видели на
деле? Состоялся III Конгресс, на котором была принята резо-
люция о рабочем правительстве. Здес я опять-гпаки должен
сознашься,—революционеры всегда должны открыто созна-
вашься в своих ошибках,—что при выработке этой резолюции
мною были допущены кое-какие ошибки, было сделано слиш-
ком много уступок, которые казались редакционными уступ-
ками, а на деле превращены были в политические уступки
правым. Я имею в виду, напри.чер, следующее положение: из
резолюции III Конгресса о рабочем правительстве, написан-
ной мною:
«Открытой или замаскированной буржуазно-социалдемо-
кратической коалиции коммунисты противопоставляют единый
фронт всех трудящихся и коалицию всех рабочих партий в
экономической и политической области для борьбы с буржуаз-
ной властью и для ее конечного свержения. В результате об'-
единенном борьбы всех рабочих против буржуазии весь госу-
дарственный аппарат должен перейти в.руки рабочего пра-
вительства, и тем самым должны быть укреплены господство
и позиции рабочего класса».
Я прекрасно помню работу комиссии. Я отнюдЪ не хочу
сказать, что все правильные положения исходили от меня, а
неправилЪиые—от других. Моя ошибка состояла в том, что я
шел на такие редакционные уступки, которые были потом
истолкованы, как политические. С точки зрения политической
агитации, стратегического маневра, это положение нельзя при-
знать неправильным. Оно впьлне допустимо.
5 1917 году в статье «О компромиссах» Ленин писал о
возможном соглашении с меньшевиками и эсерами по вопросу
об образовании ими правительства, ответственного перед со-
ветами: IV"
«ТеперЪ наступил такой крутой и такой оригинальный
поворот русской революции, что мы можем, как партия, пред-
ложить доброврльный компромисс —правда, не буржуазии, на-
шему прямому и главному классовому врагу, а нашим бижайшим
противникам «главенствующим» мелкобуржуазно-демократи-
ческим партиям—эсерам и меньшевикам.
«Лишь, как исключение, лишь в силу особого положения,
которое, очевидно, поддерживаегпся.лишЪ самое короткое время,
мы можем предложить компромисс этим партиям, и мы дол-
жны, мне кажется, сделашЪ это.
с Компромиссом является с нашей стороны наш воз-
врат к до-июльскому требованию; вся власть советам, ответ-
ственное перед советами правительство из эсеров и мень-
шевиков.
«Теперь и только теперЪ, может бытЪ, всего в тече-
ние нескольких дней или 1 — 2 недель, такое правитель-
ство могло бьь создаться и упрочишься вполне мирно. Оно
могло 6ы обеспечивать с гигантской вероятностью мирное
движение вперед всей российской революции и чрезвычайно
большие шансы больших шагов вперед всемирного движения к
миру и к победе социализма.

72
РЕЧь ТОБ. ЗИНОььЕьА
«Только во имя этого мирного развития революции — воз-
можности крайне редкой в истории и крайне ценной, воз-
можности исключительно редкой, —гполько во имя ее больше~
вики, сторонники всемирной революции, сторонники революци-
онных методов, могут и должны, по моему мнению, идти на
такой компромисс».
И в другом месте:
«Задача истинно-революционной партии не в том, чтобы
провозгласить невозможный отказ от всяких компромиссов, а
в том, чтобы, через все компромиссы, поскольку они неиз-
бежны, уметь провести верность своим принципам, своему
классу, своей революционной задаче, своему делу подготовки
революции и воспитания масс народа к победе и революции»
(сташья «О компромиссах», 3 сентября 1917 года).
Это было, товарищ Шмераль, стратегическим маневром.
Говорилось о «честной ликвидации». 5 агитации подобного рода
словесные обороты речи допустимы. Мне тоже доводилось в
то время выступать с подобными статьями. Собирался ли
Ленин мириться с меньшевиками, идти в правительство «всех»
рабочих партий, или в правительство всех рабочих и крестян-
ских партий? Нисколько! Это был стратегический маневр.
Когда же это положение начинают «углублять», превращать его
в систему, в «теорию», начинают думать всерьез, что можно
вступать в мирную демократическую коалицию со «всеми ра-
бочими партиями», которые только именуют себя таковыми,
в действительности же являются «третьeй» буржуазной
партией, то такое отношение приводит лишь к оппортунизму.
Разумеется, сила этих других якобы «рабочих» партий еще
очень велика. Если 6ы эти «рабочие» по названию партии были
подлинными рабочими партиями,—не только по своему составу,
а по своему политическому характеру,—если 6ы они и впрямь
присоединились хотя 6ы на момент к нам, мы уже сейчас стали
6ы непобедимой силой в Европе.
Но ведь это — рабочие партии лишь на словах, а потому
коалиция «всех» рабочих партий как тех, что действительно
являются рабочими партиями, так и тех, которые себя только
так именуют, объективно являясь буржуазными партиями,—
бессмыслица, преступление, контр-революционная утопия, оп-
портунизм.
А между тем оказалось, что для ряда наших товарищей
тактика единого фронта была не только методом агитации
и мобилизации масс, методом партии, знающей чего она хочет.
Сначала я этого, как следует, не понял и не придвидел, что
из стратегического маневра сделают библию оппортунизма,
хотя я должен сказать, что в первых же тезисах о едином
фронте я подробно говорил об опасностях оппортунистического
толкования. А это как. раз и сделали.
Апогея своего эти оппортунистические ошибки достигли
в Саксонии. Для нас скоро стало совершенно ясно, что в Саксонии
разыгралась воистину банальная парламентская комедия коа-
лиции с «левыми» социал-демократами. С таким чувством
смотрели на эти все российские большевики и, полагаю, также
и все германские революционные рабочие и настоящие боль-*

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
73
шевики. Именно в этот момент необходимо было разме-
жеваться.
5 оправдание тому, что происходило- в Саксонии, нельзя
ссылаться на переоценку нами революционных возможностей.
Это весьма дешевый аргумент. Рассчитывать, что революция
удастся наверняка, никогда нельзя. Я говорю: если повторится
революционное положение, создавшееся в октябре 1923 года,
мы опять будем настаивать, чтобы во всеуслышание было
заявлено, что революция стучится в ворота. Нам не в чем
раскаиваться. В октябре здесь собрались представители наи-
крупнейших компартий. Никто ни единым словом не обмолвился
против такой постановки вопроса, которую дал Исполком. 5се
согласиы были, что надо ставить ставку на революцию. Но
главная ответственность лежит на Исполкоме и на Герман-
ской и Российской братских партиях. Повторяю, если такое
положение повторится, — мы будем, разумеется, лучше прове-
рять цифры, точнее подсчитывать наши силы, но мы опять
все поставим на карту революции.
Переоценка положения — это еще не самое худшее. Хуже
то, что, как это показал пример Саксонии, в рядах нашей
партии оказалось много пережитков социал-демократизма.
Радек спрашивал: а читали ли вы все германские газеты, как
читал их он, известны ли были нам все подробности о сак-
сонском «опыте»? А мы все рабочие, московские и ленинград-
ские большевики, ему отвечали: да, мы не знаем, немецкого
языка, мы не может читать немецких газет, но мы проделали
три революции: одну в 1905 году и две другие в 1917 г. под ру-
ководством Ленина. У нас хватит здравого смысла, чтобы
понять, что в Саксонии разыгралась баналЪная парламентская
комедия. Саксонский опыт вскрыл истинное положение вещей, по-
казал нам, как обстоит дело с единым фронтом и рабочим прави-
тельством у правого крыла Коминтерна. Резолюция, принятая
на III Конгрессе по вопросу о рабочем правительстве, в общем
и целом была правильна. Ряд мест в ней прекрасен. Ряд пред-
сказаний оправдался. К высказанным положениям надо было
подходить, как к широко задуманному стратегическому плану
завоевания масс, но строить на этом целую'демократическую
теорию, заявляя, что нам предстоит целая эпоха пребывания
Y власти рабочих правительств в составе коммунистических
и «всех» рабочих партий и даже крестЪянских, в рамках демо-
кратии,—это уже начало оппортунизма.
Как развивалисьсобытия дальше? Правое крыло Коминтерна
после IV Конгресса перешло в наступление. Состоялся Лейп-
цигский партс'езл; на нем была принята резолюция, где гово-
рилось, что в Германии при применении тактики единого
фронта необходимо исходить из иллюзий и предрассудков ши-
рокой массы рабочих социал-демократов. Может быть, это
просто неудачный оборот речи? Но тогда как же понимать
следующую характеристику рабочего правительства: «Оно не
представляет собой ни диктатуры пролетариата, ни мирного
парламентского перехода к ней. Это-nonыrnкa рабочего класса
проводить рабочую политику для начала в рамках и в первую
голову средствами рабочей демократии, опираясь на пролетар-
ские органы и пролетарское массовое движение».

74
РЕЧь Т(ж ЗИНОВьЕВА
После Лейпцигского партейтага состоялся Пражский с'езд
Чехословакской Компартии. Знакомясь с резолюциями Праж-
ского партс'езда, вЙ там читаете:
«Рабочее правительство может представлять собой не
что иное, как мирный переход к диктатуре пролетариата.
Это—попытка рабочего класса проводить рабочую политику
в рамках и в первую голову средствами буржуазной демокра-
тии, опираясь на пролетарские органы и пролетарское массо-
вое движение».
Вы видите: дословное повторение. Не знаю, произошло
ли это стихийно, или злесь был «план»? Конечно, последнее.
Было выдвинуто дословно то же «золотое», на самом
деле оппортунистическое положение. Повторяю, не знаю,
произошло ли это стихийно или по определенному плану (Ра-
дек: Клейка!). Как вам известно, тов. Радек в иной области
является сторонником «плана». {Возглас Брандлера: «Радек
в этом отнюдь не виновен»). Вы ошибаетесь, тов. Брандлер;
в этом деле Радек виновен больше, чем вы, как и вообще
в оппортунистических ошибках последнего периода. Бухарин
и я протестовали против этого положения лейпцигской ре-
золюции, но я должен сознаться, чпку из уступчивости мы, не
видя еще, что тут дело идет о целой оппортунистической
системе, не делали этого oткpытo и официально, мы не
действовали достаточно решительно, не пустили в ход всей
силы Исполкома.
Тов. Радек говорил тогда: «Чего же вы хотите от Бранд-
лера, тонкие формулировки ему не удаются, Брандлер—строи-
тельный рабочий, и когда он что-нибудь формулирует, он
точно кидает кирпичи». Это говорилось Радеком на нашем
партс'езде. Ладно, Брандлер—строительный рабочий, но ведь
Шмераль-то не строительный рабочий и, аргументируя, он не
кидает кирпичей. {Смех). Должен сказать, впрочем, что заклю-
чительная часть резолюции у Шмераля (Прага) вышла значи-
тельнои\овчее, чем у Брандлера, но основное оппортунисти-
ческое положение повторил и он.
Так вот, товарищи, кто настаивает на этом положении,
тот приходит в конфликт с коммунизмом, с ленинизмом, тот
представляет себе какой-то оссбый мирный переходный период
рабочего правительства или рабоче-кресшьянского правитель-
ства, так, якобы все обойдется без революции, в рамках де-
мократии.
После Лейпцига и Праги, и в особенности, после Саксонии
шутки в сторону! Тут уже ясно, что дело не в словах, а
в двух системах политики. Германские левые, относительно
которых долгое время мы полагали, что они многое преувели-
чивают (и в некотсрых случаях они, действительно, с.ильно
преувеличивали), в данном случае оказались правы. Они были
единственные, которые в Москве предсказали исход саксон-
ского опыта. Это заставило нас задуматься и иными глазами
взглянуть на левую.
Саксонский опыт создал новое положение. Это грозило
началом ликвидации" революционной тактики Коминтерна.
А если так, то надо сделать выбор и ясно сказать, в чем
тут дело.

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
75
Что такое тактика единого фронта, что такое рабочее
правительство, и что такое прадише\ьство рабоче-крестьян-
ское? Не зачем нас запугивать, как это иногда делал тов.
Радек, говоря, будто мы предпринимаем пересмотр решений
IV Конгресса и вообще чуть ли не всех прежних решений Ком-
интерна. К чему страшные слова? Мы хотим лишь пересмо-
треть утрированиые, неосторожные и фальшивые формули-
ровки, кoтopыe протащены Радеком в резолюции IV Конгресса.
Мы хотим сделать так, чтооы в настоящее время их нельзя
было использовать и вкривь и вкось. Мы хотим дать такую
формулировку, чтобы каждому, как строительному рабочему,
так и профессору было ясно, как ее надо понимать. Мы стоим
за применение тактики единого фронта в целях завое-
вания большинства рабочего класса; тактика единого фронта
остается в силе целиком. Мы за лозунг «рабоче-крестьян-
ского правительства» по-прежнему. 5 своей резолюции Гер-
манская Партия вполне справедливо заявляет: д\я такой, на-
пример, страны, как Италия, лозунг рабоче-крестьянского пра-
вительства вполне уместен; я думаю, уместен этот лозунг и
для Франции и для целого ряда других стран. Полагаю, что
если мы будем понимать этот лозунг, как понимала его Рос-
сийская Коммунистическая Партия, никто из действительно
левых прошив него возражать не станет.
Каково происхождение этого лозунга? Порою дело изо-
бражалось так, будто Радек «выдумал» его, высосал его из
пальца. Это не соответствует истине. Лозунг рожден рос-
сийской революцией. А то, что сделал с ним Радек, ecть лишь
его искажение. Мы хотим пользоватЪся этим лозунгом, как
пользовалась им наша революция. Мы же охарактеризовали
применение лозунга рабочего празительства. [Возглас Радека:
«Мы, в России вступили в коалицию с левыми эсерами»), Мы
не зарекаемся и в Европе взять в советское правительство
тот или другой ломоть социал-демократии, который ото-
рвется от с.-д. партии и склонен будет на время поддержи-
вать нас. Так было и с левыми эсерами. Это был ломоть,
оторвавшийся от партии с.-р., имевший за собой часть кре-
стьянства. Мы взяли их на буксир. А скоро, когда они за-
говорили. вновь с.-р. языком, мы освободили себя от них. Это
была правильная стратегия. А вот план соглашения с эсеров-^
ской и меньшевистской партиями после Октября был ошиб-
кой. То было в момент Октябрьской революции, когда группа
товарищей считала в.озможным вступить в соглашение с с.-р.
и меньшевиками. Я сам на один момент принадлежал к группе,
державшейся этого взгляда. Но это было громадной ошибкой.
Скоро мы ее поняли и исправили. А потом, всего несколько
дней спустя, Ленин написал статью, в которой говорилось,
что спор миновал, и что мы продолжаем совместно борьбу.
Итак, вы хотите перенести эту ошибочную политику на дру-
гие коммунистические партии? Ни в коем случае.
Ошибки, совершенные в процессе российской
революции, находят себе некоторое оправдание
в том, что они не будут повторены в других рево-
люциях. Так обстоит дело и с тактикой единого фронта.
Аело не в том, чтобы подвергнуть тактику единого фронта

76
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
пересмотру, ревизовать ее. Б этом нет нужды. Дело не
в том, чтобы изобрести «новую» тактику; не колеблясь ни
единой минуть1, я говорю, что вопреки ошибкам при приме-
нении» в общем и целом тактика единого фронта может
бьнпь занесена в наш баланс под знаком плюса. 5се дело
в том, чтобы оградить Коминтерн от оппортунистического
толкования ее.
5озьмем любую страну, хотя 6ы Англию. 5 Англии в этой
области, т.-е. в области применения единого фронта, совер-
шены крупные ошибки.
Тов. Рут Фишер делится на страницах «Интернационала»
своими наблюдениями в Англии. Я вполне согласен с тем, что
она говорит относительно выступления Фергюсона во время
избирательной кампании, когда он не выступал открыто как
коммунист. Если затушевывать свою коммунистическую фи-
зиономию, к чему нам вся изобирательная кампания? Тов.
Ньюболд, бывший член английского парламента, совершенно
серьезно целый вечер мучил меня и тов. Бухарина вопросом,
допустимо ли, чтобы он, хотя в исключительных случаях, вы-
ступал в парламенте против фракции Рабочей П&ртци? Мы
ему отвечали: да, ведь, для этого вы там и находитесь. Й
все-таки, вопреки всем ошибкам, совершенным Английской Пар-
тией, тактика единого фронта в Англии все же имела поло-
жительное значение. В местных профсоюзах рабочие-комму-
нисты во многих случаях действовали совершенно правильно и
при этом выиграли. Правильно проводилась также тактика
Чешской Партией в локальном масштабе, на заводах и т. п.
Много хор9шего тут было и в Германии. Ошибки лежали,
главным образом, в плоскости парламентаризма, профсоюз-
ных верхушек, муниципальных органов и т. д. Там нарастал
девятый вал оппортунизма. Что же касается работы в ло-
кальном, в заводском масштабе, то, несмотря на неверное
понимание и толкование тактики единого фронта вождями,
здесь было сделано много хорошего в смысле проведения
ее снизу.
Каково же, товарищи, положение вещей сейчас? Я уже
в общих чертах осветил международное положеНие. Из него
вытекает необходимость модифицировать кое-где и кое в чем
наше поведение при проведении нашей тактики единого фронта.
Б первую голову надлежит установить, что она является
для нас лишь методом агитации и мобилизации масс, как это
было в российской революции. Для социал-демократов, для ре-
формистов «рабочее правительство» мюжет составлять це-
лую эпоху. Итальянский реформист д^Арагона,, например, го-
ворил на с'езде амстердамцев в Вене в июне 1924 г.: «Наи-
лучшим средством избежать новой войны является образова-
ние возможно большего количества рабочих правительств».
Таким образом, для д'Арагона, как ясно выраженного ре-
формиста, это рабочее правительство-—лекарство от всех
болезней, оно дает даже возможность избежать войны и т. д.
Для нас это огпнюдь не так. Еще в резолюции IV Конгресса,
вопреки Радеку, нами сказано много верного... [Радек: «Авто-
ром неудачного, положения являетесь вы, тов. Зиновьев!»). Авто-
ром двусмысленностей являетесь вы, резолюция же в целом—

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ 77
моя. Но я отиюдЪ не хочу снять с себя ответственности и
за приведенное место, разумеется, мне надлежало 6ы высту-
пить против него еще на IV Конгрессе, а не на V. Но и никто
другой не проявил на IV Конгрессе большей дальновидности.
Это несколько смягчает мою вину.
ьажно, что в резолюции IV Конгресса имеется следую-
щее место:
«ьсякое буржуазное правительство является одновре-
менно и капиталистическим правительством, но не всякое
рабочее правительство ecть действительно пролетарское
правительство, т.-е. революционное орудие влвсти проле-
тариата.
«Коммунистический Интернационал должен считаться со
следующими возможностями:
1) либеральное рабочее правительство. Такое правитель-
ство существовало в Австралии, такое правительство может
возникнуть в недалеком будущем и в Англии;
2) социалдемократическое рабочее правительство (Гер-
мания);
3) рабоче - крестьянское правительство. Такая возмож*
ность существует на Балканах, в. Чехо-Словакии и т. д.;
4) рабочее правительство с участием коммунистов;
5) подлинное пролетарское рабочее правительство, могу-
щее бьнпь осуществленным в чистой форме только коммуни-
стической партией».
Да, бывают либералЪные рабочие правительства, как, на-
пример, правительство Рабочей Партии, ныне стоящее у вла-
сти. Для д'Арагоны всякое рабочее правительство, каково
6ы оно ни было,—хорошо. Боюсь, что приблизительно так
смотрят на дело и Радек, и Брандлер, и кое-кто из чехосло-
вакских товарищей, хотя они и понимают, что это не дикта-
тура пролетариата.
У нас уже имеется тenepь onыrn. Tenepь надо прямо ска-
зать, что лозунг «рабочее правительство» и «рабоче-кpecть-
янское правительство» для нас важен, главным образом, как
метод агитации организации масс для революционной борьбы.
А использовать ситуации, создаваемые либеральными рабочими
правительствами (напр., Макдональда), мы тоже, конечно,
должны. Лозунг «рабочее правительство» для нас—самая при-
тягательная, общедоступная, самая популярная формула для
завоевания масс в пользу диктатуры пролетариата. Рабочий,
крестьянин и солдат сначала сделают свое революционное
дело, а потом уже разберутся, что это и ecть диктатура
пролетариата. Мы должны прибегать к самым доступным
для народа формулам, как мы это делали в российской рево-
люции. Это вопрос не маловажный, это не вопрос стилистики,
ответ на него покажет, действительно ли мы партия, спо-
собная привлечь на свою сторону рабочих, кресшьян и солдат,
знающая их чувствительное место, не секта, а массовая пар-
тия, какою были большевики. Я знаю, что некоторые «левые»
товарищи питают все же сильное отвращение к тактике
единого фронта вообще. 5 утешение им могу лишь сказать:
для нас тактика единого фронта и рабочею правительства
служит лишь орудием для мобилизации и для организации

7ft
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
рабочих масс. Вам это орудие не нравится. Хорошо, я пред-
лагаю вам «компромисс»: как только вьГ завоюете на свою
сторону громадное большинство трудящихся своей страиы,
мы вас немедленно освободим от применения тактики еди-
ного фронта. [Смех]. Когда на нашей стороне будет большин-
ство наиважнейших слоев пролетариата, тогда вы можете
себе позволить менее церемонное обращение с нею. Но в глаз-
нейших странах положение пока еще таково, что большин-
ство еще не на нашей стороне. Мы должньд суметь подойти
к массам, каковы они ecrnь, завоевать их на свою сторону,
направить на большевистскисрельсы, а там уже можио и из-
менить свою тактику.
Дело вовсе не в том, чтобы стричь все партии под одну
гребенку, вопрос нужно ставить совершенно конкретно для
каждой страны в зависимости от обстановки. Русская пого-
ворка не рекомендует порггтть бочку меда ложкой дегтя.
Я читал, что в Чехо-Слор.акии Гула и другие товарищи
много горюют по поводу того, что мы якобы говорим: приме-
няйте всюду единый фронт снизу и отказывайтесь, якобы,
применить эту тактику сообразно тому, что делается в каж-
дой данной стране.
Тов. Нейрат был совершенно прав в статЪе, направленной
претив т. Гулы, где он, т. Нейрат, говорит, что Исполком ниг
когда и не предлагал того, что возводит на него Гула. Испол-
ком никогда этого не предлагал. Мы говорили: в Германии
положение уже столь назрело, что пора сказать—ед и н cт во
снизу! В то же самое время мы говорили, что, например,
в Польше, вероятно, дело обстоит иначе, иначе и в Австрии,
иначе и в других странах. Все искусство Интернс-ционала со-
стоит в конкретном применении тактики в зависимости от
различных условий, которые весьма неодинаковы, весьмапестры.
Мы никогда не утверждали, что все партии нужно стричь под
одну скобку. Тов. Шмераль, передайте об этом пожалуйста
товарищу Гула.
В заключение еще раз: рабоче-крестьянское правитель-
ство не больше, чем метод агитации, пропаганды и мобили-
зации масс. Как я уже говорил в 1922 году, это — псевдоним
диктатуры пролетариата. Это оспаривал тогда только Эрнст
Мейер и отчасти Радек и то очень неясно, очень робко. В
нашей же Российской Партии этого не оспаривал никто, для
нас это было совершенно ясно. Наша ошибка состоит лишь в
том, что мы не сразу поняли, что Радек и К0 спорят с нами
не о редакционных формулировках, а возводят тактику еди-
ного фронта в реформистскую тактику.
Вы, вероятно, помните, что инициатором лозунга «ра-
боче-кресгпьянского правительства» на расширенном ИККИ
был я. Что меня к этому побудило? Сознание, что в некото-
рых странах мы начинаем приближаться (и довольно бысшро)
к постановке вопроса о завоевании власти. Я вовсе не хочу
кнчиться тем, что я уже в ту пору сознавал, как назревает
положение в Германии. Нет, этого не было. Но в пашем со-
знании что-то говорило, что в некоторых странах вопрос о
завоевании власти начинает становиться актуальным. Вот
почему мы уже издавна старалнсь сказать партиям: обратите

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
79
внимание на крестьянство! Разумеется, партия, которая еще
и ие помьшляет дьже в перспективе о завоевании власти, в
этом не нуждается, она остается полуцеховой—чисто «рабо-
чей» партией. ,Но в момент, когда партия становится серьез-
ной компартией, партией масс, когда она лолжна иметь пер-
спективу завоевания власти, ей приходится тогда приза-
луматься над тем, как будут вести себя крестьян^, как будет
реагировать деревня на рост рабочей партии, ьoт почему
лозунг «рабоче-крестьянское правительство» есть показа-
тель того, что в некоторых странах мы не в столь отда-
ленном будущем поставим вопрос о завоевании власти. Лозунг
этот служит выражением того, что пролетариату должиа
принадлежать гегемония в революции, а партии—руководство
пролетариатом. Он служит для нес до некоторой степени
переходньм этапом от пропаганды к массовой агитации, к
революционному делу.
Надо отличать агитацию и пропаганду. Удачнее всего
характеризовал это отличие покойный Плеханов, когда он был
марксистом: пропаганда есть передача известного комплекса
идей небольшому кружку лиц; агитация — передача одной
основной идеи широкой массе людей. Полагаю, что это опре-
деление нас может удовлетворить. Оно правильно. Так вот
возникновение Лозунга «рабоче-крестьянского правительства»
об'ясняется тем, что мы в некоторых партиях должны
перейти уже от обычной пропаганды коммунизма к массовой
агитации в иародных массах и- подготовке борьбы за власть.
Выдвигая вопрос о борьбе за власть, мы должны найти удар-
ный лозунг, который был 6ы попучярен, который обладал 6ы
притягательной силой и при правильном революционном истол-
ковании его служил 6ы магнитот для всех тех слоев, кошо-
рые мы должны частью нейтрализовать, а частью привлечь
на свою сторону.
Итак, лозунг «рабоче-крестьянское правительство» слу-
жит для нас выражением руководящей роли, гегемонии про-
летариата в революции, он—выражение воли к власти, стре-
мления образовать собственное правительство, управляющее
страной и умело маневрирующее в отношении крестьянства.
И эту-то живую ленинскую идею, этот живой источник ленин-
ского творчества и массовой агитации пытались частью
успешно убить при помощи оппортунистического толкования.
Рекомендую нашим товарищам и в особенности товари-
щам из Германской Партии, когпорые после всех саксонских
экспериментов и ошибок затыкают из реакции себе уши
ватой, как только зайдет речь о едином фронте, серьезно
продумать все эти вопросы.
Левый тов. Буриам (молодой Буриан) пишет, например,
в Чехо-Словакии, что тактика единого фронта служит «глав-
ным источником ревизионизма». Это неверно. Кто ревизио-
нист, тот всегда найдет для себя тот или иной «источник».
{Смех, возгласы: «верно»). Он найдет его в парламентаризме и в
чем угодно. Мы не сумеем победить социал-демократии, если
будем бояться своей собственной тени и твердить, что так-
тика единого фронта — источник ревизионизма, laкnткy надо
взять, а от оппортунистической скверны ее очисшить.

80
РЕЧь Т05. ЗИНОБьЕВА
Всегда найдутся люди, для кoтopыx этот лозунг будет
«источником ревизионизма». Мы должны взять от единого
фронта все хорошее, ленинское, через лозунг рабочего прави-
тельства—наиболее популярного, мы должны приобрести дове-
рие масс не гполько рабочего класса, но и всех угнетенных.
Мы, настоящие левые в рядах Коминтерна, должны взять эту
работу в свои руки, — только таким путем мы устраним
ошибки настоящих правых, убедим тех правьгх, кoтopыx можно
убедигпь, и будем боротьея против тех, кого убедигпь нельзя.
V Конгресс не должен усматривать своей задачи в том, чтобы
сказать, что единый фронт неправилен, а должен предпри-
нять ряд шагов к выработке предохранигпельных мер против
извращения этой тактики, проделать своего рода прививку
против оппортунизма, как против ocnы.
5 Германии нарыв лопнул. Там дело дошло до конца. Логи-
ческое завершение правого уклона мы видели в Саксонии. Я
думаю, что если в Чехо-Словакии дело не дошло до того,
чтобы нарыв лопнул, если дело не дошло до такой политиче-
ской катастрофы, то только потому, что' там события не
настолько созрели. Позиция Пражского партс'езда, стагпья
тов. Гулы сигнализируют это. При той апатии и неясности
линии, которую мы видим в ЦК Чешской Партии, я боюсь, что
если 6ы положение стало таким, как в Германии, то мы пере-
жили 6ы второй саксонский провал.
Перехожу к заключительной главе: о конкретных задачах
важнейших партий. Здесь я- должен согласиться с наказом
КПГ, утверждающим, что речь прежде всего идет о том,
чтобы дать отдельным партиям конкретные указания. Это
будет важнейшей задачей V Конгресса.
Политически важнейшей секцией Коммунистического Ин-
тернационала является теперь не немецкая, не российская,
а английская. Мы имеем здесь странное положение: наша
партия в 3.000—4.000 членов имеет, однако, в стране значи-
тельное влияние. Дело в том, что в Англии существует дру-
гая традиция. Партия Макдональда не на много сильнее нашей.
Ее еженедельник «Нью Лидер» имеет тираж в 15.000, а наш в
55.000. 5 Англии нет традиции массовых партий.
Макс Беер прав, когда говорит, что старик Кейр-Гарди
всю свою партию в свое время построил на индивидуальной
обработке вождей. Создать в Англии массовую ком-
мунистическую партию—в этом главная задача
всего нашего периода. Предпосылки теперь налицо. Я
говорил подробно об этом в своей crnaтьe: «Первое пятилетие
Коминтерна».
Широкие массы английских рабочих еще держатся за
Макдональда, иногда с любовью говорят о нем.
Мне кажется, что это то же, что и у нас было в первые
месяцы керенщины. Против Керенского никто не смел сказать
ни слова. Его надо было критиковать окольным путем: сна-
чала целый час говорить: Керенский де хороший парень,
чуть ли не великий человек, но, может быть, он все же со-
вершает кое-какие ошибки.
ь Англии обстоит приблизительно так же. Рабочие еще
привязаны к Макдональду сейчас, еще полны иллюзий, к тому

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ 81
же он имеет сравнительно хорошую позицию вследствие того,
что у него еще нет большинства в парламенте. Поэтому он
может говорить рабочим: я то хотел 6ы сделать много
больше, но не имею большинства; на ближайших выборах,
когда у нас будет большинство, мы покажем, что мы такое,
мы будем выступать, как львы; у нзс запляшут лес и ropы.
Итак, положение не столь просто. Правительство Мак-
дональда находится на восходящей линии популярности. Но
если 6ь) мы хотели пассивно дожидагпься, пока линия пойдет
вниз, то нам тогда не нужна была 6ы коммунистическая
партия. Социал-демократы и без нас раньше или позже поли-
тически издохнут. Это несомненно. Мы для того и созданы,
чтобы ускорить этот процесс. Поэтому наша Партия в
Англии уже сейчас должна решительно бороться против Мак-
дональда, дабы масса, когда она осознает его подлость, поняла
6ы, что мы, коммунисты, еще раньше правильно оценивали
положение.
5 1921 году Ленин должен был бороться против 5айн-
коопа и других тогдашних «левых», дабы коммунисты всту-
пили в рабочую партию. 5 1924 году наступило другое поло-
жение. Мы имеем в Англии «рабочее» правительство, мы имеем
Макдональда. Теперь наша горсточка коммунистов должна
идти своим историческим путем. Она должна: 1) сделаться
массовой партией; 2) создать ежедневную газету. Когда гово-
ришь об этом с английскими товарищами, то они считают
эту шапку слишком большой для своей головы и беспокоятся
о том, как она к ним подойдет. Мы должны: 3) еще шире про-
никнуть в жизнь профсоюзов, чтобы создать там левое
крыло; 4) уделять больше внимания молодежи; до последнего
времени в Англии не существовало юношеского движения,
оно тenepь только начинается; 5) смело взяться за коло-
ниальный вопрос, как подобает большевикам; 6) бороться с
правыми уклонами там, где они ecrnь, вести другую избира-
тельную кампанию, не идти по путям, которые предлагал
Росмер, а уметь итти в своей агитации напролом. Это—важ-
нейшие проблемы для Английской Партии.
Вторая по своей важности партия в Коминтерне сейчас
это — Французская, тоже в виду того нового международного
положения («демократически-пацифистская эра»), о котором
я уже говорил.
Я полагаю, что Французская Партия проделала большой
прогресс. Она сейчас гораздо сильнее, чем раньше. Она имеет
здоровое левое ядро, нами всецело поддерживаемое. Прежний
центр и левая должны вместе сделаться одной общей, сплош-
ной левой, в хорошем коминтерновском смысле этого слова,
без фракций, работать в духе Коммунистического Интерна-
ционала. Французская Партия должна завоевать крупные ра-
бочие центры во всей стране. Она имеет сейчас преобладание
только в Париже. Это — крупная точка опоры. У прежнего
брандлеровского ЦК было так, что он имел за собой «все»,
только не Берлин и не Гамбург. Потом оказалось, что ом не
имел за собой и всего остального.
Французская Партия имеет тenepь Париж, но в самой
стране ее связи и организации слабы.

82
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
В Швеции тов. Хеглунд имеет «все», кроме Стокгольме!.
Я не стану лелать из этого вьтодов. Пусть это сделает на
основании некоторых примеров сам тов. Хеглунд.
Главная задача Французской Партии тenepь — идти в
рабочие центры, промышленные департаменты, лежащие вне
Царижа.
Наша .деятельность должиа счигпаться теперь с иллю-
зиями, порожденными «левым блоком». Теперь мы должны при-
менить тактику единого фронта несколько по-новому. Фран-
цузская социал-демократия хотела быть очень хитрой, она
не вступила открыто в правительство, но она будет голосо-
вать за бюджеш, за оккупацию Рура и т. д. Она — часть пра-
вительства. Л\ы тоже будем «хитры», мы скажсм рабочим-
социалистам: ведь, это не вадде правительство, ваши люди
не заседают в правительстве, чего же вам стесняться, это-—
буржуазное правительство, почему же 6ы нам сообща не
бороться против него, за амнистию, за уход из Рура, за луч-
шую зарплату, за признание СССР, за восьмичасовой день
и т. д. Нам надо вести умную тактику единого фронта. ь
момент, когда социал-демократия официально становится
«гпрстьей» партией буржуазии, расцвета единого фронта
сверху, конечно, не будет. В момент, когда верхушки
с.-д. вступают с буржуазией в политические правительствен-
ные комбинации, обстановка самая подходящая, чтобы завое-
вать «низшие» слои с.-д. рабочих для экономической, а потом и
политической совместной борьбы с нами.
Если нам это удастся, то мы будем иметь идеальнейшее
положение. ьерхушка социал-демократии ангажирована в пра*
вительственные комбинации с буржуазией: в этот момент
нам должно связаться через экономическую борьбу с более
глубокими слоями социалдемократических и беспартийных
рабрчих снизу и ангажировать их в комбинацию с нами. Тогда
социал-демократия будет растерта между этими обеими ком-
бинациями. Недовольство масс неизбежно будет расти, без-
работица будет продолжатЪся, экономическое положение
ухудшится, меморандум Комиссии экспертов не поможет.
Это—идеальное положение для завоевания лучших слоев
рабочего класса на нашу сторону и, я думаю, больше всего во
Франции.
Бажнейшие задачи Французской Партии—завоевать страну,
промышленные цеитры вне Парижа, расширить и упрочить
аппарат Партии. Мы имеем в Париже 8.000 членов партии и
при-этом. 50.000 подписчиков *Юманите» и 300.000 голосов на
выборах. Что это означает? Значительную отсталость пар-
тийной организации. Мы должны приучить французских рабо-
чих к другой организационной практике. Сенская федерация
должна вскоре иметь ^5.000 членов. Важнейищя задача Фран-
цузской Партии—искоренить последние остатки фроссардизма.
Прежиий «центр» должен смело и искренно идти вместе с
левой. Французская Партия должна с помощью блестящих
качеств прежде всего парижских рабочих завоевать рабочих в
провинции в тот момент, когда социалдемократические вер-
ушки будут ангажированы правительственной комбинацией с
уржуазией. Движение ф?б.-зав. ячеек еще находится в пелен-

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
№
ках. Говорится много о «высокой» политике. Но пока во Фран-
ции ecть только 120 фабрично-заводских ячеек. Эти успехи
еще нельзя принимать особенно всерьез. Партячейки и фаб-
завкомы являются первымитребованиями нашими к Фран-
цузской Компартии. Лозунг «рабоче-крестьянское правитель-
ство» во Франции уместен более, чем в какой-либо стране.
Глубже в деревню, в крестьянские низы. Хорошая коммуни-
стическая пресса. ПрОчный организационный аппарат партии.
Лучшие международные связи. Таковы задачи.
Tenepь о Германской Партии. Мы имеем в порядке дня
специальный пункт: немецкий вопрос. Я лично держусь сейчас
того мнения, что мы можем спокойно сиять этот специаль-
ный пункт порядка дня, так как вопрос в главном уже вы-
яснен. Последний год больше всего говорили и писали о Гер-
манской Партии. Я, во всяком случае, не вижу сейчас никакогд
особого немецкого вопроса. Положение в Германии труднЪе.
Общие политические перспективы в основном остаются преж-
ними. Положение чревато революцией. Новые классовые битвы
уже опять в ходу, идет гигантская борьба. Коммунистическая
Партия Германии тenepь, в общем и целом, идет по маршруту
Коммунистического Интернационала. Кризис был очень глубок,
опасности были велики. Существовала опасность раскола
Партии.
Польские товарищи спрашивали, почему мы так «быстро»
дезавуировали старый брандлеровский ЦК. Надо же понятЪ,
товарищи, что если 6ы еще немного помедлить, то раскол
стал 6ы иеизбежным. Кризис был так остер, что мы можем
сказать, что он сошел еще сравнительно очень гладко. [Рут
Фишер: «.Совершенно верно»).
Tenepь о споре с «ультра-левыми». 5 момент, когда мы
еще не знали, к чему клонится дело, мы должны были вме-
шаться и даже несколько переоценить опасности. Мы не знали
еще/ насколько они количественно сильны, но мы знали, что
они—меиьшевики наизнанку. 5 настоящий, момент они частью
уже ликвидированы. Иовый ЦК дает отпор этим ликвидато-
рам «слева» и, я надеюсь, сумеет с ними справиться.
ьесьма крупные трудности имеются еще в вопросе о
профсоюзах. Малейшим попыткам ревизовать франкфуртское
решение и onpть заговорить о выходе из профсоюзов ЦК
должен дать беспощадный отпор.
Положение в парламенте тоже не простое. Мы имеем.
тenepь во Франции и Германии, в обоих парламентах, положе-
ние, похожее на то, которое Ленин назвал «маягпниковым
положением». 5 парламентах этих может быть два большин-
ства и, Могут быть момейты, когда наша фракция может
явигпься решающей гирькой на весах. Это создаст нам в Гер-
мании и Франции тактические трудности. Германская Партия
тоже многое упустила и упускает в области работы среди
крестьянства. Это надо наверстать. Это надо исправить.
Можно привести *щс ряд других частичных задач, но я не буду
делать этого. Германская партия проявила себя, как партия
в основе здоровая. Организм хорошо справился с тяжелыми
недугами. Если 6ы организм КПГ не был столь здоровым и про-
летарским, то мы имели 6ы еще гораздо большие трудности.
6'

34
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
Если <ультра-левые» еще попытаются выиырнуть, то мы
булем с ними вновь бороться. Если старый «левый» уклон об-
наружится и в профессиональном вопросе, то мы будем и с
ними бороться. У нас с ЦК КПГ дружеские, а не «компаней-
ские» отношения. Нет таких мотивов, кoтopыe помешали 6ы
нам бороться с ошибками, если они возникнут. Вы видели, что
мы это делали, когда левые ошибались. И мы будем это де-
лагпь и впредь. Германская Партия, как и всякая другая, имеет
право критиковать Исполком. Она использовала это право
более чем достаточно. Нам и не нужны «поддакиватели». Но
Германской Партии тоже не нужен Исполком, которыйне го-
ворил 6ы oткpытo того, что надо сказать. Исполком может
и будет критиковать и исправлять, что нужно. Я думаю, левые
элементы, составляющие большинство КПГ, сами скажут, что
мы хорошо поступили, когда решительно вмешались в разго-
воры о «новой тактике» в профсоюзах. Если некоторые ду-
мали, что Исполком попросту сдаст германскую партию «уль-
тра-левым», то они тenepь поймут, что это была их ошибка.
Исполком этого не сделал и никогда не сделает. Мы будем
бороться за ленинизм и в КПГ. Поскольку новый ЦК идет этому
навстречу, мы. можем только радоваться.
Перехожу к Чехословакской Партии. Я уже о ней говорил
попутно и не имею многого добавить. У меня такое впечат-
ление, что в Чешской Партии не хватает постоянного регуляр-
ного, напряженного, революционного руководства. Там рабо-
тают как-то от случая к случаю. Наступили выборы или
что-нибудь в этом роде, — происходит оживление, а потом
работа опять засыпает. Постоянного революционного руко-
водства не чувствуется. Я думаю, следовательно, что Чешской
Партии надо многое улучшить. 5 ЦК должны влиться свежие
пролетарские силы. Имеющиеся еще ревизионистские
элементы должны быть изжиты. Если я вполне надеюсь, что
товарищ Гула скоро исправит ошибку, то относительно
тов. Бенека, например, у меня такой надежды почти нет. В
Чешской Партии есть элементы, кoтopыe являются более или
менее неисправимыми центристами. В доброй воле товарища
Шмераля нам не зачем сомневаться. Но мы должны требовать
искоренения ошибки, выраженной в цитированном месте праж-
ской резолюции, которая опровергнута в Германии и во всем
Коммунистическом Интернационале. Нам надо еще, чтобы она
была изжита и в Чешской Партии. Больше внимания нацио-
нальному и крестьянскому вопросу, чем до сих пор, —это
несомненно относится особенно к Чехословакской Партии.
Перейдем тenepь к другим странам. Я начну с Польши.
Вы знаете, что польскую секцию в течение сравнительно
долгого времени причисляли к лучшим большевистским секциям
Коммунистического Интернационала. Это верно и тenepь
в отношении польского рабочего класса, революционных тра-
диций в Польше, прекрасных пролетариев-коммунистов, кoтo-
pыe выносят все тяготы работы нелегальной партии. Я дол-
жен oткpытo признаться: с руководящими органами партии
дело обстоит хуже. Верхушка Польской Партии проявила в
важнейших вопросах, определяющих всю тактику Коминтерна,
в германском и в российском, слишком много дипломатии.

Т ТьР. ЗАСЕДАНИЕ
85
Л это уже вызывает грустные размышления. Польские това-
рищи из ЦК лучше других знают и ту и другую обстановку.
Они тenepь стали на точку зрения Центрального Комитета
и в российском и в германском вопросах. Так заявляют они.
Это заявление имеет только один недостаток: оно не-
сколько запоздало. Есть русская поговорка: «после ужина гор-
чица». Ну-с, товарищи, после ужина горчица можбгп бьипь
иногда тоже полезна, но мы все же предпочтем пользоваться
ею за ужином.
Что касается проведения тактики единого фронта, то
польские товарищи сами признали на своей собственной кон-
ференции, что они совершили большие правые ошибки и про-
махи. 5 печати неоднократно критиковалась работа товарища
Круликовского в сейме. Должен сказать, что, иасколько я
могу следить за его поведением, я считаю геройским [Радек
с места: «Совершенно правильно!»), правильным и революцион-
ным его поведение. За один небольшой промах нельзя дергать
товарища за рукав, нельзя забывать тяжелую обстановку
работы в парламенте белей вардейщины. 5 общем товарищ
Круликовский использует парламентаризм в духе Карла Либ-
кнехта. Остальное, стало быть, мелочи, товарищи.
Не могу того сказать о руководящем органе Польской
Партии. Ею время краковского восстания где была наша пар-
тия? Она отсутствовала. Я не говорю, что партия всегда
должна иметь большинство. Но, товарищи, в момент, когда
вспыхивает восстание полков, если коммунистическая партия
в такой момент блещет своим полным отсутствием, то
это уже вызьтает на размышления. Да, -трудности работы
в Польше, Действительно, велики и необычны. Мы хорошо
знаем, что значит нелегальная работа в такой обстановке.
Мы знаем героическую работу членов ЦК, действующих непо-
средственно в Польше. Но политическая головка ЦК страдает
дипломатией. ЦК неоднороден. Я совершенно уверен: в момент,
когда польские рабочие-коммунисты узнают, где жмет сапог,
в чем некоторая неправильность руководства Партией, в чем
действительное несогласие между ЦК и Интернационалом и,
в частности, с РКП,—в этот самый момент польские рабочие-
коммунисты будут на нашей стороне, на стороне Комму ни*
стического Интернационала и Российской Партии, а не на
стороне дипломатии. Да, дипломатия против буржуазных вра-
гов, против социал-демократов—вещь хорошая, но только по
отношению к нашим врагам. Это мы тоже иногда должны
л^лать. Против такой дипломатии нечего возразить. Но в на-
шем боевом объединении, в нашем Интернационале,—здесь нам
дипломатия не нужиа.
Я думаю, что для того, чтобы восстановить славу поль-
ской секции, как одной из лучших большевистских партий, не-
обходимо внести некоторые поправки в ошибки верхушки поль-
ского ЦК.
Теперь об Италии. Здесь мы имеем два практических
вопроса. fto-первых,—отношение к так называемым «гперци-
иитсриационалистам» и во вторых—к ЦК Социалистической
Партии. JAuz думается, мы должны вынести постановление о
немедленном об'единении с «терци-интериационалистами», со

86
РЕЧь Т05. ЗИНОВьЕВА
сторонниками III Интернационала. Для этого наступило время.
Должны ли «терци-интернационалисты» войти в ЦК Компар-
тии после об'единения,—этот вопрос я считаю второстепен-
ным. Конечно, они д о л ж н ы войти в ЦК. По отношению к ним
не должно упрямиться на 21-м условии. Товарищи уже два годэ
стремятся в нашу Партию, но мы сами говорили им: оставай-
тесь в старой партии для завоевания ее изнутри. Для И. С. П.
необходимо оставить в силе прежнее решение расширенного
ИККИ, т.-е. возможность принять ее, как сочувствующую
партию. 5о время недавних выборов доказано, что за «Аванти»,
за Социалистической Партией Италии стоят еще значитель-
ные рабочие слои.
5ы припомните, на IV Конгрессе «улЪтра-левыми» итальян-
цами говорилось, что за Итальянской Социалистической Пар-
тией не стоят рабочие, а только-де служащие, мелкая бур-
жуазия и т. д. Но выборы неопровержимо доказали, что за
Итальянской Социалистической Партией стоят еще сотни
тысяч хороших пролетариев. Лазари, Клеричи и др.—не ком-
мунисты. Они революционеры чувства. Недавно я получил от
старого Лазари письмо, в котором он пишет: «Это—вопрос
совести: с одной стороны—партия, с другой —Коминтерн»; он
не может нарушить дисциплины, но сохраняет верность III Ин-
тернационалу и ш. п. Но я знаю, что за И. С. П. стоят тысячм
оабочих, из которых многие за нас. Политикан В ел л a тenepь,
кажется. почти конченый человек даже для И. С. П. Это го-
ворит за то, что мы должны оставить дверь открытой и
сохранить в силе прежнее решение. Обнаружилось, что крайние
левые» коммунисты в Италии были неправы, когда они заяв-
ляли, будто за Социалистической Партией не стоят рабочие.
За ней стоят тысячи рабочих, уверенных в том, что Социали-
стическая Партия наполовину принадлежит к III Интернацио-
налу, что ее невхождение просто недоразумение, которое
надо раз'яснить.
А с центристскими элементалш И. С. П., разумеется,
борьба должна продолжаться.
Что касается нашей К о м м у и и с т и ч е с к очй Партии
в Италии, то выборы показали, что она все же очень силь-
ная, хорошая, со здоровым и пролетарским ядром. Этой Пар-
тии—вся наша поддержка. Она — наша надежда. Она— един-
ственная представительница Коммунистического Интернацио-
нала в Италии. Но слабости, которые мы критиковали, оста-
ются. Последнее время показало правильность мнения Комин-
терна. Вам известен тот факт, что мы имеем там тenepь
три фракции. Я не знаю, какая фракция располагает факти-
ческим большинством. Мы обождем с выволами, но я знаю,
что крайняя левая фракция политически неправа. Оордига
требует в своих тезисах «полного подтверждения» «римских
тезисов» 1922 г., всей политики И. К. П. и тактики по отношению
к «Ардити дель Пополо», т.-е. тех тезисов, которые мы уже
двадцать раз критиковали еще совместно с тов. Лениным.
Друг Бордига—Росси пишет:
«Наоборот, тактика, ожидающая от положения
вещей указаний или вдохновения в отношении своих ме-
тодов, некоммунистичиа».

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
87
Я спрашиваю, к чему же тогда мы должны приспособлять
свою тактику, если не к фактам, не к конкретной ситуации?
В итальянской «левой» ecть, товарищи, такие доктринеры,
кoтopыe думают; что мы можем с'ехаться и раз навсегда на
основе одних «принципов» выработать какую-то тактическую
алхимию, годную на все времена. Конечно, мы не сможем при-
нижагпь свою тактику, мы не должнь1 менять ее при незначи-
тельных переменах ситуации. Это —ясно. Но считаться с фак-
тами, право, не мешает и нам, коммунистам. Мы остаемся
коммунистами при всех ситуациях. Это —ясно. Но чтА мы
должны приспособлять коммунистическую тактику к обста-
новке, это настолько очевидно, что об этом нам не зачем
более говорить. И только товарищи, не имеющие контакта
с массами, не марксисты, могут требовать противного.
Итальянский вопрос—весьма щекотливый вопрос. Бордига
и его близкие друзья—хорошие революционеры, вермые Интер-
националу, но слабости, кoтopыe критиковал у них Ленин,
существуют и по сей день. Здесь положение не таково, чтобы
Интернационал долж'ен был уступить: уступить должны бор-
дига и его ближайшие товарищи. Избавившись от своего дог-
матизма, они станут только полезнее для итальянской реви-
люции.
Я хочу сказать по этому поводу еще одно слово. Борлига
недавно заявил: если Интернационал не исправится, не станет
на его точку зрения, ну, что ж, тогда он будет соблюдать
лишь «формальную дисциплину» и пошытаётся создагпь левую
фракцию в интернациональном масштабе.
Я думаю, что Интернационал ни в коем случае не прими-
рится с этим. Бордига нам дорог, но Интернационал дороже.
Не Интернационал должен приспособляться к Бордига, а Бор-
дига—к Интернационалу. Не может быть и речи о «формаль-
ной» только дисциплине в нашем Коммунистическом Интерна-
ционале. Мы—мировая коммунистическая партия, мы не хотим
идти назад, мы должны двигаться вперед и, чем больше будем
идти вперед, тем скорее превратимся в мировую коммунисти-
ческую партию.
Разрешите мне не останавливаться на других партиях,
уже поздний час. Сказанное, с известными модификациями.
можно приложить и к осгпальным партиям. Я останавливаюсь
лишь на тех, кoтopыe сейчас имеют наибольшее значение.
Еще несколько замечаний относительно вспомогатель-
ных организаций Интернационала и об организационном вопросе.
Интернационал Молодежи — наша гордость и наша иадежда.
5. нем зреют настоящее поколение коммунистов и настоящие
коммунистические руководители. Здесь мы отчасти^оп'ерелили
уже социал-демокоагпию: в Союзе Советских Республик Ком-
сомол вырос в организацию, насчитывающую вместо прежних
400.000 уже 700.000 членов, в Германии вместо прежних 28.0U0
до 70.000. Б Рурской области борьба нашей молодсжи заслужи-
вает всякой похвалы. КИМ является правой рукой Коммуни-
стического Интернационала. Здесь нам предстоит еще очепь
важная работа.
Несколько замечаний относительно других вспомогатель-
ных организаций. МОПР работает, по-моему, очень хорошо.

88
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
i4e:>кpa6noM тоже. 5ы знаете, что германская социал-демокра-
тия об'явила ему крестовый поход и приняла решение о выходе
с.-д. из А\ежрабпома. Следует отметить успехи Спортинтерна.
Мо женское двюкение надо укрепить, здесь нами сделано еще
очень мало.
Что касается организационного вопроса, мне кажется,
настало время серьезно поставить и разрешить вопрос об
организации наших партий на основе производствен-
ной пар т'я ч е й к и. При этом мы потеряем некоторое число
членов, —так нам говорят. Однако, мы должны сказать
рабочим, что партия должна строиться на производственной
основе, во что 6ы то ни стало: организация по признаку
местожительсщва—наследие социал-демократии. С.-д. строила
организацию, как избирательный аппарат для избирательных
целей. И там, где наша коммунистическая партия тоже строи-
лась по этому признаку, она порядком близка в этом отноше-
нии к социал-демократии. Мы должны, наконец, перестроить
партию по производственному признаку, чтобы нам больше
не приходилось говорить об этом на VI Конгрессе.
5 заключение несколько слов о дальнейшем руководстве
Интернационалом. Здесь мне опять приходится процитиро-
вать несколько слов тов. Бордига, который мужественно,
этого нельзя не признать за ним, поставил прямо вопрос. Он
говорит дословно следующее:
«Где гарантии того, что Интернационал станет всемир-
ной Коммунистической Партией? Того факта, что в Исполкоме
принимают участие лучшие товарищи Российской Партии, еще
недостаточно, так как дело касается исторического положе-
ния. Дерзания, На кornopыe мы до сих пор шли потому, что
они возглавлялись таким гением, как Ленин, в настоящее время
приходится отвергать, как опасные для коммунистического
движения пролетариата».
Товарищи, церемонии не в нашем вкусе. Мы должны от-
кpытo сказать, что в этом вопросе ьордига частью прав.
Мы не можем пенять на него за то, что, как он указывает,
там, где нет больше Ленина, всеобщее доверие не так без-
гранично. Мы ссъчи не имеем этого доверия к себе в такой
безусловной степени,, как прежде, когда мы знали, что наши
решения в конечном счете получат последнюю проверку, так
сказать ратификацию, у тов. Ленина, ибо мы все знали, что
его суждение будет таким зрелым, таким об'ективным, таким
дальиовидным, таким марксистским, как ни у кого другого.
Наше несчастие, что мы пбтеряли лучшую голову, лучшего
человека, гениальнейшего руководителя. Это должно повлечь
за собой серьезиые последствия во всех решительио областях,
и мы стали осторожнее.
Но что из этого следует далее? Нашего Ленина больше
нет. Другого Ленина на свете тоже нет. А борьбой мирового
пролетариата руководить надо. ьывод таков: международное
руководство должно быть еще более коллективным, все пар-
тии должны дать в Исполнительный Комитет, в руководящий
орган Интернационала, лучших учеников Маркса и Ленина,
лучшие головы, лучших организаторов. Что еще можно при-
ду мать! Ленина больше нет. ьместо него мыдолжны изнутри

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
89
братских партий выделить лучшие силы, чтобы организовать
коллективное руководство Интернационалом. Но после того,
как мы построили этот руководящий орган, после того, как
у нас уже ecть Исполнительный Комитет, собранный из лучших
коммунистов всего мира, в нем должна господствовать не «фор-^
мальиая» дисциплина, а самая настоящая пролетарская и ком-
мунистическая дисциплина. Мы не пеняем на Бордигу, мы не
так глупы, чтобы думать,~Ленин умер., все останется по-
старому. Мы сами апеллируем к вам, товарищи, из всех
братских партий. Ленина больше нет, попробуем xoть в
некоторой степени заменить его общими силами. Нам нужен
Интернационал для освобождения рабочего класса, мы должиы
создать коллективный руководящий орган, стальиой орган,
играющий, действительно, руководящую роль и олицетворяющий
коллективный разум всех партий.
Y нас были случаи нарушения дисциплины за последнее
время. Некоторые из них остались безнаказанными. Можно
указать два случая нарушения дисциплины: справа, со стороны
Хеглунда, поддерживавшего Транмеля, слева, со стороны Бор-
дига, отказавшегося от мандата в парламент, несмотря на то,
что Партия и Исполнительньш Комитет настаивали на этом.
Мы пытались ликвидировать эти случаи без шума, так
как высоко ценим этих .товарищей. Хеглунд выказал себя хо-
рошим революционером в продолжение вбйны. Бордига тоже
имеет серьезные заслуги. Но я говорю открыто, что если
конгресс не создаст никаких гарантий, чтобы подобные нару-
шения дисциплины не повторялись, мы не сможем взять на себя
всей ответственности. Дисциплина должна быть у нас'теперь
еще крепче, чем при жизни Ленина.
Мы должны смотреть не назад, а вперед, и создавать
мировую партию, Интернациональный Исполнительньш Коми-
тет, интернациональный руководящий орган. Никто не смеет
говорить о соблюдении только «формально» дисциплины. Тогда
мы станем Н1/» Интернационалом, тогда мы не хранители за-
ветов Маркса и Ленина, тогда мы немногим лучше Криспина.
Мы должны бороться за единую Коммунистическую Партию
без фракций и группировок.
Что касается нашей Российской Коммунистической Пар-
тии (отдаю себе полный отчет, что она иным не нравится,
она не нравится Суварину, иногда и Радеку [Радек: «Мне она
очень нравится»),—вы видите, даже Радеку она нравится,—то
заявляю вам: РКП представляет сейчас дисциплинированную
партию и видит величайшую честь в том, чтобы отдагпь Ком-
интерну лучшее, что у нее ecть. И у нас к вам только одна
просьба,—вы должны сделать то же самое. Ленина больше
нет. Но ленинизм остался. Чтобы дать ему победу во всем
мире, нам нужно твердое руководство, мы должны сказать
всем товарищам: «Нам нужпа дисциплина еще более строгая,
чем ирежде».
Новая политическая конъюнктура в Европе, затяжной
период экономического кризиса во всем мире выдвигают перед
нами большие, колоссальные задачи. С ними мы можрм спра-
виться только при том условии, если действительная дисци-
плина станет нашей элементарнейшей обязанностью.

90
РЕЧь ТОБ. ЗИНОВьЕВА
Конечно, легко быть дисциплинированным солдатом, когда
находишься в большинстве, когда можешь провести все, что
считаешь полезным для движения. Но нужио бьппь дисципли-
нированными и тогда, когда находишься в меньшинстве. Было
время, когда мы даже в недрах II Интернационала подчинялись
дисциплине не за страх, а за совесть, но позже для нас сде-
лалось обязанностью образовать левую фракцию во II Интер-
национале [Вайнкооп: «Правильное), бороться всеми мерами
с оппортунизмом, а потом и расколоть II Интернационал. Это
было правильно, но этого не может быть в III Интернацио-
нале—ленинском Интернационале, во всемирной компартии,
которая должна быть единой, монолитной, вылитой из одного
куска. Мы не скажем вам, что все хорошо в нашей Российской
Партии, но постепенно мы исправим все недостатки. Но если
мы слышим, как мне передавали со слов отдельных. вождей
нашей оппозиции: подождите, в октябре скажется дефицит
в советском бюджете на 400 млн., и тогда мы увидим, кто
был прав, кто виноват,—-Коминтерн должен сделать невоз-
можными такие речи. {Шумные аплодисменты).
Коминтерн должеп сказать, что он так же хорошо, как
и мы, знает, какие трудности стояли и еще будут стоягпь
перед первым в мире пролетарским правительством, окружен-
ным врагами. [Аплодисменты).
Если мы не на словах только следуем учению Ленина,
если мы хотим создать настоящий ленинский Коммунисти-
ческий Интернационал, если резолюция о большевизации пар-
тий не пустая фраза, тогда нам нужиа железная дисциплина,
тогда мы должны искоренить все следы пережитков социал-де-
мократизма, федерализма, «автономии» и пр.
Л\ы не должны бояться высказать это: да, мы не с неба
свалились, мы родились из недр II Интернационала. Бур-
жуазная и мелкобуржуазная с-д. идеология там и сям
давит еще на нас. Это несчастье нашего класса,
иначе мы 6ы давно победили уже буржуазию и соц.-дем.,
но мы должны бороться с этой опасностью энер-
гично, мужественно, настойчиво и упорно, как надлежит
революционера м-л е н и н ц а м. Не нужно паники, когда воз-
никает оппозиция справа. Раз'ясняйте ошибки, боритесь,
и вы победите] Создавайте настоящий ленинский
Коммунистический Интерна цхи она л!
II Интернационал еще численно силен, но исторически
он осужден на гибель. Раньше мы слишком упрощенно наме-
чали перспективу. Эпоха II Интернационала кончается, эпоха
III Коминтерна начо\асЪ. Исторически это верно, но в обще-
ственной жизни отношения не так просты. Конец эпохи II Ин-
тернационала и начало эпохи Коминтерна совпадают во вре-
мени, некоторое количество лет оба будут существовать
параллельно. II Интернационал постепенно сойдет со сцены.
Он идет вниз. Мы идем вверх, мы победим. Для этого иужны
железная дисциплина и настоящая мировая коммунистическая
партия, какой должен стать Коминтерн. Мы не напрасно
клялись действовать и бороться в духе учения Ленина. Kale
настоящая мировая коммунистическая партия, мы должны бо-
роться с оппортунизмом правых и раз'яснить ошибки левых.

ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
91
Мы нуждаемся в стальном коммунистическом руководящем
органе, потому что нас ждут великие бои. Кто из нас на IV Кон-
грессе думал, что в октябре 1923 г. нам придется так серьезно
обсуждать вопрос о германской революции? Л ведь события
надвинулись было вплотную. События назревают быстрее,
чем мы предполагаем, а нам все кажется, что они идут слишком
медленным темпом. Ясно, что между V и VI Конгрессами нас
ждут решительные бои во многих пунктах вселенной. Мы
должиы быть готовы сделать все, чтобы не на словах, а на
деле превратиться в настоящую мировую непобедимую ком-
мунистическую партию. [Долгие шумные аплодисменты, переходя-
щие в овацию. Делегаты встают с мест и поют «Интернационал»).
Заседание закрывается.

ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Пятница, 20 июня 1924 года).
Заседание открывается в 10 часов 20 мин. утра.
Выборы комиссий. Доклад тов. Варги о мирового экономическом положении.
Председатель:—тов. TeuiKe.
Тов. Гешке. 4-ое заседание V Конгресса Коммунистического
Интернационала настоящим об'являю открытым. Бчера мы
установили порядок дня. Он был утвержден,
I пункт: Утверждение еще не утвержденных вчера ко-
миссий..
Тов. Террачини. Предлагаю обождагпь, пока не соберется
больше товарищей; так нельзя решать технических вопросов.
Тов. Генте. Если мы начнем с того, что станем затяги-
вать Конгресс на 1-2 часа, то пострадает весь наш план. 5
этом отношении мы имели печальный опыт на прежних Кон-
грессах. Мы хотим —как сказал вчера товарищ Зиновьев—цо-
стараться идти вперед. [Браво).
Тов. Террачини. Я настаиваю на своем предложении и
прошу его проголосовать. Никакой резолюции нельзя брать
всерьез, раз присутствует так мало товарищей.
Тов. Ге.шке. Дело не в резолюциях, а в комиссиях. Есть
желающие высказаться против предложения товарища Терра-
чини? желающих нет. Перехожу к голосованию. Кто за пред-
ложение т. Террачини?—Трое. Кто против? Подавляющее боль-
шинство.
Тов. Штирнер. Мы должны еще ушвердить различные ко-
миссии.
Тов. Гешке. Есть желающие высказаться против состава
комиссий... *). Итак, с этим пунктом мы покончили и перехо-
дим к продолжению вчерашнего порядка дня, к докладу о ми-
ровом экономическом положении. Слово предоставляется то-
варищу 5 ар г а.
Доклад тов. Варги о мировом экономическом положении.
Тов. Варга. Товарищи, прошло 3 года с тех nop, кaк III Кон-
гресс Коминтерна детально обсуждал мировое экономическое
положение. Е> наше время 3 года срок—довольно большой.
Поэтому необходимо рассмотреть вновь, подтвердились ли
фактически положения, высказанные в тезисах III Всемирного
Конгресса. Основная мысль тезисов III Конгресса заклю-
чалась в том, что капиталистическое общество в настоя-
") См. Приложения.

ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
93
щее время переживает период кризиса, внутри которого,
однако, продолжаются циклические фазы, обычно характери-
зующие капиталистическое общество, а именно—смена кон'юнк-
iiiyCьl И кризисов- Bкi, вероятно, помните, товарищи, что на
111 Конгрессе этот взгляд вызвал довольио сильную оппозицию,
притом преимущественно со стороны чрезвычайно левой в то
время Германской делегации. Товарищи Тальгеймер, Фрелих, а
со стороны Венгерской делегации—Пагани очень резко возражали
против нашего утверждения, что внутри переживаемого кри-
тического периода в предвидимом будущем могут проявиться
кон'юнктурные фазы. Борьба велась довольно острая; она
привела даже к некоторому изменению тезисов: вместо того,
чтобы, как первоначально проектировалось, положителЪно
предсказывать наступление кон'юнктурной фазы в предвидимое
будущем, тезисы были изменены в том смысле, что предусматри-
вали изменение тактики в случае, если такая конъюнктурная
фаза действительно наступит. Вместо положительного пред-
сказания наступления кон'юнктуры, тезисы считались с ней
только как с возможностью.
Товарищи, истекшие три года подтвердили правильность
первоначального взгляда Коминтерна. Кризис капитализма про-
должается. С другой стороны, в течение последних трех лет,
по крайней мере в некоторых частях мирового хозяйства, на-
ступила конъюнктурная фаза.
Возникает вопрос, как следует понимать выражение:
период кризиса капитализма? Не так то легко дать правиль-
ное определение его, ибо одну из самых характерных черт со-
временного капитализма составляет всеобщая неуверенность,
постоянная смена явлений, наличие противоречивых тенденций
и течений в капиталистическом хозяйстве.
Я мог 6ы дать следующее определение: периодом кризиса
мы называем такой период капитализма, когда противоречия
капиталистического общества обостряются настолько, что
нарушается единство мирового капиталистического хозяйства,
проявляется застой или даже упадок производства, обычно
растущего в. нормальной стадии капитализма; и вследствие
этого буржуазия уже не в состоянии обеспечить пролетариату
не только повышение, но даже сохранение прежнего жизненного
уровня. Все это создает об'ективные условия для успешной
борьбы пролетариата за завоевание власти. Я подчеркиваю
эти слова: об'ективную возможность. Будет ли она использо-
вана для победоносной борьбы,—в первую очередь зависит от
боеспособности, от боевого настроения и от силы коммуни-
стических партий.
Раздается не мало голосов из буржуазного, а особенно
из социалдемократического лагеря, которые утверждают,
будто кризис мирового капиталистического хозяйства уже
изжит, или, по крайней мере, находится в стадии изживания.
Действительно, за последние три года в капиталистическом
хозяйстве наблюдались некоторые симптомы улучшения. К ним
относится, прежде всего, высокая конъюнктура в Соединенных
Штатах, улучшение хозяйственного положения Англии и ста-
билизация валюты в различных европейских странах. Все же

94
РЕЧь Т05. ВАРГА
я считаю ложным взгляд, будто кризис уже изжит или хотя 6ы
изживаегпся.
Беспристрастно оценив факты, мы придем к заключению,
что кризис продолжается в прежнем масштабе* и примет
особенно ocтpыe формы, вероятно, у же в текущем, 1924 году.
5 доказательство этого положения, товарищи, я прежде
всего займусь анализом производства, какбазы всей экономики.
Тут должно сказать следующее: мировое производство в 1923 г.,
гп.-е. в том году, который является лучшим за весь после-
военный период, все еще не достигло уровня производства
1913 года. Совершенно неправильно было 6ы сравнивать 1922 и
1923 годы с годами 1920 и 1921. Почему неправильно? Потому,
что в 1920 и 1921 годах переживался кризис внутри общего
периода кризиса, в то время, как 1922 и в особенности 1923 год
являлись фазой конъюнктуры внутри того же периода. Таким
образом, указанное сравнение неверно. Сравниваются не одина-
ковые фазы. Если мы желаем произвести сравнение, то надо
сравнивать последнюю критическую фазу 1920—1921 г.г. с кри-
тической фазой, предстоящей нам в 1924—25 г.г. Только это
позволит нам узнать, действительно ли наступило всеобщее
улучшение.
Товарищи, я nonытaiocь приводить как можно меньше
цифр. Но совсем избегнуть их не удастся. Поэтому я прошу
вас о некотором снисхождении по отношению к цифрам, без
которых нельзя обойтись, если не желаешь остаться беспоч-
венным. Прежде всего, товарищи, я коснусь сельского хозяйства.
Положение сельского хозяйства таково, что площадь обра-
ботки еще в значительной мере отстает от площади 1913 г. По
данным типично буржуазного германского профессора Зеринга,
в 1922 году площадь под пшеницей была на 17% меньше, чем
в довоенное время, под овсом—на 13%, под ячменем на 24%,
под рожью—на 8%. С другой стороны, товарищи, мы видим со-
вершенно сознательную тенденцию капиталистов сокращать
производство целого ряда важных сырьевых продуктов, на-
пример, хлопка и каучука, в целях повышения цен; производство
этих товаров далеко ниже довоенного. Перехожу тenepь, то-
варищи, к тяжелой индустрии. 5ы знаете, что для капита-
лизма решающей является добыча угля, железа и стали. Если
мы сравним цифры последнего года с довоенными, то найдем,
что добыча угля едва достигает довоенного уровня, а про-
изводство железа и стали еще отстает от него. Так, на-
пример, во всех важнейших странах, вместе взятых, произ-
водство железа на 10% меньше, чем до войны, а производство
стали едва дрстигает довоенного уровня. Если вы вспомните,
товарищи, что в. нормальное время производство стали и
железа в течение одного десятилетия возросло в полтора
и дажё в два раза, то вы поймете, как глубок переживаемый
нами кризис. Товарищи, особенно важным я считаю то, что
производственные возможности тяжелой индустрии остаются
абсолютно неиспользованными. 5 доказательство приведу не-
сколько цифр. 6 Англии 457 доменных печей. Из них в на-
чале нынешиего года функционировали только 194, т.-е., при-
близительно 40%. 5 Соединенных Штатах, приблизительно,
420 печей; из них в начале иынешнего года функциОниро-

ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
95
nAGrn20' B wae-уже глолько 230. а в настоящее время,
вероятно, не более 200, т.-е. только половина. О Германии
*этом отношении не стоит да*е и говорить, т.к. там в
тяжелой индустрии в течение всего последнего года наблюдался
полньш застои.
Далее, товарищи, я должен обратить ваше внимание на
следующее. Совершенно неправильно приводить цифры отно-
сительно мирового производства в целом, так как современное
капиталистическое хозяйство довольно резко делится на две
части: Америка и английские колонии, с одной стороны, где
капитализм еще идет по восходящей линии, и старый центр
капиталистического хозяйства—Европа~с другой, где капи-
тализм переживает особого рода кризис, о котором я скажу
подробнее позже.
Товарищи, в общем мировом производстве все большзя
часть падает на Соединенные Штаты и все меньшая часть
на Европу. Ток, например, продукция железа в 1913 году в Соеди-
ненных Штатах составляла 40% общей продукции, а в на-
стоящее время уже 62%. Продукция стали составляла 42°/0, а
тenepь 60%, продукция нефти составляла 63% против тепе-
решних 72%. Один из известнейших крупных промышленников
Германии—Тиссен в начале этого года писал во французской
Fa^eтe «Journal des Deьals»:
«Америка производит 40 миллионов тонн стали. Если 6ы
ей вздумалось в один прекрасный момент бросить 5% этой
продукции на европейский рынок, она вызвала 6ы на нем силЪ-
нейшее потрясение».
Таким образом, 5% американской продукции было 6ы уже
достаточно, чтобы создать страшнейший кризис в европейской
тяжелой индустрии. 5 довершение к этому мы видим, то-
варищи, что производство железа и стали в европейских
странах сильно сократилось: так, в Англии, вместо 10,2 мил-
лионов тонн производится 6,7, а в Германии вместо 19,2 —
всего 5. Из этого следует, товарищи, что даже в течение
лучшего года повоенного времени в важнейших отраслях
производства едва достигнут в общем довоенный уровень.
5 Европе же он значительно ниже.
Одним из важнейших признаков кризиса является безра-
ботица. Если мы, товарищи, подсчитаем общее число безра-
ботных в важнейших капиталистических странах, то придем
к тому удивительному выводу, что в течение всего этого
времени, в течение периода, когда якобы произошло оздоровление
капиталистического хозяйства, безработица осталась почти
без всяких перемен. Если вы взглянете на диаграмму безра-
ботицы, если вы представите себе все эти линии сведенными
к одной, то увидите, что она остается почти неизменной.
Если в одной стране безработица сокращается, если одна
линия падает, то вместо нее поднимается другая. ьзгляните,
например, хотя 6ы, на кривые безработицы в Америке и
Германии. Таким образом, сложив все данные, мы придем к тому
результату, что по официальным данным в важнейших сшра-
нах-в Соединенных Штатах, Англии, Германии, Италии, Чехе-
Словакии и Польше, т.-е., только в крупнейших государствах,
общее число безработных постоянно колеблется между 4—5

96
РЕЧь ТОВ. ВАРГА
миллионами. Разумеется, фактически безработных гораздо
больше. Это цифры только по официальным данным. Б на-
стоящее время в Соединенных Штатах безработных наверняка
свыше 2 миллионов, а, быть может, даже 3. Таким образом,
мы видим следующее: если прежде, в нормальные времена
капитализма, безработица являлась преходящим явлением, то
тenepь она становится явлением постоянным. 5 Англии
ecть целые группы рабочих, не имеющих работы непрерыьно
уже более 3 лет; недавно закончившаяся конъюнктурная фаза
не была в состоянии поглотить этих безработных.
Теперь я перехожу к Еоиросу, особенно дебатировавшемуся
в Германской делегации. Это вопрос/ о накоплении. Я не буду
говорить о теоретической стороне дела. Это, вероятно,
сделает тов. Бухарин в своем докладе по программному
вопросу. Я займусь только следующими конкретными вещами.
Прежде всего спрашивается: можно ли говорить в настоящее
время о накоплении, или нет? Те товарищи, которыс подходят
ко всем политическим явлениям со стороны наличия или
отсутствия накопления, не потрудились произвести конкрет-
ного анализа положения и выяснить, действительно ли в на-
стоящее время совершается накопление. Тут мы должны
отличать накопление богатства от накопления капитала.
Это далеко не одно и то же. Под богатством л\ы понимаем
накопленные продукты в их натуральной форме. Капиталом
же мы называем богатство, находящееся в собственности
капиталиста и применяемое для эксплоатации. При иормальных
условиях линия накопления богатства и накопления капитала
идут параллельно. Но этого может и не быть.
Исследуя вопрос о том, происходит ли в настоящее время
накопление или нет, мы наталкиваемся на крупные препят-
ствия. Прежде всего можно попытаться разрешить этот
вопрос с точки зрения денежного обращения, проследив дви-
жение вкладов в сберегательные кассы, эмиссии и т. п. При
современных условиях этот метод ничего нам не даст, во-
первых, потому, что обесценение денег делает все эти цифры
весьма гадательными, во-вторых, потому, что при современ-
ном переплетении акционерных обществ почти невозможно
отличить действительно новые вложения капитала, новое
накопление от различных методов перемещения акций и капи-
талов различных капиталистических предприятий из одного
в другое.
Некоторые внешние признаки могут дать ценные указания
для решения этого вопроса. Такими внешними признаками
являются строительная деятельность и продукция железа
и стали, т. е., натуральная форма накопления. Строительная
деятельность является формой накопления по преимуществу,
так как при постройке зданий наличное рабочее время
облекается в такие формы, которые изнашиваются только в
течение десятилетий. Аналогично обстоит дело и с болЪшей
частью продуктов железной и стальной индустрии. Таким
образом тут мы имеем ценный внешний признак накопления.
ьоспользовавшись им, мы увидим, что накопление богатства
в Соединенных Штатах не подлежит сомнению, но относи-
тельно большинства европейских стран этого утверждато

ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
97
нельзя. 5ы знаете, что все европейские страны перевивают
острьш жилищныи кризис и что капитализм до сих пор не
был в состоянии оживить строительной деятельности. А это
значит, что капитализм не в состоянии произвести реального
накопления богатств или капитала.
Товарищи, этому вопросу очень часто придается полити-
ческое значение, которого он, по моему мнению, не заслуживает;
очень часто вся стратегия коммунистической партии стано-
вится в зависимость от того или иного решения этого
вопроса; при этом товарищи, считающие себя приверженцами
теории накопления Розы Люксембург, сами совершенно несо-
гласий между собой. Здесь я хочу напомнить о целом ряде
статей т. Оливье в «Vie Ouvriere», в кoтopыx он пишет
о программном вопросе и заявляет, что взгляд «Коммунисти-
ческого Интернационала», будто мировое капиталистическое
хозяйство переживает кризис, абсолютно неверный взгляд. Он
говорит, что во время войны и после нее произошло гро-
мадное накопление капитала, продолжающееся и по сие
время; поэтому, видите ли, не может быть и речи о кри-
зисе. С другой cтoponы, ecть германские товарищи, кото-
pыe полагают, что в настоящее время не может быть
никакого накопления, и потому мы должны перестроить
все наши перспективы. Обе эти точки зрения, товарищи,
я считаю политически опасными. Точка зрения Оливье очень
близка к ликвидаторству. Он утверждает, что не может
быть и речи о кризисе капитализма, пока длится накопление.
Л из этого следует, хотя он и умалчивает об этом, невоз-
можность успешных боев за* власть в предвидимом будущем.
Я же утверждаю: накопление капитала вполне возможно
и внутри критического периода, но из этого не следует, что
невозможна победоносная борьба. Это накопление может
происходить за счет средних слоев, за счет пролетариата.
Это может быть накопление, подобное тому, какое мы видим
в Германии, и которое заключается в том, что при умень-
шении общего богатства более крупная доля его перехолит
в руки крупнейших капиталистов; такое накопление капитала
является следствием не роста вновь произведенных ценно-
стей, а экспроприации целых слоев населения, путем присвое-
ния капиталистами произведенных раньше ценностей. Это
создает положение весьма благоприятное для серьезной борьбы
пролетариата, так как оно крайне тяжело отражается на
средних слоях городского и сельского населения.
Не менее опасна и другая точка зрения, на которой
стоят многие германские товарищи, утверждающие, что
в настоящее время .накопления вообще не происходит и что
вследствие этого капитализм обречен на гибель. Это непра-
вильно. Капитализм может быть опрокинут только путем
самоотверженной, великой борьбы даже и в том случае, если
он не способен к накоплению. Капитализм, как насильственная
организация для угнетения пролетариата, может продолжагпь
функционировать даже в том случае, если не происходит
накопления; пролетариат должен положить конец такому
положению активной борьбой. Не исключена возможность
вымирания миллионов рабочих, обескровления населения невы-
7

98
РЕЧь ТОВ. ВАРГИ
явившейся гражданской войной, возвращение отдельных стран
вспять к докапиталистической стадии экономического разви-
тия. 5се капиталистическое общество в целом может сгнить,
погибнуть, ио ни в коем случае нельзя сказать,. что факт
неспособности капитализма к накоплению, сам по себе, при-
ведет его к гибели. Такого мнения не высказывала сама Роза
Люксембург, но его придерживаются многие германские това-
рищи из крайней левой, хотя oткpытo и не высказывают его.
Я считаю необходимым указатЪ на неправильность такой
точки зрения.
Теперь я перейду к характеристике экономического поло-
жения за последние годы. Новыми здесь являются три крупных
явления:
1) прекращение существования целостного
мирового капиталистического хозяйства;
2} специальньй кризис в западно-европейских
индустриальных странах, внутри общего кризиса
мирового капиталистического хозяйства;
3) аграрный кризис.
По первому пункту, касательно несуществования больше
единого мирового капиталистического хозяйства, я хотел 6ы
указать на следующие важные явления:
а) Исключение из мирового капиталистического хозяй-
ства—России, этого гигантского пролетарского государства,
где власть пролетариата настолько окрепла, что даже самые
ожесточенные внешние враги больше не надеются свер-
гнуть ее.
б) Отсутствие единой кон'юнктуры в мировом капита-
листическом хозяйстве, В своей брошюре, которую большин-
ство товарищей получило, я привожу диаграмму, ясно по-
казывающую, что под'ем кон'юнктуры в одних странах
сопровождается упадком ее в других, тогда как в нормальные
времена все мировое капиталистическое хозяйство в целом
проделывает однородное движениё кон'юнктуры. Особенно
важно то, что улучшение кон'юнктуры в одних странах про-
исходит в большинстве случаев за счет ухудшения ее в других.
Если мы ближе присмотримся к делу, то из этого ком-
плекса выте}<ает высокая кон'юнктура в Америке. Первые
признаки этой кон'юнктуры обнаружились уже во время
III Конгресса. Они повышались постепенно и достигли апогея
в апреле 1923 года. После этого началось медленное падение,
а после последней вспышки в первой четверти 1924 г.—не-
обыкновенно резкое падение кон'юнктуры, о котором мне еще
приде-тся говорить в дальнейшем. Особенно важмо то, что эта
высокая американская ком'юнкгпура была совершенно изолиро-
ванным явлением, не оказавшим никакого влияния на Европу;
европейское хозяйство нисколько в эту кон'юиктуру не было
вовлечено. Вей кон'юнктура была построена на емкости вну-
треннего рынка. Характерно, что в момент наивысшей
кон'юнктуры, в мае, июне и июле 1923 года, американский тор-
говый баланс был пассивиым, т.-е. ввоз превышал вывоз, что
для Соединенных Штатов является редким исключением,
случающимся раз влесятьлет. Все это доказывает, товарищи.

ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
99
что мировое капиталистическое хозяйство уже не составляет
единого целого.
Специальную кон'юнктуру в течение этого периода пере-
жила Франция. Но она базировалась на совершенно иных нача-
лах, чем в Соединенных Штатах. В Соединенных Штатах
мы имели дело с реальной конъюнктурой, с действительным
под'емогч по сравнению с прежним уровнем, с увеличением про-
изводства, во Франции дело обстояло иначе, во Франции
конъюнктура базировалась на медленно повышавшейся инфля-
ции, на постепенной экспроприации средних слоев, с одной сто-
роны, а с другой—на необходимости загладить опустошения,
причииенные войной. Б тот момент, когда будет закончено
восстановление Франции, придет конец и этой частичной
кон'юнктуре французской экономической жизни. Я уже упо-
минал о том, что улучшение хозяйства в одной стране про-
исходит за счет ухудшения в других. "Я еще вернусь к этому
при обсуждении плана экспертов, где совершенно ясно вы-
является эта тенденция, где выражено сознательное стре-
мление подавить германское хозяйство в интересах Англии
и Франции.
Особенно характерные черты этого развала, раз\ожения
мирового капиталистического хозяйства показывает движение
валюты. В настоящее время много говорят о стабилизации
в Австрии, Германии и Польше, но при этом умалчивают о том,
что на ряду с этой временной стабилизацией происходит обес-
ценение валюты в целом ряде других стран; а именно: во Фран-
ции, Испании, скандинавских государствах, Швейцарии, а в по-
следнее время и в Японии, и т. д. Особенно характерно то,
что в Европе в настоящее время нет ни одной страны, валюта
которой сохранила 6ы паритет по отношению к доллару. Та-
ким образом, общее движение характеризуется не улучшением,
а ухудшением. Все валюты мира, вместе взягпые, в среднем
в 1922 г. равнялись 62% паритета доллара, в 1923 году—в сред-
нем 60х/2%, в январе 1924 г. 57%- Особенно подвергаются этому
процессу обесценения в последнее время валюты стран Ан-
танты и прежних нейтральных стран. Так, напр., в 1922 г.
валюты Антанты в среднем равнялись 65% золотой стоимо-
сти, в 1923 г.— 61 °/0, в начале -1924 г.-55%, а в настоящее время,
наверно, еще меиьше. Таким образом, по существу, в мировом
масштабе, валютный кризис нисколько не изменился, он про-
должает существовать в том же объеме, как 2—3 года назад и
дело скорее ухудшается, чем улучшается.
Другим важным моментом является полнейший застой
в международном движеиии капиталов. Наблюдается следую-
щее своеобразное явление: в Соединенных Штатах и Англии
капитал приносит 2-3-4% в год, в средней Европе-Германии,
Польше, Венгрии,—капитал приносит 40—50, 60 и дажедоЮ0%
и, несмотря на это, американские капиталы не переходят
в'Европу,—так низко расцениваются гарантии, которые она
может дать.
Выше я уже провел различие между странами с повышен-
ным и странами с пониженным производством, бывшее доволЪно
резким по окончании войны. Это довольно часто оспарива-
лось, и, действительно, за последние 5—6 лет произошло иеко-
7*

100
РЕЧь ТОВ. ВАРГИ
торое выравнивание. Но, товарищи, факт недостатка капи-
талов, трудности получения кредитов в Средней Европе дока-
зывает, что высказанная точка зрения была правильна. Не
случайно то, что в то время как в Соединенных Штатах и в
Англии банковская процентная ставка равняется 31Л> ~ 4%,
в Германии и в целом ряде других стран она составляет 9,10°/0
и даже больше. Проценты на капитал высоки именно в тех
областях, которые раньше были отнесены мною к области
пониженной продукции, где в настоящее время уменьшение про-
дукции приняло форму недостатка в капиталах и в кредите.
5 тесной связи с этим стоит и общественное явление
оттока золотых запасов всего мира в Соединенные Штаты.
Соединенные Штаты, подобно насосу, перекачивают к себе зо-
лото из всего остального мира. Там накопился такой запас
золота, что не знают, куда его девать. Банкноты, имеющие
обращение в Соединенных Штатах, обеспечены" золотом более
чем на 80%, если дело пойдет и дальше в том же направлении,
то в ближайшие годы наступит момент, когда ноты будут обес-
печены на 100%, и выпуск банкнот перестанет быть выгодной
операцией. Создастся положение, при котором Соединенные
Штаты не будут знать, что делать с золотом, а наряду
с этим европейские валюты, вследствие недостатка золотого
фонда, будут с каждым месяцем проделывать резкие скачки.
ьторым важным ярлением в этой пестрой картине кри-
зиса мирового капиталистического хозяйства является спе-
циальный кризис, переживаемый старыми промышленными стра-
нами Европы (Францией,. Англией, Бельгией, Германией, Швей-
царией), являвшимися раньше «индустриальной мастерской
мира». Хозяйство этих стран было построено на ввозе боль-
ших количеств продовольствия и сырья. из-за границы, из аг-
рарных стран, и уплате за них промышленными изделиями. За
последние годы, за последнее десятилетие, возможность к
тому все уменьшалась, прежде всего в силу индустриализации
заокеанских стран и благодаря аграрному кризису. Индустри-
ализация заокеанских стран является процессом, постоянно
развивавшимся и при «нормальном» капитализме, хотя и зна-
чительно медленнее чем в течение войны и в послевоенный
период. В настоящее время мы види^, что все страны мира
всеми средствами стремятся развить собственную промыш-
ленность. Даже английские колонии отгораживаются тамо-
женными тарифами от ввоза английских изделий. Этот про-
цесс мы видим и в Канаде, и в Австралии, и даже е^ Индии, где
недавно введены были пошлины на текстильиые товары и на
железо. Благодаря этому процессу, товарищи, все больше под-
рывается жизненная основа индустриальных стран Европы.
Это усугубляется еще аграрным кризисом, который значи-
тельно уменьшает покупательную способность аграрных стран.
Следствием всего этого является то, что в настоящее время
вывоз промышлеиных стран значительно меньше, чем в довоен-
ное время. Хроническая безработица создалась именно в тех
отраслях промышленности, которые главным образом расчи-
таны на экспорт.
Особенно ясно этот процесс выявился в Англии, которая
наиболее зависит от вывоза продуктов своей индустрии, так

ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
101
как ее собственный аграрный базис ничтожен. Здесь иужно
отметить следующее: доля Англии во внешней торговле в на-
стоящее время больше, чем до войны,—по расчетам Мак Кен-
нона, она составляет 17°/0, против 14°/0 в 1912 году. Но, не-
смотря на то, что относительная доля Англии во всей миро-
вой торговле сильно возросла, ее вывоз все же на 12°/0меньше,
чем до войны.
Товарищи, такое положение—не особенность одной Англии,
беда не в том, что Англия стала неспособной к конкуренции,
а в том, что благодаря индустриализации аграрных стран, по-
ставлявших cыpьe, уменьшилась вся мировая внешняя
торговля в целом, и сильно расстроилось то междуна-
родное разделение труда, от которого до сих пор зависела
преобладающая роль Западной Европы в капиталистической
экономике.
Теперь, товарищи, я перехожу к аграрному кризису.
Основой аграрного кризиса являются т. н. «ножницы»,
т.-е. значительно более высокая—против довоенного времени-
расценка продуктов промышленности сравнительно с сельско-
хозяйственными. «Ножницы» наблюдались сначала в России,
а затем и в Соединенных Штатах. Долгое время в России
думали, что это явление является российской особенностью.
Но потом оказалось, что аграрный кризис, а вместе с ним и
ножницы, составляют повсеместное явление мирового хозяй-
ства. В своей брошюре, товарищи, я поместил диаграмму,
изображающую движение цен на хлеб в сравнении с общим
уровнем цен. Эта диаграмма показывает, что почти во всех
странах мира наблюдается зияющее расхождение цен. При-
чины этого явления, по моему мнению, таковы.
Прежде всего тут играет роль значительное развитие во
время войны и после нее трестов и концернов в области
промышленности. Можно сказать, что в настоящее время
в главных промышленных странах почти все промышленные
товары продаются по монопольным ценам, притом, не соот-
ветствующим издержкам производства, а произвольно уста-
навливаемым картелями, трестами и концернами, между тем
как в сельском хозяйстве цены по прежнему устанавливаются
вольным рынком, т. к. иельзя же об'единить в один концерн
миллионов сельскохозяйственных производителей.
Товарищи, ножницы, сами по себе, еще не означают аграр-
ного кризиса. Они превращаются в аграрный кризис там, где
общее повышение цен на хлеб, на жизненные припасы, про-
изошедшее за время войны, уже отразилось на размере земельной
ренгпы; произошло это в тех областях, где во время воины
или непосредственно после ее окончания фермеры, крестьяне,
купили или арендовали землю по очень высокой цене, о этих
странах сельско-хозяйственные производители в настоящее
время не в состоянии оплатить этих высоких рент, т.-е.
процентов по тем долгам, которые они сделали при покупке
земли или высокие арендные ставки. Это приводит к абсо-
лютному обнищанию соответствующих слоев, к массовому
бегству от сельского хозяйства.
Фермеров, которых острый аграрный кризис Соединенных
Штатов вынудил покинуть свои фермы, насчитывается

102
РЕЧь ТОВ. 5АРГИ
больше миллиона. При этом, товарищи, нужно принять во
внимание, что многие фермеры остаются на своих фермах
только благодаря тому, что их кредиторы, банки, рассуждают
следующим образом: «Если мы пустим с молотка владения
этих крестьян, то мы все равно ничего не получим. Пусть
лучше они остаются на своих фермах, хотя 6ы и не платили
процентов. Быть может, изменится конъюнктура, и впослед-
ствии можно будет из них что-либо выжать». Таким образом,
фермер остается на своей ферме только по милости креди-
товавшего его банка. Но и это имеет место далеко не всегда.
Ecrnь области в Соединенных Штатах, где сельские сберега-
тельные кассы и банки целыми сотнями терпят банкротства,
благодаря тому, что не могут получить от крестьян ни
процентов, ни частичных выплат отданного в ссуду ка-
питала.
И в европейских странах аграрный кризис также принял
острую форму. Долгое время он маскировался инфляцией,
благодаря которой крестьяне имели возможностЪ выплачивать
проценты обеспеченными денежными знаками, фактически
были свободны от налогов и могли дешево покупать продукты
промышленности. Но с момента стабилизации, например, в Гер-
мании, аграрный кризис выявляется во всей своей остроте.
Как только крестьянин стал вынужден платить налоги полно-
ценными деньгами и считаться с нормальными условиями,
так сейчас же обнаружилось, что он не в состоянии выко-
лотить из своего хозяйства высокой ренты. Как уже указывал
вчера тов. Зиновьев, это явление имеет для нас выдающееся
политическое значение. Но я должен указать на то, что во
многих странах оно будет лишь скоропреходящим явлением.
Гак, например, я определенно предвижу, что в Германии еще в этом
году будут введены высокие пошлины на сельско-хозяйствен-
ные продукты, что в значительной мере устранит аграрный
кризис. Важность этого вопроса состоит в том, что аграр-
ный кризис приближает к пролетариату те неустойчивые
слои мелкого и среднего крестьянства, которые постоянно
колеблются между кулаком и пролетарием; а это дает
нам возможиость политически приблизиться к этим слоям.
Я должен еще заметить, что за последнее время в этой
области улучшения не наблюдается. Напротив, у меня есть
данные о движении цен оптовой торговли в Германии. Здесь
мы видим, например, что за последнее полугодие цены на сви-
ней упали наполовину. Почти то же самое мы видим
и с ценами на масло, которое упало со 178 марок до 113. Это
падение цен происходит непрерывно.
Одной из важных причин аграрного кризиса является
кризис в самой индустрии: вполне понятно, что если в капи-
талистическом мире не переводятся миллионы безработных,
если заработная плата рабочих понижается так сильно,
как в последние годы, то должен сильно пострадать и сбыт
сельско-хозяйственных продуктов. Всем товарищам известны
цифры, говорящие о том, что в Германии потребление хлеба
упало с довоенных 240 килогр. до 150 кил.; потребление мяса
упало с 48 килогр. до 25. Само собой разумеется, что это
тяжело отражается на сельском хозяйстве.

ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
103
Все эти обстоятельства, характерные для настоящего
положения капиталистического хозяйства, приводят к выводу,
что классовые противоречия резко обострились.
Это не только мое мнение; к моему немалому удивлению, то
же самое говорит и Гильфердинг в своем докладе на социал-
демократическом партийном с'езде. Я процитирую дословно
по «Форвертсу»: «Никогда еще классовые противоречия не были
так остры и так неприкрыты, как сейчас».
5 чем же состоит это обострение классовых противо-
речий? Прежде всего, оно заключается в том громадном раз-
витии, которое получила за последнее время концентрация
производства, централизация капиталов,, образование трестов
и концернов. 5ласть над экономикой всех капиталисти-
ческих стран принадлежит маленькой группе крупнейших
капиталистов. В Германии, Франции, Англии и Америке можно
по пальцам пересчитать тех лиц, которым принадлежит вся
власть над капиталистическим производством. На ряду с этой
концентрацией достигла больших размеров и экспроприация
всех средних слоев, особенно в тех странах, которые пере-
жили инфляцию. Военные займы и все вклады в сберегатель-
ные кассы, в страхования жизни и пенсии, начисто сметены;
в конечном счете они перешли в карманы крупных капита-
листов. С другой стороны, аграрный кризис оказал такое же
действие на крестьянство, а успешное наступление капитала
против пролетариата за последние годы так же изменило
распределение доходов в пользу небольшого слоя крупных
капиталистов; в результате всего этого выкристаллизовалась
маленькая группа всемогущих крупных капиталистов, широкая
масса обнищавшего городского и сельского населения и гро-
мадный слой пролетариата с резко понизившимся жизненным
уровнем.
Параллельно с этим движением происходит сплетение
интересов крупных капиталистов, при том, не только в одной
какой-либо стране, но в международном масштабе. Мы видим,
как Германия и Восточная Европа при посредстве француз-
ских и германских капиталистов все больше подпадают под
власть английского и американского капитала. Мы видим тесную
связь, с одной стороны, между концернами Моргана, Шнейдера
и Стиннеса, а с другой—между Рокфеллером и различными
капиталистическими группами в Германии, Австрии и т. п.
Общность интересов международного капитала сплетается
в тесную ceть, зависящую в конечном счете от Соединенных
Штатов.
Перехожу тenepь к ближайшим перспективам.
Здесь мы видим следующее: мы стоим в начале одного
из острейших кризисов в Соединенных Штатах. Этот кризис
можно было предвидеть. Я ожидал его уже к концу 1923 года.
Целый ряд признаков позволяет думать, что выявление этого
кризиса было исскуственно задержано американской буржуа-
зией; 6ыinь может, такова была причина недавнего под'ема, в пер-
вой четверти 1924 г. Как обстоит дело сейчас? Все вести,
получаемые нами из Америки, свидетельствуют о том, что
начался чрезвычайно резкий упадок производства, какого, по-
жалуй, не знает вся история Соединенных Штатов. Я мог 6ы

104
РЕЧь ТОВ. ВАРГИ
сослаться на бесчисленнее данные об этом чрезвычайно ваЯс-
ном событии. Но я ограничусь приведением цигпаты из чисто
капиталистического вестника американских капиталистов—
«The Industrial News Service», от 27 мая.
23 мая диктатор Стального Треста Гэри заявил:
«Неправильно было 6ы уггверждать, что у нас все обстоит
благополучно; более соответствует действительности, что
мы производим только в размере у/б наших производственных
возможностей».
Товарищи, еще в конце марта Стальной Трест работал
почти на 100% своей продуктивности, а з конце мая его
продукция упала до 60%. Подобный случай едва ли когда
встречался в истории капиталистических кризисов.
Приведу еще один факт из той же газеты. 5 настоящее
время на американских железнодорожных складах стоит 5.500
новых паровозов и 330 тысяч новых вагонов, ожидающих
момента, когда их пустят в ход. Но так как движение сокра-
щается, то надобности в этом новом подвижном составе нет,
и железные дороги прекращают дальнейшие заказы. Произ-
водство автомобилей было одним из основных столпов аме-
риканской кон'юнктуры. Б настоящее время налицо один
миллион непроданных автомобилей, хотя каждому рабочему пре-
доставляется 1 автомобиль в кредит, с условием выплбты са-
мой небольшой суммы—от 20 до 30 долларов. Несмотря на это, на-
ступило абсолютное затишье в продаже автомобилей. Другая
опора кон'юнктуры —строительная индустрия—за май сокра-
тилась на 20°/0, а в Hыo-Иорке даже на 70%. ьетераны те-
кстильной индустрии заявляют, что эта депрессия по своей
силе не имеет равной за последние 20 лет. Сразу увольняются
сотни тысяч рабочих текстильной индустрии. Итак, мы ви-
дим, насколько глубоко потрясена база американской конъюнк-
туры— емкость внутреннего рынка.
Какое значение имеет американский кризис для европей-
ской кон'юнктуры? Конечно, далеко не благоприятное. Амери-
канская индустрия попытается выбросить на европейский
или же на южно-американский и азиатский рынки не имеющие
сбыта на внутреннем рынке товары. Развитие внешней тор-
говли уже свидетельствует об этом. Европейская индустрия,
г.ереживающая, как я уже сказал, специфически экономиче-
ский кризис, должна будет вдобавок выдерживать обострен-
ную конкуренцию. Еще год тому назад английское железо,
голландский кирпич, французская сгпаль, германские текстиль-
ные товары и т, п. легко находили себе сбыт в Америке, те-
перь же избытки американской индустрии будут выброшены
на мировой рынок и будут жестоко конкурировать с европей-
ской промышленностью. Если американская конъюнктура в 1923 г.
была не в состоянии оживить европейской промышленности,
то тenepь, после изменения кон'юнктуры в Америке, американ-
ский кризис и связанный с ним усиленный экспорт американ-
ских индустриальных товаров несомненно явится тяжким
ударом для европейской кон'юнктуры.
Интересно, до какой степени буржуазия ничему не спо-
собна научиться. Если просмотреть американские газеты на-
чала текущего года, всюду читаешь одно и то же: кон'юнкгпура

ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
105
превосходна, и это состояние будет длиться вечно. Глава
американского Стального Треста, величайшего предприятия
в мире, 2 месяца тому назад заявлял в своем отчете: заказы
сократились, причина этого неизвестна. Влияние по-
стоянно возрождающегося при хорошей кон'юнктуре оптимизма
американской буржуазии было так сильно, что он подейство-
вал даже на наших американских товарищей. 5 начале этого
года они заявили: нет, кризиса еще не предвидится. Тов. Па-
гани сказал, что кризис уже близок, но большинство высказа-
лось против этого, при чем ссылались на меня. Ошибка тут
заключалась в том, что опоздали на четзерть года. То, что
я писал о последней четверти 1923 г., нельзя переносить на
1924 год.
5 нормальное время это 6ы еще с полгоря, но тenepь ми-
ровое капиталистическое хозяйство настолько неустойчиво,
что следовало 6ы, так сказать, ежемесячно созывать врачеб-
ные консилиумы для диагноза происходящего.
Рассмотрев конъюнктуру европейских стран, мы най-
дем в Англии уменьшение безработицы. Но, внимательно про-
читав сообщения из Англии, мы увидим, что не может быть
и речи о доподлинном улучшении кон'юнктуры. 5 одних отра-
слях промышленности дело немного улучшается, зато в других
ухудшается. Так, напр., в апреле, снова было потушено 8 до-
менных печей. За последнее время несколько оживилась те-
кстильная промышленность, но все же фабрики уже несколько
лет работают неполное время; в Ланкашире фабрики рабо-
тают неполное время уже в течение 4 лет.
Обратившись к Германии, мы должны будем констати-
ровать чрезвычайно своеобразное движение кон'юнктуры. Гер-
мания в конце 1923 г. переживала тяжелый кризис: более по-
ловины германских рабочих сидело без работы или работало
неполное рабочее время. ьесной 1924 г., наступило улучшение,
длившееся приблизительно до мая. 5 настоящее время наблю-
даются несомненные признаки нового ухудшения кон'юнктуры
в Германии. Объясняется это отчасти страшным недостат-
ком денег, недостатком кредитов и капиталов, отчасти тем,
что германская индустрия неспособна выдерживать конку-
ренции, и, наконец, тем, что пониженный жизненный уровень
германского пролетариата и аграрный кризис тяжело давя-
щий на крестьянство, лишают германскую промышленность
емкого внутреннего рыика. Тяжелое положение рабочих, аграр-
ный кризис, гпяж.кое налоговое бремя и т. п.—все это, вме-
сте взятое, порождает в Германии иовый кризис. Он будет
не столь острым, как в конце прошлого года, но, по моему,
совершенно напрасно надеяться на то, что в Германии бу-
дет тenepь непрерывный под'ем.
ьместе с тем мы видим в настоящее время особенно
острый кризис в Польше. Почти совершенно парализована
большая часгпь польской промышленности, верхне-силезская
тяжелая индустрия и лодзинская текстильная индустрия;
все это позволяет думать, что в текущемгоду
мы идем навстречу всеобщему кризису, кото-
рому предстоит охватить весь капиталистиче-
ский мир.

106
РЕЧь ТОВ. ВАРГИ
Товарищи, эта точка зрения сильно оспаривается как
буржуазными экономистами, так и социал-демократами. Весьма
распространен взгляд, будто урегулирование репарационного
вопроса, предусматриваемое Репарационной комиссией, должно
привести ко всеобщему улучшению хозяйственного положения
Европы. Это заставляет нас подробнее занятЪся вопросами
экономической политики, центром кoтopыx в Европе является
вопрос о репарациях.
Товарищи, первонаначальная концепция репара-
ций была такова: Германия должна заплатить иностран-
ной валютой за все разрушения, произведенные ею в странах
Аитанты. Эта первоначальная концепция оказалась невыпол-
нимой. Она привела к полному крушению германской валюты,
к крушению германского хозяйства, она привела Германию на
порог пролетарской революции или националистической контр-
революции. Быяснилось, что репарационный вопрос не может
быть разрешен указанным путем. Но этот вопрос не был
вопросом чисто экономическим; он был не в меньшей степени
вопросом политической мощи. По существу дело шло
о следующем. Благодаря репарационным условиям, Германия
неспособна существовать как самостоятельное государство.
Она перестала быть суб'екгпом империалистической политики
и превратилась в об'ект, вокруг которого разгорелась борьба
империалистических великих держав. Существовало два раз-
личных плана. Один соответствовал французской политике.
Его сущность заключалась в раздроблении Германии, в отня-
тии у нее левого берега Рейна и Рурской области, во включе-
нии Рурской области в состав французского государства,
в создании всеми этими способами западно-европейского центра
тяжелой индустрии, и в окончательном установлении фран-
цузской гегемонии на европейском континенте. Нельзя забы-
вать, что таково было фактически политическое положение
в течение столетий. Только в 1871 году Германия освободи-
лась от французского господства и стала равноценным импе-
риалистическим фактором в Европе. Указанный план был
чрезвычайно опасен для Англии. Осуществление его при-
вело к тому, что Франция, которая в настоящее время,
как известно, в военном отношении имеет перевес над Англией,
получила 6ы над ней также и экономический перевес. Она за-
брала 6ы в свои руки всю континентальную тяжелую инду-
стрию, при том не только Западной Европы, но и Польши и
Чехии, где промышленность тесно связана с французским капи-
талом. Франция завладела 6ы германскими химическими фабри-
ками, а это еще более увеличило 6ы ее военный перевес над
Англией.
Французский план представлял безусловную опасность для
Англии. Но Англия в военном отношении недостаточно сильна,
чтобы воспрепятствовать ему. Поэтому мы видим, что
Англия всеми силами стремится иатравить Францию и Гер-
манию друг на друга. Английская буржуазия допустила окку-
пацию Рура и в то же время явными и тайными посулами гер-
манскому буржуазному правительству поддерживала и за-
тягивала его пассивное сопротивление; все это делалось
Англией с целью одновременно ослабить и Францию, и Гер-

ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ \{у/
манию и получить возможность продиктовать свои усло-
вия. ота политика, товарищи, по существу привела к по-
оеде Англии; несмотря на то, что в Рурской области
франция непосредственно осталась победительницей, не-
смотря на то, что пассивное сопротивление Германии
преждевременно рушилось, главным образом, из-за преда-
тельства германской буржуазии, ~ Франция все же была не
в состоянии закрепить экономически позиции, ею завоеван-
ные военной силой в Руре. Экономическая база Франции
слишком слаба, чтобы поддерживатЪ тот громадный поли-
тический аппарат, который потребовался 6ы для господ-
ства над Европой. Действительно, мы видим, что в 1924 г.
наступает резкое падение французского франка, быть может,
при содействии Англии. Франция вьшуждена была обратиться
за помощью к Америке и Англии и принять проект экспертов,
что является доказательством окончательной—по крайней
мере на время—несостоятельности французской политики.
Я сказал, что Англия стремилась ослабить не только Фран-
цию, но и Германию. Мы не должны забывать, товарищи, что
в одном французская буржуазия была солидарна с английской:
в боязни, что Германия воспрянет, и германская буржуазия,
германский капитализм снова станет опасным соперником для
Англии и Франции. Главную роль в возникновении этого опа-
сения сыграла инфляция в Германии. ьспомним речи Ллойд-
Джорджа, речи Пуанкарэ. Они почти слово в слово повторяли,
что Германия благодаря инфляции освободилась от своих дол-
гов. У Германии совсем нет иностранной задолженности.
Отдельиые германские фабриканты избавились от своих дол-
гов благодаря обесценению марки. Если в Германии восстано-
вятся нормальные условия, то конкуренция германской про-
мышленности будет для нас чрезвычайно опасной. Поэтому
мы должны наложить на Германию, на германскую индустрию,
такое бремя, чтобы ее издержки производства были не ниже
издержек английской и французской промышленности. Такие
доводы много раз повторялись в речах Ллойд-Джорджа и Пуан-
карэ. И если мы вникнем в политический и экономический
смысл проекта экспертов, то должны будем сказать, что он яв-
ляется осуществлением этой идеи: условия конкурен-
ции германской индустрии должны сравняться
с условиями французской и английской. 5ecь смысл
заключается в следующем: надо создать в Германии такие
условия, чтобы там не могло возникнуть пролетарской рево-
люции; но с другой стороны, надо позаботиться и о том, чтобы
не могла поднять голову и националистическая политика ре-
ванша. Надо дать Германии возможность жигпь, но жить
так, чтобы контроль над Германией полностью остался
в наших руках. Эта мысль высказана совершенно ясно во мно-
гих местах проекта, который является, быть может, важней-
шим документом во всей политической истории последних
лет. Так, например, на странице 28-й немецкого издания го-
ворится:
«Совершенно неприемлемо и ни в коей мере нежелателЪно,
чтобы плательщик налогов, какой-либо гражданин из стран
Лнтанты, нес как производитель более тяжкое бремя, вклю-

108
РЕЧь Т05. ВАРГИ.
чая сюда и более вьюокую заработную плату, чем его герман-
ский конкурент».
5 другом месте совершенно oткpытo говорится:
«Германская промышленность, благодаря обесценению
марки, совершенно автоматически вьтлатила свои долги, по-
этому мы должны обложигпь германскую индустрию на 5 мил-
лиардов, лабы повысить ее издержки производства. железные
дороги мы обложим на 13 миллиардов, с целью настолько по-
высить тарифы, чтобы германская индустрия не могла со-
ставить успешной конкуренции индустрии английской и фран-
цузской». Мысль ясна: английская и французская буржуазия
отказываются от невыполнимых ни при каком нажиме репа-
рационных требований, но зато в виде компенсации захваты-
вают в свои руки полный контроль над германским народным
хозяйством. При такой сделке Германия становится подчи-
ненной страной, колонией нового типа для буржуазии Антанты.
Как я уже сказал, в политическом отношении дело сводится к
поражению французской империалистической политики и победе
англо-американской точки зрения. Она означает коалицию
в мировом масштабе, от Моргана до Пауля Леви,
для подавления революционного рабочего дви-
жения в Германии. У всех у них одна задняя мысль: дадим
мирным образом германскому пролетариату возможность суще-
ствовать, чтобы тем самым воспрепятствовать возникнове-
нию пролетарской революции.
Теперь, товарищи, возникает вопрос, оправдается ли эта
надежда? Возможно ли, чтобы на этой базе могло возродиться
хозяйство Германии и всей Европы? Я не думаю этого, то-
варищи, и сами эксперты не вполне в этом уверены. Они
говорят: предпосылкой для удачного проведения
в жизнь всего плана является восстановление
нормальных отношений во всем мире. Дословно:
«Восстановление здоровых экономических отношений во
всем мире мы считаем необходимой предпосылкой оздоровления
Германии».
Но, товарищи, именно этой необходимой предпосылки и
не будет, а вследствие этого и Германия не будет в со-
стоянии продать на мировом рынке те массы товаров,
вывоз когпорых необходим для нее, чтобы получить возмож-
ность выплачивать репарации. Таким образом, Антанта не
будет в состоянии выкологпить из Германии репарационных
платежей. Вам известно, что проект экспертов строго раз-
личает выплату репараций внутри страны, в Германии, от
возможности вывезти их за границу. Если еще более или менее
возможно добыть необходимые деньги внутри сгпраны, в гер-
манской валюте, то уже совершенно исключена возможность
найти такую натуральную форму, в которой можио было 6ы
ежегодно сбыть на мировом рынке, помимо товаров на по-
крытие необходимого ввоза, еще на 2V2 миллиарда золотых
марок товаров, не ввергнув этим в жесточайший кризис и
без того потрясенное английское и французское хозяйство.
Поэтому в проекте предусматривается возможность перерыва
в выплате Германией репараций, в случае, если окажется не-
возможным вывезти собранные суммы из Германии или найти

ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
109
такие товары, кoтopыe нашли 6ы сбыт на мировом рынке.
Б денежной форме и в форме акций германских предприятии
может быгпь собрано не более 5 миллиардов золотых марок,
по достижении этой суммы должен наступить перерыв.
1аким образом, английская и французская буржуазия пред-
видит, что ей не удастся получить означенных сумм; но она
стремится к одному: помешать германскому хозяйству, даже
после выплаты долгов, подняться до довоенного уровня и со-
ставить уничтожающую конкуренцию английской и француз-
ской индустрии. Поэтому я не могу считать обоснованным
оптимизм Гильфердинга и других социал-демократов, утвер-
ждающих, что кризис капитализма может oыть изжигп урегу-
лированием репарационного вопроса. бесьма характерно то,
что этот оптимизм обнаруживают именно социал-демократы,
в противовес буржуазным экономистам. Как это об4яснить,
товарищи? Это легко объясняется политическими мотивами.
Социал-демократия является конгпр-р еволюцион-
ной партией. Она ставит задачей побудить
пролетариат отказаться от революционных ме-
тодов борьбы. Поэтому социал-демократия вынуждена
заявлять, что капитализм на пути к выздоровлению и
что существует возможность улучшить положение рабочего
класса мирными средствами, не разрушая капитализма. Со-
циъл-демократы не могут говорить иначе. Если 6ы они
признались в том, что кризис капитализма не может быть
изжит в предвидимом будущем, то это неизбежно вызвало 6ы
массовый переход рабочих к коммунистам. Но, мороча рабочих
соблазнительной картиной лучшего будущего в рамках капи-
тализма при мирном переходе власти в руки пролетариата—
как это, по утверждению социал - демократов, произошло
в Англии, —они сеют в широких рабочих слоях иллюзию воз-
можности еще в течение некоторого времени обходиться'без
революционных средств. Интересно отметить, что в противо-
положность этой оптимистической установке Гильфердинга
и его товарищей, видные английские экономисты абсолютно
не выказывают подобного оптимизма. Недавно появился ряд
чрезвычайно иитересных статей в известном английском ежене-
дельнике «Иейшен» (Nation], написанных такими умными люльми,
как Ллойд-Джорлж, профессора Корлей и Беверидж, редактор
«Экономиста» Лейтон, и т. д. Чтение этих статей создает
впечатление полнейшей безвыходности. Ни в одной из них не
дается ничего положительного, не указывается никаких кон-
кретных перспектив по части ликвидации переживаемого кри-
зиса. Чрезвычайно интересно то, что в связи с этим отчаянным
положением английской буржуазии, в Англии снова пышным
цветом расцветает мальтузианство. Что это значит? Это
означает идеологическое отрицание английской буржуазией
возможности прокормить прирост английского населения.
С одной стороны, требуют организованной эмиграции в англий-
ские колонии,- с другой—ограничение прироста населения, что
уже совершенно ясно обнаруживает полнейшее банкротство
английской экономической политики.
Чрезвычайно интересно отметить, что в противополож-
ность этому Соединенные Штаты, гп.-е. та капиталистиче-

по
РЕЧь ТОВ. ьАРГИ
екая страна, которая в настоящее время находится в зените
своего капиталистического развития,—запрещает иммиграцию.
5ам известно, что были приняты два закона, один строже
другого, ограничивающие иммиграцию в Соединеннее LUтaты.
Это следует понимать так, что буржуазия Соединенных
Штатов все же несколько сомневается в том, может ли
под'ем промышленности внутри Соединенных Штатов -про-
должаться беспредельно. Политически это означает коалицию
между рабочей аристократией, организованной в профсоюзах
Гомперса, и фашистскими организациями—Американской Лигой,
Ку-Клукс-Кланом и крупной американской буржуазией, в целях
воспрепятствования притоку революционных или воспримчивых
к революционной заразе элементов из Европы; таким образом,
переселенческая политика, восхваляемая английской буржуазией,
как средство для разрешения английского кризиса, диаметраль-
но противоположна политике запрета иммиграции, которую
американская буржуазия проводит, стремясЪ воспрепятство-
вать в'езду,—правда, не англичан, а скорее переселенцев из
средней и восточной Европы.
Я уже упоминал о том, что интересы капитализма все
больше и больше переплетаются в международном масштабе.
Капитал сплачивается в монополистские организации не
гполько внутри каждой страны; все теснее становятся его
международные связи с различными странами, буржуазия раз-
личных стран все более сближается. Социал-демократы де-
лают из этого факта два интересных вывода. Один из них
специфически пацифистский: они говорят, что интересы ми-
ровой буржуазии в настоящее время переплелись настолько,
что новая война невозможна. 5ы, вероятно, помните, что ана-
логичные взгляды были в моде еще до войны: ведь знаменитая
теория Нормана Энджелла утверждала тогда, что война для
буржуазии невыгодна. Новая теория не более обоснована. Пере-
плетение капитализма в международном масштабе, конечно,
является неоспоримым фактом, но мы не должны его пере-
оценивать. Диаграммы, изображающие международные капита-
листические связи, представляют как будто весьма утеши-
гпельную картину, но, чтобы общность капиталистических
интересов уже преодолевала противоположность их, мне
кажется, не может быть и речи. Если кто-либо еще сомне-
вается в этом, пусть вспомнит о том факте, что в настоящее
время рост вооружений идет таким же темпом, какдовойны.
5 армиях мирного состава уже насчитывается приблизительно
па один миллион штыков больше, чем до войны. Вашингтон-
ское соглашение об ограничении морских вооружений означает
только, что хорошо усвоены уроки последней войны: вместо
гигантских кораблей предпочитают строить побольше легких
крейсеров, подводных лодок, летательных аппаратов и т. п.
Этого рода вооружения ничем не ограничены. Если мы вспомним
о громадных воздушных эскадрах, о подводных лодках, число ко-
торых уже сравнялось с прежним числом крейсеров, о работе
на военные надобности химических заводов и лабораторий, о
стремлении изобрести лучи, при помощи которых можно
было 6ы снижать аэропланы,—то ясно увидим, что подготовка
к войне идет не менее усиленным темпом, чем 10 лет тому на-

ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
111
зад. А мы знаем из onыrna, что война может разразиться
сама собой, если к ней сделаны все приготовления и если к
ней толкают конкретнее экономические противоречия, вну-
тренние противоречия капитализма.
Резюмируя, я лолжен сказать следующее: кризис капи-
талистического хозяйства не изжит. Он продолжается. В
олижаишем будущем, 1924-1925 г.г., можно ожидать острого кри-
зиса в Америке, а в связи с этим ухудшения экономического
положения Европы. Это значит, что продолжают
существовать объективные условия для успеш-
ной борьбы пролетариата; это значит, что неиз-
бежно предстоят серьезные схватки между про-
летариатом и к а и и т а л о м. От коммунистических партий
зависит, какой политический характер будут носить эти
схватки. Подчеркиваю: я не хочу утверждать, что пережи-
ваемый кризис в ближайшем будущем неизбежно должен
привести к крушению капитализма и к победе пролетариата.
В коммунистических кругах часто наблюдается стремление
найти теорию, которая могла 6ы об'ективно доказать неизбеж-
ность крушения капитализма: такой теории не может быть.
Мне будет очень жаль, если некоторые ультра-левые товарищи
скажут: Варга—старый оппортунист. Но я утверждаю, что
не существует правильной теории, которая могла бьг доказать
неизбежность автоматического крушения капитализма. И я
позволю себе парировать возможное обвинение в оппорту-
низме цитатой из речи т. Ленина, произнесенной им здесь,
на II Конгрессе, в 1920 г., т.-е. тогда, когда историческое по-
ложение сильно отличалось от нынешнего, когда русская
армия переживала разгар наступления на Польшу и когда
Коминтерн еще не давал лозунга: «ближе к массам», —а раз-
рабагпывал 21 пункт, чтобы ограничить наплыв в Коминтерн
оппортунистических вождей под давлением масс. То было
время, когда возмущение пролетариата было в полной силе,
когда капитализм еще отступал перед пролетариатом, когда
казалось, что рабочий класс имеет перевес над капитализ-
мом. Однако, тов. Ленин заявлял (см. Сочинения, XVII, стра-
ница 263-264):
«Мы подошли тenepь к вопросу о революционном кризисе,
как основе нашего революционного действия. И тут надо,
прежде всего, отметить две распространенные ошибки. С од-
ной стороны, буржуазные экономисты изображают этот кри-
зис, как простоое «беспокойство», по изящному выражеиию
англичан. С другой стороны, иногда революционеры стараются
доказать, что кризис абсолютно безвыходный.
«Это ошибка. Абсолютно беззыходных положений не бы-
вает. Буржуазия ведет себя, как обнаглевший и потерявший
голову хищник, она делает глупость за глупостью, обостряя
положение, ускоряя свою гибель. Все это так. Но нельзя «до-
казать», что нет абсолютно никакой возможности, чтобы
она не усыпила такое-то меньшинство эксплуатируемых та-
кими-то уступочками, чтобы она не подавила такое-то дви-
жение или восстание такой-то части угнетенных .и эксплуа-
тируемых. Попытаться «доказывагпь» наперед «абсолютную»
безвыходность было 6ы пустым педантством или игрой в

112
РЕЧь ТОВ. ВАРГИ
понятия и словечки. Настоящим «доказательством» в этом и
подобных вопросах может быть только практика. Буржуазный
строй во всем мире переживаегп величайший революционный
кризис. Надо «доказать» тenepь практикой революционных
партий, что у них достаточно сознательности, организован-
ности, связи с эксплуатируемыми массами, решителЪности,
уменья, чгпобы использовать этот кризис для успешной, для
победоносной революции.
«Для подготовки этого «доказательства» и собрались мы.
главным образом, на настоящий Конгресс Коммунистического
Интернационала».
Мне кажется, нет надобности быть левее т. Ленина,
поэтому я только повторяю: объективная возможность ус-
пешных революционных боев пролетариата продолжает су-
ществовать. Кризис капитализма не ликвидирован. Суще-
ствует возможность значительных успехов, а, быть может, и
окончательной победы в целом ряде стран, путем хорошо ор-
ганизованных революционных выступлений. Но эти об'ектив-
ные возможности будут упущены, если коммунистическим
партиям не удастся об'единить вокруг себя массы, не удастся
создать железное единство в своих рядах, не удастся завое-
вать симпатии крестьян, широких масс, являющихся фактором
решающим для успеха революционной борьбы в большинстве
стран. Не исключена возможность, если и не вероятность
того, что капитализм сможет еще в течение долгого времени
агонизировать, а, быгпь может, даже на время выкарабкаться
из кризиса за счет пролетариата.
Я повторяю, экономически продолжает существовать
об'ективная возможность успешных революционных боев. Ком-
мунистическая партия должна поставить задачей пере-
вести эту возможность в действительность и выйти побе-
доносно из тяжких и упорных боев. [Аплодисменты).
Тов. Гешке. Президиум вносит следующее предложение:
заслушать сейчас перевод доклада т. ьарги по отдельным де-
легациям, прервать заседание и дать делегациям возможность
провести отдельные совещания, чгпобы выяснить отношение
каждой делегации к докладам т.т. Зиновьева и ьарги; дискус-
сия по этим докладам начнется сегодня вечером, ровно в 5 часов.
ьозражений нет? Итак, предложение принято.
Члены мандатной комиссии должны собраться здесь розно
в 4 ч. 30 м.
Заседание прерывается до 5 часов вечера.
агяжЕдхятни

ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Пятница, 20 июня 1924 года).
Заседание открывается в 5 часов 25 мин.
Речи т.т. Трэна, Рвала, Мерфи, жакмота, Петровского и Роя по поводу до-
кладов т.т. Зиновьева и Варги.
Председатель: тов. Гешке.
Тов. Гешке. Об'являю заседание открытым. ГЪежде чем
приступать к Порядку дня, нам нужно ут&ердить состав ко-
миссии, намеченной Расширенным Пленумом для рассмотрения
дела тов. Суварина. Председателем ее намечен тов. Стюарт,
секретарем тов. Риенци. От России в комиссию избран
тов. Фрунзе, его заместителем Молотов, от Германии
тов. Ф)эеймут, заместителем тов. Майнце, от Италии тов. Бор-
дига, заместителем тов. Риенци; от Польши тов. ьалецкий, от
Чехо-Словакии тов. Крейбих, от Норвегии тов. Шефло, от
Бельгии тов. жакмот; Балканы и Англия в комиссии не пред-
ставлены; от Америки тов. Ольгин; от Испании тов. Алонзо.
Не имеется ли возражений против такого состава комиссии
или дополнительных предложений?
Тов. Сюзанна жиро. Французская делегация ходатай-
ствует, чтобы в допо7^нение к вышеперечисленным членам ко-
миссии в нее был введен и представитель от Французской
делегации, а именно тов. Маран.
Тов. Гешке. 5 виду того, что французские товарищи
являются в деле Суйарина весьма заинтересованными, в дан-
ном случае надлежит поступить так же, как и при соста-
влении Русской комиссии,, в которую не введено ни одного
русского товарища, а потому президиум предлагает, чтобы в
эту комиссию не было введено ни одного французского това-
рища, дабы прочие делегации установили свое отношение к
вопросу на основании тех документов, которые предоста-
влены в распоряжение президиума Французской делегацией.
Само собой разумеется, что в заседаниях может принимать
участие вся Французская делегация, что же касается решений,
то они будут выноситься лишь прочими делегациями.
Тов. Шюллер (Интернационал Молодежи). Предлагаем
включить в комиссию одного представителя от Интернацио-
нала Молодежи, как предполагалось с самого начала. Мы на-
метили тов. Вуйовича.
Тов. Гешке. Я еще раз хочу указать, что до сих пор обычно
заинтересованные стороны были лишены права выступать в
качестве судей. И та, и другая сторона будут привлечены к
участию в заседаниях, но ни одной из них не будет дано ни
песта, ни голоса в данной комиссии.
8

114
РЕЧь ТОВ. ТРЭНА
5 остальном против состава этой комиссии возражений
не имеется; комиссия считается утвержденной.
Тов. Сюзанна жиро. Президиум проводит параллель между
делом Российской Партии и делом Суварина. Французская делега-
ция полагает, что они вовсе не тождественны:, вопрос идет
не о разногласиях между Сувариньш и Французской Партией,
а о нарушении дисциплины внутри Коминтерна. Следовательно,
Французская делегация должна иметь своего представителя
в этой комиссии для участия в ее работе.
Тов. Террачини. Б только что оглашенном списке членов
комиссии в качестве представителя Итальянской делегации
упомянут тов. Бордига, а заместителем его Риенци. Ита\ьян-
екая делегация уже довела до сведения президиума, что пред-
ставителем ее в этой комиссии являюсь я. Прошу внести со-
ответствующую поправку.
Тов. Фреймут. Я напоминаю, что на Расширенном Пленуме
совершенно ясно было указано, что дело Суварина касается
не только Французской Партии или французской делегации,
но и Коминтерна в целом, а следовательно, ходатайство фран-
цузских товарищей должно быть удовлетворено. Это—дело
Коминтерна, и Французская делегация имеет право послать
в числе других и своего представителя в комиссию. Предло-
жение это должно 6ыть поставлено на голосование.
Тов. Гешке. Тов. Фреймут предлагает поставить вопрос
на голосование. Приступаем к голосованию. Кто за то, чгпобы
предоставить французской делегации право голоса в комиссии
по делу Суварина, того прошу поднять руку? Благодарю вас.
Or.epь кто против? Предложение принято большинством
голосов. Французской делегации предоставляется право голоса
в комиссии по делу Суварина. Предлагаю Французской делега-
ции выдвинуть своего представителя. {Французская делегация
называет тов. Маран). От Американской делегации в комиссию
войдет тов. Дэн, от Английской—тов. Дуглас.
Французская делегация предлагает Конгрессу принять вы-
работанный ею текст воззвания к пролетариям всего мира по
поводу угнетения народов Востока.
Вот текст этого воззвания *)...
Тов. Гешке. Воззвание к пролетариям всего мира принято
V Всемирным Конгрессом.
Переходим к обсуждению заслушанных докладов,—доклада
о деятельности и тактике Исполкома Коминтерна и доклада
тов. Варги о мировом экономическом положении. Первым за-
писался тов. Трэн [Франция). Напоминаю принятый вчера рег-
ламент, согласно которому ораторам выступающим в пре-
ниях, предоставляется по 15 минут. Слово принадлежит
тов. Трэну.
Тов. Трэн. Французская делегация заявляет прежде всего
о своей глубокой солидарности с тем, что говорилось в докладе
тов. Зиновьева, особенно с тем, что говорилось относительно
Франции. Во Франции уже не за горами перспективы крупных
рабочих сражений. Еще несколько месяцев—и Франция будет
вынуждена приступить к платежам по займам, при. помощи
*) Сл. Приложения.

ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
115
кoтopыx удалось временно добиться стабилизации неустой-
чивого французского франка. Еще несколько месяцев—и при-
дется погашать 15 миллиардов казначейских обязательств,
выпущенных на дело национальной обороны в 1922—23 годах.
Далее, мы видим, что цены на предметы потребления на фран-
цузском внутреннем рынке значительно ниже цен мирового
рынка. Таким образом, весьма скоро мы неизбежио будем сви-
детелями повышения во Франции цен, стремящихся достичь
уровни цен мирового рынка. Таким образом, эволюция эконо-
мического положения во Франции неизбежно приведет, с од-
ной стороны, к финансовой инфляции, щ с другой—к росту до-
роговизны, ив процессе взаимодействия этих двух взаимно бла-
гоприятствующих факторов произойдет падение покупатель-
ной силы заработной платы, пролетаризация мелкой буржуа-
зии, что, на ряду с неустойчивым положением правительства
в результате последних выборов, создаст предпосылки для
грандиозной борьбы между рабочими во главе с коммунисти-
ческой партией, с одной стороны, и фашистами—с другой, при
чем эти последние будут стараться установить во Франции
диктатуру буржуазии в ее самой грубой и неприкрытой
форме.
5 £той обстановке Французская Партия должна ускорить
темп своего развития, и все мы полагаем, что тов. Зиновьев
совершенно прав, отмечая силу французской левой. Француз-
ское левое крыло в международных вопросах, подлежащих об-
суждению на этом Конгрессе, самостоятельно и не зная еще
позиции Исполкома, заняло правильную позицию. Французские
левые отнюдь не намерены образовывать фракций внутри
своей Партии. Левое крыло Французской Партии достаточно
сильно, чтобы не нарушая устава Партии, спаять, как говорил
вчера тов. Зиновьев, Партию воедино и повести ее за Комин-
терном. , _
Считаем своим долгом указать, что Французская делега-
ция вЪшуждена энергично бороться против выводов Комиссии
экспертов. Мы полагаем, что организовать эту борьбу должна
не только Франция, но и Коминтерн в целом. Мы считаем,
что борьба эта не должна сводиться просто к критике и по-
рицанию выводов экспертов, но что настоящий Конгресс дол-
жен наметить определенные лозунги, под когпорыми мы будем
вести эту борьбу.
Мы полагаем, что необходим обмен мнении на этот счет
между Партией Германской и Партией Французской, макси-
мально заинтересованными в этой борьбе, а затем и более ши-
рокий обмен мнений, с привлечением к нему делегаций англий-
ской, бельгийской и вообще партий, ближе всего заинтересо-
ванных в этом вопросе, в выводах Комиссии экспертов. Пола-
гаем также, что ьсемирный Конгресс не должен расходиться,
пока Коминтерн не примет резолюции по вопросу о тактике,
которой надлежит держаться в отношении положений эксперт-
ной комиссии, как в смысле критики и агитации, так и в смысле
подготовки к положительной борьбе.
5 своем докладе тов. Зиновьев затронул вопрос о проф-
союзном единстве. Прежде всего мы должны заявить, что, по
нашему мнению, вопрос о профсоюзном единстве для коммуни-
зм

116
РЕЧь ТОВ. ТРЕНА
сгпов не имеет принципиального значения. Может создаться
такая историческая ситуация (а именно, накануне решающей
революционной битвы), когда интересы революции потребуют
разрушения профсоюзного единства, и мы говорим прямо, что
если 6ы нам при таких условиях предстоял выбор. меЯслу проф-
союзным единством и интересами революции, то коммунисты
должны лредпочесть революцию и занять соответствующую
позицию.
Но на ряду с этим я полагаю, что в данный момент поло-
жение не таково, чгцобы нам надо было производить проф-
союзный раскол. Наоборот, мы считаем, что в нынешний пе-
риод, промежуточный между вчерашним и завтрашним рево-
люционным валом, Красный Профинтерн уже сгруппировал во-
круг себя все, что мог, и что при всех наших усилиях в даль-
нейшем завоевании новых масс будем идти лишь медленно.
5 данном положении мы считаем полезным вновь выдвинуть
перед ьсемирным Конгрессом вопрос о единстве международ-
ного профессионального движения (здесь этого вопроса я лишь
коснусь, более подробно он будет обсуждаться в профсоюзной
комиссии Конгресса и затем в пленарном заседании его). Но
мы считаем, что перед Интернационалом в целом стоит
вопрос об усвоении тактики, аналогичной той, которую мы
уже проводили во Франции.
5ам уже известно, что во Франции мы переживаем про-
цесс профсоюзного раскола, и тактика наща сводилась к не-
устанным попыткам восстановления профсоюзного единства,
для чего нами предлагалось созвать общий с'езд всех проф-
союзов, причем подразумевалось, что единство это не лишает
никого свободы мнений внутри профсоюзов и права на фор-
мирование течений внутри профессионального движения. А
так как мы — коммунисты, и твердо уверены, что идем
правильным путем исторического развития борьбы классов,
то мы знаем, что свобода мнений в профсоюзах лишь по-
может в ближайшем будущем коммунистам увлечь все, что
ecть сильного в профессиональном движении, на nyть клас-
совой борьбы. 5 борьбе с реформистами нам приходится
встречаться со следующими их аргументами: мы готовы на
профсоюзное единство в национальном масштабе, но осуще-
ствите его сначала в международном масштабе. Разумеется,
это сильный аргумент против нас, и я полагаю, что восста-
новление профсоюзного единства в международном масштабе —
с соблюдением той же основы — иными словами, созыв Все-
мирного Конгресса всех профсоюзов с целью основания еди-
ного Профинтерна, обнимающего собой ряд оформленных те-
чений, опрокинул 6ы доводы реформистов и свел 6ы на нет
маневр, к которому они прибегают в борьбе с нами, чтобы
свалить на нас ответственность за продолжающийся раскол.
Совершенно ясно, что в настоящий момент реформисты мак-
симально заинтересованы, как в национальном, так и в между-
народном масштабе, в ограничении нашего поля деятельности
и в сохранении профсоюзного раскола. Ясно и то, что в данном
положении мы заинтересованы в том, чтобы использовать
все наше влияние на рабочие массы для восстановления проф-
союзного единства.

ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
117
Не думаю, чтобы реформистские противники имели повод
обвинять нас в /лан^врах. Мы можем oткpытo заявить, что
всегда маневрируем в интересах рабочего класса и что именно
соответствие наших маневров интересам рабочего класса
и революции и побуждает реформистов противодействовать
восстановлению профсоюзного единства.
Теперь коснусь вопроса о едином фронте и рабоче-кре-
стьянском правительстве.
Мы обеими руками подписываемся под формулой тов.
Зиновьева, гласящей: «единство снизу — всегда, единство,
одновременно сверху и снизу — когда того требуют обстоя-
тельства, единство только сверху — никогда».
Полагаем также, что формула тов. Зиновьева «рабочее
правительство» — наиболее понятный для пролетариата и
крестьянства в целом синоним диктатуры пролетариата—
абсолютно правильна. Совершенно ясно, что, бросая в рабочую
массу лозунг рабочего правительства, мы должны совершенно
конкретно пояснить, что установление рабочего правитель-
ства имеет целью передачу власти в руки трудящихся во
главе с пролетариатом, имеет целью активную борьбу —
вплоть до борьбы вооруженной — против буржуазии. Полагаем
также, что нельзя давать слишком узкого толкования этой
формуле. Диктатура пролетариата не сваливается с неба.
Бывают периоды, когда диктатура пролетариата уже стала
фактом, когда она уже установлена, и бывают периоды, когда
она только начинает устанавливаться. Полагаем, что если
советское правительство ecть синоним уже установившейся
диктатуры пролетариата, то рабочее правительство служит
подчас синонимом диктатуры пролетариата в процессе ее
установления. 5 связи с этим считаем, что тактика, выра-
ботанная в прошлом году - не Германской Партией, а Комин-
терном - на нашей Московской конференции, была правильной.
Каково было положение? Положение было таково: революция
казалась назревшей, Интернационал в целом считал этот
вопрос для себя решенным; целый ряд положении на
кошорые обращал ваше внимание здесь тов. Зиновьев, были
приняты в порядке международном. При наличии таких условии
образование рабочего правительства в Саксонии было такти-
чески совершенно правильным и совершенно приемлемым.
Ошибка состояла лишь в том, что саксонское правительство,
вместо того, чтобы crnaть синонимом диктатуры пролета-
риата в действительности превратилось в парламентскую
торговлю, в закулисную торговлю с левыми вождями социал-
демократов. Старались сохранить правительственную коа-
лицию с социал-демократами в ту пору, когда нужно было
обратиться к широкой рабочей массе с призывом к обороне
рабочей Саксонии против контр-революции и эту массу во-
оружить. ьмеспю того, чтобы при первом же отступлении
вождей социал-демократов повести против них энергичную
борьбу их арестовать, а в случае необходимости и расстрелять,
коммунисты увязли в переговорах, затянувших коммунисти-
ческую партию в оппортунистическую практику. При такой
обстановке мы считаем, что формула тов. Зиновьева совер-
шенно правильна и что можно без обиняков установить, что

118
РЕЧь Т05. ТРЭНА
во всех случаях рабочее правительство должно быть обще-
понятным синонимом диктатуре пролетариата; если мы по-
прежнему солидарны с тактикой борЪбы, намеченной Комин-
терном в прошлом году и долженствовавшей превратить
в момент решающей битвы Саксонию в революционный плац-
дарм путем образования рабочего правительства, то мы должны
осудить оппортунистические ошибки, в применении тактики
единого фронта и рабочего правительства. И Французская
Партия изо всех сил будет противиться всякой попытке
«саксонизеции» тактики единого фронта.
Мы хотим также указать на существовавшую в ту пору,
а ныие уже исчезнувшую, опасность образования в Интерна-
ционале правого крыла, всего яснее выявившуюся в нашей гер-
манской секции. 56 всех странах мы были свидетелями того,
как оппозиция выкристаллизовывалась вокруг ошибок, совер-
шенных германскими правыми. Мы видали, как русская оппо-
зиция пиотивилась образованию блока между центром и левой,—
блока, спасшего в определенный момент Германскую Партию
и оградившего ее от раскола. Приблизительно ту же позицию
заняли было и наши польские товарищи. В нашей собственной
среде мы видели, как злементы, сложивщиеся позднее в оппо^-
зицию внутри нашей Партии, мешали на заседаниях нашего
ЦК серьезному анализу создавшегося в Германии положеиия;
а мешать анализу создавшегося в.Германии положеиия.значило
в тога момент мешать Французской Партии осудить ошибки
правогб германского крыла.
Выявилось во Франции правое международное течение
и в английском вопросе, при чем явление это носило у нас
весьма типичный характер. Мы были свидетелями того, как
наша газета «Юманите» писала:
«Правительсто Рабочей Партии образовано в составе
старых рабочих, и какова 6ы ни была его политика, мы будем
поддерживать его изо всех сил». Излишне подчеркивать здесь
на Всемирном Конгрессе явно оппортунистический характер
подобного заявления.
И, наконец, мы видели, как был подхвачен во Франции
лозунг рабочей демократии, рабочей демократии, понимаемой
чисто формально и в смысле прав каждого члена организации,
с игнорированием высших интересов революции. Мы были сви-
детелями того, как вокруг этого лозунга сгруппировались —•
на ряду с превосходными революционерами, впавшими на минуту
в 'заблуждение — все отсталое, все оппортунистические neper
житки, поставив нас вплотную перед угрозой cpьтa пар-
тийной дисциплины, столь необходимой в деле бррьсьь
Не подлежит никакому сомнению, что Коминтерн должен
вести борьбу одновременно и против правой, и против за-
блуждений левой.
Мы не можем поддерживать тов. Бордиги в его заблужде-
ниях. Мы знаем цену тов. Бордиге, знаем, что он вел Итальян-
скую Партию в борьбу против фашизма, что он укоренил
•^ Итальянской Партии героические традиции, когпорые она
сохранит за собой навсегда; но сколь 6ы ни хотелось нам,
чтобы политическая позиция Бордиги совпадала с политиче-
ской позицией Коминтерна, позиции Коминтерна нельзя под-

ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
119
чинягпь необходимости сохранения добрых политических отно-
шении с тем или иным товарищем. Надеемся, что Интерна-
ционал употребит все усилия, для привлечения тов. бордиги
на сторону политической платформы, устанавливаемой Кон-
грессом, и желаем от души, чтобы нам не приходилось делать
выбора между тов. Бордигой и Коминтерном.
Подписываемся в солидарности с докладом тов. Зиновьева
и в той его части, где он подчеркнул существование главной
опасности справа. Некоторые товарищи заявляли у нас, что
мы меняем позицию, отказываемся от тактики III Конгресса,
кoтqpьт вел борьбу с детскими болезнями левизны. Эти то-
варищи хотели вернуть Французскую Партию и Коминтерн
к тактике III Конгресса.
На' III Конгрессе главная опасность грозила слева. Это —
вещь несомненная. Партии наши еще не охватили своим влия-
нием массы, тактика иеудержимого наступления, усвоенная
в Германии, грозила разрушить Коминтерн, разрушить его
партии. Тогда было необходимо, чтббы III Конгресс осудил
левые заблуждения, как он это и сделал. Но jтenepь наши
партии выроели, они поняли необходимость держаться в сто-
роне от путчизма, они поняли необходимость вовлечения всей
масеы в решающую борьбу против буржуазии, и было 6ы бе-
зумием упорствовать на тактике III Конгресса. Немыслимо
применять одни и те же методы к германскому путчу, имев-
шему место в марте 1921 года и потерпевшему крах в ре-
зультате ошибок, совершенных левыми, и к массовой рево-
люции, потерпевшей поражение в прошлом году благодаря
оппортунистическим ошибкам.
Возрождение демократических ил\юзий в результате пе-
рехода власти к Рабочей Партии в Англии и блоку левых во
Франции выиуждает Интернационал наряду сборьбой против
буржуазии, энергичнее прежнего бороться против социал-
демократии во. вне и против правых опасностей в наших соб-
ственных рядах.
Чем бо-Льше компрометирует себя II Интернационал,
тем больше шансов на возрождение идеологии IIVo—вплогпь до
наших собственных рядов.
Итак, мы решительно против разбольшевичения РКП,
за обольшевичение наших братских партий, за осуществление
мировой большевистской партии, коей должен cтaть Ком-
интерн, воодушевляемый духом Ленина.
Тов. Рвал (Германия): Товарищи* в Германской Партии, а,
ложалуй, и в Коминтерне в целом, с октября мы пережили
целую эпоху, которая, по нашему мнению, еще не завершилась,
которая еще продолжается, ft октябрьский период положение
было*таково, что Германская Партия да и Коминтерн в целом
склоины были поставить ребром вопрос о захвате власгпи.
Это было одним из ре^гающих вопросов, им характеризуется
эпоха, начавшаяся в Октябре месяце. Но одновременно ока-
залось, что старый ЦК Партии был неспособен справиться
с этой задачей, несмотря на объективно благоприятную для
того обстановку; как указывал вчера тов. Зи нов ьe в, и Пар-
тия этого периода не использовала.

120
РЕЧь ТОВ. РВАЛА
Товарищи, мы явились к вам в качестве представителей
широких пролетарских масс Германии—ото всех боевых окру-*
гов Германии. 5 Германии нет ни единого пролетария, ни
единого классово сознательного борца, который 6ы не пони-
мал, что в ту пору Партии наллежало принять бой, а не
уклоняться от него. И есЛи сегодня мы не стоим вплотную
перед этим вопросом, как стояли в ту пору, то это, помимо
всех об'ективных трудностей, ecть результат крупных оши-
бок, отнюдь не случайных, но преемственно связанных со всем
пр'ошлым, с доброй частью II Интернационала. Я не имею
ничего против того, чтобы эту часть считали доброй частью
II Интернационала, но в Коминтерне она была очень плохой
его частью. И это надо раз'яснить пролетариям Германии,
и не только им, но и пролетариям Польши, Франции и пр.
стран. Так называемый германский вопрос ecть вопрос между-
народного характера и лишь в этом международном масштабе
можно пролить на него полный свет. Но вопреки всему,
а может быть, именно в силу этого не только отдельныб
вожли, но и вся партийная масса всех наших боевых округов
сверху донизу впервые поняла необходимость самостоятель-
ной роли Партии, поняла, что коммунистическая партия ни
в коем случае не должна быть пленником той или иной так-
тики, но должна применять всегда тактику, правильную для
данного этапа, с целью подготовки и организаций пролетар-
ской революции. Так обстоит и тenepь дело с тактикой
единого фронта, и ни в коем случае не иначе. Мы говорим:
эта тактика хороша, это—наилучшая из тактик, но приме-
нялась она плохой оппортунистической верхушкой, и при
наличии у Партии хорошей тактики все полетело к чорту
только потому, что применялась эта тактика не хорошо, не
революционно, не по-большевистски. Результатом всего яви-
лось сознание необходимости независимой роли Партии, при
чем сознали это не только руководящие органы, но и вся
партийная масса. Урок обошелся им дорого, но в историческом
масштабе, пожалуй, стоит дорого заплатить, чтобы иметь
в конце концов в Западной Европе большевистскую партию.
Что же, товарищи, можем мы на ряду с этим сказать
о настоящем положении Германии? Мы уже указали на факт
осознания Партией ее роли; на ряду с этим она поняла, на
какие районы ей надо главным образом опираться, ведя борьбу.
А что было раньше? В организационном отношении Партия
более походила на социалдемократическую партию, чем на
большевистскую, она бы\а скорее обществом избирателей,
чем железной большевистской когортой для организации
революции.
ь настоящее время каждый рядовой член Партии пони-
м at in, что дело должно принять иной оборот, что Партия
в общем и целом должна опираться на крупнейшие промы-
шленные округа, как округа боевые. 5 настоящее время мы
образуем железную когорту во всей Германии, по всем напра-
влениям с востока на запад, с севера на юг, от Рурской обла-
сти до верхней Силезии, от Гамбурга и всего побережья до
Берлина, как центрального пункта германской революции.
Раньше было не так. Партия не могла бороться успешнее

ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
121
также потому, что имела пол собой неправильную основу.
П это было не случайностью. Чтобы организовать революцию,
нужно созлать для нее свой Петроград и Москву. Так и де-
лается тenepь в Германии. А потому мы можем сказать,—
что укрепляем свои позиции. Каковы грядущие перспективы?
Они от нас не так уж далеко, как полагают некоторые. Мы
не станем утверждать, что «власть валяется на улице», но
скажем, что мы твердо закрепили за собой боевые округа,
и что тenepь мы не отступим, а будем бороться. А раз так,
то придет и победа.
Товарищи, на ряду с этим мы должны связать эту октябрь-
скую борьбу с международным положением. 5 противополож-
ность тому, что говорилось в октябрьские дни, тов. Зиновье в
упомянул, что международное положение германской револю-
ции благоприятствовало. И, правда, отнюдь не случайно мы
имели всеобщую стачку в польской ьерхней Силезии, и воору-
женное восстание в Кракове. В церковном городишке, чуждом
революционных традиций, пролетарии взялись за оружие. Но
и тут опять-таки наблюдалось нечто аналогичное тому, что
происходило в Германии. Массы боролись, но без твердого
руководства со стороны Партии. Это мы считаем крупной
ошибкой. Стоит гполько вспомнить январские дни, когда ЦК
Польской Партии поддерживал правое германское крыло,
отстаивая в то же время правые ошибки— и мы поймем, что
не случайно и в Польше во время борьбы отсутствовало
железное руководство.
Мы настойчиво подчеркиваем все это лишЪ затем, чтобы
оградить себя на будущее время и обеспечить скорейшее
образование, хотя 6ы в Средней Европе, крепко сплоченных
компактных революционных коммунистических и большевист-
ских партий. Конечно, одним из крупнейших плацдармов
мировой пролетарской революции будет Англия. Но, заботясь
о создании коммунистической партии в Англии, стремяcь
раскинуть подобные большевистские партии еще шире, мы
ни в коем случае не должны ynycкaть из виду этой новой
пацифистской волны, помня, что германская революция не
позади, а еще впереди, и что вопрсс о ней стоит 'по-
прежнему остро; мы должны уделять больше внимания даль-
нейшей подготовке революции и нашим братским соседним
партиям, призванным эту революцию защитить борьбой у себя
дома. Такова, в первую голову, Польская Партия, а затем
и Партия Чехословакская. Надо подчеркнуть, что Польская
Партия совершила в этом отношении крупные ошибки. К одной
из них тов. Зйиовьев, повидимому, относится не так
серьезио, как мы, кого она затронула за живое. У нас имеется
маленькая фракция в польском сейме. Правда, положение ее
весьма затруднительно, но все же должио сказать: нош
товарищ Круликовский, произносящий прекрасные революцион-
ные речи в польском сейме, сделал вместе с тем ошибку,
голосуя за 6-месячный срок отбывания воинской повин-
ности в польской армии. Больше того. Польская Партия
дезавуировала его лишь два месяца спустя, тогда как это
нужно было сделать сейчас же. Надо было в это дело вме-
шаться. надо было выступить. Для нас, ведущих в Верхней

122
РЕЧь ТОВ. РВАЛА
Силезии борьбу, подобного рода Bonpocы имеют большое зна-
чение, мы это подчеркиваем.
Последним вопросом является борьба против предложения
экспертов. Здесь мы должны вьфазить свое удовлетворение
поведением наших французских товарищей, кoтopыe с самого
начала поняли всю остроту этого вопроса. Надо прямо ска-
зать, борьба против предложения экспертов должна 6ыть
вашей борьбой точно также, как и нашей. Больше того,
это-—борьба всего международного пролетариата. Ее мы уже
начали. Б Рурской области у нас уже была всеобщая 5-не-
дельная стачка горнорабочих. Б Верхней Силезии стачка
длится семь недель. За нас тысячи женщин, непосредственно
борющихся с полицией, с фашистами. Мы еще не отвоевали
8 часового рабочего дня, а это для нас — коренной вопрос.
Отвоевать его-^значит воспрепятствовать планам экспертов
и свести их на-нет, а там можно пойти и дальше. Вместе
с тем мы говорим, что боремся тenepь г!ротив фашизма не
так, как в прошлом году, Tenepь мы, пожалуй, не налаживаем
столь крупной организации пропагандистского характера,
Ч1*побыв последний день отступить, а продвигаемся шаг за ша-
гом. Если нас разобьют в одном месте, мы наверстаем
в другом. За последние дни в Верхней Силезии убито двадцать
пять фашистских собак. Больше того. Именем Ленина мы
создадим братский союз польских и германских пролетариев,
перекинем между ними мост. А\остэтот перекинется дальше
через всю Польшу, и под знаком Ленина мы победим.
Тов. Мерфи (Великобритания). Товарищи! Мое впечатле-
ние от доклада тов. Зиновьева таково, что главной темой
все еще Является вопрос о тактике единого фронта. Повиди-
мому, некоторые наши братские партии, по крайней мере,
в значительной своей части, сомневаются в успешности этой
тактики и хотят, чтобы она была отменена или, по крайней
мере, изменена. Итак, вопрос имеет чрезвычайную важность,
и Конгрессу придется высказаться по нем самым определен-
ным образом. Что касается меня, то я могу сказать—и уверен,
что в этом меня поддержит вся Британская Партия,—что,
отказавшись от этой тактики, мы совершим болЪшую ошибку.
Из того, *iтo мы совершаем ошибки в применении тактики
единого фронта, ошибки, ведущие к результатам, кoтopыe нас
разочаровывают и злят, еще не следует, что сама тактика
ошибочна. Возможно, и я думаю, что это так, что совершае-
мые нами ошибки, главным образом, об'ясняютсй тем фактом,
что большаЯ'ЧастБ партий Коминтерна еще гполько становится
настоящими коммунистическими партиями, а я не знаю более
надежного метода превращения в таковую партию, нежели
дуть испытаний, кoтopыe эта тактика на нас налагает.
ToBi Зиновьев указал, что важнейшей задачей, стоящей
ныие перед Коммунистическим Интернационалом, является
создание массовой партии в Великобритании. Это совершенно
верно, и я хотел 6ы добавить, что создание массовой партии
в Англии без применения тактики единого фронта фактически
невозможно. Я знаю, что наши взаимоотношения с Рабочей
Партией и наше отношение к рабочему правительству на-
влекли на нас некоторую критику. В докладе отмечены и вы-

ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
123
боры в Кельвингрове, и заявления товарища Ньюбольда, и нам
сказали, что наша кельвингровская кампания не была комму-
нистической. Что ж, мы без обиняков сознаемся, что ошибки
были, что эта кампания обнаружила слабости, но было 6ы
неверно оценивать всю кампанию на основании этих ошибок.
Прислушавшись на минуту к тому, что говорят наши враги,
мы узнали 6ы, что даже в отношении этих выборов они обви-
няют нас в том, что мы сделали кампанию слишком комму-
нистической и тем вызвали поражение Рабочей Партии.
Они предостерегали от нас все рабочее движение, призывая
пролетариат ни за что не допускать впредь, чтобы в кандиг
даты Рабочей Партии выставлялись такие «огненно красные»
безответственные элементы.
Следовательно, принимая во внимание положение в целом,
мы должны подходить к вопросу о едином фронте с другой
точки зрения. Мы должны признать, что Партия молода,
находится в процессе роста и, разумеется, будет делать
ошибки в учете условий, к которому ©та тактика единого
фронта обязываегп нас.
Но я хотел 6ы, чгпобы вы разобрались в наших отноше-
ниях к рабочему правительству и к Рабочей Партии. 5 наших
братских партиях есть товарищи, которые смешивают эти
две вещи. Они думают, что рабочее правительство это—то
же самое, что и Рабочая Партия, и, глядя с большим неодоб-
рением на деятельность рабочего правительства, надеются,
что мы просто уйдем мз Рабочей Партии, не будем иметь
с ней ничего общего. Давайте об'яснимся на чистоту. Мы
допускаем, что в первые дни существования рабочего прави-
тельства позиция нашей Партии об'наружила слабости. Совер-
шенно верно. Мы тогда еще не остыди от избирательной
кампании. Рабочее правительство еще не приступило к делу.
5 тот момент мы, обращаясь к рабочему классу со всякими
необходимыми на наш взгляд предостережениями, должны были
плыть постепенно с той волной под'ема в настроениях рабочего
класса и говорить рабочим, чтобы они настаивали на выдви-
нутых во время кампании требованиях, и на том, чтобы ра-
бочее правительство провело их в жизнь. ьремя—важный
фактор, и, по мере того, как проходят недели, мы получаем
возможность выявить нашу позицию, постоянно критикуя
рабочее правительство, усиливая свою критику с каждой
неделей, с каждым днем, так как правительство не только не
выполняет того, за что стояло, но и все дальше и дальше
отходит от движения рабочего класса, в лагерь буржуазии.
Этот ход событий чреват большими возможностями для
Партии. Я полагаю, что мы учтем и используем их. Политика,
принятая на нашей Манчестерской конференции, была ясна
и определенна по отношению к рабочему правительству.
Но кто думает, что если наше отношение к рабочему прави-
тельству должно выражаться в энергичной критике, то это
равносильно признанию ошибочности тактики единого фронта
в рабочем движении вообще,-тот глубоко ошибается.
Разрешите мне провести еще одно различие межлу рабо-
чим правительством и Рабочей Партией. Если 6ы они пред-
ставляли собой одно и то же, то могли ли 6ы мы наблюдать

124
РЕЧь Т05. РВАЛА
такой поразительный факт, как совместней протест ста-
рого трэд-юнионистского движения и Рабочей Партии против
рабочего правительства, скрывающего от Рабочей Партии раз-
личные сведения, как это имело место во время дебатов по
мооскому вопросу? И, кроме того, почему, исходя из этого
инцидента, мог возникнуть «комитет для связи» между Рабо-
чей Партией и правительством; мало того, почему мы могли
наблюдать протесты всего рабочего движения против рабо-
чего правительства, когда оно собиралось применить по отно-
шению к бастующим рабочим мероприятия, основанные на законе
о расширении полномочий? Если 6ы рабочее правительство и"Ра-
бочая Партия были одно и то же, то между ними господство-
вало 6ы большее согласие. Но Рабочая Партия это—не рабо-
чее правительство, хотя правительство и произошло от Пар-
тии, и хотя буржуазия использовала Рабочую Партию в целях
создания этого рабочего правительства. Рабочее правитель-
ство считает себя ответственным не перед Рабочей Партией,
а перед всем народом. Сама же Рабочая Партия, это—орга-
низованный рабочий класс Великобритании, и те, кто предла-
гают нам выступить из Рабочей Партии, тем самым предла-
гают нам выступить из профессиональных союзов, а это по-
просту значит, что мы должны совершенно уйти и от самого
рабочего класса. Это—предложение, которое, я уверен, Кон-
гресс не станет и рассматривать.
Некоторые наши критики советуют нам также выдви-
гать коммунистических кандидатов против кандидатов Рабо-
чей Партии на выборах. Те, кто делает такое предложение,
думают просто, что Рабочая Партия Великобритании является
по своей структуре совершенно тем же, что и Социалдемо-
кратическая Партия Германии. Это не так. Их политический
облик, может быть, и сходен, но структура самой Рабочей
Партии заставляет отнести ее к совершенно иной категории,
нежели остальиые социалдемократические партии II Интер-
национала. Поэтому, оставаясь вне ее, Коммунистическая Пар-
тия не проложит себе дороги в местные организации проле-
тариата, в местные организации Рабочей Партии и т. д., ра-
бота в когпорых является средством борьбы с центральным
руководительством Рабочей Партии, держащим в своих руках
профессиональные союзы, Коммунистическая Партия не смо-
жет вести избирательных кампаний и развивать работы в
массах. Аы должны завоевать рядовых членов Рабочей Партии,
рядовых членов профсоюзов на нашу сторону, ведя пропаганду
за нашу программу и тактику, участвуя вместе с ними в их
повседневной борьбе.
Я хотел 6ы знать, каким другим путем можно развивать
британское коммунистическое движение, если не принять этой
тактики единого фронта? Я знаю, что многие товарищи
смотрят на нас, как на незначительную партию, но непра-
вильно измерять мощь нашей партии на основании сравнения
с численностью членов других европейских партий, ибо при
этом неизбежны крупные ошибки в оценке нашей роли. Возь-
мем, например, Независимую Рабочую Партию. Несмотря на
свое нынешнее преобладание в английском рабочем движе-
нии, несмотря на то, что у нее более ста депутатов.в парла-

ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
125
менте, она насчитывает не более 50.000 членов. Ясно, что
оценивать значение английской Рабочей Партии, исходя из
числа ее членов, было 6ы ошибочно. Мы должны учитывать
влияние партий, а тут я должен сказать, что, если вы про-
чтете наши доклады, то увидите, что с тех пор, как к власти
пришло рабочее правительство, наша маленькая партия стала
приобретать все большее и большее значение и становиться
партией масс.
ьозьмите, например, недавнюю забастовку железнодорож-
ников. Рабочие железнодорожных мастерских и подземных
железных дорог об'явили забастовку. Как это прои-юшло? Это
произошло по-просту потому, что Коммунистическая Партия
вместе с рабочими мастерских, ощущавшими на себе давление
профсоюзных вождей, боролась за создание фабрично-завод-
ских комитетов и за удовлетворение их требований. Когда
рабочие почувствовали свою силу, они выступили и броси\и
работу, вопреки профсоюзным вождям. Приведу еще пример-
избрание секретарем горнорабочих Кука. Почему этот вождь
левого крыла вытеснил самого реакционного лидера англий-
ского трэд-юнионизма? Просто потому, что Партия в тече-
ние месяцев создавала то, что принято называгпь к< митетами
меньшинства. В течение многих месяцев мы убе/кдали шысячи
рабочих в необходимости создания этих комитетов. Коми-
теты признали кандидата коммунистической партии, поддер-
жали его и добились его избрания.
Я мог 6ы привести много примеров, показывающих, что
вопрос о применении единого фронта является жизненным во-
просом для Компартии Великобритании, что, в особенности,
на иьшешней ступени развития едииый фронт имеет чрезвы-
чайно важное значение, и что от нет нельзя отказаться
Тов жакмот (Бельгия). 5 докладе Исполкома товарищ Зи-
новьев указал, что организация коммунистических партии во-
обще^ъит^сЪъиср^ Но нуАно сказать, что этот про-
тес неЗнаков в различных странах, и в некоторых с
SSьSieflI или меньшей" ясностью обнаруживается полныи за-
СПЮЙ^ состав Бельгийской Ком-
принять.во виима^и\^^ш^и^ что нельзя учитывать
нашей страны. Н "OA(u^";eill7ocrriь членов кажется мне не-
только этот "P«»J^ об активности или без-
достаточным П£"™^ партии, а, исходя из этой
деятельности ко*^ бельгийская буржуазия при-
точки зрения, можно скал^ш , . нашей бельгиискои
25"BSlffiSS, S^TcSSUEK- « Исполу., тогла ,ак

126
РЕЧь ТОВ. жАК/ЛОТА
сейчас можно счигпать, что Бельгийскую Партию Исполком
совершенно игнорирует, поскольку он не считает даже нуж-
ным отметить, что Партия не трогается с места, что ее
численный состав остается без движения, что она, следова-
тельно, представляет- собой секцию, существующую только
на бумаге. Я говорю, что бельгийская буржуазия придавала
существованию и деятельности Коммунистической Партии
Бельгии большее значение, ибо, как против наших товарищей
из Французской Партии, так и против нас, буржуазия выдви-
нула в связи с нашей кампанией против оккупации Рурской
области обвинение в заговоре, которое, как и во Франции, со-
вершенно провалилось.
Несомненно, однако, что это отношение бельгийской бур-
жуазии к незначительной партии, существующей в Бельгии,
характеризует растущее влияние нашей Партии в рабочих мас-
сах. Таким путем, после этой атаки буржуазии, мы сумели
достигнуть серьезного прогресса, приступив к изданию еже-
дневной газеты, в которую мы превратили бывший еженедель-
ник «Красное Знамя»,
Я полагаю, что Исполком обязан глубже заинтересоваться
деятельностью нашей бельгийской секции.
Здесь дискутируется—и с полным правом—позиция Ком-
мунистической Партии Великобритании по отношению к пра-
вительству Макдональда. Я думаю, что поскольку аналогич-
ное положение может в непродолжительном будущем срздатЪся
и в Бельгии, то не следует дожидаться, пока в Бельгии, в ре-
зультате кризиса внутри буржуазии, не придет к власти рабо-
чее правительство, чтобы обсуждать тогда позицию, кото-
рую должна занять ее Коммунистическая Партия.
5 текущем году в связи с избирательной кампанией, ко-
торая через несколько месяцев начнется в нашей стране,
должен быть установлен и поддерживаться тесный контакт
между Исполкомом и Бельгийской Партией, а равно и другими
партиями Западной Европы. По этому поводу укажу на то, что
на конференции, созванной Германской партией для организа-
ции борьбы против осуществления проекта Комиссии экспер-
тов раздался голос об участии белЪгийской секции. Я думаю,
что было совершенно правильно учестЪ, что не только Фран-
ция и Германия заинтересованы в этом вопросе, и в данном
случае я восстаю против предложения товарища Трэна,—не
соответствующего, впрочем, решению, принятому только что
французской делегацией,—которое заключается прежде всего
в об'единении французской и германской делегации, под пред-
логом, что эти две страны, главным образом, заинтересованы
в вопросе о докладе экспертов. Этого я не понимаю. Все
страны Западной Европы—Англия, Германия, Франция, Бель-
гия, Польша, Чехо - Словакия и Италия-непосредственно за-
интересованы в том, чтобы установить согласие по этому
вопросу. [Возглас: «Совершенно правильно/») Боюсь, что предло-
жение тов. Трэна создаст лишь весьма неприягпный прецедент.
[Возглас: «Это упущение/») Если это упущение, то тем лучше.
Тогда надо будет, чтобы бюро зарегистрировало, что в ден-
ном случае речь идет не просто об об'единении делегации гер-
манской и французской партий, а об об'единении делегации

ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
127
партии, приглашенных на Берлинскую конференцию. По моему
мнению, совещания, кoтopыe мы будем иметь в холе заседа-
нии Конгресса, явятся продолжением работ, проделанных на
той конференции.
Я думаю, что, сохраняя таким образом тесные узы между
партиями Западной Европы, вовлекая Бельгийскую Партию в
работу двух крупных партий стран, окружающих Бельгию-
Франции и Германии—мы сможем придатЪ Бельгийской Партии
то значение, какое важность пролетариата этой страны де-
лает необходимом и оправдывает; я говорю: делает необходи-
мым и оправдывает, потому что мЪ не должны также скры-
вать от себя, что являясь небольшой партией, мы упорно
цепляемся за сектантский дух, который может быть разрушен
только при одном условии, а именно, если Бельгийская Партия
будет в более широком масштабе чем раньше участвовать
в международной работе под руководством нашего Исполкома.
Таковы те соображения, кoтopыe я считал себя обязан-
ным изложить. Не приписывая кардинальной важности и осо-
бенного значения Бельгийской Коммунистической Партии, я
хотел отметить, что наша небольшая секция, в несколько
сот членов, борющихся против бельгийской буржуазии и про-
тив социал-демократии, руководимых ВандервелЪдами, Уоттер-
сами и де-Брукерами,--что наша маленЪкая Партия за послед-
нее время ни в чем не показала себя недостойной Интерна-
ционала; это доказывают удары, кoтopыe обрушивала на нее
буржуазия и/я думаю, что мы, как в прошлом, так и впредь,
сможем доказать свою преданность общему делу.
Тов. Петровский (Россия). Товарищи, предвидя рост нашего
движения не только в Великобритании, но и в Ирландии и во
всех странах, население которых говорит на английском языке,
я изложу свои соображения по-английски. Я уверен, что чем
больше мы будем говорить в Коминтерне на английском языке,
тем скорее мы научим английских рабочих говорить на языке
Коминтерна. Перейду теперь к вопросу по существу.
Я вполне согласен с общим анализом английского вопроса,
данным тов. Зиновьевым. На думаю, что все же ecть не-
которые пункты, кoтopыe требуют внимательного обсу-
ждения. Я не думаю, что правительство Макдональда теперь
столь же популярно среди рабочих, как тотчас после своего
прихода к власти. 5се находящиеся в наших руках документы
указывают на то, что в рабочей среде растет недовольство,
и что если Макдональд приобрел некоторую популярность,
то не среди пролетариата, а среди мелкобуржуазных эле-
ментов. Пресса, инспирируемая Независимой Рабочей Партией,
а равно и Рабочей Партией не без гордости заявляет, что
«широкая общественность» значит мелкая буржуазия и эле-
менты среднего класса,-уже не так боится рабочего прави-
тельства, как вначале. Что касается рабочих, то мы можем
сказать и привести .в доказательство достаточно фактов,
что в их рядах наблюдается растущее разочарование рабочим
правительством. Достаточно взглянуть на развитие так
называемого движения левого крыла, с одной сгпороны, и при-
слушаться к тревоге в рядах старых лидеров профессиональ-
ного движения, а равно и господствующего класса-с другой,

128
РЕЧь TOD. ПЕТРОВСКОГО
чтобы понять, что в рабочем движении ecть что-то новое
что-то направленное против правительства Макдональда,
и идущее по стопам революционного движения.
Теперь несколько слов о численности Партии. Прежде
всего должен сказать, что по сведениям, полученном мной
от Английской делегации, Английская Компартия насчитывает
в своих рядах около З1/* тысяч членов. Если мы примем во
внимание общую обстановку в Великобритании, мы должны
будем прийти к заключению, что это число не так уж
незначительно по сравнению с другими партиями, в том числе
и Н. Р. П., в чьих руках находится руководство Рабочей
Партией в Англии. Число членов этих партий тоже сравни-
тельно весьма невелико. Оба эти соображения—касательно
популярности макдональдовского правительства и числа чле-
нов нашей Партии—указывают, что условия для работы ком-
мунистической партии более благоприятны, чем нам кажегпся.
Но если наши английские товарищи находятся, с одной стороны,
в благоприятной обстановке, то, с другой, им приходится пре-
одолевать очень большие трудности.
Остановимся на этих трудностях поподробнее. Тов. Зи-
новьев одобряет весьма резкую критику, которой тов. Рут
Фишер подвергла кампанию в связи с выборами Фергюсона.
Рассмотрим этот вопрос. Я допускаю, Фергюсон мог i'.ы-
работать гораздо лучшую программу, чем предложенная им.
Но дело не в этом. Программа представляет собой лишЪ
весьма небольшую часть всей кампании. После того, как при-
нята программа, начинается кампания в собственном смыгле
слова. Напомню тов. Зиновьеву, а также и Конгрессу,, что
кампания происходила как раз в то время, когда заседала
Манчестерская конференция, и что эта конференция сб'ярила
правительство Макдональда подставным правительством.
Эта конференция заявила, что правительство Великобритании
является правительством его величества короля, правитель-
ством, идущим по стопам палачей германской револк ции,
Шейдемана и Носке. Эта конференция напомнила английскому
правительству, что ему придется считаться с обсуждением
со стороны всего рабочего движения, как это имело место с так
наз. рабочим правительством в Австралии. Я хотел 6ы ука-
зать вам такжс и на то, что в этой кампании принимали
участие наилучшие ораторы Британской Партии и, кроме того,
от Французской Партии—тов. Кашэн. Но мы должны помн» ть,
что Фергюсон был не только кандидатом Коммунистической
Партии, но и кандидатом Рабочей Партии и что в этой кам-
пании участвовали и другие слои рабочего класса, в том числе
и желтые круги рабочего движения.
Чтобы дать вам ясное представление об образе мыслей
Независимой Рабочей Партии, процитирую несколько слов
из газегпы «Форвард», считающейся рупором Н. Р. П. В номере
этой газеты от 7 июня мы читаем:
«Вот, например, точное изображение той категории,
к которой принадлежат старые девы, содержащие пансионы
на Вудланд'с Род. Прошлый раз она голосовала за консерва-
торов, считая, что приход к власти социалистического пра-
вительства был 6ы равносилен светопреставлению. 5 послед-

ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
\?9
ние месяцы она уже стала думать, что рабочее правитель-
ство вовсе не так страшно, и что если социализм означает
удешевление чая и сахара, то ей придется серьезио подумать
о том, не голосовать ли в следующий раз за Рабочую Партию.
Затем наступают дополнительные выборы в Кельвингрозе.
Старая дева заинтересовывается мистером Фергюсоном и ре-
шает почитать доставленную ей литературу.
«Первое, что ей попадает в руки, это—коммунистическая
газета, которая продается на всех избирательных собраниях.
Она разыскивает сообщения о Кельвингрове и натыкается на
следующий крупный черный заголовок над двумя столбцами:
БПЕРПД, КРАСНыЕ, НА НИХ!
«Ее бросает в дрожь. Но она все же набирается храбрости
и читает дальше. 5 первом же абзаце она читает послание
Исполкома Коммунистического Интернационала из Москвы,
послание Роберта Стюарта, милого старого 5оба из красной
Москвы, где не признают гнилого сантиментальничания.
«И что же Роберт Стюарт имеет сказать Фергюсону?
«5ей посильнее и почаще — обрушивая удары на
буржуазию, тыАобь'ешься решительной победы».
«Удивительно ли, что наша милая лэди прячет все свои
немногие полукроны в камин и отправляется голосовать,
убежденная, что единственная надежда на спасение, для нее
в том, чтобы обеспечить решительную победу капитана
Эллиота?».
Капитан Эллиот был кандидатом консерваторов.
Эта небольшая цитата. показывает, кто являлся парт -
нером К П. в избирательной кампании. Предположите на ми-
нуту что программа, платформа, прокламации,-все это было
красиым, все было коммунистическим, и все же в этой кампании
были и другие участники, весьма заинтересованные втом, чтобы
завоевать голос милой лэди, боящейся ^ишиться своих п^у-
коон 5от каково положение, и в этом то и заключается
вопрос который я должен формулировать. Я Формулирую его
Я образом: готовы ли мы ^^^Г^^^^
рищам коммунистам в Англии порвать с Р^чеи Парией
в иелом? ьoт в чем вопрос. И на этот вопрос мы должны
лать ответ Мы не можем ограничишься общими фразами
ГеТиноГГронгпе Мы имеем дело с конкретным положением.
с кffiJтSS^проблемой, и мы должны найти на нее ответ.
Мпю ХТеня то я склонен думать, что в настоящий момент
п^лити^ Прртией была 6ы ошибочной. 1ов.
7^бъГиТ^ ro,o^f что Рабочую Партию нельзя^сравни-
Raтh ни с какой другой политической партией II Интернацио
^r^wтlnSi^ Партия-это часть общегр профессию -
„T^To'V^cto -S-ь * о„, пол, »»»ь.

130
РЕЧь ТОВ. ПЕТРОВСКОГО
носгпи, имеющего величайшее значение для коммунистической
партии в настоящий момент, когда она призвана историей
сделагпься большой массовой партией.
А затем, товарищи, парламентская деятельность не
является единственной леятельностью, в которой мы за-
интересованы. Если мы возьмем движение в целом, то наша
партия должна сделаться важным фактором в этом движении.
5се связи с Рабочей Партией, с трэд-юнионами надо сохранить
и укрепить, и поэтому я думаю, что мы должны дать рабо-
чим, революционным рабочим, ясный ответ, а именно: вместо
того, чтобы порвать с Рабочей Партией, английские комму-
нисты должны вести .упорную работу, чтобы взять в свои
руки руководство рабочим движением Великобритании. Вот
как стоит вопрос. Вот в чем задача английских коммунистов.
Товарищи, я хочу быгпь ясно понятым. Я не говорю, что при-
менение тактики единого фронта в Великобритании, что так-
тика по отношению к Рабочей Партии и рабочему правитель-
ству была все время правильной. Нет, я только что получил
из Англии последние газеты, где я прочел, что наши друзья
хвалят план жилищного строительства Витли, который
является не чем иным, как большим блеффом. Есть еще много
других ошибок. Но если мы будем говорить не о прошлом, а
о будущем, то я скажу, что Британская Партия хорошо под-
готовлена Манчестерской конференцией для борьбы против
предательства вероломных мелкобуржуазных лидеров рабо-
чего движения. Наша Партия в Великобритании должна бо-
рощься, она будет бороться и победит.
Еще несколько слов по поводу ежедневной газеты. Това-
рищи, я немного знаком с положением печати в различных
странах и я должен сказагпь, что не знаю ни одной страны
в мире,—это относится и к Соединенным Штатам,—где т. н.
свобода печати была 6ы в такой мере монополизирована гос-
подствующим классом, как в Великобритании. Создагпь в
Англии ежедневную газету — трудная задача. Но я все же со-
гласен с предложением тов. Зиновьсва, и было 6ы хорошо,
если 6ы английская комиссия, избранная Конгрессом, изыскала
пути и средства для создания ежедневной газеты. Мне
кажется, что рабочее движение в Великобритании остро
нуждается в таком органе. Ведь в самом деле, в стране с гро-
мадным профессиональным движением, в стране 1 Интерна-
ционала ecть только одна ежедневная рабочая газета и эта
рабочая газета—не герольд труда, а «Герольл» лакеев короля.
Такого положения дольше тepneть нельзя. Надо создать
газету.
Товарищи, мы должны помнить, что все проблемы бри-
танского движения весьма сложны. Настоящий Конгресс дол-
жен не только критиковать английских товарищей, но и помочь
Британской Коммунистической Партии преодолеть все труд-
ности и выполиить свою великую задачу, которая важна не
только с английской точки зрения, но и с точки зрения рабо-
чего движения в Европе и во всем мире.
Тов. Рой (Индия). Товарищи! Тов. Зиновьев придает
большую важность английскому вопросу в своем докладе
весьма своевременно, — пожалуй, даже с некоторым опозда-

ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
131
нием, поскольку Коммунистический Интернационал давно дол-
жен был обратить внимание на строительство подлинной
массовой коммунистической партии в Великобритании. При-
чина этого проста. Несмотря на то, что Великобритания по-
страдала в результате финансового и экономического осла-
бления, вызванного войной, она все же остается важнейшим
фактором в мировой финансовой и политической жизни. Хотя
Средняя Европа и, в частности, Германия остаются центром
мировой революции, нельзя отрицать, что оплотом буржуаз-
ной диктатуры всего мира, ее средоточием является Англия.
Поэто?<\у, если мы не уделим особого внимания этому оплоту
нашего противника, то организация наших армий на других
участках фронта не всегда окажется успешной. Отлично из-
вестно, что Англия играет руководящую роль в попытках
стабилизации буржуазного строя во всем мире,* и, принимая
во внимание этот факт, мы не можем отрицать необходи-
мости создания в Англии подлинной коммунистической партии.
Но недостаточно формулировать эту необходимость. Форму-
лировать легко, но формулировать еще далеко не значит осу-
ществить, а задача строительства массовой коммунистиче-
ской партии в Англии является весьма трудной и весьма слож-
ной задачей. Т.т. Мерфи и Петровский оба указали на ряд
трудностей, с которыми приходится встречаться в Англии
нашим товарищам в деле организации коммунистической
партии. Но я 'должен сказать, что оба они не смогли с пол-
ной ясностью выделить фактов. Я сомневаюсь, уясняет ли
себе Коминтерн в целом те трудности, с которыми мы имеем
дело в Англии.
Когда мы говорим об организации коммунистической партии
в Англии, мы не должны забывагпь, что Англия или острова, со-
ставляющие великобританское королевство, представляют
собой лишь верхушку громадного политического, экономиче-
ского и финансового организма. Если мы попытаёмся разру-
шить вершину дерева, не обращая должного внимания на ши-
роко раскинувшиеся корни, питающие эту верхушку, то мы
совершим ошибку и будем разочарованы. Если мы говорим
об организации революционной партии пролетариата, то пер-
вое, что мы должны принять во внимание, это—историческое
развитие британского пролетариата. Мы должны учесгпь свое-
образные факторы, влиявшие на развитие британского рабо-
чего движения.
Все мы знаем, что британское рабочее движение, а равно
и социалистические идеи и социалистическая теория, суще-
ствующие в Англии, развивались одновременно с гигантским
развитием британского империализма. Вследствие этого бри-
танский пролетариат, как класс, и британское толкование
социалистической теории носят особый характер, насквозь
проникнуты, сознательно и бессознательно, духом империа-
лизма. Первая трудность, с которой сталкивается и которую
должна преодолеть наша партия в Англии, — это империали-
стический дух (скорее даже иллюзия) британского пролетариата
и искажение теории рабочего движения в Великобритании.
Должен сказать, что наша Партия в Англии осознала эту
необходимость, но задача оказалась ей не по плечу. Она не
9*

132 РЕЧь ТОВ. РОИ
смогла придумать удачного подхода к этой проблеме, а Комму-
нистический Интернационал до сих пор был не в состоянии
надлежащим образом руководить ею. Вот почему, если мыхо-
тиА взяться практически за разрешение проблемы развития
коммунистической партии* в Англии, если мы серьезно гово-
рим об этом, то перед Коммунистическим Интернационалом
встает задача руководить в этом смысле британской секцией.
Мы слышали здесь, и это уже неоднократно говорилось
раньше, что рабочий класс Англии питает доверие к Рабочей
Партии и к рабочему правительству. Мы впервые услышали
здесь из уст товарища Петровского, что значительная часть
британского пролетариата потеряла доверие к рабочему пра-
вительству. Это *- для меня новость, и я думаю, что это
ново также и для .многих присутствующих здесь товарищей.
[Слушайте! Слушайте!) Британский пролетариат не только
не потерял доверия к Рабочей Партии и к рабочему прави-
тельству, наоборот, он, — по крайней мере, большая его
часть, ~ еще относится с неограниченным доверием к бур-
жуазной демократии и к парламенту. И это не; потому, что
6ы британский 'пролетариат был испорченнее пролетариата
всякой другой страны. Британский пролетариат обладает
всеми об'ективншми революционными чертами пролетариата.
I^aк марксисты, мы должны сказать, что он представляет
собой величайший потенциальный фактор революции. Со вре-
менем он проявит свое революционное значение, со временем
он свергнет капиталистический строй, но, ведь, мы должны
же быть реалистами. Мы не должны упускать из виду фак-
тов, а факты таковы, что британский пролетариат все еще
относится с доверием не только к лидерам Рабочей Партии,
но и в значительной мере к буржуазному строю, — к демо-
кратии. Почему это так? Дело в том, что благодаря истори-
ческим фактам, блaгoлapsl тему, что британское рабочее дви-
жение разбивалось параллельно гигантскому развитию британ-
ского капитализма, британский пролетариат получал и про-
должает получать Значительную долю от империалистиче-
ского грабежа.
5 виду того, что корни британского капитализма не
ограничиваются пределами английских островов, а распро-
страняются далеко внутрь широко раскинувшихся доминионов
и колоний, британские капиталисты могут себе позволить
идти на уступки, давать взятки рабочей аристократии и та-
ким путем не только с успехом сохранять свое господство,
но и вносить разложение в психологию и теорию рабочего
движсния в Англии.
Поэтому, товарищи, мы должны бороться против этого
разлагающего .фактора; а как можем мы против него бо-
роться? Пели задача Британской Коммунистической Партии—
борьба против британского империализма, его свержение
и организация эксплуатируемых трудящихся масс, над кото-
рыми этот империализм юсподствует, то задача Британской
Коммунистической Партии lie должна ограничиваться преде-
лами британских островов. Британская Коммунистическая
Партия должна 6ыть коммунистической партией в масштабе
всей империи, имперской коммунистической партией, если

ПЯТОГ ЗАСЕДАНИИ
133
можно так выразиться, раз она должна бороться против
империи. Не вы водите отсюда заключения, что я стою за
коммунистический империализм. Между имперским коммуниз-
мом и коммунистическим материализмом ecть разница. Я под-
разумеваю под этим, что если наши английские товарищи
говорят о едином фронте, то они должны знать, что единый
фронт надо заключать не только с вождями английских
профсоюзов (к сожалению, таково впечатление, которое я
вынес из. речи товарища ЛЛерфи — Мерфи находит, что харак-
терная структура британского рабочего движепия ставит
перед Британской Коммунистической Партией задачу поддер-
жания тесного контакта не только с организованными в проф-
союзах массами, но даже и с профсоюзными вождями. Это
представляет собой, несомненно, опасное толкование так-
тики единого фронта). Завоевать массы на стороиу КП,
в чем и заключается задача тактики единого фронта, в
Англии невозможно, благодаря упомянутому выше разлагаю-
щему влиянию. Ошибка заключается в забвении при приме-
нении тактики единого фронта о колониях. Поскольку база
британского империализма лежит и в колониальных странах,
деятельность авангарда британского пролетариата, стараю-
щегося свергнугпь этот империализм, простирается и на них.
ft Англии лозунг единого фронта приобретает более широкое
значение, нежели в какой-либо другой стране. Там мы должны
будем создать единый фронт не только с массами в Англии,—
мы должны будем создать единый фронт—не единый фронт
резолюций, выражений сочувствия—но единый фронт в организа-
ции с теми многими миллионами пролетариев, эксплуатируя
которых английские капиталисты имеют возможность вносить
разложение в ряды британского пролетариата, подкупать ны-
иешних вождей британского пролетариата и таким образом
ставить на пути нашей британской секции непреодолимые
препятствия.
Прежде чем закончить, упомяну кстати еще об одном
пункте. Имеются различные другие факторы, одерживающие
революционный дух британского пролетариата. Например, если
л\ы будем расчигпывать или станем представлять себе воз-
можность строительства коммунистической партии в Англии
и проведения п;:слешарской революции в Англии независимо от
других частей британской империи, то мы совершим большую
ошибку. Но мало того. Успех такой революции будет пробле-
матичным, если мы подойдем к вопросу с этой точки зрения
ft этом случае самая возможность организации подлинной
коммунистической партии в Англии станет весЪма сомни-
тельной. Коммунистическая партия должна идти к пролегла-
риату и звать его на революцию — на свержение капитали-
стического строя. Но одно чувство не делает революции. Если
пролетариат готов высгпугшть и совершить революцию, то ом
все же думает о будущем. И вот здесь то и возникает кардм-
пальный вопрос. Великобритания производит лишьстолько про-
довольствия, что ей его хватает не больше, чем на несколько
педель. Предположим тenepь, что в Англии произошла рево-
люция, и пролетариату удалось свергнугпь буржуазию и захва-
тишь государственную плпсгрь. ft этом случае Англию можно

134
РЕЧь ТОВ. РОЙ
будет блокировать, и через несколько недель пролетариат
будет взят измором. Этот фактор подсознательно сдержи-
вает революционный дух английского рабочего класса. Если
коммунисты сделают английским рабочим такое романтичное
предложение, то они не пойдут за ними, не станут расши-
бать свои головы о каменную стену. Если, с другой стороны,
мы придем к ним с программой и станем им говорить о пагуб-
ности империи, о необходимости свержения империи, которая
до сих пор" приносила им значительные выгоды, то и в этом
случае они не пойдут за нами.
Поэтому, товарищи, задача организации коммунистиче-
ской партии в Англии не может быть завершена лишь путем
нашей деятельности в Англии. Нельзя огприцать, что эта дея-
тельность должна быть нашей главной деятельностью. Но
работа в Англии должна дополняться работой в других частях
империи, в тех частях, где заложены корни, питающие центр.
Не только успешная революция, но даэ}се и организация массо-
вой коммунистической партии, являющаяся сейчас неотложной
необходимостью, невозможна в Англии до тех пор, пока бри-
танская секция Коминтерна не сможет взять на себя задачи
объединения рабочего класса всей империи в единую армию,
борющуюся против британского империализма.
Тов. Гешке. Слово для сообщений предоставляется
тов. ьалениусу.
Тов. Вдлениус. На имя V ьсемирного Конгресса посту-
пили приветствия:
1) От группы болгарских политэмигрантов.
2) От Международной кавалерийской школы имени Троц-
кого в Твери и
Ъ) От работниц и рабочих типографии «Красный Печатник».
[Одобрение).
Тов. Гешке. Просьба ко всем делегациям немедленно сооб-
щить секретариату Конгресса фамилии секретарей делегаций.
Президиум предлагает Конгрессу отложить заседание, при-
нимая во внимание, что иекоторые делегации еще не могли
подробно обсудить доклад тов. Зиновьева.
Заседание закрывается в 8 час. 30 мин. веч.

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Суббота, 21 июня 1924 года}.
Заседание открывается в 9 час. 30 мин. утра.
Речи т.т. Росси, Шмераля и Радека по докладам т.т. Зиновьева и Варги.
Председатель: тов. Трэн.
Тов. Трэн. Слово предоставляется тов. Росси.
Тов. Росси. Помнится, мне случилось в Италии прочесть
статью Ленина, о которой упоминал тpeтьero дня тов. Зи-
новьев, и я обещаю перечесть ее еще раз. Но я уверен, что
слова Ленина ни в коем случае неприменимы к поведению
левого крыла Итальянской Коммунистической Партии, так
как оно всегда решительно боролось с экстремистской фра-
зеологией левых, тем бо^ее, что это было необходимо, дабы
отделаться от одной из опасных сторон старого револю-
ционного итальянского движеиия. Точно так же мы отмечаем
попьятки некоторых кругов отождествить нас с теми тече-
ниями, против которых боролся Ленин в своей интересной
книге, озаглавленной: «Детская болезнь «левизны» в коммунизме».
ьсякий, кто знаком с нашими взглядами по важнейшим так-
тическим вопросам, может подтвердить, что из этой книги
нельзя почерпнуть никаких доводов против нашей позиции.
Я не намерен останавливаться здесь на итальянском во-
просе в целом. Но я остановлюсь на некогпорых вопросах,
давших повод для расхождения во взглядах между нами и Ком-
интерном. Все наше поведение—с самого возникновения ком-
мунистической партии—было проникнуто стремлением раз
навсегда сжечь мосты между нами и оппортунистскимй и
центристскими вождями, и мы сугубо внимательно следили за
тем, чтобы страшная оппортунистская и< центристская за-
раза не проникла в ряды нашей Партии, а тем самым и в ряды
Коминтерна. Ясно, что мы старались и стараемся и сейчас
еще насаждать подобного же рода отношение к этому во-
просу и за пределами нашей Партии, в Интернационале, и
подчеркиваем, что .международный политический опыт под-
твердил правильность нашей позиции.
Существует стереотипное мнение, будто левое крыло
Итальянской Партии заражено сектантством, пристрастием
к абстракциям и абстрактным формулам, и будто одна группа
товарищей страдает манией критики и литераторского под-
хода к марксизму. Утверждаем, что в нашей работе нет и
намека на что-либо подобное, и если нас в чем и можно обви-
иигпь, так разве в стремлении точнее наметить основные
линии тактики. А ведь это—прямая противоположность тому,
в чем нас обвиняют.

17)6
РЕЧь ТОВ. РОССИ
Совсем недавно пустили слух, будто Бордига издает жур-
нал «Прометео» с целью сгруппировать вокруг него все, что
ecть оппозиционного в тактике Коминтерна. Доходили даже до
утверждения, будто печатаемые в журнале статьи Бордиги
проникнуты не то идеалистической, не то ницшеанской фило-
софией. Все это по меньшей мере смешно и свидетельствует
лишь о том, что кое-кто из товарищей плохо знаком с на-
шими идеями и никогда не читал этого журнала.
Добавлю, что во главе журнала «Прометео» стоит вовсе
не Бордига, и что журнал издается под строгим контролем
Итальянской Коммунистической Партии.
Нам 6ы хотелось, чгпобы дискуссия по вопросу об общей
тактике была выделена из дискуссии по докладу'Исполкома
Коминтерна.
Дискуссия по общетакшическим вопросам даст, по на-
шему мнению, возможность свободно высказаться и крити-
чески подойти к этим вопросам тем делегатам Партии, ко-
торые в остальном, готовы утвердить доклад о работе
Исполкома в период после IV Конгресса. На IV Конгрессе мы
особенно полемизировали по итальянскому вопросу; он стоит
перед нами вплотную и на V Конгрессе и, как сказал нам
тов. Зиновьев, будет стоять почти в такой же форме и на
VI Конгрессе.
Но итальянский вопрос, как и вообще все вопросы, вокруг
которых происходит спор в различных партиях Коминтерна,
является производным разногласий по вопросу об общей так-
тике Коминтерна и ее применении в частных случаях, а по-
тому не мешает порой об'единять этот общий вопрос с
частными вопросами, тесно с ним связанными.
Мы отвергли толкование, данное Расширенным Пленумом
Исполкома в феврале 1922 г. нашим римским тезисам по этому
пункту, так как это толкование (которым мы обязаны, ка-
жется, тов. Радеку) страдает неточностью, в чем может
убедиться каждый, кто познакомится в подлиннике с рим-
скими тезисами. 5 них буквально говорится следующее:
«Нельзя требовать, чтобы в определенный момент, нака-
нуне общего выступления, Партия уже объединяла под своим
руководством—и даже в своих собственных рядах—большин-
ство пролетариата. Такого требования иельзя выдвигать а
priori, игнорируя реальный диалектический процесс развития
Партии, да и нет смысла отвлеченно сравнивать число про-
летариев,, входящих в единую дисциплинированную партийную
организацию или идущих за ней, с числом пролетариев неорга-
низованных, распыленных или входящих в различные мелкие
организации, не связанные органически друг с другом».
Можно ли утверждать, что этот взгляд не имеет ничего
общего с коммунизмом? 5ы понимаете, товарищи, что опре-
деление понятия массовой партии—вопрос отнюдь не акаде-
мического характера, он имеет непосредственное отношение
к работе Интернационала и его секций. И, действительно, как
вам известно, в оппортунистическом толковании понятия
«массовая партия» у нас не было недостатка. Мы в своих
тезисах хотели дать точное определение этого понятия во
избсжание каких 6ы то ни было двусмысленностей. Наша

IIJECTOP. ЗАС1-ААИИ1.: Ш
практическая деятельность, вопреки обвинениям, выдвинутым
против нас Коминтерном и некоторыми элементами нашей
Партии, не содержат в себе ничего такого, что давало 6ы
серьезный повод упрекнуть нас в сектантстве и путчизме.
Мы всегда боролись с духом путчизма и ничуть не удивляемся,
что он нашел себе пыие прибежище внутри некоторых пра-
вых течений Коминтерна.
Полагаем, что мы одними из первых стали проводить
едииый фронт снизу. Вся наша деятельность после августа
1922 г. была направлена к осуществлению лозунга единого
фронта снизу. Мы внимательно следили за немногими попыт-
ками проведения единого фронта в других странах, и нам не-
известны случаи, когда Коминтерн осуждал 6ы истолкование
и применение тактики единого фронта сверху. 5 настоящее
время этот способ, повидимому, осуждаюгп, так как опыт
вскрыл опасности и минусы расплывчашой тактики. Необхо-
димо, и мы на этом настаиваем, чтобы способы применения
этой тактики были здесь намечены четко, так как в проти-
воположном случае иельзя и порицать Партию, которая за
свой страх и риск проводит у себя в стране тактику еди-
ного фронта так, как ей кажется наиболее целесообразным.
Мы хотели бы здесь подчеркнуть, что Итальянская Ком-
мунистическая Партия не можегп быть враждебна тактике
единого фронта; разногласия же по этому вопросу в ее рядах
те же, что и внутри Коминтерна, где, с одной стороны, мы
видим оппортунистические, приспособляющиеся, а то и ликви-
даторские элементы, и с другой стороны-элементы, стре-
мящиеся поднять на высокий революционный уровень партию
и массу и сохранить независимость коммунистической пар-
тии. Коммунистическая партия должна, сохраняя за собой
свободу маневрирования, указать массам ясную, простую,
понятную линию поведения.
Тов. Зиновьев заявил, что Исполком Коминтерна порою
ошибался в определении этого лозунга и сваливал долю от-
ветственности за это на тов. Радека, который, кажется,
охотно берет вину на себя. Но ясного и определенного тол-
кования этого лозунга так до сих пор и не дано. 1ов. Зи-
новьев вернулся к первому определению и сказал, что рабочее
правительство - синоним диктатуры пролетариата. Пели
лозунг рабочего правительства ecть общедоступный перевод
лозунга диктатуры пролетариата, то мы под ним подписы-
ваемся, как подписались и на Расширенном Пленуме в июне
1922 г ибо слова нас не пугают. Но при этом надо-добавить,
что конкретное осуществление лозунга рабочего правитель-
ства может последовать только в форме насильственного,
прямого, фронтального захвата политической власти проле-
тариатом. Надо установить практическое значение этого
лозунга во избежание серьезных ошибок и уклонов, имевших
место в прошлом. Рели точного определения нам дано не
будет мы предпочтем отказаться от этого лозунга вовсе,
так как, учитывая в подобном случае его плюсы и минусы,
ви*им, что последних больше.
Позиция занятая итальянской левой по вопросу о вза-
илюотношемиях между Птальянской Коммунистической Пар-

ш
РЕЧь ТОВ. РОССИ
тией и партией максималистов имеет, разумеется, в основе
определенное понимание ею процесса развития коммунисти-
ческой партии. В этом процессе ecть не только организа-
ционная, но и политическая сторона. Но если образование
коммунистической партии бывает результатом реального
сдвига в соотношении сил в процессе борьбы классов, в кон-
торой социал-демократы и центристы поддерживают, более
или менее явно, буржуазный класс, то надо признать за этим
сдвигом решающее значение — в смысле недопустимости и
вреда последующей спайки коммунистов с социалистическими
фракциями в единое организационное целое и попыток обра-
зования фракций внутри Социалистической Партии под непо-
средственным контролем Исполкома Коминтерна, разумеется,
за исключением тех случаев практической борьбы, когда ком-
мунисты могут очугпиться бок о бок с рабочими фракциями
реформистских социалистических партий и утвердить свое
влияние в самой борьбе. Существование этих фракций, являю-
щихся по своему положению фракциями правого крыла Ком-
интерна, только мешает нормальному развитию коммунисти-
ческих партий как целостных организаций рабочего класса и
способствует укреплению внутри коммунистических партий
тех течений, которые не уяснили себе подлинного значения
единства, понимаемого нами не иначе, как единство рабо-
чей массы под единым руководством коммуни-
стической партии.
Тов. Зиновьев привел выдержку из моей статьи, якобы
свидетельствующую о нашем неискоренимом упорстве в тео-
ретических ошибках. Процитирую это место целиком:
«Римские тезисы содержали в себе утверждение, что
коммунистическая тактика дает Партии ключ к выходу из
создающихся положений.
«Как раз, наоборот, некоммунистична та тактика, кото-
рая ищет в создавшемся положении указаний и директив для
выбора тактических методов».
Это не значит, что мы отказываемся от использования
создающихся ситуаций, или, что еще хуже, намерены действо-
вать, не считаясь с ними. Вся суть в том, чтобы использо-
Batnь ситуацию при помощи тактического метода, заранее
намеченного, влив в него содержание сообразно создавшейся
ситуации, т. е. почерпнув из нее реальные практические ука-
зания, лозунги и т. д. Такой взгляд на дело заставляет нас
настаивать на том, чтобы Коминтерн осудил тактический
эклектизм, носящий иной раз следы упрощенного маккиаве-
лизма; такой эклектизм проявился в оппортунистических
толкованиях лозунга «рабочее правительство», когда в целях
наискорейшего завоевания на свою сторону рабочей массы и
уничтожения центристских партий, считали возможным, в
зависимости от обстоятельств, то «вбирать» их в себя, то
бороться с ними, то льстить их вождям, то их клеймить,
прибегая к любому из этих способов, а то и к нескольким
одновременно.
В поучение нам ссылаются на слова Ленина о гибкости
революционной тактики, о компромиссе и т. д. Но гибкая так-
тика, именуемая некоторыми оппортунизмом Ленина,

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
139
это подвижная и смелая тактика великого вождя, твердо на-
метившего себе цель и обладающего гениальной интуицией,
мам же грозит опасность со стороны тысячи маленьких
Лениных, выплывающих на поверхность Коминтерна и беру-
щихся за оружие компромисса, которым действовал Ленин.—
Ленин умел с ним обращаться, но в их руках оно может вы-
Pыть яму пролетарской революции. Товарищи, в своей поли-
тической тактике, мы привыкли видеть или представлять
себе одновременно опасности и справа, и слева. Но мы отри-
цаем существование в данный момент в Коминтерне левой
опасности, или, по менее удачному выражению, левого ликви-
даторского течения. ьсе ошибки, совершенные после IV Кон-
гресса, должны быть огпнесены на счет правых. Тактический
прием, состоящий в том, чтобы бить направо и налево, наи-
более легок, но не всегда наиболее логичен; левой, представи-
телями которой мы являемся, чужды путчистское нетерпе-
ние и туманное доктринерство, но ей присуще понимание
того, что необходимо для отстаивания нашего Интернацио-
нала, как активной и действенной революционной организации.
Нынешний период характеризуется внешней устойчи-
востью экономического положения, как это обрисовал нам това-
рищ ьарга; этот период совпадает с политическим периодом
образования радикальных и социалдемократических прави-
тельств и является передышкой в вооруженной борьбе клас-
сов, передышкой, таящей в себе зародыш новой революцион-
ной волны. Но по самой силе вещей ее могут использовать
буржуазия и социал-демократия, чтобы оторвать рабочих от
революционной партии.
Это для нас довольно гпрудный период, более трудный,
чем период вооруженной борьбы. Тут выплывают наружу
ликвидаторские течения и происходит братание некоторых
коммунистических вождей с врагами-оппортунистами и цен-
тристами на боевом фронте.
Необходимо, чтобы тактика Партии всегда отличала ее
от других пролетарских или мнимо пролетарских партий, и
чтобы она сохраняла внутри суровую дисциплину и организа-
ционную спайку, позволяющую осуществлять контроль над
членами и вождями. 5 то же время партия должна проходить
подлинно марксистскую коммунистическую школу—не только
в смысле интеллектуальной подготовки бойцов, но и в смысле
проникающего их духа.
Но чтобы этот контроль и централизация не приняли
характера бесполезного ригоризма, необходимо, чтобы Комин-
терн наметил совершенно точно, а не мазками, общие так-
тические линии и осудил все правые течения, не создавая
искусственно в интересах маневрирования несуществующей
левой опасности. ьозможность левой опасности внутри Ко-
минтерна исключена, поскольку Коминтерн будет левым дви-
жением мирового пролетариата. Этой централизованной ком-
мунистической организации, иными словами, мировой комму-
нистической партии, не придется разрешать такого множе-
ства вопросов личного и местного характера, когда линии
общей тактики перестанут быть туманными, неопределен-
ными, а будут точны и ясны для каждого из нас,

140
РЕЧь ТОВ. ШМ1-РАЛЯ
Mы внимательно следили за чреватым уроками кризисом
Германской Партии и тenepь решительно заявляем, что хотя
в некоторых существенных вопросах между нами и герман-
ской левой, ньше пользующейся дов'ерием подавляющего боль-
шинства Партии, и существуют разног;уасия, мы во многом
солидарны с той критической оценкой, которую дают гер-
манские товарищи недавно существовавшему положению; во
многом она совпадает с нашей собственной, и мы от всей души
желаем, чтобы товарищи из рядоз германской левой сумели
взять под твердое ленинистское руководство героический
германский пролетариат, с коим мы, как коммунисты, горячо
солидаризируемся.
Товарищи, мы высоко ценим приобретенный опыт. Он
подтверждает правоту нашей критики. Случалось, ее назы-
вали абстрактною, но в настоящее время вряд ли можно от-
рицать, что практика подтвердила ее.
5 мировой коммунистической партии, намечающей четко,
ясно и логично основные линии своего поведения, не будет
места дилемме, выдвинутой тов. Зиновьевым и быстро под-
хваченной тов. Трэном: Бордига или Интернационал.
5 такой Партии подобного рода дилеммы никогда не
возникнет.
Тов. Шмераль (Чехо-Словакия). Делегация Чешской Партии
ггаручила мне сделагпь следующее заявление:
Мы считаем необходимым, чтобы Конгресс обсудил кри-
тически положение и деятельность каждой отдельнон секции.
Иго суждение послужит ей толчком к осознанию своих недо-
статков и к усиленной работе над своим коммунистическим
совершенствованием.
Наша Партия, действительно, является не вполне выкри-
сталлизовавшейся большевистской партией; таковой вообще.
в Коминтерне нет, кроме Российской Партии. Основныл. то-
ном той части доклада тов. Зиновьева, где он говорил о нас,
было указание на этот факт и привлечение к нему нашего вни-
мания. Мы самым серьезным образом относимся к этим со-
ветам и указаниям, отдавая должное опыту руководящего
органа Интернационала. Мы уверены, что под впечатлением
всемирного Конгресса все наши члены удвоят усилия с целью
повышения дееспособности Партии.
Не можем, однако, не упомяиуть, что мы не во всем со-
гласны с доводами гп. Зиновьева. После партс'езда наша Пар-
тия провела целый ряд выступлений и планомерно развивала
активность. Разумеется, всякий, кто действует, рискует
впасть в ошибки, а потому в основу критики должен лечь
анализ наших действий с указанием того, как следовало
поступить в том или другом случае. Разумеется, наша Пар-
тия давала поводы для подобного рода критики. Но случаи, на
которые ссылался тов. Зиновьев (статья тов. Гулы, недоста-
точно обоснованное замечание о тов. Банеке, оценка деятель-
ности ЦК Партии во время выборов в Прикарпатской Руси и
политики ее в крестьянском вопросе) частью неправильно
истолкованы или преувеличены. Тов. Зиновьев сам упомянул,
что он лишен был возможности в достаточной мере следить
за деятельностью Чешской Коммунистической Партии. О не-

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
141
™fк£ р И3 при?елен"ь1х случаев ои был информирован непра-
Dv™ оценка позиции ЦК на выборах в Прикарпатской
иуси не соответствует фактам, не соответствует им и
дальнейшее раз'яснение т. Зиновьева. Ход германских событий
на одном конкретном этапе создал в тов. Гуле впечатление,
уж не идет ли речЪ о ликвидации точки зрения III и IV все-
мирных Конгрессов.в вопросе о завоевании большинства про-
летариата, но он отнюдь не делал отсюда упомянутых
т. оииовьевым выводов.
Чтобы показать, что наша Партия была активна и что
ее ЦК проявлял инициативу, достаточно будет привести
следующее.
На последнем партс'езде ЦК Партии взял па себя ини-
циативу» в национальном вопросе и вырабошал тсзисы, поя-
вившиеся затем в «Импрекоре» Коминтерна и не вызвавшие
ни с чьей стороны возражений. Наша парламентская фрак-
ция ^ пользовалась каждым представлявшимся ей случаем,
чтобы протестовать ,прогпив национального угнетения мень-
шинств и притеснения населения в Словакии. 5 последнее
время мы приняли меры для собирания- материала, касающе-
гося национального угнетения, и дело не в пассивности^ ЦК,
а в отсутствии во многих наших организациях живого инте-
реса к нациопа\ьному вопросу. С своей стороны мы сделали
все, чтобы этот интерес оживить. Об этом еще будет речь
на Конгрессе, в связи с соответствующим пунктом порядка дня.
^ Проявил ЦК Партии инициативу и в вопросе о движении
фаозавкомов, при чем на предпоследней чешской конференции
был принят ряд соответствующих решений. Перзым плодом
наших усилий является ссезд фабзавкомов Пражского округа.
Реорганизация Партии на основе фабрично-заводских
ячеек является опять-такн результатом инициативы, про-
явленной ЦК Партии.
Проявил ЦК Партии инициативу и в крестьяпском во-
просе; об этом мы еще будем говорить в связи с другим
пунктом порядка дня. Несколько месяцев тому назад при ЦКбыл
учрежден собственный секретариат по крестьянскому во-
просу; во главе его был поставлен энергичиый и знающий свое
дело товарищ, неустанно обращавший внимание организации
на крестьянский вопрос. Правда, с основанием такого секре-
тариата мы несколько запоздали, но мы хотели предвари-
тельно иметь налицо хотя 6ы начатки движеиия в стране,
благодаря нашим усилиям движение явно развивается, и мы
считаем себя в праве утверждатЪ, не рискуя впасть в пре-
увеличение, что сумели с'организовать больший процент кре-
стьян, чем какая 6ы то ни было другая партия, за исключе-
нием Российской и Болгарской. Еще важнее то, что, в значи-
тельной степени благодаря нашей деятельности, явно усили-
вается, вследствие оппозиции мелких крестьяп, разложение
в рядах аграрной и клерикальной партий, приведшее уже к рас-
колу в последней. _,
Не считая эконбмического кризиса и безраоотицы, не
меньших, чем и в других спюанах, в Чехо-Словакии, с момента
возникновения Чехословакской Компартии, не приходилось пе~
реживать ни серьезных внешних конфликтов, ни внутренних

142
РЕЧь ТОВ. ШМЕРАЛЯ
катастроф, хотя 6ы приблизительно напоминающих Рурскую
оккупацию и крушение германской валюты. Правда, ни в одном
государстве в момент возникновения коммунистической пар-
тии не были так сильно распространены в пролетариате
иллюзии, как в Чехо-Словакии. Период безработицы и пониже-
ния заработной платы сопровождался новым под'емом иллю-
зий и надежд на экономическое укрепление в связи со стаби-
лизацией валюты. То обстоятельство, что Чехословакская
Компартия, насчитывающая 130.000 членов при 13 "j миллион-
ном населении Чехо-Словакии, является бесспорно сильнейшей
рабочей партией, а в некоторой части государства имеет
уже за собой большинство пролетариата и часть крестьян-
ства, несомненно опрокидывает бросаемый ЦК Партии упрек
в пассивности. Помимо аграрной и клерикальной партии разло-
жение наблюдается и в рядах обеих крупнейших социал-па-
триотических партий, и разложение это является исключи-
тельно результатом развернутой нашей Партией деятельно-
сти' и кампании обличительного характера. Даже в тех
промышленных округах, где чешская социал-демократия еще
сохранила свое влияние, ей приходится иметь дело с сильпой
оппозицией. Наша кампания против продажности вызвала
тяжелый кризис в рядах коалиционного правительства и от-
дельных правительственных партий. Она нанесла улар всей
правительственной системе и поколебала доверие широких
слоев, в том числе крестьянства и мелкой буржуазйи, в преж-
нее время недоступных для нашей агитации, к правитель-
ственной политике в целом. В период революционного кри-
зиса в Германии ЦК старался во всей деятельности Партии,
в печати и во всех своих выступлениях держать курс на гря-
дущую германскую революцию. Достойна внимания так же
наша агитация среди солдат, хотя мы, разумеется, и не дерзаем
сопоставлять ее с изумительной работой наших французских
и германских товарищей в окуппационных войсках. Мы можем
констагпировать, что на последних муниципальных выборах
за коммунистов голосовало 35—40 % обладавших избиратель-
ным правом солдат, и что правительство до сих пор не ре-
шается в силу этого опубликовывать статистики по выборам,
как равным образом и то, что за последние недели на муни-
ципальных выборах в двух районах, где расквартирован гарни-
зон, весь он в день выборов оказался отозванным, так как
было заранее известно, что солдаты будут голосовать за ком-
мунистов. Сидящие в тюрьме товарищи-солдаты являются
живыми свидетелями того, что наша Партия не держалась
пассивно.
В связи с критическими замечаниями тов. Зиновьева по
поводу тезисов, принятых нашим последним партс'ездом на-
чала февраля 1923 года по вопросу о рабочем правительстве,
скажу, что, принимая 5ти тезисы, мы все без различия едино-
душно полагали, что они вполне соответствуют резолюциям
IV Всемирного Конгресса, где, между прочим, говорится:
«Явной или замаскированной буржуазной социалде-
мократической коалиции коммунисты противопоставляют
единый фронт всех рабочих и коалицию всех рабочих
партий в экономической и политической области для

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
143
борьбы против буржуазной власти вплоть до ее оконча-
тельного ниспровержения».
В ту пору никому из нас и в голову еще не приходило,
чтобы то место в наших тезисах, где говорится о рамках
оуржуазно-лемократического строя, противоречило нижесле-
лующему месту в резолюции IV Всемирного Конгресса:
«Но и рабочее правительство, соответствующее
чисто парламентской конъюнктуре, т. е. рабочее прави-
тельство парламентского происхождения, может послу-
жигпь толчком к оживлению революционного рабочего
движеиия».
Против тезисов могли выступать на партс'езде лишь
те товарищи, кoтopыe были несогласны со всей тактикой
единого фронта и рабочего правительства, равным образом
как и с резолюциями Коминтерна. В остальном тезисы при-
нимались единогласно, с участием представителя Исполкома.
Этим мы вовсе не хотим сказать, что настаиваем те-
перь на резолюциях и тезисах, принятых тогда Коминтерном
и нашей Партией. Мы возражаем, однако, против упреков
в оппортунизме, так как в ту пору мы стояли целиком на
почве резолюций Коминтерна.
Как и всякая тактическая мера, лозунги единого фронта
и рабочего правительства при своем применении подвергаются
изменениям, вытекающим из различия положения в различные
периоды и в различных странах. На V Конгрессе можно и дол-
Ясно установить, чем отличается нынешнее положение от
существовавшего в начале 1923 года и в какой мере надлежит
в настоящее время влить новое содержание в тактику еди-
ного фронта и рабочего правительства.
Для нас лозунги единого фронта и рабочего правитель-
ства служат крупным вспомогательным средством для аги-
тации и тактического маневрирования. Мы далеки от того,
чтобы видеть в рабочем правительстве нечто прочное или
устраняющее революционную борьбу за власть; по нашему
мнению образование рабочего правительства уже само по
себе может развязать эту борьбу. В проводимой нами до сих
пор тактике единого фронта все попытки проведения его
сверху потерпели крушение, попытки же проведения снизу
завершились успехом. Эти последние успехи в значительной
части об'ясняются саботажем единого фронта сверху социал-
патриотическими вождями. На этой стадии мы считаем не-
обходимым умпожить свои усилия по образованию единого
фронта снизу. Что же касается попыток проведения единого
фронта сверху, то мы должны на них скупиться и обращаться
к верхушечным организациям реформистов лишь в тех слу-
чаях, когда это идет рука об руку с широким выступлением
масс.
Тов. Трэн. Конгресс вчера постановил предоставить шов.
Радеку час для его речи.
Тот. Радек. Уважаемые товарищи, как вам известно,
с'езд РКП единогласно высказался против той точки зрения,
которую я защищал в последние месяцы по целому ряду во-
просов, имеющих интернациональное значение. [Возгласы: «Браво!»
Рут Фишер: «Правильно!»).

i44
РЕЧь TOR». РАДЕКА
Этого факта было 6ы достаточно, чтобы отказаться
от ?ащиты моей точки зрения в данной стадии развития
Коммунистического Интернационала и на настоящем Конгрессе.
Речь тов. Зиновьева, которая, на мой взгляд, означает
ликвидацию решений IV Конгресса по вопросу о тактике еди-
ного фронта. (Возгласы: «Ого»)... Для тов. Корша в этом нет ни-
чего ужасного, для других это, быть может, ужасно, и таким
образом может поставить под удар будущность Коминтерна...
заставила меня обратиться к Лелег*ации РКП на Конгрессе за
разрешением, изложить мою особую точку зрения. Это раз-
решение я получил, to тenepь передо мной стоит задача под-
вергнуть критическому анализу выводы т. Зиновьева и выводы
некоторых лёвых товарищей, изложенные на Конгрессе или в
печати, а также намегпить ту основную линию, которой,
на мой взгляд, мы должны придерживаться в нашей дальней-
шей работе.
Товарищи, здесь были поставлен!» 4 вопроса: 1) как воз-
никла наша тактика единого фронта и что она собой пред-
ставляла; 2) вопрос об onыine, накопленном нами при прове-
дении тактики единого фронта, главным образом, в Германии;
3) каково положение в данный момент и что мы должны
делать; 4} каково положение в Коммунистическом Интерна-
ционале и какая тактическая линия должна проводиться
внутри наших партий?
Начинаю с первого вопроса—о возникновении тактики
единого фронта. Тов. Зиновьев здесь пьипался изложить
историю этого вопроса и при этом выдвинул два положения.
Первое, что Коммунистический Интернационал в 1917—20 г.г.
на Западе, вне России, состоял из небольших пропагандистских
партий и групп и что только в 1921 г. мы превратились вряд
массовых партий. Это утвержднеие не соответствует дей-
ствительности, как знает каждый товарищ. В 1919 году
наша маленькая коммунистическая партия в Германии руко-
водила большими массовыми революционными боями, чем после
1920 года; мы так или иначе завоевали и с боем отстаивали
власть в Баварии. Наша маленькая коммунистическая партия
в Венгрии боролась за власть, завоевала ее—она не с неба на
нее свалилась—и в течение 41-/* месяцев отстаивала эту власть
с оружием в руках.
Товарищи] Второе положение, выдвинупюе тов. Зиновье-
вым—и оно стоит во внутренней связи с его первым поло-
жением—гласит, что тактика единого фронта и лозунг
рабоче-крестьянского правительства вытекаюгп лишь из того
факта, что русский крестьянин и русский солдат не пони-
мают по-датыни, они не знают, что такое диктатура проле-
тариата, и таким образом этот лозунг был переведен сна-
чала на русский язык, потом на немецкий, английский и т. д.,
так возник лозунг рабочего правительства как перевод ло-
зунга—диктатура пролетариата.
Дорогие товарищи! 5 1918—19—20 г.г. рабочие Средней
Г.вропы/Понимали no-латыни, начали понимать и другие. Во
всяком случае германские рабочие прекрасно поняли ее. На
почве этой латьши мы в 1920 году отвлекли от социал-демо-
кратии широкие рабочие массы, и на с'езде в Галле, расколов

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
145
iSTvK ~~Л" выросли в массовую партию. Когда же в
™ун™ перевели латинское слово «диктатура пролета-
SvfwтS мкСМСЦкиИ> ФРа»ЦУзский и др. языки, то вот в ре-
зультате Mы сидим тenepь второй раз на Конгрессе и ста-
раемся понять смысл этого перевода. [Возглас: «Оппортуни-
стического перевода»). И мы все снова и снова слышим
предложения вернуться к латьши. Я думаю, что тов. Зи-
новьев, который, само собой разумеется, прекрасно знает
историю Коминтерна, выдвинул эти два невериые положения
с целью затушевать один факт. Факт этот заклю-
чается в следующем. В период 1919 и 1920 г.г. мы имели
вторую волну мировой революции (первая волна—
русская революция). Эта вторая волна, мировой революции
поднималась, шла ожесточенная борьба за власть, кризис
капитализма в то время казался широким массам очевиднее,
чем когда-либо, вопрос о завоевании политической власти
тоже бесспорно стоял для них в порядке дня. После 1920 года,
после нашего поражения в ПолЪше, после поражения в Италии,
с возникновением экономического кризиса, облегчившего на-
ступление капитала, начался так называемый нов.ый этап,
который мы зафиксировали на III Конгрессе. Мы сказали,
что вторая волна революции — уже позади и
что третья волна возникает в результате
исторических процессов внутри капиталисти-
ческого общества и внутри рабочего класса.
Теперь нам необходимо задержатЪ массы, которые отсту-
пают, необходимо снова собрагпь их и создать из социалистов
по чувству—коммунистов, суровых борцов. Для этой цели мы,
во-первых, применили тактику единого фронта и, во-вторых,
старались найти соответствующие этой тактике лозунги.
Что это не ecть историческая теория, созданная тenepь для
данного момента, доказывает мой доклад на IV Конгрессе о
наступлении капитала, в котором я тогда уже выдвигал
именно эту точку зрения.
Бспомните, товарищи, как эмпирически самопро-
извольно возникла в Германии эта тактика
единого фронта. Тов. Зиновьев совершенно прав, говоря,
что было 6ы смешно предполагать, что кто-нибудь из това-
рищей высосал из пальца эту тактику единого фронта. Она
явилась под давлением обстоятельств, вырисовавшихся в
конце 1920 года; наступление капитала отбросило назад рабо-
чий класс; в продолжении месяцев в порядке дня стоял уже не
захват власти, а сопротивление наступлению капитала, гро-
зившего уничтожить все завоевания революции. И так как
речь шла не о захвате власти, так как все рабочие чувство-
вали себя солидарными в вопросе о защите 8 часового дня,
о борь0е с дороговизной, то лучший метод отвлечения рабо-
чего класса от социал-демократии,—а это та предваритель-
ная задача, которую нам надлежит решить в будущем, если
мы стремимся к организации борьбы за власть,-лучший метод
заключался в том, чтобы взять в свои руки руководство
этой оборонительной борьбой и сказать раоо-
чим: давайте бороться рука об руку, не взирая
на все партийное различия.
10

146
РЕЧь ТОВ. РАДЕКА
Всякий германский коммунист чувствовал после с'езда в
Галле,-после раскола в Независимой Социаллемократической
Партии, что рабочие, стоявшие за диктатуру пролетариата,
уже вовлечены нами в Партию, а широкие массы могут быть
завоеваны не путем пропаганды лозунга диктатуры,—мы
дол>кны сблизиться с ними в процессе повседневной борьбы,
выставив общие с ними лозунги. Вот как возникла эта так-
тика. Товарищи, если она не представляет собой продукта
тактического искусства какого-нибудь одного товарища, а
выросла органически на почве определений обстановки, то
это не означает, что сущность этой обстановки тотчас же
и всюду была понята нашими товарищами. Ведь это исто-
рический факт, о котором интересно вспомнить в виду ны-
нешиих разногласий, что целый ряд руководящих
товарищей из Исполнительного Комитета счи-
тал открытое письмо от 8 января 1921 года —
оппортунистическим уклоном. {Фотографыприступают
к работе)... Товарищи, не освещайте так ярко мои оппортунисти-
ческие промахи!.. Это факт, что часть влиятельиейших
членов Исполнительного Комитета была готова дезавуиро-
вать сделанный мною в Германии тактический поворот, и
только вмешательство тов. Ленина сделало не-
возможным это дезавуирование, б ы вше с одним
из многих. Факт, что указание на тактику единого
фронта и на «открытое письмо» как образцовое, было зафик-
сировано в решениях III Конгресса именно по требованию
т. Ленин а. Никто не станет оспаривать этого факта, но,
товарищи, эти колебания были одной из причин того, что
Германская Партия не сразу взяла твердый курс, что она дала
себя изолировать в марте 1921 года, что тактика единого
фронта получила официальное признание тОлько спустя не-
сколько месяцев в тезисах Расширенного Исполнительного
Комитета. Препятствия, которые не были внутренне преодо-
лены, вьявились в разногласиях относительно требований
переходного периода, а шакже относительно захвата реаль-
иых ценностей и относительно налоговой программы. Они
нашли также свое выражение в вопросе о рабоче-крестьянском
правительстве.
Товарищи, как обстояло дело с вопросом о рабоче-кре-
стьянском правительстве на IV Конгрессе?
Время идет быстро, мы забываем наши решения, многие
заинтересованы в том, чтобы мы их забыли. Тов. Зиновьев
нарисовал здесь картину, от которой лучше было 6ы воздер-
жаться. По его словам, он прекрасно чувствовал, что лозунг
рабоче-крестьянского правительства в смысле допустимости
коалиции всех рабочих партий имеет оппортунистический
привкус и может сыграть оппортунистическую роль. Но он
поддался моему обольщающему влиянию, и таким образом
случилось, что в заседании Комиссии на IV Конгрессе, Грет-
хен, соблазненная Фаустом, на мгновенье согрешила. И, то-
варищи, этот негодный Фауст подмешал ложку дегтю в мед
тов. Зиновьева. Однако, я должен разрушить легенду, как ни
лестна для меня эта роль, будь это роль Фауста или Мефи-
стофеля. Как верный любовник, я сохраняю любовную кор-

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
147
респонденцию. Передо мной, товарищи, первьй проект резо-
люции т. Зиновьева, первый проект, отражающий еще нетро-
нутую добродетель тов. Зиновьева. И в этом проекте, к
сожалению, заключается не толЪко тот единственный случай
грехопадения т. Зиновьева. о котором он говорил, но ecть еще
и второй. Тов. Зиновьев писал в своем проекте: «Защищая
тактику единого фронта, коммунисте, при из-
вестных обстоятельствах, не должны отказы-
ваться от образования правительства, напра-
вленного против буржуазии» с некоммунистическими
партиями и группами. Это первое положение. Второе поло-
жение еще лучше. Оно гласит: «Коммунисты не отка-
зываются от соглашения с другими рабочими
партиями и в том Случае, если руководителями
этих партий являются с о ц и а л - демократы,
христианские социалисты и т. д.». [Брандлер: «Очень
разумно»).
Очень разумно, я и по сей день считаю это очень раэумным
и могу прибавить, что это упоминание о христианском со-
циализме сделано не из любви к христианским социалистам,
ибо, как вы знаете, тов. Зиновьев еще на русском с'езде за-
явил—я не христианский социалист, а из рпределенного
предпочтения к определенным руководителям германского като-
лического центра, которые говорили, что и христианские
профсоюзы, быть может, примут участие в правительстве.
Товарищи, конечно, резолюция Т5ыла детально разработана
на основе проекта тов. Зиновьева, без всяких изменений в
основной политической линии, в основном тоне проекта.
Я считаю безусловно необходимым процитировать дословно
это место резолюции, это замечательное место, ко-
торое мы все читали, но не все удержали в памяти. В этой
резолюции из двух грехопадений тов. Зиновьева, как я высчи-
тал статистически, выросло 7 грехопадений. Но все они были
результатом первого, как это бывает всегда. Без первого
грехопадения не бывает осталЪных.
О чем же говорит резолюция?
Чрезвычайно важно, чтобы все это было совершенно ясно,
потому что тогда станет также ясным, во-первых, что лейп-
цигская и пражская *) резолюции представляют собой не что
иное, как повторение данной резолюции, и во-вторых, что
тenepь предполагается ликвидация решений IV Кон-
гресса. Что сказано в резолюции?
Как общий агитационный лозунг, рабочее правительство (или рабоче-
крестьянское правительство) может применяться почти повсюду. Но, к а к
политическиийлозунг дня, рабочее правительство, имеет наиболь-
шее значение в тех странах, где положение буржуазного общества особенно
непрочно, где соотношение сил между рабочими партиями и буржуазией ста-
вит в порядок дня разрешение вопроса о правительстве, как практическую
необходимость. В таких странах лозунг рабочего правительства вЪнпекает,
как необходимый вывод, из всей тактики единого фронта.
*) С'езд Компартии Германии в Лейпциге и Сезд Компартии Чехо-
Словакии э Праге приняли лозунг рабочего правительства в Ф°РлУАировке,
которую германская левая и тов. Зиновьев об'являют оппортунисти-
ческой, дг р
1С

148
РЕЧь ТОВ. РАДЕКА
Партии 11 Интернационала пытвются спасти положение в этих стра-
нах, пропагандируя и осуществляя коалицию буржуазии с социал-демократами.
Недавние попытки некоторых партий II Интернационала (напр., в Германии)
отклонить oткpытoe участие в таком коалиционном правительстве и одно-
временно проводить его с скрытой форме, означают не что иное, как маневр
для успокоения протестующих масс, как лишь более хитрый обман рабочих
масс. Открытой или замаскированной буржуазно - социалдемократической
коалиции коммунисты противопоставляют единый фронт всех трудящихся
и коалицию всех рабочих партий в экономической и «политической области
для борьбы с буржуазной властью и для ее окончательного свержения. В
результате об'единенной борьбы всех рабочих против буржуазии, весь госу-
дарственный аппарат должен перейти в руки рабочего- правительства и тем
самым должны быть укреплены господствующие позиции рабочего класса.
Элементарнейшие задачи рабочего правительства дол^ны состоять в
том, чгпобы вооружить пролетариат, обезоружить буржуазные контр-рево-
люциониые организации, ввести контроль над производством, свалить Глав-
ное бремя налогов на имущие классы и сломить сопротивление контр-рево-
люционной буржуазии.
Такое рабочее правительство возможно лишь в том случае, если оно
рождается из борьбы самих масс и будет опираться на боеспособные рабо-
чие органы, созданные низшими слоями порабощенных рабочих масс. Но и
рабочее правительство, вышедшее*из парламентской группировки сил, т.-е.
правительство чисто парламентского происхождения, может повести к
оживлению революционною рабочего движения. Само собою разумеется, что
создание подлинно рабочего правительства, дальнейшее удержание такого
правительства на почве революционной политики, должно вести к ожесто-
ченной борьбе или даже к гражданской войне с буржуазией. Уже одна по-
пытка пролетариата образовать такое рабочее правительство с самого
начала натолкнется на сильнейшее сопротивление буржуазии. Лозунг рабо-
чего правительства способен поэтому сплотить пролетариев и развязать
революционную борьбу.
В известных случаях коммунисты должны из'являть готовность обра-
зовать рабочее правительство совместно с некоммунистическими рабочими
партиями и рабочими организациями. Но они могут это сделать лишь тогда,
когда существуют гарантии, что это рабочее правительство действи-
тельно поведет борьбу против буржуазии в вышеуказанном смысле. При
этом естественные предпосылки участия коммунистов в таком правитель-
стве состоят в том, что:
1. участие в рабочем правительстве возможно только с санкции Ком-
интерна;
2. участвующие в таком правительстве коммунисты находятся пол
строжайшим контролем своей партии;
3. участвующие в таком рабочем правительстве коммунисты находятся
в теснейшем контакте с революционными организациями масс;
4. коммунистическая партия безусловно сохраняет свой собственный
облик и полную самостоятельность своей агитации.
При всех своих крупных преимуществах лозунг рабочего правительства,
как, впрочем, и вся тактика единого фронта, имеет также свои опасности.
Чтобы избежать этих опасностей, чтобы уже сейчас бороться с иллюзиями
якобы неизбежного этапа «демократической коалиции», коммунистические
партии должны помнить следующее:
Всякое буржуазное правительство является одновременно и капитали-
стическим правительством, но не всякое рабочее правительство является
истинно пролетарским правительством, т.-е. революционным орудием власти
пролетариата.
Коммунистический Интернационал должен считатЪся со следующими
возможностями:
I. Мнимые рабочие правительства:
1) Либеральное рабочее правительство. Такое правительство существо-
вало в Австралии; такое правительство может возникнуть в недалеком бу-
дущем и в Англии.
г^Социалдемократическое «Рабочее правительство» (Германия).
И. Действительные рабочие правительства:
3) Правительство рабочих и беднейших крестьян. Такая возможность
существует на Балканах, в Чехо-Словакии и т. д.

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
149
4) Рабочее правительство с участием коммунистов.
5) Подлинно пролетарское рабочее правительство, могущее 6ыть
осуществленным в чистой форме только коммунистической партией.
Оба первые типа не являются революционными рабочими правитель-
ствами, а в сущности лишь скрытыми формами коалиционного правитель-
ства буржуазии и контр-революционных рабочих вождей. В критические
времена, такого рода «рабочее правительство»«допускается ослабевшей бур-
жуазией с целью ввести пролетариат в заблуждение относительно подлин-
ного классового характера государства или же с целью отразить при под-
держке подкупленных рабочих вождей революционный напор пролетариата и
таким образом выиграть время.
Коммунисты не могут принимать участия в таком правительстве.
Напротив, они должны беспощадно разоблачать перед массами подлинный
характер этого мнимого «рабочего правительства». Но в период, когда копи
тализм клонится к упадку, когда важнейшей нашей задачей является при-
влечение большинства пролетариата к пролетарской революции. — такое
правительство тоже может обективно содействовать ускорению процессе
разложения буржуазной власти.
Коммунисты готовы идти рука об руку также и с теми рабочими,
которые еще не усвоили необходимости диктатуры пролетариата, т.-е. с
социал-демократами, христианскими, беспартийными, синдикалистскими и
другими рабочими. Следовательно, коммунисты готовы, при известных усло-
виях и при известных гарантиях, поддерживать также и некоммунистическое
рабочее правительство. Но, при всех условиях, коммунисты должны открыто
заявить рабочему классу, что лишь диктатура пролетариата способна обес-
печить действительное раскрепощение рабочего класса.
Оба дальнейших типа рабочего правительства (3 и 4), в которых ком-
лунисты могут принимать участие, еще не означают диктатуры пролета-
риата. Они даже не являются исторически неизбежными, переходными фор-
мами к диктатуре, но в тех случаях, когда они возникают, они могут по-
служить исходной точкой для достижения диктатуры. Законченной дикта-
турой пролетариата является только то подлинно рабочее правительство
(тип 5), которое состоит из коммунистов.
Товарищи, это образцовая резолюция! Это не бочка меду
с примесью дегтя. Эта резолюция заключает в себе предупре-
ждение об опасностях тактики единого фронта, с ясным по-
ниманием, что мы, быть может, вынужлены будем идти к
борьбе за диктатуру окружными путями и пройти
через некоторые переходные стадии. Мой друг оу-
харин,-когда мы ссоримся, мы всегда называем друг друга
друзьями,~-в своем докладе на прошлогоднем русском с'езде
квалифицирует как левый уклон неуменье понять, что к дик-
татуре надо идти и через определенные этапы. [Фреимут:
«Наоборот»)... Как вы слышите, Фреимут собирается идти
через диктатуру к саксонскому рабочему правительству.
[Фреимут: «Это утверждаешь тыы. Клейне: «Вы идете чрез дик-
татуру пролетариата к саксонскому рабочему правительству*)...
С вами, товарищ Клейне, я еще буду говорить отдельно.
V меня тогда было сомнение, насколько крепко то ясное
понимание вопроса, которого мы общими усилиями добились и
которое мы вложили в эту резолюцию о рабочем правитель-
стве, не расплылось ли оно под давлением некоторых левых
товарищей: так как тов. Зиновьев был так любезен и про-
слушал мой доклад, то я нарочно обострил соответствующие
формулировки, дабы дать ему возможность выступить против
них если 6ы он считал их неприемлемыми. Таким образом, мы
добились 6ы полной ясности. Вот мои тогдашние формули-
ровки:
.д тen(*nh « гтиступаю к вопросу, который играет большую роль в
«атей ^К^ошиТн?сУтуплениЯ кап/тала. а такАе играет большую роль

150
РЕЧь ТОВ. РАДЕКА
в тактических выводах тов. Зиновьева, к вопросу о рабочем правительстве,
кото0ый мы не можем отделить от вопроса о борьбе с наступлением капи-
тала. Тов. Зиновьев дал в своем докладе классификацию возможиых видов
рабочего правительства. Я вполне согласен с этим опытом классификации.
Я только дополню его перечень указанием на тип рабоче-крестьянского
правительства в таких странах, как Польша, Югославия, Болгария, Румыния
и т. д. Но что для нас важно, так это—вместо отвлеченной классификации
поставить вопрос: О чем думают рабочие масс ы—н е т о л ь к о
к1 ом мунисты—го в оря о р а б очем пр а ви т ель cт ве? Я ограничи-
ваюсь странами, в кoтopыx этот вопрос уже находит отклик, как Англия,
Германия и Чехо-Словакия.
В Англии они думают о Рабочей Партии. Коммунизм еще не вы-
лился в сильную массовую организацию. В странах, где проходит разложение
капитала, идея рабочего правительства находится в непосредственной связи
с идеей единого фронта. Рабочие говорят себе, что коммунисты
и социал-демократы недолжны бороться друге дру'гом на
фабрике во время стачки, а, наоборот, идти рука об руку; и
идея рабочего правительства имеетуних то жесамое зна-
чен ие: он й п ред ста вля ют себе правительство всех рабочих
партий. Какое практическое и политическое содержание вкладывают в
это массы? На этот вопрос нам надлежит ответить. Как же к нему по-
дойти? ьсли анализировать вопрос, *насколько практически правдоподобно
осуществление этих рабочих коалиционных правительств, то
можно найти тысячу остроумных ответов. Можно сказать, что рабочее
правительство не ecть nyть необходимый, а лишь возможный. Можно вместе
с тов. Зиновьевым высказать парадоксальную мысль, что оно не ecть nyть
необходимый, а, по всей вероятности, самый невероятный. Политически ре-
шение этого вопроса будет зависеть от того, будет ли социал-демократия
до самой смерти своей идти'рука об руку с буржуазией?
Если это будет так, то рабочее правительство мыслимо только как дик-
татура коммунистического пролетариата. Мы не можем определить поли-
тики социал-демократов. Если мы можем вынести кaкoe-нибуль решение, то
только относительно того, можем ли м ы сказать, выстулая перед рабочими
массами, что мы готовы бороться за коалиционное рабочее
правительство, создать для него необходимые предпо-
сылки.
Это вопрос, который может быть только запутан якобы теоретиче-
скими разглагольствованиями. По моему мнению, мы должны твёрдо и прямо
сказать, если идет борьба за единый фронт, что если социалдемокра-
тические массы заставят своих вожаков порвать с бур-
жуазией, мы готовы принять участие в рабочем прави-
тельстве, при условии, что это правительство будет
органом классовой борьбы. Я говорю: если они готовы бороться
рука об руку с нами. Если 6ы, конечно, дело обстояло так, что жареные
рябчики свалились 6ы к нам с неба, что все в стране осталось 6ы неизмен-
ным, уголь остался 6ы у'Стиннеса, армия осталась 6ы в руках монархистов,
а у Шейдемана только Вильгельмштрассе, и на эту Вильгельмштрассе при-
гласили 6ы нас, и наш тов. Мейер надел 6ы фрак {смех), и взял 6ы под руку
тов. Рут Фишер, которая, разумеется, сопротивляется [смех), и их повели
6ы в рейхсканцлерский дворец; если 6ы перед нами стояли такие веселые
перспективы, то против такой идеи можно было 6ы возразить следующее:
во-первых, явился 6ы лейтенант с 10 солдатами и заставил 6ы убрашься
товарищей Мейера, Шейдемана и Рут Фишер, и рабочему правительству
сразу пришел 6ы конец. Но вопрос о борьбе с наступлением капитала не
сводится к парламентской комбинации, а к созданию платформы
для мобилизации масс, пла ш формы для борьбы. Вопрос стоит
так: будутлисоциал-дсмократы выброшены из коалиции
буржуазией и станут ли они в т и х о м у г о л к е, ч ш о б ы оттуда
протестовать, сгниют ли они в коалиции, или же мы помо-
жем массам заставить их иачать бой?
Является вопрос, зачем нам ломать себе голову над тем; чгпо они
будут делать. Если речь идет о вожаках социал-демократии, то мы наверно
предпочли 6ы, чтоб они сгнили. Но если речь идет о мобилизации социалдемо-
кратических рабочих масс, то мы должны выступить с реальной програм-
,мой. В какой мере это противоречит диктатуре пролетариата, в какой
мере это противоречит гражданской войне? Противоречие здесь
ш а к о е ж е, как м е ж л у передней и ж и л ы м и комнатами. [Возглас:

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
151
«Правильно-»). Можно проникнуть о комнаты, если они заперты. Можно даже
войти через печную трубу. Даже если буржуазия где-нибудь предоставляет
власть социал-демократии и коммунистам, что исторически не исключается,
как показывает пример с Венгрией,—то вслед за этим наступает период
самых ожссточенныл боев; может возникнуть и такое положение, в
котором буржуазия очутилась в Германии 9 ноября, когда она просто на
просто исчезла. Она может оказаться в таком положении, когда пере-
даст власть в наши руки в наДежде, что мы не будем в состоянии удер-
жать ее.
Придем ли м ы к власти через гражданскую войну
или благодаря отказу от власти буржуазии - граж-
данская война явится результатом существования ра-
бочего правительства. Рабочий класс не в состоянии будет удео-
жать власть без гражданской войны. Дело обстоит не так, что мы,
коммунисты, говорим себе: без гражданской войны я не могу жить, как Том
Сойер, который освободил негра, проведя его через подземяый ход, когда
дверь была открыта; и не так, что мы заявляем: без гражданской войны я
и власти не возьму, без гражданской войны я несчасгпный человек
[смех), нет, причина простая, о которой говорил тов. Зиновьев. Бур-
жуазия может отречься в том или ином случае, но
в конце концов она не уступит власти без жестокой
борьбы. Если социал-демократы окажутся неспособными бороться,
то мы переступим через них. Там, где осуществится
рабочее правительство, оно будет только исходной
точкой борьбы за диктатуру пролетариата, потому
что буржуазия не потерпит рабочего правительства
даже на демократической основе и тогда обнару-
жится, что нет другого в ы бор а, кроме борьбы.
Социалдемократический рабочий должен. вырости в коммуниста, он
будеп! вести гражданскую войну для защйты своего господства. На этом
основании я предполагаю, что на практике, в ходе событии, нам не угро-
жает опасность погрязнуть, поскольку речь идет о действи-
тельной классовой борьбе, а не о парламентских вопросах управления в
небольших лежащих в стороне странах, как Брауншвейг или Тюрингия, где
можно оставаться в правительстве и .без гражданской войны (этим я не
хочу сказать что вопрос о рабочем правительстве и в этих маленьких стра-
нах не имеет значения). Лозунг рабочего правительства необходимый
Ориентировочный лозунг, лозунг, который ставит перед единым
фронтом политическую цель. Момент, когда Р*б°™ °*e^ZlSu\"
ббрьбы за рабочее правительство для контроля производства, будет нача-
лом нашего контр-наступления, потому что мы будем защищать не только
то, что ecть, но и бороться за новые позиции».»
И вот не в комиссии, не в частных дискуссиях и разгово-
рах а в качестве официального Докладчика И. К. в открытом
заседании IV Конгресса я представил те возможности, с ко-
торыми считаться могут от нас потребовать интересы ре-
волюции: 1) предложить коммунистическим рабочим массам
вступить в коалицию даже с социал-демократией;
2) открыто заявйть, что мы готовы при известных Условиях
осуществить эту возможность на практике а не
только употреблять ее в качестве агитацион-
ного приема. И ни тов. Зиновьев, ни И. К. не дезавуиро-
вали меня. И Бухарин молчал: Теперь мы слышим о том, как
многие члены Коминтерна были введены в »5У*зжьв нг
Шмераль говорит нам теперь, что если тов. ^и^вьев»с
увидел оппортунизма в этом моем выступлении на IV Кон-
roecS как ж^могли узрегпь его бедные чехо-словаки? Това-
оишГне тotькo^тов. Шмераль, который находится в довольно
бе^отрадн^Положегш может задать такой вопрос. Молча-
ние°тСвА3°иМноПвьева ввело в заблуждение ещеj цельи ряд других
товарищей. 1:сть один товарищ в Германии, во франции

152
РЕЧь ТОВ. РАДЕКА
других соседних странах, кошорьш носит скромное имя К.лё й н е,
но которьш очень важничает.
Передо мной статья тов. Клейне от 1 февраля 1923 г. (в
немецком «Интернационале») 5 этой cтaтьe, полемической
cтaтьe. направленной против германских левьгх и вышедшей
накануне германского партийного с'езда, этот товарищ, в на-
стоящий момент такой левый и такой анти-оппортунист,
сказал следующее—еще до появления Брандлеровских тезисов
[Возглас Клейне: «Баша борьба с ней показывает, что она не так
плоха»).
«Готовность, так часто выражаемая нами в последнее время, бороться
за интересы пролетариата нога в ногу с реформистскими
партиями, даже если эта борьба выражается в самых незначительных ме-
роприятиях, — эта готовность не трюк и не тактический
маневр, а факт. Точно т а к ж е предполагаемая нами воз-
можность рабочего правительства не является трюко-м
или военной хигпростью, Она еще не осуществляется в4 некоторых
странах, где есть налицо разложение буржуазии, потому что социал-
демократы не хотят этой возможности, они боятся ее. Но она не только
осуществима: трудно себе представить, чтобы в процессе
оборонительной войны пролетариата, вплоть.до обра-
зования единой, охватывающей широкие революционные
массы коммунистической партии, которая осущест-
вляет классовую ли к т а туру, — не возникали здесь и там
рабочие правительства. Разумеется, они могут возникнуть только
в процессе ожесточенной борьбы против буржуазии и коалиционной поли-
тики, как в ы н у ж л е н н а я, под давлением масс, уступка рефор-
мистских в о ж а к о в в момент, когда положение буржуазии стано-
вится особенно шатким, благодаря международным и внутренним ослож-
нениям.
Именно потому, что рабочее правительство еще не есгпь дик-
татура пролетариата, а только просто на просто правитель-
ство рабочих партий, которое опирается на внепарламентские
боевые органы единого фронта, колебания в политике такого рабочего пра-
вительства иеизбежны».
И далее:
«Если рабочее правительство может возникнуть в преде-
лах буржуазной демократии, то обеспечить свое существование оно может
только перешагнув через эти границ ы».
Далее говорят, что социал-демократия может тьсячу
раз изменить свою позицию. И в самом деле, «что более под-
вержено колебаниям, чем политика мелкого буржуа?»— спра-
шивают тов. Клейне. Но товарищ Клейне отвечает: это ни-
чего не значит, nvcть мы будем побиты, но мы завоюем этим
путем. массы. Это товарищ Клейне написал накануне Лейп-
цигского с'езда. А наш председатель, тов. Трэн, кончает свою
статью в «Правде» об исходе французских выборов
словами: «Рабочее правительство является этапом на
пути к диктатуре». Он пишет статью для конгрессов-
ского номера «К. И.» и в этой сгпагпье он опять-таки гово-
рит, что рабочее правительство не ecть диктатура, а
лишь этап на пути к д и к та туре. А вчера он вьюту-
пил здесь и сказал: совершенно согласен с Зиновьевым, его
формула рабочего правительства превосходна, рабочее прави-
тельство ecть диктатура пролетариата в процессе
роста, ьы помните, как ЛЛаркс печаловался по тому поводу,
что Прудон изучает Гегеля, так как Гегель Прудона не мало
запутал. Mы видим, что на т. Трэна Гегель оказал хорошее

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
153
влияние в отношении усвоения понятия «роста», он помог ему
выйти из беды. [Возглас со стороны Германской делегации: «Хр^
роший путь к исправлению»):
Но дело не в том, чтобы упорно повторять одно и то же.
Тов. Зиновьев прав, говоря: если мы на IV Конгрессе, созна-
тельно или бессознательно, сделали шаг, который оказался
оппортунистическим, он должен послу жить нам уроком.
Tenepь, уважаемые товарищи, я перейду ко второй части
доклада, к накопленному нами onытy, расскажу, как мы испра-
влялись, ибо многие предполагают, что они исправились.
После собьтий в Болгарии Болгарская Коммунистиче-
ская Партия предложила Болгарской Социалдемокра-
ти чес к ой Партии, которая поддерживала белое прави-
тельство Цанкова, вступигпь с нею в блок.
Дальше мы решили, чтобы Германская Компартия всту-
пила в саксонское правительство. После саксонского
поражения наши французские товарищи предложили
с нашего согласия французской социал-демократии
выступить совместно на выборах, что во Франции
возможно только при существовании общих списков. [Возгласы:
«Слушайте, слушайте/») Товарищи, проверим события. Проверим
сначала эти два шага, кoтopыe не привели к катастрофе;
блок не осуществился, потому что противник этого не хотел.
Говорят: рабочее правительство ecть диктатура пролета-
риата, есть ее псевдоним. До сих пор я предполагаю, что
к псевдонимам прибегают, если хотят что-нибудь cкpыть.
Но если тут же говорят—имя мое Заяц, но я Радек, тогда
это у же совсем не имеет никакого смысла. Когда тов. Зи-
новьев при царском правительстве прибег к псевдониму, то
ему "не приходило в голову заявить, что это в сущности
псевдоним, а называюсь я так-то и так-то.
ьторой мотив — разоблачение социал-демократии. AVы
знаем, что социал-демократы никогда не могут бороться и
не будут бороться. Но мы предлагаем им бороться со-
вместно с нами, чтобы разоблачить их. В отношении Франции
это означает, что т. Трэн знал, что социал-демократы не
вступят с нами в блок, поэтому он мог себе позволить
роскошь-сделать им это предложение. Они отказались-
и маски сняты, а массам становится видно, что они не хо-
тят бороться совместно с коммунистами. И вот является
тов Зиновьев и говорит: социал-демократы, кoтopыe откло-
нили союз с нами, разоблачены, но мы говорим вам, что это
предложение для того и сделано было, чтобы их разоблачить.
Уважаемые товарищи, можно посмеяться над тем, что, как
говорит тов. Рут Фишер, некоторые товарищи верят, что
мы честно хотим осуществить тактику единого фронта.
Уважаемый товарищ Фишер, добродетель в частной жизни
не обязательна. [Аплодисменты). Не думайте, прошу вас, что
я изображаю из себя чудо добродетели. Нодля широких
рабочих масс это не вопрос морали, а вопрос по-
литики. Смысл нашей тактики единого фронта заключается
в том, чтобы мы честной открыто го то *ы были
пройти час.ть пути с рабочие партиями кото-
рое захотят бороться~ту часть пути, которую они

154
РЕЧь ТОВ. РАДПКА
В состоянии будут пройти с нами. [Возглас: «Но социал-демо-
краты, никогда не захотят бороться»). Товарищ Зиновьев говорит,
что эта тактика должна иметь границы, что социал-демо-
краты могут изменить, что социал-демократы, если даже они
и не захотят изменить, не в состоянии будут до конца
пройти с нами nyть, и мы введем в заблуждение наших това-
рищей. Ио, товарищи, этого и не нужно вовсе скрывать. На
мбем грешном пути у меня были выступления по вопросу
о едином фронте против ьандервельде и Макдональда, а
т. Зиновьев был так любезен, написал мне письмо во время
конференции трех Интернационалов: «5ащи речи были замена-
тельны». Уже одно это доказывает, что я на этой конфе-
ренции ничего не скрывал, а сказал всю правду о II Интерна-
ционале. Но вопрос в том, как это делается? бандервельде
считал необходимым условием создания единого фронта—ми-
нимум взаимного доверия. Я ответил ему:
«Представитель II Интернационала, Вандёрвельде, счел необходимым
с своей стороны подвести определенный баланс. Он сделал Это тем же голо-
сом и с .теми же жестами, которые мы видели в Базеле [возглас: «Правильно»),
когда он, как вождь, клялся повести нас на борьбу с войной, и за душу хва-
тающая сила голоса Вандёрвельде перенесла нас на минуту в те времена,
когда мы верили ему, и мы на минуту забыли, что этот голос смешался
после с ревом пушек. Если Бандервельде захочет, мы подведем итог. Если Ван-
дёрвельде хочет,'мы подведем итог за последние восемь лет, итог, который,
может быть, взорвет эту конференцию, но который не очень приятно
будет звучать для бывшего королевского министра Бельгии. Он забыл море
крови, груды трупов, бедствия мира. Этот итог для него не существует.
Подводя итог, он цришеЯ к нам и сказал: немного доверия, минимум
доверия, золотник доверия, и если вы не дадите мне этого доверия в кредит,
нам и говорить не о чем. И мы говорим в лицо гражданину ьандервельде:
Ни на грош доверия. Мы заплатили за это доверие тем,
что стоим сейчас как враги и в ы н у ж л е н ы и с к.а т h п у т е й
к соглашению, и если в ы n p иходите к нам сосладкими фра-
зами о доверии, то мы отвечаем вам тведро-нет. За что
доверие? За войну? За что доверие? За Версальский,мир,
который вы подписали вместе с другими, как бельгийский министр? ьы
говорите от имени организации. К этой организации относится не только
маленькая Бельгия. Доверие за английскую оккупацию? Доверие
за все преступления, против которых'Рабочая Партия
боролась только на словах, и о которых умолчал здесь
представитель II Интернационала? .Социалист - революционер
Чайкин опубликовал документы о "том, как, по приказанию английской поли-
тической полиции, были убиты 26 руководителей кавказского пролетариата..
{1мена убийц опубликованы.'Запросил ли гражданин Томас Шоу в английском
парламенте: что сделано с преступниками, генералом Малесоном, генералом
Томсоном? Где ваши выступления против архангельских преступ-
ников? И вы iоворите—доверие? Это спраширает II Интернационал, пред-
ставителями которого здесь являются также члены германской. соииаХ-
демократии.
Мы спрашиваем: где тот суд всех трех Интернациона-
лов, который о с у д и1 л убийц Розы. Люксембург и Карла
Либкнехт af {* Правильно*—из среды коммунистов). Их судил чрезвычаЙный
суд гвардейской дивизий в Берлине, и если у вас есть мужество неодобри-
тельно говорить о русских судах, мы говорим, вам: руки прочь, пока не
смыта с них кровь Розы Люксембург, Либкнехта (Si/рные аплодисменты
коммунистов), кровь Левине, который был убит не бандитами на улице, но
на основании приговора ваших судов (обращаясь к представителям германской
социал-демократии), когда вы были в правительстве, куда вас послало доверие
пролетариата, обманутое вами. Но тогда вы скажете: «Если так, за-
чем же вам эта конференция, что за' смысл произво-
дить тактические маневры? И я открыто и холодно
скажу вам в.лиц о, чего мы хотим. Вы пришли на эту
конференцию, потому что вы вынуждеиы б ы л и прийти;

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
155
вы 6ы л и орудием мировой реакции, и тenepь oы в ыn у ж-
ден!э1 cтaitiь, хотите вы этого или нет, орудием борьбы
за интересы пролетариата. И без всякого доверия мы
говорим вам: мы садимся за один стол с вами, мы хо-
тим бороться вместе с вами, и эта борьба решит,
маневр ли это, как вы говорите, полезн.ый для Комму-г
нисп|ического VI н т е р н а ц и о и а л а, или поток, к о т о р ы й
объединит рабочий класс. То, что вы сейчас предпри-
мете, решит вопрос о том, что означает наше высту-
пление. Если вы будете бороться вместе с мировым
п р о л етар и а то м—н е за диктатуру, этого мы вам не до-
веряем—но бороться за кусок хлеба, бороться против
нового военного п от рясения, тогдй весь пролетариат
сблизится в этой борьбе, и мы будем судить вас не
на основании ужасного пр.ошлого, а на основании но-
вых фактов. Пока этих новых фактов нет налицо, мы
с холодом в сердце приступаем к этим переговорам,
подозревая, что вы еще 10 раз измените нам в этой
б о р ь б е.
По л ы попробуем бороться рука об руку, не из
любви к вам, но из-за неслыханных бедствий настоя-
щего момента, которое толкают нас и которые в ы-
н у ж д а ю т вас вести здесь, в э т о м з а л е, переговоры с
коммунистами, которых вы называли преступниками».
И когда Макдональд выставил, как условие единого
фронта ьona fide, искренность, я ответил ему:
«Рамсей Макдональд спросил у нас сегодня: стоите ли вы за всеобщий
рабочий фронт, пришли ли вы сюда ьona fide (без задних мыслей)? Он не
должен был этого спрашивать. Он должен был понящь, что если даже мы
производим маневр, чтобь* отвоевать позицию, то мы, все-таки, тем самым
вынуждены стоять за общей рабочий фронт. Если же вы думаете, ч т о
II Интернационал, действительно, будет бороться» то
тем самым он разрушит наш маневр. ]Л каким путем? Путем
борьбы, путем укрепления рабочего фронта. Но и мы выиграем тогда, по-
тому что рабочие с большим успехом будут бороться против капитала.
Вопрос о ьona fide связан не с тем, чтобы мы эабыли хотя 6ы одно слово
из того, что мы писали против вас, или, что мы поклянемся не бороться,
больше против вас. Bona fides заключается во властном требо-
вании настоящего часа, толкающего на необходимый для пролета-
риата шаг. Возникает только во,прос: объединится ли пролетариат для
борьбы вопреки нам всем здесь присутствующим или вопреки отдельным
исполкомам? Я предполагаю, что это властное требование момента
об'единит пролетариат с согласия всех партий, на" него опирающихся, t с л и
мы сможем покончить с периодом братской воины ра-
бочего класса, никто не будет радоваться больше нас
Раскол был средством к цели, но не целью».
Товарищи! Разве в цтнх речах я не достаточно предупре-
ждаю против социал-демократов? ьыражена ли в них какая-
нибудь иллюзия относительно их воли к борьбе/ Нет. Jaтy-
шевьтают ли эти речи наше значение, как единственной
партии, последовательно и до конца защищающей интересы
пролетариата? Нет. Но в то же время они выставляют, как
железную основу нашей тактики единого фрон-
та, нашу недвусмысленную и ясно - выраженную
волю к совместной борьбе за интересы рабочего
класса, если этого захотяти социал-демократы.
Только таким путем, только вдохну вши в широ-
кие рабочие массы веру, что мы леиствуем
серьезно и искренне, мы можем Рассчит^ть на
успехи в применении тактики единого фронта.
Наши разговоры о совлечении масок только мешают деистви-

156
РЕЧь ТОВ. РАДЕКА
тельному саморазоблачению социал-демократии. Они облег-
чают социал-демократам возможность сказать:и коммунисты
не желают общего фронта, они прибегают к тактическим
маневрам. А рабочие переводят эту латьшь на обыденный
язык—партийное втирание очков. Таким образом, мы сами себе
портим, разрушаем плоды собственной работы и, что самое
печальное, действуем вопреки собственным стремлениям. Ибо
я глубоко убежден, что и тов. Зиновьев и даже тов. Фишер
будут рады, если социал-демократы пройдут с нами часть
пути, потому что это усилит сознание силы в рабочем классе
и таким образом облегчит и приблизит будущую борьбу за
власть.
Товарищи, таким образом, если Исполнительный Комитет
Болгарской и Французской Партии дал разрешение сделать
такой шаг, то он не может сказать: мы сделали предложение,
потому что заранее знали, что социал-демократы не при-
мут его, но он должен сказать, что для нас имело смысл
сделать это предложение только тогда, если 6ы мы были
готовы осуществить его.
Теперь я перехожу к гораздо более тяжелому и богатому
содержанием опыту окгпябрьскихсрбытий. Но ранЪше,
чем остановиться на сущности дела, позволю себе маленькое
воспоминание. 5 сентябре мы решили, чтобы товарищи всту-
пили в саксонское правительство, что и было сделано. Весь
Исполнительный Комитет теперь убежден, что наши герман-
ские товарищи очень плохо руководили этим делом. Мы пере-
жили ужасное поражение, гораздо более ужасное, чем в со-
стоянии были мы сразу учесть. И что же тов. Зиновьев
писал после этого пораженияо вступлении в сак-
сонское правительство? Передо мной лежит его бро-
шюра: «Проблемы германской революции». В предисловии, на-
писанном после поражения, тов. Зиновьев пишет:
«Некоторые товарищи предполагают, что тактика
Германской Коммунистической Партии в Саксонии была
ошибочна. «Саксония была ужасной, возможно даже роко-
вой ошибкой», пишет мне из Германии один из нглиих ста-
рейших товарищей. Правилен ли этот диагноз?—спраши-
вает тов. Зиновьев и отвечает: Нет. «Товарищи,которые
смотрели на положение в Германии только через Саксон-
ские очки, впали в грех провинциализма, они имели непра-
вильную перспективу. Но саксонский onыт - не
случайность, и он не пройдет для партии бес-
следно. [Возгласи: «Слушайте, слушайте»). Наиболее
важнаязадачавГермании сводитсяквопросу—
каким путеммы можемзавоевать рабочих, ко-
торые стоят за левой частью социал-демо-
кратии? В настоящий момент левые социал-демократы
пользуются большим влиянием на немецких рабочих. Ны-
нешняя левая социал-демократия играет ту же роль, что
независимые в 1919—1920 г. Рабочие массы цепляются,
как за якорь спасения, за лсвых социал-демократов, ко-
торые все еще питают надежду обойтись без кро-
вопролитной гражданской войны». И отсюда
вывод: «Эти слои рабочих массвозложат ответ-

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
157
ственность на нас, коммунистов, если м ы от-
кажемся попытаться вместе с левыми социал-
демократами вывести страну из состояния
кризиса мирным путем. [Возгласы: «Слушайте, слу-
шайте-»). Значение саксонской политики заклю-
чается в том, что на ее примере можетбыть
обнаружена бесхарактерность левой социал-
демократии». [Возгласы: «Правильно»).
Товарищи, эта точка зрения была письменно зафиксиро-
вана тов. Зиновьевым—уже не под влиянием внушения и в от-
сутствии оппортунистов — затем напечатана по-русски, а
через несколько недель переведена на немецкий язык. Товарищ
Зиновьев у же после нашего саксонского опытане
считал ошибкой вхождение в правительство,
союз с социал-демократией — наоборот, он считал
нашу тактику правильной, хотя дело и кончилось
поражением. Эта тактика не привела нас к победе,
ноона привлекла к нам большую частьсоциал-
демократических масс. Выборы в коммунальные советы
в Саксонии и даже выборы в рейхстаг показали, что мы за-
воевали большую часть социалдемократических масс. {Рут
Фишер: «Как раз не в Саксонии и Тюрингии»). Да, именно
в Саксонии мы получили на 30% больше избирателей, чем
тогда, когда вы приступили к руководству партией. [Возгласы
среди Германской делегации). Вы будете приводить свои цифры,
я привожу свои, может быть, тут ошибки и недоразумения
статистического порядка. [Шум среди Германской делегации).
Товарищи, я перехожу тenepь к проверке Саксонского
опыта. В чем заключается саксонский опыт? Тов. Зиновьев
охарактеризовал его одним словом, которое вызвало у вас
большое одобрение и которое снова вызовегп его, когда я по-
вторю его: банальная парламентская комедия 1ова-
рищи, проанализируем это определение. Тов. Зиновьев не крити-
кует Германскую Партию за то, что она не решилась в Октябре
начать борьбу за власть. Он говорит в своих тезисах:
было правильным шагом, что она отказалась в
тот момент от борьбы, т аково было положение.
Он не критикует этого шага, потому что он видел, что £ кассах
начался раскол, что их не удалось вооружить и что было 6ы
безумием вести их'к восстанию. Таким ооразом он говорит:
так как гражданская борьба и восстание не есть повод к
Героической смерти, а путь к победе то было разумным не
начинать восстания. Что же он критиковал в поведении Пар-
тии" Он говорит: она вступила » правительство; обнаружи-
лось что она не могла овладеть властью; тогда она должна
была по крайней мере, потребовать вооружения пролетариата,
?оциализациГпроизв и если социал-демократы не за-
хотели 6ы принять предложения, она должна была порвать с
ними и уйти из правительства. Он не одобряет, что Фриц
Геккерт к^торый, между прочим, сам признал свою ошиоку и
сейчас поебывает в сонме святых, сказал речь. в которой он
Заявил чтГсто^т на почве конституции. И вот, товарищи,
конечно Ттог™ заявления Геккерту не следовало делать, оно
моглПызвать нежелательные иллюзии. Правда, я вспоминаю

158 Р^Чь ТОВ. РАДЕКА
о ббльших величинах, чем Teккepт, которые, напр., в теле-
грамме, адресованной Германской Партии при вступлении в Сак-
сонию, заявили: «Игнорируйте Мюллера». Я спрашиваю: что
это значит -игнорируйте Мюллера? {Возгласы среди Германской
делегации). Позвольте, что это значит? Не означает ли это,
скажите, что мы начинаем 6opь6v, постарайтесь не высту-
пить слишком рано? Создайте впечатление, что вы правитель-
ство, стоящее на конституционной почве?
Итак, тов. Геккерт не должен был этого говорить. Было
6Ъ\ абсурдом, если 6ы Мы стояли на почве конституции. Было
нелепо говорить это, так как противник не поверил ему. Но
если это было банальной политической комедией, то я го-
ворю: было 6ы такой же банальной политической комедией,
если 6ы мы, бессильные, как это уже обнаружилось, под
пятой генерала Мюллера, вносили 6Ъ\ в парламент пред-
ложения о социализации и вооружении. Это был 6ы класси-
ческий пример парламентского кретинизма. Следовало предло-
жить рабочим взять оружие там, где оно находилось и следо-
вало все сделать, чтобы помочь им в этом. —Партия рас-
пространила по всей стране воззвания: рабочие,
вооружайтесы А этот парламентский кретин -Брандлер—
ни разу не явился в парламент, не сказал ни одной речи, а
рьлся в полицейских материалах: где оружие, откуда достать
его? [Сильный шум среди Германской делегации), ftы не сделали
6Ъ\ этого, товарищ Фишер, вы говорили 6ы речи... [Опять силь-
ный luyji среди Германской делегации).
Тов. Трэн [продолжительно звонит). Тов. Фишер, вы будете
говорить после тор. Радека.
Тов. Радек. Здесь, в Германской делегации находится, в
качестве полномочнейшего члена делегации, бывший министр
Тюрингии Корш, и я был 6ы очень рад, если 6ы он выступил
здесь и рассказал, как он распределил среди рабочих оружие,
а если он не мог этого сделать, то почему не мог, и почему
его революционная энергия растрачивалась на ст'агпьи в «Ин-
тернационале»? Товарищи, события в Саксонии—не комедия.
Это—трагедия, и не парламентская трагедия, а трагедия
коммунистической партии, которая еще не научи-
лась подготовлять вооруженной борьбы.
Б чем заключается глубокий урок саксонских собьшшй,
урок, который должен быть нами учтен, иначе мы придем к
иовым поражениям? Урок заключается в следующем: во-первых,
нельзя прыгнуть с места, н.е разбежавши сь, нельзя
по одному решению партии начагпь борьбу за
власгпь, не развернув предварительно длитель-
ной работы по подготовке к ней масс. [Шум среди
Германской делегации).
Наше поражение произошло не 21 октября, оно было пред-
решено значительно раньше, поскольку мы не сумели оценить,—
тут есть и моя вина, я тоже во-время не осознал этого,-
что мы приближаемся к решающим боям. Так как мы не мо-
билизовали Партии с достаточной энергией, мы попали в такое
положение, когда не могли уже прыгнупгь без разбега.
Второй, еще более важный урок—и тут я на 100% согла-
сен с товарищем Зиновьевым: без единого фронта

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
159
снизу не Moieт б ы т ь никакого единого фронта
сверху: А единый фронт снизу не был организован нами,
наши фабзавкомы были раздроблены, распылены, их цептраль-
ный орган был одной лишь видимостью, Партия не взяла в свои
руки руководства ими. Если 6ы в Саксонии правительство
опиралось на с'езд фабзавкомов.... [Фишер: «Почему его не со-
звали»?) Это и ecть та ошибка, в которой я сознаюсь. [Фи-
щер: «Шесть раз мы вносили такое предлоэ/сение». Шум, воз-
гласы)... Если Радек совершает ошибку и видит ее, он говорит
о ней, но если он не видит ошибки, вы можете шуметь до
завтра. 5от смысл событий: без массовой организации рабо-
чее правительство осуждено на гибель. Оно или сдается без
борьбы, или терпит поражение.
Товарищи, эти два урока являются для меня решающими.
Но тenepь я поставлю вопрос: можем ли мы при извест-
ных условиях войти с революционной цельюв коа-
лиционное правительств о. с социал-демократами?
Какой ответ диктует нам саксонский onыт на этот вопрос?
Тов. Зиновьев здесь не достаточно ясно сказал,
и с к д ю.ч ает ли он в будущем воз можность коали-
ционного правительства с социал-демократами
даже в таком положении, когда мы будем сильнее,
чем в Саксонии, где у нас будут лучшие гарантии,
что мы не кончим катастрофой? Он должен с полной
ясностью ответить на этот вопрос, так как это имеет ре-
шающее значение. Этот вопрос принципиально отклоня-
ется германскими левыми товарищами. В проекте тезисов к
германскому партийному с'езду говорится: коалиционное
правительство с некоммунистическими элемен-
тами недопустимо ни при каких обстоятель-
ствах. Такова ли точка зрения Исполнительного Комитета/
Какое значение, вообще, имеет этот вопрос? Если спро-
сить, легко ли может возникнуть такая ситуация, при кото-
рой мы были 6ы готовы вступить в коалиционное правитель-
ство с другими рабочими партиями, то я скажу, что возмож-
ности возникновения такой конкретной ситуации не часты.
Гораздо вероятнее, что социал-демократия сгниет до основа-
ния. Однако, этот вопрос имеет такое же практическое значе-
ние, как и вопрос о нашем отношении к парламентаризму. Ленин
был прав, говоря, что не нужно откалываться от коммуни-
стов, которые утверждают, что парламентская говорильня
не имеет никакого практического значения. Но нужно энергично
восставать против их точки зрения, которая имеет весьма
симптоматическое значение. Коммунист, которыивыска-
зывается против парламентаризма,'.говорит, сам того не соз-
навая: я плюю на широкие рабочие массы, незнако-
мые с коммунистической агитацией и ПРесс°и-
Не думаю, чтобы тов. Зиновьев отрицал ^И^"Р^. ™
означает отрицание моей постановки вопроса? Уничтожение
возможности широкой благотворно и аг и т а циивсо-
циалдемокр.атических массах, так как ^ в этом
случае не укажем им никакого выхолa. hcAi Mh за-
явим: ни в каком случае не вступать в правительство в^сте
с социал-демократами, то этим мы говорим социал-лемокре!-

160
РГ.Чь ТОВ. РАДЕКА
гпическим рабочим массам: так как вы~не коммунисты, гпо
мы не можем борошься вместе с вами. 5 этом и заключается
главная сущность вопроса и, вместе с тем, ответ на наш
вопрос. Если мы скажем рабочим массам: вы социал-демократы,
вы не хотите бороться за диктатуру, но вы будете выну-
ждены бороться за нее; inenepь вы хотите демократическим
путем добиться рабочего правительства, и вы увидите: оно
обанкротится. Но если вы хотите бороться рука об руку с
нами, ответ наш один: будем бороться. Только такая поли-
тика может приблизить к нам социалдемократическиемассы.
Если мы говорим—единый фронт, то тем самым говорим, что
мы можем пройти вместе часгпь пути. Таково должно бытЪ
решение. На этот вопрос необходимо ответить. Таков смысл
нашего спора.
Тов. Зиновьев сказал, что смыс\ нашего спора таков:
реформа или революция. Мы счастливо дожили до того,
что в Коммунистическом Интернационале в 1924 году после
Рождества Христова... [Фишер: «у нас есть Радек!»)... именно
дезавуируем Радека, а тов. Фишер видим во главе Коммуни-
стической Партии Германии,... и что мы в этом году ведем
публичные дебаты по вопросу о том, правда ли, что в рядах
Исполкома Коминтерна ecть товарищи, которые верят, что
можно завоевать социализм без диктатуры пролетариата
путем реформ. [Тернцк: «Или путем этапов, это—одно и то же»).
Бы [к Тер пику) видели еще мало этапов классовой борьбы, по-
тому вы не понимаете эгпого^
Если тов. Зиновьев публично ставит этот вопрос, не
требуя исключения из Партии товарищей, заподозрениых в мне-
нии, будто можно достигнуть социализма без диктатуры про-
летариата, если он не выставляет этого требования, то для
общественного мнения остаются две альтернативы. Или счи-
тать, что брошенное мне обвинение—полемический прием, не-
бывалая полемическая формула, которая оборачивается своим
острием скорее против того, кто прибегает к ней, чем про-
тив Гейнца Брандлера или меня. Или приходится предположить,
что Коммунистический Интернационал, что тот же самый
товарищ Зиновьев считает международное положение таким
неблагоприятным, так оценивает перспективы революции, что
боится, как 6ы мы не разложились заживо. Ни один мыслящий
человек не скажегп, что люди, которые в течение ряда лет
находились во главе движения, вдруг, без наличия каких-нибудь
разительных перемен в мировой кон'юнктуре, настолько по-
теряли разум, чтобы стать реформистами. [Возгласы: «Пауль
Леви»). Пауль Леви был попутчиком германского коммунизм*!,
хотя и очень талантливым попутчиком, и я не вступаю в споры
с тем, кто сравнивает Брандлера с Леви. (Возглас: «Он был
председателем Партии»). Бывают различные председатели пар-
тии, но кто сравнивает Брандлера с Леви, пусть раньше вы-
полнит ту работу, которой не выполнил Леви, но которую
выполнил Брандлер. (Брандлер: «Почему вы меня не исключаете,
если я—Леви?»)
Разумеется, это полемический прием, которого не при-
нимает всерьез пи один человек, понимающий положение вещей.
Я хотел 6ы вилеть человека в здравом уме и полной памяти,

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
161
кoтopьт утверждал 6ы, что Брандлер в Саксонии, при господ-
стве генерала Мюллера, стремился к социализму путем ре-
формы. Спор идет о том, что тов. Зиновьев охарактеризовал
словами: «искать пути к будущему». Разница между ле-
выми товарищами и мною, Брандлером и Тальгеймером заклю-
чается в оценке сил социал-демократии и путей к их одолению.
Социал-демократия во всех западно-европейских странах еще
имеет за' собой большинство рабочих. Здесь мы сталкиваемся
с выражением малодушия угнетенного класса, который боится
гражданской войны, с его порабощением буржуазной культурой.
Эти корни европейской социал-демократии гораздо глубже,
чем коони меньшевиков в России, где буржуазная кулЪтура не
глубоко владела народными массами, где не было сколько-пи-
будь значительного слоя рабочей аристократии, где рабочий
класс после короткого и бурного процесса развития превра-
тился в революционную лаву. Потому то так легко удалось
одолеть во время революции меньшевиков, хотя и здесь реши-
тельная победа подготовлялась 15 лет. 5 западно-европейском
рабочем движении социал-демократы имеют опорные пункты,
большие партии, они руководят профсоюзами. Чтобы победить
их или подготовить их падение, недостаточно барабанного
боя агитации. С энергичной агитацией дрлжна быгпь связана
большая и длительная работа соревновательного xapaктeDa,
которая заключается в том, что мы .должны показать социал-
демократическим массам, что мы лучше социал-демократов
умеем руководить борьбой профсоюзов, что мы в-парламенте
энергичнее, ярче, настойчивее защищаем их интересы, что мы
готовы вести всякую борьбу вместе с социал-демократами,
между тем как они этого не хотят. Только длительное де-
монстрирование наших способностей и нашей доли откроет
нам дорогу к симпатиям большинства рабочего класса. Левые
товарищи изображают молодую послевоенную пролетарскую
поросль, которая презирает старое поколение рабочего класса,
как малодушную, осужденную на гниение часть пролетариата.
Молодое революционное рабочее поколение пред-
ставляет собою наши основные кадры, нашу на-
дежду. Но оно одно не может победить и неможет
удержать власть. Мы должныобеспечитЪ себе, по
крайней мере, симпатии и доверие широких масс
старших рабочих.
ьопрос о противоречиях в этих слоях рабочего класса и о
том, можем ли мы оставить их вне поля нашего зрения, и со-
ставляет основу нашего спора.
Тов. Зиновьев не понимает этого вопроса, потому что
в этом масштабе он стоит вне опыта русской революции;
левые товарищи в Зап. Европе не понимают его, потому что
они еще не иаучились рассчитывать сил. И именно поэтому
чрезвычайно опасно не учитывать того факта, что в 3 а-
падной Европе мы можем идти к диктатуре через
теилииные этапы. Они будут продолжагпьсяне
долго, они кончатся гражданской войной. Но они
будут. Ясно, что они кончатся полным поражением, если мы
будем недостаточно хорошо подготовлены, но из-за второго
урока не следует забывать первого. Вы вод из сак сон-
и

162 РЕЧь TOD. РАДЕКА
cкoro урока не дол жен гласит ь: м ы вычеркиваем
лозунг рабочего правительства, как коалиции
рабочих партий; он д о л ж е н состоять в том, что-
6ы это правительство стало исходной точкой
нашей 6opь6ы за диктатуру.
Теперь я перехожу к части моего доклада, где я уже не
могу удовлетворяться критикой, где я обязан дать положи-
тельный ответ на вдпрос о тактике коммунистической пар-
тии в ближайшем будущем.
Товарищи, мы выслушаЛи. доклад тов.. Варги о кон'юнктуре
мирового хозяйства. Не все товарищи имели возможиость ьJт-
слушать его, но его выводы изложенььв брошюре: «Под;ем или
упадок капитализма». Товарищи, я, как и тов. Зиновьев, очень
ценю труды тов. Варги. Он для нас, так сказать, мука Нестле,
из буржуазных материалов о мировом хозяйстве. Л\ы не имеем
времени самостоятельно- разобраться в них. Но,- как все уче-
ные люди, Барга не особенно склонен драться, он очень миро-
любив. Он пишет в своей брошюре:
«Острый социальный кризис социализма, сПшхийный не-
организованный протест рабочего класса против капитали-
стического общества, повидимому,* в общем и целом за-
кончился. Напротив, «нормальные» противоречия капитали-
стического строя очень обострились, благодаря широкой кон-
центрации и централизации, с одной стороны, и благодаря воз-
никновению сознательных революционных массовых партий—
с другой». Это совершенно правильное мнение. Это мнение
III и IV Конгрессов, и оно сводится к тому, что вторая
волна революции, стремление масс к борьбе за
власть, временно стихли. Теперь силы революции
подготовляют целый ряд новых кризисов, кото-
рое принесут нам третью волну. В своем докладе
и в своих тезисах Варга- гораздо слабее выразил первую
ч'асть приведенного мною абзаца. У Шекспира лев воркует,
как голубка, а здесь наш кроткий и любезиый, как голубь, тов.
Варга заревел львом. Исть ли какая-нибудь разница в нашей
оценке мировой конъюнктуры? Зиновьев в своей речи, произ-
несенной в Ленинграде, сказал, что я в своей cтaтьe «Что
такое период социальной революции?» в неясной и расплывча-
той фо0ме высказался примерно так, что революция останови-
лась и что этак лет через .'50 мы посмотрим, что будет дальше.
Товарищи, Зиновьев, как руководитель Ленинграда, россий-
ской Партии и Интернационала, имеет в своем распоряжении
мало времени для чтения статей.
В моих статьях я писал: Ленин и мы все с самого начала
сознавали, что период социальной революции в лае-
штабе всего- капиталистического мира может
продолжаться десятилетия. Он будет свидетелем
побед и поражений, наступлений и отступлений, он увидит
высоко взмывающие революционные волиы и временное их успо-
коение. Л\ежду двумя волнами революции следует
работать для грядущей иозой волны, а не уое-
ждагпь себя в том, что эта волна уже пришла,
если ее еще нет, или впадать по этому поводу и
у н ы н и е.

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
163
Если ecть противоречия во взглядах на мировое политиче-
ское положение, то не между мною и т. Зиновьевым, а в те-
зисах Германской Партии. Так, напр., у нас имеется проект те-
зисов к германскому партийному с'езду, выражающий взгляды
(на положение] некоторых видных партийных руководителей.
5 этом проекте сказано:
«Германская Коммунистическая Партия в своей повседнев-
ной борьбе в особенности должна не ynycкaть из виду непо-
средственной борьбы за власть и учиться каждый день
быть готовой к захвату власти, независимо от
того, придет ли этот день завтра или еще очень
нескоро. Германская Коммунистическая Партия—единствен-
ная партия пролетариата. Германская Коммунистическая
Партия во всякий данный момент готова повести
проле тapjnaт к завоеванию власти». Темен смысл
этой речи. Об'ективнье условия не каждый день таковы, что-
бы партия могла 6ыть готова повести рабочих в бой; Что же
хотят этим вьфазить?Что означает 6ыть готовом? Xoтeruь
ил и мочь?
Тов. Брандлер. И при этом их поколотят в Галле и
Фюрсгпенвальде, как еще никогда не колотили...
Тов. Рут Фишер. Антифашистский день.
Тов. Радек. В наказе, который лещ был Германской деле-
гации на Конгресс и с кoтopыM т. Зиновьев солидаризиро-
вался в главных пунктах, сказано следующее:
«Снова К. И. стоит непосредственно перед большили акту-
альными задачами. Задачи эти следующие: создание революционного
движения (как это сделать?) и массовой коммунистической партии в
Англии; борьба с. возж»кностью* прбведения плана экспертов и между-
народные революционные. активные выступления против Bep-j
сальского договора; борьба с возможностью новой войны против Советской
России; мобилизаций масс для протеста против блокады России; органи-
зация революции в европейском масштабе>.
Итак, организация революции в европейском
масштабе является непосредственной задачей. В то
же время «Интернационал», орган Германской Коммунистиче-
ской Партии, печатает статью, в которой сказано буквально
(№ 10—11, 7 год, стр. 348), что лозунг европейской революции
«имеет cкpытьт ликвидаторский смысл»; и там "же
сказано:
«Л е й т-м отивом УКонгресса буд е гп подготовка
к решительному бою».
Что все. это означает, товарищи? Что значит—организа-
ция революции? Организация революции может иметь двоякий
смысл: или что правильная коммунистическая тактика, начи-
ная с того момента, когда речь идет еще только о группе
коммунистов, направлена к привлечению рабочих на сторону
революции, к организации их для борьбы, к подготовительной
работе для проведения их конфликтов с капиталом, пока ком-
мунисты не станут настолько сильны, что партия сможет
cтaruь руководящим авангардом революции. Понятая в этом
смысле задача организации революции стоит перед партией
в любой момент. Ио слова «организация революции» могут
означать гпакже: положение в ланньш момент таково, что Mы
и*

164
РЕЧь Т05. РАДЕКА
рассчитываем рступить в решигпельн,у ю битву в бли-
Аайшие месяцы или недели. И тогда такое толкование
требует совершенно особенной тактики:, форсирования
массовых боев, чтобы привести машину в движение, чтобы не
пришлось прыгнуть без разбега; сосредоточения в большом
масштабе сил на военной подготовке реврлюции, ибо
кто говорит: оружие мы достанем «тогда», тот недооцени-
вает значение технической пьдготовки.
Третий и последний вопрос, возникающий в связи с такой
ситуацией, это определение срока. Стоит ли перед
нами сейчас этот вопрос? Так ли вы оцениваете
мировое положение?
Товарищи, кто говорит наобум, без всяких доказательств,
что положение именно таково, что непосредственной задачей
Коминтерна является организация революции в близком буду-
щем, что надо быть готовым каждый день вести массу в бой,
надо тому сказать: пустые фразьь Почему же вы не ведете
масс к борьбе за власть каждый день? Почему вы ждете, тов.
Фишер, если вы каждый день можете повести рабочие массы
в бой? [Возгласи). Теперь ясно. Истолковашель товарища Фи-
шер, товарищ Фреймут говорит: смысл здесь вовсе уже не
такой серьезный. [Фреймут: «Не искажай фактов»). Формулируй
твое мнение в одном слове, а я, как в английском парламенте,
подожду и послушаю.
Тов. Фреймут. Каждый день мы ведем .массы к борьбе, а
в свое время поведем их к той борьбе, ♦ которая стоит в по-
рядке дня.
Тов. Радек. Товарищ Фреймут говорит, что каждый день
мы ведем борьбу за власть. Это значит: всякая наша борьба
есть борьба за власть. Это правильно. Но здесь сказано:
Германская Коммунистическая Партия в каждый момент
готова повести пролетариат к борьбе за всю власть.
[Рут Фишер: «Правильно/») Я говорю, если вы каждый день готовы
и не делаете этого, то вы преступники перед германским про-
летариатом. Товарищи, за этим спором скрываются серьезные
вещи, так как дел© здесь не только в революционных фразах
тов. Фишер. Тов. Зиновьев сказал в своем докладе, что
в Германии и Франции, в главных центрах, мы
уже добились завоевания большинства пролета-
риата. Говоря это, тов. Зиновьев ошибается. И эта ошибка,
в связи со взглядами наших левых товарищей, которые за-
являют, что они каждый день готовы вступить в борьбу
за власть, эта ошибка может повлечь за собой практические
промахи. [Возгласы: «Готовы»). Готовы—никто не готов сделать
то, чего он не может сделать. [Возгласы). Товарищи, чем больше
вы кричите, тем лучше вы доказываете, что я попал в цель.
5 чем заключаемся ошибка в оценке положений? Товарищи
говорили правильно, что мы пережили колоссальные пораже-
ния. И они же сказали: «это было необыкновенно сильное пора-
жение, оно отбросило нас назад, вера пролетариата в свои
силы поколеблена. Но ничто, не изменилось. Завтра мы снова
готовы». Это величайшая иллюзия.
Начну с положения во Франции. Тов. Зиновьев гово рит,
что Французская Партия добилась больших успехов. Это ве рно.

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
165
В Париже она завоевала 30% пролетариата. 5 централизован-
ной Франции Париж является одним из важнейших пунктов.
Но во Франции 8, 9 или 10 миллионов индустриальных рабочих
и ремесленников, только 700.000 профессиональпо-организован-
ных рабочих, разбившихся на две федерации, 900.000 ком-
мунистических избирателей. И все это сосредоточено главным
образом в Париже. Б Па-де-Кале и Северном департаменте,
этих важнейщих промышленных центрах, социал-демократы,
хотя они выступали там на выборах независимо от левого
блока, получили 60.000 голосов, а мы 64.000. И самое важное —
наша массовая организация, Унитарная Генеральная Конфеде-
рация Труда ecть второе издание нашей Партии, но не пояс
из рабочих масс, вокруг нее расположенный. Во Франции наша
партия является десятой частью пролетариата. С к аз aть,
что мы стоим там перед завоеванием большин-
ства, было 6ы иллюзией. Это значит также навлекать
на Французскую Партию тяжкую критику. От нее нельзя
было 6ы оградить Партию, будь это так: если она так
сильна, то почему же она не устроила в Париже демонстра-
цию, когда в Руре французские солдаты расстреливали рабочих?
Товарищ Трэн, вы сидели в тюрьме, товарищ Кашен тоже. Я
не делаю вам лично никаких упреков, я думаю, что это было
невозможно. Тов. Трэн очень трезво писал в cтaтьe, в «Ком-
мунистическом Интернационале»: «Большинство фран-
цузского пролетариата еще пропита но паци-
фистскими демократическими иллюзиями».
А в Германии? Уважаемые товарищи, я думаю, что
Конгресс будет иметь возможность проверить факты один
за другим в специальной комиссии; дело идет не только о
теперешнем преходящем положении Германской Партии, но о
том, как оно развивается. [Возгласы: «Нет никакой германской
комиссии»). Посмотрим, Конгресс еще не кончается. Почему вы
боитесь комиссии: я отнюдь не хочу сказать, что только
теперешние руководители партии виноваты в том положении,
в .котором оказалось сейчас рабочее движение. Мы пережили
поражение, мы получили сильный удар, к тому же сейчас про-
исходит некоторая хозяйственная стабилизация, хотя и пре-
ходящая. Рабочий получает 20 марок, это крохи, но они уже
не так скоро у него уплывают, он может что-нибудь купить
за них. Статистика безработицы показывает, что там, где
сокращается безработица, уменьшаются наши голоса, это
ясно, как на ладони. Как я сказал, вина лежит не только на
партийных руководителях. Но если мы себя спрашиваем, в
каком направлении идет курс, то мы должны также устано-
вить, в каком направлении работают руководи-
тели Германской Партии. Я приведу несколько фактов.
Товарищи указывали, что постановка вопроса: коммунистиче-
ская партия, агитация или боевая партия—ecть неправильная
постановка вопроса. Я соглашаюсь с этим. Было моей ошибкой
поставить вопрос в такой форме. Да, мы должны быть пар-
тией коммунистической агитации в первую оче-
редь. И я спрашиваю: шире ли сейчас агитация партии,
захватывает ли она большие слои, л у ч.ш ели о н а? Я утвер-
ждаю, что во время выборов нехватка в самых элементарных

I6T)
РЕЧь ТОь. РАДЕКА
агитационных средствах, лефекты агитации были очень велики.
Я утверждаю, что мы не охватили нашей агитацией доста-
точно широких слоев рабочих, что мы не использовали аграр-
ного кризиса для работы среди крестьянства, слаба была
наша работа среди средних слоев, хотя мы все признаем ее
значение. A тenepь улучшилась ли наша агитация? Фракция
из 62 человек, представляющая 4 милл. рабочих, только что
прошедшая через все муки подпольного существования, в пер-
вый раз является в рейхстаг, и что же мы видим? Мы слышим
пару-другую парламентских речей, о которых я не буду гово-
рить подробно. Но когда в порядке дня рейхстага стоит доклад
экспертов, то обязанность коммунистической фракции—в
своих агитационных выступлениях отказаться от избигпых
общих мест, как 6ы они ни были верны, а дать ответ, кото-
рый нашел 6ы отклик в миллионах сердец немецких рабочих.
В 21 пунктах для Коминтерна Ленин пишет: «Диктатура про-
летариата не должна повторяться, как затверженная фор-
мула, ее нужно так пропагандировать, что 6ы ее необходи-
мость для кажлого простого рабочего, работницы, солдата,
крестьянина вытекала из жизнеиных фактов, которые каж-
дый день систематически освещаются нашей прессой».
И этого не было сделано.
Но, скажут, все это пустяки, потому что не все ре-
шается в парламенте. И даже ничего не решается. Но я спра-
шиваю, уважаемые товарищи, где были толпы германского и
берлинского пролетариата, которые должны были 6ы прово-
жать в рейхстаг первую массовую фракцию Коммунистиче-
ское© Интернационала, и чьи голоса должны были 6ы разно-
ситься далеко? [Возгласы среди Германской делегации: «Многие депу-
таты были на нелегальном положении»). ьедь я не говорю о депу-
татах. Я говорю о собраниях рабочих. Ведь массам не надо
было 6ы идти в рейхстаг нелегально. Было 6ы достаточно,
если 6ы они продефилировали по городу, если не перед рейхс-
тагом. Я утверждаю, что Партия не агитирует в массах, не
мобилизует масс.
Перехожу' к работе в профсоюзах. Это коренной во-
прос. От завоевания профсоюзов зависит, будем ли мы только
радикальной партией в парламенте, или же массовой партией,
готовящейся к революции. Я 6ы хотел, чтобы тов. Лозовский,
который, может быть, лучше меня знаком с ходом вещей, и
по своему официальному положению обязан знать Германские
профсоюзы, выступил здесь и сказал... [Возглас: «Он поостере-
жется!»...) что он думает о развитии нашей работы в проф-
союзах. Или, может быть, это сделает представитель Проф-
интерна в Германии, которого я вижу здесь?
Тов. Брандлер: Доеольно одного слова. В Берлине только
15% коммунистов организованы в профсоюзы [Возгласы из I ер-
майской делегации: «Это басня»).
Тов. Брандл.ер. Это сообщается Радецким. [Большой шум.
среди Германской делегации).
Тов. Радек. "Обязанность представителя 1 [рофинтерна не
плакать в жилетку отдельным товарищам и жаловаться на
профработу Германской Коммунистической 11артии, а сделать
о ней доклад Конгрессу.

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
167
Товарищи, вы скажегпе; что капиталисты снимают с
работь наших товарищей, они становятся безработными, не
могут платить членских взносов и выходят из профсоюзов.
вы скажете, что амстердамцы выгоняют нас. Это правда.
5опрос только в том, избегаете ли вы всего, что облегчает
им эту задачу. [Общее «агаь в Германской делегации). Резолюция
Германского ЦК, что мы на с'езде металлистов не должны
пытаться координироваться с левой его частью, для захвата
руководства, была роковой ошибкой. [Смех и крики среди Герман-
ской делегации). Да, да, если 6ы в союзе металлистов заклю-
чили коалицию, как этого требовал представитель Комин-
терна, то самый сильный из Германских профсоюзов не мог 6ы,
каким 6ы негодяем ни был Дисман, так цинично проводить
эту тактику выкидыванья коммунистов, вы могли 6ы защи-
щаться. Затем, товарищи, резолюция вашего партийного с'езда
по вопросу о профсоюзах. Эта резолюция открывает nyrnь
к выходу из профсоюзов. Помните, товарищи, что германские
рабочие ненавидят—и вполне справедливо профсоюзную бюро-
кратию. Они безработные, их выгоняют, естественно, что
9—10 наших рабочих не сегодня—завтра гогповы выйти из проф-
союзов. Если партия считает возможным создатЪ из них
организованную силу вне профсоюзов, то она должна 6ы ска-
зать им: при всяких условиях можете выходить из профсоюзов.
Но если Партия убеждена, а она несомненно убёждена в этом,
что когда рабочие выходят из профсоюзов, они распыляются,
как песок, что их уже нельзя соединить в организованную
силу, тогда обязанность Партии всем своим авторитетом
воспротивиться этому течению. [Возгласы из среды Германской
делегации: «Это она и делает». Шум, звонок председателя).
Если Партия говорит, что она запрещает без ее разре-
шения выходить из профсоюзов, то это значит, что она
в принципе это разрешает. Если она говорит:—выходите из
профсоюзов, мы будем вас организовывать вне их, когда она
ставит вопрос об организации вышедших из профсоюзов, то
она неспособна воспротивиться всей силой своего автори-
тета тенденции выхода. Итак, я говорю: резолюция партийного
с'езда половинчата, и мы должны усилиться в профсоюзах, а
не стать еще слабее.
Теперь о фабзавкомах. 1ов. Зиновьев сослался на
доклад тов. Варги. Я не знаю, к какому времени относится
доклад и говорит ли он также о последнем времени. 5 моем
распоряжении доклад от 10 июня, который фазируется на
известиях, получаемых ЦентралЪным Комитетом фабзавкомов.
Это доклад об исходе выборов за последние недели.
Возглас (из среды Германской делегации). За последнее
время не было никаких выборов, только на железной дороге
были выборы месяц тому назад.
Тов. Радек. Исход выборов за последние недели....[Возглас:
«За последние недели не было выборов»). 5 целом ряде городов
мы потеряли голоса [Возглас: «Из-за октябрьских событий»).
Октябрьское поражение, разул1еется, тоже одна из причин.
I'ели поражение таково, нельзя удовлетворяться тем, чтобы
'Зиновьев выступил и потребовал от Саломеи-Фишер голову
Иоанна-Корша и за это обещал ей не только Германию, но и

168
РЕЧь Т05. РАДЕКА
Чехо-Словакию и Польшу. Я не умаляю теоретических заблу-
ждений Корша. Я только предпочел 6Ъ\ доказать ему, что это
заблуждения, прежде, чем он будет казнен. Речь идет не о
казни профессора, а о борьбе за определенные взглядьг. И я
говорю: Корш, Борис и другие путаиные головы могут причи-
нить много вреда головам маленькой rpynnы читателей «Ин-
тернационала», но еще вреднее будет, если мы не скажем
перед лицом нашей Партии, которая полна воли к борьбе, как
здась утверждают,—процитирую сейчас еще один документ,
который докажет. протироположное,—если мы не скажем ей:
нельзя закрывать глаза на немецкий вопрос. Этот вопрос:
заключается в том, в какой мере теперешние пар-
тий ные руковод ител и, кoтopыe являются пред-
ставителями всей партии, кoтopыe опираются
на подл ер ж к у Исполнительного Комитета, За
исключением отдельных товарищей, т.-е. практически поль-
зуются полной поддержкой Исполнительного Комитета, в какой
мере этот центральный орган сознает, каково
общее направление его работы, какие опасности
стоят перед ним? Что означает перемена ориентации
Германской Партии? Надо было 6ы 6ыть дураком и сумасшед-
шим человеком, чтобы побежать за Зиновьевым и сказать
ему: 5ар, верни мне мои легионы! Брандлер и отчасти я поте-
рял их. Не имеет смысла пенять за это. Наличие левого Пар-
тийного руководящего органа надо, принять как факт, и помочь
ему вести далее партию. Но вместе с тем, мы обязаны при
первых крупных ошибках, сделанных Партией... [Возглас: «Это
ваша единственная надежда»)... обратить ее внимание на воз-
никшую опасность.
Если этот Центральный Комитет сломит себе шею, то
Германская Партия в течение целого ряда лет будет стоять
перед перспективою полного измельчания. Это наша последняя
ставка на некоторое время. Я не думаю, что состав Цен-
трального Комитета будет неизменным; товарищи, кoтopыe
сейчас находятся в стороне, будут входить в него, другие
будут уходить, но это главная основа. Поэтому Исполком
обязан очень критически относиться к работе ЦК. 5 особен-
ности, если бьет тревогу товарищ, относительно которого
нельзя предполагать, что он делает это из фракционного
пристрастия, если «Искра», орган левой фракции, печатает
две тревожных статьи, подписанные Т. К. (Ней-Кельн), и напи-
санные, молодым талантливым рабочим. Эти cтaть и—
большой важности политический документ, ха-
рактеризующий положение вещей в% Германской
Партии. Б политическом смысле это самое важное из того,
что за последние месяцы Партия сказала о самой себе.
Разрешите мне прочесть вам некоторые места этих
статей товарища Т. К. Он говорит, что в Партии боль-
шая пассивность, 50% ее членов не знают, что
должна представлять собою Партия.
Откуда эта «пассивность в партии»? Причина ее заклю-
чается не только в том, что товарищи разводят кроликов,
хотят погулять в новых сапогах и отдать дань весенним на-
строениям, не только в том, что они подолгу остаются без-

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
169
ряботными, не только в том, что положение неблагоприятно,
не и в том, что целыи ряд наших товарищей пере-
стал понимать тактику, проводимую нами в
борьбе с капитатолом.
Итак, дело не в мещанских штрихах жизни рабочего, а
в политических разногласиях. Эти разногласия
выражаются не в страстных дискуссиях, их очень
трудно уловить, потому что товарищи не при-
знаются откровенно в том, что они думают, но
просто и мирно объявляют пассивное сопроти-
вление, просто остаются дома или строят, или
без зазрения совести бросают в печку тот или
другой циркуляр, потому что:
Все—чепуха,
И мы ничего не ложем сделать,
И ни в чел нет смысла и цели.
Как реагируют товарищи, если по тому или другому во-
просу созывается собрание? Целый ряд товарищей отве-
чает ясно и с чувством искреннего убеждения; т о ж е п о ркя-
дочная чепуха эти вечные собрания, они в сущно-
сти совершенно бесцельны, мы бежим на такое со-
брание, выслушиваем доклады, тысячу раз слышанные, а
потом опять возвращаемся домой. Так ничего нельзя до-
стигнуть.
Следующий пример. Как реагируют -наши товарищи,
если мы требуем на партийных собраниях,, в особенности за-
водских, вынесения резолюций по тому или другому вопросу?
Целый ряд товарищей опять-таки отвечает ясно и убеж-
денно. «Я только хотел 6ы знать, к чему вам эти вечные ре-
золюции? ьедЪ посредством резолюций ничего достигнуть
нельзя, ведь это все бесцельно».
Приведу несколько еще более ярких примеров: как отно-
сятся наши товарищи к демонстрациям и контр-де-
монстрациям? Здесьуже выявилось несколько ощтенков.
а Часть партийных товарищей говорит: «Эти демонстра-
ции не будут иметь никакого смысла до тех пор, пока не бу-
дет, предпринято что-либо «настоящее» *). Несмотря на [риск
получить несколько «предложений о выходе» из партии, я все
же позволю себе заметищь следующее: я не могу отделаться
от подозрения, что многие из этих товарищей всегда
имеют ввиду других, которые должны предпри-
нять это «настоящее»; так, например, одно из отделений
приняло резолюцию, требующую, чтобы «вожди» шли всегда
во главе демонстрации. Партийные товарищи, жаждущие чего
либо «настоящего», требуют, чтобы организацию взял на себя
О. Д. (Ordnerdiensi-пролегпарская охрана), а О. Д, в свою оче-
редь волнуется о том, что не получила никаких инструкций.
Как партийные товарищи, так и товарищи из О. Д. беснуются:
«ь такой ерунде я'.не намерен больше участвовать, если не
получу в руки чего-либо «настоящего».. Скажите по-
жалуйста, в головах наших товарищей появилось комическое
представление, будто Партия должна давать настоя-
') Речь идет об оруАии. Л. Р.

1 /О РЕЧь ТОь. РАДЕКА
щие указания свьипе! Гораздо меньше наши товарищи ду-
мают о том абсолютно очевидном обстоятельстве, что во
время революции орудие находится всегда в руках противника
и что революционеры должны сначала отвоевать у против-
ника это оружие, преждб чем предпринять что-либо «настоя-
щее». Чем это об'ясняется? Тем, что этим товарищам
государственный аппарат буржуазии кажегпся
таким крепким и'несокрушимым, что самая мысль
о насильственном разрушении этого государ-
ственного аппарата тихонько и незаметно ото-
двигается на задний план даже в головах членов
Г. К. П. Этим товарищам кажегпся гораздо проще ругагпь
«партию» за то, что она им не достает о р у ж и я.
Другая часть товарищей идет еще дальше.
«Бее эти демонстрации даже если они очень смелы, все
же не имеют никакого смысла, если не выливаются в ге-
неральную стачку».
ьсе эти товарищи не только отвергают демонстрации,
но и возможную при случае вооруженную защиту их; они мо-
тивируют свой взгляд тем, что все это не имеет никакого
смысла, «стоит больших жертв, кoтopыe все равно ни к чему
не приводят», так как думать о революции еще преждевре-
менно.
Другие товарищи отвергают демонстрации пресловутой
Фразой:
«ьсе это следовало 6ы совсем иначе организовать. Должна
соблюдаться строгая конспирация, только тогда мы сможем
предпринять что-либо «настоящее».
Товарищи] Эта статЪя левого германского товарища
является фактом, который доказывает, что часть левых то-
варищей отдает себе отчет в существующей опасности. Но
в таком случае, дорогие товарищи, наша обязанность
говорить здесь не о том, что не существует никакого гер-
манского вопроса, а разобрать совместно с вами по пунк-
там всю работу Партии и постараться практически по-
нять положение. Тов. Браидлер также часто приходил к нам
и указывал нам на те или иные сделанные ошибки. Мы думали:
да, ему можно доверигоься, он видит ошибки. Когда я был
в Германии на заседании Берлинского районного комитета и
на Лейпцигском партийном с'езде, я впервые заметил одно
обстоятельство, о котором нам не говорил ни тов. Брандлер,
ни какой-либо другой член Центрального Комитета, а именно,
что часть Партии находится чУтЪ ли не в классовом ан-
тагонизме по отношению к руководящим партийным верхам.
Я был потрясен, когда увидел это. Бы можете прочесть об
этом в докладе, который я сделал в то время. Мне кажется,
что, имея такой опыт, Исполком обязан после статьи тов. Т. К.
прозондировать все слабые места Партии [Возглас Бэра:
«Мы ежедневно тысячу раз говорили это нашим товарищам»).
Может оказаться, чта ваша самокритика о многом умал-
чивает. (Возглас Левина: «Ты же сам говорил, что в Партии нет
единства»).
Я прихожу к концу. Тов. Фишер спрашивала меня, каковы
мои конкретные .предложения. Фишер полагает, что задачей

ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 17!
Конгресса является выставлять предложения, подобно цирко-
вому жонглеру, который вытаскивает из носа яйца и ножи.
[Возглас Фишер: «Нам не надо организационных пошлостей*).
Конгресс должен проверить направление развития Партии.
На основании ваших теоретических взглядов, на основании ва-
шей оценки зрелости положения и соотношения социальных
сил, вы принимаете такое направление развития Партии, ко-
торое может отколоть Партию от ее базы. Уже в бли-
жайшее время нам угрожаеШ опасность уменьше-
ния сферы влияния Партии. А это величайшая опас-
ность, какую мы можем себе представить.
Почти на всех конгрессах Коминтерна велась серьезная
борьба. На этом Конгрессе, к сожалению, появилось то новое,
что разногласия проникли в ряды товарищей, которые до сих
пор были единодушными представителями Российской Партии.
5 конце своей речи тов. Зиновьев, заклеймив нас, как рефор-
мистов, поставил вопрос об официальной или истинной ком-
мунистической дисциплине. Я не могу говорить от имени целой
организации. ьыскажу только свое личное мнение, которое,
надеюсь, разделяют товарищи, согласные со мной тактически.
Если в Коминтерне мы ограничимся только официальной дис-
циплиной, то мы станем не живым Интернационалом, а только
официальным остовом его. Каково 6ы ни было меньшинство,
и какого направления оно 6ы ни придерживалось, оно не только
должио подчиниться решениям Коминтерна, но обязано прово-
дить эти решения по всем вопросам путем агитации, и орга-
низации, в промежутке между двумя Конгрессами. Обнару-
жившиеся разногласия не имеют настолько принципиального
и глубоко тактического характера, что мы должны были 6ы
сказать себе, что между нами возможеи раскол, к которому
мы должны быть готовы. Часть вождей Коминтерна смотрит
через слишком розовые очки и не понимает, каким образом
нужно приспособлять большевистскую тактику к конкретным
условиям каждой страны. Но русские товарищи являются прак-
тиками рабочего движения. Они учатся на ошибках; левые то-
варищи также сделают это. И 'если 6ы даже тов. Зиновьев
тысячу раз расписался в том, что никогда больше не всту-
пит в блок с социал-демократами, он сделает это в тот
день, когда это станет необходимым; он только заявит, что
положение изменилось и что это только маневр; а другой, не-
ГОдный, в это время будет иметь еще задние оппортунисти-
ческие мыслй. Практические условия работы на наших конгрес-
сах и возможность обсуждать на них все наши разногласия
позволяют нам, и даже обязывают каждого из нас, кто счи-
тает неправидьным то или иное решение, кто то или иное
решение считает вредНым, подчиниться общему решению после
борьбы на Конгрессу. Мы це должны отказыващься от критики,
иначе мы были 6ы загбворщицкой организацией, которая заку-
лисно обделывает свои делищки за спиной масс: Но после борьбы
на Конгрессе, мы имеем возможиостЪ и даже обязаны вести
положительную работу на том посту, куда и^с поставит
Исполком или отдельные партии. Пусть время и опыт пока-
жут, кто и в чем ошибался. Каждый из нас исполнит свой
долг'на, том посту, на какой будет назначен.

172 РЕЧь ТОь. РАДЕКА
Мы заявляем, что будем работать как дисциплинирован-
ные товарищи, но в то же время мы требуем, чтобы была
прекращена политика травли и унижения. Одно из двух:
либо т. н. правая не может больше оставаться в Коминтерне,
либо, если она остаться может, не следует вести борьбу по
поводу имеющихся разногласий в таком духе, что перед лицом
рабочих обращаются с правой, как с частью II Интернацио-
нала. Такими поступками можно подорвать авторитет Ком-
мунистического Интернационала, ибо рабочие спросят вас: что
творится в Коммунистическом Интернационале? Там творится
то же самое, что творилось во II Интернационале, там тер-
пят предателей и оппортунистов, и кто знает, быть может,
эти оппортунисты снова станут у руля и снова будут сабо-
тировать революцию.
Итак, товарищи, оставьте эти шутки, за эти шутки за-
платим не мы, за них заплатит Коминтерн. [Аплодисменты).
Тов. Сюзанна жиро. Товарищи, тов. Радек просил у Кон-
гресса для своего доклада слово на целый час; и после этого
ему потребовалось еще 40 минут, которые затянулись более,
чем на час; таким образом он занимал трибуну более двух
часов.
Французская делегация просит Конгресс предоставить
необходимое время и тов. Рут Фишер, с тем, чтобы она могла
ответить тов. Радеку, отведя для ее речи один, а если пона-
добится, то и второй ч^с.
[Аплодисменты).
Тов. Трэн. Я ставлю предложение Французской делегации
на голосование. [Предложение принято).
Заседание закрывается.

СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Суббота, 21 Июня 1924 года).
Заседание открывается в 5 час. 20 мин.
Речи т.т. Рут Фишер, Венцеля, Бошковича и Грзля по докладу тов. Зиновьева.
Председатель: тов. ТРЭН.
Тов. Рут Фишер. Товарищи, Германская Партия ожидает,
что V Всемирный Конгресс использует в международ-
ном масштабе германский onыт. 5 Коммунисти-
ческом Интернационале Германская Партия считается, наряду
с Российской, одной из самых зрелых, серьезных и испытанных
в борьбе партий. Действительно, то, что пережил германский
пролетариат за последние 5—6 лет, вся та борьба, которую он
вынес, все это, за исключением борьбы Российской Партии,
конечно, не имеет примера в III Интернационале. Если эта
Партия, располагающая, сравнительно, значигпельным штабом
опытных партийных работников и, сравнительно, большим опы-
том, могла совершить такие катастрофические ошибки, как
в Октябре, если она могла прозевать историческую ситуацию,
как в Октябре, то Интернационал должен серьезно исследовать
вопрос: каковы причины этой несостоятельности Германской
Партии?
Дело не в отдельных личностях или случайных географи-
ческих условиях Германии; должны быть более глубокие при-
чины. Вся Партия придерживается того мнения, что причины
нашей несостоятельности заключаются в правом уклоне наших
вождей, что эти уклоны имеются в Германской Партии и про-
являются также и в других партиях, и что главной задачей
V Всемирного Конгресса является борьба против этих уклонов.
Когда тов. Радек в своем изложении истории междуна-
родных конгрессов пытаегпся доказать, что т. Зиновьев дал
неправильное освещение «событии, то он ставит на голову
всю историю IV Всемирного Конгресса. IV Конгресс еще не
имел сгполь обширного опыта, но все же утверждение, будто
IV Всемирный Конгресс в то время не предвидел предстоящих
опасностей и не пытался указать на них, является фальсифи-
кацией истории. Я напоминаю о том, что т. Зиновьев в своем
докладе и своем заключительном слове поставил вопрос о ра-
бочем правительстве, как о переходном лозунге к пролетарской
диктатуре. Вспомните, что по этому вопросу, здесь, в Герман-
ской делегации, имелись разногласия, но вспомните также, что
IV Конгресс, при всех своих политических решениях, пытался
добиться примирения с левыми в Интернационале. Вспомните
о том. что на IV Всемирном Конгрессе левые занимали столь

174 РЕЧь TOь. PVT ФИШЕР
неясную, запутанную не марксистскую позицию (как чешские
левые, кoтoptoe, например, представляли анархические взгляды
вейтауера), что с полным правом можно утверждать: эти
нзгляды левых не имеют почти ничего общего со взглядами
Коммунистического. Интернационала. Но так как за ними стояли
революционные чешские рабочие, то IV Конгресс сдела\ nonыткy
сохранить этих товарищей для Коммунистического Интерна-
ционала и не утвердил их исключения из Партии, которое про-
вел Брандлер в союзе с чешскими товарищами. Товарищи, ту
же самую политику Исполком вел в то время и по отношению
к германским левым, а также и по отношению к Итальянской
делегации. Умалчивая об этом факте, Mto фальсифицировали
6Ъ\ общую линию IV Всемирного Конгресса. Тогда было 6to также
непонятно, почему Лейпцигский партийный с'езд б to л
ударом против Коминтерна. Mto, левь1е, говорили об
этом и в Германии, в нашем отчете. Но большинство умолчало
об этом, и Лейпцигский партийньш с'езд поступил как раз
противоположно тому, что. решил IV Конгресс.
Лейпцигский партийньй с'езд поставил Гер-
манскую Партию на краю раскола. Те товарищи, на
совести кofnoptox лежит октябрьское поражение, вели политику,
диаметрально противоположную политике IV Конгресса. Про-
верим данное т. Радеком историческое освещение линии IV Кон-
гресса; Mto увидим, что он не только умолчал об этих фактах,
но затушевал один эпизод, характерньш для взглядов бранд-
лера на рабочее правительство, эпизод, кoтopьт Mto постоянно
подчеркивали в дебатах и которой Mto еще раз подчеркнем
здесь.. Бо время работ IV Конгресса пришло известие о всту-
плении брацдлера и Dernxepa в социал-демократическое рабо-
чее правительство Саксонии; тогдашнее большинство 1 ерман-
ской Партии восторженно приветствовало это вступление и
бь1ло готово отказаться от всех требований, касающихся
вооружения, с'езда фабзавкомов и т. п, Только вмешательство
Исполкома воспрепятствовало этому вступлению, в то время
как Радек колебался уже тогда, на IV Конгрессе. Это позволит
нам понять саксонскую политику.
Mto видели в Германской Партий nonыткy провести опре-
деленную оппортунистическую политику, и бьло 6to катастро-
фической недооценкой положения, если 6to Mto не поняли, что,
действительно, бьиа сделана nontoткa провести эту политику
против желания членов Партии и даже с риском раскола Партии.
TaкoBto события, разьгравшиеся.в Партии. Брандлеровскии
ЦентральньШ Комитет 6ь1Л готов предать широкие Maccы бер-
линских, гамбургских и рурских рабочих, лишь 6to провести
свою линию: Заслугой Исполкома и т. Зиновьева является то,
что они не допустили такого обострения отношении в 1 ер-
манской-Партии. Об этом факте Радек также умалчивает.
Когда здесь говорят о пересмотре резолюции прежних
BceM4ipritox конгрессов, то это тоже является совершенньт из-
вращением фактов. Сейчас дело не в споре о том, какие спосооы,
маневрирования необходимьг Коммунистическому Интернацио-
налу. Все маневрь1 необходимьъ если служат нашим целям. Ле-
нинизм стоит на той точке зрения, что маневрирование необхо-
димо лля завоевания и vлeDжaния власти. Сейчас дело идет совсем

СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
175
пе оо этом. Нравые уклоны, имеющиеся благодаря политике
Ралека в Германской Партии и в Интернационале, являются
пе случайностями, не отдельными ошибками, это также не
уклоны в отдельных вопросах. То, что в Германской Партии
создали Радек с Брандлером, — это была целая система
уклона от коммунизма. То, что сначала принимали за
nonыткy агитационной формулировки,— Исполком также слиш-
ком долго держался этого мнения,—это на саксонском onытe
иыявилось как определенная система оппортунистических ук-
лонов. Проследим развитие тактики единого фронта в Герма-
нии, стадии подготовки и выполнения этой тактики; мы уви-
дим, что уже годами подготовлялась политика капитулирования
коммунистических партий перед социал-демократией, но поли-
тика, которая ведет коммунистические партии к тому, что
они ориентируются уже не на завоевание власти, не на завое-
вание пролетарской диктатуры, а только на завоевание, про-
межуточных этапов.
5 чем основа радекизма? 5 том, что, вопреки всем
уверениям его последователей, они потеряли веру в гер-
манскую и европейскую революции. Этот безнадеж-
ный пессимизм, которыйне только видит все трудности рево-
люции (их должен видеть каждьш революционер), но ртчаива-
етея в ^возможности их преодоления,—этот пессимизм является
основой и источником этой оппортунистической политики. Я
напомню вам, например, о том, что уже в сентябре, т.-е. до
октябрьских событий, в «Правде» появилась статья Радека, в
которой он дает следующий анализ: германская революция уже
потерпела поражение. фашизм уже победил. Итак, уже до
Октября перспектива полного отчаяния, банкротства, абсо-
лютной ликвидации идеи европейский революции. Из этого
представления, что нельзя болЪше ожидать революционного
заострения событий, и развивается дальше представление о
том, будто Коммунистическая Партия Германии сама по
себе, отдельно, уже не может больше играть вообще ни-
какой роли в рабочем движении, что она уже не является
решающим носителем рабочего движения и ей остается опе-
рировать только в хвосте у социал-демократии.
Эти представления об ослаблении роли коммунистической
партии и о прятании за социал-демократами, привели к по*
литике, которую мы могли шаг за шагом проследить в Гер-
манской Партии; в результате она привела Партию к откры-
тым ликвидаторским тенденциям, как у Леви и Фрисланда.
Те же представления-нашли себе формулировку в тезисах
Лейпцигского партийного с'езда о рабочем правитель-
стве, в рамках буржуазной демократии. Из этих фор-
мулировок мы в течение продолжительного подготовительного
периода совершенна ясно видели, куда клонилось дело. В исто-
рии демонстраций по поводу убийства Ратенау мы находим
уже все зачатки саксонской политики, — союз с социал-де-
мократами и замаскирование коммунистического лица. Осе
эти моменты проявлялись в выступлениях Партии еще до
Саксонии. И еще на Лейпцигском партийном с'езле тогдашние
вожди нашей Партии утверждали, что выступление по поводу
Ратенау было лучшим выступлением нашей Партии.

176
РЕЧь ТОь. РУТ ФИШЕР
Товарищи, это представление о необходимости союза с
социал-демократами для того, чтобы защищать интересы
рабочих в рамках буржуазного государства, это представле-
ние о нашей слабости, о том, что мы, вообще, отодвинуты
на задний план рабочего движения, эта западно-европей-
ская отделка коммунизма под социал-демокра-
тию, — все это отразилось и на практической постановке
названного • вопроса. Я приведу цитату из статьи Брандлера
от апреля 1923 года, т.-е. когда рурский конфликт уже вызвал
в Германии крайне революционную ситуацию. Эта классическая
статья Брандлера уже совершенно ясно выявляет его линию:
«Исходным пунктов нашей агитации не должно быть: ра-
бочее правительство — это диктатура; или: — пока рабочее
правительство не приступит к диктаторским мероприятиям,
об участии коммунистов в этом рабочем правительстве не
может быть и речи. — Не таким путем мы достигнем раЗло-
женияОб'единенной Социал-демократической Партии Германии
не таким путем мы завоюем рабочие массы для коммунизма;,
мы достигнем этого только в том случае, если будем отпра-
вляться от демократических иллюзий рабочих, если построим
мост к мировоззрению лучше поставленных рабочих и если по
возможности поставим на службу пролетарской классовой
борьбе завоеванное парламентским путем государство и го-
сударственную власть».
Товарищи, столь классически недвусмысленная формули-
ровка ликвидирует всякую революционную тактику; поли-
тика, которая пытается вести рабочее движение в союзе
с социал-демократией, да еще опираясь на «лучше поставлен-
ных рабочих», такая политика является отклонением от
всего нашего коммунистического образа мыслей.
Товарищи, эти попытки установить требования переход-
ного времени абсолютно не новы в истории рабочего движе-
ния. Когда в 1918 и 1919 г.г. мысль о пролетарской дикта-
туре овладела европейскими массами, хитрые австрийские
социал-демократы решили спасти положение следующей аргу-
ментацией: мы вовсе не против пролетарской диктатуры, но
сначала нужно до последней возможности исиользовать демо-
кратию, и только после того, как буржуазия перестанет
считаться с демократией, только после этого можио перейти
к диктаторским мероприятиям. Мы видим, что Брандлер
говорит то же самое: «Как с точки зрения революции, так
и с точки зрения контр-революции, демократическая респу-
блика не является почвой, на которой может быть установ-
лено классовое господство».
Итак', внеклассовая демократия; это уже не маска бур-
жуазного общества, а демократия социал-демократов, кото-
рые этой обманчивой иллюзией удерживают рабочие массы
от борьбы. Товарищи, это систематическое отступление
коммунизма на почву социал-демократии, на почву демократии,
отступление, которое Исполком долгое время считал ляпсу-
сом, неудачной стилистической формулировкой, неумелыми
попытками в поисках агитационных методов. V того отступле-
ния есть двойник и в экономической области. Тов. Зиновьев
коснулся вопроса о частичных требованиях и о конфискации

СЕДЪ/VYOE ЗАСЕДАНИЕ
177
реальных ценностей jь размере 51%. Никто из нас никогда
не был против частичных требований. Но, товарищи,
в вопросе о 51% дело не в этом. Бо-первых, этот лозунг
никогда не находил отклика в массах. Во-вторых, что еще
важнее, товарищи Брандлер и Радек, являющиеся такими
рьяными сторонниками этого лозунга, не использовали этих
51°/о в целях активных выступлений, а сделали из них насть
программы рабочего правительства. Такова была экономичен
екая параллель к их политической программе. Итак, вполне
разработанная программа переходных требований. По Радеку
и Брандлеру, благодаря этим 51°/о, мы, в союзе с социал-демо-
кратией, должны были тихо и мирно nonacть в социалисти-
ческий рай.
Товарищи, все это в международном масштабе зашло
гораздо глубже, прежде чем выявилось уже на IV Конгрессе. Я
напомню вам кардинальный вопрос т. Шмераля на IV Кон-
грессе. Он не высказывался положительно, для этого он слиш-
ком осторожен, но он поставил IV Конгрессу следующий во-
прос: является ли рабочее правительство лишь временным
явлением или оно может cтaть, если революционный под'ем
еще не близок, длительной стадией в рамках буржуазной
демократии? Мне кажется, что Конгрессу было несколько
не ясно, дан ли ответ на этот роковой вопрос. Германский
и Пражский партийные с'езды ответили на вопрос в духе
Шмераля. И я отчетливо помню, что Шмераль в своей про-
грамме также упоминал об этих 5Г/о.
Мы видим, это не случайная вещь, э определенный теоре-
тический взгляд, пробивший себе дорогу в Германской, в Чехо-
словакской и, Как я твердо убеждена, еще в целом ряде дру-
гих партий. Товарищи, выступая против Радека, мы говорим:
остроумие—прекоасная вещь. Он соглашается принять любой
пост, «хотя 6ы в жен отделе». Мы, может-быть, тов. Радека
отправим не на работу среди женщин, а сделаем его редакто-
ром юмористического журнала, правда, под строгим полити-
ческим контролем, т. к. и остроты иногда опасны. То, на
что мы, как Германская Партия, нападаем, это не частности,
не вопрос о маневрировании, о том, что когда-либо еще может
случиться. Из всего этого сделали определенную теорию,
реформистский принцип и хотели заразить им нашу Партию
и весь Интернационал. Бот в чем дело.
Товарищи, эта борьба против радекизма в нашей Партии
развязалась с трудом и медленно уясняется в вопросе о рабо-
чем правительстве. Различные неясные формулировки рабо-
чего правительства есть и в тезисах IV Конгресса. Мы счи-
таем, что трудности возникают тогда, когда выставляешь
в программе вопрос о рабочем правительстве, как о коали-
ции рабочих партий. Представление о рабочем прави-
тельстве, как о коалиции рабочих партий, является в такой
принципиальной форме в то же время представлением о лик-
видации Партии. Какое впечатление производила на наши
массы коалиция рабочих партий? Мы видели, как ликвидирова-
лась одна рабочая партия, как под различными формулами,
даже под формулой тактики единого фронта, была ликвиди-
рована Независимая Социал-демократическая Партия. £ще
12

178
РЕЧь ТОВ. РУТ ФИШЕР
важнее практические последствия. Б тот момент, когда
в рядах социал-демократических масс начинается процесс
разложения, отрыва этих масс от их вождей можно до-
стигнуть не приближением к социалдемократической идео-
логии (этим можно только оттолкнуть массы), а тем, чтобы
возможно более ясно и недвусмысленно показать им свое ком-
мунистическое лицо и вскрыть принципиальное различие между
реформизмом и революцией. Если 6ы мы противопоставили
процессу разложения социал-демократии другую политику, мы
оторвали 6ы от нее больше масс, чем это возможно было
путем прятания за социалдемократические формулировки.
Вопросы, поднятые в дискуссии о рабочем правительстве,
составляют центральный пункт, который должен быть выяс-
нен Конгрессом.
Ни один член Германской Партии не может быть против
формулировки Зиновьева—рабочее правительство, как
агитационный лозунг,— но дело идет о том, чтобы
сохранить этот пункт и защитить его от искажений. Если
мы сделаем этот пункт (рабочее правительство, как агита-
ционный лозунг) центральным пунктом наших формулировок,
мы внесем полную ясность в спорный вопрос о тактике еди-
ного фронта. Этот пункт может cтaть исходным пунктом
нашей борьбы. Если рабочее правительство останется только
агитационным лозунгом, если не будет огпкрыта задняя дверца
к коалиционному правительству, если не допускается ущемле-
ние роли коммунистической партии, тогда вопрос о тактике
единого фронта в значительной его части разрешен.
Очень часто заявлялось, что германская левая против
тактики единого фронта, как таковой. Германская левая
всегда возражала против этого. Л\ы лишь всегда позволяли
себе опрашивать, что такое едйный фронт, в чем его сущ-
ность, и чем он должем быть? Мы уже видели столько эта-
пов единого фронта, что можем установить три главнейших.
5 первом, в 1921—22 годах, тактика единого фронта
являлась попыткой об'единения масс для борьбы за
повседневные требования. Самым важным моментом
была организация пролетарских органов для проведения повсе-
дневных требований. Во время этого первого этапа возникают
переговоры с верхушками партий. Л\ы и прежде не возражали
против этих переговоров, как таковых. Правые упрекали
нас в том, что мы идем на эти совещания только для того,
чтобы сорвать переговоры,- и действительно, коммунисты
идут на переговоры с партийными верхами только для того,
чтобы оторвать массы от их вождей, а не для того, чтобы
заключать длительные соглашения. Иначе мы затянули 6ы
петлю на своей собственной шее. Этот упрек по адресу
левых является также ключем к пониманию дальнейшей линии
развития.
Второй этап характеризуется выступлением по
поводу убийства Paтela у. Коммунисты пошли на вре-
менные соглашения с социал-демократией и отказались
от чисто коммунистического выступления для того, чтобы
не нарушить «единого фронта сверху».

СЕДь/ЧОЕ ЗАСЕДАНИЕ
179
Третьим этапом была Саксония, т. е. совершен-
ное исчезновение коммунистической партии перед социал-
демократией. Здесь, по нашему мнению, начинается пре-
ступление, оппортунизм, последний пункт того процесса,
который начался за целые годы до этого. Это—отрицание
коммунистической теории государства, это—nonыткa приче-
сать коммунизм на западно-европейский образец и снять вопрос
о власти с пути, подымающегося со ступеньки на ступеиьку
к рабочему правительству. Все это достигло иаивысшего
развития в теории, о которой Радек не проронил ни одного
слова, несмотря на то, что она была его любимым детищем—
в знаменитом тезисе о «Победе фашизма над ноябрь-
ской республикой». Этот тезис был конечным результа-
том всей этой эволюции, при помощи его после октябрьских
событий пытались начать ликвидацию тактики единого фронта
с точки зрения правых. Этот тезис является попыткой дока-
зать, что фашизм и ноябрьская республика—две враждебиые
силы, а не различнее формы проявления одной и той же
силы—капиталистической диктатуры. Решающим моментом,
открывшим нам глаза на ту nponacть, к которой мы пришли,
явился именно этот тезис, предлагающий нам не толЪко
использовать разногласия в буржуазном лагере, но и по-
строить на них всю нашу политику.. Это значит сделать
коммунистическую партию крылом демократической буржуа-
зии. С этого момента Российская Партия обратилась против
Радека и дезавуировала его, как оппортуниста. Радек не гово-
рил об этом тезисе потому, что тем временем жизнь уже
успела показать его ошибочность.
Названные явления не ограничиваются Германской Пар-
тией. Не буду говорить об отношении нашей Французской
Партии к английской Рабочей Партии и об отношении наших
английских товарищей к этой Партии, но эти явления обна-
руживаются во всем Интернационале, как nonыткa использо-
вать тактику единого фронта в данном смысле и ослабить
нашу работу. Эта политика началась уже давно, но на нее
обращали недостаточно внимания. Голландский товарищ Вайн-
кооп в ноябре 1922 г. дал следующую классическую формули-
ровку рабочего правительства, подтверждающую мое поло-
жение. Вайнкооп—я считаю это европейской формулировкой
оппортунизма—сказал:
«Кто 6ы ни утверждал это, я не поверю, что г-н Труль-
стра и коммунисты более далеки друг от друга, чем г-н Труль-
стра и католическая церковь. А раз так, то я сказал 6ы
социал-демократам: если вы согласны взягпь на себя ответ-
сгпвенность за правительство вместе с партиями, которые
более далеки от вас, чем мы, то попытаемся еще раз найти
основу, на которой мы, как социалистические партии, могли
6ы совместно образовать правительство; ведь, сущйость
обеих партий одинакова в рабочем движении ив марксистском
учении — ведь м ы упрекаем друг друга только в ошибочном
образе действий, об этом я сейчас говорить не буду. Нет ни
единой политической причины, ни единого серьезного мотива—
за исключением, быть может, чисто личного, но этого я не
могу предполагать в таких почтенных людях,—который мешал
12*

180
РЕЧь ТОВ. РУТ ФИШЕР
6Ъ\ нам, как партиям, имеющим целью борьбу с нищетой, с
капитализмом,—найти почву для образования правительства.
Мы делаем это предложение, дабы о нем услышала вся страна,
мы делаем это предложение не потому, что уже верим, что
завтра подобное правительство будет возможно, а потому,
что в переживаемое нами тяжелое время необходимо зало-
жить основу этому в массах и подготовить их к этому*.
Итак, если~.мы дошли до того, что не только в 1922 г., но
и в 1923 и 1924 г.г. говорим: Mы, коммунисты и реформисты,
являемся одинаково марксистскими партиями, одинаково ко-
ренимся в рабочем движении, спор между нами идет только
о путях,—если мы дошли до этого, то это—является нача-
лом полной ликвидации коммунистической пар-
тии, эта опасность, против которой необходимо бороться
самыми жесткими средствами. Полемика и споры, которые
велись в Германии вокруг вопроса о рабочем правительстве,—
под конец наши рабочие даже устали от попыгпок дать опре-
деление тому, что не поддавалось определению,—показали, что
у наших правых товарищей' на ряду с оппортунистическим
уклоном имеется и анти-большевистская нотка. Тов. Тальгей-
мер, хотя и не профессор, но доктор, осенью 1923 г. в своих
дополнениях и пояснениях по поводу октябрьского поражения
написал в «Интернационале» следующие строки (у* кого есть
уши, тот уловит в них анти-большевистский тон):
«Ошибка Исполкома, особенно ясно проявляющаяся в не-
которых статьях товарища Зиновьева, основана на одно-
стороннем подчеркивании всего того, что является общим для
хода пролетарской революции в России и в Германии, и на не-
достаточном понимании всего того, что составляет специ-
фическое различие между ними. Ленин уже много лет
тому назад подчеркнул крупное значение понимания этих раз-
личий. Задача Германской Коммунистической Партии заклю-
чается прежде всего в том, чтобы выявить эти различия и
добиться их признания в политической практике».
Это нотка, которую мы очень часто замечали в Герман-
ской Партии у товарищей, отдалившихся от Коммунистиче-
ского Интернационала.
В заключение я расскажу еще маленький анекдот, за ко-
торый английские товарищи, я надеюсь, не будут на меня в
обиде. На английском партийном с'езде мне пришлось говорить
с тов. Ньюбольдом, который вдруг заявил, Что т. Тальгеймер
ему очень симпатичен; на это я ему ответила, что его сим-
патия является его личным делом, против которого ничего
нельзя возразить. Да, сказал он, Тальгеймер симпатичен мне
потому, что он, как человек умиый, не верит больше в рево-
люцию; только мы, горячие головы, еще верим в нее. По этой
причине точка зрения т. Тальгеймера ему симпатична. Я хочу
сказать этим, что эта политика имеет свое действие, свои
последствия и с внутренней необходимостью ведет к толко*
ваниям совершенно недвусмысленного рода. , • п
Итак, я повторяю, какова точка зрения Германской пар-
тии в вопросе о тактике единого фронта? Для Германской
Партии дело идет не об отклонении тактики единого фронта,
как таковой. Мы не отказываемся от об'единения мисс для

СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
181
борьбы за повседневные требования: мы не отказываемся от
единого фронта на предприятиях, а также от любой попытки,
от любого маневра, который можно было 6Ъ\ использовать
для мобилизации масс. Но мы требуем таких резолюций,
кoтopыe недвусмысленно исключали 6ы всякий радекизм и
сделали 6ы невозможными уклоны рабочего правительства
и единого фронта в направлении к коалиции и соглаша-
тельству.
Перехожу тenepь к вопросу о том, как разыгрались со-
бытия в Германии, а именно, какие обстоятельства привели
к перелому в партии. Интернационал, полагаю, в общем ориен-
тирован в этом вопросе. Каково было положение Герман-
ской Партии до Октября и до Франкфуртского партий-
ного с'езда? Политика прежиего ЦК. политика, руководи-
мая Радеком, имела свои практические последствия, конечно,
также и внутри Партии. И не случайно утверждали, будто
именно Саксонию и Тюрингию хотят сделать исходиым пунк-
том революционного движения.
Практика концентрирования партийной политики в этих
областях коренится в том, что именно %здесь могла быть
сделана попытка соглашения и совместной работы g социал-
демократией.Результатом этой попытки соглашения с социал-
демократией, надевшей маску левизны, явился полный раскол
Германской Партии. Состояние нашей Партии до, во время и
после Октября можно охарактеризовать, как полный отрыв
партийных вождей от Берлина, Кельна и Гамбурга. Положение
было так скверно, что гполько вмешательство Коминтерна,
гполько мысль о Коминтерне удержали многих лучших наших
рабочих от выхода из Партии. Мы собрали целый ряд серьез-
ных доказательств этого состояния. Если мы сравним поло-
жение нашей Партии сейчас с положением до Октября, то мы
поймем, как далеко мы ушли с тех пор. 5 настоящее время у
нас ecть единая и сплоченная Партия.
Теперь о событиях, предшествовавших Октябрю.
Что касается саксонской политики, то нужно сказать, что
тбгдашняя оппозиция внутри Партии с самого начала выска-
залась против приспособления к социал-демократии. Мы ни-
когда не были согласны с безоговорочной поддержкой Цейгне-
ровского правительства. Если тов. Радек сейчас заявляет, что
ошибка саксонской политики заключалась в том, что она не
мобилизовала массы; то этим ему не удастся затушевать
фактов. Где был решающий пункт в вопросе о рабочем прави-
тельстве? Нам следовало созвать с'езд фабзавкомов; на этом
с'езде фабзавкомов, представителей от фабрик и заводов,
надо было поставить вопрос о политике рабочего правитель-
ства. Это был минимум необходимого для разоблачения сак-
сонского рабочего правительства. Согласно протоколу поли-
тического бюро, левые пять раз вносили в ЦК предложение о
созыве с'езда фабзавкомов. Но тов. Брандлер решил созвать
фабзавкомы во всех районах, толЪко не в Саксонии и Тюрин-
гии, потому что это могло 6ы испортить соглашение с со-
циал-демократами. Бо время Бауцеиских демонстраций безра-
ботных, социал-демократы натравили на безработных полицию.
А. т.т. Радек и Брандлер покрывали эту политику и заявили,

182
РЕЧь ТОВ. РУТ ФИШЕР
что соц74ал-демократы должны были разрешить стрельбу,
так как между безработными и ^громилами находились фа-
шистские провокаторы. Наше предложение отклонить вы-
ход в отставку 1Дейгнеровско1 о правительства принято
не было.
Товарищи! Радек заявляет теперь, что, не созвав с'езда
фабзавкомов, сделали ошибку. Но ведь он, Радек, в то
время руководил Центральным Комитетом, он — один из
виновников отклонения нашего предложения. A тenepь он
приходит сюда со своими запоздалыми заявлениями. Отказ
от с'езда фабзавкомов принадлежит к решающим моментам в
Саксонии. Ради единого фронта «сверху» пожертвовали моби-
лизацией масс, боясь потерять связь с социал-демократами.
Напоминаю также и о том, что после стрельбы в Бауцене и
Дрездене было получено письмо Исполкома по саксонскому
вопросу, которое резко осуждало поведение Центрального Ко-
митета. Бее заявили, что согласны с этим письмом; ведь, и
тов. Шмераль большей частью со всем согласен. Но указания
данные в этом письме, не были претворены в дело; ЦК про-
должал вести старую саксонскую линию. До и после анти-
куновской. стачки, во время майской стачки в Рурской обла^-
сти, равно как и при организации анти-фашистскогр дня,—
оппортунистическая линия воспрепятствовала какому 6ы то
ни было заострению движения. Б период роста экономических
затруднений буржуазии, в период упадка ее политической силы,
и период самого резкого заострения классовых противоречий,—
в этот период вся наша политика покоилась на лозунге: «Не
поддавайтесь провокации». М.ы вмешивались в каждое движе-
ние и констатировали потом: нам удалось удержать рабочих
от борьбы. Создалась теория: гораздо труднее удержать
рабочих от борьбы, чем вовлечь их в борьбу. А, ведь, не надо
забывать, что мы были тогда так сильны, как никогда прежде.
Бо время майской стачки нам пришлось, по приказанию Бран-
длера, предложить массам вернуться на предприятия. Рабочие
бурно требовали свержения правительства, а нам предписано
было бороться только за достижение экономических целей.
Рабочие не хотели слушать наших ораторов. Мы не шли
впереди масс, а подчинялись их давлению.
Анти-куновская стачка была началом пробуждения рабо-
чего класса, она имела свои большие недочеты, но именно во
время этой стачки настал решающий поворот в нестроении
рабочих, впервые сознательно поставивших вопрос о власти;
когда мы выставляли экономические требования, рабочие отве-
чали нам: «Нам не нужно никаких экономических требований,
мы хотим другого правительства». — При таком положении
дел брандлеровцы ориентировались на левое социалдемокра-
тическое—профсоюзное правительство, между тем как каж-
дый мыслящий рабочий понимал, что вопрос должен быть
скоро поставлен так: буржуазная или пролетарская дикта-
тура.
Бее это нужно зиагпь для того, чгпобы понять, почему
поражение стало неизбежным: Партия очеиь детально продис-
куссировала эти вопросы. От имени Германской делегации я
гоьорю: чем дальше мы отходим от этого Октября, тем

СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
183
всг глубже убеждаемся, что борьба в Октябре была возможна и
необходима. [Аплодисменты). Сравним положение в Германии
в Октябре с нынешним положением, вспомним обо всех явле-
ниях разложения, вспомним настроение рабочих масс, средних
слоев и буржуазии; мы поймем, что Партия должна была
пойти на борьбу в Октябре; но она не бороласЪ, потому что
была парализована своими оппортунистами-вождями, потому
что она была охвачена болезнью радекизма, которую мы те-
перь искоренили.
Товарищи, т. Радек хочет об'яснить Октябрь, как резуль-
тат случайных слабостей нашей Партии, но в этом Октябре
было два кульминационных пункта, о кoтopыx мы также
должны упомянуть, чтобы показать, к чему привела эта по-
литика.
5 один и тот же день состоялись конференции в Хемнице
и в Гамбурге; в Хемнице, под руководством 5рандлера и стояв-
шего в тени Радека, решили уклониться от борьбы. Этому ре-
шению рабочие подчинились со скрежетом зубовным. А в то
же время гамбургские рабочие*решили штурмовать полицейские
участки. Это<показывает, какая глубокая бездна разверзлась
между рядовыми членами Партии и ее вождями.
Товарищи, в Октябре Партии был нанесен такой удар,
что все товарищи, полагавшие раньше, что дело идет только
об агитационных лозунгах, сразу поняли, что мы погубим Пар-
тию, если не положим решительного конца этому положению.
И вот, тот же т. Радек воспрепятствовал в Октябре тому,
чтобы этот вопрос был подвергнут обсуждению в Германской
Партии. Он попытался отложить партийную дискуссию.
5 Октябре многим организациям Партии грозила опасность.
Если 6ы январская сессия Исполкома не направила Партию на
nyть оздоровления, Германская Партия не была 6ы сейчас здо-
ровой единой Партией. Польские товарищи должны понять,
что дальнейшая поддержка йравых вождей Германской Партии
привела 6ы ее к страшному кризису. Партия погибла 6ы, если
6ы Коминтерн продолжал поддерживать Брандлера. Берлин—
Бранденбург и Гамбург отделились 6ы от Партии. Никогда
еще не было такого тяжелого положения. И если Партия спа-
сена, то это заслуга Исполкома, дезавуировавшего 'виновников
октябрьского поражения: Это необходимо. высказать на Кон-
грессе, дабы остальные товарищи могли понять, как серьезно
было положение.
Товарищи, я еще позволю себе .сказать, что позиции, за-
нятые Радеком в Российской Партии и в Германской, не незави-
симы друг от друга, а внутренне связаны между собою. Его
отношение к Германии и Европе, к практической борьбе и к
русскому ЦК,—все это, вместе взятое, является сознатель-
ной установкой, сводящейся к попытке ликвидации наших ре-
волюционных принципов.
Необходимо сказать еще несколько слов о нашей Партии.
Я знаю, что относительно ее в Интернационале ecть еще
много неясностей. Перестройка нашей Партии шла из самых
глубоких низин. Никто не назначал сегодняшних вождей, ни-
кто извне не постановлял, что прежние должны поки-
нуть свои посгпы. Партия сама сделала необходимые вы-

184
РЕЧь ТОВ. РУТ-ФИШЕР
водь из политического положения. М.ы, германские товарищи,
сами заявляем, что бысгпрота, с которой мы преодолели кри-
зис, доказывает громадную силу нашей Партии и здоровье ее
пролетарского организма.
После целого ряда месяцев тяжкой борьбы мы тenepь
уже почти позабыли о страшных месяцах зимы; тenepь во-
прос как будто отодвинулся в далекое прошлое. Раны уже на-
столько закрылись, что мы сейчас находимся в совершенно
ином положении; пет уже ненависти между Берлином и Галле,
во всех районах достигнуто единение, во всей Партии—
единство.
Знаете ли вы, что это значит после той. борьбы, кото-
рая пережита нами? На Лейпцигском партийном с'езде был
такой случай: за одним столом сидели рабочие различных
районов. Когда один рабочий сказал, что он из Берлина,
остальные встали из-за стола и оставили его одного. Бот
какое положение переживала наша Партия, товарищи! Мы
открыто признаемся в этом. Tenepь нет больше борьбы ме-
жду Берлином, и Гамбургом, tnenepь Партия едина. Этого мы
достигли, и это плюс для всего Коммунистического Интерна-
ционала, надо понять это.
Я перехожу к вопросу, который затронут в докладе Зи*
новьева и на который реагировал также Радек—к так назы-
ваемым ультра-левым уклонам и течениям. У нас нет такого
направления в организованном смысле. У нас наблюдаются от-
дельные явления разложения, неизбежныев такие периоды пере-
группировок, ecть уклоны, по существу являющиеся меньшевист-
скими и только драпирующиеся под ультра-левые. Тепереш-
ние вожди Партии немедленно и со всей решительностью
начали борьбу против них. Цитирую то, что сказал наш
Франкфуртский партийный с'езд об этих ультра-левых тен-
денциях:
«Вместе с тем иногда возникают настроения, являющиеся
реакцией против прежней политики или вытекающие из пе-
регруппировки элементов прежнего правого крыла на крайне-
левый фланг; здесь бывают нападки на большевистские
принципы Коминтерна по национальному, аграрному и орга-
низационндму вопросам, зафиксированные в тезисах II Всемир-
ного Конгресса и в 21-м условии. Необходимо энергично бо-
роться протиз этих нападков, которые по существу являются
меньшевистскими, хотя иногда также пытаются пробраться
контрабандой в лагерь левых. С ними необходимо энергично
бороться, тем более, если они грозят подорвать авторитет
Коминтерна. Все эти настроения лучше всего могут быть
преодолены ясной и твердой партийной политикой и полным
искоренением оппортунизма в рядах Партии».
Мне кажется, товарищи, все это сказано совершенно ясно.
Это в точности обрисовывает нашу позицию. Аналогичную
формулировку можно найти в инструкциях, полученных герман-
ской делегацией перед от'ездом на Конгресс. Так, например,
процитированную статью Бориса ЦК считает попыткой про-
вести контрабандой меньшевизм под покровом левизны. ЦК
будет беспощадно бороться против каждой попытки демора-
лизовать Партию подобными выступлениями.

СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
165
Но мы полагаем, товарищи, что не в этом основная опас-
ность; это только отдельные явления разложения, с которыми
мы справимся тем скорей, чем дружнее решим огпмежеваться
от оппортунизма. Имена Корша и Бориса здесь назывались
в один присест,—мы считаем опубликование Коршем статьи
Бориса ошибкой, это уже было высказано Центральным Коми-
тетом. Подобные статьи можно печатать только после
того, как Партия уже высказала о них свое мнение. Но, то-
варищи, валитЪ в одну кучу нашего товарища Корша и Бориса—
этого мы, как представители Германской Партии, не можем
допустить. Его называют «профессором» Коршем, так посту-
пил Радек. На самом деле, т. Корш организовал в Тюрингии
пролетарские дружины и понес за это кару.
Товарищи, onыт говорит, что правке опасности в Партии,
хотя идеологически и не выкристаллизовались, все еще не пре-
одолены,—да и не могут быть преодолены в течение 8-ми дней.
В чем состоят эти правые опасности? Когда положение еще
не позволяет вступить в непосредственную революционную
борьбу за власть и заставляет нас взяться за организацию
работы и за объединение масс,—в таком случае в массовой
партии в Европе легко могут возникнуть настроения в пользу
«иоложительной» работы в рамках демократии. И если т. Ра-
дек вздумал цитировать против нас статью т. Тео в «Искре»,
то этим он сам себя побивает, так как письмо только дока-
зывает, что ЦК очень внимательно следит за настроениями
рабочих. Брандлер никогда не понимал настроений членов
Партии, между вождями и рядовыми членами всегда была про-
nacть. Сейчас мы преодолели это. Мы не так глупы, чтобы
утверждать, будто все у нас обстоит прекрасно, и нет ни
ошибок, ни слабостей. У нас ecть слабости, у нас ecть ошибки,
но мы знаем о них и предолеем их, а только это и нужно. Я
могу засвидетельствовать Радеку, что упомянутый товарищ—
мой секретарь и помогает мне по берлинской работе. С по-
МОщью этого товарища, который пишет по моим указаниям,
Радек хочет разжечь германский вопрос. Я обмениваюсь с этим
товарищем своим опытом и говорю ему: напиши то-щр и то-то,
это нужно. Он пишет очень хорошо. Вот кто главный сви-
детель т. Радека. Наши берлинцы посмеются, когда узнают,
что т. Тео, наш секретарь, стал главным свидетелем Радека
на Всемирном Конгрессе.
Товарищи, что наблюдаем мы в нашей Партии? Мы счи-
таем необходимым открыто говорить об этом на Конгрессе,
так как стоим на довольно невежливой точке зрения: если вы,
товарищи из других партий, хотите видеть свою партию та-
кой, как она ecть, и изобразите действительность без всяких
прикрас, то вы найдете у себя совершенно аналогичные явле-
ния. Какие опасности видим мы в нашей Партии? Наши ра-
бочие чрезвычайно зависят от настроений масс, среди кото-
рых они живут. Они еще не совсем усвоили самое существен-
ное, что должна им преподать коммунистическая ^партия: что
коммунист должен быть вождем масс. Они дают
себя увлечь настроениями рабочих масс. Они живут, как часть
рабочих завода и фабрики, и не всегда умеют, когда необхо-
димо, слелать шаг против настроения масс. Массы очет-iь

186
РЕЧь Т05. РУТ ФИШЕР
впечатлительны. Чуть только дело начинает идти на убыль,
они сейчас же чувствуют усталость. Но когда ситуация ре-
волюционизируется, их охватывает желание перейти в атаку.
Необходимо анализировать эти настроения, чтобы уметь бо-
роться с ними.
Если 6ы Радек полемизировал против действительных
опасностей, он мог 6ы найти лучших свидетелей, чем Тео.
О чем шел главный бой внутри нашей Партии? Из-за Бранд-
лера? Нет, он был настолько непопулярен, что, возможно, пал
6ы и без того. Из-за Тальгеймера? Но он тоже не из тех,
кто имеет влияние на массы. Для нас важно бЪи.о искоренить
в Партии те настроения, на кoтopыe опирался Брандлер, сде-
лать из наших рабочих—сознательных коммунистов, умеющих
использовать каждое настроение масс, но никогда не забы-
вающих, что они коммунисты.
Товарищи, перед нами тяжелая борьба по этому вопросу.
Можно 6ы многое сказать о том, какие вещи вроде брандле-
ризма следует искоренить из коммунистической политики
на предприятиях и в профсоюзах. Я приведу пример, на кото-
ром это выявится очень ярко.
Какие цели преследуем мы при выборах в фабзавкомы?
Вы знаете, что мы провели очень крупную кампанию за фаб-
завкомы. Мы ставим себе целью предоставить рабочим воз-
можность выбора между коммунистами и реформистами; вы-
боры теряют всякий смысл, если рабочие не имеют возмож-
ности разобраться в этом путем открытой дискуссии. По-
этому мы дали инструкцию выставлять самостоятель-
ные списки; эти списки должны поставить на обсуждение
альтернативу: реформистская или революционная политика
в предприятии? Я имею в виду, как пример, предприятие Круппа.
Оно известно, как весьма реформистское. Г-н Крупп кормит
своих рабочих сдобными булками, дает им отпуска, квартиры и
всевозможные поблажки; он очень тщательно подбирает своих
рабочих и выбрасывает всех революционно настроенных. Что
сделали там наши рабочие в этом году? Вопреки инструкциям
Партии, они во время выборов фабзавкомов вели самый баналь-
ный парламентский торг и выставили такой список: один социал-
демократ, один коммунист, опять социал-демократ, и опять
коммунист, и так до конца. Без всякой борьбы, без дискуссии
они провели выборы по этому списку; а после этого предприни-
матель выгнал всех коммунистов до последнего и получил,
таким образом, надежное социал-демократическое большин-
ство. Вот та серьезная опасность, которую мы видим во всей
Партии, вот тот враг, которого мы должны разбить. Этот
вопрос мы должны выяснить—мы должны сделать это для
товарищей в Германии, кoтopыe следят за ходом нашего Кон-
гресса. Партия должна уметь, даже во время отлива рево-
люционного движения, воспитывать своих членов так, чтобы
они, при четкости своей коммунистической линии, умели
маневрировать. Я привела этот пример, чтобы показать, как
слабы аргументы Радека. Критику, вроде этого, мы можем
услышать из уст каждого мелкого партийного работника, и
даже в десять раз лучше, чем это сделал Радек. Товарищи из

СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ 187
районов, разве мы ежедневно не критикуем Партию гораздо
лучше, чем это сделал здесЪ Радек?
[Возглас: «Правильно/ В десять раз лучше и основательнее*).
Какова была наша политика в Галле и в Фюрстенвальде,
и что это значит: Партия всегда готова ориентироваться
на борЪбу за власть?
Политика Брандлера.-Радека-Тальгеймера превратила 6ы
Партию в реформистскую эволюционную партию, в партию
постепеновщинь. Партия забыла 6ы, что она партия дикта-
туры. Решающим при этом является не то, настуг!игп ли ре-
волюция через 5 лет, или послезавтра; этого никто не знает,
но Партия никогда не должна ynycкaть из виду свою первей-
шую цель—подготовку революции. 5 этом и заключалось
основное различие между большевиками и меньшевиками в
1905—1917 годах. Как Радек может возражать против этого,
я вообще не понимаю. Он ссылается на то, что мы получили
трепку в Галле и Фюрстенвальде. Да, товарищи, мы негаранти-
рованы против трепки до тех пор, пока не захватим власти,
и даже после этого мы не совсем гарантированы от нее. Кто
хочет быть гарантированным от трепки, тот станет вести
реформистскую политику.
Зиновьев: «И тогда-то уж обязательно получит трепку*).
Правильно! Разве товарищи подняли в Галле и Фюрстен-
вальде красное знамя и провозгласили советскую республику?
Тогда я могла 6ы понять критиков. Но так я совсем не знаю,
что собственно они себе думают? В чем дело? Могли ли 6ы
мы xoть на один момент подумать, что обойдемся без трепки?
Конечно, мы стремились не довести дела до трепки или осла-
бить ее силой массы. Дело не в организационных ошибках, а
в том, чтобы идти на демонстрации фашистов, даже если
при этом может дойти до столкновений. [Аплодисменты).
Старый ЦК все время колебался пред опасностью столкног
вения. Он всегда предотвращал эту опасность, а вместе с ней
и самое выступление. Новый ЦК после партийного с'езда встре-
тил еще затруднения в отдельных районах. После Галле этого
больше не было ни в одмом районе, даже в Хемнице, так как
рабочие верили, что за словами последует дело. Организацион-
ные ошибки мы сможем исправить только в том случае, если
практически примемся за дело. Борьбе против фашизма мы
научимся не из книг, не из брошюрок о гражданской войне [вос-
клицание: «Не из речей о Шлягетере/»); мы научимся ей, только
вступив в борьбу и получив практический опыт. Эту поли-
тику Галле и Фюрстенвальде, товарищи, Германская Партия
считает весьма существенной часгпью своей тактики и не
откажется от нее. Совершенно правильно, что мы ведем кам-
панию против пассивных настроений.
Теперь я перехожу к другому вопросу. Что происходило
на с'езде союза металлистов? Товарищ Радек позволил себе
очень много фальсификаций истории, но здесь он переходит
всякие границы. Он изображает дело так, будто Дисман со
слезами просил нас: «Давайте, составим общий руководящий
орган», а злой ЦК ответил: «Нет никогда. Дисман нам не нра-
вится». Это было не так. На этом с'езде Дисман готовился
завершить свой переход в стан Эберта. [«Возглас: Правильно/»).

iae речь тов. рут фишер
Он поддержал предложение о'о исключении всех берлин-
ских делегатов. Их хотели выкинугпь, несмотря на то, что
они правильно были избраны в Берлине 55 гпысячами голосов.
А Радек утверждает такие вещи! Об этом с'езде в Москве
создали целую легенду. Я сльшшла здесь столько легенд, что
не буду отвечать на все. Говорят, что мы предложили Дисману
пойти вместе с ним, если он примет коммунистическую про-
грамму... которую еще должен написать Бухарин. На самом
деле, мы предложили ему программу действия для союза ме-
таллистов, и эта наша политика была совершенно правильна.
Я должна остановиться на этом пункте, чтобы показать, как
легкомысленно, как поверхностно, с каким незнанием фактов
Радек полемизирует против нас. ь период осадного положения,
в период запрещения нашей Партии, на этом с'езде союза
металлистов впервые для Партии представилась возможность
возвысить свой голос. Более 110 человек делегатов-металли-
стов были членами запрещенной коммунистической партии.
Даже, если 6ы Дисман бросился в наши об'ятия, чего на самом
деле не было, мы, в этот период осадного положения и за-
прещения коммунистической партии, должны были 6ы высту-
пить именно самостоятельно и по-коммунистически.
Совершенно так же обстоит дело с выборами металли-
стов в Берлине; этого здесь слегка коснулись. Неужели Интер-
националу всегда будут преподносить сказки? Целые годы
твердили, будто Mы вообще не имеем никакого влияния в Бер-
лине. 5о всех крупных предприятиях у нас решающее большин-
ство, мы получили более полумиллиона голосов. Об этом умалчи-
вают, что 6ы преуменьшить наши успехи.
Да, в профсоюзах нас оттеснили. 5 Берлине, в Гагене,
в Галле были исключены самые лучшие товарищи. Мы должны
гпеперь создать новую смену, воспитать новых работников.
Это является серьезной и большой задачей нашей Партии. На
последних выборах мы получили 120 мандатов из 300. Раньше
у нас было больше, но наше влияние не уменьшилось. 5 Гагене
амстердамцы раскололи союз металлистов, в Галле был исклю-
чен весь местный картель. Если Радек из состава нового кар-
теля в Галле заключает, что в Галле больше не существует
коммунистов, то это чисто радековская политика.
Можно 6ы перебрать все профсоюзы и везде найти по-
добные примеры. Но и приведенных достаточно для тех то-
варищей, которые еще относились к нам скептически.
Перехожу к выборам фабзавкомов. Мы только в одном
случае понесли большие потери. У железнодорожников мы
достигли блестящих успехов в Берлине, верхней Силезии и
целом ряде других городов. Но в Кенигсберге, где у руля стоят
друзья Брандлера, наше движение потерпело полное крушение.
Там были случаи перехода железнодорожников к социал-демо-
кратии. Мы должны были исключить секретаря фабзавкомов,
потому что он выставил экономическую программу, пригодную
лишь для группы беспартийных и мелкой буржуазии. Сторон-
ники Брандлера, именно они, разбили здесь наше движение,
стерев всякую разницу между нами и реформистами. 1аковы
факты. Во всей остальной Германии, в Берлине, Рурской об-
ласти, Кельне. Верхней Силезии, мы достигли блестящих

СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ |89
успехов. Почему т. Радек не упомянул об Оппельне, где мы раз-
били социал-демократические и фашистские фабзавкомы, где
мы получили 90°/о всех поданных голосов? Такие факты за-
малчиваются, скрываются. Можио привести сотни таких при-
меров. Самое важное теперь то, что Партия концентрирует
свою работу не в мелкобуржуазных районах, где возможны
союзы с социал-демократией, а берет курс на крупные про-
мышленные раионы; конечно, она не упускает из виду и других,
но понижает, что борьба должна начаться там, где наиболее
сконцентрирован промышленный пролетариат.
Еще несколько слов о нашей Партии. Когда у нас нет
побед, у нас каждый день будут вставать германские вопросы.
Когда во Франкфурте за нами было большинство, мы опреде-
ленно заявили: мы ничего не обещаем вам, мы совершенно
трезво подходим к делу, Германская Партия хорошо знает,
в чем ее слабости, ее ошибки, и никто не может гарантиро-
ватЪ победы. Опасность, что мы можем временно быть
отбиты в той или другой группе рабочих, если некоторое
время продлится фашистско-демократическая волна, — эта
опасность существует. ьозможно также на некоторое время
оттеснение коммунистического движения во всей Европе.
Я не верю в длительность пацифистско-дёмократической эры,
хотя в Италии произошли преобразования в кабинете Муссо-
лини. Если наступит эта эра, мы должны считаться с воз-
можностью поражений. Нужно видетЪ эту опасность для того,
чтобы быть в состоянии бороться с ней.
Теперь о позиции Германской Партии и Исполкома в в о-
проСе о профсоюзах. Если и были некоторые разногласия
с Исполкомом на партийном с'езде, то не в оценке ультра-
левых настроений; с этими и мы боролись, считая их опасными.
Но опасность, что Партия даст увлечь себя этими настрое-
ниями, гораздо шире и не ограничивается «ультра-левыми».
Здесь сидит т. Лозовский, он еще в январе предложил созыв
знаменитого майского с'езда, который я назвала с'ездом
«разрезывания пирога». Он сказал, что нужно взять 36 гер-
манских союзов и разрезать их ножом на 2 части. Он
назвал это организованным расколом. {Восклицание Лозовского).
5 течение всех этих лет мы наблюдали в Германии колебания
Профинтерна в этом вопросе, это сильно повредило нам.
Тов. Брандлер также каждый месяц пророчил раскол. Когда
здесь критикуют, мы готовы получить свою долю по части
нахлобучки, но мы требуем, чтобы это распространялось
и на другую сторону, причастную к делу. Теперешний ЦК Пар-
тии определенно боролся в профсоюзном вопросе против
«ультра-левЪх» товарищей; Конгресс должеи понять, что если
уж говорить о настроениях рабочих масс, а не профессоров,
то именно в вопросе о профсоюзах. Да, среди членов проф-
союзов было отступление, отчаяние, было пораженческое на-
строение, но теперь мы уже пережили самое тяжкое,
теперь мы крепко и сильно выступим против всех тенденций
выхода из профсоюзов. ьопрос о профсоюзах является для
нас политическим вопросом, зависящим от развертывания
политических событий. Если положение заостряется, обо-
стряется и вопрос о расколе; если положение идет на сниже-

190
РЕЧь ТОВ. РУТ ФИШЕР
ние,~на первый план выступает вопрос о единстве. Поэтому
в вопросе о профсоюзной работе в Германии у нас еще будут
трудности. Мы не скрываем от Конгресса, что эти настрое-
ния еще не совсем изжигпы; но, оглядываясь на то, что было
несколько месяцев назад, мы констатируем, что, благодаря
единству и сплоченности Партии, мы сделали большой шаг
вперед.
Чтобы кончить с германским вопросом, скажу еще не-
сколько слов о создавшемся у нас в Германии положении и о
нашей общей политике. Мы сами в своих тезисах писали, что
считаем английский вопрос центральным пунктом Коминтерна,
но мы полагаем, что, несмотря на временную «стабилизацию»,
Германская Партия стоит перед обострением борьбы. Доклад
экспертов вызовет новые ocтpыe кризисы. ьалюта стабили-
зована, но недостаток капиталов заставляет предпринима-
телей сокращать число рабочих, ведет к безработице. Перед
нами в перспективе массовая безработица и резкое недо-
вольство железнодорожников. Проект экспертов знаменует
новый период обострения борьбы в Германии. Наша перспек-
тива развертывается в направлении борьбы. IV ьсемирный
Конгресс не предусмотрел положения, создавшегося в Октябре.
На V всемирном Конгрессе мы не должны, под впечатлением
прихода к власти Эррио и Макдональда, считать такое рез-
кое революционное заострение в ближайшем будущем невоз-
можным. Мы предложили международную кампанию против
проекта экспертов; это имеет для нас большое значение.
День 4 августа, который мы предложили для международных
демонстраций, должен стать днем демонстраций против паци-
фистских иллюзий, против империалистической войны,за войну
пролетариата против капитализма. Коминтерн должен еде-
лать этот день днем могучего выступления Интернационала.
Товарищи, мы в Германской Партии очень внимательно
следим за событиями в Интернационале; мы желали 6ы, чтобы
этот Конгресс дал формулировку практических задач, осо-
бенно' по вопросам о тактике единого фронта и о рабочем
правительстве; мы требуем конкретных инструкций
для каждой страны. Пусть делегации вернутся домой не
с чувством, что им тактику единого фронта приходится
проводить, не зная для какой цели, с какой ориентировкой,
для какой борьбы, а с конкретной целью об'елинить массы
для борьбы за политическую власть. Конгресс должен сде-
лать это, должен дать каждой стране конкретные указания,
Теперь, товарищи, разрешите сказать еще следующее.
Заявление т. Шмераля очень удивило нас. ьедь, мы здесь не
в буржуазном парламенте, мы не дипломаты, для которых
уместны были 6ы такие осторожные заявления. Партия
должна бороться, если полагает, что на нее несправедливо
нападают. Но столь мягкое уклонение от борьбы не ставит
хорошего прогноза для Чешской Партии. Брандлер также
всегда увиливал и принимал все. тезисы и решения. Но поли-
тика его все же оставалась прямо противоположной этим
тезисам, _ .. ,
Товарищи, скажу несколько слов об английском вопросе,
который германские товарищи считают особенно вежным

СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
191
ft Английской Партии вопрос стоит совсем иначе, чем в более
зрелых партиях. Здесь неопытностпь нашей братской Англий-
ской Партии является главной причиной ее слабого высту-
пления против реформистов. Что касается Английской Партии,
мое впечатление следующее: каждый английский товарищ имеет
два партбилета в кармане: в правом кармане—билет Рабочей
Партии, а в левом—билет Коммунистической Партии. У меня
такое впечатление, будто по будням вы~члены Рабочей Партии,
а по воскресеньям, для разнообразия, вы немножко комму-
нисты. ьсемирный Конгресс должен высказаться в этом
вопросе весьма решительно, так как английское рабочее пра-
вительство является действительно важным фактом и зна-
менует собой начало обостренного развития классовых отно-
шений в Англии. Если английские коммунисты всецело будут
идти на буксире у Рабочей Партии, то у нас возникнут боль-
шие затруднения. Политика наших английских товарищей по
отношению к рабочему правительству выглядит приблизи-
тельно так: «Милый господин Макдональд, пожалуйста, веди
xoть немножко социалистическую политику».
Непрерывная волна экономических стачек в Англии пока-
зывает, что там можно попытаться образовать левое
крыло Рабочей Партии, подлинную организацию коммунистов
в массах, не только в профсоюзах, но всюду. Мне кажется
также, что ьсемирный Конгресс должен поднять вопрос о пар-
ламентской работе Английской Партии. 5 избирательной про-
грамме Фергюсона меня поразил пункт, в котором он выска-
зывается против проекта экспертов. Он недостаточно выявил
противоречие между собою и Макдональдом, не подчеркнул,
что Макдональд за проект экспертов. Английские комму-
нисты никогда не смогут завоевать английских рабочих, если
не сумеют ярко выявить это различие. Обострение противо-
речий между английскими коммунистами и правительством
Макдональда является предпосылкой для создания английской
массовой партии. На следующих выборах мы должны будем
серьезно поставить вопрос, должны ли мы снова выбирать
Гендерсона и Макдональда, или же выставить своих соб-
ственных кандидатов. Этот вопрос должен разрешить Кон-
гресс.
Что касается итальянского вопроса, то товарищам
известно, что на IV Конгрессе мы выступили за слияние.
Теперь мы также выступим за него. Кое-что в Итальянской
Партии кажется нам слишком негибким, но в привычку наших
правых германских товарищей вошло—оплевывать Итальян-
скую Партию, как выродок Интернационала. Мы же считаем
итальянскую левую одной из лучших частей Интернационала.
Необходимо сделать все возможное, чтобы добигпься подлинно
хорошей работы в Итальянской Партии.
Товарищи, при рассмотрении международных вопросов мы
пытались дать в нашей инструкции конкретные указания для
каждой страны. В прениях по отдельныи странам мы попы-
таемся сделать это более основательно. Самым существен-
ным на этом Всемирном Конгрессе мы считаем, на ряду с кон-
кретизацией задэч отдельных секций, категорический отказ
Конгресса от радекизма и брандлеризма во всемирном мае-

192
РЕЧь Т05. ВЕНЦЕЛЯ
штабе, отказ, столь же единогласно отклоняющий эту уста-
новку в Германской Партии-, как было это проведено и в Рос-
сийской Партии. Мы хорошо знаем все недостатки нашего
движения и будем благодарны за каждое критическое замеча-
ние. Но, принимая эту критику, мы позволим себе критико-
вать и ошибки других товарищей. 5 настоящее время наивыс-
шей целью каждого рабочего должно быть следующее: пре-
вратить Германскую Партию в единую сплочен-
ную большевистскую партию. {Аплодисменты). А Все-
мирный Конгресс не должен допускагпь, чтобы Интернационал
превратился в мешанину всевозможных тенденций, и напра-
вить его шаги вперед по пути к превращению в единую
большевистскую всемирную партию. {Бурные апло-
дисменты).
Тов. Венцель. Товарищи Кулен, Пфейль, Майорова, Берчиле
и Фрид поручили мне сделать следующее заявление:
Мы, члены делегации Чехо-словакской Партии, не согласны
с декларацией большинства делегации, так как на ясно поста-
вленный т. Зиновьевым в политическом докладе Исполкома
вопрос о существовании оппортунистических тенденций в
Коммунистической Партии Чехо-Словакии и в других секциях
Коминтерна, декларация не дает ясного ответа или же, вернее,
не дает вообще никакого ответа.
Декларация делегации не может обеспечить дружного
сотрудничества между Коминтерном и Компартией Чехо-Сло-
вакии. Почему? Правда, в декларации говорился, что делега-
ция самым серьезным образом принимает все указания и пре-
достережения, сделанные в докладе т. Зиновьева, но в ней не
высказано, солидаризируется ли делегация с теми оппортуни-
стическими взглядами руководящих органов партии или боль-
шинства партийной делегации, которые высказаны в цитиро-
ванной cтaтьe in. Гула и в статьях других товарищей или же
отвергает их. Без открытого отклонения упомянутых оппор-
тунистических тенденций (со стороны большинства делегации)
мы сомневаемся в возможности дружной совместной работы
Компартии Чехо-Словакии с Коминтерном в духе всех резо-
люций Коминтерна. Большинство делегации должно выска-
заться против всех оппортунистических тенденций или же
сделать обратное, чтобы в последнем случае Конгресс имел
возможность совместно с чешской делегацией достигнуть
полной ясности во всех спорных вопросах.
Мы во всяком случае полагаем, что т. Зиновьев правильно
указал на имеющиеся в Компартии Чехо-Словакии оппортуни-
стические тенденции в связи с оппортунистическими тенден-
циями во всем Интернационале, и что Партия должна искренно
и последовательно отмежеваться от этих тенденций.
Эти оппортунистические тенденции проявились не только
в статьях, цитированных здесь на Конгрессе. Можно приве-
сти еще другие доказательства. Так, например, в декларации,
говорится: «На V Конгрессе может и должен обсуждаться
вопрос о том, чем настоящее положение отличается от по-
ложения в начале 1923 г., и в какой мере мы в силу этого
должны изменить наше понимание тактики единого фронта и
лозунга рабочего правительства. Мы же, напротив, полагаем,

СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ:
193
что, хотя Конгресс и должен рассмотреть создавшееся по-
ложение, но не с целью придать тактике единого фронта и
^зунгу рабочего правительства иной смысл, чем в начале
1923 г., а только с целью еще резче подчеркнуть, что тактика
единого фронта и лозунг рабоче-крестьянского правительства
могут иметь только тот смысл, который им был дан на
IV Конгрессе, но который, благодаря оппортунистическим
тенденциям, был ложно понят или неправильно истолкован в
отдельных секциях Коминтерна, а также и в Компартии Чехо-
словакии.
Оппортунистические тенденции ecть и в парламентской
деятельности Компартии Чехо-Словакии. При первом высту-
плении вновь избранных депутатов Прикарпатской Руси
тов. Шмераль в одной из Своих речей заявил: «Народ Прикар-
патской Руси должен управляться сам, согласно своей осо-
бой психологии и своим особым потребностям, а также-при-
бавлю я—своим способностям. Единственное, чем централь-
ное правительство может ему помочь, это не только не
чинить ему никаких препятствий, но оказывать непосред-
ственную поддержку для того, чтобы трудящийся народ При-
карпатской Руси мог огранизоваться в автономные законода-
тельные и исполнительные рабоче-крестЪянскпе советы, и
чтобы эти советы могли взять в свои руки законодательную
и исполнительную власть во всей стране. 5ы часто заявляете,
что идея советов, испытанная в России, является бессмысл'лцей.
Что ж, сделайте тenepь nonыткy, и возможно, что найдете при
этом nyть к разрешению крупных проблем внутренней и внеш-
ней политики. Во всяком случае, эту попыгпку организовать
советы сначала в восточиых областях нашего государства
нельзя считать несерьезной идеей, противоречащей основным
интересам государства». Мы считаем, что такая постановка
идеи советов равносильна ее дискредитированию.
5 декларации большинства нашей делегации, в которой,
как уже сказано, не дано ответа на вопрос тов. Зиновьева
об оппортунистических тенденциях внутри Партии, много
говорится о проведенной Партией практической работе. Дей-
ствительные успехи, достигнутые Партией за истекший
рабочий период, никто не оспаривает; не оспаривает их и
тов. Зиновьев. который только указал на то, что в некото-
рых областях сделано слишком мало, и притом, как раз в тех,
которые тесно связаны с ориентировкой Партии на подго-
товку пролетарской революции, например, в крестЪянском
вопросе и т. д. Но мы должны указать, что поскольку в декла-
раций говорится о практической работе,—в ней ecть некото-
рые неточности, в частности, в вопросе о Словакии и Кар-
патской Руси.
Декларация делегации считает между прочим необоснован-
ным указание т. Зиновьева на апатию вождей Партии. На
конференции в Брюнне представитель Центрального Коми-
тета Партии, мотивируя предложенную им и выражающую
мнение ЦК резолюцию по германскому и русскому вопросам,
заявил, что ЦК Партии готов принять и другую резолюцию и
что этот вопрос не является для него вопросом доверия.
Нам кажегпся, что подобное равнодушие ЦК Партии именно к
13

194
PF.Mь T05. ВЕНЦЕЛЯ
этим важным международным вопросам является примером
упомянутой апатии.
По отдельным вопросам мы выскажемся в прениях.
Тов. Бошкович. (Юго-Славия). От имени делегаций ком-
мунистических партий Балкан: Болгарской, Югославской, Гре-
ческой, Румьшской и Турецкой заявляю:
Мы согласны с данным тов. Зиновьевым анализом между-
народного положения в связи с работой и задачами Комин-
терна. Но нам, товарищи, кажется, что Конгресс должен не-
сколько подробнее заняться балканским вопросом, так как он
очень сложен и для нас важен.
На Балканах вспыхнул в 1914 г. мировой пожар. Теперешнее
положение ничуть не лучше положения 1914 г. Трудящимся
массам опять угрожает опасность войны, ибо балканские
государства являются орудием завоевательной политики вели-
ких империалистических государств — Франции, Англии и Ита-
лии. Балканы находятся на мировой дороге, тут скрещиваются
пути империалистических государств. Балканы — это мост
империалистов в Малую Азию и Африку. Кроме того, на Бал-
канах происходит соперничество между балканскими государ-
ствами.
Румынское правительство в роли агента французского
империализма провоцирует войну; оно производит давление на
Юго-Славию, чтобы та защитала ее грабительские интересы
в Бессарабии, Трансильвании и Добрудже и поддержала ее в
контр-революционной войне против СССР. Пользуясь своими
родственными связями, румынская династия настаивает при по-
средничестве сербской династии у белградского правительства
на заключении военного союза против СССР. Национальный во-
прос раздирает Румынию, которая после войны тоже стала
многонациональным государством. Одною из причин слабости
Румынии является национальный вопрос. Для упрочения своего
положения она становится орудием французского империа-
лизма, лишь 6ы только последний обеспечил гегемонию румын-
ской буржуазии. .
О положении в Румынии английский журнал «Неишен» (от
7 июня 1924 г.,) в связи со слухами об аграрных беспорядках
констатирует, что Румыния созрела для революции.
Македонские и Фракийские вопросы могут очень
легко вызвать новую балканскую войну. В Македонии скре-
щиваются теперь завоевательные стремления трех балкан-
ских государств: Юго-Славии, Болгарии и Греции, ибо обладание
долиной реки Бардар обеспечивает свободный выход в Эгей-
ское море (Салоники). Белградское правительство заключило
договор с итальянским правительством по Адриатическому
вопросу (гавань Фиуме) для того, чтобы иметь возможность
сосредоточить свое внимание- на юге, в Македонии, и обеспе-
чить свою западную границу. Внутреннее положение Юго-
славии (национальный, аграрный вопросы) заставило.белград-
ское правительство войти в соглашение с итальянским. Дру-
гими словами, Юго-Славия заключает договор с Италией, чтобы
быть в состоянии выступить более энергично против Оол-
гарии и Греции в Македонии и взять в области внутренней
политики еще более реакционный курс.

СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
195
5. самом деле, белградское правительство предполагало
отправить весной 1924 г. военную экспедицию в Болгарию,
занять рудники Перник и, таким образом, создать «Рурскую
область» на Балканах. В Хорватии, где национальный вопрос—
самый животрепещущий, начинается реакция, а в Македонии—
белый террор. Наступление Юго-Славии на юу таит в себе
зародыш новой войны с Грецией. Соглашение юго-славского
правительства с итальянскимотражается на судьбе Албании,
которая inenepь фактически теряет свою политическую и
экономическую независимость и превращается в итальянскую
полуколонию. На смену южному, либеральному правительству
в Албании приходит северное правительство (миридитов-
католиков) с ориентацией на Италию.
В последнее время итальянский империализм начал насту-
пление на Балканах с целью получигпь в свои руки не только
Адриатическое море, но также и влияние на Балканах и.про-
должать эту политику в Малой Азии.
Центром тяжести на Балканах является Юго-Славия, —
королевство сербов, хорватов и словенцев. Это — южная на-
следница Австро-ьенгрии, самый подлинный агент француз-
ского империализма. Юго-Славия—тоже многонациональное го-
сударство, с гегемонией сербской буржуазии. Сербов там всего
39%. Точно так же, как в Румынии гегемоном является румын-
ская буржуазия, в Юго-Славии — гегемония сербской. 5 Юго-
Славии на почве неразрешенного национального и аграрного
вопросов свирепствует белый террор. Национальньш гнет во
всех областях чувствуют не только хорваты и словенцы, но
и остальные иациональные меньшинства, особенно венгерцы
и немцы.
Б конце 1920 г. в Юго-Славии издан. был анти-коммуни-
стический декрет («Обзнана»). К этому времени приостано-
вилось наступление пролетарской революции. Сербская бур-
жуазия не желала более разделять власти с хорватской и
словенской буржуазией; тогда уже установилась сербская ге-
гемония и обострение национальных противоре-
чий. Кроме того, французский империализм оказьтал (давле-
ние на белградское правительство, чтобы оно душило рево-
люционное, коммунистическое движение. И вот издается анти-
коммунистический декрет («Обзнана»), ставящий Коммунисти-
ческую Партию Юго-Славии вне закона. Профессиональные
союзы и партийные организации распускаются; рабочие дома,
типографии и книжные магазины Партии сначала конфиску-
ются, а затем перелаются в руки социал-патриотов, цен-
тристов.
Итак, анти-коммунистический декрет («Обзнана») вызвали
два момента: контр-революционная внешняя политика фран-
цузского империализма и национальньш вопрос. Но как могло
случиться, что такая большая Партия в конце 1920 г., после
издания этого закона, временно потеряла связь с массами 7
Ддя понимания этого мы доджны принять во внимание орга-
низационную структуру нашей Партии. Именно эти организа-
ционные недочеты способствовали тому, что Партия после
издания закона «об охране государства» оказалась
изолированной от масс. Она не успела создать хорошего ор-<

196
РЕЧь Т05. ВЕНЦЕЛЯ
ганизационного аппарата на основе фабрично-заводских ячеек.
ь это время существовали еще прежние социалдемократиче-
ские организации, старый организационной аппарат. Партия
бьла очень занята другими акту^льными вопросами и не ус-
пела создать нового коммунистического организационного ап-
парата.
Б этот период — 1919 и 1920 г.г. - Коминтерн был своего
рода магнитом и модой в Юго-Славии, вообще на Балканах, а
также и в других странах, для всех элементов, работавших в
рабочем движении. Поэтому в 1919—20 г.г. в Партию вошли
многие социалдемократические и полу-социалдемократические
элементы. И когда был издан закон «об охране государ-
ства», который карает за пропаганду коммунизма 20 годами
каторги и смертной казнью, все эти социалдемократические
и полу-социалдемократические элементы дрогнули, струсили,
бросили Партию и ушли. Тогда Коммунистическая Партия
Юго-Славии почувствовала, что она еще не была в полном смысле
Коммунистической Партией.
Юго-Славия должна быть орудием для контрреволю-
ционной политики французского империализма. Поэтому в Юго-
Славии наблюдается рост милитаризма, национальный гнет,
реакция и белый террор. Закона «об охране государ-
ства» оказывается для сербской буржуазии мало, она прибе-
гает к фашизму. Недавние события в рудниках Трбовле в на-
чале июня характерны в этом смысле. Фашисты спровоциро-
вали конфликт с рабочими массами, было убито шесть рабо-
чих и 25 ранено. Это вызвало большое брожение в Юго-Славии,
и теперь по этому поводу происходят большие собрания, Ма-
ни(фестации и демонстрации.
Что касается тактики единого фронта, то Партия при-
меняет ее, как метод агитации, мобилизации и организации,
по отношению ко всем-рабочим организациям, стоящим на
точке зрения классовой борьбы. Кроме того, мы ее применяем
и по отношению к мелкобуржуазным революционным крестьян-
ским партиям. Так, например, по случаю событин в Трбовле
мы провели в Загребе всеобщую забастовку и демонстрацию
вместе с республиканской хорватской крестьянской партией
Радича.
Самыми важными вопросами для нас являются нацио-
нальный и аграрный вопросы. III Конференция КПЮ по
этим двум вопросам приняла резолюции в духе политики Ком-
интерна, и Партия теперь работает в этом направлении.
Национальный вопрос тесно связан с аграрным, а аграрный
связан с вопросом рабоче-крестьянского союза., с лозунгом ра-
боче-крестьянского правительства.
Наша Партия становится теперь на правительственную
позицию в национальном, аграрном и организационном вопросах.
5 ее рядах продолжается процесс большевизации. Правда, в
Партии значительно менее людей, чем было в 1919^-20 г.г., но
зато на ее стороне настроение рабочих масс. Лучшим дока-
зательством того были манифестации в день 1 мая 1924 г. 5
Белграде на манифестации центристов и социал-дел\ократов,
несмотря на поддержку правительства, было всего 136 чело-
лек, а наша Партия, несмотря на то, что накануне 1 мая и ъ

СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
197
день 1 мая было арестовано больше 600 человек, в одном только
Белграде собрала 7.000 манифестантов.
Наша делегация надеется, что Коминтерн в будущем бу-
дет еще больше обращать внимание на балканские страны.
Она убеждена, что Коминтерн и впредь будет вести нас к но-
вьт победам под знаменем марксизма и ленинизма.
Тов. Грзль (Коммунистическая Молодежь Чехо-Словакии).
После того, как на Конгрессе был поставлен чешский вопрос,
делегация коммунистической молодежи Чехо-Словакии обсу-
ждала его и поручила мне выявить здесь ее точку зрения.
Мы приветствуем тот факт, что большинство делегации
в своем заявлении пытается выровнять расхождения и прибли-
зиться к точке зрения Коминтерна. Попытка эта имеет тем
большее значение, что революционный пролетариат и револю-
ционная рабочая молодежь, входящие б Коммунистическую Пар-
тию Чехо-Словакии, стоят за самое тесное сотрудничество
с Коминтерном и за проведение в жизнь целей и принципов
Коминтерна, и решительнейшим образом воспротивились 6ы
всякой попытке омрачить взаимоотношения Партии с Интер-
националом.
Но> однако, полагаем, что эта попытка Чехословакской
делегации не была вполне удачной. В начале заявления гово-
рится, что Партия, даже в самой слабой сщепени не является
еще большевистской партией, и далее заявление пытается
опровергнуть все'доводы тов. Зиновьева.
Тов. Зиновьев^в своем докладе — в связи с указанием на на-
личие оппортунистических тенденций в Интернационале в це-
лом—указал на наличие их и в Коммунистической Партии Чехо-
Словакии и потребовал от делегации названной Партии не-
двусмысленного ответа на вопрос, подписывается ли и деле-
гация под этими оппортунистическими взглядами, или же от-
вергает их, так как в противном случае неизбежно возник 6ы
спор между Интернационалом и Компартией Чехо-Словакии.
На этот ясный вопрос необходимо было 6ы, .по нашему мне-
нию, дать столь же ясный ответ. Заявление партийной деле-
гации такового в себе не содержит. В доказательство оппор-
тунистической опасности Коммунистической Партии Чехо-
Словакии тов. Зиновьев цитировал статью т. Гула, указал на
выступление тов. Ванека и точку зрения партс'езда в феврале
1923 г. на единый фронт и рабочее правительство. Правда, в
своей декларации делегации высказались за необходимость не-
которого пересмотра постановлений Пражского партс'езда,
но все же необходимо было 6ы в первую голову дать ясный
ответ на вопрос т. Зиновьева, порицает ли Коммунистическая
Партия Чехо-Словакии существующие в ее рядах оппортуни-
стические тенденции, или покрывает их?
Наша делегация этого не сделала. Полагаем, что это не
было случайностью. Думаем, наоборот, что это является до-
казательством наличия в Партии подобной тенденции, и, дей-
ствительно, подобного рода уклоны можно найти не только
в стагпье тов. Гула, посвященной вопросу о большинстве и
меньшинстве, но и в других статьях названного товарища,
равным образом и в статьях т.т. Ванека и Фридриха, видных
деятелей и теоретиков Партии. В своем ответе на статью

198
РЕЧь ТОВ. ГРЗЕЛЯ
тов. Буриана младшего из Брюнна с ее ультра-левыми тен-
денциями тов. Ванек заявляет, что тактика единого фронта
п Чехо-Словакии оказалась плодотворной как раз там, где она
не об'являлась разоблачительпым маневром, и что точка зре-
ния Компартии Чехо-Словакии на предстоящее развитие со-
бытий в Германии оправдалась; эта точка зрения была не осо-
бенно оптимистической, и в Германии пролетарской револю-
ции, действительно, не произошло. По недостатку времени я
лишен здесь возможности приводить цитаты из остальных
статей. Укажу лишь на то, что в статьях этих почти всюду
красной нитью проходит предвзятое отношение к нынешнему
составу ЦК КПГ. Надо писать статьи против ульгпра-левых
тенденций, но при этом не следует впадать в другую край-
ность, так как ультра-левые тенденции зачастую порож-
даются наличием ультра-правых. Упомянем также, что оппор-
тунистические тенденции обнаруживает и парламентская
фракция Компартии Чехо-Словакии. Тов. Венцель в заявлении
от имени меньшинства приводил уже цитату из одной речи
т. Шмераля. 5 общем можно считать установленным, что
дело не ограничивается единичными явлениями, и что отдель-
ные уклоны образуют единую цепь. А потому прймеры, при-
веденные т. Зиновьевым, не пустяки, как это здесь говори-
лось, тем более, что взгляды, нашедшие себе выражение в
упомянутых стртьях носят более или менее официальный ха-
рактер, так как на них не последовало ни опровержения, ни
отвода
5 вопросах о едином фронте и рабочем правительстве
мы считаем заявление делегации о готовности ее на пере-
смотр пражских постановлений недостаточно ясным. Как уже
сказано в заявлении меньшинства, мы того мнения, что наш
Конгресс должен анализировать положение в отдельных стра-
нах лишь с целью создания гарантий против оппортунисти-
ческого толкования и применения тактики единого фронта
и лозунга рабочего правительства [в частности имея в виду
резолюции Пражского с'езда}.
Мы не думаем, что в своем изложении работы Партии
тов. Зиновьев хотел умалить действительные успехи, достиг-
нутые Партией за истекший период ее деятельности. В связи
с необходимостью частичных боевых выступлений и взятия
курса на подготовку пролетарской революции т. Зиновьев
желал обратить внимание на некоторые отрасли работы,
особенно тесно связанные с задачами Партии, но до сих pop
мало ею использованные. Подобными вопросами являются:
работа в деревне, национальный, вопрос о реорганизации Пар-
тии на основе фабрично-заводских ячеек и об обеспечении
действительной активности ЦК. Оппортунистические тен-
денции могут именно в этих вопросах породить некоторую
пассивность. Мы того мнения, что Партия еще мало сделала
для работы в деревне, в национальном вопросе и в вопросе о
реорганизации, и что до сих пор ЦК не проявил в повседнев-
ной работе достаточно активного политического руководства
движением. Поэтому мы считаем, что т. Зиновьев был в своем
докладе совершенно прав, указывая на некоторую апатию и
пассивность в рядах ЦК.

СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
199
Приведу несколько наглядных примеров из жизни Партии,
иллюстрирующих вышесказанное. Еюзьмем хотя 6Ъ\ работу
в деревне. ьплоть до выборов в Прикарпатской Руси Партией,
действительно, почти ничего не делалось в этом направлении.
Только эти выборы указали на широкую возможность работы
в данном направлении. М.ежду тем, т. Зиновьев в своем до-
кладе касался периода деятельности Партии, обнимающего
собой свыше полутора лет; и потому критика его была пра-
вильной. Он, конечно, не хотел умалить работы, проделанной
Партией в связи с выборами; но и после выборов деятельность
Партии в деревне еще довольно ничтожна. Так, например, по
поводу кровавых репрессий против крестьян Прикарпатской
Руси Партия не предприняла ничего, кроме интерпелляции
в парламенте и устройства двух собраний. Правда, националь-
ный вопрос довольно часто выдвигается парламентской фрак-
цией, но это так делается, что оставляет желать много луч-
шего, Когда молодежь приступила фактически к устройству
ячеек, Партия заявила, что молодежь не должна иметь другой
формы организации, нежели Партия, и потребовала, чтобы
молодежь отложила свою конференцию и созвала ее после
партс'езда; мотивировалось это тем, что она намеревается
вьшести постановление относительно организационной формы,
которой Партия еще не имеет. Конференция Партии (в Кладно),
правда, высказалась за фабрично-заводские ячейки, но поста-
новила на ряду с этим сохранить в качестве основной органи-
зационной единицы и местную территориальную группу. Не-
давняя конференция Партии в Брюнне высказалась, правда, за
реорганизацию, но резолюция ее во многих пунктах противо-
речит январской резолюции Исполкома по вопросу о фабрично-
заводских ячейках. 5 резолюции указывается на возможность
существования основных организационных единиц двух типов—
на основе предприятия и территориального об'единения; слово
ячейка заменено словом секция, самое решение вопроса откла-
дывается до ближайшего партс'езда и ставится в зависимость
от прохождения двух промежуточных этапов,—создания упол-
номоченных по предприятиям и фабрично-заводских фракций.
ьопрос о создании настоящих фабрично-заводских ячеек, до со-
здания уполномоченных по предприятиям и фракций, предпола-
гается перенести на утверждение окружных комитетов. Пар-
тия недостаточно энергично осуществляет руководство крас-
ными профсоюзами, и число коммунистических фракций еще
весьма незначительно. Октябрьские события в Германии были
недостаточно освещены рабочим массам. Партийная печашь,
главпым образом, чешская и особенно центральный ее орган,
не дали достаточно материала, освещающего ход событий
в Германии, а поскольку это ими делалось, то делалось
с запозданием и не всегда в связи с вопросом о фабрично-за-
водских ячейках.
5 области анти-милитаристской работы Партия вообще
не сделала почти ничего. Работа эта, по собственному при-
знанию руководящих партийных кругов, велась в ограниченных
размерах, и то, по болЪшей части, молодежью. Разумеется,
работа молодежи тоже работа Партии, но все же надлежит
констатировать, что Партией, как таковой, в этом направ-

200
РСЧь ТОВ. ГРЗЕЛЯ
ленни ничего не сделано. А\олодежь не была осведомлена о той
работе, которая вьтадала на нее в связи с московскими реше-
ниями. И, наконец, мы считаем отрицательным явлением мед-
лительность Партии в вызвлении ее позиции по германскому
и русскому вопросам.
Из всего вышесказанного явствует, что заявление деле-
гации о проделанной Партией практической работе содержит
неточности.
Mь не лумае?л, что указьшая на наличие некоторой апа-
тии в Щ< Партии, т. Зиновьев хотел этим сказать, что
ее ЦК вообще ничего не сделал. Он лишь справедливо указал
на наличие некоторой апатии, а также на средства и спо-
собы* ее преодоления (как-то: обновления ЦК путем введения
в него иовых пролетарских элементов).
Do всяком случае, делегация коммунистической молодежи
Чехо-Словакни, в общем и целом, с доводами т. Зиновьева
согласна и будет, в этом смьюле и опираясь на резолюции
Коминтерна, всеми силами содействовать повышению актив-
ности -Партии и ее большевизации.
Заседание закрывается в 9 часов 10 минут.

)жёшкшкшэдш5гг8;
ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
(Понедельник, 23 нюня 1924 год^}.
Заседание открывается в 10 час. 40 мин.
Рсчит.т. Брандлера, Ньюэна, Тальгеймера и Клейне по германскому вопросу.
Председатель: тов. Коларов.
Тов. Коларов. Объявляю заседание открытым. Тов. ьрандлер,
имеющий слово первым, просит предоставить ему полчаса
времени.
Тов. Рут Фишер. Но не больше.
Тов. Коларов. Ecть с чьей-нибудь сторонывозражения? Нет.
Тов. Брандлер. Товарищи, я выступаю здесь не в качестве
представителя Германской или какой-либо иной партии. (Один
из германских делегатов: «Весьма правильно h).
Я говорю в качестве обвиняемого или, вернее, уже осу-
жденного. Если 6Ъ\ речь шла о том, чтобы апеллировать или
оправдываться лично, я 6ы отказался от всякого выступления.
Но cyть не в этом. Если я беру слово и прошу выслушать мой
доклад в верховном органе Коминтерна на V Конгрессе, доклад
о решающем моменте, приведшем к октябрьским событиям,
то делаю я это лишь потому, товарищи, что произошло нечто
воистину изумительное,—-именно об этом периоде не было
вообще еще ни одного доклада. Решение по этом}» во-
просу было вьшесено, и политика эта была осуждена еще
раньше, чем я прибыл в Москву на январскую конференцию.
Доклада о действительном ходе событий заслушано не было.
Ибо доклад так называемого представителя центра, тов. Кен-
нена, на партс'езде о деятельности Партии за последние пол-
тора года ecть карикатура на нашу работу за эти решающие
полтора года. Я не стану вдаваться в полемику и не буду
также делать nonытoк оправдываться, а постараюсь дать
отчет о том, что нами было сделано.
Прежде, чем приступить к этому, я повторю вкратце
обвинения, выдвигаемые против нас и нашей политики. 5о-пер-
вых, нас обвиняли в том, что мы предали германскую револю-
цию; мы-де могли 6ы бороться, но не боролись из трусости.
Такова одна точка зрения. Бторой оттенок, выдвигаемый пре-
имущественно тов. Зиновьевым: благодаря социалдемократи-
ческим мелкобуржуазным уклонам, мы настолько свернули
с пути правильной коммунистической политики, что вынужлены
были уклониться от борьбы. Решающим моментом является,
прежде всего, так называемая баналькая парламентская комедия,
которую, мы будто 6ы разыграли в Саксонии; и вот т. Зиновьев
и iii. Фишер обвиняют нас в ревизии коммунизма, и в первую
голову, коммунистической теории государства. Третья обви-

202
РЕЧь ТОВ. БРАНДЛЕРА
нительная версия выдвинута была против нас левой оппози-
цией, которая использовала ее для захвата в свои руки власти
в Партии. 5ерсия эта такова: мы должны были 6ы бороться,
даже имея в виду перспективу поражения, так как вся наша
политика после III и IV Конгрессов была неправильной, и мы
могли, так сказать, искупить ее только этой борьбой, даже
если 6Ъ\ она привела к поражению.
На основании этих обвинений январская конференция Испол-
кома и германский партс'езд осудили нас, и этот приговор
гласит следующее: виновны в мелкобуржуазном оппортунизме.
5 наказание нас устранили от руководства Партией, нас
об'явили—и это сделано было директивой в международном
масштабе—социалдемократической правой, врагами Партии и
Интернационала. ьыдвинут был лозунг: Партия может быть
спасена лишь самой резкой борьбой против этой оппортуни-
стической, социалдемократической и мелкобуржуазной правой.
Спасение Партии—таково содержание постановлений январ-
ской конференции—может быть достигнуто толБко в том
случае, если большинство тогдашнего старого ЦК, так назы-
ваемый центр, возьмет в свои руки руководство и помешает
оппозиции, левым, сделать слишком большие глупости. Таков
смысл январских решений: сотрудничество этого центра
с левыми, против правых, приведших Партию к катастрофе,
сотрудничество с левыми, как уже сказано, под контролем
и уздой так называемого центра, ибо эта левая, эта оппозиция,
завоевавшая тогда власть в Партии, боролась против всей
политики, начавшейся с III Конгресса, считая ее неправильной.
Как видите, обстоятельства сложились иначе. Руковод-
ство Партией очутилось не в руках центра,—былр, наивной
иллюзией думаты что группа центра, хотя она имела тогда
большинство в ЦК, окажется в состоянии завоевать большин-
ство в Партии. Руководство Партией находится в руках левой,
которая, начиная с III Конгресса, боролась против политики
Исполкома и Германской Партии, как неправильной.
Итак, товарищи, мы признаем себя виновными в том, что,
прежде всего, изо всех сил старались проводить и проводили
линию 111 и IV Конгрессов. На V Конгрессе я заявляю: мы в этом
не раскаиваемся: мы считаем эту линитр правильной для
тогдашнего периода и не нуждающейся в пересмотре и в на-
стоящее время. Разумеется, изменение тактики после такого
поражения необходимого это не изменение линии, намечен-
ной III и IV Конгрессами.
Мы заявляем, что. виной октябрьского пораженияявляется
не эта политика, что об обстоятельствах, приведших к Октя-
брю, созда\и легенду; это помогло тenepь понять, как склады-
ваются исторические сказки, например, об анабаптистах.
Раньше для меня было непостижимо, как может держаться
столетиями столь карикатурное представление о таком дви-
жении, как движение.анабаптистов. [Смех на скамьях Германской
делегации).
A тenepь на наших глазах создают такую же карика-
туру на октябрьские события и политику; об'ясняю я это тем,
что даже товарищи и рабочие, участвовавшие в этих собы-
тиях, тenepь в пылу страстей видят эти вещи не такими,

ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
203
как они были, а под углом зрения интересов и надежд, обма-
нугпых в результате борьбы. Но это не просто нечестность,
товарищи; если 6Ъ\ это было просто поллостью, это было 6ы
не так страшно. Но дело хуже. В основе этой легенды лежат
воплотившиеся иллюзии. Это чрезвычайно опасно, так как дей-
ствительные- ошибки здесь заменяются воображаемыми, а это
мешает признанию подлинных ошибок и лишает Интернационал
и Германскую Партию возможности вынести отсюда надле-
жащий урок. Нельзя утверждать, что мы не совершили ника-
ких ошибок. Но если сочинять несуществующие ошибки, то это
затруднит процесс оздоровления. Товарищи, виною поражения
является отнюдь не политика и линия, намеченные III и IV Кон-
грессами, и проводившиеся нами в жизнь и конкретизирован-
ные на Лейпцигском партс'езде. На мой взгляд, поражение
объясняется тем, что мы поставили ложную задачу, ошиблись
в выборе средств и ошибочно оценили соотношение сил. За-
тем неправильно также взва.ливать всю ответственность на
нас одних. Эти ошибки делали мы все сообща-левая, правая,
центр, Исполком и те представители других компартий, ко-
торые присутствовали на решающих совещаниях. Мы вырабо-
тали этот план сообща, и никто—ни левые, ни представители
Исполкома—против него не возражали.
Надо установить источник ошибок. Нас постигло пора-
жение не потому, что мы не провели постановлений Исполкома
в сентябре, а не взирая на нашу попытку провести их. Я попы-
таюсь установить здесь, чем обусловлено было поражение в
этот решающий период. Я познакомлю вас с фактами, дабы вы
сами могли судить, в чем состояла наша мнимая социалдемо-
кратическая, оппортунистическая политика. После кризиса,
в связи с убийством Ратенау, мы должны были решить две
задачи. Я прибыл в Германию лишь после об'явления амнистии
и поставил тогда, Партии следующие вопросы и задачи. Я за-
явил; так как Партия оправилась от мартовского выступле-
ния, но еще не является боеспособной коммунистической пар-
тией—модного слова «большевизация» в то время еще не было
в ходу—мы должны сделать Партию боеспособной: а) подго-
товив ее к переходу на нелегальное положение (в этом на-
правлении еще ничего не было сделано), б) создав боеспособную
организацию и взяв курс на гражданскую войну.
Это было в августе 1922 года. Я разработал целый план,
отчасти с товарищами из других секций, и предложил этот
план ЦК, который принял его без прений. Все члены ЦК из ря-
дов нынешней- левой и центра сделали удивленные глаза, как
баран перед новыми воротами.
К чему сводились мои предложения? К необходимости идей-
ной пропаганды для подготовки к гражданской войне. До тех
пор в этом направлении Германской Партией ничего сделано
не было. Так это или не так?
Еще в период моего пребывания в Москве я в газетных
статьях и фельетонах впервые начал эту идеологическую кам-
панию за гражданскую войну. Осенью 1922 года эти статьи
впервые появились на страницах нашей печати, положив на-
ало идеологической подготовке к.гражданской воине. Этим мы
не ограничились» мы приступили к организационной подготовке

УМ
PliMь TOR. ьРАНАЛПРА
гражданской войны. Мы организовали боевыс. кадры, устроили
школы для подготовки имеющих военные способности •това-
рищей к роли красных офицеров, образовали специалНные ко-
миссии для железнодорожников, впервые поставили информа-
цию, шедшую дальше 'партийных сплетен, имевшую задачей
контр-разведку, раскрытие провокаторов и т. д.
При попытке провести эту линию мы натолкнулись на
сопротивление со сгпороны ЦК Партии. Мы не всего добились,
мо достигли того, что вообще было возможно при данных
обстоятельствах. Мы тотчас приступили к перестройке со-
циалдемократической выборной организации на основе фаб-
рично-заводских ячеек. Мы предложили и наладили организа-
цию сочувствующих через фабзавкомы, контрольные комис-
сии и пролетарские сотни.
Вот в чем состояла наша оппортунистическая, мелкобур-
жуазная, некоммунистическая программа.
Вся наша партийная работа состояла в проведении выше-
очерченных задач. Как раз насчет третьей задачи, организа-
ции сочувствующих, тов. Зиновьев бросил нам упрек: вы—тео-
ретики эволюции, вы выбрасываете за борт революционную
теорию! Я этого упрека не понимаю. Если он имеет вообще
смысл, то это тот же упрек, который нам делали левые—
Маслов и Рут, а именно: наша эволюционная, мелкобуржуаз-
ная и некоммунистическая теория заключается в нашем же
заявлении, что победоносная борьба будет возможна,—после
многих поражеиий, которые потерпел немецкий пролетариат
благодаря плохому руководству,—лишь тогда, когда нам в из-
вестной мере удастся сделать все намеченные в этой про-
грамме приготовления—установку на боеспособность, неле-
гальную работу и работу в армии, фабрично-заводские ячейки
и прочную организацию сочувствующих; и что неизбежны но-
вые поражения, если мы, при сильной организации германской
буржуазии, при ее большой подвижности в тактическом отно-
шении, вступим в решительную борьбу при настоящем поло-
жении вещей.
Если Партия видит тenepь в этом теорию пересмотра
коммунизма, мы признаем себя виновными. Я считаю, что
Партия может начинать' борьбу' гполько в том случае, если
эта борьба ей по плечу. Мы не боимся трепки— об этом излишне
говорить,—мы это уже доказали. Но бороться только ради
того, чтобы получить трепку, воля ваша—это не коммуни-
стично. Если мы призываем к борьбе, сделав максимум в смы-
сле подготовки ее, то каждому рабочему ясно, что, если мы
получили трепку, мы все-таки сделали все, что было в наших
силах. При таких условиях полученная трепка нам не повре-
дит. Но если мы ведем пролетариат на борьбу, не сделав
этого необходимого максимума в области подготовки, то этим
мы не развиваем боевую силу пролетариата, а задерживаем
ее развитие. Смешно ynpeкaть нас в том, что мы не хотим
борьбы, боясь поражения. Каждый, кто нас знает, тот знает,
что мы слишком долго призывали к борьбе без достаточной
подготовки. Усматривать в нашем подходе ревизию комму-
низма, именовать это ревизией коммунистической теории со-
вершенно неправильно. АЛы. пытались — и я подчеркиваю это

ВОСьМОЕ ЗАС1-ЛЛНИК
2o:s
со всей настойчивостью — провести в жизнь эту нашу про-
грамму. уЧы не говорили об организации революции и слишком
мало выдвигали лозунг диктатуры пролетариата, как конкрет-
ный боевой лозунг, даже более того, мы слишком мало исполь-
зовали конкретную борьбу для пропаганды этого лозунга. Это
было ошибкой. Но мы сделали больше, чем те товарищи, ко-
торые только говорили об организации революции да дикта-
туре пролетариата. Мы делали на много больше их, мы по-
ставили, а гпакже провели эти конкретные задачи. Возьмем
для примера нашу военную программу. Сколько сопротивления
пришлось нам преодолеть, когда она была принята при отсут-
ствии глубокого интереса к ней. В феврале 1923 года мы
впервые сформировали комиссию гражданской войны в составе
лично известных мне старых товарищей, проявивших военные
способности s гражданской войне 1918 года, в союзе красных
солдат в мюнхенских боях, в капповском путче, в мартовском
выступлении. В средине февраля мы, социалдемократическис
и мелко-буржуазные оппортунисты, при сопротивлении ЦК,
в том числе и левых, собрали этих товарищей и выработали
конкретную программу военной работы. [Тельман с места, «Ложь!»)
Это мы установим, здесь ecть товарищи, присутство-
вавшие на тогдашней конференции: пусть они ответят, ложь
это или правда? [Кандль с места: «Тогда нам грозили исключением
за то что мы делали это»). В феврале месяце мы обсудили это.
Военную работу выполнили мы, социалдемократическис мелко-
буржуазные оппортунисты! [Рут Фишер с места: «Деймиг все это
делал»). Товарищ Рут Фишер, то, что делал тов. Деимиг,
известно мне лучше, чем вам, так как в ту пору вас не было
в Партии Вы работали тогда еще в Австрии, в Вене, причем
работали так, что тамошние товарищи свободно вздохнули,
когда вы убрались из Вены.
Одновременно с этим мы попытались организовать инфор-
мацию Укажу еще на .трудности при наших попытках со-
oDarnь в России материал о гражданской воине.
Мы первые издали в Германии материал о гражданской
войне в форме газетных статей. Самое зажное сгруппиро-
вано в шести брошюрах о гражданской воине. Это тоже
часть нашей «социалдемократическои, мелкобуржуазной ра-
бОШьПосле Лейпцигского партс'езда мы реорганизовали все
Оргбюро Партии и поручили ему приступить к реорганизации
Партии к замене прежнего территориального, социалдемо-
кSilcкoro типа организации выборщиков новым типом
ю^пттт на основе фабрично-заводских ячеек. Организа-
ционноебюро с первого же дня изо всех сил старалось осу-
Егпвигпь э?пу реорганизацию. Так прилежно работало как
Lтoro еще никогда не бывало в Партии. Оно натолкнулось на
сГьиейшее сопротивление в ЦК, но это не самое существен-
ное гГаздо х?же было то пассивное сопротивление и не-
пониманРие^сути дела, которые не устранены в Партии и
П°ПьПеоехожу к основному вопросу-о состоянии Партии.
Когда мы вернулись в Германию после убийства Ратенау, рас-
кол АмЙдГ берлинской оппозицией и другими округами оыл

2Сэ
РЕЧь ТОВ. БРАНДЛЕРА.
в Германской Партии уже налицо. Раскол этот вызван не
мною, не нами, он был уже налицо. И вот мы задумались над
вопросом, как устранить этот раскол, продолжение которого
не даст Партии cтaть боеспособной? При разрешении этой
задачи мы совершили роковую и тяжелую ошибку. Еще до
Лейпцигского партс'езда мы беседовали со всеми ответствен-
ными товарищами. Было два выхода: включить руководящих
товарищей, Маслова и Рут Фишер,—да, дело было в лично-
стях,—в состав ЦК и сообща с ними ликвидировать этот рас-
кол,—или же этих товарищей в ЦК не включать и искать
иных путей для ликвидации раскола.
Товарищи, мы выбрали второй выход, и это было ошибкой.
Тут то мы и совершили тяжкую ошибку, причем желанной
цели не достигли, главным образом, потому, что те, кто же-
лал идти вторым путем, товарищи из центра и, в особенно-
сти, часть ньшешней левой, они не имели необходимого для этого
мужества. Вот вторая ошибка, помешавшая нам активиро-
вать партию, как целое, так как мы не могли устранить
раскола.
Теперь остановлюсь на наиболее существенных политиче-
ских фактах. За все эти полтора года Германия и в полити-
ческом и в экономическом отношениях стояла под знаком фи-г
нансового краха. Но это еще не было крахом производства. Де-
ятельность нашей Партии начинается, так сказать> с обра-
зования правительства Куно. Мы приветствовали правитель-
ство Куно мобилизацией рабочих масс Германии, как еще ни-
когда в Германии не встречали нового правительства. В день,
когда Куно выступил в рейхстаге с правительственной про-
граммой—в ноябре 1922 года—мы открыли первый Общегерман-
ский с'езд фабзавкомов и противопоставили программе Куно
так называемую программу спасения рабочего класса, выдви-
гавшую меры по борьбе с голодом, с контр-революцией и про-
тив Версальского договора. Чтобы выставить эту программу,
мы провели массовую мобилизацию; мы употребили максимум
энергии, чтобы реализовать эту программу. Этот с'езд был
началом и прологом собирания и организации периферии сочув-
ствующих коммунистической партии беспартийных и социал-
демократических рабочих масс. Организационной формой для
этого были революционные фабзавкомы, контрольные ко-
миссии и пролетарские сотни. Разумеется, можно было 6ы
в деталях выступать в одних случаях так, в других иначе,
сильнее. Но в общем и целом—я это утверждаю—мы сделали
все, что было в наших силах, и никогда еще за все время су-
ществования Германской Коммунистической Партии эта по-
следняя не развернула такой активности, чтобы и на деле
осуществить это. Что же мы видим? При всей наШей аги-
тации, при всех об'ективно благоприятных условиях в период
правительства Куно, втянутого в Рурскую борьбу, нам в не-
которых районах Германии очень хорошо удалось осуществить
эту программу, особенно же организацию периферии, создание
надпартийных клпссовых боевых организаций, об'единение ре-*
волюционных. фабзавкомов в контрольиых комиссиях и сотнях;
в других же районах нам это не удалось. Наш лозунг был под-
хвачен в Рурской области, Рейнско-Вестфальской области,

ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
207
ьерхней Силезии и Средней Германии (Саксонии, Тюрингии,
Галле-Мерзебурге). И опять мною была сделана крупная ошибка,
не исправленная и другими товарищами. То обстоятельство,
что организовать на периферии сочувствующих рабочих ^ам
удалось собственно только в Верхней Силезии, Рурской обла-
сти и Центральной Германии, я относил, главным образом, на
счет неспособности левых товарищей. Это было крупной
ошибкой. Конечно, эта левая ориентировка имела известное
значение. Но не это играло решающую роль. Это я понял
лишь после октябрьского поражения. В вышеперечисленных
районах нам удалось раньше образовать классовые боевые
организации потому, что буржуазный государственный аппа-
рат был там в значительной степени ослаблен, и преодолеть
сопротивление старого строя нам было там легче, чем в Бер-
лине и Гамбурге; развал и ослабление буржуазного государ-
ственного аппарата в Рейнско - Вестфальской и Рурской
областях были результатом французской оккупации, от-
странившей германский государственный аппарат. В Верхней
Силезии причиной был запрет держать рейхсвер. А в Средней
Германии причина та, что нам здесь впервые удалось так
искусно применить тактику единого фронта к парламентским
и массовым выступлениям, что мы и здесь дезорганизовали
функции государственного аппарата, направленные против про-
летариата, и были в состоянии развернуть работу фабзав-
комов совсем в другом масштабе, чем где 6ы то ни было, и
сплотить и организовать контрольные комиссии и пролетар-
ские сотни. Я буду говорить об этом в другой связи. (Воз-
гласы: «Как долго ты еще намерен говорить? Ты уже говоришь пол-
часа»), Вы имеете право в любой момент лишить меня слова,
если не хотите слушать дальше. Но я не буду реагиро-
вать на ваши восклицания. Я полагаю, что теперь, когда я,
возможно, в последний раз имею случай обо всем этом выска-
заться, то в интересах Коминтерна и германского движения
не настаивать на десяти минутах, а выслушать меня, если
не хотите, пусть будет по- вашему. Я говорю это не ради
себя, а ради Германской Партии и Интернационала.
Товарищи, когда началось рурское движение, мы заняли
позицию по отношению к нему, Укажу прежде всего на Лейп-
цигский партс'езд, который является якобы началом пере-
смотра коммунистической теории государства. Дело пред-
ставляют так, будто в Германии я являюсь гУ°ите^е\П^"^
а в России-Радек, будто я, в сущности, дурачок, которьш
дает завлечь себя Радеку. Благодарю покорно за оое эти роли!
Я выступал против Радека по важным пунктам, когда оказы-
валось в результате, что он прав, а также, когда оказыва-
лось, что он был не прав. Именно по важнеишим вопросам он
шел не со мной, а с берлинской организацией. Ему приходится
отвечать здесь за самую тяжкую часть своих ошибок. Итак,
S? встраивайте здесь глупых шуток, я не являюсь игрушкой
в руках Радека или кого другого. Я никогда не поддавался
угрозам и не продавался, я доступен только У^Линиям
И если кто-нибудь меня не убедит, будь то Радек илуi кто
другой, я не стану ни дурачком его, ни пРиКсл^анилкЯ.^
вариваясь с Радеком, я выработал тезисы для Лейпцигского

;ю8
РЕЧь ТОВ. БРАНДЛ):РА
паргпс'езда и сделал политический доклад о рурской окку-
пации. Я заявил тогда следующее. Я процитирую эти мелко-
буржуазное оппортунистические слова, это важно, ибо 98°/о
тех товарищей, кoтopыe осуждают меня и здесь, на этом
Конгрессе, за мои оппортунистические речи в Лейпциге, за
мой пересмотр коммунизма и теории государства, 'эти това-
рищи не дали себе труда прочитать эти речи, они лишь
25 раз слушали цигпаты тов. Фишер. Я охарактеризовал поло-
жение в Руре следующим образом, в этом была моя мелко-
буржуазность.*
«Нам нет надобности на этом партс'езде прибегать
к глубокому теоретическому анализу настоящего положения.
Нет надобности потому, что это положение в точности
соответствует той перспективе, которую мы имели уже
в 1918 году. Надо только уяснить себе настоящее соотноше-
ние сил и проходимей нами теперь этап. 5 1918 году рабочий
класс не имел возможности крепко держать в своих руках
властЪ, которая тогда, после проигранной войны, валялась,
так сказать, на улице: у него не было этой возможности,
потому что в 1918 году еще невозможно было завоевать боль-
шинство германских рабочих для коммунизма. Именно по этой
причине мы переживаем ньшешний этап: оккупацию Рура
и победу фашизма в Баварии. Победа фашизма ecть вели-
чайшее поражение, понесенное пролетариатом до сих пор».
[Восклицание со скамей Германской делегации). Товарищ, я тебя не
расслышал и не могу ответить тебе. Ты мешаешь Конгрессу.
Прибереги свои возгласы для прений. Товарищи, перечитЪтая
свою речь, я нахожу, что не Радек—великий преступник, от-
крывший победу фашизма в Германии, а открыл победу
фашизма в Баварии я, на партс'езде в Лейпциге. Итак, если
уж держаться этой теории совращения, то не Радек совра-
тил меня, а я Радека. [Возглас со скамей Германской делегации].
Я охарактеризовал ситуацию следующим образом: «Это
значит, что перед нами чрезвычайно революционная ситуация,
которая воочию указывает на крах политики прежиих власть
имущих». А роль коммунистической партии я отнюдь не под-
вергал пересмотру, а изложил ее на Лейпцигском партс'езде
так, что Корш был тогда вполне согласен со мной: «Из этого
бедственного положения выход может указать только руко-
водимый компартией рабочий класс Германии. Другой силы,
могущей сделать это, в Герм<ании нет».
Товарищи, на этом я покончу со своими цитатами, пока-
зывающими, как я, оппортунист и мелкий буржуа, уже на
Лейпцигском партс'езде подверг пересмотру коммунизм, роль
компартии и теорию государства.
5 тяжелой ситуации при занятии Рура нами был дан
лозунг: мы должны бороться против Пуанкарэ в Руре и про-
тив Куно на Шпре. Для проведения этой борьбы мы перед
занятием Рура созвали по собственной инициативе женскую
конференцию и вместе с Французской братской Партией и
представителями Чехословакской и Польской Партиями выста-
вили программу того, как мы предполагаем использовать
и вести борьбу против нашествия на Рур. Хотя инициатива
исходила от нас. эта программа встретила одобрение Испол-

ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ:
209
копи. [Возглас со скамей Германской делегации: «Мы уже слышали
ооклаа об этом»). Я говорю не для тебя...
Тов. Коларов. Не мешайте оратору.
[Германский товарищ продолжает кричать: «Пусть говорит
не то, кто каждый ребенок»...)
Тов. Коларов. Слово не за вами. Тов. Брандлер, продол-
[Шум среди Германской делегации).
Тов. Р^дек. Здесь Интернационал, а не германский рейхс-
таг!
[Шум продолжается).
Тов. Брандлер. Я буду продолжать для других товарищей,
которые слушали меня спокойнее и показали тем самым, что,
повидимому, хотят меня выслушать... [Возглас со скамей Герман-
ской делегации: «Но они ведь не понимают тебя». Возглас со скамей
других делегаций: «Нет, понимают»),
Мы выдвинули лозунг борьбы на два фронта. Эту пропа-
ганду мы провели со всей силой, но она, тем не менее, вна-
чале не дала нам возможности довести дело до выступлений
в Рурской области. У нас было огромное число сторонников,
но мы не могли толкнуть массы на борьбу. С рабочими тогда
заигрывали как оккупационные власти, так и предпринима-
тели. Им дали 100% надбавки жалованья. Лозунги: конгпролЪ-
ные комиссии и пролетарские сотни были восприняты, и при
слабости государственного аппарата эта боевая организация
развилась там сравнительно быстро и легко.
5 конце мая германская буржуазия готова была уже
сдаться, капитулировать. В анализе рурской борьбы, данном
тов. Кларой Цеткин и в статьях т.т. Зиновьева и Радека,
рурская борьба правильно охарактеризована не как борьба за
гегемонию между германской и французской буржуазией, а как
борьба за большую или меньшую долю в эксплуатации герман-
ского рабочего класса. А если дело было так, если мы пра-
вильно учли положение, то, естественно, рассчитывая на
революционное и катастрофическое обострение положения,
мы в то же время должны были понимать, что из-за несколь-
ких процентов в этой доле германская буржуазия не пойдет
на катастрофу, которая стоила 6ы ей государственной власти.
Было очень мало шансов, что конфликты при этом торге по-
ведут к борьбе за власть. Буржуазия пыталась прийти к со-
глашению, строя планы кровавого подавления революционных
рабочих, она провоцировала майскую стачку и намеревалась
подавить германский пролетариат германской и французской
военной силой и потом свалить ответственность на герман-
ский рабочий класс [письмо Лутербека).
Тов. Коларов. Ваше время прошло.
Тов. Брандлер. Не знаю, не могу точно сказать...
Тов. Рут Фишер. Ведь, не можешь ты говорить 4 часа!
Тов. Брандлер. Я и не хочу этого, хотя другие говорили
4 часа. Не знаю, вопрос, кажется, достаточно серьезен, а я
ведь все время молчал,—дайте мне время, это займет самое
большее—час. [Возгласы германских делегатов).
Тов. Коларов. Итак, один час в целом.

210
РЕЧь TOD. БРАИДЛЕРА
Тов. Брандлер. Отмечу следующее: в этой рурской борьбе
мы впервые руководили рурскими рабочими. Нас упрекают
в том, что мы не допустили, чтобы германский рабочий класс
подвергся ужаснейшему, кровавому подавлению германскими
и французскими штыками. Мы считали нашим коммунисти-
ческим долгом воспрепятствовать этому. Эта наша тактика
приобрела нам столько симпатий у масс в Верхней Силезии
и Саксонии, что мы и там держали в своих руках руковод-
ство всеми борцами-рабочими. В этом разница между тогдаш-
ним и настоящим положением, причем отчасти виною этого
различия является Октябрь, отчасти неправильное руковод-
ство. Все рабочие, боровшиеся в 1923 г., боролис.ь под руковод-
ством не амстердамцев и социал-демократов, а коммунисти-
ческой партии, тогда как тenepь, когда в процентном отно-
шении экономических стачек больше и больше участников,
чем в 1923 г., теперь за все протекшее время, от начала
января до конца апреля, этого нет. Теперь руководство не за
коммунистами, а за амстердамцами. [Рваль: «Л Верхняя Силе-
зия?») Тов. Рваль прав: за исключением Верхней Силезии.
Кульминационным пунктом нашего влияния на сочув-
ствующие нам рабочие массы был так наз. антифашистский
день, тоже мелкобуржуазное, социалдемократическое, анти-
коммунистическое дело, за которое я беру на себя всю ответ-
ственность. В одном воззвании я поставил—не теоретически,
а практически—вопрос о гражданской войне. Когда мы прочи-
тали это воззвание, ряд левых товарищей, а главным образом,
товарищи из центра, сделали удивленные лица, как кошки,
когда гром гремит. В этом воззвании мы дали лозунг органи-
зовать борьбу без социал-демократии, исключительно соб-
ственными силами коммунистов. Мы не обратились к социал-
демократии ни снизу, ни сверху; тем не менее, мы не имели
успеха. Мы не могли иачать борьбы, хотя это был кульмииа-
ционный пункт, не могли потому, что организационная подго-
товка к гражданской войне была еще совсем слабая. Когда
пришло запрещение, решено было, по моей инициативе, прове-
сти, несмотря на запрет, демонстрации в Рурской области,
Верхней Силезии и Средней Германии; решено было защищать
с оружием в руках демонстрантов. Что касается остальных
частей Германии, где не было ни партизанских групп,
ни пролетарских сотен, у нас не было возможности защигпы,
то решено было здесь ограничиться демонстрациями в закры-
тых помещениях. Это тоже считают оппортунистической
ошибкой, но я нахожу это решение прави\ьным. Ксли 6ы мы
тогда, будучи сгполь неподготовленными, пошли на борьбу, то
мы теперь дискутировали 6ы не об Октябре, а о втором
июльском поражении. Наше решение не оттолкнуло от нас
масс, а, напротив, приобрело нам их доверие.
Для краткости я не привожу целого ряда важных сооб-
ражений. Скажу лишь следующее: большинство топарищей
упускает из виду, что, несмотря на все тенденции упадка,
германская буржуазия представляет собой совсем иную силу;
чем русская буржуазия в 1905 году, и тем паче, в 1917 г. Укажу
также на то, что германская социал-демократия пользуется
также влиянием на массы, она пустила такие организацион-

ВОСьМОЙ ЗАСЕДАНИЕ
211
ные корни в профсоюзах и кооперации, а со времен ноябрьской
республики гпакже в общинах и местных правительствах, что
многие германские, а также русские товарищи, к сожалению,
составили себе совсем ложное представление об этом. Это
доверие рабочих к социал-демократии мы можем разбить не
громкими фразами, а упорной, систематической классовой
борьбой, непрестанным разоблачением социалдемократических
вождей. Кто теряет терпение, необходимое для этой упорной
борьбь), тот не революционер, тот не завоюет масс, от-
толкнет их от себя. Ехидная цитата и ехидное замечание
тов. Рут Фишер относительно рабочей аристократии пока-
зывают лишь, что она не поняла, какую роль играет у нас
рабочая аристократия. В России не было рабочей аристокра-
тии. Но если мы в Германии совершим ту ошибку, что не
сумеем нейтрализовать значительных слоев рабочего класса,
которые не будут в наших штурмующих рядах, то за эту
ошибку мы заплатим рядом поражений. Шуточками по поводу
того, что я затронул эту проблему, нельзя отделываться.
Перехожу к октябрьским событиям. Нам было ясно, что
после антифашистского дня и стачки против Куно мы должны
всеми силами готовиться к отражению ожидавшегося выпада
буржуазии нашими новосозданными организациями. Я мог oы
и здесь привести цитагпы, но не имею времени; впрочем, это
напечатано в протоколах Лейпцигского партс'езла. пажно
было,-если, окажется налицо действительная готовность к
борьбе,-примерно, как после убийства Ратенау и Эрцоергера,-
чтобы социал-демократия ее не парализовала, и чтобы это
движение вели мы и могли перейти от обороны к нападению.
Такова была наша точка зрения. С нею мы приехали к Интер-
националу. В самое важное, решающее время мы просидели
здесь 4 недели, велись переговоры. Лишь 9 октября я прибыл
в Дрезден. Привожу эту дату не для моего личного оправда-
ния. В это время руководили Партией и несли ответствен-
ность именно те, кoтopыe обвиняют меня...
Я подчеркиваю, что решающие ошибки были сделаны
именно в это время, когда мы готовились Ъ™*™,*™™
уже лержал нас за шиворот. Я хотел 6ы рассказать об этом
п?ред комиссией избранных товарищей; *^™«ь»^04f5S!
Исполком устроил такое собеседование, но и здесь надо^ поло-
жить конец легенде... Мы в то время не знали, что враг уже
хорошо^подготовился, теперь мы знаем это из тайного архива
Секта^ Поведу несколько цифр. *-™**^>^
же после анти-куновской забастовки, Сект издал приказ всем
?емГвоЛееин^м округам о том, чтобы Фор«адаи«чсрного^си^
вепа» немедл^но и незаметно были включены в рейхсвер.
!!rPooкSpAfl рейхсвер насчитал 210.00С)хорошо ь~PY*™J«
люлей эта белогвардейская армия состояла большей часшшр
^офицеров и унте'р-офицеров, они бь,лй вооруАепыпшкак
не была вооружена лучшая ведая армия в России во время
гпажлангкой войнь Из планов Сектами видим, что в t урскии
ЙЙуА » Берлине и ^У^^^^»*™;
кредления еще в 45.000 солдат рейхсвера, а фактически R сшии».
Кроме того были мобилизованы и воору*ены еще 120.00П чело-

212
РЕЧь ТОь. БРАНЛЛ1:РА
век, в течение 24 часов они были приведены в полную боевую
готовность. Прочие детали я могу сообщить в Комиссии.
Однако, на Хемницкой Конференции я высказался за от-
ступление не по военным, а по политическим соображениям.
Вступление в саксонское правительство решено было вопреки
моему протесту; впрочем, я взял назад свой протест, после
того как решение состоялось. Я делаю себе упреки, что не
был достаточно тверд и не остался при моем протесте. Это
была одна из самых больших моих ошибок. Так как мы в Сак-
сонии делали единый фронт только сверху, эта история пошла
криво, но поступали мы в доброй вере, что действуем согласно
с Исполкомом, мы не думали сделать из нашего вступления
в правительство политический акт, а имели задачей игнори-
ровать генерала Мюллера.
Мы имели только задание раздобыть оружие и урегули-
ровать вопрос о хлебе. Мы провели эти планы и не пустились
в дебри парламентской социализации. Это не было ни оппор-
тунизмом, ни ошибкой; смешно было 6ы декретировать в пар-
ламенте социализацию в то время, когда генерал Мюллер дер-
жал нас за шиворот. Было 6ы даже ошибкой, если 6ы мы при
таком положении стали призывать массы к захвату фабрик:
ведЪ нам поручено было выиграть время... Мы хотели выиг-
paть время, но роковым образом проглядели, что инициатива
усколЪзнула из наших рук. 5о время стачки против Куно ини-
циатива валялась на улице. Наша первая ошибка была во время
этой стачки. Ошибка была тогда та, что мы, вопреки сла-
бости движения в Берлине, не наступали дальше против первой
новой консолидации буржуазного коалиционного правительства.
В этом была наша роковая ошибка. При стачке против
Куно инициатива, так сказать, валялась, как в 1918 году, на
улице. Несмотря на решение Политбюро, берлинские товарищи
не могли прололжать стачки хотя 6ы один день, а должны
были прекратить ее —это не упрек им, прекратить стачку
было правильным; но факт тот, что у нас не было силы про-
длить ее хотя 6ы еще на день. Поэтому мы дали лозунг снова
перевести эту анти-куиовскую стачку на экономические тре-
бования,—в тех районах, где мы были сильнее. Товарищи в Галле
были возмущены тем, что мы перевели их на пустяки, но мы
руководились тем, что товарищей из Берлина, Верхней Силе-
зии и Гамбурга можно будет поставить на борьбу только
тогда, когда и они будут достаточно сильны для этого. Хотя
наших сил в Берлине было недостаточно, мы должны были 6ы
там, где мы были сильны, начать борьбу против консолиди-
рования контр-революции, а именно борьбу против обррзова-
ния коалиционного правительства. В результате это либо
выявило 6ы нашу слабосгпь, либо нам удалось 6ы воспрепят
ствовать образованию нового правительства, включив впо-
следствии в борьбу Гамбург, Берлин и Силезию, либо, наконец,
часть движения завершилось 6ы неудачей, но, все же, возможно,
осталась 6ы постоянная волна конфликтов. Это была моя
ошибка, но ни один товарищ не понял ее тогда и не предло-
жил чего-нибудь лучшего.
Вторая попытка еще раз взять инициативу в наши руки
могла 6ы состоять в том, чтобы начать борьбу при об'явле-

ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
213
нии осадного положения. Мы этого не сделали, потому что
товарищи в Саксонии, Средней Германии, Рурской области и
Верхней Силезии заявили, нас не трогает осадное положение,
правительство одинаково будет поступать с нами как при
осадном положении так и без него. 5 действительности,
в некоторых районах массы были так сильны, что правитель-
ство не в состоянии было удержать ьласть ни с помощью
осадного положения, ни без него. Но совсем иначе обстояло
дело в других, более обширных районах. Товарищи заявляли:
чепуха, эта парламентская канитель не имеет значения. Но
она имела значение, мы прозевали второй случай. 5 Пруссии
Mы уже потерпели поражение.
Была еще третья возможность получить инициативу в
свои руки. Можно было сделатЪ эту nonыткy при издании за-
кона о чрезвычайных полномочиях. /)тот закон показывает,
как систематически, сантиметр за сантиметром, буржуазия
готовилась к удару против пролетариата. Она готова была
капитулировать перед Францией даже ценой уступки Рурской
области. Как явствует из сообщенных мной фактов, она го-
товилась подавить пролетариат Средней Германии. Благодаря
поддержке социал-демократии она была достаточно сильна
для подавления нас, она могла пустить рабочим пыль в глаза,
будто борьба направлена против мелко-крестьянского бавар-
ского фашизма. Совершенно отсутствовала элементарная бое-
вая готовность. Германская Социалдемократическая Партия
сбивала с толку рабочих, а Германская Компартия ничего не
предпринимала против этого. Лучшим доказательством яв-
ляется то, что фабзавкомы в Берлине, Дрездене и Гамбурге
приветствовали об'явлеиие осадного положения, так как, бла-
годаря пропаганде правительства и С.-д. Партии, широкие слои
рабочего класса видели в об'явлении осадного положения борьбу
против реакции мелкобуржуазного фашизма в Баварии. [Тедди:
«Саксонские рабочие тоже:»}
Повторяю, постановления фабзавкомов свидетельствуют,
что собрания фабзавкомов в целом ряде городов—Дрезден на-
ходится в Саксонии—приветствовали объявление осадного по-
ложения и издание закона о чрезвычайных полномочиях, ибо
полагали, что будут совместно с социал-демократами и рейхс-
вером бороться против мелкобуржуазного баварского фа-
шизма. С нашей стороны здесь были упущения. Упомянутые
постановления известны мне из «Роте Фане», где они были
напечатаны. Коммунисты не верили этому. Нашей ошибкой
было то, что мы не развернули самой интенсивной пропаганды
против этого одурачения сочувствующих нам рабочих социал-
демократами. Вот каким образом создалось положение, что,
когда в Октябре пришли войска, мы не в состоянии были при-
нять борьбы не благодаря «банальиой парламентской комедии
в Саксонии», а благодаря тому, что массы не были готовы к
борЪбе. Дело было не в вере саксонских рабочих, что войска
направлены не против них, а против Баварии.. Напротив, за
этой верой скрывался тот факт, что коммунисты хотели
борьбы, а социЗл-демократы не хотели. Нельзя об'яснять эту
веру тем, что одни были столь глупы, что поддались на эту
удочку, тогда как другие не поддавались; нет, они лросто-на-

?А4 РЕЧь ТОВ. БРЛНДЛьРА
просто искали предлога, чтобы не бороться. Кто после всего
onытa того времени не понимает этого тenepь, тот, думаю,
вообще безиадежен.
В заключение остановлюсь на «парламентской комедии в
Саксонии». 5 чем заключалась эта комедия? Мы вступили в
правительство для того, чтобы раздобьнпь оружие и хлеб. Я
почти ничем другим не занимался, как разыскиванием оружия.
Когда я приехал из-за границы, велись последние переговоры о
распределении револьверов; мое вмешательство сорвало эти
переговоры. Когда ответственный товарищ сообщил мне, что
в отношении оружия ничего не сделано, я выразил готовность
вступять в правительство, чтоб взять в свои руки снабже-
ние оружием. Это было величайшей моей глупостью. Я вступил
в правительство, принял задание отказаться от всякой дру-
гой политической деятельности и пошел cnacaть при помощи
снабжения оружием то, что еще можно было спасти в послед-
ний момент. Политика Саксонского государства не интересо-
вала нас ни на грош. Мы поручили Бетхеру только заключить
договор о покупке хлеба и картофеля, ибо уже через 8 дней у
нас не было никакого продовольствия. Поэтому мы сгпарались
оттянуть дело и ввезти хлеб, чтобы в ближайшие и важней-
шие две недели борьбы было чем кормиться. По этой причине
мы устроили эту мнимую «комедию» и организовали вопрос о
хлебе.
Какова была наша работа ? Мы отдали приказ нашим груп-
пам на железных дорогах задерживать транспорт, лишь только
появятся какие-либо транспорты войск. Приказ гласил следую-
щее: препятствовать всякому передвижению войск массовыми
выступлениями, попытками братания с солдатами и сабота-
жем. Вот какие указания дали мы, парламентские оппортуни-
сты! Затем мы отдали приказ сообщать нам немедленно о
иоложении. В четверг утром мы впервые получили сообщение—
не от нашего партийного аппарата, а через банальную социал-
демократическую комедию, т. е. от саксонского государствен-
ного аппарата, что происходит концентрация войск против
Саксонии. В ночь с четверга на пятницу мы решили издать
прокламацию, призывавшую массы овладеть оружием.
Эта прокламация была отпечатана в пятницу, и в ночь с
пятницы на субботу распространена в количестве 150.000
экземпляров. Вот бапальная комедия, которую мы учинили. В
субботу мы сговорились с товарищами организовать высту-
пление во всей Средней Германии, Мекленбурге и Киле и ре-
шили провозгласить на Хемницкой конференции вооруженное
восстание, хотя эта конференция была созвана совсем для
других целей, так сказать, для сокрытия наших хлебных транс-
портов в Саксонию. Вот та «банальная парламентская коме-
дия», которую мы разыгрывали в Саксонии. Что мы, ЦК Пар-
тии, очутились в Саксонии, решено было тоже против нашей
воли; по инициативе Исполкома решено было nepeexaть из Бер-
лина в Саксонию.
Мы явились на эту Хемницкую конференцию, и здесь я
впервые — это тоже было колоссальной моей ошибкой — свя-
зался с пролетарскими массами Германии, с тех пор как вер-
нулся из-за границы. [Смех на скамьях Германской делегации).

ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ 215
Я вернулся.9-го и ни разу не покидал Дрездена, совершенно
отдавшись работе, порученной мне партией. Я не был ни на
одном собрании. Написал лишь несколько статей, в том числе
в субботу статью под заглавием «Карта ставится на все»,
подписанную мною от имени комиссии руководящих товари-
щей. Эта статья содержала призыв к вооруженному восста-
нию—напечатано было в «Роте Фане» от 20-го октября и во
всех доступных нам газетах Германии.
Это тоже было «парламентской комедией». Это было в
Хемнице. Там было 90°/о хороших пролетариев — это были не
коммунисты, но люди, желавшие бороться. Но когда мы дали
лозунг к восстанию, то оказалось обратное. [Возглас со скамей
Германской делегации: «Социалдемократические министры не согла-
сились!*).
Нет, не только министры. Когда я внес предложение о
вооруженной борьбе, то рабочие, не только социал-демократы,
но и коммунисты, говорили мне: «Не слишком ли ты преуве-
личиваешь в худшую сторону? А, может, эта мера все-таки
направлена против 5аварии, а не Саксонии?» [Шум среди Гер-
манской делегации).
Я заявил на Хемницкой конференции: за этим фактом
скрыта величайшая позорная измена, когда-либо совершенная
социал-демократией, а вовсе не то, что вы думаете.
Но, товарищи, обнаружилось нечто другое. ьойска прибы-
вали в пятницу, субботу и в воскресенье... Несмотря на наш
призыв препятствовать всеми средствами транспорту рейхс-
вера, залержаны в. пути были только три транспорта (сол-
дат рейхсвера).
А вот еще третий факт. Социалдемократические и бес-
партийные рабочие были введены в заблуждение и думали, что
эти войска предназначены не против коммунистов, а против
мелкобуржуазного фашизма.
Перед лицом этих фактов, а также в виду предостереже-
ния со стороны военного руководителя, ведущего работу с
марта 1923 г., наконец, предостережения ответственного члена
делегации Коминтерна, когпорый всячески отговаривал от всту-
пления в борьбу, я пришел к убеждению: мы не в состоянии
бороться, враг подготовился, а у нас нет элементарной воли
к борьбе, так что в результате будет решительное поражение.
Товарищи, я беру ответственность на себя и не считаю
оппортунистической ошибкой, что я в этот момент дал ло-
зунг к отбою. Если кто утверждает, что это была мелко-
буржуазная, оппортунистическая политика, то я не буду с ним
спорить, но, если вы поступите иначе, вы организуете не ре-
волюцию в Германии, а поражение. 5ыла ли налицо революцион-
ная ситуация, могли ли мы принять бой с некоторым шансом
на успех, или было возможно, как утверждают некоторые то-
варищи из центра, отступление с боями в Средней Германии,
подобно тому, что имело место в Гамбурге? Возьмем класси-
ческую формулировку Ленина условий успешной революции:
1) «Невозможность для господствующих классов сохра-
нить в неизменном виде свое господство... Для наступления
революции обычно бывает недостаточно. чтобы «низы не хо-
тели», а требуется, ч^побы «верхи'не могли» жить по старому.

216 РЕЧь ТОВ. 5РАНДЛЕРА
2) Обострение, выше обычного, иужды и бедствий угне-
тенных классов.
3) Значительное повышение активности масс, в «мирную»
эпоху дающих себя грабить спокойно, а в буриые времена при-
влекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими
«верхами», к самостоятельному историческому выступле-
нию».
Наибольшая часть буржуазии и мещанства и большая
часть пролетариата, — под влиянием изворотливости нашей
6/ржуазии, имевшей в этот момент военное превосходство в
своих руках и объявившей стабилизацию марки и диктатуру
буржуазии,—готовы были решительно подавить рабочий класс
в Средней Германии, а потом в Рурской области. Они надеялись
провести любой ценой соглашение с французами. Им важно
было только подавление голодающих рабочих.
Они уже завоевали на свою сторону мещанство, так как
мы с нашими комитетами действия отчасти совершили ошибки.
Наши комитеты, даже там, где они были всего активнее, су-
мели oткpыть борьбу только против мещанства, которое
находилось точно в таком же бедственном положении, как
пролетариат, но не против крупной буржуазии, крупной тор-
говли и т. д. Таким образом, именно активностью наших кон-
тролЪных комиссий, преимущественно в Саксонии и Тюрингии,
мы толкнули часть мещанства в лагерь контр-революции, в
лагерь фашистов. Мы сделали ошибку. В будущем необходимо
избегать ее.
5 гпрегпьих, товарищи, в широких массах у нас не было
того настроения, что в 1918 г. в Германии или в 1917 г. в Рос-
сии, готовности итти на все, на всякий риск. Вместо этого
в широких рабочих слоях теплилась надежда на восстановле-
ние благополучия 1914 года. 5 России этот момент никогда
не играл роли.
Обратите внимание на искусную политику буржуазии
в этот период. Обострение положения до невыносимости в пе-
риод упадка, соглашение между французской и германской
буржуазией, создавшее лишь в течении 2Ч.2, максимум 3 месяцев
большое напряжение. 5 чем была наша ошибка исторически?
Задача была в том, что мы должиы были в это время, когда
нам не удалось даже достаточно организовать оборону, пе-
рейти от обороны к нападению в течение 7Уы месяцев.
Я кончаю. Товарищи Троцкий и Радек полагают, что если
6ы мы во время поняли, что соглашение между французской и
германской буржуазией ведет к трехмесячному кризису, то
мы могли 6ы пойти на штурм. Это фразы. Если 6ы возможно
было нам провести подготовительную работу к гражданской
войне еще прежде, чем в партийной массе назрело понимание
ее необходимости, если 6ы имели мы готовую коммунистическую
партию уже прежде, чем очутились в этом положении, то
борьба была 6ы возможна. Но то, что говорят здесь товарищи
Радек и Троцкий, это философия, а не политика. При этом,
скверная философия.
В 1918 г. подготовки Партии достаточно было для того,
чтоб вести борьбу дальше. Ибо тогда в массах была воля
к борьбе. Но в 1923 году этой воли уже не было. Была следующая

ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
217
ситуация: фабзавкомы в Верлине и других городах приветство-
вал!^ явления осадного положения. Зиновьев говорил, чтомы
должны были 6ы провести национализацию, занятие фабрик,
и это считаю совершенно неправильным. Mь) должны были
выиграть время для подготовки мобилизации масс, только
она могла бы доставить нам победу.
Mы должны были 6ы поступить следующим образом: про-
должать анти-куновскую стачку, не взирая на слабость движения
в ьерлиие, мобилизовать массы, невзирая на осалное положе-
ние, воспрепятствовать закону о чрезвычайных полномочиях,
не вступать в саксонское правительство, не вести перего-
воров с верхушками, созвать в Саксонии не с'езд фабзавкомов-
он не имел здесь значения, мы уже переросли его,—а с'езд проле-
тарских сотен и через него на фабриках и заводах продиктовать
правительственную программу. Вот какова должна была 6ы
быть наша задача! Мы должны были послатЪ из Саксонии д\я
агитации по Германии 600 пролетариев, причем не только ком-
мунистов. Эта агитация сделала 6ы возможным широкое,
массовое движение.
5 чем наш ревизионизм теории государства? В нашем
соглашении с социал-демократией? Мы поддерживали ее для
разложения государственного аппарата и социал-демократии.
Мы поддерживали социал-демократию, как веревка поддержи-
вает повешенного. Мы не назвали то правительство рабочим
правительством, и ошибка наша была в том, что мы не на-
стояли на своем против совета русских товарищей, не на-
стояли на Лейпцигских тезисах. Тем не менее, вступление в
правительство с исключительной целью разрешения вопросе}
об оружии и продовольствии не могло 6ы помешать нашей
победе. Поражение было результатом не нашего отбоя, а па-
нического настроения в Партии, настроения, которое мы не
в силах были подавить. Если 6ы при отступлении в Польше
ЦК Российской Партии распался 6ы точно таким же образом,
как после Октября в Германской Партии, если 6ы после пора-
жения в Польше Российская Партия тоже столкнулась 6ы с
вмешательством верховцрй инстанции, как это сделал Испол-
ком в Германии, то и РКП —яутверждаю это—не так легко
перенесла 6ы кризис. Мы были побеждены не потому, что укло-
нились ошборьбы, а благодаря созданному паническому настрое-
нию, ибо до декабря пролетарские массы притекали к Партии.
Влияние Партии ослабло лишь тогда, когда4 создалось паническое
настроение. Это всего виднее по результатам выборов. Комму-
нальные выборы в Саксонии в январе, выборы в Парламент Тю-
рингии в феврале, в Мекленбургский—в марте, в Баварский—в
апреле с каждым месяцем давали Коммунистической Партии
все меньше голосов. Это регрессирующее движение не закон-
чено, оно продолжается. Теперь у нас будет проба на комму-
мальных выборах в Гамбурге, а самое позднее, в январе—на
выборах в прусский парламент. Вам легко тenepь говорить, что
мы со своей тактикой повиины в упадке влияния Партии.
Шесть месяцев можно было валигпь ответственность напас,
но за поражение, которое будет иметь место в Гамбурге и
Пруссии, нельзя уж будет этого сделать. Нынешняя политика
ЦК чрезвычайно затрудняет приобретение иовых симпатий.

218
РЕЧь ТОЙ". Н|эЮЭНА
все, что необходимо было сделать, в виду этих ошибок, мы
провели на первой конференции, от 3-го ноября. впервые у нас
было такое большинство, как еще никогда за полтора года.
И только после того, как стали все громитЪ и создавать па-
ническое настроение, чгпобы завоевать власть в Партии, мы
очутились в этой ситуации.
Когда говорят, что мы должны были пойти наборьбу, даже
имея в перспективе верное поражение, то это опасиые фразы
и преступное безумие. Если выступавший здесь французский
товарищ Трэн заявляет, что мы должны были начать с рас-
стрела социал-демократов, то эти фразы нельзя брать
всерьез. Такими речами вы сделаете коммунистов только по-
смешищем.
Если 6ы мы в Октябре пошли на борьбу, мы очутились 6ы
в таком положении, как после поражения венгерской револю-
ции. Буржуазия хотела кровавой бани и подготовила ее совсем
иначе, чем в 1921 году, она хотела провоцировать нас. Это
было 6ы не поражение, как в Гамбурге и Средней Германии;
а совсем другого сорта поражение; буржуазия пустила 6ы все
в ход, чтобы действительно сломить боевую силу рабочих.
A тenepь эта сила не сломлена. К сожалению, паническое на-
строение, о котором я. говорил, чрезвычайно парализовало
боевую силу Компартии.
С этими важнейшими фактами надо считаться. Я впервые
привел их вам без всяких умолчаний. Ни в Германии, ни на.
партс'езде я не высказывался об этом так, как тenepь. По-
чему? Бее эти факты и детали нельзя разбирать публично.
Лично скажу следующее: коммунист, не имеющий в себе реши-
мости npeтepneть также и несправедливости в интересах
коммунизма,—не коммунист. Меня упрекали в том, что я из
трусости уклонился от борьбы. Но пойти на борьбу было 6ы
равносильно расколу Компартии. Через год мы снова сойдемся
и поговорим о том, правы ли мы. Tenepь в Партии такое на-
строение: страсти, возмущение, разочарование пролетария-ре-
волюционера направлены исключительно против нас. Когда
этот момент пройдет, пролетарии постараются уяснить
себе и понять, как было дело. Я заявляю здесь: пока мы не со-
знаем своих действительных ошибок, мы не сделаем Герман-
ской Компартии действительно революционной партией, со-
зревшей для своих задач. Я говорю это не для. того, чтобы
оправдываться. Если 6ы дажся не мог перенести все то, что
делалось для моего уничтожения, я не пошел 6ы на борьбу,
потому что знаю, что я не мещанин, не социал-демократ, а
коммунист. Но я вообще не защищался 6ы, я предпочел 6ы пу-
стить себе пулю в лоб, чем бороться за себя лично. Но по
существу необходимо установить, что было действительно
сделано, а не оставаться при легендах и карикатурах, необ-
ходимо высказагпь то, что было.
Тов. Ньюэн.-т-Я здесь для того, чтобы неустанно привлекать
внимание Интернационала к тому, что существуют колонии,
и указывать ему на то, что революция имеет, кроме вопроса
о будущности колоний, еще и колониальную опасность. Мне
кажется, однако, что товарищи еще не совсем прониклись
мыслью, что участь мирового пролетариата, и особенно про-

ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
219
лешариаша колонизаторских стран, тесно связана с участью
угнетенных классов колоний. Поскольку это так, то я буду
пользоваться всяким представляющимся случаем и вызывать
таковые, буду, если это окажется необходимым, будиро-
вать вас по колониальному вопросу.
Сегодня для меня было 6ы достаточно повторить речь,
произнесенную здесь т. Роем, переменив только собственные
имена, т. е. просто заменив слово Англия словами Франция,
БелЪгия, Америка, Япония, и т. д. Но, так как я из француз-
ской колонии и так как я желаю быть кратким, я буду гово-
рить лишь о французском империализме, о нашей французской
партии и партиях французских колоний, подобно тому, как
ш. Рой говорил об Англии, о нашей английской братской пар-
тии и о партиях английских колоний.
Товарищи, простите мою смелость, но я не могу не ска-
зать вам, что, прослушав речи т. т. из метрополий, я получил
впечатление, будто все они хотят убить змею ударами по
хвосту. Все вы знаете, что в настоящее время яд и жизне-
способность капиталистической ехидны сосредоточивается
скорее в колониях, нежели в метрополиях. Колонии поставляют
ей cыpьe для фабрик. Колонии снабжают ее армию солдатами.
Колонии послужат ей оплотом контр-революции. А вы, говоря
о революции, пренебрегаете колониями!
Товарищи, когда вы хотите разбить яйцо или камень, то
вы заботитесь о том, чтобы подыскать орудие, сила кото-
рого пропорциональна крепости об'екта, который вы намере-
ваетесь разбить. Почему же вы не принимаете тех же предо-
сторожностей, когда хотите сломить капитализм? Почему
в вопросах революции вы тоже не соразмеряете вашей так-
тики, ваших сил? Почему вы не соразмеряете ваших сил
и вашей пропаганды с силами и пропагандой врага, с кото-
рым вы хотите бороться и победить? Почему вы пренебре-
гаете колониями в то время, как капитализм опирается на
них в целях самозащиты и борьбы с вами? Я добавлю еще не-
сколько слов в ответ на речь тов. Трэна. 5 своей речи т. Трэн
говорил о наблюдающемся во Франции революционном под'еме
и о возникающем фашистском движении. По первому пункту
я вполне разделяю оптимизм т. Трэна, но что касается вто-
рого, то я противного мнения. Я полагаю, что реакция в Ита-
лии, Германии и в других странах нуждается для своей защиты
в фашизме, тогда как французская реакция в нем не нуждается.
У нее другие защитники, защитники гораздо более сильные,
лучше организованные и дисциплинированные, чем «черные ру-
башки». Она имеет черных- и желтых солдат. Вы, может
быть, знаете, что французская армия состоит в настоящее
время из 458.000 молодых французов и 206.550 туземцев ко-
лоний. Но, вы, вероятно, не знаете, что, если учесть время
службы и ученья, а равно и легкость, с какой можно заста-
вить выступить этих туземцев, то каждый туземный сол-
дат стоит 21/з французских. Следовательно, хотя наличный
состав армии, всегда готовый наброситься на вас, равняется
номинально 664.550 чел., он фактически достигает 1.000.000
или, точнее, 939.950 чел., поскольку, если французские солдаты
составляют на 251.450 штыков больше, чем туземные полки,

220
РЕЧь ТОь. ТАЛьГЕЙМЕРА
тo эти последние служат на 431.100 месяцев больше, чем
французские солдаты.
Дискутируя вопрос о возможности и средствах осуще-
ствления революции, вырабатывая свой план грядущей войны,
Bы, английские и французские товарищи, а равно и товарищи
из других партий, совершенно упустили из виду этот чрезвы-
чайно важный стратегический пункт. Вот почему я изо всех
своих сил кричу вам: внимание!
Тов. Тальгеймер. Товарищи, прежде, чем остановиться на
вопросе, как таковом, на деятельности Исполкома, я в не-
скольких словах сверну шею фантастическому роману с при-
ключениями, который изложила нам здесь т. Рут Фишер.
5 Англии, по ее словам, т. Ньюбольд рассказывал ей, чщо я ему
говорил, будто не верю в революцию. [Рут Фишер с места: «Вы
неправильно поняли»}. Так я это понял. Я хотел 6ы сказать по
этому поводу следующее: английские товарищи подтвердили
мне на мои расспросы, что ни до, ни после Октября т. Нью-
больд не находился вблизи Германии. [Рут Фишер: *Это было
неправильно понято»). История от этого не улучшается, она
принадлежит к категории сплетен африканского побережья.
Я считаю недостойным себя и Конгресса дольше останавли-
ваться на этой истории.
Теперь я перехожу к предмету по существу, а именно,
к деятельности Исполкома, и воспользуюсь при этом выра-
жениями т. Зиновьева, который по польскому вопросу заме-
тил, что он не любит дипломатии, дипломатических аллюров
и манер, кoтopыe применяются по отношению к Исполкому.
Я не буду говорить на дипломатическом языке, тем более,
что это ко мне, вообще, не идет. Критика деятельности
Исполкома занимала слишком мало неста на предыдущих и на
этом Конгрессе. Она абсолютно необходима сейчас, когда уже
больше нет сильного авторитета и уверенного, неоспоримого
руководства тов. Ленина, руководства, обеспечивавшего нам
быстрое и верное исправление ошибок, сделанных Исполкомом.
Чтобы не допустить и здесь возникновения каких-нибудь
легенд и ложных толкований, я хочу предварить вас о сле-
дующем. Я того мнения, что сейчас Исполком, центрэльный
руководящий орган Интернационала, нуждается в большем
авторитете, что сейчас нужна большая централизация, нужно
больше руководительства, больше предвидения, чем до сих
пор. 5 этой своей критике я совершенно и абсолютно отли-
чаюсь от платформы критики, которая ведется, скажем, вне
Коммунистического Интернационала. Но я считаю абсолютно
необходимым, неотложным, полезным осуществлять по-
стоянную не дипломатическую критику на платформе
Коминтерна, на платформе нашей политики и
наших организационных принципов. Я считаю эту
критику тем более необходимой, что мы должны развить
руководство, уверенное и централизованное руководство, ибо,
по моему мнению, существует опасность, что мы
начнем с к о л ь з и т ь н а з а д.
Предпосылку подлинного централизованного управления,
международной боевой дисциплины, которая нам необходима,—
в кратких и ясных словах охарактеризовал т. Ленин, сказав,

бОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
221
что правильное революционное руководство является пред-
посылкой создания дисциплины, централизации, единства, ко-
торое должны существовать в Коммунистическом Интерна-
ционале. Итак, товарищи, с ростом партий, с умножением их
задач, растут и трудности. Трудности, с коими связано уста-
новление единства политики Коминтерна и трудности, с ко-
торыми сопряжено применение единообразных принципов к раз-
личным странам.
Товарищи, каково положение вещей в данный момент? Оно
таково, что не может не вызывать опасений. Это положение
образовалось в результате смерти тов. Ленина, без кото-
рого больше нет такого, полного силы и уверенности руко-
водства РКП, как прежде. Я при этом повторяю только то,
что сказал и сам т. Зиновьев. С другой же стороны, нет—
и это мы также открыто и ясно должны сказать—необхо-
димой зрелости в остальных коммунистических партиях
Интернационала. Поэтому мы должны искать новых путей,
новых средств, чгпобы исправить это критическое положение.
И вот, товарищи, если посмотреть на факты, на осно-
вании которых можно испытывать твердость и целостность
руководства, то мы должны взять два последних главных
события отчетного периода: события в Болгарии и Германии.
Мы понесли в этих странах тяжкие поражения, тяжкие не-
удачи. Мы подвергли строгой критике ошибки Партии, об'яс-
няющие эти поражения. Но так же открыто должны мы спро-
сить себя, нет ли в обоих случаях также ошибок и промахов
руководящих кругов Коминтерна? И я отвечаю: да, в обоих
случаях Hjaiu руководящий орган своевременно не предвидел
последствий, в обоих случаях не были своевременно сделаны
должные политические приготовления. П> обоих случаях Ком-
интерн не сумел ясно учесть положения. Я хочу здесь гово-
рить не о Болгарии, а о Германии, которую я лучше знаю.
Я того мнения, что, поскольку дело касается вождей Комин-
терна, то мы и сейчас еще не сделали достаточно ясных
и правильных выводов из этого поражения.
Теперь, товарищи, перехожу ко второму вопросу, вопросу,
важному для будущего, к вопросу об организационном вмеша-
тельстве Коминтерна. Здесь я принципиально ошмежуюсь от
каких 6ы то ни было вне-коминтерновских взглядов. Такое
организационное вмешательство и руководство отдельными
секциял\и необходимо, и этого никто не отрицает. Вопрос
в следующем: правильно ли было каждый раз это вмешатель-
ство, правильны ли были его мешоды? Но, товарищи, я твердо
убежден, не говоря ни о нашем случае, ни о случае в Германии
и ни о целом ряде других, ни о последнем январском случае,
ни до того, метол этого вмешательства не носил такого
характера, чтобы его можно было счесшЪ иолезным. Наобо-
рот, я того мнения,—и события, может быть, его подтвер-
дят,—что способ и метол этого вмешательства привели
к тяжким кризисам в Партии.
Товарищи, я неоднократно —и вероятно, не один я,—полу-
чал впечатление, что организационное вмешательство Комин-
терна, хотя 6ы в Германий, очень напоминало по своему
методу садовника, который, посадив растение, каждые пягпь

;>22
Р1-:.Чь Т(ж ТАЛьГЕЙМЕРА
минут его издергивает, чтобы убедиться, пускает ли оно
корни. Чему это имешательство помешало, чего оно не до-
стигло, это того, чтобы авторитет Ц. К. прочно укрепился
среди рабочих.
Товарищи, у большевистской партии существует органи-
зационный принцип, который мне по этому поводу, сейчас
вспоминается. Это—принцип преемственности руководства.
Товарищи, т. Ленин приписывал очень большое значение этой
преемственности руководства. {Возглас с мест Германской деле-
гации'. «Какого руководства?») Руководства партиями Коминтерна.
И я думаю, что мы без особой необходимости не должны
нарушать этого принципа. 5 связи с этим, я остановлюсь
и на теме международного масштаба, игравшей роль в Россий-
ской Партии, связанной с преемственностью этого руковод-.
ства, а именно, на теме о старой гвардии.
Товарищи, старая гвардия в России это — явление, кото-
рое мы высоко—по заслугам высоко ценим, но в Коминтерне
еще нет сознания, что и в западных партиях ecть нечто вроде
не социал-демократической, а революционной традиции, вопло-
щенной в известиых слоях вождей. Пели это излагается так,—
а. это ведь относится не только к Германской Партии,—что
как раз эти старшие вожди олицетворяют, как здесь говорилось,
лучшую часгпь, остатки хорошей части II Интернационала, то
на основании германского onытa я хотел бья заметить сле-
дующее. Мы имеем не только высший, но и средний слой
вождей, которые с самого начала олицетворяли не социал-
демократическую традицию, а борьбу, как против правого
фланга, так и против центра старой социал-демократии. То-
варищи, это слой, представляющий, так сказать, мост из
II Интернационала в III, переход от П Интернационала к лени-
низму. Товарищи, что ни говорить, а все же ecть разница,
найти ли этот пугпь самостоятельно, с помощью собствен-
ного мышления, или же получить его в готовом виде. (Радек с
места: «Совершенно верно}»).
Затем, товарищи, у нас ecть молодые вожди, не обременен-
ные социалдемократическими традициями. F.cть молодые рабо-
чие, имеющие чрезвычайно мало, можно сказать,вообще не имею-
щие традиций, просто потому, что они молоды. Ecть группы ра-
бочих, которые могут быть очень полезны, которые научатся,
которые будут испытаны, но ecть и нечто иное, и об этом надо
помнить даже и у нас, в Германии. Кроме того, ecть и другой
гарнитур вождей, не участвовавших в борьбе против каут-
скианства, против Эберта и т. д. с 1908 или 1910 года, а шед-
ших долгое время, до 1920 года, с Каутским, с Гаазе. И я спра-
шиваю, товарищи, можно ли в этом случае говорить: первый
гарнитур олицетворяет социалдемократическую традицию,
а второй —отсутствие ее? Ведь говорить так, если знаещь
факты, значит сказать сущую бессмыслицу.
Теперь еще несколько слов об отношении РКП к Комин-
терну, о роли Российской Партии в руководств Коммунистиче-
ским Интернационалом. Товарищи, тот факт, что Российская
Партия руководит III Интернационалом—историческая необхо-
димость, и об этом нечего и толковать. Рядом с РКП, в каче-
стве равноправных, другие партии станут лишь тогда, когда и

ROCьWOE ЗАСЕЛА11И1:
?2Ъ
г 1\ I l У ,власти' сумеют удержать власть и осуще-
ствить переход к социализму. Но, товарищи, ведь, межлу со-
стоянием незрелости, какое у нас сейчас, и состоянием равно-
ценности, которое наступит в будущем, должна же быть
какая-ниоудь переходная стадия. И я говорю, что не могу себе
представить чтобы партии, у кoтopыx, так сказать, еще
молоко на губах не обсохло, сделали на западе революцию; они
должны раньше выйти из детского возраста, возмужать, они
должны созреть, должны развить больше собственного кри-
тического самостоятельного мышления, прежде чем до этого
дойдет дело на западе.
Затем, товарищи... [Председатель звонит, напоминая оратору,
что предоставленное ему время истекло).
Несколько минут! Затем, товарищи, два слова о борьбе
направлений внутри Коммунистического Интернационала, имев-
шей место в последнее время. Я думаю, что основной пункт,
вокруг которого вращается весь вопрос о соглашении, это
сейчас борьба против реформизма, против социал-демократии,
борьба протиз демократически-пацифистской волны, вздымаю-
щейся сейчас выше, чем когда-либо. Товарищи, эту волну не
убьешь одной только принципиальной агитацией, этим с ней
не спрааиться. А состояние, которое я наблюдаю сейчас, ука-
зывает на то, что эта волна катится вперед, например, и у нас, в
Германии. Неоспоримый факт, что социал-демократия, что
амстердамцы завоевали почву, начиная с весны текущего года.
W, товарищи, не гполько поражение является причиной этого
факта; нет, товарищи, надо подннть и обсудить вопрос о том,
чтобы партия, чтобы партии развивали правильные методы,
лабы еправиться с этими явлениями. Товарищи, я говорю, что
я не вижу этих правильных методов. Письмо от одного левого
товарища о пассивности в Германской Партии, которое огла-
сил тов. Радек... [Возглас с места Германской делегации: «Статья!»)...
Так вот, письмо из -Искры», которое, ведь, все вы знаете,
которое Радек здесь огласил... [Возглас с месте германской деле-
гации: «Статья}»)... дает понять нынешнее состояние, но не ука-
зывает на ошибки, коими это состояние вызвано. [Возглас гер-
манского делегата Бэра: «А* порядку\») А наша задача — найти
эти ошибки. Они кроются как раз в спорных пунктах, кото-
рыми мы занимались здесь последнее время.
Тов. Бэр (с места). К порядку! После того, как
шов. Радек...
Тов. Радек. Я тоже прошу об этом!
Тов. Бэр После того, как тов, Радек...
Тов. Коларов. Товарищи, вы собираетесь произнести речь.
1!>ам будет предоставлено слово после тов. Тальгеймера.
Тов. Бэр Ведь, время тов. Тальгеймера уже истекло.
Тов. Тальгеймер. Товарищи, я кончу через несколько минут.
Вы, может быть, прослушаете меня еще минут пять.
Товарищи, я хотел еще сказать об опасностях справа. S1
хотел сказать, что они есть, но что не следует говорить,
что в партии существует правая группировка, воплощающая
эти опасности. Я хотел также сказать о левых опасностях,
которые тоже бесспорно существуют. И здесь то я хотел
подчеркнуть следующее.

224
РЕЧь ТОВ. КЛЕЙНЕ
Товарищи, левые опасности я вижу не в первую голову—в
Борисе, в Корше, в крайних левых,—это опасность совсем не-
значительная,—левые опасности я вижу в том, что связывает
обе rpynnы, в том, что эти rpynnы имеют общего в непони-
мании правильной тактики, которая нужна для того, чтобы
справигпься с реформизмом.
Г.ще одно слово о правой группировке, или мнимой правой
группировке в Коммунистическом Интернационале. Мое впе-
чатление таково, что Mы страдаем боязнью привидений, что
иы боимся, будто вместе с русской оппозицией в Коминтерне
сорганизовалась правая группировка. По этому пункту я буду
говорить совершенно oткpьuno и ясно. Я хочу сказать, что
это призрак, что это «несуществующий факт». Я ссылаюсь
на тот факт, что мь] отмежевались, как в русском, так и в
немецком вопросе, от того, что ^принято называть русской
оппозицией.
Это не мешает мне как раз здесь—если этого не делает
никто другой—выступить против того, что вчера говорилось
о радекизме. Надо забыть историю Германской Партии, надо
забыть, какие услуги т. Радек ей оказал в самые тяжелые для
нее минуты. Надо было забыть 1920 и 1921 годы и все, что
было потом, чтобы не понимать, что Партия жила мьюлью,
которую дал Радек. Пели вы сегодня, в силу своего настроения,
высгпупаете здесь против радекизма, то я говорю вам, Пар-
тия, как таковая, должна будет еще многому поучиться у
Радека. И не только Партия, но и Коминтерн.
Я резюмирую. Я убежден, что нынешняя линия, которой
тenepь придерживается Германская Партия и Коминтерн, не-
правильна, что она приведет нас к рифам и мелям. Я убежден,
что организационное вмешательство, предпринятое по отно-
шению к Германской Партии и подготовляемое по отношению
к другим, чревато многими опасностями, и я считаю своим
долгом открыто сказать, что я эти опасности вижу и предо-
стерегаю от них.
В заключение мне остается только заявить, что при
всем том, что мне кажется неправильным, само собой разу-
меется, что резолюции Коминтерна являются для нас решаю-
щими, что мы, как дисциплинированные члены Коминтерна, им
подчинимся и будем работать в тех местах, на когпорые
Коминтерн нас поставит. Коррективы, которые окажутся
необходимыми, придется внести, исходя из самого развития.
Тов. Клейне (Германия). Товарищи, никогда не следует
пыишться использовать истории для оправдания прошлых
своих ошибок. Такие ссылки на историю ее искажают, и больше
теряют от этого те товарищи, которые ничему не смогли
от истории научиться. Пели сопоставить то историческое,
освещение германских событий, которое дал тов. Брандлер,
с выступлением тов. Радека о предстоящих задачах и о так-
тике, то мы увидим, что один из них неверно осветил про-
шедшие события, а другой- не сумел извлечь из них никаких
уроков. На III Всемирном Конгрессе мы заслушали доклад тов.
Радека, в котором он с величайшей осторожностью и с вели-
чайшим вниманием подвел итоги истекшей за 1919—21 г.г. борьбы.
А на V Всемирном Конгрессе мы услышали речь тов. Радека,

ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
225
в которой он ни в каком вопросе не сумел подвести необхо-
димого баланса и сделать правилыШх выводов. Он сказал, что
на этом Конгрессе существует болЪшая опасность, заклю-
чающаяся в том, что Партия может разучиться маневриро-
вать и что она может отказаться от тактики единого фронта.
Но он при этом забьял, что три великих боя 1923 года ставят
перед V Бсемирным Конгрессом совершенно иную задачу, а
именно: научиться маневрировать так, чтобы Партия никогда
не доманеврировалась до тупика. Бторой задачей является
необходимость вести тактику единого фронта таким образом,
чтобь] она не обошлась нам слишком дорого, чтобы мы не по-
теряли революционной инициативе, самостоятельности Пар-
тии, и чтобы мы не отказались от беспощадной критики по
отношению к реформистам. Этих двух основных уроков
1923 года, научивших нас, как нужно маневрировать, чтобы не
потерять при этом самостоятельности и силы Партии, и как
нужно завоевывать большинство пролетариата, оставаясь
при этом ясной и решительной революционной партией,—этих
двух задач тов. Радек не сумел понятЪ, так как он ничему не
научился; он стремился только оправдать собственные ошибки.
Нас события 1923 года многому научили, потому что э 1923 году
в самых значительных странах мы вперцые не только диску-
тировали,- но жизненно проверили вопрос о том, чего нам не
достает для завоевания политической власти. А это самое
главное.
Нам не хватает трех вещей: 1} большевизации европей-
ских партий, 2) органической' связи между партией и теми
миллионами рабочих, которые только тenepь начинают голо-
совать за нас и сочувствовать нам, 3) дальнейшей борьбы
партии за завоевание большинства пролетариата, борьбы,
которая должна быть основана на большевизации партии и
на органической связи с миллионными массами.
Тов. Брандлер высказал следующее положение, а тов. Радек
развил его: мы были слабы, Партия была безоружна, нам гро-
зило страшное поражение. Поэтому мы предложили отсту-
пление, по последнему слову австрийской стратегии.
5се это неверно. 5 октябре 1923 года положение было не
таким, каким его описывает сейчас тов. Брандлер. Неверно,
будто на одном собрании было проведено голосование за осад-
ное положение. Он забыл, что в Берлине состоялось заседа-
ние наиболее заслуживающих доверия партийных работников,
которые голосовали за всеобщую стачку. Он забыл, что массы
рядовььх работников Германской Партии стремились к борьбе.
Он забыл, что знаменитую Хемницкую конференцию в Саксо-
нии испакостили тем, что ей 6 часов подряд рассказывали обо
всех благодеяниях, которые собираются сделать для герман-
ского народе. Наши министры там говорили длинные речи о
том, что для улучшения положения германского пролетариата
будут проведены следующие мероприятия: улучшение снабже-
ния продовольствием, повышение заработной платы, уменьше-
ние налогового бремени.
Я поставил конференции вопрос: возможно ли вызвать
революционную борьбу, если во время самого обостренного
положения, когда правительство уже фактически ликвидиро-
15

226
РЕЧь ТОВ. КЛЕЙНЕ
вано вступлением рейхсвера, министры рассказывают о том,
что они намереваются сделать для народа? В Хемнице я уви-
дел, что возникло боевое настроение, когда пришла весть о
вступлении рейхсвера в Саксонию; но когда говорили наши ми-
нистры, тогда не было боевого настроения. Тов. Брандлер,
который обычно готов был швыряться в Радека кирпичами,
в то время швырялся апельсинными корками и не призывал
к борьбе. Это был попросту отказ от борьбы. Я совсем не
понимаю, к чему здесь говорят о мученических венцах. Все мы
были побеждены. Каждый коммунист должен быть готов
к тому, чтобы noтepneть поражение в собственной' партии.
Но тов. Брандлеру после Октября не ставили вопроса о его
вине, ставили только вопрос о политической ясности. Ему го-
ворили: чему ты научился? скажи же, как теперь обстоит
дело? Все мы совершали ошибки, но все мы учились на них.
В тяжелый момент мы умели сказать Партии: вот это было
неверно, нужно принять меры к тому, чтобы подобных ошибок
больше не могло повторяться. Тов. Брандлер в течение целого
года рассказывал нам сказки: то он ошибся в вопросе о воору-
жении, то он переоценил Партию, то он недооценил ее; всю
эту массу мелочей он рассказал нам сегодня, но в Октябре он
гпакже не имел твердой политической линии, как он ее не обна-
ружил сегодня здесь. Вся Германия со всех сторон была охва-
чена стачками,—стачками рабочих угольных районов, стачками
металлистов, стачками текстильщиков и тому под. Превра-
тили л'и мы эти стачки в крупную борьбу? Сказали ли мы
рабочим: добывайте оружие!? Нет. Мы успокаивали их, мы
задушили стачки, мы сказали: «Подождите, решительный бой
наступит завтра. Партия подготовляет борьбу». Мы не пре-
вратили этих стачек в крупные пролетарские массовые бои и
только поэтому не было ни оружия, ни подготовки, ни сил, и
только поэтому не хватало сознания силы у Центрального
Комитета, только поэтому не хватало всего. Если мы оста-
новимся на деталях, мы припомним, что тов. Брандлер расска-
зал об одном воззвании Центрального Комитета, которое мы
написали и послали в Берлин, после чего по телеграфу было
AaHQ предписание не опубликовывать подписей министров. По-
чему он поступил так? Потому что он не желал разрыва
с социалдемократическими вождями. Он хотел избегнуть
обострения отношений и поэтому вычеркнул из прокламации
имена коммунистических министров. Я ставлю вопроси к чему
все статьи и цитаты, если коммунистические министры, пред-
ставители правительства, не хотят поставить свои имена
под воззванием для того, чтобы не обострить отношений
с социал-демократами? Как можно после этого еще говорить
о серьезной борьбе!? То же самое повторилось и на Хемниц-
кой конференции и во всей саксонской практике. Партия вы-
работала программу, а министры этой программы не выпол-
няли. Из всего, что сделал Брандлер, единственно ценным
является то, что он расколол партийное большинство и спаял
левое крыло с оставшимся большинством. Это случилось не
только здесь в Москве. Я мог 6ы доказать на многих приме-
рах, что именно Радек расколол партийное большинство в Гер-
мании и спаял центр в единую фракцию; все это произошло

ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ 227
потому, что отступление было ошибкой. Нельзя сейчас ре-
шить вопрос о том, победили ли 6ы мы или были 6ы побеждены.
На это сейчас очень трудно ответить. Положение было ре-
волюционное, рабочие требовали борьбы, Коммунистическая
Партия была к борЪбе готова. Вопрос стоял не о том, отсту-
пать ли, или нет; стоял вопрос о борьбе или о банкротстве
Партии. Как на российском партийном с'езде, так и в своей
брошюре, тов. Радек совершенно неверно изобразил германские
события. Он изобразил дело так, как будто 6Ъ\ мы требовали
борьбы, а он, как умный человек, сказал нам, что борьба не-
возможна. Дело обстояло совсем иначе. Мы не только в вое-
кресенье не решили отступать, как утверждал Брандлер, мы
еще дважды—в понедельник и во вторник—обсуждали вопрос,
начинать ли борьбу или нет. Я напоминаю вам о том решаю-
щем моменте, во вторник, через два дня после Хемницкой кон-
ференции, когда берлинским рабочим нечего было ecть, когда
у них не было денег. Мы, совместно с левой, в числе 4 против
6, требовали борьбы во что 6ы то ни стало. Мы не требо-
вали, чтобы это обязательно была борьба за власть, мы не
требовали во что 6ы то ни стало битвы. Товарищ Радек по-
ставил нам вопрос: либо последний, решительный бой, либо
отступление по всей линии. Это было абсолютно неверно.
Мы не ставили вопроса о последней битве, мы уверены, что
в случае необходимости, по ходу событий, мы 6ы еще десять
раз могли совершить отступление, и это не было 6ы банкрот-
ством. Мы были 6ы поняты массами и не оставили 6ы социал-
демократических рабочих под влиянием их реформистских вож-
дей. Бывают такие положения, когда коммунистическая пар-
тия не имеет права попросту заявить, что она отступает,
потому что слишком слаба. Если решаются на отступление,
то оно должно быть понятно рабочим или хотя 6ы самой пар-
тии. 5 данном случае оно было непонятно ни для пролета-
риата, ни для Партии. Это было не отступление, а паниче-
ское банкротство по всей линии. Конечно, это привело к чрез-
вычайно серьезному кризису Партии. Партия искала не отдель-
ных фраз и определений, она действовала, как здоровая, силь-
ная пролетарская партия. 5 Партии возникла сильная реакция
против этой неправильной политики; она, как пролетарская
массовая партия, сделала беспощадные выводы. Если мы
ставим здесь вопрос довольно страстно, то это происходит
не потому, что мы еще раз хотим разбить уже разбитого
Брандлера. Мы это делаем не для того, чтобы установить по
всем пунктам: Брандлер во всю свою жизнЪ всегда действовал
неправильно. Мы делаем это потому, что в Интернационале
ecть еще много секций и отдельных товарищей, которые еще
не сделали из этого опыта со всей глубиной и страсгпиостью
необходимых и абсолютно неизбежных выводов. Так же, как
в Германии, благодаря этому перевороту, объединились все рай-
он^!, так же, как, благодаря этому перевороту, во Франции
об'единились все федерации, так же и в Интернационале не-
обходимо об'единить германскую, чешскую, французскую, поль-
скую секции, во всяком случае, все крупнейшие секции для
тоцо, чтобы вести единую борьбу. Все эти секции должны
быть политически об'единены, так же ясно и безоговорочно,
15*

228
РЕЧь Т05. КЛЕЙНЕ
как один район. А это прежде всего требует совершенно ясного
взгляда на все, что произошло. Во-вторых, это требует, чтобы
были сделаны все выводы для дальнейшей работы.
Вопрос о тактике единого фронт а. Наши ошибки
в применении тактики единого фронта в Саксонии состояли,
главным образом, в такой же недооценке роли Партии, какую
тов. Радек повторил на этом Конгрессе. Он полемизировал
против тов. Зиновьева и говорил: в 1918—19 г.г. коммунисти-
ческие партии были сильнее, чем тenepь. Это является абсо-
лютной недооценкой роли Партии. В 1918—19 г.г. об ективное
положение бьило таково: огромное массовое движение и ма-
ленькие партии, примкнувшие к нему. Но партии не руково-
дили движением, не управляли им. Здесь товарищ Радек бли-
зок к самой слабой стороне теории Розы Люксембург—теории
стихийности. Я хотел даже послать товарищу Борису вТер-
манию поздравление с тем, что он нашел такую большую
поддержку у товарища Радека. Все это нас кое-чему научило,
и все секции должны усвоить эти уроки. Если понять все
это, то тактика единого фронта предстанет пред нами как
оружие. В революции всегда приходится употреблять обоюдо-
острое оружие. Искусство товарища Ленина научило нас, как
во всех областях рабогпы употреблять обоюдо-острое оружие
на пользу революции. Но я утверждаю,—если употреблять
его таким образом, что реформистские вожди извлекают из
этого большую вьгоду, чем коммунистическая партия, как
это имело место в Саксонии, то—как говорит Ленин—это
куплено слишком дорогой иеной. А то, что обходится слишком
дорого для партии, то—ошибка; ошибка же в политике—это
предательство. Это не моральное предательство. Англичане
говорят, что неизвестно, что собственно хуже,—ошибка иногда
приносит больше вреда, чем предательство. Это вопросы
тактики. Мы говорим ясно и недвусмсленно: партии должны
научиться применять тактику для завоевания масс таким
образом, чтобы действительно завоевЪтагпь массы, которыми
партия могла 6ы руководить. В Германии мы завоевали массы,
но заплатили за это ясностью партийной позиции. В Саксонии
рабочие были под нашим влиянием, но, благодаря нашим дей-
ствиям, мы это влияние потеряли.
Во-вторых, товарищ Радек обвинил меня в том, что я
делал те же ошибки, что и он, что я два года тому назад
грешил некоторыми уклонами по вопросу о рабочем прави-
тельстве, от которых я позже отказался. Я должен подчерк-
нул.ь: действительно, два года тому назад, по вопросу о ра-
бочем правительстве, я употребил некоторые формулировки,
которые, хотя и не были так плохи, как их цитировал Радек,
но все же были в корне неверны. Но когда, за одну ночь до
образования саксонского правительства, вопрос встал перед
Германской Партией, не теоретически, а политически, когда
Брандлер еще отсутствовал, я сделал в Дрездене от имени
Центрального Комитета и Саксонского областного комитета
доклад, в котором говорил буквально следующее: одно из
двух—либо через две недели мы в глазах пролетариата будем
предателями, либо мы за это время систематически, согласно
строго проработанной программе, подготовим все для борьбы,

ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
229
игнорируя Мюллера. Дальше я говорил (я беру на себя ответ-
ственность за каждое слово, в том смысле, что оно было
именно таким, а не иным): я подчеркивал, что мы должны
об'явить себя правительством, мы должны будем через головы
Цейгнера и других министров образовать рабочее правитель-
ство совместно с беспартийными и социалдемократическими
рабочими для того, чтобы дать исход развитию гражданской
войнь. После этого Вальхер сказал: это делается не так
легко, как говорится. Мы наказали Вальхера и послали его в
5ерлин, но его настроение совпадало с настроением большей
части правых. Уже в то время спор был в полном разгаре:
либо подчиниться социалдемократическим министрам, либо
через их головы об'единить массы в единый фронт и полнять
борьбу с низов. Так обстояло дело. После этого стали по-
ступать письма. знаменитые лгобовные письма Тальгеймера и
Клейне, которые сохранились в Германии и могут быть проч-
тены, письма Тальгеймера, в кoтopыx он клеймит рефор-
мистское поведение министров. Я oткpытo говорю здесь:
если 6ы Радек не убил группу центра, не изолировал левых и
не объединил правых, то, несмотря на все свои Недостатки и
ошибки, германский Центральный Комитет все же вышел 6ы
из октябрьской борьбы несколько лучше, чем это случилось.
Я должен еще подчеркнуть, что после саксонской истории,
когда вопрос встал в обще-германском масштабе, большин-
ство Центрального Комитета было за борьбу, и гполько не-
значительное меньшинство под руководством Радека факти-
чески не приняло октябрьской борьбы, против желания боль-
шинства Центрального Комитета, которое неоднократно
дезавуировало тезисы и предложения меньшинства. Это могло
кончиться победой или поражением, но это не было 6ы банк-
ротством. Эта борьба создала 6ы мёжду социалдемократи-
ческими рабочими и социалдемократическими вождями целую
бездну, которую коммунисты могли 6ы использовать.
В заключение скажу еще несколько слов. Я не знаю, быть
может, Тальгеймер прав, утверждая, что в Интернационале
нет организованной правой фракции. Но я хотел 6ы поста-
вить товарищу Тальгеймеру вопрос, признает ли он, что во
Французской Партии после того, как разгорелась российская
дискуссия, некоторые товарищи поставили под вопрос самое
существование Российской Партии и ее единство, и что они в
то же самое время расточали в коммунистической прессе вели-
чайшие любезности по адресу рабочего правительства: что они
отказались напечатать письмо одного из председателей Кон-
гресса, товарища Л , так как это письмо могло быть не-
приятно господину Макдональду; что они в самой непосред-
ственной форме поставили вопрос о едином фронте с Рабочей
Партией и с рабочим правительством в то самое время,
когда они поставили под вопрос единство и силу Российской
Партии. Суварин должен был взять на себя скромную роль
спасения обеих борющихся частей Российской Партии. В то
же самое время в прессе расточались любезности по адресу
Рабочей Партии, поднимающейся левой пацифистской волны
и левого блока. Если Тальгеймер с этим несогласен, я спра-
шиваю его, боролся ли он против этой опасности, или он бо-

230
РЕЧь ТОВ. КЛЕЙНЕ
ролся против левой опасности? 5от вопрос, кoтopьт Конгресс
неизбежно должен поставить перед каждьм товарищем и перед
каждой секцией. 5 чем состоит подлинная политическая опас-
ность, против которой нужно направить всю энергию, весь
пыл? Состоит ли она в том, что мы не умеем маневрировать,
что мы будем маневрировать неверно, не по-коммунистически,
или в том, что мы откажемся от единого фронта, хотя этого
никто не предлагает. Самьм важным является вопрос о еди-
ном фронте и существовании единой дисциплинированной
партии, подготовляющей единьш фронт не фразами, а под-
линной систематической работой. 5от вопрос, на кoтopьт
должен ответить Конгресс.
Заседание закрывается.

ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Понедельник, 23 июля 1924 года).
Речи т.т. Шюллер, Риенци, Тельмана и Бухарина по докладу тов. Зиновьева.
Председатель: тов. Коларов.
Тов. Шюллер. Товарищи, мне думается, что дискуссия на
этом Конгрессе уже вполне ясно показала, что главнейшей
задачей Конгресса будет борьба против правых уклонов от
линии Коминтерна. Если 6ы было еще неясно, что в Комин-
терне действительно развились оппортунистические уклоны,
даже серьезная правая опасность, то это становится ясным
из речей т.т. Брандлера, Тальгеймера и Радека,последняя речь
которого была с энтузиазмом встречена чешскими товари-
щами. Товарища Шмераля, судя по его заявлениям, тоже нужно
причислить к названным товарищам. В этих речах перед нами
снова воскрес дух Лейпцига и Праги, против которого боролся
тов. Зиновьев. В особенности Брандлер и Радек, они снова
развернули тезисы Праги и Лейпцига во всем их об'еме и раз-
вили на основании этих тезисов целую оппортунистическую
теорию. Мы должны требовать, чтобы с тезисами Праги и
Лейпцига было покончено. V Конгресс должен положить конец
этим оппортунистическим уклонам. Мы слишком дорого за-
платили за них в протекшие полтора года, чтобы эти уроки
пропали для нас бесследно.
Возьму лишь немногое из того, что сказал тов. Радек и
что показывает, как Радек и остальные правые товарищи за-
щищают этот лейпцигский дух. Как раз из речи Радека видно,
что есгпь основная позиция, которая в корне неправильна и
должна привести к опасным последствиям, неправильная по-
зиция по отношению к социал-демократии.
Остановимся на трех моментах. Радек сказал, что для нас
не является решающим то, какой смысл мы вкладываем в лозунг
рабочего правительства, а то, что понимают рабочие под этим
лозунгом. И он говорит: рабочие думают следующее: если на
предприятии ведется забастовка, то рабочие должны бороться
сообща, плечо к плечу, и рабочее правительство точно также
является такого же рода совместной борьбой партии. В том-
то и дело, что никоим образом нельзя сравнивать взаимную
поддержку простых революционных рабочих на предприятии и
взаимоотношения между отдельными партиями. Действитель-
но можно ли сравнить взаимоотношения между прбстым ра-
бочим-коммунистом и рабочим-социал-демократом в его борьое
с предпринимателем со взаимоотношениями между обеими пар-
тиями? Социал-демократия не находится с коммунистической
партией в таком же взаимоотношении, как рабочий с рабочим;

232 РЕЧь ТОВ. ШЮЛЛЕРА
социал-демократия—не рабочая партия, чточбы о ней можно
было это сказать.
Далее, Радек спрашивал, возможно ли образовать с со-
циал-демократией коалиционное рабочее правительство? И
важно то, как он отвечает на этот вопрос. Он говорит: «Это
зависит от того, будет ли социал-демократия до
самой своей гибели связана с буржуазией; мы не
имели возможности определить политики социал-демократии
и, следовательно, не знаем точно, какую политику она поведет».
Наоборот, мы знаем это. Социал-демократия до самой
своей смерти будет связана с буржуазией. Более того, она все
больше и больше будет превращаться в третью партию бур-
жуазии, во фланг фашизма.
Если Радек говорит о необходимости единения, то, в связи
с его взглядами, это имеет совершенно особенный смысл. Мы
понимаем единение не в смысле единения между обеими пар-
тиями, а в смысле сплочения рабочих масс под знаменем ком-
мунизма и в рядах К. П. У него же неоднократно обнаружи-
вается та основная мысль, что социал-демократия должна
рассматриваться, как рабочая партия, что заключение
союза, создание революционного рабочего правительства, еди-
ного фронта с ней возможны только сверху. Если мы придер-
живаемся таких взглядов, то ясно, что мы можем зайти очень
далеко. Это может привести нас к ревизии коммунизма, как
доказал тов. Зиновьев. Против этого ревизионизма надо выска-
заться определенно, ибо в противном случае последствия его
могут cтaть для Коммунистического Интернационала смер-
тельной болезнью.
Чешские товарищи сделали Заявление, очень неопределен-
ное,—это ни рыба, ни мясо. Неизвестно, одобряют ли они
Прагу, или нет. Они говорят: мы считаем возможным пере-
смотр пражских тезисов, т. к. возникла новая ситуация, тре-
бующая некоторых изменений.
Но только ли оттого мы против истолкования рабочего
правительства, как этапа по пути к диктатуре и т. д., сло-
вом, против всего 5рандлер-Радековского толкования, что из-
менилось положение? Нет, не оттого. Это толкование было
неправильным еще на IV. Конгрессе и было неправильным еще
в Лейпциге и Праге.
И чешские товарищи не должны говорить, что, поскольку
положение изменилось, мы ютовы пересмотреть эти дирек-
тивы о рабочем правительстве и тактике единого фронта.
Взгляд т.т. Брандлера и Радека был, как это сегодня
on^ть доказывают их речи, неправильным еще на IV Конгрессе.
Но если чешские товарищи делают заявление в таком же духе,
то это показывает, что они еще не понимают, правилен ли
взгляд тов. Зиновьева, или лейпцигские и пражские тезисы.
Товарищи Радек и Брандлер пытались здесь немного по-
nyraть Конгресс. Тов. Радек сказал, например, что т. Зиновьев
в своей речи фактически ликвидировал тактику единого фронта,
а тов. Брандлер заявил: я неуклонно стою на платформе III и
IV Всемирных Конгрессов. Этим он хочет сказать, что тов.
Зиновьев и весь Конгресс не стоят на платформе этих резо-
люций. Такую позицию Конгресс должен решительно отверг-

ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
233
нугпь. Нам вовсе не нужно, чтобы нам говорили, что т. Зи-
новьев ликвидирует тактику единого фронта и линию III и IV
Конгрессов, и что только товарищи Брандлер и Радек хотят
ее проводить. Если что-либо должно быть ликвидировано, то
только взгляд Радека на тактику единого фронта. Мы пола-
гаем, что определение рабочего правительства и тактики еди-
ного фронта, данное Зиновьевым, приемлемо и создает яс-
ность во всех вопросах. Мы должны при этом также подчерк-
нуть, что считаем правильными слова т. Зиновьева, что
действительно единый фронт только снизу в большинстве
стран пока еще неприменим. На этом Конгрессе должна быть
создана полная ясность в том смысле, что в большинстве
стран мы еще не должны проводить тактики единого фронта
снизу, целесообразно связав ее с подходом к верхам. Нам ка-
жется, что. этот пункт ясно определяется заявлением тов.
Зиновьева, так что впредь будут невозможны какие 6ы то ни
было недоразумения.
Что касается положения в различных партиях, то мы со-
гласны с тов. Зиновьевым в том, что на этом Конгрессе
действительно больше не должен подниматься «германский во-
прос» и считаем, что попытка Радека доказать противное
потерпела полное фиаско. Тов. Рут Фишер уже указывала на
то, что ясная самокритика в Германской Партии осветила
различные непорядки и что приняты меры для преодоления их.
Этот факт показывает, что Партия находится на правиль-
ном пути и идет вперед. Эти явления во внутренне-партий-
ной жизни мы, конечно, встречаем в более сильной форме в
Германии, но в очень многих случаях также и в других пар-
тиях". Есть ли это основание, чтобы создавать «германский во-
прос»? Мы считаем эту тэпытку Радека лишь попыткой снова
развернуть на этом пути борьбу о германском вопросе и под-
вергнуть ревизии прежнюю линию Исполкома.
Относительно чешского вопроса мы должны сказать, что
мы горячо приветствуем обсуждение положения в Чехо-Сло-
вакии товарищем Зиновьевым, и то, что он подверг его стро-
гой критике. Мы думаем, что Чешской Партии отнюдь не было
6ы оказано услуги, если 6ы мы просто игнорировали положе-
ние в ней. Здесь парламентское и дипломатическое замалчи-
вание ни к чему 6ы не привело. Здесь нужен открытый про-
летарский язык, в противном случае чешские товарищи опять
должны будут расплачиваться за то, что они сегодня не за-
няли по отношению к этому вопросу недвусмысленной, пози-
ции. Германская и Болгарская Партии являются предостере-
гающими примерами, говорящими в пользу того, что кЪ\ не
должны допускать в Чехии аналогичных вещей. Поэтому я при-
ветствую тот факт, что меньшинство Чешской Партии и
чешской молодежи выступили эдесь с ясным заявлением. Нам
известно, что чешские товарищи были вне себя, когда высту-
пил представитель чешского комсомола. Но ничего не могло
6ы быть -более неправильным, если б они видели в этом что-
то такое, против чего необходимо принять меры. Чешские
комсомольцы оказали своим выступлением Чешской Партии
только услугу. Чешские товарищи большинства должны с
этим тоже согласиться.

234
РЕЧь ТОВ. ШЮЛЛЕРА
Точно также и то, что говорилось об Англии, имеет боль-
шое значение. Особенно то, что сказал т. Рой, показывает,
что мы должны серьезно заняться вопросом об Английской
Партии, и К. И. должен непрестанно наблюдать за положе-
нием этой Партии, чтобы преодолеть в ней все пережитки
рабочей Аристократии и сковать подлинно коммунистиче-
скую партию в большевистском духе.
Еще несколько слов о Скандинавии. Если были сомнения
на счет правильности тактики К. И. в Норвегии, то сейчас их
уже больше нет. Тов. Хеглунд сам должен будет в этом со-
знаться, если он не, хочет спорить против фактов, ибо сей-
час ясно, что Ц. К. Норвежской Рабочей Партии состоит от-
части из явных социал-предателей, отчасти из синдикалистов
и полу-фашистов, по меньшей же мере из центристов. Пози-
ция, занятая Норвежской Рабочей Партией после раскола, по-
казывает, что Партия идет дальше по пути, который
ей предсказьтали. Если Партия порывает с Коминтерном, то
она катится все ниже и ниже по наклонной плоскости, по
пути к реформизму в лагерь буржуазии. Хеглунд занимал в
этом споре весьма колеблющуюся позицию и выступал про-
тив К. И. с нелойяльными нападками, кoтopыe no своему со-
держанию и форме многим повредили интересам К. И. в Скан-
динавии. Исполком уладил в декабре разногласия с Хеглундом
в надежде, что благодаря этому в Шведской Партии насту-
пит успокоение. Но мы должны сказать, что эти надежды
иллюзорны, как это сейчас выясняется. Повидимому, тов. Хег-
лунд хотел добиться лишь передышки, лишь перемирия. Раз-
ногласия еще не ликвидированы. Ибо что это значит, если неза-
долго до Конгресса шведский Ц. К. предъявляет меньшинству,
стоящему на платформе К. И. ультиматум в такой форме,
что неминуемо должно привести к конфликтам? И когда то-
варищи из меньшинства не дали удовлетворительного ответа,
то Хеглунд созвал с'езд Партии и, как это ни комично, созвал
его на 19 июля. Почему? Потому что до 19 июля товарищи
еще не смогут знать итогов V Всемирного Конгресса. Мы по-
лагаем, что и здесь надо говорить ясно. Пора, чтобы Хеглунд
ясно и решительно высказался, чтобымы могли быть уверены
в том, что Шведская Партия без колебаний будет проводить
линию Коминтерна. Мы полагаем, что ьсемирный Конгресс
должен, по меньшей мере, высказаться за отсрочку с'езда Пар-
тии, в необходимости которого мы не видим никаких осно
ваний.
В заключение несколько слов о России. То, что сказал
тов. Зиновьев в конце своей речи об отношении оппозиции к
возможному осеннему дефициту, нас очень обеспокоило.
Коммунистический Интернационал Молодежи всецело под-
держивал в прошлом Российскую Партию. М.ы признавали и
утверждали, что Российская Партия идет по правильному ле-
нинскому пути, и мы думаем, что обязанность Конгресса ясно
это выразить, в особенности относительно опасностей,
еще стоящих перед нами. Российская Партия должна знать,
что Коммунистический Интернационал без всяких колебаний
стоит за ней и осуждает оппозицию. Тов. Брандлер сказал
здесь сегодня, что тenepь вошло в моду слово «большевиза-

ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
235
ция». Тот факт, что Брандлер так ставит вопрос, опятЪ по-
казывает, что у нас с ним большие расхождения. От людей,
близко к нему стоящих, мы часто слышим: к чему большеви-
зация? это только модное слово. Но в том то и дело, что
это не модное слово. Речь идет о том, чтобы не разрешить
ревизии большевистского толкования, выраженного Конгрес-
сами и деятельностью Р.К.П. Речь идет о том, что, как это
доказали собьнпия в Германии, наша Партия при своих нынеш-
них методах работы еще не может взять властЪ и что мы
должны работать в том смысле, чтобы действительно раз-
вить большевистские методы работы и организационные фор-
мы. И, в третьих, что мы должны работать в том смысле,
чтобы, в противовес старающимся осуществить оппортуни-
стическую ревизию и ведущим оппозицию, создать прочное
большевистское ядро в Интернационале и во всех партиях.
Руководство в международном масштабе имеет в бли-
жайшёе время величайшее значение. Надо сделать все, чтобы
улучшить и укрепить это руководство. Исполком и отдельные
партии должны сделать очень многое для улучшения и укре-
пления организации и для того, чтобы действительно со-
здать такое целостное и строго централизованное руковод-
ство, какое нам нужно. Тальгеймер думает, что мы не должны
рассматривать нерусские партии, как незрелые. Разумеется,
никто их незрелыми и не считает. Употреблять здесь на
Конгрессе такое выражение совершенно бессмысленно. Это
можно понять лишь в том случае, если это привести в связь со
словами тов. Тальгеймера о том, что коммунизм в Западной
Европе протекает иначе, чем в России. 5се это означает из-
вестный комплекс, смыслом которого является попыгпка из-
менить прежние методы и основные принципы К. И. и боль-
шевизма. 5 противовес этому мы должны подчеркнуть, что
руководство в нашей братской Российской Партии попреж-
нему действительно находится в руках старой большевист-
ской гвардии.
Мы идем навстречу великим боям и должны это подчерк-
нуть. Здесь мы хотели 6ы протестовать против прорица-
ний поражения, которые изрекаются представителями правой.
Товарищи Брандлер, Радек и Тальгеймер встают и произносят
речи: ладно, через год мы увидим, делайте историю, посмо-
трим, что иэ этого выйдет.Они предрекают пессимистические
перспективы, всюду они находят повод предсказывать пора-
жения, У нас нет никакого основания занимать такую песси-
мистическую позицию. Конечно, у нас есть основание серьезно
оценивать положение и не создавать никаких иллюзий отно-
сительно борьбы, которую нам придется вести. Она будет
очень тяжелой и не обойдется без поражений. Но ясно,
что мы твердо и сознательно, с мужеством и смелостью
можем вступить в эту борьбу и что мы действительно побе-
доносно будем вести ее, если Конгресс примет ясные резолю-
ции по важнейшим вопросам, которые мы теперь обсу-
ждаем.
Мы думаем, что Конгресс это может сделать и сделает,
и что этот Конгресс явится центром, из которого будет
исходить новая сила, которая спаяет все партии и создаст

236
РЕЧь ТОВ. РИЕНЦИ
во всем Коммунистическом Интернационале большевистское
ялро, которое победоносно поведет нас в грядущих боях.
Тов. Риенци. Товарищи, меньшинство Игпальянской Комму-
нистической Партии поручило мне мзложить причины, заста-
вляющие его безоговорочно одобрить доклад тов. ЗиновьеЕа.
5 своих письмах к К. П. Г. Президиум Коммунистического
Интернационала незамедлительно и энергично реагировал на
все попытки независимо от их важности и размеров—вы-
вести из германского onытa заключение, что тактика единого
фронта должна быть раз навсегда похоронена.
Мы отнюдь не получили впечатления, что доклад тов. Зи-
новьева и, вообще, поведение Коммунистического Интерна-
ционала по отношению к октябрьским событиям составляют
полную ликвидацию тактики единого фронта, выдвииутой
IV Конгрессом.
Формула применения единого фронта, которую можно счи-
тать если не официальной, то по меньшей мере официоз-
ной, дана тов. Трэном в его речи: всегда снизу, в некоторых
положениях—снизу и сверху и никогда только сверху. Это не
является новой интерпретацией методов единого фронта и
не может рассматриваться, как проявление ревизионизма.
Даже в речи тов. Рут Фишер по этому вопросу мы
с удовольствием видели, «что в настоящее время дело не
в том, чтобы спорить в целях выяснения, какие маневры до-
пустимы и какие недопустимы: допустим всякий маневр, по-
лезный для нашего дела; тов. Рут Фишер не принципиально
против переговоров с вождями, а думает, что эти переговоры
не должны иметь целью заключения соглашений с социал-де-
мократами. Если я правильно истолковываю мысль тов* Рут
Фишер и течение, которое она представляет, они не исклю-
чают соглашений, как средств, ибо ясно, что при некоторых
положениях соглашения могут являться частью полезных ма-
невров; они исключают их только как цель.
Что касается вопроса о рабочем правительстве, то в до-
кладе тов. Зиновьева очевидно было что-то такое, что можно
назвать если не ревизией, то возвращением к первоначальной
постановке вопроса: Тов. Зиновьев снова представил нам
формулу рабоче-крестьянского правительства, как «синоним
диктатуры пролетариата». 5 этой формуле вЪшажается об-
щая истина, а именно: всякая тактическая формула, ставящая
перед широкими рабочими слоями проблему власти так, что-
бы толкнуть их на nyть вооруженной борЪбы за завоевание
власти, всякая тактическая формула и всякий лозунг этого
рода могут быгпь рассматриваемы, как лозунги, тождествен-
ные с лозунгом диктатуры пролетариата.
Это выражение правильно еще и в другом смь1сле> При
ныиешнем политическом положении, в котором находится
Интернационал, формула, которую предлагает тов. Зиновьев,
имеет следующее преимущество: она совершенно ясно показы-
вает, что проблема власти может выдвигагпься перед комму-
нистической партией и перед рабочей массой лишь в своей
классической форме, в соответствии с классической линией
коммунистической и революционной концепции, т. е. нто

ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
237
власть может быть завоевана лишь путем гражданской войны
и вооруженной борьбы против буржуазии.
Но, вьтснив какая истина заключается в этой формуле, мы
не обязаны скользигпь по ней. Надо убедиться, не придает ли
выражение тов. Трэна, говорящего, что рабоче - крестьянское
правительство есть лозунг «начинающейся» диктатуры, не при-
дает ли оно формуле рабочего правительства специфически
политического содержания, несколько оригинального в период
борьбы за завоевание власти.
Можно было 6ы употребить и другие формулы такого рода,
например, что рабочее правительство является лозунгом дик-
татуры «в процессе развития». Проблема от этого не меня-'
ется. Что такое синоним, о котором говорил тов. Зиновьев?
Является ли он чисто филологическим? Мы этого не думаем.
Есть слова из древнего языка, которые меняются, и в конце
концов воспринимаются в двух смыслах: литературном и на-
родном. Является ли формула рабочего правительства народ-
ным понятием, на ряду с литературным понятием диктатуры
пролетариата? Мы думаем, что рабочее правительство не
есть филологический синоним диктатуры пролетариата, а
синоним совсем другого порядка, можно даже сказать, что
это динамический синоним, т. е. лозунг рабочего правитель-
ства таков, что он Способен при наличии определенной ситуа-
ции поставить рабочие массы на почву вооруженной борьбы
за завоевание власти и за осуществление диктатуры проле-
тариата. В «политическом», а не в чисто «педагогическом»
смысле мы понимаем синонимичность этих двух лозунгов. Мы
имеем некоторые причины настаивать на этом, ибо наш
тов. Росси, например, заявил, что он соглашается с синони-
мичностью, но в том смысле, что лозунг рабоче-крестьянского
правительства является лозунгом «насильственной», не по-
средственной и «фронтовой» борьбы за захват власти.
Что касается итальянского положения, то мы думаем,
что формула рабоче-крестьянского правительства является
формулой, способной осуществить в Италии максимально
благоприятную обстановку для того, чтобы болЪшая часть
сил пролетариата и даже некоторые слои пролетаризирован-
ной мелкой буржуазии стали на почву открытои и вооружен-
ной борьбы за завоевание власти.
Несколько слов о германской революции. Мы с величайшим
интересом слушали речи, произнесенные здесь товарищами,
принимавшими более непосредственное участие в опыте гер-
манских событий, и пришли к заключению, что, вообще, массы
Германской Партии, перенеся центр Партии влево, оонару-
жили вполне верный политический инстинкт, и что если даже
это могло повлечь к каким-нибудь второстепенным «неспра-
ведливостям», то интуитивное суждение партийных масс,
обнаружившееся при этом, подтверждено дискуссией на
Но б речах различных товарищей содержалось много фак-
тов и элементов, говорящих нам, что нельзя подводить баланс
германского поражеиия, основьтаясь исключительно на «кате-
гории» ошибок правой; на ряду с ошибками правой имелисьтакже
и трудности другого порядка, которые тоже надо учитывать.

238
РЕЧь Т05. РИЕНЦИ
Мы поэтому требуем, чтобы из всей этой дискуссии
были сделаны выволы, применительно к опыту всего Интер-
национала, опираясь на германский onыт во всестороннем его
освещении, а не только на его наиболее бросающиеся в глаза
элементы. Проводимая ныне дискуссия сможет и должна будет
дать этот результат.
5 некоторых речах представителя германской левой, в осо-
бенности в документах, которые мы читали, мы могли наблю-
дать некоторый пессимизм в оценке положения в Германии.
Если этот пессимизм выражает собой после поражения
потребность более серьезного исследования трудностей рево-
люционной борьбы в Германии, то он представляет собой
весьма желательный симптом, но если он в некоторой мере
должен быть приписан нежеланию применять все необходимые
тактические средства, намерению оставлять за собой на бу-
дущее время возможность применять только излюбленные
тактические средства, то в таком случае эту позицию надо
оспаривать и побороть.
Русский вопрос—Наша Партия не имела возможности
устроить широкой дискуссии по этому поводу, поскольку
наша последняя конференция была всецело поглощена обсу-
ждением неотложных вопросов нашего внутреннего положения.
Но, вообще, что касается моего течения, то мы ощущали
вполне недвусмысленное чувство, что обе проблемы, происте-
кающие из русской дискуссии, т. е. необходимость сохранения
руководства Р. К. П. в руках старой большевистской гвардии
и сохранения большевистского духа в руководстве всем Интер-
националом, с одной стороны, и с другой, необходимость для
этой старой гвардии связаться с молодым коммунистическим
поколением, которое, разумеется, должио влить новую жизнь
в ряды нашей Партии и нашего Интернационала,—эти две про-
блемы в высшей степени интересуют весь Интернационал, и
по отношению к ним никакая нейтральность немыслима.
Поэтому мы должны признать, что позиция большинства
французских товарищей, боровшихся за то, чтобы превратись
«русскую» проблему во «французскую», имеющую отношение
и к Французской Коммунистической Партии и ко всему Интер-
националу, была совершенно правильной позицией.
5 пункте порядка дня о русском вопросе можно будет
еще лучше обсудить эту проблему, но мы заявляем здесь. что
одобряем позицию ЦК РКП. Мы полагаем, что поведение
русской оппозиции, каковы 6ы ни были цели и намерения по-
следней, заставило партию отказаться от работы, которую
можно было начать, как только единогласно было принято
предложение Ц.К., и со всей энергией взяться за защиту Пар-
тии, ленинистского и большевистского характера Партии.
Бмешагпельство оппозиции было невыгодно даже для цели, ко-
торую она могла себе ставить в лице своих наиболее квали-
фицированных элементов.
Несколько слов о положении Итальянской Партии.
Бее мы сейчас за слияние с терци-интернационалистами,
но после этого слияния надо будет продолжать работу по за-
воеванию масс, которые еще следуют за Социалистической
Партией. Факты показали, что утверждения нашего меньшин-

ДЕьЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
239
ства на IV Конгрессе, заявлявшего, что Социалистическая Пар-
тия не только клика вожаков, а и имеет за собой широкие
слои пролетариата, подтвердились. Это значит, что проблема
завоевания большинства итальянского рабочего класса ото-
ждествляется для Италии с проблемой завоевания социалисти-
ческих масс. Мы думаем, что условия, выработанные на IV Кон-
грессе, и лаже позиция, занятая расширенным пленумом не мо-
гут уже тenepь быгпь с пользой положены в основу новой
дискуссии.
Что касается течений в нашей Партии, то они у нас не
представляют фракций в полном смысле этого слова. Можно
сказать, что процесс дифференциации, обнаружившийся в на-
шей Партии в эти последние месяцы, представляет усилие,
направленное к созданию подлиино-большевистской партии,
партии подлинно революционной.
Единство, которое проявилось на Римском с'езде, почти
полное единодушие, которое наша партия обнаружила на IV Кон-
грессе, отнюдь не являлись признаками политической зрелости.
Наоборот. ,
Поэтому происходящая сейчас дифференциация не есть
явление распада; это процесс строительства подлинной ком-
мунистической партии. Что касается нашей фракции, то мы
можем заявить, что мы испытываем сидьнеишее желание как
можно скорее перестать существовать как течение, чтобь1
иметь возможность раствориться в единой коммунистической
партии. иекоторьш политиЧеским вопросам, выдвинутым здесь
тов Росси, мы должны сказать, что «левая» еще не отказа-
лась от своей прежней точки зрения в вопросе о завоевании
большинства рабочего класса, против которой Ко^мУ"^™^
ский Интернационал всегда боролся, начиная с III Конгресса.
5 тактических вопросах, в вопросах о «компромиссах» имеется
довольно глубокое, не легко поддающееся устранению противо-
речие между тактической позицией, представляемой римскими
тезисами и тезисами о тактике III Ко»гРессла^и0нмаи7дТтская
Тов. Росси сказал, что он читал книгу Ленина «Детская
болезнь «левизны» в коммунизме», но что эта книга не отно-
СИтСЙ "п^сно^а^чгпо эта книга направлена прошив
политических ошибок некоторых течении имевшихся (и имею-
щихся) в Коммунистическом Интернационале и между кото
пьти бьла (и ecть) и итальянская крайняя левая. тnxUьn
"есТя исходить из логики шов. Росси,..™^Лени*. и.только
не написал своей книги лла итмьд«с4сои ^и. пописм <ж
Кс^ГерЙет! 5.1!lS?S5t «£»
держивать этот тезис значит оказьтaть ™f У^ЛУ'У *|
н^изму. поскольку.ясно что^*^^?£Ъ™^.
фундаментальньи вклад для создания 1™"Ш,!Г мрнее отдален
годной для всего Интернационала, для тех, ктоменееотдален
от Ленина по своей личной ценности, как и для самых скром
ных товарищей.

240
РЕЧь Т05. РИЕНЦИ
Международная дисциплина.
Тов. Росси сказал: мы за дисциплину в Интернационале;
мы не хотим, чтобы нам ставили дилемму: Бордига или Ин-
тернационал; больше не будет случаев нарушения дисциплины,
если Интернационал останется (я не знаю точно, сказал ли
он останется или станет) «движением левого фланга» между-
народного пролетариата.
Мне думается, что это определение Интернационала не
особенно удачно; может быть, тов. Росси применил его нена-
меренно, но может возникнуть желание извлечь из него ха-
рактерный критерий коммунистической позиции в отличие от
позиции правого фланга международного социалдемократиче-
ского движения.
Политическую позицию коммунизма нельзя ни учитывать,
ни судить с точки зрения этих отношений, а только как та-
ковую, ибо она развивается в совершенно отличной области
от всех других течений пролетарского движения, она не пред-
ставляет ни левой, ни правой этого движения, а единое дви-
жение руководства пролетарской революцией. Итальянская
левая не сможет поэтому найти никакого «алиби» для своего
нарушения дисциплины, если таковое будет иметь место, ибо
К."И. не останется ни справа, ни слева от других политиче-
ских партий, а будет единственной партией пролетариата и
революции.
Мы также за единство руководства итальянским комму-
нистическим движением. Со своей стороны мы пытались спо-
собствовать этому единству. Мы проделали в этом смысле
некоторые усилия. Мы без колебаний и со всей энергией бо-
ролись против элементов, использовавших контраст между
прежним руководящим центром Итальянской Коммунистиче-
ской Партии и Интернационалом, чтобы добиться удобных и
неискренних позиций ортодоксии. Все эти элементы нами
устранены. Мы отвергаем политический дух «ревизионизма
тов. Грациадеи», упоминавшийся здесь тов. Зиновьевым. Мы
желаем, чтобы, зная важность теоретических вопросов мар-
ксизма в их отношении к политической и тактической линии
Коммунистического Интернационала и его секций, Интерна-
ционал уделял большее внимание этим проблемам и пытался их
популяризировать. Например, некоторые заключения тов. Гра-
циадеи по вопросу о концентрации капитала в сельском хозяй-
стве, о процессе накопления капитала при монополистическом
режиме, об истолковании русского НЭП'а не являются вопро-
сами чисто научного характера в узком смысле слова, а мо-
гут иметь последствия, напр., в аграрной политике, которую
должна вести коммунистическая партия в Италии, и в пер^
спективах К. И. на развитие капитализма вообще. Будет не-
обходимо, чтобы культурная марксистская работа Интерна-
ционала ставила себе целью раз'яснить рабочим, каковы связи
между отдельными теоретическими и «экономическими» во-
просами и тактическими и политическими проблемами рево-
люционного рабочего движения.
Мы желаем — и с своей стороны сделаем в этом смысле
все, что в наших силах — чтобы Коммунистический Интерна-
ционал осуществил единство руководства в нашей Партии, но

ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
241
мы думаем, что это единство должно быть абсолютно искрен-
ним, политически искренним, и таким, чтобы сделать возмож-
ным общее руководство работой Партии Италии. Надо, чтобы
руководящий центр Партии мог поставить и поставил себе
задачей завоевать всю Партию на сторону тактики К.И., та-
ким образом, чтобы дать ей возможность коллективно и ме-
тодически работать в духе этой тактики.
Мы вернемся в Италию в период, налагающий большую
политическую ответственность. Период чисто организацион-
ный миновал. Перед нами большие политические задачи, мы дол-
жны выполнить их. Поэтому необходимо, чтобы сотрудниче-
ство различных течений внутри нашей Партии было осущест-
влено на обще-политической и тактической почве, чтобы оно
дало возможность вести нашу Партию в великие бои, кото-
рые ее ожидают, вести в подлинно марксистском и коммуни-
стическом духе по твердой, уверенной линии, всецело отве-
чающей требованиям итальянского положения и его револю-
ционных перспектив.
Тов. Коларов. Прибыла делегация Красноградского уезда
для передачи Германской Компартии красного знамени в при-
сутствии Конгресса. Прежде, чем предоставить слово следую-
щему оратору, мы закончим эту небольшую церемонию.
Тов. Рудейко. Товарищи, позвольте мне от имени Красно-
градского организованного незаможнего крестьянства Полтав-
ской губернии приветствовать V Конгресс Коммунистиче-
ского Интернационала. [Бурные аплодисменты]. Товарищи, поз-
волите мне приветствовать, в лице представителей трудя-
щихся, мировой пролетариат.
Товарищи, после победоносной революции 1917 года, осу-
ществленной под руководством коммунистической партии и
великого незабвенного вождя мировой революции 5. И. Ленина,
незаможнее крестьянство Красноградского уезда свергло ка-
питалистический строй и установило вместо него строй со-
ветский, строй рабоче-крестьянский.
Товарищи, позвольте мне от имени с'езда незаможнего
крестьянства Красноградского уезда огласмть адрес, подно-
симый им германскому пролетариату через V Конгресс Комму-
нистического Интернационала и вручить ему знамя. {Читает
адрес) *).
Позвольте, товарищи, передать представителю адрес и
фотографическую карточку с'езда, подносящего знамя. [Апло-
дисменты, все встают и поют Интернационалу
Тов.Тельман (Германия). Товарищи,рабочее и крестьяне Крас-
ного Города Украины передали Германской Коммунистической
Партии знамя, носящее надпись: «Пролетарии всех стран, соеди-
няйтесь!» Мне кажется, весь состав V Конгресса доказательство
того, что он действительно осуществляет этот лозунг, объе-
диняя все пролетарские партии. Германская Коммунистическая
Партия смотрит на это знамя, как на внешний символ, вы-
ражающий солидарность русских рабочих и крестьян с рево-
люционным пролетариатом Германии; оно символизирует и
тесную связь Российской Коммунистической Партии с Герман-
*) См. Приложения.

242
РЕЧь ТОБ. ТЕЛьМАНА
ской, связь, которая на этом Конгрессе выразилась в том, что
рабочие Красного Города Украины передали нам это знамя.
Мы думаем, что Коммунистическая Партия Германии сумеет
высоко нести это знамя во всех революционных боях, пред-
стоящих германскому пролетариату. Товарищи, так же, как
российский пролетариат шел под красным знаменем классовой
борьбы во время первой революции 190*5 г. и второй победо-
носной российской революции 1917 г., так же и мы, Германская
Коммунистическая Партия, которой еще предстоит совершить
nyть на Голгофу, мы вступим на этот пугпь и чрез все пре-
пятствия придем к победе пролетарской германской революции.
Тов. Коларов. Товарищи, от имени всего Конгресса, на ко-
тором собрались представители 62-х партий всего мира, я вы-
ражаю вам и всему бедному, незаможнему украинскому кресть-
янству не только чувство благодарности за то, что российский,
и украинский рабочий народ, сделавший первую пролетарскую и
крестьянскую революцию в мире, дал пролетариату всего мира
величайший урок, как битЪся и как победить капитализм и
помещиков, но в то же самое время я выражаю от имени Кон-
гресса уверенность, что собравшиеся здесь представители
мирового пролетариата на самом деле сумеют научиться от
русского и украинского рабочего народа тому, что он успел
создать в деле революции. Как раз на этом Конгрессе поста-
влен на рассмотрение вопрес о ленинизме и Коммунистическом
Интернационале. Мы все знаем, что ленинизм это—не только
творения покойного вождя революции Ленина, что это—также
дело, творческое дело революционного российского и украин-
ского пролетариата и крестьянства. На этом Конгрессе мы
изучаем отношение ленинизма к Коминтерну, мы изучаем, что.
такое ленинизм. Конгресс, в результате, закончит тем, что
усвоит окончательно ту науку и то искусство, благодаря ко-
торым под предводительством Ленина рабочие народы СССР
успели нанести окончательный удар капитализму и помещикам.
Товарищи, передайте незаможным крестьянам вашего округа
и всей Полтавщины, что ваше дело нашло глубокий отзвук в
сознании и сердцах рабочих и крестьян всего мира. Ваше дело
они продолжат и не сложат оружия до тех пор, пока красное
знамя, которое вы тenepь вручаете германскому пролетариату,
являющемуся передовым отрядом, не будет реять победоносно
по всему миру. Да здравствует украинское незаможное кре-
стьянство! Да здравствуют революционные народы Совет-
ских Социалистических Республик! Да здравствует междуна-
родная революция! [Бурные аплодисменты. Все встают и поют
Интернационал).
Возглас. Да здравствует украинское революционное кре-
стьянство! Ура!
Тов. Тельман. Товарищи, на настоящем Конгрессе герман-
ский вопрос занимал среди международных проблем исключи-
тельное место. Сегодняшнее заседание напоминает мне о том
положении, которое было во время III Всемирного Конгресса. Там
для решения вопросов тактики Коммунистического Интернацио-
нала величайщую роль играли* тоже германский, чехо-словак-
£кий и итальянский допросы; особенно много временив дискуссии
занял тогда германский вопрос, связанный с мартовским вы-

ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
243
оглуплением. Если германский вопрос находится сейчас на пер-
вом плане, то это объясняется той простой причиной, что он
является не тодько германским, но фактически и междуна-
родным вопросом, из чего различные секции Коммунистиче-
ского Интернационала должны извлечь для себя уроки.
Со времени IV Всемирного Конгресса можно отметить два
особенно сильных порэжения, которые имеют решающее зна-
чение для оценки всей установки Партий в данной историче-
ской ситуации. Это, /ю-первых, болгарское поражение; во-вто-
рых, октябрьское поражение в Германии. Болгарское пораже-
ние показало, что Болгарская Коммунистическая Партия в мо-
мент свержения правительства Сгпамболийского не сумела по-
вести дела так, чтобы вовлечь в борьбу крестьянство со-
вместно с рабочими и провести в Болгарии то, что. Коммунисти-
ческий Интернационал ставил перед собой, как программу и как
цель. Мы видели, что в сентябре 1923 г., после предваритель-
ного соглашения с Интернационалом, Германская Коммунисти-
ческая Партия дала германскому рабочему классу сигнал, что
в Германии через несколько месяцев должна наступить про-
летарская [революция. Но хотя Германская Коммунистическая
Партия и сигнализировала борьбу, она ничего не сделала в
решительный момент, когда положение было объективно рево-
люционным. ..
Теперь я проведу сравнение между Болгарской и 1 ерман-
ской Коммунистическими Партиями в различные моменты.
Если Болгарская Партия в момент свержения правительства
Стамболийского оказалась несостоятельной, то все же, когда
Исполком обратил внимание Партии на ее ошибки, она, не-
смотря на свои слабые силы, вступила в борьбу и сделала xoть
попытку свергнуть правительство Цанкова. Если ее силы были
в то время недостаточны для победы, т. к. Партия не сумела
увлечь за собой крестьянские массы, то все же она завоевала
доверие болгарского рабочего класса тем, что подняла борьбу
против Цанкова. Поэтому там не было ни такой паники,
ни такого отчаяния, как в Германии. Германская Коммунисти-
ческая Партия, в лице своего центрального органа, сделала еще
ту крупную ошибку, что в н о я б р е, в расширенном п«иуме Цен-
трального Комитета, гп. е., уже после октябрьского по-
оажения, она все еще пыталась сохранить свою политику,
выдвинув теорию победы фашизма над »оябрьскои республи-
кой. Вожди Партии не вынесли из поражения Достаточного
урока, чтобы еще в ноябре перед расширенным пленумам
Центрального Комитета и перед всей Партией сказать то,
что само собой вытекало из факта поражения.
Если Брандлер сегодня, а с ним вместе вчера и Ралек на-
падаЙ*i тепеАре£них партийных вождей, ^Х^ГтТи То я
ria 90-95% членов Германской Коммунистической Партии то я
констатирую, что эти нападки являются нападками не только
16*

244
РЕЧь Т05. ТЕЛьМАНА
его позицию в германском и в русском вопросе, а также за
его позицию в различных международных проблемах, в связи
с германским и русским вопросом,—то необходимо, чтобы те
секции Всемирного Конгресса, кoтopыe желают идти рука об
руку с Российской и Германской Партиями —совершенно кон-
кретно и открыто—это особенно относится к Чехословак-
ской и Польской делегациям,—выявили свою точку зрения пе-
ред лицом ьсемирного Конгресса, т. е. перед лицом пролета-
риата всего мира.
Товарищи, Брандлер пытался пригпянуть за волосы аргу-
менты для того, чтобы затушеватЪ свое оппортунистическое
поведение в основном вопросе. Я исхожу, главным образом, из
того взгляда, что вопрос об октябрьском поражении, вопрос
о тех уроках и о том опыте, который Партия из него извле-
кла и кoтopыe выразились в результатах Франкфуртского
партийного с'езда, уже этот вопрос нелЪзя ставить так, как
это сделал Брандлер—с личной точки зрения. Поражение не
является вопросом о личностях. Это вопрос о том, выполнила
ли Партия свою историческую задачу в данный революционной
момент. И если Брандлер пытается выдвинуть на первый план
чисто формалЪные и механические моме**ты, совершенно игно-
рируя то, чему Партия научилась в этих боях, то мы должны
исправить это. Германская Партия имеет за собой громадный
опыгп революционной борьбы. Начиная с 1918 г., она прошла
чрез целое море кровавых боев. В 1919 г. она боролась с вой-
сками Носке, за нею борьба во время Капповского путча,
мартовское выступление и различные другие дооктябрьские
политические бои. Можно было ожидагпь, что т. Брандлер,
как бывший представитель Партии, успел накопить доста-
точный опыт, чтобы не приводить таких аргументов с целью
затушевать свою оппортунистическую политику перед Кон-
грессом. Уже на Лейпцигском партийном с'езде в начале 19Z5 г.,
при оценке перспектив мы поняли, что первой крупный бой
по линии всемирной революции предстоит именно Германии,
т. е., что в Германии, благодаря рурской оккупации, разыгры-
вается. один из важнейших революционных актов, что рурская
оккупация знаменует собой невероятное обострение кризиса
в Германии, и что Германская Партия через несколько недель
или месяцев будет призвана к завоеванию победы в проле-
тарской революции. В то время большинство партийного с'езда
под руководством Брандлера стало на иную точку зрения. Мы
требовали,чтобы первым пунктом порядка дня был поставлен во-
прос о рурской оккупации—об обострении революционного кри-
зиса в Германии. Но большинство Лейпцигского партийного с'езда
заявило, что хотя, конечно, оккупация является важны^м собы-
тием, но все же не следует обсуждать в первую очередь
именно это событие; большинство хотело обойти те выводы,
кoтopыe должна была сделать Партия из рурской оккупации.
Это была первая значительная политическая ошибка, ко-
торая, конечно, должна была повести за собой целую цепь
других. Мы уже в Лейпциге увидели, что у т. Брандлера абсо-
лютно нет необходимых для вождя партии данных, иначе он
должен был 6ы увидеть и оценить те живые элементы, ко-
торые проявились в Гамбурге, Берлине и Руре. F-Сли там среди

ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
245
членов Партии проявлялись другие политические взгляды, едино-
душно высказанные на Лейпцигском партийном с'езде, то Бран-
длер Оыл обязан для единства, сплочения и оболЪшевичения
Партии привлечь в ЦК товарищей из этих районов.
по ничего подобного он не сделал. 5 Лейпциге он повел
такую линию, что при составлении Центрального Комитета
совершенно игнорировал необычайно сильное меньшинство на
Лейпцигском партийном с'езде. Позже из этого вытекли раз-
личные конфликты. Несколько раз в Л\оскву направлялись
делегации, т. к. мы не были согласны с позицией руководящего
органа Партии. Оказалось, что лейпцигские тезисы были
использованы для установления совершенно неверного отноше-
ния к политическому моменту и к требуемой этим моментом
тактике.
5семирный Конгресс должен категорически отклонить
тот способ, с помощью которого применялась тактика еди-
ного фронта в 1923 г. в Германии.
Не было достаточно ясно подчеркнуто, что Коммуни-
стическая Партия—это огонь революции, а со-
циалдемократическая партия это оппортунизм.
Еще верили в то, что левые вожди Объединенной Социалдемо-
кратической Партии могут быть использованы для экономи-
ческой борьбы и даже для совместной с нами борьбы за про-
летарскую революцию. Да, вся политическая линия и вся так-
тика Партии должиа была привести к тем скверным послед-
ствиям, которые столь роковым образом сказались в Октябре.
5 начале 1923 г. проявились первые признаки революционного
процесса: борьба в Рурской области и Берхней Силезии. 5 то
время левые округа требовали, чгпобы Партия ориентировалась
на вооруженное восстание, на пролетарскую революцию. Бран-
длер, который осмеливается притти сюда и рассказывать
нам, будто в марте 1923 года он сделал все необходимые при-
готовления, например, собрал материалы для пропаганды
гражданской войны,—этот самый Брандлер позже, в августе,
на районном партийном с'езде Побережья, когда все парт-
работники требовали, чтобы Партия наконец ориенти-
ровалась на борьбу за политическую власть и на
диктатуру про л етари а та,—Брандлер имел не то на-
глость, не то наивность заявить; «Е слив ы не прекратите
вашей болтовни о диктатуре, в ы будете исклю-
чены из Партии». То, что он в такой революционный момент
позволил себе подобное выражение по отношению к руково-
дящим товарищам, это достаточно характеризует его оппорту-
нистическое поведение в тот революционный период.
TVVы видели, что знаменитое воззвание против фашистов
и против правительства Куно, явились как гром среди ясного
неба, полной неожиданностью. Один бременский редактор даже
отказался опубликовать это воззвание, так как не мог понять,
каким образом согласуется оно со всеми остальными дей-
ствиями Центрального Комитета. Боззвание было хорошее, но
какая от него польза, если Партия не ведет серьезиой прак-
тической, огранизациоиной и политической подготовки к
борьбе. Воззвания имеют значение не только для агитации,
они должны показать самой партии, чего она хочет. Бо время

246
РЕЧь ТОВ. ТЕЛьМАНА
антикуновского движения очень ясно обнаружилось, что массы
выступали скорее по собственной инициативе, побуждаемые
собственной энергией, и застали Партию врасплох. Разло-
жение Партии проявлялось очень часто и в различных об-
ластях. 5 Берлине предпринимателям посулами удалось сор-
вать движение фабзавкомов. Во всех округах Партия требо-
вала об'явления всеобщей стачки. 5 то время нашей задачей
являлось сплоченное проведение этой линии. В Гамбурге, мы,
несмотря на силу социал-демократии, попьппались практически
провести лозунг: всеобщая стачка. Мы сняли с работы всех ра-
бочих порта и верфей, независимо от социалдемократического
и профсоюзного влияний. Мы боролись 4 дня, а портовые рабочие
даже целых 6. Рабочие вернулись на предприятий только в суб-
боту, в то время как в Хемнице, в Саксонии, на которую ориенти-
ровалась вся политика Центрального Комитета, на собрании
фабзавкомов 1,100 голосами против 1,000 всеобщая стачка быХа
отклонена. Даже в тех предприятиях, где мы были в большин-
стве, не удалось провести лозунга о всеобщей забастовке. Уже
из этого одного можно заключить о неоднородности идеоло-
гической точки зрения внутри Партии, что практически, во
вне, выразилось в различных способах борьбы.
После антикуновского движения Исполком обратил внимание
на революционное настроение германского пролетариата и на
события, разыгрывавшиеся в Германии. В то время вопрос стоял
так: или белая диктатура или диктатура проле-
тарская. Так как развитие событий ясно указывало на этот
nyть, то Коммунистическая Партия при помощи Исполкома
должна была приступить к решению этой проблемы. Брандлер, с
двумя товарищами, принимавший участие на знаменитой сен-
тябрьской конференции, должен хорошо знать, что мы все без
исключения считали необходимым в течение ближайших недель
вступить в окончательную борьбу за пролетарскую диктатуру
в Германии. Исполком и товарищи других стран придерживались
той же точки зрения. Мы видим, таким образом, что в оценке
положения была полная ясность, и разногласия имелись только
в оценке организационных и политических условий внутри
Партии. Когда т. Троцкий услышал мое выступление, в кото-
ром я указывал на плохое политическое и организационное
состояние Партии, он спросил: правда ли, что условия внутри
Партии так плохи, как вы здесь описали?
Октябрьские собьшшя доказали, что КПГ не была комму-
нистической партией, несмотря на то, что она на 95% со-^
стоит из1 пролетариев; у нее еще не было той политической*
и идеологической установки, без которой она не могла испол-
нить своего долга так, как того требовал исторический мо-
мент.
Приведу пример.
Незадолго до антикуновского движения в «Роте Фане»
появилась статья, в которой говорилось буквально сле-
дующее:
«Партия еще не заинтересована в том, чтобы свергнуть
правительство Куно, потому что социалдемократические
массы еще не борятся за рабочее правительство».

ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 247
И такая сшатья могла появиться в «Роте Фане» в то
время, когда мы знали, что в Рурской области правительство
Куно использовывало фашистские элементы для покушений
против французских административных органов! Если «Роте
Фане» могла напечатать подобную статью, то в массах
неизбежно должна была возникнуть мысль: коммунистическая
партия не думает всерьез о свержении правительства.
Революционные массы заставили превительство отсту-
пить. Но Партия приостановила эту борЪбу, так как. думала,
что социалдемократические рабочие не будут бороться за
свержение правительства.
Брандлер особенно много говорил о технической работе,
проведенной руководящим органом Партии за последние два—
три года; он говорил обо всем том, что он сделал для военной
подготовки, для информации, для фабзавкомов, для привлече-
ния сочувствующих и т. п. Но необходимо было видеть внутрен-
нюю^ оевую ценность, Заключавшуюся в германском про-
летариате. Революционер, вождь не должен видеть только
одной технической стороны дела, он должен считаться и с
суб'екгпивным фактором, с революционной волей к борьбе. Но
с этим Брандлер не считался. Он сравнивает экономическую
борьбу 1923 г. с борьбой 1924 г. и полагает, что борьба 1924 г.
как будто была сильнее: но он не понимает динамики и диа-
лектики борьбы, поэтому он не может понять и того, что в
1923 г. пролетариат повсюду верил в борьбу и думал, что
через 5 минут должна вспыхнуть пролетарская революция. А
тenepь у пролетариата этой уверенности уже нет.
Несостоятельность руководящего органа Партии и всей
Партии в целом выявились в том, что они уклонились от
борьбы, не взирая на активное, боевое настроение рабочих
масс.
Готовность к борьбе германского рабочего класса была силь-
нее, чем т. Брандлер считает нужным описать. На Франкфурт-
ском партийном с'езде обнаружилось, что германский пролета-
риат и члены КПГ думают ин^че, чем большинство ЦК о тех
мероприятиях, которые в то время проводила Коммунистическая
Партия. Тов. Брандлер вину за все то, что он предпринимал,
взваливает на других; но вина лежит на всей политической
руководящей линии Партии и на всем политическом содержании
Партии в целом. Он не может оправдываться тем, что ему не
удалось достать для рабочих достаточного количества ору-
жия. Такое общее, недостаточное руководство Партией и до-
казывает недостаточность квалификации Брандлера, которыи,
как вождь Коммунистической Партии, вождь всего пролета-
риата, взял на себя такую большую ответственность.
Тов. Коларов. Германская и Французская делегации пред-
лагают предоставить тов. Тельману сгполько же времени,
сколько было предоставлено тов. Брандлеру.
Так как возражений нет, предложение принимается.
Тов. Тельман (продолжает). 5 связи с сентябрьскои кон-
ференцией мы подняли вопрос о том, какими средствами по-
высить инициативу и революционный дух пролетариата/ пели
в то время Коминтерн дал свое согласие на то, чтобы това-
рищи вступили в саксонское правительство, то с нашей сто-

248
РЕЧь ТОВ. ТЕЛьМАНА
роны уже в Лейпциге ясно выразились принципиальнее сомне-
ния в вопросе о рабочем правительстве.
То, что произошло в Дрездене, было симптомом внутрен-
ней слабости руководящего центра Партии. Саксонская пар-
ламентская комедия обнаружилась уже во вступительной
декларации Цейгнера, в которой он буквально сказал: вхожде-
ние коммунистов в правительство имеет целью предотвратить
гражданскую войну.
Если министры- коммунисты сидят в правительстве и
слушают такую правительственную декларацию, которая не
может остаться без влияния на массы, то, по крайней мере,
Партии следовало 6ы самым решигпельным образом высту-
пить против этой декларации. Этого не было сделано; но,
кроме того, это еще породило мысль, будто можно вести
борьбу совместно с этими социал-демократами.
Далее мы видели, что уже через несколько дней прави-
тельство утвердило сумму в 14 миллионов марок «отступного»
для саксонского короля. Конечно, и этого рабочие не могли
понягпь. Тов. Бетхер дошел даже до того, что заявил: мы не
имеем ничего общего с генералом Мюллером, мы ответствены
не перед ним, а перед большинством ландтага и перед кон-
ституцией. Что это значит? Тов. Бетхер должен был 6ы за-
явить с высоты парламентской трибуны: мы ответствены
не перед парламентским большинством, а только перед ре-
волюционным пролетариатом. Бот, что он должен был ска-
зать; но он не понял программы коммунистической партии, в
которой говорится, что парламент должен быть использован
для революционной пропаганды с парламентской трибуны и
что и там программа коммунистической партии должна быть
выдвинута на передний план. Не могло быть понято пролетариа-
том также и то, что т. Геккерт обратился к саксонским про-
мышленникам с предложением оказать финансовую поддержку
государству, как таковому. Если 6ы действительно было на-
стоящее желание вести серьезную революционную политику,
то в такой момент необходимо было в первые же дни дове-
сти дело до конфликта и взбудоражить тем самым рабочих;
это заставило 6ы их добыть оружие, для того, чтобы уни-
чтожить саксонскую и германскую буржуазию. Ничего подоб-
ного не случилось. Коммунистические министры продолжали
ту же реформистскую политику, которая велась в течение
2—3 лет Германской Коммунистической Партией. Результаты
саксонской политики были следствием той тактики КПГ, ко-
торая отчетливо проявилась уже с 1922 г.
Теперь перехожу кположению в Октябре. В то время
из различных районов нам доносили о мобилизации рейхсвера —
как черного, так и официального; мы тогда уже успели опо-
вестить т. Брандлера, что железнодорожники различных про-
винций — 1 Цлезвиг-Гольштинии. и Мекленбурга — сообщали нам
о-том, что стягивается рейхсвер и готовится вступишь в
Саксонию.
5 то время Партия обязана была выпусгпишь воззвание к
железнодорожникам, чтобы ни один из них не пропускал
транспортов контр-революционного рейхсвера, так как это
означало 6ы не только поражение саксонского, но и всего герман-

ЛПьЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
249
ского пролетариата. Партия этого не сделала. Только в трех
местах транспорты были остановлены, и только в Меклен-
бурге, и еще некоторых пунктах, нам удалось разоружить
солдат рейхсвера. Далее мы увидели, что ЦК, находившийся в
Дрездене в то время, не понимал, что поставлено на карту в
Саксонии. Но буржуазия была хитрее. Она изобразила вступление
рейхсвера, как борьбу против фашистского террора в Баварии
и в союзе с социал-демократией сумела обмануть рабочих.
Приняла ли в то время Коммунистическая Партия какие-
либо меры? Нет! Тов. Шнеллер, принадлежавший еще в то время
к группе центра, но теперь работающий вместе с нами, поле-
мизировал на партийном сезде против близорукого убеждения
т. Брандлера, будто саксонский пролетариат верил, что всту-
пление рейхсвера в Саксонию было направлено только против
Баварии. Но то, что т. Брандлер еще теперь, на Всемирном
Конгрессе, имеет смелость выставлять подобное утверждение,
доказывает всю его расхлябанность в оценке политических
проблем. Вступление рейхсвера в Саксонию должно.было 6ы
сыграть роль сигнала для того, чтобы КПГ предложила рабо-
чим различных округов по всей линии принять бой против
вступления рейхсвера. Но мы видели, что ЦК в Дрездене не
был в состоянии понять положения дел в стране. Вместо того,
чтобы посылать 500—600 товарищей в разные округа с целью
мобилизовать их для пролетарской революции, надо было
разослать товарищей для агитации на саксонские предприя-
тия и подготовить саксонских рабочих для вооруженного вос-
стания.
Созвав с'езд фабзавкомов и, одновременно с ним, с'езд
пролетарских сотен, КПГ должна была противопоставить
социаллемократическому правительству с'езд рабочих, кото-
рый явился 6ы фундаментом и предпосылкой для пролетар-
ской революции. Партия этого не сделала, она не выдвинула
на первый план ни идеи о контроле над производ-
ством, ни идеи ©политических советах рабочих
депутатов. Учитывая все это, нужно сказать, что това-
рищи, игравшие в Партии руководящую роль, не имели той
настоящей веры в революцию, которой требовало положение.
Я приведу два важных факта, имеющих значение для пра-
вильной оценки действий тов. Брандлера. 5 одно время с Хем-
ницкой конференцией в Гамбурге состоялась чрезвычайно важ-
ная конференция судостроительных рабочих, на которой были
представлены все пролетарские слои и партии. В тот же
день когда конференция приняла резолюцию организованно
начать всеобщую стачку на всем северо-германском побе-
режьи, от Штеттина до Киля и Бремена, в тот же день
единогласно была принята и вторая резолюция, которая гла-
сила, что вступление рейхсвера в Саксонию должно явиться
сигналом для начала борьбы против буржуазии и против бур-
жуазного государства. На Хемиицкой же конференции, кото-
рая должна была бышь революционной подготовительной кон-
ференцией, сначала обсуждали хозяйственные вопросы и только
под конец осмелились заговорить о всеобщей стачке Неко-
торые товарищи утверждают, что на Хемиицкой конфе-
ренции было 60-70" о коммунистов; т. Кенен утверждает

250
РПЧь ТОВ. ТЕЛьМАНА
даже, что их было 75—80°/0, Эти товарищи не протестовали,
когда социалдемократический министр Граупе осмелился за-
явить, что он покинет конференцию, если она примет резо-
люцию о всеобщей стачке. Товарищи, этот факт свидетель-
ствует о социалдемократическом настроении,
господствовавшем на конференции. Пели 6Ъ\ на конференции
судостроительных рабочих социал-демократ заявил: «если Bы
будете голосовать за всеобщую стачку, я покину конферен-
цию»,—то судостроительные рабочие, не только отколотили
6ы его, но, пожалуй, сделали 6ы с ним еще кое-что похуже.
5от два примера одного и того же дня.
Еще несколько кратких замечаний о заявлении т. Бран-
длера, что после своего возвращения в Германию он соприкос-
нулся с пролетарскими массами впервые только на Хемниц-
кой конференции. Если Брандлер вернулся из-за границы
9 октября, а Хемницкая конференция, как известно, состоя-
лась 20 октября, то, следовательно, в течение целых 11 дней он
совершенно не позаботился о том, дабы узнать, как настроены
массы по отношению к революции. Я напоминаю Брандлеру
о том, что я два раза был в Дрездене и описал ему настрое-
ние и условия нашего округа. Он заявил, что мы во всяком
случае должны быть первыми, что все дело должны начать
мы. Этот факт изобличает его и доказывает, что он пытался
обмануть ьсемирный Конгресс.
Товарищи, для Коммунистического Интернационала чрез-
вычайно важно извлечь из октябрьского поражения те уроки
и тот опыт, которые оно может дать; эти уроки поучи-
тельны не только для Германии, но и для всего Коминтерна.
Из этих уроков прежде всего следует: 1) что Партия и поли-
тически и идеологически не сумела во время создать серьез-
ной установки своих сочленов на борьбу за власть; 2) непра-
вильное применение тактики единого фронта; 3) неправильная
оценка значения Об'единенной Социалдемократической Партии
Германии для пролетарской революции; 4) роль Коммунистиче-
ской Партии в революции и 5) необходимость создания спло-
ченной, дисциплинированной, централизованной коммунистиче-
ской партии. Тов. Брандлер пытался привести аргумент,
который в то же время должен был явиться аргументом
против Коминтерна. Он заявил, что если 6ы в 1920 г., когда
русские наступали на Варшаву, если 6ы в то время суще-
ствовала инстанций, которая вмешалась 6ы в русские дела,
так же, как Исполком вмешался в германские, то он, Бран-
длер, не был 6ы теперь в этом зале, и вообще не было 6ы
Советской России. Он думает, что если 6ы не вмешался
Коминтерн, то он и сейчас был 6ы на своем прежнем месте.
Я считаю себя вправе заявить не только от имени присут-
ствующей здесь делегации, но и от имени 90—95°/о членов
Коммунистического Интернационала, что Брандлер потерял
всякое доверие на Франкфуртском партийном с'езде, где он
не получил ни одного голоса, Iraк и здесь. Совершенно так же,
как его политическая позиция была осуждена здесь, совер-
шенно так же, как он ничему не сумел паучиться со времени
Франкфуртского и со времени Российского партийного с'езда
до сегодняшнего дня, также он ничему не научился и за по-

ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
251
следиие два гола в Германии для того, чтобы повести Партию
на борьбу.
Товарищи хорошо знали, что поражение об'ясняется не
только внутренней слабостью Партии, но и виной ее вождей,
кoтopыe не осмеливались в тот момент вьюгпупить подлинно
революционно.
Мы видели, что Брандлер объяснил ослабление боеспособ-
ности КПГ тем паническим настроением, которое в ней воз-
никло. Совершенно очевидно, что такое паническое настрое-
ние неизбежно должно охватить всю Партию, если она в
течение целых месяцев настраивается на революцию, если
одному округу, как, например, Побережью, дается приказ
к выступлению, а затем внезапно начинают трубить отбой.
Тов. Фреймут, присутствовавший на решающем заседании,
информирован об этих делах и может рассказать о них Кон-
грессу интересные подробности.
Через 24 часа, т. е. в воскресенье вечером, тот
же с а м ы й ЦК, быгпь может, только в несколько
измененном составе, отказался от своего реше-
ния выступить по всей линии потому только, что
т. Брандлер получил на Хемницкой конференции впечатление,
будто рабочие ни в коем случае не решатся на всеобщую
стачку. Если 6ы т. Брандлер случайно присутствовал на кон-
ференции судостроительных рабочих в Гамбурге, где настрое-
ние было такое возбужденное, что рабочих невозможно было
удержать,—что же, на основании этого настроения он решился
6ы на бой по всей линии? Если руководитель Партии приво-
дит такие аргументы,—а его поведение сыграло большую
роль в тот серьезный революционный момент,—то он немно-
гого стоит. Без особенного сопротивления было введено осад-
ное положение, проведен был в жизнь закон о конфискации
партийного имущества,—отсюда Брандлер заключает о пани-
ческом настроении Партии. Но это паническое настроение
стало неизбе жным после того, как в одном из городов Гер-
мании, в Гамбурге—по приказанию ЦК, был принят бой против
в двадцать раз более сильного противника без всякой под-
держки извне. Быступившие рабочие оказались изолирован-
ными, поэтому они должны были разочароваться в Партии.
В Гамбурге нам в то время удалось мобилизовать и вывести
на улицу большую часть рабочих с предприятий; но они не
вступили в открытый бой, потому что нигде во всей Германии
они не встретили поддержки. Вполне понятно, что в рабочих
слоях создалось подавленное настроение; рабочие не понимали,
почему КПГ не предложила всему пролетариату вступить
в тот вооруженный бой, который разыгрался в Гамбурге. Все
это показывает, как велики совершенные в то время
ошибки (еще во вторник берлинские рабочие требовали, чтобы
Гамбургу была оказана помощЪ), и какой громадный под'ем
был у пролетариата. Совершенно ясно, что после этого и в
Партии, и среди рабочих должно было образоваться паниче-
ское настроение. Благодаря этому буржуазия выиграла время,
для того, чтобы отвоевать обратно позиции, завоеванные
пролетариатом еще в 1918 г. Я должен признаться, что часть

25А
РЕЧь ТОь. ТЕЛьМАНА
пролетариата потеряла доверие не только к вождям, но и ко
всей Партии.
Какова в тот момент была задача тех товарищей, кото-
pыe еще во время расширенного пленума ЦК стояли на другой
точке зрения? Их задачей было сохранение единства Партии,
предотвращение кризиса; они должны были показать всей
Партии, что ее вождям, ответственным за октябрьское по-
ражение и за всю политику и тактику, необходимо указатЪ
то место, которого они заслуживают. Во всех округах эти
вопросы в то время подверглись основательной дискуссии
и, несмотря на паническое настроение среди членов Партии,
на Франкфуртском партийном с'езде мы имели, достижения,
каких еще не было ни на одном партийном с'езде КПГ. Франк-
фуртский партийный с'езд выказал полное единодушие, по
крайней мере, в оценке задач, перспектив, и в вопросе о проф-
союзах (некоторые разногласия были только по вопросу о так-
тике, что сказалось при голосовании в соотношении 92 голо-
сов к 34). Франкфуртский партийный с'езд спло-
тил Партию, и в то же время серьезно стремился
провести в жизнь идеи? обольшевичения, не как
модное слово, по выражению Брандлера, а на деле.
После Франкфуртского партийного с'езда мы видим n e р-
вые успехи нашей Партии. Если 6ы тenepь события разви-
вались так интенсивно, как в 1923 г., когда пролетариат не-
прерывно, на основании опыта текущей борьбы, пересматри-
вал самые разнообразные свои ошибки и непрерывно снова
и снова втягивался в эту борьбу, тогда, конечно, было 6ы
значительно легче преодолеть те препятствия, которые
возникают в Партии. В настоящее время мы пытаемся зало-
жить ее внутренний организационный и политический фун-
дамент. Мы закладываем только первые краеугольные
камни фундамента коммунистической партии,
т. к. октябрьское поражение показало всю беспочвенность
партийного аппарата, не имевшего необходимой подготовки
для пролетарской революции. Мы переходим тenepь к основа-
тельной перестройке Партии. Мы видим, что в основном ядре
Партии на деле проводится обольшевичение.
Мне кажется, что на Лейпциг можно указать, как на не-
большой пример этой работы,<-мы назначили себе определен-
ный срок для окончания работы по организации фабрично-
заводских ячеек во всей Германии. В 75 крупных предприятиях
уже имеются фабрично-заводские ячейки и уже приступлено
к активной работе в них, чего раньше почти не было. Мы
тenepь действительно подходим к основным проблемам про-
летарской революции. Наступил конец той детской игре,
которая велась в прежние годы, и даже еще в 1923 г., под руко-
водством Брандлера.
Перед нами встает задача милитаризовать всю КПГ, по-
тому что вопросы об отношении партии к вооруженному
восстанию, к диктатуре пролетариата и к пролетарской ре-
волюции, тесно связаны между собой и потому, что из отно-
шения партии к вооруженному восстанию можно заключить
о революционном характере рабочей партии. Мы должны вос-
питать истинных солдат революции не только из наших

ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
253
членов, но и изо всех рабочих. Мы стоим на той точке зрения
что необходимо развивать военную работу. 5 настоящее время
отношение, например, между коммунистической молодежью
п Партией стало гораздо более тесным. Во многих областях
мы ведем совместно с молодежью такую дружную работу,
что уже успели достичЪ серьезных политических и весьма
удачных в организованном отношении результатов.
Если здесь говорилось, что теперешний руководящий ор-
ган Партии при различных обстоятельствах уже показал, что
он из себя представляет, то я все же думаю, что в Галле и
в Фюрстенвальде обнаружились не только наши слабости:
там обнаружилось и то, что мы не уподобляемся тому ЦК,
который перед антифашистским днем под влиянием Радека
призывал рабочих: не поддавайтесь провокации! Мы же говорим
им: бейте фашистов, где только можно, даже если
в ы недостаточно с и л ь н ы для этого!
Фашисты уже не могут проводить свои германские
дни так, как предполагалось ими в монархической республике.
Необходимо обратить внимание на результат выборов в
рейхстаг. Никогда КПГ не всходила в массы с такой откры-
той программой. Она сказала: если вы отдадите свой
голос за КПГ, то вы будете голосовать не за бур-
жуазный парламент, а за советское государ-
ство. Далее мы заявили рабочим, что не даем им никаких
обещаний, так как в буржуазном парламенте ничего не добь-
ешься для освободительной борьбы пролетариата.
Если, несмотря на это, после кризиса Партии, после не-
достаточного ее сплочения, после панического настроения,
несмотря на недостаточную ее активность,—если, несмотря
на все эщо, все же оказалось возможным собрать за нашу
Партию, во время выборов в рейхстаг 3.700.000 голосов, то
это доказывает, что мы преодолели октябрьские безобразия,
и что мы действительно умеем об'единить весь пролета-
риат.
5 заключение замечу еще следующее: если на Всемирном
Конгрессе, быть может, ecть товарищи, представители огп-
дельиых секций, которые придерживаются того мнения, будто
теперешние вожди Партии не заслуживают полного доверия,
так как не имеют традиций, как. Союз Спартак, который
тов. Тальгеймер сравнил со старой гвардией большевиков,—
то я скажу: мы не должны ставить этого вопроса так схе-
матически, как это сделал Тальгеймер. Лаже, если допустишь,
что Радек, как сказал Тальгеймер, имеет большие заслуги пе-
ред германским пролетариатом, то можно было 6ы сказать,
что и Каутский в прежние годы играл большую роль, а в на-
стоящее время он является нашим жесточайшим врагом. Пле-
ханов еще в 1903 г. был большевиком и даже однажды сказал:
«высшим законом для коммуниста является пролетарская ре-
волюция»,—а после он перестал существовать для большеви-
ков, так как сбился с революционного пути. Если т. Радек
восстал против Российской Партии, против сплоченного боль-
шинства Коммунистического Интернационала, против Герман-
ской Партии, то аргумент Тальгеймера теряет свое значение;
товарищ, который перестал понимать путь Коммунистичс-

254
РЕЧь ТОВ. ТЕЛьМАНА
ского Интернационала, не может уже считаться вождем. Если
товарищ покидает свой коммунистический пост, мы должны
расстаться с ним. Пели Германская Партия привлекает тenepь
новые силы, кoтopыe, 6ыть может, еще 10 лет тому назад не
были в рабочем движении, но кoтopыe умеют найти правиль-
ный nyть для настоящего исторического момента, так, как
это умел в свое время брандлер в Союзе Спартак,—то нужйо
признать это абсолютно правильным. Пауль Леви тоже при-
надлежал к старой гвардии, тenepь же он стоит вне
Партии, и если Брандлер, Радек или Тальгеймер пойдут дальше
по избранному ими пути, то мы должны будем расстаться с
ними,, не только политически, но и организационно.
Мы должны крепче сплотиться. Доверие членов Партии
к нам медленно, но несомненно крепнет, даже в тех округах,
кoтopыe на Франкфуртском партийном с'езде голосовали
против нас в вопросах тактики. Б Хемнице ЦК уже получил
единогласное признание в резолюции последнего окружного пар-
тийного с'езда. Партия окрепла, она создает прочньш фун-
дамент; она намерена создать ту броню, которая необходима
для Германии при настоящем политическом положении. Нам
предстоят большие задачи.
Пели будет проведен в жизнь проект экспертов, это по-
ведет за собой удушение германского пролетариата. Это бу-
дет обузой для соглашения международной и германской бур-
жуазии/ Весьма возможно, что наступит некоторая передышка,
что германская буржуазия предпримет целый ряд мер, и вместо
9—10 часового рабочего дня введет 11—12—13—14 часовой ра-
бочий день. Нельзя с точностью предсказать дальнейшего
хода событий. Возможно, что положение заострится. В Италии
покушение на социал-демократа создало большие затруднения
для Муссолини; в Германии та1#же могут случиться экономи-
ческие и политические сюрпризы, кoтopыe поставят перед
нами крупные задачи. Если т. Радек не понимает, что значит
наша готовность в любую минуту и в любой час вступигпь в
бой, то он не настоящий большевик. Российская Партия уже
в 1905 г. понимала, чего требует выступление и против более
сильного врага. Этот метод toы должны перенять. Русские
совершили путь к Голгофе с 1905 по 1917 г. Германская Партия
может дать обещание, что она носит в себе внутренний за-
лог того, что ей удастся провести в жизнь все то, что про-
вели большевики. Никогда еще мы не были так сплочены, как
на этом Конгрессе. Большая часть товарищей послана с пред-
приятий. Здесь вы видите ядро пролетарских развивающихся
элементов, кoтopыe даже в теоретических вопросах могут
иомеряться с интеллигенцией. Mы надеемся, что дискуссия
на Всемирном Конгрессе укажет Германской Партии тот
путь, которого ожидает от нас Коминтерн и Российская
Партия, тот nyть, которьш приведет нас к завершению в
Германии того, что русские рабочие и крестьяне в 1917 г. за-
вершили в России. Братский боевой союз герман-
ских рабочих и крестьян с русскими рабочими и
крестьянами wы должны воздвигнуть, как креп-
кую бронированную стену против мировой бур-
жуазии,— такова задача; которую мы себе поста-

ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
255
вили: победа германской революции, победа миро-
вой революции. {Бурные аплодисменты).
Тов. Коларов. Слово предоставляется т. Куусинену для
сообщения и предложения протеста.
Тов. Куусинен. Финская делегация сообщает, что треть-
его дня в Финляндии был вьшесен приговор подвергшимся мас-
совом арестам в августе прошлого года членам ЦК и окруж-
ных комитетов революционной Рабочей Партии (легальной пар-
тии, сочувствующей Компартии Финляндии, высказавтейся на
своем учредительном с'езде в 1920 г. за присоединение к Ком-
интерну),
189 руководящих товарищей приговорены к долгим годам
тюремного заключения (в общей сложности к 380 годам). Об-
винение основывалось исключительно на том, что руководящие
органы Партии носили коммунистический характер. Во время
судоговорения иностранные буржуазные юристы, выступавшие
в качестве защитников обвиняемых, публично доказали, что
обвинение является вопиющей беззаконностью даже с точки
зрения классовых законов Финляндии; ввиду этого, правитель-
ство не осмелилось до выборов предать гласности судебный
приговор. По той же причине заключенные, уже после окон-
чания дела в суде, должны были еще целых полгода ждать
объявления приговора.
Посему Президиум предлагает принять следующее публич-
ное заявление протеста:
«V ьсемириый Конгресс выражает возмущение всего
Коммунистического Интернационала против возмутительного
и отвратительного классового приговора и против коварного
классового террора финской буржуазии.
В то же время Конгресс через головы бесчестного фин-
ского правительства посылает пламенный братский привет
осужденным товарищам-революционерам, передовым борцам за
освобождение финского пролетариата.
Коммунистический Интернационал твердо решил .соли-
дарно оказывать поддержку революционной классовой борьбе
рабочих и бедных крестьян Финляндии, до тех пор, пока не
будет произнесен приговор пролетарской революции над бело-
гвардейским классовым режимом». [Аплодисменты).
Предложение т. Куусинена принимается единогласно.
Тов. Коларов. С 25-го июня в Харькове начинаются засе-
дания с'езда беднейших крестьян Украины. Президиум предла-
гает Конгрессу послать делегацию для того, чтобы привет-
ствовать этот с'езд. Что же касается ее состава, та Пре-
зидиум предлагает послать по одному ггредставителю от сле-
дующих делегаций: опт германской, французской, итальянской,
чехословакской, болгарской, польской, а также одного пред-
ставителя от колониальных стран. Президиум предлагает то-
варища из Гваделупы.
Предложение, поставленное на голосование, принимается.
Тов. Коларов. Перечисленным делегациям предлагается не-
медленно назначить своих делегатов и сообщить их имена
в секретариат тов. Штирнеру сегодня же вечером, т. к. пред-

256
РЕЧь ТОБ. БУХАРИНА
ставители должны уехать завтра... Слово предоставляется
тов. Бухарину.
Тов Бухарин (встреченный аплодисментами). Товарищи! Я хо-
тел 6ы затронуть несколько важнейших и основных такти-
ческих вопросов, но сначала я должен сделать несколько
предварительных замечаний. Здесь говорилось, о том, суще-
ствует ли германский вопрос, или нет. Я мог 6ы ответить
на это: и да, и нет. Этот вопрос существует, так же, как
французский, русский, итальянский или другие вопросы, ибо
во всех наших паргпийных организациях мы совершали раз-
личные ошибки, и перед нами стоят чрезвычайно важные и
трудные проблемы, требующие разрешения; 5 этом смысле
существует и германский вопрос. Это не подлежит никакому
сомнению. Было 6ы нездоровым оптимизмом, если 6ы мы по-
пытались изобразить все в розовых тонах. 5 каждой партии,
даж'е в Самой лучшей, даже в Российской, у нас ecть различ-
ные недостатки, перед каждой стоят тяжелые задачи. Но у
пас нет основания и для пессимизма. М.ы разрешим эту за-
дачу, но именно для того, чгпобы разрешить ее хорошо, мы
должны знать ее; с другой стороны, как я уже сказал, мы не
до^жны быть гл.упыми оптимистами, мы должны быть опти-
мистами умными. Все же в известном смысле германский во-
прос не существует, а именно, если его рассматривать с двух
различных точек зрения.
Во-первых, переживаемая в настоящее время в Германии
констелляция уже не так резка и остра, как в Октябре, а,
во-вторых, уже нет того внутрипартийного кризиса, который
был самым тяжелым моментом для Германской Партии, и в ко-
тором, собственно, заключался весь германский вопрос; этот
кризис, по всем видимостям, уже изжит, он уже не существует,
по крайней мере в той степени, кhк прежде.
Второе предварительное замечание заключается в сле-
дующем. Некоторые товарищи говорили здесь о самих себе:
«Если в нас ecть социалдемократические тенденции^ если
мы —соЦиал-демократы или оппортунисты, так почему же вы
нас не исключите? V вас недостаточно мужесгпва, чгпобы
исключить нас. А тем самым вы доказываете, что мы вовсе
не такие плохие ребята, какими вы нас малюете». Я считаю, что,
конечно, нужно делать разницу между социал-демократами
в буквальном смысле слова и опасными социалдемокрагпиче-
скими тенденциями. Если 6ы эти товарищи были настоящими
зрелыми социал-демократами, мы 6ы исключили их в два счета.
Но здесь, как и в Русской Партии, дело идет о некоторых укло-
нах. Эти уклоны и тенденции в критический момент могут
стать очень опасными, -и мы обязаны задушить их в самом
зародыше, если только заметим проявление каких-либо непра-
вильных и частично даже имеющих социалдемократический
оттенок тенденций. Руководящий орган К. И. обязан задушить
эти явления в зародыше. Потому мы и полемизируем •так
резко, так исключительно резко,—именно потому, что onыт
крупного выступления германского пролетариата эмпирически
показал нам, до чего опасны эти тенденции, до чего они мо-
гут cтaть опасными в момент, когда пролетариат и руково-

ДЕьЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 257
дящая им партия должны перейти в открытое наступление
против буржуазного государства.
Tpeтьe замечание: мне кажется, что мы уже достаточно
выросли, чтобы не только критиковать правые и левые точки
зрений, но и вести правильную политику. В одной ситуации
только левая политика может быть революционной. В дру-
гой, при иных условиях, при различных других политических
констелляциях мож^т представляться необходимость то ле-
вой, то правой ориентации. Это предварительное замечание
также совершенно необходимо для того, чтобы правильно
оценить положение и сделать необходимые выводы.
Перехожу к делу. Я считаю, что перед нами стоят сле-
дующие две основные проблемы: проблема тактики единого
фронта и проблема рабочего правительства в связи с саксон-
ским опытом. Поэтому я считаю, что тов. Радек поступил
правильно, выдвинув на первый план именно этот вопрос и
попытавшись осветить этот вопрос со своей точки зрения.
Прежде всего коснусь истории вопроса. Тов. Радек на V Кон-
грессе говорил, что некоторые товарищи—имен он не назы-
вал—пережили различные колебания в вопросе о тактике еди-
ного фронта. 5 первое время после того, как эта тактика
была принята Коммунистическим Интернационалом, в числе
этих неназванных товарищей находился и я, и я охотно при-
знаю, что в то время я стоял на неправильной точке зрения.
Чем это об'ясняется? Мы усматривали большие опасности
в тактике единого фронта, мы переоценили эти опасности
по сравнению с той пользой, какую эта тактика могла 6ы
нам принести. Совершенно верно и то, что тов. Ленин в об-
щем и целом стоял в этом вопросе на правильной позиции. Но
мы должны заметить, что тов. Ленин совершил ошибку про-
тивоположного свойства. Как раз в то время Германская Пар-
тия переживала кризис в связи с Леви, и в оценке этого во-
проса, сыгравшего очень большую роль в Германской брат-
ской Партии, тов. Ленин стоял на точке зрения, которую он
впоследствии сам признал неудовлетворительной. Все вы зна-
комы с его опубликованной на этих днях статьей* в которой
тов. Ленин открыто заявляет, что он недооценил правой
опасности в Германской Партии. Итак, ошибки совершались
с обеих сторон, при чем наши ошибки, конечно, были гораздо
крупнее. Но эта историческая часть речи Радека, с моими
поправками, не в состоянии конкретно разрешить проблемы.
В чем же состоит эта проблема? Правда ли, что кто-
либо из нас или из членов Исполкома, из вождей Коммуни-
стического Интернационала, хочет уничтожить и отвергнуть
тактику единого фронта? Мне думается, что такие това-
рищи существуют только в воображении тов. Радека. Таких
товарищей нет.
Если мы боремся против чего-либо, то только против
такого истолкования тактики единого фронта, которое дей-
ствительно явилось 6ы большой опасностью для наших ком-
мунистических партий; если мы критически осветим всю
аргументацию тов. Радека в этом вопросе, то должны бу-
дем заметить, что важнейший аргумент, выставляемый тов.
Радеком против нас, состоит в противопоставлении двух мо-
г/

РЕЧь TOR. БУХАРИНА
ментов: с одной стороны, честного объединения пролетарских
сил, а с другой—так сказать, бесчестного маневра, бесчест-
ного шага нашей Партии.
Ближе присмотревшись к этой' аргументации, мы, мне
кажется, легко поймем, что это противоположение ни на чем
не основано. И именно в этом противопоставлении состоит
опасность, которая угрожает товарищам, идущим за Радеком.
Они думают, что если 6ы мы д<ействительпо дсбилисЪ реаль-
ного объединения рабочих масс, если 6ы действительно ком-
мунистические рабочие шли рука об руку с большой часгпью
рабочих социал-демократов, это лишило 6ы тактику единого
фронта ее стратегического характера. Это абсолютно не-
верно. Верно как раз обратное. Чем больше за нами будут
идти и другие рабочие, чем больше социалдемократических
рабочих будет идти рука об руку с иами,-^при условии, чтобы
руководство в общем и целом осталось-за нами,—тем больше
мы разоблачим истинное лицо социал-демократии, тем легче
мы сорвем с нее мёску, тем яснее выявится стратегический
xjapaктep всей тактики единого фронта, т. е. той тактики,
которая целью своей ставит агитацию среди масс, мобилиза-
цию массовых сил и разоблачение противника. Именно потому,
что тбв. Радек противопоставляет эти два момента, один
из них — разоблачение противника — исчезает, исключается;
если же он исчезает, то можно поиять, что в то же время
должеп исчезнуть и весь статегический характер тактики
единого фронта.
Перехожу ко второму вопросу, вопросу q рабочем прави*-
тельстве. Я думаю, что если мы рассмотрим этот спорный
вопрос, с точки' зрения логики, то вся его. спорность обго-
няется тем, что здесь вообще ставится неразрешимая задача.
Что я разумею под словом: рабочее правительство? Возмож**
nыe в действительности виды рабочих правительств весьма
своеобразны. Оци могут имещь очень различный и оригиналь-
ный характер и очень изменчивые свойства. Тов. Зиновьев
попытался перечислить и классифицировать эти виды рабо-
чих правительств. Но мне кажется, чтб мы могли 6ы пред-
ставить себе возможность еще других типов рабочих прави-
тельств, кроме перечисленных тов, Зиновьевым. Эту мысль
можно выразить еще резче и яснее: даже рабочее правитель-
ство, осуществляющее настоящую диктатуру проле-
тариата, может иметь различные свойства и принимать
различные формы, как С точки зрения формы этого прави-
тельства, так и с точки зрения коалиции между партиями.
Я приведу пример России в первой сщадии Советской власти
и Венгрии. Не подлежит никакому сомнению, что в Венгрии мы
имели такое рабьчее правительство, которое действительно
заменяло диктатуру пролетариата; не подлежит также ника-
кому сомнению, что в тощ период, когда мы были в правитель-
стве вместе с с.-революционерами, формой нашего правитель-
ства также была пролетарская диктатура. Но посмотрите
дальше: какая разница и что общего было между обоими этими
рабочими правительствами, российским и венгерским? Общим
было то, что и русские и венгры уже осуществили пролетар-
скую диктатуру. Но общим было также и то, что и в Венгрии

ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
■259
и в России ц правительстве были представлены две партии.
Таким образом, с формальной точки зрения мы имели здесь
почти полное тождество, *но не то было в действительности.
Почему именно? Потому что совершенно различна была вся
динамика ,и вся политика. Вот в чем заключается вся разница.
Что сделали венгерские товарищи? Они распустили собствен-
ную партию и укрепили этим враждебную социал-демокрагпшр.
Они не прмложили всех усилий к тому, чтобы создать такие
массовые организации, которые могли 6ы послужить опорой
для коммунистической ,партии. Поэтому они потерпели бан-
кротство. Конечно, и внешние условий явились решающим
моментом, но абсолютно не подлежит сомнению и то, что
при тех же условиях, но при иной внутренней структуре пар-
тии и при иной политике мы могли 6ы иметь совершенно иной
результат. И у нас также ймелдсь своего рода «коалиция» с
соц.^революционерами. Это факт.
Но в чем заключалась противоположность между нашей
Политикой и венгерской? Мы углубляли революцию,
укрепляли партию и неимоверным темпом развивали массовые
организации. Мы, так сказать, все больше и болЪше умень-
шали сйлы своего союзника. 5се больше углубляя весь револю-
ционной процесс, мы при первом удобном случае выгнали соц.-
рёволюционеров из правительства и утвердили диктатуру
пролетариата. ..
Таким образом, лаже разбирая формы пролетарской дикта-
туры, мы на этих примерах легко можем поняшь, что здесь
возможны .совершенно оригинальные формы. Если же мы будем
говоришь о рабочих правительствах вообще, то здесь размеры
разнородности так велики, что это понятие сводится к чисто
логическому определению. £ этом и заключается трудность
определения. Но не это является проблемой борющегося про-
летариата. Мы должны определить эти понятия, так сказать,
на практике, мы должны вести, правильную политику. Ошибка
выступающих прошив нас товарищей состоит в том, что они
не ведут политики, которая могла 6ы углубипф Революцию
вситяхиуть массьъ увеличить их силы и развить их для дела
Товарищи очень легко можно было проанализировать это
именно на саксонском эксперименте, ь вопросе о Рабочем
Фа,жительстве я стою на следующей точке зрения: самыи
основной и решающий момент, которыи позволил 6ы нам су-
дишьо соответствующей партии, состоит не в вопросе об
определении раббчего правительства,- а в том, углубляет ли
napт^^^^Uiio или же фиксирует ^°Р^^еск„ипТГГ^
Е этап и не дает делу дальнейшего Развития. Вогп в чем
по моему лнению, состоит вся проблема. И если мы с этой
?nь^ltMSiSкт^ на саксонский эксперимент, то, мне
КГпся получим полное подтверждение ее-правильности. И я
ЙмжЧга? 6ьuio 6ы целесообразно, как признал и сам Радек,
избоашь именно эту исходную точку для всей оценки
Посл^ полемики против нас тов Радек сделал
два вывода указал на два основных урока октябрьско! о пора-
жени* и?Sк?Sro Эксперимента в целом. Он слово в слово
faS нам следующее: мы сделали две ошибки и должны запи.

260
PI-Чь ТОП». БУХАРИНА
caть в нашей политической записной книжке два урока: Во-
первых, мы не организовали единого фронта снизу. Это была
первая ошибка. Во-вторых, каждое рабочее правительство
лолжно погибнуть, если нет массовых пролетарских организа-
ций. Таковы те выводы Радека, кoтopыe мне удалось отме-
тить в его речи. Правильны ли эти выводы об уроках саксон-
ского эксперимента и всей германской «истории»—истории, ко-
нечно, в кавычках? Да, они абсолютно правильны, но иесчастьс
тов. Радека состоит в том, что эти уроки находятся в самом
резком противоречии с предпосылками самого тов. Радека.
Своими выводами Радек сам себя разбивает по всей линии:
Это несомненно.
Вы слышали сегодня Брандлера? Какую тактическую тео-
рию он развил здесь? Он сказал: дорогие товарище, ведь, мы
же хотели выиграть время для подготовки, поэтому мы не
могли разрешить подобных вопросов. Но что значит «выиграть
время»? Дело идет здесь не о завоевании времени, как какой-
то философской категории. Выиграть время, это значит за
названный промежуток времени действительно подгото-
вить что-либо.
Во-вторых, Брандлер нам сказал: ясно, что это время
мужно нам для подготовки, поэтому мы и не предпринимали
расширения массовых организаций и т. п. Дорогие товарищи,
ошибка видна, как на ладони; она ясна .для каждого ребенка,
так как нельзя же из понятия подготовки из'ять важиейший
момент этой подготовки. Нельзя сказать: «Я хочу подгото-
виться к борьбе и с этой целью займу такую позицию, ко-
торая позволит мне разрешить всевозможные задачи, но не
позволит совершить одну самую важную подготовительную
работу. Это просто было 6ы смешно». Если Радек совершенно
справедливо говорит нам, что мы прозевали организацию еди-
ного фронта снизу, что мы не расширили и не укрепили в до-
статочной степени массовую организацию пролетариата, — то
ведь это именно и входило в задачи подготовки. Это было 6ы
единственной гарантией для завоевания победы пролетариа-
том. Всякая иная подготовительная работа имеет по сравне-
нию с этой задачей совершенно второстепенное значение. 5-1
считаю это азбукой марксистской тактики. И если товарищи
говорили нам, что они пытались подготовиться, что они си-
леди в таких-то канцеляриях, что они разыскивали оружие —
то где же здесь политическая гарантия победы, где концен-
трация сил пролетариата? Знаете, все это такие мелочи.
Как у Каутского «словечко» о пролетарской диктатуре, так
и у Брандлера эта сторона подготовительной работы яв-
ляется чем-то второстепенным,—хотя каждый ребенок знает,
что это и ecть самое основное, самое решающее, самое важ-
ное. Почему же этого не сделали? Почему не провели этой
подготовительной работы? Почему? Я утверждаю: все то, что
признает и тов. Радек, совершенно несовместимо с той по-
литической ориентацией, которой придерживался тогдашний
Ц. К. Здесь уже не раз об этом говорили, но я хотел 6ы еще
папомнить о некоторых фактах. На нашем партс'езде я гово-
рил об этом, особенно о парламентских выступлениях наших
товарищей в Саксонии. Ведь мы не можем забыть таких ме-

ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
261
лочеи как, напр. поставленного на повестку дня вопроса об
«отступном» для королевской семьи. Это очень симптоматично,
ты не можем забыть и речи о необходимости оставаться в
рамках конституции. Этого мы никогда не забудем. Некото-
рые товарищи вместе с Радекрм на нашем партийном с'езде
заявляли: ведь это же совершенно второстепенный парламент-
ский факт. Я тогда ответил им (и мой ответ не понравился
некоторым товарищам, в том числе и Крейбиху): если вы так
оцениваете положение, то что вы можете иметь против го-
лосования германских социал-демократов за военные кредиты
4-го августа 1914 года? Это был сигнал, это была определен-
ная директива для всей Партии и для всего пролетариата. Ко-
нечно, мы прекрасно понимаем, что в парламенте не творятся
чуАеса. Мы настолько выросли, что хорошо знаем эту абсо-
лютную истину. Но, товарищи, то, что это сигнал для всей
ориентации Партии, и что в этом смысле это имеет очень
большое значение—это не подлежит никакому сомнению. Если
6ы это было не так, мы великолепно могли 6ы обойтись и
вовсе без парламента, так как весь смысл нашей парламент-
ской тактики состоит именно в этом. Тот, кто говорит, что
это пустяки, тот защищает социалдемократическую точку
зрения, или хотя 6ы часть ее. 5 общем, он может быть очень
хорошим товарищем, он может иметь большие засХуги, но все
же это будет оппортунистической тенденцией. Это факт.
Некоторые аргументы Радека по данному вопросу также никуда
не годились, как тухлое яйцо. Так, напр., он сослался на то,
что тов. Зиновьев сам дал лозунг: «игнорируйте Мюллера».
Что это значит: игнорируйте Мюллера? Что значит игнори-
ровать? Рассматривайте самих себя, как законное правитель-
ство. 5от, что это значит. У нас в Петербурге до октября
имелись одновременно «военное окружное управление», руково-
димое Керенским, и военный совет нашей коммунистической
партии. Какой лозунг дал в то время Троцкий? Игнорируйте
генерала Полковникова!—это был сигнал к атаке. Был ли
этот лозунг правильным? Он был абсолютно правильным. Но
все. же у нас не было такого сумасшедшего парня, который
6ы истолковал этот лозунг в том смысле, будто мы должиы
счишать наш военный совет законным правительством и
должны соблюсти преемственность от Николая II до ьоенного
Совета. [Смех).
Этот лозунг был сигналом для революционизации сил, это
был лозуйг, призывавший к бою. Конечно, если товарищи истол-
куют его так, как это делал Радек, то мы будем иметь право
предполагать у них испорченное воображение (esprit тal tourne),
основанное на оппортунистическом базисе. Я привел пример
потому в своей речи на парщс'езде. 5ыть может, многим това-
рищам он не понравился. Что случилось 6ы в октябре, если 6ы
Троцкий, в предпарламенте, вместо того, чтобы призвать
массы к восстанию, сказал 6ы, что считает предпарламент
лозунгом законности, и что болЪшевики защищают законную
власть от всяких покушений? У нас 6ы не было революции,
при таких условиях она стала 6ы невозможной.
Г) чем злесь разница? Разрешение проблемы состоит в
том будем ли мы углублять революцию, или нет. Либо мы

262
РЕЧь ТОВ. БУХАРИНА
закрепим известный этап, либо мы отступим, либо мы будем
продолжать движение. Мы утверждаем; что германский ЦК в
Октябре вел гПакую политику, которая делала невозможным
дальнейшее углубление революции. Мы не сможем бросить ему
обвинение в цюм, что он не завоевал власти. Мы не можем
ему ставить в вин/, если в том или ийом месте Партия на-
прасно напрягала свои силы; в некоторых местах такое поло-
жение было вполне возмножно. В общем и целом, вопрос
стоит так: былоли сделано все для завоевания власти,
для настоящей подготовки? Со спокойной совестью мы можем
сказать, что было сделано далеко не все; а многое, что было
сделано, имело даже как раз обратное действие. Бла-
годаря этой ориентации, мы попили в такое положение, что
у нас не стило: ни массовой организации, ни единого фронта
снизу; это признабт даже Радек. Мы не разрешили двух важ-
нейших тактических проблем.
Еще несколько замечаний. Был поднят вопрос о социали-
зации. Брандлер заявил здесь, что партия, хотела выигратЪ
время, подготовиться, поэтому она и не предпринимала таких
опытов. Товарищи, именно такими опытами и подготовляют
победоносную революцию Необходимо встряхнуть народ, дви-
нугпь рабочий класс, если же не делают ровно ничего, что
могло 6ы встряхнуть народ, если ссылаются на то, будто
подготовляются, то это иллюзия, это самообман. Мы можем
утверждать sine ira et studio—без гнёда и пристрастия—что
эта неверная тактическая ориентация тесно связана с преж-
ними ошибками, с тезисами Лейпцигского партс'езда. Не под-
лежит никакому сомнению, что вся эта история с использо-
ванием буржуазно-лемократического аппарата стоит в Изве-
стной связи со всей политикой. Она не была сЛучайностью.
Тов. Тальгеймер как будто занял здесь довольно выгодную
позицию. Он заявил, что стоит за ленинское понимание орга-
низационной сщрукгпуры партии, что в русском вопросе; он
согласен с ЦК; он только считает непонятным и нелогичным
ню, что мы нарушили единство кадров Германской Партии.
Тов. Тальгеймер, нельзя превращать понятие «кадров» в пу-
стую абстракцию. Кадры—это люди, за котррыми стоит пра-
вильная политика. Кадры, за когпорьгми нет этой правильной
политики, это не кадры. Лучше менее опытные кадры, чем
кадры, имеющие опыт плохой тактики. Лучше кадры, еще не
успевшие накопить ошибок. Конечно, пропорция между воз-
растным стажем. и неправильностью основной точки зрения
может быть различна. Необходимо исследовать это в каждом
отдельном Случае* чтобы добиться правильной тактики.
Нельзя смотреть на дело только с точки зрения возраста,
как это делает Тальгеймер. Если мы ведем полемику о старых
кадрах, то не с точки зрения их возраста; мы выше всего це-
ним наши етарые кадры за то, что они создались в процессе
борЪбы против оппортунизма. Это является основным при-
знаком понятия о кадрах. В Германской Партии мы этого, к
сожа'леиию, еще не види>\. Если мы подойдем к делу с этим
критерием, то мы поймем, что коммунистическая партия по-
ступила правильно. Если Исполком Коминтерна создал хотя
6ы относительное равновесие в партии, то это было абсо-

ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
263
люпшо необходимо, так как невозможно руководить Партией,
если целая nponacinь разделяет ЦК почти от всех членов Пар-
тии, отот внутрипартийный антагонизм также сыграл изве-
стную роль в октябрьском поражении.
Почему тов. Радек не понял этого урока? Тон его речи
был довольно убедительиый. Иногда тон делает музыку; но
это не вся музыка. Следовало 6ы поставить следующий весь-
мв важныи вопрос: какую роль сыграл состав Партии? Нельзя
исключить этот вопрос; сделав это, мы отреклись 6ы от
тезисов тов. Ленина о роли партии. Это ясно. Партия руко-
водит всем движением пролетариата. Если партия организо-
вана так, что между вождями и массой зияет nponacть, то
мыслимо ли дальнейшее революционное руководство движе-
нием? Если здесь утверждают, что вмешательство Комин-
терна было неправильным, то это неверно. Коминтерн пра-
вильно сделал, что вмешался. Потому что элементарнейшая
предпосылка—не говоря уже победы, но вообще всякой разум-
ной борьбы—состоит именно в том, чтобы ЦК партии поль-
зовался авторитетом; иначе ЦК неизбежно, волей или неволей,
приведет партию к гибели. Об'ективно же дело обстоит так:
сами по себе товарищи могут быть испытанными борцами,
они могут и/иеть большие заслуги, но если они от масс раз-
делены целой пропастью, то это является предпосылкой по-
ражения, но не победы.
5 этом смысле, слава богу, имеетса тенденция к тому,
что германский вопрос должен сойти на нет.
Еще несколько замечаний об общем состоянии нашего Ин-
тернационала* Я думаю, что кризисы, изжитые Коминтерном
в истекшем году, не случайно проявились в самых различных
партиях. Мне кажется, что имеется известная связь между
этими явлениями в Российской, Германской, Болгарской и
Французской Партиях.
Предпосылки для этого кризиса были, вероятно, двоякого
рода: во-первых, мы имели перед собой нескблько общих для
всех нас проблем. Между нами и нашей мелкой буржуазией
установился известный контакт, у вас же возникла та же
опасность, в связи с тактикой единого фронта. 5 этом то и
состоит опасность тактики единого фронта, которая хотя и
не является решающей для отказа от тактики единого фрон-
та, но с которой все же нужно считаться Этот контакт с
мелкрбуржуазными слоями и явился первой предпосылкой для
возникших уклонов; второй предпосылкой был ряд поражении,
понесенных нами в Болгарии и в Германии, не говоря об осталь-
ных. Это идеологическое заражение мелкобуржуазным духом
является довольно тонким процессом, который обнаружи-
вается преимущественно после ряда поражении, в форме крепко
укоренившегося пессимизма- Все кризисы имели общие корни
Но мне кажется, нет сомнения в том, что мы эти кризисы
преодолели. Развитие наших партий также идет через ряд
противоречий. Борьба против этих уклонов была и есть про-
цесс созидания настоящей большевистской партии. Именно в
борьбе против этих уклонов и создаются подлинно больше-
вистские партии. С одной стороны, эти кризисы объясняются
рядом поражении. С другой же стороны-эпю кризисы нашею

264
РЕЧь TOR». БУХАРИНА
роста. И именно в том, что во время этих кризисов наши
партии ростут и принимают ленинисгпскую, большевистскую
ориентацию,—именно в этом заключается лучшая гарантия
лля нашей дальнейшей борьбы. Я считаю, что вовсе не так
уж плохо, если в обществе сейчас происходят такие значи-
тельнее революционные процессы. Эти революционные про-
цессы частично наблюдаются и в природе. Так, например, сей-
час то стоит жаркая погода, то она внезапно сменяется хо-
лодной. Это очень хорошо, что германские пролетарии не-
сколько изменили свой темперамент. До сих пор характер
германского пролетария был гораздо спокойнее. На этом Кон-
грессе преобладает совсем иной темперамент. И мы счищаем,
что это —за исключением некоторых эксцессов—в общем
является здоровым процессом, о котором Маркс сказал, что
во время гражданской войны изменяется самая природа про-
летария; мы думаем, что эта перемена в германском проле-
тарии также явится предпосылкой его будущей победы.
Заседая и в шкр ывается.

ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Вторник. 24 июля 1924 года).
Речи т:т. Мерфи. Краевского, Коларова, Ленского, Нейрата и Пеппера
по докладу тов. Зиновьева.
Председатель: top. Тельман.
Тов. Тельман. Об'являю заседание открышым. Продолжа-
ются дебаты по первым двум пунктам порядка дня. Слово при-
надлежит тов. Мерфи.
Тов. Мерфи (Англия). Товарищи, я хочу сказагпь несколько
слов о положении в Англии, в особенности, об отношении
британской Компартии к Рабочей Партии и рабочему прави-
тельству.
Прежде всего, тов. Петровский в своей речи сделал утвер-
ждение, которое может быть ложно истолковано. Он cкci-
зал, что в Англии уже налицо признаки того, что массы
теряют веру в правительство Макдональда. Крайне важио,
чтобы в этом отношении не было никаких недоразумений.
Правда, за последние пять месяцев стало появляться довольно
сильное недовольство среди пролетарских элементов внутри
Рабочей Партии, но мы не должны истолковывать этого в
то,м смысле, что рабрчее правительство теряет почву под
ногами. Как раз наоборот. Оно все более и более завоевывает
поддержку многочисленных элементов среди миллионов рабочих,
стоящих вне Рабочей Партии. Эти массы, еще до недавнего
времени относившиеся индиферентно к политике, тenepь ду-
мают и говорят о том, что сделает для них рабочее прави-
тельство. Макдональд старается использовать это, он вся-
чески стремится Иеретянуть на свою сторону эту блуждаю-
щую массу пролетариата, С помощью своего бюджета, мелких
подачек безработным, обещания построить жилища для рабо-
чих и путем многих других приемов он старается непосред-
ственно повлиять на широкие рабочие массы. Результаты
дополнительных выборов за последнее время показывают, что
шансы Макдональда увеличиваются, и что через короткое
время он Сумеет апеллировать к стране и получить боль-
шинство голосов за рабочее правительство, как награду за
свои усилия.
Затем я хочу коснуться точки зрения, выдвинутой нашим
германским товарищем Рут Фишер.
Товарищ Фишер побыла в Англии в течение 24-х часов,
окинула взором предвыборное собрание тов. Ферпоссона и
решила, что Британской Компартии необходима совершенно
новая политическая линия. Она убеждает нас, что тенерь
пришло для нас время перейти на выборах в активную оппо-
зицию по отношению к Макдональду, Томасу, Гендерсону и

266
Pl:4ь T05. МЕРФИ
т. п. Она утверждает, что мья еще иеопьнтшая партия. До
известной степени это верно, но когда мы были еще моложе
и еще менее ohыnты, чем в настоящее время, мы разделяли
ту же точку зрения, что и наш германский товарищ. Но еще
четьфе года тому назад товарищ Ленин потратил немало
времени, чтобы искоренить в Британской Партии ту идею,
что Mы должны бьипь не терпящей никаких соглашений пар-
тией. Почему же товарищ Ленин стоял на этой своеобраз-»
ной точке зрения? Именно потому, что он понимал, что массы
британских профсоюзов, борющиеся массы британских рабо-
чих, целиком примыквют к Рабочей Партии, и что если Mы
перейдем на выборах в оппозицию к ней, то в результате
будем совершенно отброшены в сторону от этого широкого
рабочего дБижения.
Товарищ Фйшер подвергает критике политику рабочего
правительства с момента его прихода к власти. Она видит,
что эта политика империалистична, что она ничем не отли-
чается от политики, проводимой на континенте социалдёмо-
крагпическими партиями, и весьма поспешно заключает, что
так как пришло время на континенте всячески борогпься с
социалдемократическими элементами, то тоже правильно и
по отношению к Англии. При этом она совершенно путает
всю ситуацию в Англии; она не видит разницы межлу рабочим
правительством и Рабочей Партией; между тем, крайне важно
подчеркнуть эту разницу. Что из себя представляет Рабочая
Партия? Она соатоит из примыкающих к ней организаций,—
главным образом, профсоюзов. V последних пять миллио-
нов членов; из них—миллион горняков, около миллиона транс-
портников; свьппе полумиллиона металлистов, свьшде полумил-
лиона текстильщиков политически примыкает к Рабочей
Партии. Правда, вначале они примкнули к Рабочей Партии в
надежде добиться через нее известных законодательных ре-
форм, улучшения условий труда, предупредительных мер против
опасностей рабогпы в.шахтах, на транспорте и т. п., фабрично-
заводских законов и т. д., но, тем не менее, Рабочая Партия
состоит из этих рабочих масс. Временно руководство ею на-
ходится в руках либеральных политиков, увидевших в ней пар-
тию будущего. Б течение войны и непосредственно вслед за
ней они настойчиво стремились пропитать Рабочую Партию
социальным пацифизмом, и им удалось овладеть руководством
Рабочей Партии. Но все же непоколебимом остается тот
факт, что британская Рабочая Партия является массовой
пролетарской организацией, а там, где мы имеем дело с тако-
вой, должна работать и компартия.
Что же представляет, с другой cтoportы, рабочее прави-
тельство? Оно пришло к власти приблизительно следующим
путем. Король послал за Макдональдом. Последний обратился
к своим соратникам — Томасу и Гендерсону, — и они составили
совместно кабинет, приемлемей для либералов и ториев, обла-
дающих действительной вдастью в Палате общин. Этот со-
став рабочего правительства встречает неодобрение в самьх
широких кругах Рабочей Партии, пролетарские элементы ко-
торой несравненно более предпочли 6ы имегпь в правительстве
людей своего собственного типа, вроде Смилли, Ленсбери и др.,

ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ:
267
мм п^ «кп.х 1Л Ие~ЛЮАИ не слов- а Аела' а пощому, разумеется,
им не нашлось места в правительстве. Рабочее правитель-
ство все время стремится задушить подлинно боевые эле-
менты внутри Рабочей Партии. Поэтому, ясно, что наша
задача в будущем состоит в том, чтобы проникнуть в Рабо-
чую Партию, укрепить в ней оппозиционные элементы и стре-
мишься использовать недовольство пролетарских масс Рабочей
Партии, с целью овладеть руководством рабочих масс Англии
и передать его в руки компартии.
Если мы возьмем ид себя ответственность выдвинуть на
общих выборах независимых коммунистических кандидатов
против какого-либо лица, которое окажегпся кандидатом Ра-
бочей Партии, то тем самым мы автоматически захлопнем
дверь открывающую нам возможность работы внутри Рабочей
Партии—на этот счет he должно быть никаких недоразумений.
Если 6ы мы выдвинули нашего кандидата, скажем, в" Лерби
против Лж. Г. Томаса, то единственным результатом этого
было 6ы то, что мы, выступая, как партия, выставляющая
своих кандидатов в оппозиции к Рабочей Партии, по правилам
последней, тотчас же подверглись 6ы исключению из рядов
Рабочей Партии. Задача завоевания рабочих масс внутри Ра-
бочей Партии является нашей крупной задачей. В течение
почти года мы упорно и систематически организовывали наши
фракции внутри Рабочей Партии. Фактически в каждой круп-
ной местной организации Рабочей Партии страны мы теперь
образовали небольшую коммунистическую фракцию.
В каждой окружной организации Рабочей Партии мы имеем
ntenepь представителей Компартии, организованных и работаю-
щих под руководством либо Областного Комитета, либо Цен-
трального Комитета Компартии. Кроме того, во всех крупных
советах профсоюзов страры мы организовали свои фракции и
выполняем хорошую работу.. Если 6ы время мне позволило, я 6ы
показал вам, какую мы вели линию, чтобы объединить вместе
оппозиционные элементы внутри Рабочей Партии и исполь-
зовать их, как орудие против предательских вождей. Но если
Мы станем на точку зрения товарища Фишер, то это будет
означать отказ ощ выполнения тех задач, к которым мы
стремились в течение последнего года. Короче говоря, это
отрежет нас от Рабочей Партии, и мы вновь превратимся в
сектантскую партию. Гакая политика.означает «от масс к
изоляции», и она совершенно противна духу ленинизма.
Этот вопрос должен быть рассмотрен настоящим Конгрес-
сом, и относительно него должно быть принято определенное
решение.
Изложенная мною сейчас точка зрения отражает взгляды
не меньшинства Британской Партии и не ее большинства, не
меньшинства и не большинства- Исполкома, а равным образом
не большинства' или меньшинства делегации, а общее мнение
всей делегации, Центрального Комитета и последнего партий-
ного с'езда. Мы вполне уверены, что если вы решите, что мы
лолжиы отказаться от нашей тактики йнутри нашей Рабочей
Партии и выступить на выборах в оппозиции к социал-демо-
кратам, то VI Конгрессу придется вновь пересмотреть поло-
жение Британской Компартии, и британский вопрос вновь

268 РЕЧь ТОВ. МР.РФИ.
будет самым важиым вопросом, и в результате,—мы не сом-
певаемся, вы должны будете изменить вашу точку зрения.
Мне остается косиуться еще одного пункта по поруче-
нию делегации. Тов. Зиновьев в своей речи упомянул о тов.
1)ордига из Италии и о его письме ЦК относительно руковод-
ства Коминтерном. В этом письме, как я понял из его пере-
вода, тов. Бордига предлагал, в виду потери Российской Партиен
своего великого вождя, пересмотреть весь вопрос о руководстве
Коминтерном, полагая, что возможно улучшить его руководя-
щие органы, расширив их состав. Делегация Британской Ком-
партии обсудила этот вопрос и совершенно определенно
пришла к тому выводу, что, хотя Российская Компартиия и
Коминтерн потеряли своего вождя, тем не менее, Российская
Партия более всех других способна руководить Коминтерном
по следующим основаниям: Российская Коммунистическая Пар-
тия организовала революцию, победоносно провела ее и теперь
вышла па широкую дорогу ее закрепления. Опыт, приобретен-
ный в этот период, представляет исключительную ценность
и абсолютно необходим для руководства Коминтерном. Мы не
можем представить себе, чтобы Германская Компартия, после
последних девяти месяцев ее работы, или Французская Ком-
партия, после последнего года ее работы, могли 6ы выступить
с утверждением, что РКП не лучше их способна к. руковод-
ству. Такова точка зрения Британской делегации.
Тов. Краевский (Польша). Для революционной- партии не
является позором признание своих ошибок. Поэтому я должен
сказать, что работающая в Польше часть ЦК решила счи-
тать декабрьское письмо политической ошибкой. Правда, ,в
декабрьском письме мы сделали несколько верных замечаний
по русскому и французскому вопросу, но мы не дали ясного
большевистского ответа на острый вопрос политического
момента. По русскому вопросу мы не сказали точно и ясно,
являемся ли мы сторонниками ЦК или оппозиции. {Зиновьев:
«Какая мелочь»). Да, товарищи, это мелочь. Я должен признать,
что это была оппортунистическая ошибка. Мы в то время
думали, что у нас недостаточно фактического материала для
того, чтобы оценить дело по существу. Но если не можешь
оценить дела по существу, лучше молчать, чем говорить об-
щие места;
Правда, наши представители, после того, как было напиз-
саио декабрьское письмо, заявили, что мы стоим на стороне
ЦК. Но это было сделано слишком поздно. Достаточно пока-
зателен для нашей позиции тот факт, что мы высказали это
не непосредственно в письме, а позже, устно, что это бы\о,
так сказать, нашей второй, а не первой мыслью. Но, хотя и
поздно, я должен все же со всей решительностью заявишь:
все мы стоим на стороне ЦК и против оппозиции. То же са-
мое относится и к германскому вопросу. 5 то время мы, то-
варищи, колебались между правой и левой группой. 5 то время
правая группа еще, так сказать, не вполне выкристаллизова-
лась, но уже тогда вопрос был о том, иужно Ли дальше под-
лерживагпь группу Брандлера,. или же йужно ориентироваться
влево. И по этому вопросу мы так же-сделали много удачных
замечаний, и я не хочу сказать, что в этом декабрьском письме

ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
269
не Шло ничего верного. Но мы не дали ясного ответа, стоим
ли Mы за группу Брандлера или за левую, и это было также
оппортунистической ошибкой. Мы считаем заслугой тов. Зи-
новьева, что он в то время сразу ориентировался и заявил,
что не следует поддерживать группу Брандлера, что нужно
ориентироваться влево; Мы желаем совместно работать в
сотрудничестве с теми товарищами, которые сейчас руково-
дят партией, и мы считаем правильной, целесообразной и по-
литически мудрой передачу этим товарищам партийного ру-
ководства.
Товарищи, мы все уже довольно давно видели, что ПолЪ-
ская Партия в результате пережитого периода нашего дви-
жения впадает в оппортунизм. Мьь пытались побороть этот
оппортунизм. ЦК Польской Партии пытался выкарабкеться
из этого оппортунистического болота, но товарищи, находив-
шиеся вне Польши, товарищи, игравшие в ЦК руководящую роль,
не поняли и не увидели той глубокой связи, которая имеется
межлу этими вопросами, между русским вопросом, вопрбсом
о разногласиях между группой Брандлера и левыми в Германии
и оппортунизмом^ в Польше. Нельзя выбраться из оппортуни-
стического болота, не дав ясного и четкого ответа на эти
вопросы. Пока мы не ликвидируем этих вопросов, будет не-
возможно выбраться из оппортунистического болота в Польше.
Хотя наше открытое признание своей ошибки несколько
и запоздало, я думаю, что тenepь перед нами огпкрыш путь
для полной и безоговорочной ликвидации истекшего периода.
[И:-)р: «А что будет с левыми товарищами?»).
Я отвечу на это, но я прошу по возможности не переби-
hciinь меня, так как мне трудно говорить по-немецки. Я хочу
сказать несколько слов о деятельности нашей Партии. Това-
рищ Зиновьев, а также германские и французские товарищи,
критиковали нас; тов. Зиновьев сказал, что у пас, хотя и есть
хорошие большевистские массы, но нет большёвистских вож-
дсй. Я считаю этот упрек преувеличенным и в значительной
степени несправедливым. Особенно критикую^ нас товарищи,
написавшие оппозиционные тезисы. Поэтому я хочу сказать
несколько слов о нашей деятельности. Мы раньше других пар-
тий поставили вопрос об обольшевичении Партии и напрягли
все силы для возможно более основательного проведения этого
обольшевичения. Наш второй с'езд, состоявшийся осенью про-
шлого года, является одним из важных этапов по пути к оболь-
шевичению Партии.
Что касается нашего отношения к крестьянству, я дол-
жен заявить: со времени второго с'езда мы уделяли этому
вопросу гораздо больше внимания, чем раньше. 5 этом отно-
шении мы достигли кое-каких успехов. На прошлогодний кре-
стьянский с'езд мы послали делегацию в составе более ста
рабочих, в ознаменование смычки между рабочими и крестья-
нами. Речь одного из наших товарищей вызвала огромный от-
клик на этом с'езде. Я буду краток. На крестьянской конфе-
ренции в Цеханове крестьяне потребовали от своих делегатов,
чтобы они вышли из партии «ьызволенье» и вошли в Союз Го-
родского и Сельского Пролетариата. Затем мы приобрели
большое влияние на рабочих и крестьян оккупированных обла-

2/0
РЕЧь ТОь. КРАЕВСКОГО
сшей. 5 Белоруссии к нам примкнула одна революционная кре-
сгпьянская организация, представитель которой находится в
этом зале. Что касается нашего влияния на Западной Украине,
то о нем можно судить по значительной первомайской мас-
совой крестьянской демонстрации в Заблотове, окончившейся
кровопролитием. Здесь вопрос об отношении к крестьянству
сплетается с нациоиальным вопросом. 5 этом отношении мы
шакже сделали крупные успехи. Мы не только принципиально
провозгласили право на самоопределение народов, мы начали
политическую и практическую борьбу за это право. Депутат,
шов. Круликовский, провозгласил наш лозунг в сейме и
на многих массовых собраниях. Этот лозунг гласит: против
автономии, не надо плебисцита! Население уже ясно выражало
свою волю, оно желает присоединиться к Советским Респу-
бликам, нужно совершенно очистищь эти области для того,
чшобы население могло свободно выполнить свою волю. И мы
завоевали себе большое доверие в широких массах Западной
Украины и Белоруссии.
Еще несколько слов о тов. Круликовском. Некоторые то-
варищи, особенно тов. Рваль, клеймили его чуть ли не как со-
циал-шовиниста. Он, действительно, допустил ошибку в во-
просе о законе о военной службе. Но .то, что При этом им
было сказано, и вообще вся его деятельность такова, что
этому товарищу иельзя бросить упрека в социал-патриотизме
или социал-милитаризме. Немногие товарищи могут предста-
вить себе, какая атмосфера царит в Исполкоме сейма (парла-
менте). Товарищ Круликовский после своем п>)е1фасн6й речи
об обязанностях и правах солдата подвергся физическому на-
силию со сторрны социал-демократов. Это произошло уже
дважды. Этим путем хотят терроризйровать товарища.. Са-
мые грязиые услуги оказываются всегда социал-демократами.
Несмотря на это, названный товарищ продолжает бесстрашную
борьбу и пользуется громадным почетом среди рабочих масс,
которые видят, в нем символ неуклонной борьбы за комму-
низм.
Несколько слов о массовых демонстрациях. Тов. Зиновьев
бросил нам упрек за то, что мы не участвовали в Краковском
восстании. Этого дела нельзя ликвидировать одним словом.
Краковское восстание, было кратким эпизодом. Это были пол-
тора дня из продолжцтельной борьбы, длившейся больше ме-
сяца. Ноложенйе в то время было таково, что революция в
Германии казалась близкой, и мы полагали, что все наше вни-
мание мы должны сосредоточифь, так сказать, на политиче-
ски-стратегических пунктах, т. е. на ьерхней Силезии, на Дом-
бровском угольном районе, на. Варшаве и Лодзи; Мы сосредо-
точили свои силы на этих пунктах, в этих пунктах мы вели
борьбу, здесь мы руководили борьбой. Что следовало ожидашь
восстания в Кракове, что вообще можно было ожидать в Кра-
кове чего-нибудь подобного, этого никто в Польше не предпо-
лагал и не мог предполагать. Это не промышленный центр.
Это было совершенно непредвиденное, неожиданное событие.
У нас была там только маленькая организация - этим объяс-
няется то, что мы немедленно не очутились там, что мы
могли быть там только после восстания. Наша ошибка

ДЕСЯТОЕ: ЗАСЕДАНИЕ
271
произошла не во время краковского восстания, а после
него; во-первых, в том отношении, что мы вообще недоста-
точно использовали его, как символ союза между рабочими и
крестьянами, как символ вооруженного восстания. И второй
ошибкой было то, что в Варшаве, когда Иольские социал-па-
шриоты, Польская Социалистическая Партия ликвидировала
всеобщую забастовку и когда у нас не было силы для ее про-
должения, варшавская организация мотивировала прекраще-
ние борьбы самым неслыханным образом, а именно тем, что
борьба должиа быть, видите ли, ликвидирована ради единого
фронта.
Несмотря на все это, товарищи, что касается борьбы
этого периода, я должел сказать, что никто другой, как ком-
мунистическая партия, и только коммунистическая партия,
стояла во главе движения, руководила им ив провела его до
конца; ни одна другая партия в ПолЪше даже не принимала
участия в этой борьбе. 5 Верхней Силезии мы тогда завоевали
массы в борьбе против социал-демократов всех националь-
ностей и несмотря на националистическую травлю, свиреп-
ствовавшую там. На с'езде фабзавкомов за нами было решаю-
щее влияние. Под нашим влиянием, при, участии наших това-
рищей организовались комитеты действия, и во все время
борьбы население находилось под знаком коммунизма. Не было
нпых. политических вождей, кроме коммунистов, кроме комму-
нистической партии. Впоследствии это оправдалосЪ: после
страшных репрессий, после развала, мь] тenepь снова нахо-
димся—я не имею последних известий из Польши—но в послед-
нее время мы снова находились в самом разгаре крупною
движения в Верхней Силезии. Против воли социал-демократов
и националистов у нас снова образовался прекрасный единый
фронт снизу, и на Конгрессе снова был создан Комитет Дей-
ствия, находящийся под нашим влиянием. И принимаются резо-
люции, в которых вожди социалистов^ П. П. С.-овцев и нацио-
налистов поименно клеймятся, как предатели. [Звонок председа-
теля). Товарищи, я должер просМть вас продлитЪ мне время,
совершенно невозможно йсчерпать весь материал в 15 минут.
Тов. Тельман: 5 минут.
Тов. Краевские Я не знаю, товарищи, будет- ли это воз-
можно даже в 10 минут. Я говорю, что в Верхней Силезии мы
сейчас снова ьользуемся неограниченным влиянием. И това-
рищи, действительно, не знают, каково наше нелегальное
положение, какие перед нами стоят трудности. Невозможно,
чтобы эта нелегальная работа постоянно сохраняла то
политическое и организационное влияние на массы, которое
она имеет в момент массового под'ема.
Я буду краток. Я только хочу сказать, что в то время
м1?1 вообще руководили всей борьбой. Под нашим влиянием в
ноябре была провозглашена всеобщая стачка, и если теперь
распространяется легенда, будто мы капитулируем перед ППС,
будто мы всецело подчиняемся ППС, то это именно легенда.
Мы совершаем много ошибок, и я коснусь их, когда буду гово-
ришь о едином фронте. Но можно утверждать, что мы- явля-
емся борющейся партией, и пролетариат знает, что только
мы являемся борющейся партией. Находящиеся под влиянием

272 РЕЧь TOR. КРАЕВСКОГО
ППС и националистов хорошо знают, что ведем борьбу только
мы; потому-то не совсем сознательные рабочие боятся идти
с нами, что они знают, что наша Партия—это партия конеч-
ной борьбы за диктатуру.
Товарищи, я хотел 6ы сказать еще несколько слов по
организационному вопросу. Мы знали, что в борьбе против
оппортунизма дело идет не только о тактических вопросах,
что эта борЪба означает также и пересмотр организацион-
ного вопроса.
Когда после ноябрьски-х событий выяснилось, что неко-
торые наши организации были совершенно пассивны, мы под-
няли и этот вопрос и открыли дискуссию в печати. Многие
товарищи участвовали в ней. Если позже, 1 мая, мы в Варшаве
совершенно самостоятельно вывели на улицу столько же ра-
бочих, сколько и ППС; если мы собрали под нашим знаменем
15.000 рабочих, т.е. немного больше, чем берлинские товарищи/
то мы обязаны этим проделанной за последнее время органи-
зационной работе; во всяком случае, это свидетельствует о
том, что мы имеем большое влияние на польские рабочие
массы.
Еще несколько слов о едином фронте и о рабоче-крестьян-
ском правительстве. Мы отлично знаем, что в применении
тактики единого фронта мы сделали ошибки. Это было не
только нашей виной. Все партии сделали эту ошибку, у всех
было слишком мало инициативы, слишком мало самостоятель-
ности при проведении массовых выступлений; вообще недостач
точно ясно видели опасность правых уклонов. Это сказал и
шов. Зиновьев. Таким образом, мы поддались этой опасности,
и у нас были эти правые уклоны. Мы вели против этого борьбу,
применяя даже репрессивные меры; но совершенно ясно, что
невозможно расправиться с отдельными ошибками, не обозрев
всего истекшего периода и не сделав, общих тактических вы-
1ЮДОВ.
Мы полностью разделяем формулировку т. Зиновьева.
5азис для применения тактики единого фронта сверху значи-
тельно сузился, по сравнению с прежним. Никогда нельзя упу-
cl<aть из виду то, что дело идет о том, чтобы вызвать
массовую борьбу, создать единый фронт снизу. Вообще не
существует единого фронта сверху. £ социалдемократиЧе-
скими вождями не может быть совместной борьбы. Это ясно. Но
все же существует тактика единого фронта сверху, т.-е.
иногда можно апеллировать к социалдемократическим вождям,
чтобы этим путем приблизиться к массам, еще стоящим за
этими вождями, и создать с этими массами единый боевой
фрбит снизу. Если некоторые товарищи, как, напр., тов. Дом-
ский из оппозиции, а недавно еще и германские левые, говорили,
что тактику единого фронта можно проводить только снизу,
никогда сверху, то мы того мнения, что такое понимание во-
проса неверно, что это уклонение от решения проблемы; они
не видят, что в 1921-22 г., в период, когда рабочие массы огп-
хлынули от нас, мы должиы были снова искать доступа к ним, к
рабочим, организованным в других партиях. Положение в Европе
не таково, как 10—15 лет тому назад. Теперь имеются боль-
шие массы. организованные в оппортунистических партиях,-

ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
273
необходимо найти подход к этим организованным массам. Но
нужно признать, что в прошедшем Периоде мы зашли слишком
далеко, что мы недостаточно верно оценили размеры оппор-
тунистических опасностей. Что касается лозунга рабоче-
крестьянского правительства, то это для нас лозунг, который
об'единяет рабочие массы для борьбы против буржуазных
правительств и за свержение власти капитала.
Рабоче-крестьянское правительство означает союзмежду
рабочими и крестьянами для революционной борьбы. Таким
образом оно для нас является синонимом диктатуры проле-
тариата. 1ЛЪ\ и здесь. совершенно согласны с тов. Зиновьевым.
[Возглас: «Только нее ваших тезисах»). 5 тезисах много неясностей.
1АЪ\ вели борьбу за то, чтобы прийти к полной ясности во
всех вопросах. Политический смысл тезисов следующий: мы
исключаем всякое понимание рабоче-крестьянского правитель-
ства, как самостоятельного этапа.
Я кончаю. Мы вели борьбу против оппортунизма в нашем
руководящем партийном органе. У нас теперь имеются два
направления. Одно из них имеет за собой преобладающее боль-
шинство, которое поняло, что вопрос об оппортунизме нужно
связагпь с русским и германским вопросом и что необходим
ясный большевистский ответ. Меньшая часть, не сумевшая
понять этого, утверждает, что декабрьская тактика не была
политической ошибкой.
Мы хорошо сознаем наши ошибки, по если товарищи,
напр, товарищи германские, хотят говорить о наших отибках,
то они должны ближе познакомиться с нами. К сожалению, мы
смогли послать за границу мало информационного материала.
Над\ это очень трудно, т. к. мы находимся в подполье. [Возглас:
«Мы тоже в подполье»). Но мы попытаемся послать материалы.
Мы не хотим, чтобы о нас распространялись легенды. Мы не
заинтересованы в том, чтобы скрывать правду.
Еще одно замечание о левых товарищах, об оппозиции.
Среди них ecть такие, как, напр., Домский, когпорые еще со-
всем недавно нападали на нас в вопросе об отношении «с кре-
стьянству ив национальном вопросе. Домский открыто на-
падал на нас, другие товарищи были не так откровенны, но
они соглашались с ним. Поэтому мы должны бшли рассматри-
вать первый пункт тезисов оппозиции, как выступление против
всего политического смысла 2 с'езда. Товарищи эти говорили,
будто на с'езде, когда переоценивалась революционная ситуа-
ция, в революционной форме преподносились контр-револю-
пионные взгляды. Мы должны были рассматривать это, как
1ыст^к^м только против нашего отношения к тактиче-
скиГвопросам, но и против нашего отношения к крестьянству
И " ГТпГ^^ * -их тезисах, относи-
тельно наших тактических ошибок, хотя частично и было
верно но мГуже сами высказали все это, критикуя самих
себя на^ декабрьском, а после~на мартовском пленуме. Тов. Дом-
ский вообще боролся против единого фронта Но не это за-
ставил? ню подвергнуть дисциплинарным взысканиям левых
товарищей не"их политические взгляды были тому причиной.
i?SSS5 было то, что они с самого начала пышались создать
18

274
РЕЧь ТОВ. КОЛАРОВА
фракцию, что они отправились в ьерхнюю Силезию с целью
побудить тамошние организации подписать тезисы, еще не-
известные ЦК, что эти товарищи уже отдали эти тезисы
для напечатания в «Интернационале» и в других партийныл
органах прежде, чем предоставили их Центральному Коми-
тету. Такая организация фракции явилась нарушением партий-
ной дисциплине; только из-за этого нарушения дисциплины, а
не из-за их политических воззрений, к товарищам были при-
менены дисциплинарные меры. Ни один большевистский руко-
водящий орган,—а мы хотим. быть большевистским органом—
не может допустить, чтобы тайно от него организовывались
фракции.
Что касается политических воззрений, то мы придержи-
ваемся тех, которые были здесь развернуты германскими то-
варищами. Мы также считаем, что вр_аг стоит справа. Мы
согласны с Исполкомом и с решениями ЦК Германской Партий
и надеемся, что мы вместе с ним вступим в последнюю борьбу.
Тов. Коларов (Болгария). До сих пор все прения вращались
вокруг германского вопроса. Это вполне понятно Германская
проблема одна из самых важных. Болгарский вопрос, тактиче-
ские ошибки, совершенные во время событий в июне и сентябре
прошлого года, был затронут лишь мимоходом, Только неко-
торые товарищи сказали по этому поводу несколько слов.
Тем не менее, болгарский вопрос представляет значитель-
ный интерес прежде всего потому, что ошибки Болгарской
Партии были сделаны по линии, общей для всех аграрных стран:
они могут послужить уроком для всех партий, борьба которых
протекает в аграрной среде, а таковых не мало в нашем Ин-
тернационале.
Разрешите мне остановиться несколько подробнее на
этом вопросе. Правда, существует специальная комиссия, со-
званная для исследования этого дела, но мне кажется. что и в
общей дискуссии он должен быть освещен с точки зрения
тактики Коминтерна, и что здесь место и время сказать о
нем несколько слов.
В июне месяце Болгарская Партия потерпела поражение.
Товарищ Радек в расширенном заседании Исполнительного
Комитета произнес большую речь, в которой он изложил исто-
рию этого поражения и точку зрения Исполнительного Коми-
тета. Тов. Радек заявил, что поражение Партии было реши-
тельным; и он же постарался свести к нулю Болгарскую! Ком-
мунистическую Партию, как политическую силу.
И вот, товарищи, я должен сказать, что поражение не
было решительным ни в июне, ни в сентябре. Болгарская-Ком-
мунистическая Партия попрежнему стоит на посту и гото-
вится к новым схваткам.
С другой стороны все аргументы, приведенные здесь для
об'яснения поражения Партии, почти сведены на нет тем же
т. Радеком. Он мотивировал наше поражение, сгпараясь в то
же время смягчить обвинение и даже оправдать Партию внеш-
ней международной кон'юнктурой, которая, как он утверждает,
была неблагоприятна для революционного выступления в такой
маленькой стране, как Болгария.

ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 275
И вот мы, представители Болгарской Коммунистической
11артии, мы заявляем, что наша партия не нуждается в оправ-
дании. Она сама осознала свои собственные отибки. Они не
совсем совпадают с теми ошибками, кoтopыe перечислил
т. Радек, но все же они существуют.
Товарищ Радек часто проявлял себя, как хороший педагог,
но, мне кажется, порой он заоывает свои собственные уроки.
Разве международная кон'юнктура сыграла какую-нибудь
роль в решениях Центрального Комитета Коммунистической
Партии? Мы отвечаем: нет.
5 заседании Центрального Комитета, на котором я при-
сутствовал, возвратившись в Болгарию после переворота, ни
один из членов ЦК не придерживался такой точки зрения.
Наша позиция определялась только мотивами, касающимися
внутренней тактики. Правда, в 1919 году у нас много говорили
о положении страны в связи с международной кон'юнктурой.
Правда, что в это время наш старый товарищ Благоев выска-
зал мнение, что победа революционного движения в Болгарии
на 'л1\ зависит от международного положения и тблько на •/<
от внутреннего.
Но не надо забывать, что в \9\9 году Болгария была за-
нята армиями Антанты, и что эти слова были произнесены
после поражения Советской республики в Венгрии. Б этот
момент они всецело оправдывались обстоятельствами. Но
Партия никогда не возводила их в догму. В июле, как я уже
сказал, они не играли никакой роли в выборе тактики для нашей
Партии.
5 своей прошлогодней речи т. Радек высказал мнение, что
наша Партия проявляла слишком мало активности и внимания
в вопросах пропаганды и выступлений среди крестьянских
масс, что и послужило причиной ее поражения. Ту же моти-
вировку мы находим в тезисах Германской Коммунистической
Партии. Вот что говорится в этих тезисах:
«Болгарская Коммунистическая Партия не поняла возмож-
ности и необходимости революционного союза с беднейшими
крестьянами для завоевания власти в аграрном государстве».
Но это совершенно неверно. Мало ecть партий в Комму-
нистическом Интернационале, кoтopыe столько бы работали
среди беднейшего крестьянства, как Болгарская Коммунисти-
ческая Партия. Три четверти ее организаций находятся в де-
ревне. Между прочим я приведу резолюцию, вынесенную Пар-
тией незадолго до июньского переворота. В январе прошлого
года наша Партия приняла лозунг рабоче-крестьянского пра-
вительства. Вот в каких выражениях она об'явила об эгПом
лозунге крестьянам и рабочим. В резолюции сказано: «Призы-
вая беднейших крестьян, членов крестьянского союза, как и
все трудящиеся массы деревни к общей борьбе за создание
рабоче-крестьянского правительства, единственного, которое
будет в состоянии удовлетворить их требования, Коммуни-
стическая Партия открыто заявляет рабочим и крестьянам,
что без революционной борьбы рабоче-крестьянское прави-
тельство не может быть создано и не может удержать
власть в своих руках».
18е

276
РЕЧь ТОВ. КОЛАРОВА
Товарищи, ошибка не здесь. Тем не менее, ошибки были
нами допущены, и они осознаны всей Партией, всеми членами
ЦК, принявшими роковое решение о нейтралитете во время
переворота, произведенного буржуазными партиями.
5 настоящий момент в Партии нет двух мнений по этому
вопросу. Партия объединилась окончательно и единодушно во-
круг решения Исполнительного Комитета Коминтерна.
Глазная ошибка—в позиции, которую Партия заняла не по
отношению к массе беднейших кресшьян (здесь ее точка зрения
бьла ясна и отчетлива, и на этом пути она добилась опре-
деленных успехов), а по отношению к политической организа-
ции крестьянства, по отношению к крестьянскому прави-
тельству.
Товарищи, разрешите мне сказать вам: Коминтерн много
занимался вопросом о рабоче-крестьянском правительстве в
промышленньх странах, но у него было слишком мало времени,
чтобы заниматьря этой проблемой в аграрных странах. До
сих пор мы не имели возможности решить вопроса о той по-
зиции, которую коммунистическая партия должна занять по
отношению к крестьянским партиям, к политическим союзам
беднейших крестьян. 5от главный источник ошибок, совершен-
ных в Болгарии. Наша Партия была предоставлена самой себе
в этом вопросе. Правда, она не всегда шла уверенно, она не
всегда находила прямой и правильный nyть, а в решительный
момент она допустила коренную ошибку. И, все-таки, в неко-
торые моменты развития нашего движения Партия принимала
ясные и правильиые решения в отношении Аграрного Союза.
5 мае 1922 года, когда Крестьянский Союз был у власти,
правительство находилось под угрозой переворота. Был открыт
заговор, среди русских белогвардейцев и болгарских буржуаз-
иых партий.
5 этот момент Партия поняла всю опасность этого за-
говора, вот резолюция, принятая ею по этому вопросу.
«Всякая попытка переворота сб стороны буржуазии, хотя
и направленная против крестьянского правительства, в то же
время является прямой угрозой для Коммунистической Партии.
Переход власти в руки буржуазных партий представляет боль-
шую опасность для революционного движения. Вот почему
Коммунистическая Партия, защищая самое себя и защищая
революционное движение, будет сопротивляться с оружием в
руках всякой попытке переворота со спюроны буржуазных
партий. Хотя в настоящий момент нет возможности всту-
пить в политическую коалицию с Крестьянским Союзом, тех-
ническое сотрудничество с ним вполне допустимо».
Товарищи^ вы видите, что это отчетливая резолюция и
правильная тактика. Этой тактике Партия должна была сле-
довать в тот момент, когда переворот, задуманный в 1922 году,
был осуществлен, т. е. в 1923 г. Но Партия не пошла по пути,
намеченном в этой резолюции.
Почему? Прежде всего потому, что Партия позволила
усыпить себя блестящей победой, одержанной крестьянским
правительством на выборах 1923 года. Эта победа была так
значительна, она произвела такое ошеломляющее впечатление,
что ни крестьянское правительство, ни Коммунистическая

ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
277
Партия не верили в непосредственную возможность перево-
рота. Итак, в первую голову сыграла роль эта неожиданная
победа. fto-вторых, что» гораздо важнее, Партия поддалась
впечатлению, произведенном^ анти-рабочей и анти-коммуни-
стической политикой, проводимой в этот момент крестьян-
ским правительством. Во время выборов 1923 года крестьян-
ское правительство вело открытую атаку против Коммуни-
стической Партии и рабочего движения нашей страны. Оно
заявило, что поставит Коммунистическую Партию вне закона,
конфискует ее имущество, т. е. сделает все то, что сделали
несколько месяцев спустя буржуазные партии. So время изби-
рательной кампании Крестьянская Партия применяла по от-
ношению к коммунистам сильнейший террор. В момент пере-
ворота тюрьмы бьли переполнены коммунистами, арестован-
ными крестьянским правительством. Это положение вещей
самым возбуждающим образом подействовало на Коммунисти-
ческую Партию и ее руководящие органы. Оно внушало им
мысль, что Крестьянская Партия потеряла всякую веру в
массы, что она окончательно превратилась в партию и пра-
вительство крестьянской буржуазии, против которой нужно
вести такую же решительную борьбу, как против городской
буржуазии и других буржуазных партий.
Но ecть и другое. Наши цеитральные органы недооценили
силы самой Партии нашей, то огромное влияние, которое она
имела не только на рабочую, но и на крестьянскую массу. С
другой стороны, они переоценили силы и влияние реакционной
буржуазии. Вот в каких условиях произошел переворот.
Беседуя с членами ЦК, я убедился, что ни один из них не
считает борьбу оконченной. Напротив, все в один голос твер-
дили- «Да, произошел переворот. Мы ничего не могли сделать
в этот момент, потому что удар был оченЪ силен, потому
что масса была увлечена и лаже выражала свое удовлетворе-
ние по поводу падения аграрного правительства, которое сде-
лалось правительством реакционным,-но мы сознаем опас-
ность и мы будем продолжать работу по организации сопро-
тивления и борьбы против нового белогвардейского прави-
тСЛьН? этой оценке положения, на этой базе объединились все
члены Партии. Все хорошо понимали, что если Партия не по-
терпела непосредственного поражения, если она не была раз-
рушена органически, то момент окончательной, Решительной
борьбы был близок. Он наступил в сентябре-cool^^^
вызваны дикой травлей Партии со стороны правительство.
Вы знаете что борьба закончилась поражением. И это пора-
жение отяЛаки не было решительным, но все же это было
?о"2ке55ГотАалившее в нашей стране победу Р^0Л^Х
ного движения, а был момент, когда пооеда была уже близка.
Товарищи разрешите мне сказать несколько слов о так-
тике едииГо фронта и о лозунге рабоче-кресгпьянскогс> пра-
тике £A"""1U ч'^ й гтоане и в аграрных странах воооще.
вительства в нашей стране и о а » *; . rкa-saть вам
Зта тактика подвергалась критике. Я лолжен сказато вам,
чте?Я5источник ошибок, совершенных нашей Партией, за-
ключается в ^применении тактики единого фронта во всем ее
об^ме Тнас единьй фронт осуществлялся только снизу. УЛы

278
РЕЧь ТОВ. КОЛАРОВА
игнорировали крестьянскне организации, точно так же, как
болгарских меньшевиков и социал-демократов. Мы никогда не
имели с ними дела.
Правда, положение было очень тяжелое. Социал-демокра-
ты не имели никакого влияния на массы. 5 рабочем движении
их удельный вес был ничтожен. Но Крестьянский Союз
представлял крупную силу. Он играл важнукЗ роль в политиче-
ской жизни страны.
Трудность состояла в том, что этот союз был на сто-
роне правительства. Товарищ Радек обвинял нашу Партию в
том, что она не сумела всгпупить в коалицию с Крестьянским
Союзом в прошлом году, когда он был у власти.
5 1919 году, когда король вручил власть партии Стамбо-
лийского, последний обратился к коммунистам, как к самой
сильнрй оппозиционной партии. Он, так сказать, зондировал
нашу Партию, желая знать, согласится ли она вступить в
коалицию с Крестьянским Союзом и вместе с ним взять
власть в свои руки. Но он тотчас же поспешил прибавить,
что не считает возможным, чтобы мы принимали участие в
правительстве при монархическом режиме.
Разумеется, мы отказались. Это предложение Стамбо-
лийского не было искренним. Он не согласился вступить в
коалицию даже с меньшевиками, кoтopыe были готовы на это.
Напротив, он сделал поворот направо и вступил в коалицию
с ультра-реакционными буржуазными партиями, что казалось
ему необходимым для заключения мира на наилучших условиях.
Была ли осуществима эта коалиция в 1922, 1923 г.г.? Не
думаю. Во всяком случае ни разу в Коммунистическом Интер-
национале не подымалось вопроса о правительственной коалиции
с аграрной партией. У нас не было вынесено никаких решений
по этому поводу.
5от почему в этот момент мы осуществляли тактику
единого фронта снизу. После июньского поражения положение
совершенно изменилось, и наша Партия начала применять
тактику единого фрота также i сверху. Массы были уже под-
готовлены, они поняли, что ест. лишь единственный способ
получить и сохранить власть —союз с городскими рабочими.
И не только массы, но и часть руководителей Крестьян-
ским Союзом пришла к тому же выводу. Во время сентябрь-
ского восстания наша Партия работала рука об руку не
только с массами, но частью и с руководящими органами
Крестьянского Союза.
Как ставится вопрос в настоящий момент?
Тактика единого фронта сверху и снизу, тактика еди-
ного фронта во всех направлениях и во всех разновидностях.
Крестьянскне массы уже заставили некоторых своих вождей
выступать единым фронтом с коммунистами. В массах это
течение побеждает. Тот, кто попытался 6ы раз'единить
крестьянскне массы с рабочими массами города и об'единить
их с буржуазией, потерял 6ы всякое влияние среди них.
Лозунг рабЪче-крестьянского правительства был принят
Партией еще до переворота, но Партия понимала его в том
смысле, что он должен быть осуществлен в виде революцион-
ного союза рабочих и крестьянских масс под руководством

ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
279
Коммунистической Партии, а не путем коалиции с Крестьянским
Союзом. Была ли правильна такая точка зрения? Мы утвер-
ждаем, что да.
После поражения Партии этот лозунг ставится в другой
плоскости. В настоящее время крестьяне, принимая его, пре-
красно сознают, что он может 6ыть осуществлен только
путем революционной борьбы с буржуазией, и они заставят
руководителей крестьянских организаций идти революцион-
ным путем вместе с Коммунистической Партией.
Это глубокое убеждение, вошедшее в плогпь и кровь рабо-
чих масс. Борьба, развивающаяся в нашей стране все с боль-
шей и большей силой,—борьба за организацию рабоче-крестьян-
ского правительства,—имеет чисто революционный характер.
В аграрных странах мы не можем не держаться тактики
единого фронта одновременно снизу и сверху и не можем от-
казаться от лозунга рабоче-крестьянского правительства,
которое может быть осуществлено только революционным
путем, путем союза беднейших крестьян и рабочих.
Товарищи, в попытке т. Радека оправдать нашу Партию,
которой мы, ее представители, оправдать не можем, мы ви-
дим тенденцию изобразить международную кон'юнктуру гораздо
менее революционной, чем она на самом деле есть, и7 преу-
меньшить необходимость революционной борьбы, которую
коммунистические партии должны вести во всех странах. У
меня нет времени останавливаться на анализе международной
кон'юнктуры. Но позвольте мне только сказать вам два слова
о положении в балканских странах с точки зрения револю-
ционного развития.
Балканские страны имеют в этом смысле немалое зна-
чение. Вы хорошо знаете, что мировая война началась на Бал-
канах. В настоящую минуту территория балканских стран не
уступает германской. Население не уступает по своей чис-
ленности французскому. С другой стороны. на этой терри-
тории скрещиваются интересы великих империалистических
держав, а господствующие буржуазные верхушки балканских
стран ведут непрерывную и глухую борьбу друг с другом В
этих странах внутреннее положение также является столь
напряженным, неопределенным и критическим, что нужно каж-
дую минуту быть готовым к событиям, которые могут по-
казаться неожиданными всему Интернационалу.
Товарищи, несколько дней тому назад я прочел в англий-
ской газете «Нация» следующую характеристику положения в
Румынии, одной из балканских стран:
«Не важно, верны или невериы сообщения о перевороте
Авереску, остается непреложным фактом, что Румыния
созрела для революции. Правительство этой страны
ecть не что иное, как персональное правительство семьи
Братиану, и оно таково, что рано или поздно народ
против него восстанет. Одна из причин слабости Ру-
мынии-многочисленные национальные меньшинства. Трансиль-
вания носит особенно смешанный характер с национальной
точки зрения, и оченЪ трудно решить что лучше: тепереш-
няя судьба венгерцев под властью румын или прежняя судьба
румын под венгерским игом» (VII. 1924г.).

280
Pt4ь ТОВ. ЛЕНСКОГО
Это английский орган Кейн,са, завзятого пацифиста, ста-
вит такой прогноз относительно положения в Румынии. В
Юго-Славии приблизительно гпр же самое. Товарищ Бошкович
уже говорил вам об -этом. И в Греции опять-таки положение
аналогично. В Албании вспыхнуло восстание. В Болгарии —
анархия, хаос, всеобщая экономическая и политическая необес-
печенность, политические убийства, организованные белогвар-
дейцами, гражданская война, провозглашенная находящейся у
власти фашистской и капиталистической бандой, всему на-
роду—рабочим и крестьянам. Крестьяне убегают в леса, на-
чинается, партизанская война; существует еще македонский
вопрос, который всегда был причиной столкновений между
балканскими странами и остался неразрешенным.
Мы, представители балканских партий, констатируем,
что международное положение, поскольку оно касается нащих
стран, осталось шатким и революционным, чреватым весьма
важными последствиями, готовыми вспыхнуть в каждый дан-
ный момент.
Исходя из этого, мы всецело поддерживаем линию, наме-
ченную Исполнительным Комитетом Интернационала, стре-
мящимся организовать и вести революционную борьбу во всех
странах.
Ленский. Я буду говорить по-русски, так как еще хуже,
чем т. Краевский, владею немецким языком.
Товарищи, основным в речи тов. Зиновьева является то,
что она внесла необходимую ясность по двум вопросам—по
вопросу о едином фронте вообще и по вопросу о рабоче-кре-
стьянском правительстве в частности.
Я считаю, товарищи, что при такой формулировке, ко-
торую дал т. Зиновьев по этим двум вопросам, .революцион-
ные коммунистические партии Европы могут кристаллизиро-
ваться, могут консолидироваться для тех боев, которые их
ожидают. Единый фронт трудящихся масс, масс, или готовых
к борьбе, или борющихся, единый фронт, опирающийся на са-
мые широкие низовые массовые организации пролетариата, и
рабочё-крестьянское правительство, как популяризация дик-
татуры пролетариата,—вот, товарищи, те два основных ло-
зунга, с которыми партии могут пойти на завоевание боль-
шинства рабочих, революционного большинства рабочего
класса.
Товарищи, то, что мы видим в Западной Европе, то, что
мы видим в Германской и во Французской партиях, именно
свидетельствует о том, что эти партии консолидируются на
основе революционной практики единого фронта.
Я не буду, товарищи, говорить о том количестве голосов,
которое собрала Германская Компартия во время выборов. Я
остановлюсь в нескольких словах только на Франции. Тов. Ра-
дек упрекал до известной степени компартию Франции за то,
что результаты выборов не так блестящи. Конечно, Комму-
нистической Партии Франции придется еще много порабо-
тать для того, чтобы завоевать революционное большинство
рабочего класса. Но тот результат, который нам дали по-
следние выборы во Франции, свидетельствует о том, что та
тактика, с которой шла во время выборов Французская Ком-

ДЕСЯТОК ЗАСЕДАНИЕ
281
мунисгпическая Партия, ведет к завоеванию этого большин-
ства среди французских масс, больше, чем те прежние ошибки,
кoтopыe были совершаемы во время саксонского эксперимента,
во время окгпябрьских собыгпий в Европе.
Что говорят французские выборы? Их надо расценивать
не только с точки зрения количества голосов, но и с точки
зрения их качества. Даже количество—900.000 рабочих—и весь
Париж, окруженный красной нитью наших пролетарских ком-
мунистических выборщиков,—даже это количество говорит за
то, что успех был громадный. Но и качество, товарищи, не
следует ynycкaть из виду. Французская Коммунистическая
Партия, пожалуй, в первый раз в истории революционного ра-
бочего движения во Франции, шла к массам под лозунгом дик-
татуры пролетариата, под лозунгом—против буржуазно-де-
мократических иллюзий, против буржуазного парламента-
ризма. Вот на этой основе, под этими лозунгами, Француз-
ская Коммунистическая Партия получила 900.000 голосов на
выборах. Это немного, по сравнению с общим количеством
рабочего класса во Франции, в этом отношении прав т. Радек.
Но 900.000 голосов, полученных на основании такой платформы,
это—громадный, серьезный,надежный и, главиым образом, бое-
вой авангард французского рабочего класса, способный идти
к тем боям, кoтopыe тenepь ожидают рабочее движение во
Франции. , .. „
Товарищи, если во Французской и Германской Компартиях
дело обстоит таким образом, то этого отнюдь нелЪзя ска-
зать о Польской Коммунистической Партии. И я перехожу
к ней.
Здесь нам представитель ЦК Компартии Польши, -тов.
Краевский, заявлял, убеждал нас,, что Польская Коммунисти-
ческая Партия уже исправила свои ошибки. Я утверждаю, что
это неверно, товарищи. 5о-первых, товарищ Зиновьев говори к
про краковские события. Правда, в этом, я согласен с тов.
Краевским, что краковские события являлись лишь эпизодом
того революционного под'ема, того революционного движения,
которое мы наблюдали' в'Польше в октябрьские дни. Но тов.
Краевский забыл сказать, что нашей Коммунистической Пар-
тии Польши не было во время октябрьских событии; он за-
был сказать, что Коммунистическая Партия Польши, как
самостоятельная единица, не выступала во время октябрь-
ских событии. Это-основная, коренная ошибка, которую со-
вершил ЦК Партии Польши. Она плелась в хвосте соглаша-
телей она плелась в хвосте социал-предательских польских
социалистических партий, но самостоятельной, в политиче-
ском и организационном отношениях позиции она не занимала.
Тов Краевский указывал, в оправдание ЦК, на те события,
кoтopыe во время октября происходили в Верхней Силезии.
Товарищи, исключение в Верхней Силезии именно подтвер-
ждает правило. Я б'ы спросил т. Краевского: а кто же про-
водил революционные события в Верхней Силезии-те ли то-
варищи, которые были согласны с ЦК и его тактической ли-
нией поведения, или те товарищи, кoтopыe критически отно-
сились к ЦК и с ним были несогласны? Я 6ы спросил шов
Краевского проводили ли верхне-силезские сооытия npnnыe

282 РЕЧь ТОВ. ЛЕНСКОГО
элементы Партии, кoтopыe царили тогда в ее ЦК, или же
лево-настроенные элементы Верхней Силезии?
Бторой вопрос, товарищи, это вопрос об ответственно-
сти. Нельзя увиливать от ответственности за совершенные
ошибки, нельзя сваливать эту ответственность только на
низовые организации, как это делает и делал ЦК Компартии
Польши. Ответственность за совершаемые ошибки несет ее
Центральный Комитет.
Но перейдем, товарищи, к тому исправлению ошибок, о
котором говорил т. Краевский.
Тов. Краевский заявил вам, что мартовские резолюции
пленума ЦК Компартии Польши исправили ужевсе эти ошибки.
Это неверно, товарищи. 5 основных вопросах ~ в вопросе о
рабоче-крестьянском правительстве и в вопросе о выборных
блоках с социал-соглацшгпелями — эти ошибки до сих пор не
исправлены ЦК. По этим двум, самым кардинальным вопросам
ЦК остается на прежней позиции. ЦК в своих резолюциях за-
являет, что путем парламентских комбинаций можно создать
революционный блок, революционный союз рабочих и крестьян.
Путем каких парламентских комбинаций и с кем? Конечно,
путем комбинаций в сейме с теми социал-соглашательскими
партиями пролетариата и крестьянства, кoтopыe в сейме су-
ществуют и кoтopыe по существу являются еще более пре-
дательскими, еще более оппортунистическими, еще более контр-
революционными, чем правые с-д. в Германии. Товарищи, это
ведь старые иллюзии, это старая позиция, это называется
тащигпь назад по тактическому основному вопросу пролета-
риат Польши. И от такого-то правительства, которое может
образоваться путем парламентских комбинаций, ЦК Партии
Польши, знаете, чего ожидает? Он ожидает не больше и не
меньше, как конфискации всех помещичьих имений, вооружения
пролетариата, осуществления полной почти программы дик-
тащуры пролетариата. Это, товарищи, называется сеять ил-
люзии среди рабочего класса Польши, будто 6ы те контр-ре-
волюционные парламентские партии могут при известной ре-
волюционной кон'юнктуре проводить на деле диктатуру про-
летариата. Мы заявляем, что это невозможно, что эти пар-
тии будут саботировать эту программу. И вот, как будто
предвидя это, ЦК в конце говорит: но если правительство, ко-
торое образуется путем парламентских комбинаций, не будет
осуществлять диктатуры пролетариата, тогда (только тогда1)
мы начнем с ним бороться, начнем осуществлять революцию.
Это типичная оппортунистическая, старая позиция. Это на
деле является повторением ошибок саксонского эксперимента
в самом худшем смысле слова.
Товарищи, кроме того, мартовские резолюции стоят на
точке зрения допустимости выборных блоков с социал-согла-
шателями, несмотря на то, что вся выборная практика Польши
доказала, что от этих блоков мы больше теряем, чем выигры-
ваем. 5ам, особенно товарищам из Германской Компартии, мо-
жет быть, известны результаты выборов, проведенных само-
стоятельно Коммунистической Партией в жирардове: благо-
даря тому, что Компартия резко отмежевалась от социал-
предателей, мы получили большую часть мандатов при выбо-

ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
283
pax в жирардовскую городскую думу. Неудивительно, това-
рищи, что при такой постановке основных вопросов тактики
единого фронта, старая практика единого фронта фактически
еще существует в Польше. Я приведу только один очень много
говорящий пример. 5 марте месяце наши товарищи на с'езде
буржуазных польских свободомыслящих выступили, как клас-
совая фракция. И вот, эта классовая фракция, получившая
большинство на с'езде, во имя сохранения единого фронта с
свободомыслящими, не захотела взять в свой руки Правления
Общества и предоставила его в распоряжение свободомысля-
щих. Она исходила из той практической точки зрения, что
свободомыслящие уйдут из Общества, если классовые элементы
войдут в правление. Таким образом, наши же ответственные
товарищи оставляют весь аппарат одурачивания польских ра-
бочих в буржуазных руках свободомыслящих.
Мало того, что IV Конгресс Коминтерна вообще выска-
зался против того, чтобы наши товарищи коммунисты вхо-
дили в ложи франк-масонов, каковыми по существу являются
буржуазные свободомыслящие Польши; мы еще настаиваем на
единстве фронта с ними. ьот один из образчиков проведения
единого фронта в марте — тогда, когда ЦК принял свои резо-
люции, якобы исправляющие ошибки, которые до сих пор суще-
ствовали.
Далее несколько слов о т. Круликовеком, о котором го-
ворил т. Зиновьев.
Мы не думаем оспаривать заслуг в теперешнем револю-
ционном движении Польши т. Круликовского. Мы знаем вели-
колепно всю картину его выступленийв сейме; мы знаем, в
каких неслыханно трудных условиях ему приходится бороться.
Тов Круликовский не является исключением. ьсем партийным
кадрам Польши приходится бороться в неслыханно тяжелых
условиях. Об этом говорить не приходится. Но поправка
т Круликовского в пользу 6 месячной военной службы не
была его личной позицией. Это позиция ЦК. Дело именно не в
личности, а в позиции, за которую отвечает ЦК. А ЦК не
осмеливался в продрлжении 2-х месяцев Дезавуировать ни
т Круликовского, ни той позиции, которую он неправильно зани-
мал и только под напором рабочих Польши и рабочих загра-
нки, после настойчивых требований ЦК Компартии Герма-
нии он наконец, сделал это. Бот в чем дело! Поправка т Кру-
ликовского по отношению к милитаризму это не lapsus linguae,
не случайность, не обмолвка тов. Круликовского, а определен*
1ШЯ KSEofl депутат сейма - Ланцуцкий, два месяца спустя
после выступления т. Круликовского, в своей речи говорит не
об у ничтоТении охранки, не об уничтожении милитаризма
а об ограничении милитаризма, полиции и охранки Это
по существу позиция, схожая с позицией т. Круликовского
П Товарищи перехожу теперь к вопросу об отношении ЦК
Польской Компартии к русскому и германскому вопросам.
Это хорошо что nun. из ЦК Коммунистической Партии
Польши изменили по этим вопросам свою позицию.
ПоавТит. Зиновьев уже указывал на это - они опо-
здали с ~, но лучше поздно, чем никогда. Однако, дело в том,

?84
РЕЧь TOR». ЛЕНСКОГО
товарищи, чтобы когда ЦК Компартии Польши на словах якобы
исправлял свое отношение, то фактически он вел типичную
политику лавирования между оппозицией и ЦК РКП, между ле-
вьм большинством Компартии Германии, а так Лее революцион-
ном курсом Коминтерна и международном оппортунизмом.
Это лавирование продолжалось все время. Приведу только
один пример. На украинской конференции наших товарищей из
Польши один из представителей ЦК Компартии Польши пы-
гпался проводить эщу политику «лавирования». Я мог 6Ъ\ при-
вести стагпьи из официальных органов ЦК Компартии Польши
и целый ряд примеров, кoтopыe свидетельствуют о том, что
все время ЦК, вынужденный тем, что победило большинство
ЦК в Российской Партии и революционное направление в Ин-
тернационале, вынужденный тем самым отказаться от своей
позиции, одновременно занимался лавированием. Второй смерт-
ный грех ЦК Компартии Польши — это замалчивание по рус-
скому и германскому вопросам, замалчивание, недопустимое,
особенно в отношении нелегальной партии, которая и так от
резана от источников информации Коминтерна и от тех ма-
териалов, кoтopыe изо дня в день предоставляются в распо-
ряжение других членов легальных секций. Это типичное замал-
чивание. До сих пор еще не опубликованы материалы по рус-
ской и германской дискуссиям; до сих пор у Партии нет пред-
ставления о последнем партейтаге Германской Коммунисти-
ческой Партии. До сих пор Партия вообще не разобралась ни в
русском, ни в германском вопросе. Это типичнейшее укрыва-
тельство, которое мы констатируем здесь, с этой трибуньь
Третье, что следует стметить, это репрессии против
тех товарищей, кoтopыe пытались поднять дискуссию по двум
основным вопросам, волнующим весь III Интернационал — дис-
куссию по русскому и германскому вопросам, ~ репрессии за
опубликование тезисов, в которых мы обратили внимание на-
ших партийных кадров на совершенные товарищами из ЦК
кардинальные ошибки в октябрьских событиях, в вопросе гер-
манском и русском: мы были лишены права на ответственную
работу.
Но тов. Краевский в своей речи здесь дал доказательство
того, сколь неискрення его новая позиция по отношению к рус-
скому и германскому вопросам. Он все время пытался бороться
не с правыми уклонами в Партии, не с правым крылом в ее
ЦК, которое проводило эту политику все время, а с левыми
элементами, с левой, стоящей определенно на точке зрения
111 Интернационала. Как же тут связать концы с концами и
назвать искренней позицию т. Краевского, который заявляет:
мы с левой Германской Компартией будем сотрудничать, бу-
дем идти рука об руку,—но одновременно заявляем, что с ле-
вой нашей Партии мы не будем сотрудничать, с ней мы бу-
дем бороться. [Краевский с места: «Я этого не сказал!»).
5се время польский ЦК боролся с левой Компартии Польши.
Прежде всего, товарищи, я с этой трибуны должеи категори-
чески опровергнуть те инсинуации, кoтopыe распространяет
ЦК про четырех товарищей, подписавшихся под тезисами, в
официальном отчете Коминтерну. Они утверждают, якобы мы
по аграрному и национальному вопросам стоим на точке зрения

ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
285
11 Интернационала. Это инсинуация: мы стоила на точке зре-
ния III Интернационала. М.ы об этом принципиально заявили в
печати, и наше заявление поместили. Мы боремся не с пози-
цией, совершенно правильной, 2-го с'езда Компартии Польши
по национальному и аграрному вопросам, а с теми тактиче-
скими отклонениями и теми оппортунистическими ошибками,
кoтopыe при проведении этих вопросов в жизнь совершал ЦК
Компартии Польши.
Товарищи из ЦК бросили нам упрек, что мы в органах
Интернационала выступали с критикой тактики ЦК Компар-
тии Польши. Прежде всего, фактическая справка: мы тезисы
сначала послали ЦК Компартии Польши и заручились опубли-
кованием их в ее органах и только потом, когда они были ле-
гализированы ЦК, послали их в братские органы Интернацио-
нала. Мы не считаем польский вопрос внутренним делом Ком-
мунистической Партии Польши. Мы заявляем, что считаем и
впредь будем считать вопрос о польском оппортунизме делом
всего Интернационала. И когда нам зажимают рот в собствен-
ной Компартии Польши, мы будем поднимать этот вопрос в
тех органах, кoтopыe предоставляют нам свои страницы для
критики оппортунизма ЦК. Но я спрашиваю т.т. из ЦК: раз
вы распространяете ложные сведения о мнимой нашей пози-
ции по национальному и аграрному вопросам в Интернационале
и Польской Партии, то почему вы не даете нам возможности
защищаться, почему вы не предоставляете нам своих органов,
чшобы мы в них защищались, почему вы не даете нам возмож-
ности принять участие в дискуссии; почему вы не даете нам
возможности бороться за нашу позицию?
Я, товарищи, кончаю. Я считаю заявления т. Краевского
неискренними. г, ,
Центральный Краевой Комитет Компартии Польши про-
явил полнейшую бесхарактерность по отношению к правому
крылу ЦК Речь т. Краевского доказала, что нет гарантии в
том что ЦК Польской Коммунистической Партии будет на
деле' революционно проводить ту новую линию, о которой го-
ворил т. Краевский. .
Тов Зиновьев не прав, когда он говорит, что нужно немного
f«ein wenig») корректировать те ошибки, кoтopыe совер-
шала Коммунистическая Партия Польши. Не «еин вениг», а ра-
ликально надо искоренить эти ошибки. Мало создать в Ком-
партии Польши здоровый большевистский хребет, надо, чтоб
было революционное руководство этой Партией, е^онвАол-
жна пойти навстречу тем боям, кoтopыe ожидаются тсперь
п Польше и других странах. (Аплодисменты).
То? Нейрат (Чехо-Словакия). Дорогие товарищи! Сама де-
легация' КПЧ признает, что критика, которой тов. Зиновьев
подверг КПЧ во многих пунктах, и при том в самых суще-
ственных правильна. Я займусь теми статьями, кoтopыe cы-
^юж^ю РОЛь, как в критике тов. Зиновьева, так и
В° "^^£о^ънльпо мнение, высказанное в декларации
oтHoSтSьS того, что не следует переоценивать подооные
?ZтьTSo6eiiBO. если они подписан* по не следует и недо-
o^iтVтoii Фп1ть9 что оти статьи появились в очень

286
РЕЧь Т05. НЕЙРАТА
знаменательное время, что они были отпечатаны в централь-
ном органе Партии, и что на них не последовало никаких воз-
ражений не только со стороны ЦК Партии, но и со стороны
вождя Партии* тов. Шмераля.
Каким образом случилось, что эти статЪи были написаны,
и какое значение они имеют? Прежде всего, я по этому поводу
хочу сказать, что rteкoтopыe товарищи, а между ними, на-
верное, и тов. Шмераль, истолковывают, по моему мнению,
воззрения тов. Радека и Троцкого приблизительно следующим
образом: мы переживаем период консолидации капитализма,
который будет длиться довольно долго. Это значит, что нам
сейчас не нужна подготовка к серьезной и решающей револю-
ционной борьбе, но что мы на первый план должны выдвигать
практическую будничную работу; таким образом, мы преиму-
щественно должны заняться развитием нашей организации,
при чем в то же время необходимо обратить побольше вни-
мания на парламентскую деятельность. Консолидация капи-
тализма обусловливает и консолидацию социалдемократиче-
ской партии. Это значит, что не только необходимо в боль-
шей степени, чем до сих пор, проводить работу в области
парламентаризма, это значит также, что не следует подвер-
гать пересмотру тактики единого фронта, как ее понимали
до сих пор; в частности можно допустить и мысль о том, что-
бы, в период консолидации капитализма и социалдемократи-
ческой партии, заключать различные парламентские комбина-
ции с этой партией; а это значит, что допустима и мысль о
возникновении рабочего правительства на почве парламен-
таризма.
Некоторые из упомянутых статей выросли в результате
названных соображений. 5 этих статьях звучит прежде всего
страх, как 6ы резолюции К. И. по германскому вопросу, осо-
бенно по вопросу о тактике единого фронта и о рабочем
правительстве, не были в слишком схематической форме по-
ложены в основу тактики всех остальных секций К. И.
Товарищи, что касается передьцпки, то мне кажется, что
здесь трудно назначать сроки. Я внимательно проследил до-
клад товарища Варги, прочел также и его брошюру и могу
сказать, что я совершенно убежден в том, что в настоящий
момент мы переживаем период самых обостренных клас-
совых противоречий и классовой борьбы, что о передышке
в революционном движении можно говорить только весьма
условно.
Для меня совершенно ясно, что германская буржуазия не
удовлетворится, не может удовлетвориться уже достигну-
тыми успехами в борьбе против германского рабочего класса,
что она должна продолжать борьбу; рабочий класс должен
будет напрячь все силы для того, чтобы противостоять всем
нападениям. Каждый шаг, который будет предпринят герман-
ской буржуазией против германского рабочего класса, каждый
успех, который ею будет зарегистрирован, означает обостре-
ние наступления буржуазии во всех странах, а в первую оче*
редь—в Чехо-Словакии. Это значит, по моему мнению, что
секции, главным образом, важнейших капиталистических
стран, должны подготовляться к великой решающей борьбе.

ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
?Л\7
Коммунистическая партия, таким образом, как вполне пра-
вильно и логично указано в руководящих тезисах Германской
Партии, должна быть готова к тому, чтобы в любой день
повести связанные с нею массы на революционную борьбу.
Разумеется, я внимательно прослушал также и доклад
шов. Радека, но не сумел понять того мнимого противоречия,
которое он попытался сконструировать между утвержде-
ниями Германской Партии и тем, что произошло в действи-
тельности. 5се секции К. И., и прежде всего секции важней-
ших капиталистических государств, должны быть построены
и организованы так, чтобы не только их вожди имели волгс^
но чтобы вся партия в целом имела силу для того, чтобы
в любой день, если момент окажется благоприятным, повести
массы к решающей революционной борьбе. Германская Партия
можега себе позволить утверждение, что она уже сейчас готова
в любой момент повести на эту борьбу своих членов и массы,
находящиеся под ее влиянием. Я должен открыто заявить, и
я думаю, что в этом отношении внутри нашей делегации нет
разногласий,—что относительно КПЧ подобное утверждение
не может быть высказано. КПЧ недостаточно хороша по
своей внутренней организации, она не сделала тех приготов-
лений которые позволили 6ы ей заявить на этом Конгрессе,
что она уже готова в любой момент повести Партию и массы,
находящиеся под ее влиянием, на решающую революционную
борьбу.
О Германской Партии: я думаю, не будет преувеличением,
если мы скажем, что ход революционной борьбы в Европе
весьма существенно определяется тем обстоятельством, хо-
роша ли КПГ или нет. Свойства и качества КПГ, разумеется,
Мграют не только крупную, но первую роль в европейской
классовой борьбе. Поэтому, чрезвычайно необходимо, чтобы
секции заняли определенную позицию по отношению к резолю-
циям Исполкома К. PI. no германскому вопросу; эта позиция
прежде всего должна быть совершенно ясной.
Если 6ы резолюции Коммунистического Интернационала
по германскому вопросу были неверны, то тем самым К. И.
нарушил 6ы интересы не- только германской секции, но и всех
секций Коминтерна. Поэтому, нужно спросить: верны ли ре-
золюции Коминтерна по германскому вопросу или нет/ И здесь
нам необходимо заняться фактами, если мы хотим предста-
вить доказательства. Есть некоторые такие факгпы, кото-
рых ни один человек не может и не имеет права проглядеть.
ьо-первых, товарищи, самый важный и, по моему, решаю-
щий факт: вожди Германской Партии сумели восстановить
согласие и единство между ЦК и Берлином; далее, они поза-
ботились о том, чтобы предотвратить разложение Партии
на части-гамбургскую, берлинскую, лейпцигскую; таким обра-
зом они достигли того, чего никак не мог провести брандле-
повский ЦК, несмотря на то, что за ним стоял весь автори-
тет Исполкома. Это значит, что в настоящий момент мы
имеем деле> с единой, сплоченной Партией которая наверное
меет достаточно силы, чтобы взяться за руководство
германским пролетариатом в грядущей борьбе.

288
РЕЧь ТОВ. НЕЙРАТА
Бо-вторых, цифровые данные о выборйх в фабзавкомы, и
прежде всего данные о выборах в рейхстаг, доказывают вся-
кому, кто только умышленно не притворяется слепым, что
Компартия Германии имеет в настоящее время исключитель-
ное влияние на широкие массы, что она стала более сильнОй,
влиятельной и значительной.
Это значит: резолюции Исполкома по германскому вопросу
спасли Германскую Партию от раскола, они показали, что
Германская Партия в решительный момент быстро сумела
восстановить свои силы, и что сейчас она может говорить
о себе, как о сильной, внутренне укрепившейся, консолидиро-
ванной Партии. Если понять это,—и я должен сказать, что
еще никто открыто не отрицал этого,—если считать резо-
люции Коммунистического Интернационала правильными, то
это мнение должно быть отчетливо высказано. Если же. на-
против, считать резолюции неправильными, то и это необ-
ходимо высказатЪ открыто.
Тов. Радек заявил здесь,—и в этом я с ним совершенно
согласен, так же, как, вероятно, и всякий делегат Конгресса,—
что крушение, гибель теперешнего ЦК Коммунистической
Партии Германии создал 6ы для всего Интернационала вели-
чайшие опасности, какие только можно себе представить. Я,
правда, не понимаю логики тов. Радека, который, высказывая
эту мысль, в то же время жесточайшим образом нападает на
ЦК и пытается потрясти его после того, как он только что
саМ. сказал, что это потрясение явило(1ь 6ы ударом для всего
Интернационала. Я должен сказать совершенно открыто:
каждая секция обязана заявить, стоит ли она, особенно в гер-
манском вопросе, на точке зрения резолюций Коминтерна,
или нет. Но самым неприятным и, в известном смысле, .самым
опасным, является так называемый третий nyть. Нет третьей
возможности, либо мы за. либо против резолюций Коммуни-
стического Интернационала. Если пытаются создать и даже
дискуссировать такую формулу, как это сделал тов. Шме-
раль, говоривший о 80°/о одобрения и 20°/о недоверия, то я со-
вершенно открыто скажу, что это недопустимая и к тому же
недостойная формула, как для Чешской Партии, так и для
всего Интернационала.
Еще несколько слов, товарищи, о тактике единого фронта
и о рабоче-крестьянском правительстве. Тов. Радек говорит,
что рабочие нас не поймут, если мы не будем понимать так-
тики единого фронта в смысле совершенно честного подхода
к рабочим, стоящим за социал-демократами, в смысле желания
вести борьбу вместе с ними. Я спрашиваю тов. Радека: где
тот товарищ, который иначе понимает это? Интересно было
6ы с ним познакомиться. Конечно, коммунистическая партия
подходит к массам, стоящим за социал-демократией, или
к профсоюзным массам и говорит им: мы, коммунистическая
партия, честно стремимся бороться вместе с вами. Было 6ы
совершенно комичной тактикой, если 6ы партия подошла
к этим массам и сказала: мы приходим к вам для того, чтобы
разоблачить ваших вождей; мы приходим, в первую очередь, не
для того. чтобы бороться совместно с вами, а для того, чтобы
провести маневр разоблачения. Я думаю, что так нелепо еще

ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
289
ни один товарищ не понимал смысла тактики единого фронта
/Чы говорим: мы подходим к зам, мы хотим бороться вмесгде
с вами. И в конце каждого выступления постоянно оказы-
вается, что социалдемократические вожди бороться не хотят.
Это значит, что массы, идущие за с.-д., должны убедиться,
что существует коммунистическая партия, которая хочет и
может бороться, в trio время как социалдемократические
вожди масс при случае говорят о борьбе, но в решигпельный
момент всегда от нее уклоняются.
Теперь о рабоче-крестьянском правительстве. Принято
говорить, будто в Чехо-Словакии дело обстоит так, что
анти-фашистское правительство вообще невозможно без ком-
мунистической партии. 5 противовес этому я должен сказать
следующее: не будет ли позволено ответить на это вопросом:
не живем ли мы уже тenepь в, эпоху, когда Массарик и Бенеш
решатся скорее заключить самый тесный союз с фашизмом,
чем согласйтЪся на такую правительственную комбинацию,
при которой могло 6ы получить значение влияние коммуни-
стической партии? Для меня не подлежит сомнению, что,
в случае обострения борЪбы в Чехо-Словакии, Бенеш и Мас-
сарик пойдут против коммунистов, рука об руку со всеми
имеющимися в чешском лагере фашистскими направлениями.
И все же, товарищи, мы не считаем этот лозунг неправиль-
ным. Можно говорить об очень малой вероятности, что со-
здастся такая ситуация. Известно, что такая ситуация уже
имела место. Тов. Радек обратил наше внимание на то, что
может создаться ситуация, при которой Компартия Чехо-
Словакии, быть может, должна будет решиться поставить
вопрос о рабочем правительстве. Что это будет значить/
Какая 6ы ни была ситуация, но дело должно было 6ы обер-
нуться только следующим образом: в тот же день, как скои-
струировалось 6ы рабочее правительство, в котором была 6ы
представлена коммунистическая партия, в этот же день ~
если только коммунистическая партия хоть куда-нибудь го-
дится,-представители этой партии в правительстве немед-
ленно должны были 6ы показать свое коммунистическое лицо.
Это значит: все секции, а особенно наша, извлекут из саксон-
ских уроков все необходимые выводы. 5 тот день когда в Чехо-
Словакии родится такое рабочее правительство, в этот день
немедленно загорится непримиримая ^^^^^^SS
партии и руководимых ею масс против бУР^Уазнь1^^™и-
Это значит, что вхождение коммунистовie^^^Т'^^ TSw^x
ское правительство в Чехо-Словакии, так же, как " в *?*™х
секциях Коммунистического Интернационала я вило cь 6ь си^
налом для гражданской войны, для оорьбы за политическую
власть, за диктатуру пролетариата. шдпльнп rRO_
Тов Ралек развил здесь, я должен сказать, довольно свое-
обоазную философию об официальной и неофициальной дис-
пиплине кS 6ы о двойной бухгалтерии дисциплины. Товарищи,
ТуГю что в Коммунистической Партии Чехо-Словакии нет
ииЛоднТгоТестного рабочего, который понял б^что это та-
\<пг Зиесь только одна дисциплина, только один сорт дисци
плинь^дисшп1тт революционной коммунистической партии,
Гштора^ связьтаёт'и обязывает всех нас. И когда резолюции

290
РЕЧь ТОь. ПЕППЕРА
этого Конгресса будут зафиксированы, тогда—это ле подле-
жит никакому сомнению —рабочие Коммунистической Партии
Чехо-Словнкии не будут раздумывать об официальной и не-
официальной дисциплине; они безоговорочно будут проводить
эти резолюции со всеми их последствиями.
И, товарищи, я позволю себе сказать в заключение: если
6ы действительно наступил кризис—мы очень надеемся, то-
варищи, что наступят крупные кризисы, и мы надеемся, что
они наступят не в Советской России. Но, товарищи, если 6ы
действительно и в Советской России наступил такой кризис,
какой здесь намечался,—то будыпе уверены, рабочие Чехо-
Словакии докажут, что во время такого кризиса коммунисти-
ческая партия сплоченнее, чем когда 6ы то ни было, будет
следовать за Коммунистическим Интернационалом и прежде
в£его за Коммунистической Партией России.
Пеппер (Америка). Товарищи, я хотел 6ы начать свою речь
критическим замечанием. Я боюсь, что Конгресс, несколько
односторонне превратился в германский- и, в лучшем случае,
в средне-европейский конгресс. И в слишком небольшой сте-
пени он представляет собой правильно протекающий мировой
конгресс. Разумеется, это правильно и в то же время непра-
вильно. Это правильно, товарищи, потому что германская
проблема является, действительно, основной проблемой Кон-
гресса. Разрешение германской проблемы было и ecть вопрос
жизни для всего Интернационала. Интернационал и Германская
Партия нашли правильный выход,—решительн-ый сдвиг влево.
Но это одностороннее направление Конгресса неправильно,
товарищи, поскольку перед нами стоят другие, более новые
проблемы. Октябрьское поражение в Германии, победь англий-
ской Рабочей Партии, рабочее правительство в Англии пере-
местили центр тяжести наших акгпуальных задач из Германии
в Англию. Тов. Зиновьев совершенно прав, говоря, что новая
ударная задача Интернационала в настоящий момент связана
с Англией, а не с континентом. Ближайшей и важнейшей целью
всего Коминтерна является формирование массовой коммуни-
стической партии в Англии. Тов. Зиновьев, и позднее тов.
ьухарин, а также и тов. Радек, как представитель оппозиции,
подчеркнули, что, вообще говоря, перед нами только две важ-
ных проблемы. Первая—единый фронт, вторая—рабочее пра-
вительство. Но знаменательно для ограниченного континен-
тального характера наших прений, что мы, товарищи, обсу-
ждали только одну сторону двух этих проблем.
Мы, само собой разумеется, много говорили о едином
фронте с социал-демократией. Мы очень много говорили о
рабочем правительстве, как оно фактически образовалось в
Саксонии. Но мы не говорили,—и это характерно—о той паци-
фистской, своеобразной форме единого фронта, которая в
некоторых странах сводится к вопросу о рабочей партии,
laьour party, и мы уделили недостаточно внимания конкрет-
ному вопросу о рабочем правительстве в Англии.
бопрос о laьour party, о рабочей партии, представляет
собой пацифистскую и в высшей степени своеобразную про-
блему, связанную с единым фронтом. Это особенная форма
единого фронта, и не нужно забьшать, что эта проблема не

ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
291
исключительно английская. Вопрос о рабочей партии стоит
перед на.чи не только в Англии, но и в Северо-Л/лериканских
Соединенных Штатах, в Канаде, Южной Африке и в Австралии,
и так, как видите, товарищи, целые континенты находятся
в настоящий момент перед вопросом о laьour party, как основ-
ной политической проблемой. И вот, товарищи, мне кажется,
что мы не имеем права забывать здесь о центральной и ко-
ренной проблеме целых континентов,—если не забывать, то
недостаточно внимательно трактовать ее или отодвигать в
сторону. Вопрос о едином фронте в этих странах или, если
хотите, на этих континентах, выливается в совершенно
особые формы. Мы видим, что нигде в Европе этот так
называемый единый фронт не давит столЪ сильно на коммуни-
стическую партию, как в этих внеевропейских странах. На
европейском континенте мы видим, что коммунистические
партии образуют единый фронт с социал-демократией. Но
организационно они ни в какой мере этим не связаиы. Вопрос
о laьour party представляет собой нечто совершенно иное.
Все коммунистические партии в Англии, Соединенных Шта-
тах, Канаде, Австралии, Южной Америке—части laьour party.
1аким образом, идея единого фронта в этих странах заходит
так далеко, что мы, коммунисты, являемся членами некомму-
нистических партий. Товарищи, это нечто специфическое,
своеобразное, и это надо осмыслить, это надо обсудить, чтобы
вынести совершенно ясное решение. Разумеется, при этом
не надо забывать, и я хочу особенно подчеркнуть это, что
laьour party не cyть обыкновенные политические партии в
континентальном, европейском смысле этого слова. Эти
об'единения весьма замечательные, в сущности говоря, такие
партии представляют собой блок, блок различных партий,
профсоюзов и других рабочих организаций. Эти партии не
имеют дела с индивидуальным членством, с отдельными чле-
нами, как коммунистическая или социалдемократическая пар-
тия, а в них входят в качестве членов целые организации,
профсоюзы, и другие рабочие об'единения. Это главная их
особенность, которой они отличаются от всех известных на
европейском континенте политических партий рабочего класса.
Товарищи, если мы, если Коммунистический Интернацио-
нал хочет ясного ответа на вопрос, что должны делать
коммунисты в этих рабочих партиях, должны ли они в>одить
в них, должны ли оставаться в них,—то надо, по меньшей
мере, внимательно рассмотреть основные моменты: что пред-
ставляют собой эти рабочие партии, и как они возникли.
Разумеется, было 6ы смешно думать, что английская
Laьour Party и подобные ей возникли лишь потому, что Англия,
Соединенные Штаты, Канада, Южная Африка и Австралия —
англо- саксонские страны. Было 6ы не по марксистски базиро-
вать теорию развития рабочих партий на национальном
признаке. Анализируя данный вопрос чисто марксистским
путем, мы должны Консгпатировать, что эти рабочие партии,
т. е. партии, состоящие не из отлельных членов, а из рабо-
чих организаций, образовались в тех странах, где определен-
ные исторические условия сделали необходимым и возможным
их -появление, ft странах, где рабочий класс слишком сильно»

292
РГ.Чь ТОВ. ПР.ПП1-РА
слишком глубоко расколот, в странах, гле слишком рано и
сильно развилась рабочая аристократия, и, таким образом,
выросла глубокая nponacrnь между ней и собственно проле-
тарскими элементами, в этих странах мы видим, что нал
профсоюзами появилась надстройка из рабочих партий.
Какова роль политической партии рабочего класса? Поли-
тическая партия ecть сила, выдвигающая и представляющая
общие интересы рабочего класса. Где может возникнуть
такая политическая партия? Только там, где имеются налицо
определенные общие интересы. 1~.сли рабочий класс предста-
вляет собой нечто абсолютно единое, что, разумеется, невоз-
можно в рамках капиталистического общества, политическая
партия уже не нужна. Там, где единство рабочего класса еще
совершенно не выявляется, где различные слои его так далеки
лруг от друга, что общность их интересов не может быть
выражаема и защищаема, политические партии еще не могут
возникнуть, как явления массового характера. В течение
долгого времени именно таково было положение вещей в Ан-
глии, и отчасти оно и сейчас не изжито в Америке—в двух
классических странах рабочей аристократии. 5 этих странах,
где пролетариат еще не почувствовал себя единым, где су-
ществовала глубокая nponacrnь между рабочей аристократией
и пролетарскими элементами, в этих странах все же наблю-
дается известная солидарность, по крайней мере, между от-
дельными группами, если не перед лицом государственной
власти, т. е., как солидарность известного класса, то перед
лицом отдельиых групп капиталистов. Нарождаются проф-?
союзы. Я не говорю о периоде чартистского движения в Англии,
я говорю о той новой эпохе, во время которой Англия сдела-
лась индустриальным центром мира, и не о периоде старых
революционных «Рыцарей Труда» в Америке, которые потер-
пели поражение и были уничтожены. Историческая роль проф-
союзов началась в Англии и Америке до возникновения поли-
тических партий, в противоположность европейским странам,
где сначала выступила на сцену социал-демократия. 5 Гер-
мании, Австрии, Венгрии и России профсоюзы были созданы
партиями, в то время как в Англии и в Америке профсоюзы
проявили инициативу в отношении организации массовых пар-
тий рабочего класса. Там, где рабочий Класс рано осознал
свою солидарность,—раиьше, чем выступила рабочая аристо-
кратия, созданная империализмом, там нарождались полити-
ческие партии, организовавшие профсоюзы. Там где пролета-
риат был рано расколот на отдельные группы рабочей
аристократией, массовые политические партии не возникали,
и на исторической арене раньше всего появились профсоюзы.
Этим и обсясняется тот факт, что на европейском конти-
ненте основой массовых партий пролетариата является
индивидуальное членство, и обратно, в тех странах, где мы наблю-
даем раннее развитие рабочей аристократии, трэдюнионы,
профсоюзы составляют основу массовых партий. Я говорю
только о массовых партиях, а не о маленьких партиях, как социал-
демократия и коммунистическая партия в Англии и Америке.
На мой взгляд, в этом заключается основная закономер-
ность развития, отличающая англо-саксонские сгпраны от

ДЕСЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
293
европейекого континента; это нужно учесгпь, отыскивая пути
действительно реалистической и коммунистической политики
рабочего класса.
Можно также вполне точно установить исторический
момент, когда были созд^ны эти партии. В Англии—в момент,
когда государственная власть впервые серьезно стала угро-
жать существованию профсоюзов. Профсоюзы ответили на
эту угрозу основанием массовой политической партии. В Аме-
рике Рабочая Партия была вызвана к жизни лишь после войиы,
благодаря оффензиве капитала и выступлению мощной цен-
шрализованной государственной власти против профсоюзов.
И в Англии, и в Соединенных Штатах организационной формой
этой массовой партии является не индивидуальное членство,
а исторически сложившиеся профсоюзы. Все страны, где су-
ществуют рабочие партии, — страны рабочей аристократии.
В Англии существует мощная рабочая аристократия, первая
в мире, анализ которой был дан уже Марксом и ЭигелЪсом.
В Америке мы тоже видим высокоразвитую рабочую аристо-
кратию, которую вьщосят на своей спине пролетарские массы,
импортированные из 56 стран рабочие, негр, вывезенный из
Африки, арендаторская масса. В -Южной Африке белая рабо-
чая аристократия благоденствует на спине цветной неква-
лифицированной рабочей массы. В Австралии цеховая рабочая
аристократия создала себе искусственную монополию на ра-
бочем рынке, где ею исключены все эмигранты.
Во всех этих странах мы видим разделение рабочего
класса на группы, и вследствие этого—профсоюзы, как исто-
рическая основа массовых политических партий пролетариата.
Мы не должны также забывать о роли различных малень-
ких настоящих партий вовсех эти х странах. В Англии на ряду
с профсоюзами образовалась маленькая политическая органи-
зация на основе индивидуального членства—«Независимая Ра-
бочая Партия». Эта Партия вошла в гущу рабочего движения
и таким образом способствовала облегчению мук рождения
массовой партии. Историческая задача Независимой рабочей
Партии выполняется в Америке нашей Уоркерс Парти (Worкers
Party) Независимая Рабочая Партия, насчитывавшая тогда не
более 20.000 членов осуществляла идеологическое руководство
работой Laьour party, ь которой было более миллиона -членов,
а в настоящий момент с ее 50.000 членов она опять-таки
является руководительницей Laьour Party с ее 4-5 миллионами
членов То же и в Америке. «Уоркерс Парти» оказалась в со-
стоянии руководить с'ездом, представлявшим не менее
60.000 рабочих и беднейших крестьян.
Таким образом, перед нами два больших закономерных
явления: во-первых, образование laьour party не есть англо-
саксонская особенность, оно исторически обусловлено> струк-
турой рабочего движения и отношением рабочею класса к
буржуазии и в особенности к государственной власти. Вторая
зактюмерность заключается в том, что laьour party начинает
Организовываться в тот момент, когда буржуазия намере-
т1^ся^\Г^ иначе урезать привилегии рабочей аристо-
U ам ии Что определяет роль коммунистической партии в
1х ьon party. Чем в больше-й степени буржуазия

294 РЕЧь ТОВ. ПЕПП1-РА
ограничивает привилегии рабочей аристократии, тем сильнее
может, быть влияние коммунистов на laьour party.
Положение в Америке опять-таки имеет свои осложняю-
щие особенности. Там мы впервые сталкиваемся с массовым
движением, которое стремится в настоящий момент к орга-
низации laьour party, т. е. партии, которая базируется не на
индивидуальном членстве, а на профсоюзах. Вторая особен-
ность состоит в том, что главная задача коммунистов в Аме-
рике сводится к тому, чтобы отвлечь рабочих от существую-
щих там буржуазных партий, партий финансового капитала,
крупной буржуазии, между тем как в Германии, Франции,
Италии и .т. д. .коммунисты стремятся оторвать рабочие
Mcccы от предательских рабочих партий, от социал-демокра-
тии. В Америке даже и вовсе нет предательской массовой
рабочей партии, которая организовывал^ 6ы пролетариат
для каких-то своих целей. Это создает совершенно иную по-
литическую базу, к нельзя подходить с европейскими шабло-
нами к американским условиям. Третья особенность Америки
заключается в том, что движение laьour party есть.в сущности
движение farтer laьour party, организующее и рабочих, и эксплуа-
тируемых арендаторов и крестьян. Не мы, коммунисты, соз-
дали такое положение вещей, это исторически данный факт,
и никто, даже государственная власть, не в состоянии отде-
лить рабочих от этих бедных фермеров, потому что они
борются рука об руку в течение уже девяти лет.
Четвертая достопримечательность американского раз-
вития в том, что движение в farтer laьour party перепле-
тается с массовым движением мелко - буржуазных, более
состоягпельных элементов. Это хаотическое массовое движе-
ние пока еще не дифференцировалось. Только будущее развитие
острой классовой борьбы (государственная власть уже забо-
тится об этом) повлечет за собой дифференциацию движения.
Но сейчас оно еще не стало фактом, и роль коммунистов в
этом отношении может бьппь только ролью пророков, кото-
рые указывают на то, что интересы различных классов
отличаются друг от друга, что пролетариат—единственный
революционный класс, и что руководящая роль принадлежит
пролетариату.
Тов. Зиновьев был прав, говоря, что положеиие в Америке
очень сложно, и что Исполнительный Комитет долго коле-
бался, пока пришел к определенному решению в американском
вопросе. Я надеюсь, что это решение себя оправдает.
В чем должиа заключаться тактика коммунистов в раз-
личных странах, где существуют laьour party? Я думаю, что
Ленин был прав, говоря английским коммунистам: «Вы лолжны
входить в рабочие партии», и Коминтерн был грав, повторяя:
«Входите в laьour party». Коммунистический Интернационал
сказал это ясно и отчетливо в своем известном открыгпом
письме к Независимой Рабочей Партии в июне 1920 года: «Надо
входить в рабочую партию, но принадлежность к ней должна
выразиться не в механическом использовании ее, как почвы,
-на которой собираются массы, и для поддержания связи с
этими массами; принадлежность к ней должна скорее слу-
жишь средством к освобождению этих масс от влияния

ДЕСЯТОЕ. ЗАСЕДАНИЕ
295
сшпортунисгпического большинства руководителей laьour parly».
Мы должны констатировать, что' наши коммунистические
партии, как в Америке, так и в Англии, не всегда сознательно
относились к этой ясной и правильной тактике. Сначала на-
блюдается период, когда обе Коммунистические Партии гово-
рят: ради бога, мы не хотим идти в рабочую партию. Среди
английских коммунистов начался раскол, американские комму-
нисты противились в течение долгих лет, и только с вели-
чайшим трудом удалось привести их к решению этого вопроса
в смысле вхождения в рабочую партию.
5 настоящий момент мь) наблюдаем следующую стадию
развития: не только войти в рабочую партию, но остаться
в ней какой 6ы то ни было ценой, даже с опасностью пожерт-
вовать самостоятельностью коммунистической партии и
свободой критики. Обе эти точки зрения опасны и чужды
духу коммунизма. Необходимо входить в рабочую партию и
при этом сохранять политическую самостоятельность ком-
мунистических партий. Необходимо не только требовать, но
и проявлять абсолютную свободу критики. Я не собираюсь
критиковать сейчас нашу коммунистическую партию. Я сде-
лал это в такой полной мере в Америке и в американской
комиссии, что сейчас это является излишним. Если в Америке
я и ошибался в некоторых вопросах, то в главном и решающем
вопросе я 6ь1Л прав, защищая, как представитель левого крыла
Американской Партии, свободу критики при каких 6ы то ни
было обстоятельствах. Я надеюсь, что сейчас даже в Амери-
канской Партии после всех пережитых конфликтов царит
полное единодушие.
Я хотел 6ы еще остановиться вкратце на Англии. Почему
на Англии? Не потому, что я думаю, что имею особенное право
критиковать Англию, а потому, что внимательное отношение
к английскому вопросу является обязанностью всего Конгресса.
Тов. Зиновьев уже говорил, что главная задача Коммунистиче-
ского Интернационала в настоящий момент заключается в
анализе вопроса, какими методами можно выкристаллизовать
в Англии массовую партию. Об этом вопросе говорили неко-
торые английские товарищи, а также тов. Рут Фишер.
Тов. Рут Фишер выдвинула две проблемы. Она спрашивает:
должны или нет наши товарищи порвать связь с Laьour Party?
Она сама не дала на этот вопрос никакого ответа, второй
выдвинугпый ею вопрос: должны ли коммунисты Англии делать
оппозицию или нет? Она была совершенно права, ответивши
утвердительно на этот вопрос. Разумеется, они должны, на-
конец, перейти в оппозицию.
Тов. Мерфи сказал, что мы не можем выйти из Laьour
Party, потому что это было 6ы равносильно нашему выходу
из рабочего движения. Сейчас уже возможно такое положение
вещей, когда каждый член коммунистической партии остается
в Laьodr Party, а сама Коммунистическая Партия, несмотря
на это, остается вне Laьour Party. Если профсоюзы поста-
новляют, что члены должны принадлежать к Laьour Party,
тогда товарищи обязан!» остаться на месте. Но коммунисти-
ческая партия, как таковая, не должна непременно входить
в Laьour Party. Это обусловлено исторически. Сегодня я выска-

296
РЕЧь ТОВ. ПЕППЕРА
зываюсь за это вхождение,, но завтра не только я, ьо и весь
Коммунистический Интернационал будет против него. Если
мы думем, что Рабочая Партия"—это рабочий класс, то это
опасная ошибка. Это не так. И настанет момент, когда мы
высгпупим из Рабочей. Партии, когда Коммунистическая Партия
выставит своих собственных кандидатов против кандидатов
Рабочей Партии и, не взирая на это, останется внутри рабо-
чего класса. Тов. Петровский говорит, что мы ни под каким
видом не должны выступать из Рабочей Партии. Почему?
Потому, что масса уже теряет доверие к Рабочей Партии и
к рабочему правительству. Товарищи, ранЪше всего —это не-
верно. Спросите английских товарищей и почитайте англий-
ские газеты,—они скажут вам, что верно обратное. Доверие
рабочих масс к Рабочей Партии в Англии растет.- Это очень
неприятно для нас, но это так. Если 6ы Коммунистическая
Партия проявила больше жизни—она находилась в очень тяже-
лом положении —тогда это доверие уже несколько уменьши-
лось 6ы. Но перед нами факт: массы еще питают доверие к
Рабочей Партии. И если некоторые рабочие не любят правого
Макдональда, то они любят «левого» Уитли. Если 6ы тов. Пе-
тровский был прав, и массы потеряли бь доверие к Laьour
Party, то мы могли 6ы порвать нашу связь с ней. Но комму-
нисты должны оставаться в Рабочей Партии именно потому,
что массы все еще верят ей.
Почему массы все еще питают доверие к Рабочей Пар-
тии? Я думаю, это об'ясняегпся тремя причинами. Первая:
Рабочая Партия добилась для них некоторых небольших усту-
пок, которые, однако, имеют значение в повседневной жизни
рабочих. Например, как рассказал мне тов. Стюарт, безра-
ботным уже не приходится бегать по трем учреждениям,
чтобы получить свое маленькое пособие, им нужно обра-
титься гполько в одно учреждение. Можно было 6ы насчитать
десятки таких незначительных деталей, на которые указы-
вает английская пресса. Вторая причина, что рабочие массы
говорят: <■ Рабочее правительство находится на службе, но не
у власти». И это верно—у пего нет большинства в парла-
менте, либералы имеют над ним перевес, рабочие массы гово-
рят: Макдональд и Уитли не могут достигнуть большего,
потому что у нас еще нет большинства в парламенте. Третья
причина, что мы еще не сумели перенести на английскую
почву коммунистическую идею—идею пролетарской революции.
Итак, что же мы должны делагпь? Я думаю, что на пер-
вый вопрос, который выдвинула тов. Рут Фишер, не ответив
на него [возглас: «Но в Англии на него ответили»), следует ска-
зать, что коммунисты должны остаться в Рабочей Партии.
На второй вопрос, дол>киы ли английские коммунисты перейти
в оппозицию, мы должны ответить утвердительно вместе с
тов. Рут Фишер. Английские товарищи скажут на это: но
ведь мы в оппозиции? Я боюсь, товарищи из Англии, что мы
недостаточно в оппозиции. Первая декларация Коммунистиче-
ской Партии к рабочему правительству просто на просто
состояла в гном, что товарищи выразили свою горячую сим-
патию, сиою солидарность. И ни слова критики. Затем они
одобрили строительную програмд\у Уитли, с которой согласи-

ДЕСЯТОЕ ЗДСР.ДАНИГ: 29/
лись да>ке капиталисты. Я думаю, что это неправильно, и я
думаю, что наши английские товарищи не умеют воздвигнуть
действительной преграды ме>кду ними и Рабочей Партией в
глазах пролетариата.
Я буду следующим образом формулировать рекомендуемую
мною тактику: связаться с Laьour Party только организа-
ционно; я же боюсь, что наши товарищи отчасти срослись с
Рабочей Партией и идеологически. Тов. Петровский говорит,
что это не так, потому что, если в Кельвингрове, где был
выставлен коммунист, как кандидат Рабочей Партии, комму-
нистическая программа и критика Рабочей Партии не могли
быгпь выявлены, то на Манчестерской конференции нашей
Партии было уделено место резкой критике Laьour Party. Но,
к сожалению, это не так. И это не только мое мнение, но и
органа английских коммунистов Глазго. Газета с Рабочий» сле-
дующим образом оправдывается по поводу обвинения в том,
что критика Манчестерской конференции коммунистов вы-
звала провал кандидата Рабочей Партии в Кельвингрове. «По
вряд ли вся наша критика на Манчестерской конференции
вышла из тех границ, в которых она проводилась завзятымн
парламентариями Клайдовской группы во время выборов в
Кельвингрове».
Таким образом, английские коммунисты сами констати-
ровали, что наш с'езд не сказал больше того, что было ска-
зано левым крылом Рабочей 11артии, так называемой Клайдов-
ской группой. Это отнюдь не свидетельствует, что в Рабочей
Партии мы находимся в оппозиции. [Звонок председателя).
Итак, я кончаю. Я хотел 6ы высказать еще некоторые
критические замечания, но не коснусь их сейчас, так как не
имею времени. Я согласен, что очень легко критиковать това-
рищей из Англии и Америки. Но трудно понять во всем об'еме
стоящую перед ними проблему, и мне кажется, что главная
задача, или как сказал тов. Зиновьев, ударная задача Y Кон-
гресса— понять положение наших английских, австралийских,
южно-африканских, канадских и американских товарищей. Надо
обсудить и подвергнуть анализу основы тактики Laьour
Party. Надо внести конкретные предложения, а не только
критиковать. Тут говорилось, товарищи, о том, что необхо-
димо организовать мировую коммунистическую партию. Мне
кажется, что это верно,—но как? Можно создавать комму-
нистическую партию интенсивными и экстенсивными мето-
дами. Интенсивными — большевизируя имеющиеся налицо
партиц и сплачивая их в настоящую мировую партию. И
экстенсивными—завоевывая новые части мира для Коммуни-
стического Интернационала.
Мы еще не научились говорить по-английски, мы еще не
научились охватывать проблемы целых континентов. Я счи-
таю, что задача V Конгресса —положить начало работе по
большевизации целых частей мира.
Заседание закрывается в 3 час. 45 мин. дня.

ОДИННАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Вторник, 24 июня 1924 года).
Речи т.т. Дэн, Шассень и Цеткин по докладам т. т. Зиновьева и Варги.
Председатель: тов.- Тельман.
Тов. Тельман. Заседание oткpытo. Президиум предлагает
продолжать и завтра дискуссию и уполномочить его завтра
же ее закончить, licть против этого возражения? —Возраже-
ний нет, предложение принято.
ь четверг утром тов. Зиновьев произнесет заключитель-
ное слово, а затем утром или после обеда мы заслушаем до-
клад о программе. 5 пятницу Конгресс будет заседать в Боль-
шом Театре и заслушает доклад тов. Рыкова 0б экономиче-
ском положении СССР и о результатах дискуссии в РКП.
Тов, Террачини. Вношу предложение предоставить тов.
Бордиге после его приезда слово до заключительного слова
тов. Зиновьева.
Тов. Тельман. Президиум, разумеется, согласен.
Приступим тenepь к прениям. Слово принадлежит тов.
Дэну. Прошу ораторов придерживаться регламента, так как
записавшихся 26 человек.
Тов. Дэн (Америка). Тов. Зиновьев в своем докладе отнесся
очень мягко к Американской Партии, —я думаю не потому, что
эта партия не совершила ошибок, а потому что эти ошибки
уже исправлены.
Американская Коммунистическая Партия работает в бо-
гатейшей в мире капиталистической стране. Она состоит из
17 иноязычных федераций и в ней приблизительно 2.000 членов,
родным языком кoтopыx является английский. Совершонные
Партией ошибки в значительной мере объясняются ее разно-
родном составом и трудностью маневрировать с подобной
Партией в такой стране, как Америка. В Соединенных Штатах
у рабочего класса нет революционных традиций. В Соединенных
Штатах никогда не было массовой революционной партии
пролетариата. Социалистическая Партия Америки, находясь
в зените своей силы, получила только 900.000 голосов, когда
выставила Дэбса кандидатом в президенты и выдвинула чисто
реформистскую программу, с национализацией крупных про-
мышленных предприятий и т. д. От времени до времени дела-
лись попытки создать массовые партии, но до сих пор мо-
пытки эти терпели неудачу. Американская Партия с самого
начала навлекла на себя ожесточенную вражду американского
капиталистического класса и около 3 лет была на нелегаль-
ном положении. Она работает открышо л.ишь с средиiiы
1922 года.

ОДИННАДЦАТОМ ЗАСЕДАНИЕ 299
В своей сегодняшней речи тов. Пеппер дал вам некоторое
представление об экономическом и политическом положении
в Соединенных Штатах, и хотя я не совсем с ним согласен в
некоторых пунктах, в общем картина нарисована им пра-
вильно. В Соединенных Штатах не приходится, как в евро-
пейских партиях, откалывать массы от социалдемократиче-
ских вождей и организаций. Социалистическая Партия Аме-
рики исчезла, оставив после себя разве гполько кучку вождей,
находящихся сейчас душой и телом в лагере Гомперса. 5 Аме-
рике нет партии, имеющей какое-нибудь влияние на широкие
массы американских рабочих и стоящей на платформе со-
циальной революции, кроме Компартии Америки; и в, наших
маневрах в экономической и политической области мы в зна-
чительной мере руководствовались указанным фактом. Мы не
встречаем в Соединенных Штатах никакой опасности, пре-
пятствующей вступлению в единый фронт с некоторыми из
низших слоев мелкой буржуазии, а в некоторых случаях и с
официальными профсоюзными вождями, ибо в Соединенных
Штатах нет вождей, пользующихся такой популярностью в
рабочих массах, что они могли 6ы конкурировать с коммуни-
стической партией. Американский рабочий класс всегда ока-
зывал, да и тenepь оказывает, поддержку американским ка-
питалистическим партиям—двум крупным партиям американ-
ского капитализма— Республиканской и Демократической.
Задача Американской Коммунистической Партии—загнать
клин между промышленными рабочими и эксплуатируемыми
фермерами, с одной стороны, и этими партиями капитали-
стического класса—с другой; в маневрах, которые мы произ-
водим для создания фермерско-рабочей партии Соединенных
Штатов, это было нашей целью и единственным оправданием
подобных маневров. В Американской Партии ecть или было
расхождение во взглядах на базу этой Партии рабочих и фер-
меров, большинство Партии, которе представляю я, хочет
сделащь базой фермерско-рабочего движения промышленных
рабочих, организованных и неорганизованных, и это послужило
основой разногласий между обеими фракциями: меньшинство
Партии—переоценивало важность земледельческого элемента,
и на третьем. с'езде (в июле 1923 г.), приведшем к созданию
Федеральной Фермерско-Рабочей Партии, организации, нахо-
дящейся под контролем коммунистов, *мы порвали последнюю
связь с официальным рабочим движением, имеющим сколько
нибудь крупное значение или влияние среди организованных
промышленных рабочих. Тов. Пеппер сказал здесь сегодня
утром, что он представляет левое крыло Американской Пар-
тии. Я говорю, что это неверно. Не левизна, а оппортунизм
выражается, по моему мнению, в стремлении сделать основой
массовой партии аграрный пролетариат вместо промышлен-
ного, ь настоящее время Американская Партия всецело под-
чиняется Коммунистическому Интернационалу. Резолюция К. И.
по американскому вопросу принята и проводится в жизнь
1[енгпральным Комитетом Партии.
5 течение второй половины 1924 г. в промышленной жизни
Америки будет наблюдаться гигантский кризис. Все указы-
вает на то. что к январю будущего года безработица кос-

:50о
РЕЧь ТОь. ДЭНА
нется 5—6 миллионов американского пролетариата. Фабрики
останавливаются одна за другой, и промышленные предприя-
тия закрываются в геометрической прогрессии. Тов. 5арга
упомянул в своем докладе, что тов. Пеппер был, якобы, един-
ственным членом Американской Партии, предчувствовавшим
это положение. Я хочу сказать товарищу Bapia, что он не
прав. Все члены ЦК Рабочей Партии (Worкers Party) знали, что
кризис надвигается, и высказывали это; но мы знали также
и то, что он надвигается не с такой быстротой, как думал
тов. Пеппер, и на последнем с'езде Партии, в январе с. г., мы
провалили резолюцию фракции Пеппера, предлагавшую бросить
все силы Партии в кампанию по организации безработных. Но
Партия готовигпсй использовать, благодаря кризису, надви-
гающуюся безработицу, как только того потребуют обстоя-
тельства.
Американская Партия стоит, однако, не только пред этой
задачей. 5 настоящее время нашей задачей является объедине-
ние в массовую рабоче-фермерскую партию всех рабочих и все
трудовые элементы из эксплуатируемого фермерского сосло-
вия, всех, кого мы только сможем привлечь. Дело, однако, в
том, товарищи, что размеры нынешнего кризиса в Америке
были переоценены, и Сент-Польская конференция, о которой
вы читали в бюллетене, привела не к созданию массовой пар-
тии рабочих и фермеров, а лишь к некоторому расширению
круга сочувствующих К. П. Присутствовали на конференции в
Сенпь-Поле большей часгпью представители разорившихся фер-
меров. До тех пор, пока нам не удастся развернуть наших
коммунистических сил в профсоюзах настолько, чтобы во-
влечь широкие массы промышленных рабочих в это рабоче-
фермерское движение,—оно будет иметь лишь небольшое
влияние на американскую политическую' жизнь.
Типот-Домский. скандал, наихудший в политической исто-
рии Америки, хотя и вызвал значительное недовольство среди
сельского населения, мало взволновал промышленные центры.
5 настоящее время американский рабочий класс работает в
слишком хороших условиях, слишком хорошо питается, слиш-
ком хорошо оплачивается, слишком хорошо одевается, чтобы
мыслить по революционному, и, товарищи, когда мы, как от-
ветственные руководители секции Интернационала, намечаем
свои маиевры, мы должны считаться с действительностью.
В латинской Америке, т. е. к югу от Соединенных Шта-
тов, насчитывается свыше 110 миллионов населения, говоря-
щего на испанском языке. Это — тыл американского империа-
лизма. Мексика и Южная Америка в значительной мере воз-
местили погперянные рыики Германии и других европейских
стран. Эти латинские народы вражлебно относятся к помощи
американского империализма, и на Американской Компартии
лежит ответственность за организацию этих народов и, в
особенности, рабочего класса латинской Америки для борьбы
против поработительских планов американского империализма.
\!> настоящее время 50 американских офицеров обучают бра-
зильскую армию, подготовляя войну между Бразилией и Арген-
тиной, поэтому пробуждение латино-американских масс, их
сплочение под руководством Американской и Южно-американ-

ОДИННАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 301
■
ских Коммунистических Партий, их мобилизация на борьбу про-
тив американского империализма и подрыв основ империали-
стической системы являются одной из важнейших задач, ко-
торые стоят перед Американской Партией и которые она
лолжна вьтолнить.
Затем,— вопрос о профсоюзах. Четырьмя миллионами ор-
ганизованных рабочих в С. Штатах руководят самые реак-
ционные в мире вожди. I омперсовская бюрократия неукроти-
мее в своих нападках на Американскую Компартию, на
Коммунистический Интернационал, на всякое более или менее
раликальное течение в рабочем движении, нежели многие слои
самого капиталистического класса. Эта профсоюзная бюро-
кратия всегда в первых рядах, когда надо защищать амери-
канских капиталистов и американский капиталистический
строй. Она борется и внутри страны, и за границей за аме-
риканский империализм. Ослабление влияния этих бюрократов
в массовых организациях американских рабочих, расширение
организации профсоюзов с тем, чтобы привлечь 20 миллионов
американского пролетариата, придание политической созна-
тельности этим миллионам пол руководством Компартии яв-
ляется важнейшей задачей Американской К. П. в настоящее
5 С. Штатах нет широких слоев организованных рабо-
чих, сочувствующих и следующих за Социалистической Пар-
тией как в европейских странах. Там нет социалдемократи-
ческих групп, играющих роль буфера между коммунистами, с
олной стороны, и реакционерами и бюрократами,-с другой. |.'>
Америке борьба идет на чистоту. Эта борьба коммунистов и
сочувствующих им против всей американской буржуазии.
5 Америке 10-12 миллионов негров. Большая часть их
работает в промышленных и. сельско-хозяйственны* пред-
приятиях. Это наиболее эксплуатируемые рабочие Штатов.
Большинство их вождей их же расы низкие и лакействующие
личности в силу чего они поддерживают ставленников амери-
канской буржуазии как на выйорах, так и во. всем прочем.
Сотни гпысяч этих негров-рабочих были вынуждены в послед-
ние два-три года покинутЪ земледельческие раионы и перей-
ти на работу в промышленность, где и конкурируют сейчас
с белыми И это, товарищи, серьезная проолема в американ-
ском рабочем движении. Прибавьгпе еще, vтo миллиона два-
пти Фермеров не может прокормиться от земли и также
оаботает сейчас в промышленности, конкурируя с промыш-
ленными рабочими,-и вы не удивитесь, товарищи, что амери-
канские капиталисты закрыли доступ в Америку европейским
иммигрантам. Они не нуждаются в европейских переселенцах,
оасполагая возможностью «индустриализировать» миллионы
сельского населения. Сельские слои в Америке теряют свое
значение экономического и политического фактора, и вот по-
чему говорю я, Американская Партия не лолжна базироваться
в своих маневрах в пользу рабоче-фермерского движения, еди-
ного фронта между рабочими и фермерами-на сельском про-
леТпарЕ ПаРтия еще не ?«ссо.вм партия,
но ужГ^шновится таковой; она сплотилась, дружно следует
за своими вождями, понимает встающие перед ней проолемы,

1502
РЕЧь ТОВ. ДЭНА
приобрела за последние 2 гола, большой onыт, накопила массу
технических навыков и уменья маневрировать в такой труд-
ной обстановке, как классовая борьба в Америке. Американ-
ская Партия знает, что американский капиталистический
класс является последним оплотом мирового капитализма.
Она знает, что Америка—сильнейшая капиталистическая
страна, понимает, что мировой капитализм не может быть
иобеЯсден, пока американский капиталистический класс и его
власть не будут свергнуты и заменены диктатурой проле-
тариата, и к этой цели стремится Американская Коммуни-
стическая Рабочая Партия (Worкers Party]. Под пгвердым, но гиб-
ким руководством Коммунистического Интернационала она в
период между ньшешним и ближайшим конгрессом сделает го-
раздо больше, нежели в предыдущие 5 лет.
Еще несколько замечаний, товарищи, по поводу кое-чего
сказанного здесь. Прежде всего несколько слов об Англий-
ской Коммунистической Партии [Стюарт с места: «Британской
Коммунистической Партии!*). Английская Коммунистическая
Партия [Стюарт с места: «Британская Коммунистическая Пар-
тия/»]. Прекрасно, шотландский товарищ настаивает на Бри-
танской Компартии... Британская Коммунистическая Партия
подвергалась здесь критике за свою малочисленность, и ан-
глийские товарищи очень обижались. Я заметил, что когда
шов. Зиновьев упомянул тот факт, что в Англии существует
традиция небольших партий, то Британская делегация была
польщена. Английские товарищи, повидимому, думают, что
если у них небольшая партия, то тем самым доказано, что
они движутся по линии исторического развития: будто 6ы,
если б у них была большая партия, то тем самым было 6ы
доказано, что они совершают ошибки. Американская Партия
так же заинтересована в благополучии Британской Коммуни-
стической Партии, как и всякая другая партия Интернацио-
нала. Американский рабочий класс вдохновляется, главным
образом, примером британского пролетариата. Развитие ан-
глийской Рабочей Партии дало у нас рабочему движению ко-
лоссальный толчок к быстрому росту, и рост влияния Бри-
танской Компартии точно так же дал 6ы гигантский толчок
Компартии Америки. Поэтому Американская Партия полагает-
что Британская Партия нуждается в интенсивной оргаиизацион,
ной кампании и в усилении политической пропаганды вместе
с усилением самой Партии. Один из наших американских то-
варищей провел в Англии несколько месяцев, присутствовал
на десятках коммунистических митингов и рассказывал мне,
что оратбры весьма красноречиво говорят о достижениях
Советской России, о Коммунистическом Интернационале, Ле-
нине и Троцком, но ни разу он не слыхал упоминания о Бри-
танской Компартии. Товарищи, один остроумный француз
как-то сказал; что англичане устраивают шествия к Трафаль-
гефскому скверу, чтобы избавиться от своих настроений, а
не от своих тиранов. Я не думаю, чтобы этот род разба-
вленного коммунизма, чтоб эта абстрактная пропаганда по-
строили Британскую Компартию. Я полагаю, что конкретныс
пояснения начал коммунизма на митингах были 6ы методом
гораздо более действенным.

ОДИННАДЦАТОК ЗАСЕДАНИЕ.
я»
У меня ecть здесь заявление Американской ледегации по
поводу доклада тов. Зиновьева, и я передаю его председателю,
так как мое время уже истекло.
Тов. Шассень. Товарищи, от имени Коммунистического Инг
шернационала Молодежи и, в особенности,, от имени Француз-
ского Комсомола, я хотел 6Bi прежде всего подчеркнуть, что
мы всецело согласны с докладом т. Зиновьева. В особенности
мы приветствуем то, что т. Зиновьев сказал о развитии и
будущем Французской Коммунистической Партии.
Положение во Франции, если и не открываст непосред-
ственно революционных перспектив, то все же не походит
на изображенное в речи тов. Радека. Не взирая ни на что,
перспективы развития гораздо более широки.
Нет сомнения, что, принимая план экспертов, левый блок
принесет французскому рабочему классу новые бедствия и в
то же время большие разочарования, и к этой возможности,
а шакже к возможной nonыткe французской крупной буржуазии
снова сгпать непосредственно у власти, мы должны быть
готовы. Мы должны cтaть массовой Партией, которая об'еди-
ниш трудящихся Франции.
Для этого, товарищи, необходимо, чтобы во Французской
Партии было крепкое большевистское ядро. Тов. Зиновьев
сказал, что во Французской Партии уже существует левая,
и К. И. подлерживает этот левый фланг. Нас много в Партии,
приемлющих все взгляды Коммунистического Интернационала,
и мы заявляем, что готовы работать в полном согласии с
этой левой, дабы, как сказал тов. Зиновьев, вся Французская
Партия стала левой, дабы в ней образовалось крепкое боль-
шевистское ядро, которое могло 6ы повести ее за собою
и грядущие бои. [Аплодисменты).
Впрочем, вопреки тому, что говорил здесь тов. Радек,
наша Партия уже дала многочисленные доказательства своей
жизнеспособности. Приведу только два из них. Прежде
всего укажу на приток рабочих вообще и в особенности членов
Социалистической Партии—в коммунистические ряды после
пробы единого фронта в форме рабоче-кресгпьянского блока
во время избирательной кампании. Мы пожинаем в настоящее
время плоды этой попытки: в Партию вступает много рабо-
чих, а это доказывает, что Партия жива.
Тов. Радек упрекал нас в том, что мы не сумели в момент
оккупации Рура мобилизовать широкие массы для протеста
на улицах Парижа. Мы не смогли сделать этого. Зато мы по-
вели агитацию в рядах оккупационной армии--агитацию, кото-
рая в ряде случаев приводила к братанию между французскими
солдатами и германскими рабочими и задала острастку фран-
цузской буржуазии. Мы думаем, что это вполне стоит мани-
фестации рабочих на улицах Парижа. .
Tenepь, товарищи, я хотел 6ы сказать несколько слов об
Итальянской братской Партии. На Конгрессе, где обнаружи-
лаХ как видно теперь, сильная правая тенденция, не особенно
приятно бороться против ошибок крайних левых. Но мы ду-
ГеГчт > по отношению к Италии это необходимо. В Италии,
как и во Франции, абсолютно необходимо создать гпеперь же
сильную массовую партию. ь Италии еще больше, чем во

304
РР.Чь ТОЙ. ШЛССКНА
Франции, наблюдается сейчас пробуждение рабочего класса.
Сначала выборы, а затем забастовки, последовавшие за убий-
ством фашистами депутата Матеотти, показали, что
итальянский рабочий класс готов выступить против фаши-
стов. Надо, чтобы коммунистическая партия сумела его
вести, иначе он пойдет за реформистами.
А так ли обстоит дело сейчас в Итальянской Компар-
тии? Мы этого не думаем и не думаем, чгпобы это было воз-
можно, пока борьба направлений в ней будет продолжаться
в теперешних формах.
Мы слышали здесь представителей двух фракций Италь-
янской Компартии. Что же они нам сказали? Они искали филоло-
гических различий между тактикой единого фронта и дикта-
турой пролетариата. Мы не думаем, что здесь место зани-
маться филологией. Речь идет совсем о другом, речь идет о
том, чтобы Итальянская Партия проникла поглубже в массы.
А эти дискуссии и формы, в которые они выливаются, неос-
поримое доказательство того, что при нынешнем положении
вещей Итальянская Партия еще очень далека от выполнения
своей задачи.
Мы полагаем, что в общих фракциях Итальянской Партии
найдутся товарищи, которые примут все решения Интерна-
ционала, и что эти товарищи должны образовать прочный
блок, дабы руководить Партией.
Мы того мнения, что наилучший способ борьбы против
крайне левых уклонов тов. Бордиги состоит, прежде всего,
в борьбе против ревизионистских тенденций правой парла-
меншской группировки Итальянской Партии,—т.т. Грациадеи
и Бомбаччи. Но мы думаем также, что ни одна братская пар-
тия не может пройти ни мимо ошибок, содержащихся в риА^
ских тезисах тов. Бордиги, ни мимо его нынешней позиции по
отношению к Интернационалу. Мы считаем безусловно необ-
ходимым бороться против этой крайней левой, отнюдь не
являющейся крайней левой действия, а проводящей только
рационалистическую оппозицию — оппозицию в корне непра-
вильную.
Теперь, товарищи, я хотел 6ы сказать несколько слов
об общих задачах наших партий. Мы и тут вполне согласиы
с тов. Зиновьевым, что четырЪмя главными задачами явля-
ются: реорганизация партий на основе производственных
парт'ячеек, пропаганда в профсоюзах, работа среди крестьян-
ства и работа среди национальных меньшинств и в колониях.
Мы* особенно настаиваем на производственных партячей-
ках, поскольку они являются одной из областей международ-
ной деятельности партий, в которых молодежь играет боль-
шую роль. Абсолютно необходимо осуществить реорганиза-
цию Коммунистического Интернационала fca основе производ-
ственных парт'ячеек еще в течение этого года,—и это надо
сделать по нескольким причинам.- Прежде всего потому, что
ecinь еще партии сектантские, партии, о которых можно ска-
зать, что они еще не пустили глубоких корней в пролетар-
ских массах, что они. еще не являются орабочениыми пар-
тиями. Реорганизация на основе заводских ком'ячеек изменит
и состав партий, обеспечив им тем самым подлинную связь с

ОДИННАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
305
рабочими. При каждой революционной ситуации наша новая
структура на основе производственных ком'ячеек позволит
коммунистическим партиям действительно взять в свои руки
инициативу и руководство в борьбе.
К указанном четырем пунктам деятельности мы хотели
6ы добавить пятьш: работу в армии.
Доклад тов. Варги показал, что развитие империалисти-
ческого соперничества нисколько не остановилось, и что, на-
оборот, борьба между различными империализмами, борЪба
между французским и английским империализмом становится
все более и более ожесточенной, какой 6ы вид она иногда ни
принимала. Вооружения не прекращаются, а-при таком поло-
жении вещей абсолютно необходимо, чтобы коммунистические
партии начали настоящую революционную работу в армии.
Товарищи, об этом говорится в Коммунистическом Ин-
тернационале не впервые. Пред Гаагской конференцией тов. Ле-
нин писал в директивах большевистской делегации, что абсо-
лютно необходимо начать работу в армии.
Мы того мнения, что нигде не может быть настоящей
большевистской партии без глубокой рабрты в армии. Сам
тов. Шмераль признал, что это правда. Когда Чехословакскую
Партию обвиняли в том, что она не настоящая большевист-
ская партия, он почувствовал, что одним из лучших способов
оправдаться было показать, что эта Партия работала в
армии н добилась там успеха.
Мы должны сказать ему, что Интернационал Молодежи
не так уж доволен работой, проделанной в армии Чехословак-
ской Партией: ведь, не считая избирательной кампании, среди
чехословакских солдат не было распространено щ одной
брошюры; наши товарищи из Чехословакской Партии долго
препятствовали молодежи предпринять настоящую антими-
литаристскую работу; в чехословакской армии нет ни одной
ячейки. Впрочем, мы думаем, что так обстоит и во многих
других партиях.
Партия, которая после Французской должна вести самую
энергичную антимилитаристскую работу, Коммунистическая
Партия Англии, обладающая самым сильным флотом, подобно
тому как Франция обладает самой сильной сухопутной армией,
еше не начала революционной агитации во флоте,-если на-
чала то совсем недавно. Между тем всякому известно, что
среди моряков, где дисциплина гораздо сгпроже, чем у солдат
сухопутной армии, работать гораздо легче. Как 6ы то ни
бК до самого последнего времени, когда молодежь побудила
Английскую Партию заняться работой среди кряков наши
ттмйс^'тоъвртт не пошевельнули и пальцем для работы
В° ФНаши балканские товарищи получили во время болгарского
восстания тяжелый урок, говоривший за то, чщо работа в
аомиГявляе^ вещью абсолютно необходимой. Когда болгар^
?киеработиТи крестьяне в сентябре прошлого; года сделали
попеку Завладеть властью, они натолкнулись на противо
ий£е всей армии. За исключением единственного случая,
^езд^ армия была против них. Они велиi раньше кое-какую даю-
мганлуТо? когда наступил решительный момецт, не сумели

306
РЕЧь Т05. ЦЕТКИН
ее использовать. Мы должны непременно обязать все партии
вести антимилитаристскую агитацию, не удовлетворяясь
внешне-антимилитаристской работой, а ведя настоящую ре-
волюционную работу в армии:
Коммунистический Интернационал на своем IV Конгресс
и Интернационал Молодежи на III дали уже директивы в этом
смысле. К сожалению, эти директивы до настоящего времени
проведены в ж^знь только очень немногими партиями, можно
даже сказать, почти ни одной. Абсолютно необходимо пропи-
тать армию коммунистическими- идеями, опираясь на непо-
средственные требования солдат. Когда мы говорим «непосред-
ственные требования солдат», то вовсе не хотим этим пугать
наших левых товарищей, они не должны видеть в этом оппор-
тунистического уклона. Когда мы говорим, что надо поддер-
живать непосредственные требования солдат, это не значит,
что надо поддерживать требования солдат только парла-
ментским путем; надо отстаивать солдатские нужды, чтобы
показать солдатам, что и им, точно так же, как и рабочим,
есть за что боротЪся; это разовьет их классовое сознание
и теснее свяжет в повседневной работе армию с рабочим
классом.
Мы полагаем, товарищи, что это весьма важная задача
для всех партий Интернационала, и что ею Ъельзя больше
пренебрегать.
5 заключение скажу, что мы надеемся, что во всех пар-
тиях Интернационала еще в этом году создастся крепкое
ядро, которое поможет нам избежать новых оппортунисти-
ческих уклонов. Мы надеемся, что все партии будут реорга-
низованы на основе производственных паргп'ячеек, что мы
сможем во всем Интернационале начать настоящую работу
в армии, и что в особенности во Франции мы сможем проти-
вопоставить французскому империализму сильную больше-
вистскую партию. [Бурные аплодисменты).
Тов. Цеткин [встреченная бурными рукоплесканиями). Това-
рищи, когда мы обозреваем критическим взором прошлое, мы
делаем это для того, чтобы почерпнуть из него указания для
смелого будущего натиска. 5се мы хотим ускорить револю-
цию, а не ждать сложа руки ее наступления. При данном по-
ложении, разумеется, видную роль в наших прениях играют
октябрьское отступление Германской Коммунистической Пар-
тии и тактика единого фронта. Одно связано с другим, и как
октябрьское поражение революционного авангарда германского
пролетариата, так и тактика единого фронта — явления
международного порядка.
Мы у же ознакомились здесь с мнением большинства деле-
гации Германской Компартии об октябрьском поражении и
его причинах. Я не колеблясь охарактеризую это мнение, как
смесЪ истины и вымысла, как продукт горячей фантазии,
направляемой с фракционной о\носторонностью. В резуль-
тате прошлое рисуется, как сплошная карикатура, настоя-
щее же—как небесное преображение. Я не сетую и не обвиняю:
я приветствую эту борьбу мнений, ибо «из столкновения
мнений рождается истина», т. е. в применении к данному
случаю—политический урок для всех нас.

ОДИННАЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
307
Утверждают, будто октябрьское поражение естЪ неиз-
бежный результат неправильной политики Германской Партии
с 1921 года, мелкобуржуазной оппортунистической политики,
ведущей к ликвидации роли коммунистической партии, как
руководящей революционной классовой партии, и к отрицанию
на ряду с ее независимостью и ее исторического права на
существование. По мнению сторонников этого взгляда, поли-
тика эта грозит в дальнейшем превращением коммунистиче-
ской партии в голый придаток социал-демократии и даже,
пожалуй, растворением ее в этой последней на подобие неза-
висимцев. Это мнение отстаивалось с помощью множества
цитат из статей, резолюций и т. д., цитат, подобранных по
знаменитому рецепту французского министра полиции: «дай
мне в руки написанные человеком пять строк,—и я берусь
тебе его повесить». При пользовании этим методом я тоже
могла 6Ъ\ установить множество всяких уклонов нынешних
вождей большинства, уклонов не только левых, но и правых.
Их не мало найдется у тех, кто ньше утверждает, что ком-
мунистическая партия, благодаря нелепой оппортунистической
политике последних лет, стала было прихвостнем германской
социал-демократии.
Факгпы противоречат этому. Приведу некоторые из них.
Эта мнимо-оппортунистическая политика была здесь оха-
рактеризована, как детище Брандлера-Радека. А ведЪ из родо-
начальников этой хулимой политики тов. Радек, вплоть до
сравнительно недавнего времени, принадлежал к числу самых
рьяных сторонников германской левой. И в моральном, и в по-
литическом отношении он был ее солиднейшим оплотом. «Ему
же честь, честь». Тов. Радек был, по моему, прав, считая, что
Германская Партия может играть активную, действенную
роль лишь в том случае, если настроенные весьма лево рево-
люционные массы Берлина, Гамбурга и т. д. будут связаны со
всей Партией ясным взаимным пониманием. Расхождение между
Берлином и Гамбургом, с одной стороны, и ЦК и партийным
большинством, с другой, было роковой ошибкой, и Исполком
стремился его ликвидировать. Утверждали еще, что тов. Бранд-
лер с 1921 года сознательно и планомерно проводил указанную
политику. Но, ведь, тов. Брандлер вернулся в Берлин лишь
осенью 1922 года. tlt/
Противоречит этому утверждению и еще один факт. ЦК
всегда искрение стремился лойально согласовать свою поли-
тику с резолюциями и постановлениями всемирных конгрессов
Коминтерна и взглядами и директивами Исполкома. Поэтому-
то и политика его вплоть до октябрьского поражения поль-
зовалась одобрением и поддержкой Исполкома Если правда,
что Германская Партия во главе со старым ЦК совершила
грехопадение,-я употребляю это слово сознательно, полагая,
что если 6ы выше охарактеризованная политика действи-
тельно проводилась, она знаменовала 6ы грехопадение,-то в
таком случае Исполком тоже должен сесть на скамью под-
судимых Бедь, он из года в год был соучастником греха, не
высг^ая против столь гибельной политики. А кто видел,
чтобы на протяжении этих лет германские левые вели от-
крытую беспощадную борьбу против «мелкобуржуазного,
20*

308
РЕЧь ТОВ. ЦЕТКИН.
«оппортунистического» Исполкома, прикрывавшего политику
Брандлера-Радека? Правда, здесь был брошен легкий попрек,
высказано было легкое порицание по адресу Исполкома за то,
что он действовал в этом вопросе недостаточно быстро
и энергично. Но это легкое порицание напоминает мне такой
вариант гетевского стиха:
Gar лей isi es von einer grossen Frau
So тenschlich тit deт opporfunisiischen
Teufel selьst zu sprechen *).
По моему же, если проводившаяся политика действи-
тельно вела Партию к гибели, то надо было немедленно, без
обиняков, с величайшей прямотой и энергией повести борьбу
против Исполкома, как соучастника преступления. От него
можно было требовать большей проницательности, большей
дальновидности и значительно большей энергии, чем от той
или иной коммунистической партии, еще не прошедшей искуса.
Укажу еще другой факт: здесь утверждали, что тов. Бранд-
лер умышленно избрал Саксонию ареной намеченного натиска
для проведения в жизнь своей вредной для Партии рефор-
мистской тактики единого фронта там, где коммунистиче-
ская масса была достаточно уже заражена этой политикой,
чтобы можно бьь\о довести прежние тяжкие уклоны до их
логического завершения в форме рабочего правительства. Не
отрицаю, что тов. Брандлер отводил громадную роль и зна-
чение событиям в Саксонии, но не потому, чтобы он считал
тамошнюю коммунистическую массу зараженной социал-демо-
кратизмом, а как раз наоборот,—он ошибочно полагал, что
социалдемократическая масса в Саксонии, благодаря нашей
работе уже несколько созрела, что пойдет вместе с нами
в бой. Решающую роль играла для него оценка массы, а не
надежда на так называемых «левых» вождей социал-демо-
кратии. Добавлю, что я тоже считаю ошибочным мнение,
будто «красная Саксония», «красная Тюрингия», или «красная
центральная Германия» может одна решить судьбу пролетар-
ской революции и создать или представлять революционную
Германию. Революционная Германия немыслима без таких
округов, как Берлин, Гамбург, все побережье, Рурская область,
Силезия. Но помимо переоценки Саксонии, была еще и другая
причина, заставившая избрать ее плацдармом для завоевания
власти пролетариатом.
Каково было положение вещей? все сороки на крышах
трещали, что 9 ноября фашисты собираются установить
в Берлине монархию. С этой целью фашистские отряды из
Мекленбурга, Померании и Восточной Пруссии должны соеди-
ниться с южными. Поговаривали, что берлинскому пролета-
риату предполагается не только нанести кровавое пораже-
ние, опираясь на военную силу, но и смирить его голодом.
Воспрепятствовать осуществлению этого плана можно было,
лишь задержав в Саксонии и Тюрингии наступавших с юга
фашистов. Сколь 6ы мало ни способствовали саксонские со-
бытия желанной цели установления диктатуры пролетариата,
*) Очеиь мило со стороны столь высокой днмы, что она столь гуманно
беседует с самим оппортунистическим чертом.

ОДИННАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 309
в одном им нельзя отказать: они много помогли тому, что
выступление фашистов 9 ноября свелось к потешной гитле-
ровской комедии в Мюнхене. Пролетарская Саксония, постав-
ленная на ноги попыткой революционной мобилизации, сыграла
свою роль в деле воспрепятствования проходу и собиранию
фашистов в Центральной Германии.
[Возгласы с мест на скамьях Германской делегации).
Товарищи, в конечном итоге я категорически отрицаю,
чтобы виной тяжкого поражеция, постигшего нас в октябре,
была последовательно проведенная реформистско-социалдемо-
кратическая политика. Не разделяю я и мнения тов. Зи-
новьева, полагающего, что особенно роковую роль сыграл в этом
деле злосчастный саксонский правительственный экспери-
мент. Причину отступления я усматриваю в целом ряде фак-
торов, в связи с чем я должна подвергнуть резкой критике
поведение Партии накануне Октября.
Положение в Германии, обострившееся в результате Рур-
ской оккупации, несомненно, объективно было чрезвычайно
революционным. Больше того, об'ективпо революционное по-
ложение, если и не сознательно, то инстинктивно, стало уже
претворяться в субъективно революционное. В апреле, мае,
июне, июле всюду происходила борьба из-за заработной платы,
стачки, голодные демонстрации, разгромы лавок, реквизиция
продовольствия городскими рабочими в деревне и т. д. Бес-
спорно: положение было революционно. Из потрясаемой вул-
каническими силами почвы били сотни горячих ключей.
Каковы были задачи Партии, всей Партии сверху до низу,
сплошь справа налево? Объединить все эти ключи в единый
могучий поток и ввести этот поток в надлежащее русло—
борьбы за завоевание власти. Этого не случилось, и я говорю
открыто: если в том виновна вся Партия, то большая доля
вины падает на руководящий орган, как таковой: ведь, он дол-
жен идти впереди партийной массы, а не ждать, чтобы та
толкала его вперед. Существовавшее в массе революционное
настроение надо было об'единитЪ в могучий поток и направить
на завоевание власти. Трубить по всему миру абстрактные
слова о «завоевании власти» и «гражданской войне» еще не
значит справиться с этой задачей. Слова эти, преисполнен-
ные для нас глубокого исторического содержания, не обла-
дают чудодейственными качествами иерихонских труб. Сами
по себе они еще не опрокидывают власти буржуазии и не
устраняют политической незрелости массы, призванной быть
носителем революции. Задачей Партии было связать целевой
лозунг завоевания власти и свой призыв к гражданской войне,
как средству достижения этой цели, со всеми злободневными
нуждами и требованиями пролетариата. ьнедрить не голыми
словами, а практикой повседневной борьбы во всех ее проявле-
ниях, используя все формы агитации и действия, путем напря-
жения сил всех органов Партии, идею завоевания власти,
гражданской войны в мысль, чувство и волю массы. Парла-
менты, муниципалитеты, печать, собрания, фабзавкомы и
т. д.—все надлежало использовать с этой целью. Каждый
вопль о хлебе, каждое требование одежды, каждое заявление
о духовном голоде должно было заканчиваться лозунгом: долой

310 РЕЧь ТОь. ЦЕТКИН
диктатуру капитала! Партия не сумела передать широким
массам понимания связи между утолением ее жгучих стра-
даний и завоеванием власти. Не сумела она и другого: со-
здать прочно организованные твердые опорные пункты для
массовых выступлений. Движение фабзавкомов она не в до-
статочной мере централизовала, а главное—не придала ему
достаточно яркой коммунистической окраски. Она не создала
в лице фабзавкомов тех органов, которые в качестве пред-
теч политических советов рабочих депутатов могли 6ы
cтaть в ближайшее время сборными пунктами и органами
активно действующей массы. Она совершила еще и тpeтьe
упущение. Чтобы направить волю масс в сторону граждан-
ской войны, она создала в лице сотен политические органы
единого фронта для борьбы с оружием в руках. Но эти сотни
были чисто показными. Они не были активно, действенно
связаны с повседневной борьбой пролетариата. Партия не
осознала, что было нужно, не развернула максимума актив-
ности, не усугубила революционной ситуации, и корень всему
этому надо искать, по моему, в неправильной идеологической
установке. Партия была убеждена, что борьбу за завоевание
власти надо начинать с мощного напряжения сил. Для этого
напряжения она экономила и приберегала все свом силы, у нее
не было ясного исторического понимания внутренней связи
между частичной борьбой пролетариата и частичными его
требованиями и борьбой за власть. 5 частичной борьбе за
частичные требования она видела лйшь преждевременную
и бесплодную растрату революционной энергии масс и счи-
тала своим долгом этой растрате мешать. Она не дооцени-
вала повседневной борьбы за злободневные требования, как
стимула к пробуждению, собиранию, усилению и подготовке
массовых сил пролетариата для массовой борьбы за власть.
Не стану отрицать. что такая ложная установка была, дей-
ствительно, роковым социалдемократическим наследием. Когда
же позднее огромная часть партийных товарищей осознала
революционное положение и выдвигаемые им революционные
задачи, ЦК Партии лихорадочно приступил к организационной
и военно-технической подготовке. Этой двоякой подготовке
я готова отдать должное. Она необходима для гражданской
войны, но, товарищи, ее еще недостаточно, она должна идти
рука об руку с сознагпельным, планомерным, энерги^ным во-
оружением широчайших рабочих масс сознанием необходи-
мости и неизбежности борьбы с оружием в руках. Вся поли-
тика Партии и словом и делом дожна внедрять в массу со-
знание, что нет иного выхода, кроме гражданской войны,
каких 6ы тяжких жертв она ни стоила. Все жертвы револю-
ционной борьбы, вместе взятые, не составят и сотой доли
тех страданий, что изо дня в день, из часа в час приходится
претерпевать пролетариату при классовом господстве бур-
жуазии.
Товарищи, Наполеон говорил, что победа в войне на 80%
зависит от моральных факторов. Я готова допустигпь, что
Наполеон не был столь выдающимся политическим и военным
гением, как, скажем, тов. Клейне, но все же и Наполеон может
претендовать, как полководец и политик, на некоторое исто-

ОДИННАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 311
рическое значение~на ряду с тов. Клейне. Я полагаю, что
сказанное Наполеоном сугубо применимо к гражданской войне
оедь ясно: сколь 6ы энергично, усердно и горячо ни снаря-
жали мы товарищей в военно - организационном смысле—
тов. ьрандлер, несомненно, это делал, и факт этот опроки-
дывает сделанньш ему упрек в трусости и нерадении,—нам
никогда не достичь того уровня, на котором стоит в этом
отношении наш противник. Наше вооружение состоится в
значительной мере лишь во время самой. борьбы и благодаря
ей. Отсюда огромное значение моральных и политических
факторов для гражданской войны. Эти факторы заменят нам
наши нехватки в военно-техническом отношении, и наша
политика должна быть такова, чтобы все и каждый, не
гполько каждый мужчина, но и каждая женщина, прониклись
сознанием необходимости борьбы. Нельзя ждать сложа руки,
чтобы благое провидение дало бунтовщикам против капитала
в руки оружие, нет, пролетарии должны захотеть сами
добыть себе оружие; если же это не удастся, а борьба все
же возгорится, то в революционной схватке надо разить
противника всем, что ecть под руками: любой палкой в доме,
молотом на заводе, голым кулаком. Эту сторону Партия
совершенно игнорировала. Она не предприняла планомерно,
последовательно и настойчиво ничего, чтобы распространить
в сотнях тысяч пролетариев сознание необходимости воору-
женной борьбы и тем самым сосредоточить на ней всю их
волю. Она не осознала в должной мере, что политика ecть
тоже неотъемлемая часгпь вооружения на предмет граждан-
ской войны.
5от как обстояло дело со всеми приготовлениями Партии
к гражданской войне, с возбуждением в массах соответству-
ющего сознания и воли. Так было не только в Германии в це-
лом, но и в Саксонии, избранной служить плацдармом рево-
люции.
При таком положении рабочее правительство в составе
коммунистов и социал-демократов было чудовищной, тягчайшей
политической ошибкой. Рабочее правительство имело смысл
и могло 6ы cыrpaть революционную роль лишь в том случае,
если 6ы оно венчало собою мощное революционное движение
масс, опиралось 6ы на внепарламентские политические органы
пролетариата, на с'езд советов, опиралось 6ы в первую голову
на реальные орудия власти, на оружие в руках рабочих масс.
Вместо того, чтобы думать о создании необходимых предпо-
сылок для революционного рабочего правительства, рассчи-
тывали, наоборот, сделать рабочее правительство исходным
пунктом массового движения и вооружения пролетариата.
ЦК и, в особенности, тов. Брандлер были точно загипноти-
зированы их идеей: «Оружия 6ы пролетариату] Саксонское
рабочее правительство даст нам это оружие». При этом
товарищи забывали главное: они забывали революционизировать
головы людей, которым придется это оружие пускатЪ в дело,
а то и самим его добыватЪ.
Рабочее правительство не находилось в достаточной связи
с массами, оно не имело под собой прочной почвы. На мой
взгляд, при таких условиях саксонский эксперимент был не-

312
РЕЧь ТОВ. ЦЕТКИН
правильным применением тактики единого фронта: место
А^ужного натиска готовых к бою пролетарских масс засту-
пило соглашение между парламентскими вождями; эта ошибка—
гораздо крупнее той, что тов. Брандлер искал увязки с демо-
кратическими иллюзиями рабочих,—не для того, разумеется,
чтобы эти иллюзии сохранить, а, наоборот, чтобы их разру-
шить. И саксонские собыгпия способствовали, как ничто
другое, уничтожению в десятках тысяч людей последних
остатков демократических иллюзий. Но не стану замалчивать,
что коммунисты—члены саксонского правительства—и Пар-
тия в целом виновны в тяжких отступлениях от революцион-
ной тактики единого фронта.
Товарищи, пред лицом создавшегося положения тов. Бранд-
лер должен был на Хемницкой конференции сказать, что
у Коммунистической Партии не быЛо связи с массами. Поли-
тика правительственной коалиции с социал-демократами не
способствовала созданию связи с массами—ни в Саксонии, ни
в Германии в целом. Революционная цедь «саксонского экспе-
римента» нигде не вошла в сознание масс из-за дефектов
политики и всей деятельности Партии. Эта политика не со-
здала боевой готовности. Не подавленное настроение на Хем-
ницкой конференции и не явное предательство левых социал-
демократических вождей заставили Брандлера виздержаться
от сигнала к выступлению, а нечто иное, а именно,—трезвое
и горестное сознание, что Коммунистическая Партия стоит
в поле одиноко, за ней не идут широкие массы пролетариата,
жаждущие революции, готовые восстать. Таково было воз-
мездие за то. что Партия не осознала своевременно револю-
ционного положения, не использовала — своевременно и систе-
матически—начавшегося движеция, не организовала широких
кампаний, не развернула пропаганды и агитации, не проявила
действенности, не подготовила, не усилила и не направила
этого движения на бои за власть.
Здесь утверждают, что сигнал к отступлению помешал
наличной революционном готовности Партии и масс вылиться
в активную борьбу. Товарищи, это ложный вывод, и построен
он на впечатлениях, вынесенных с агитационных собраний и
демонстраций, а не на учете фактов. Что мы видим в дей-
ствительности? Благодаря тому, что партия не сумела над-
лежащим образом использовать и усилить инстинктивное
революционное настроение масс, — это настроение прошло
бесследно. Сказалось это еще во время забастовки протеста
против правительства Куно. Разумеется, указанная заба-
стовка свидетельствовала о некоторой политической зрело-
сти пролетарской массы. Бастовавшие выдвинули полити-
ческое требование—свержение правительства Куно. Но та же
забастовка обнаружила и политическую незреЛость масс для
восстания, для завоевания власти. Будь иначе, разве массы
дали 6ы утишить себя каким-то ублюдком социалдемократи-
ческой и буржуазной дряни, лишенным всякой революционной
искры и именуемым правительством Штреземана-Зольмана-
Гильфердинга?! Разве они задремали 6ы и захрапели 6ы после
гильфердинговской финансовой утки, именуемой стабилизацией
марки, цен, заработной платы?

ОДИННАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
313
Далее, на сцену выплыл закон о чрезвычайных полномо-
чиях, санкционировавший и завершивший этот обман, уничто-
жив даже тень демократии. В Саксонию стали прибывать
отряды рейхсвера. Замечу попутно: факт этот свидетель-
ствовал о том, что Партия преступно пренебрегла возмож-
ностью использовать начавшееся среди железнородников и
вылившееся в 1922 году в крупную стачку движение. Не было
сделано ни единой решительной попытки эти отряды задер-
жать. Началась травля Коммунистической Партии. Ее за-
гнали в подполье, была установлена фашистская диктатура,
а массы молчали, массы оставались немыми. Не произошло
ни единого выступления, в котором 6ы выявилась револю-
ционная готовность и революционная боевая воля. Бесспорно
в этом виновата Партия.
Вы, наверное, мне возразите: а Гамбург? Товарищи, Гам-
бург служит только подтверждением моего взгляда. Квк
обстояло там дело? С глубоким и искренним восторгом я
преклоняюсь перед теми двумя -тремя сотнями борцов, что
боролись, как львы, в Гамбурге, но чувство солидарности и
мое преклонение перед ними не могут затушевать того факта,
что ни в партийной массе, ни в гамбургском пролетариате их
выступление не вызвало солидарного, мощного, стихийного,
безудержного отклика. Предоставляю моему другу Тельману
поправить меня, если приводимые мною ниже цифры окажутся
не вполне гпочными. Поскольку мне известно, в ту пору в Гам-
бурге было 14.000 организованных членов Партии; в борьбе же
•участвовало лишь несколько сотен. [Тельман: «У других не было
оружия*). Правильно, знаю и я. Но где же, чорт возьми, реши-
мость самим добыть себе оружие?! При создавшемся тогда
положеяии не только сред*и членов Партии, но и среди гам-
бургских рабочих должен был 6ы приобрести плоть^и кровь
могучий боевой призыв Гервега:
«Reissl die Kreuze aus der Erde,
Kreuze тiissen Schwerter werden» *).
Этого я что-то не видала. [Тельман: «Борьба была...») Я на
этом еще остановлюсь, если вы предоставите мне нужное время.
Итак, повторяю: боевое настроение отсутствовало. День за
днем проходили мимо борющихся тысячи партийных товари-
щей, десятки тысяч бастующих. Нас уверяют, что в глубине
сердца они сочувствовали борцам. Разумеется, они говорили
себе: «Ну и парни, что за мужество! Эти, действительно,
умеют бороться». Но сами не шевельнули рукой. Было ли сти-
хийное самопроизвольное выявление солидарности, хотя 6ы в
едином промышленном центре, хотя 6ы в едином крупном гер-
манском городе? Нам говорили, что заводские рабочие пла-
менно, восторженно сочувствовали Гамбургу. Так, так, «пламенно,
восторженно сочувствовали», но нигде не ринулись дружно на
улицу, хотя 6ы для проявления пролетарской солидарности,
уже не говоря о борьбе.
Тов. Рваль здесь заявлял, что в октябре самыи заурядныи
партийный товарищ, самый заурядныи рабочий был полон
•7 Вырьтайте кpecты из земли, пусть они станут в ваших руках
мечами.

314
РЕЧь ТОВ. ЦЕТКИН
решимости и готов к революционной борьбе. Дорогой товарищ
Рваль, ваше заявление меня порадовало, как свидетельство
вашего пыла, вашего яркого революционного темперамента. Я
старый человек и обладаю большим опьшюм, а потому и го-
раздо скромнее вас. С меня было 6ы уже достаточно, если 6ы
xoть немногие рабочие, xoть немногие партийные товарищи,
xoть один из 50 или 100—я не говорю уже о крупных массах—
оказались проникнуты подлинно коммунистическим духом и с
могучим стихийным одушевлением ринулись в бой. 5ы мне воз-
разите, что Партия этому помешала, дав сигнал к отступле-
нию, а не к бою. Это не так. Если 6ы действительно, благо-
даря нашей упорной работе, в массах проснулась революцион-
ная воля, они 6ы действовали согласно заповеди: «Богу пови-
нуйся больше, чем людям»; в таких случаях плюют на дисци-
плину ЦК Партии, который при объективно и суб'ективно
революционном положении из оппортунизма, из трусости
препятствует революции, сам нарушает революционную дис-
циплину. Поскольку в массах проснулась революционная воля,
она вступает в борьбу, даже не ожидая призыва. Бывает,
что стихийная воля пролетариата к борьбе преждевременно
прорывается—без сигнала со стороны Партии. Так было в
июльские дни 1917 года в Петербурге. Другой пример—ноябрь-
ское восстание 1918 года в Германии. Революция началась
тогда не только без сигнала со стороны руководящей партии,—
ею была в ту пору Социалдемократическая Партия,—но даже
вопреки ее воле. Так бзвилось над Мюнхеном знамя революции,
Носке был послан ЦК Социалдемократической Партии в Киль,
чтобы затушить восстание матросов. Ему это не удалось.
Шейдеман еще 8 ноября употреблял все свое влияние, всю свою
энергию, чтобы спасти кайзеровский трон, хотя 6ы для внука
Вильгельма И. Революция вспыхнула вопреки желанию социал-
демократических вождей. Разумеется, дорогой товарищ Тель-
ман, этим я отнюдь не хочу сказать, что стихийный прорыв
революционного настроения масс всегда играет положитель-
ную роль. Я хочу сказать лишь одно: при бывшем в октябре
объективном положении в Германии малейшего симптома, сви-
детельствующего о наличии в массах революционной воли и
готовности к бою, для ЦК и для Партии в целом было 6ы
достаточно, чтобы выетупигпь организованно. Ведь у них
решимость бороться была налицо. При отсутствии же ука-
занного симптома сигнал Брандлера к отступлению или, вер-
нее, к воздержанию от боя был продиктован неизбежной не-
обходимостью и должен быть поставлен Партией ему в
заслугу. Не дай он этого сигнала, быть может, никому из вас
не довелось 6ы теперь заседать здесь, вся Германская Партия
бьдла 6ы раздавлена, цвет революционного пролетариата Сак-
сонии и Тюрингии был 6ы скошен и растоптан. Мы лишились
6ы-части наших лучших сил. [Тельман с места: «А что теперь?»)
Если в настоящее время многие еще томятся за тюремной
решеткой, то это свидетельствует о том, что и нов^й ЦК
Партии не сумел пока крепко связагпься с широкими массами
пролетариата, не сумел пробудить в них активности, необхо-
димой, чтобы пробить тюремные стены. [«Мы сидели пять лет\»)
Я горько об этом сожалею, товарищи, но право же не вина

ОДИННАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
315
Партии, если пролетариат и по сей день не сумел вывести
надлежащего урока из позора и предательства социал-демо-
кратии.
Нарушением исторической прав ды—не говорю уже о спра-
ведливости—было 6ы загнать тов. Брандлера, как козла от-
пущения и оппортуниста, в пустьшю. 5ся Партия, мы все
должны братски разделить между собой вину. Более того: мы
должны учиться дружно преодолевать ошибки во избежание
их повторения в будущем. Я своим выступлением хочу способ-
ствовать созданию организационно единой, построенной на
прочной и ясной политической основе, партии. Если 6ы су-
ждено было вновь повториться революционному положению,
Германская Коммунистическая Партия должна выдержать
успешно исторический экзамен на звание вождя революцион-
ного пролетариата.
Теперь по поводу второй части—небесного преображения
ньшешнего партийного большинства. Правда ли все то, что
мы слышали здесь о сплочении Партии, о повышении ее дееспо-
собности и росте активности масс? Я говорю: «благой вести
я внимаю, но вера во мне отсутствует». Или, вернее: я горячо
хочу уверовать, но красивых слов мне мало, нужны дела; факты
же свидетельствуют о том, что Партия застряла и по сей
день в стадии тяжелого кризиса. Партии не удалось ни окреп-
нуть организационно, ни выработать ясной, определенной
политической линии действия. А потому, вопреки своему
горячему желанию и рвению, Партия неспособна еще револю-
ционизировать пролетарские массы и толкнутЪ их вперед.
Приведу несколько фактов.
Партия вышла из подполья, но при этом не было проведено
энергичной кампании с цедью широкой популяризации наших
конкретных злободневных лозунгов, кампании, которая дока-
зала 6ы что коммунистическая партия не разбита на голову,
а отступила в полном вооружении, в полной боевой решимо-
сти сохранив свою боеспособность.
' На мой взгляд, в этой кампании, тогда, при данном поло-
жении главным ударным лозунгом должно было быть требование
освобождения заключенных. День первого мая должен был бытЪ
не только днем вербовки, но и днем вооружения, выступления
в поход об явления войны контр-революции. Первое мая носило
в Берлине убогий характер, не лучше было-за немногими ис-
ключениями^ в других частях государства. Характерно, что
ПК долго обсуждэл вопрос, призывать ли к единодушному
пеовомайскому выступлению, или же предоставить отдельным
округам провести Первое мая сообразно местным условиям.
Ргли что отзывается социалдемократическим подходом и
социалдемократической практикой, так именно эти рассужде-
ния ЦК на тему, следует ли и как праздновать Первое мая.
5 третий раз спасовал ЦК при нападении берлинской по-
лиции на русское торгпредство. Разумеется, я с великим удо-
влетворением констатирую, что в Берлине и в других городах
состоялся ряд успешно проведеиных демонстративных собра-
ииГно эт^го мало, требовалась выдержанная, энергичная
кампания Далее, на политическую авансцену выступили пред-
ложениГ'Комиссии экспертов, и их надлежало в полной мере

316
РЕЧь ТОВ. ЦЕТКИН
использовать. Надо было призвать массы к ожесточенной
борьбе против французского империализма, против мирового
империализма, стремящегося превратить Германию в свою
колонию, а главным образом, и против главарей германской
тяжелой промышленности, крупных финансистов и аграриев,
короче говоря, против германской крупной буржуазии и ее
правительства, готового продать Германию, словно товар,
международному капиталу. Нападение на русское торгпредство
надо было осветить, как позорное угодничество перед Пуан-
каре. Партия не должна была ограничиться демонстрацией
протеста против коварного и грубого произвола полиции, она
должна была oткpыть кампанию за теснейший союз с Совет-
ской Россией. Надо было осветить вопрос о национальной
независимости на фоне как взаимоотношений с империали-
стическими державами Антанты, так и крупных экономичен
ских и политических выгод от прочного и Лесного союза с
СССР. Надо было найти увязку с интересами мелких коммер-
сантов, торговцев фабричными изделиями, мелких промышлен-
пиков и т. д., короче говоря, всех тех, кому выгодно устано-
вление надлежащих экономических сношений между Германией
и Россией. Ничего подобного сделано не было,
Подошли выборы. Они обнаружили весьма утешительный
прирост Коммунистической Партии. Но не обошлось без тем-
ного пятнышка. Это темное пятно—6.000.000 голосов, поданных
за социал-демократию, и еще Несколько миллионов пролетар-
ских голосов, отданных фашистским партиям, голосов, когпо-
pыx мы не сумели, путем революционной работы, заполучить
и закрепить за собой. Я и сердцем, и умом сочувствую демон-
страции, устроенной нашей фракцией рейхстага ув день от-
крытия парламента. Но и здесь не видать прочной политиче-
ской связи с массами. 5 момент демонстрации в парламенте
За стенами его не было устроено массовых демонстраций. А
они усугубили 6ы вес и значение демонстрации в рейхстаге.
Во время выборов в одном только Берлине за нас было подано
225.000 избирательных записок, во всей Германии—около 4-х мил-
лионов. Я Знаю германского рабочего, знаю, что даже и в том
случае, если он именуется коммунистом, ему гораздо легче
пойти к урне, чем от урны на баррикады или хотя 6ы на
массовую демонстрацию. Поэтому я и не ждала, чтобы бер-
линские пролетария в ту пору порвали мощную цепь воору-
женной стражи вокруг рейхстага и демонстрировали 6ы у его
дверей. Но можно было демонстрировать в другой форме: не
на улице—так на публичных собраниях, на заводах, прервав
работу на полчаса или всеобщей забастовкой на несколько
часов. Ничего подобного не произошло. Ни единого массового
выступления. Чтобы убедиться в этом, стоит только загля-
нуть в газеты.
Теперь мы подходим к выступлению в Галле, Фюрстен-
вальде и других городах. Я, как и ЦК, считаю, что на фашист-
скую провокацию нужно отвечать пролетарскими контр-демон-
страциями. Бесспорно и то, что при этом необходимо вооруже-
ние пролетариата. Против силы нужна сила! Я отнюдь не
вменяю ЦК в смергпный грех чрезвычайно плохую, весьма несо-
вершенную подготовку демонстраций. Но опять-таки горько

ОДИННАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
317
тo, что в подготовке выступлений не было никакого контакта
с массами, он совершенно отсутствовал. Партия не подгото-
вила политически достаточно широкие массы к демонстра-
циям. Рабочие из беспартийных и социал-демократов не были
втянуты снизу в единый фронт пролетариата под нашим
предводительством. 5 избирательном округе Галле-Мерзебург
мы получили 186.000 голосов, а Социалдемократическая Партия—
100.000. При наличии единого фронта силе фашистов можно
было 6Ъ\ противопоставить 300.000 пролетариев. Имело ли
место нечто подобное? Дала ли о себе знагпь эта пролетар-
ская революционная сила? 5 весьма интересном докладе, про-
читанном в германском клубе, тов. Гешке рассказывал, как
все улицы Галле были заполнены фашистами. V домов реяли
исключительно черно-бело-красные флаги,—ни единого черно-
красно-золотого. Товарищи, я охотно прощу Галле отсутствие
черно-красно-золотых флагов, для нас они служат символом
классового господства буржуазии, в данный момент—буржуаз-
ной демократии, точно так, как черно-бело-красные служат
символом монархии. Но куда же девались мощно реющие крас-
ные флаги коммунистов, революционного пролетариата? Их не
было. Чтобы охарактеризовать нашу связь с массами, доста-
точно указать на тот факт, что железнодорожники палецю
палец не ударили, чтобы задержать перевозку и прибытие фа-
шистских банд в Галле.
И еще в одном ряде случаев сказался недостаток актив-
ности Партии, неспособности ее использовать боевое настрое-
ние масс для придания борьбе политической окраски и руко-
водства ею. За последние месяцы мы пережили в Германии
целую полосу экономической борьбы, подобной которой никогда
не знавали. Прокатилась целая волна массовых стачек-в
самых различных частях Германии и отраслях производства,
при чем эти массовые стачки длились не неделями, а месяцами,
и проводились с упорством, самоотвержением и героизмом,
не знающими себе равных. Но где руководство со стороны
Партии? За одним единственным исключением, я его нигде не
могла обнаружить. 5 Верхней Силезии масса проявила подлин-
ную волю к борьбе, широкое лвижение горнорабочих вылилось
в форму настоящей массовой стачки. 5 Рурской области, на-
оборот, движение носило характер не всеобщей стачки, а,
преимущественно, всеобщего локаута горнопромышленных
рабов В общем и целом, движение в Германии носило характер
оборонительной экономической борьбы пролетариата и Пар-
тия Уж ничего не сделала или, по крайней мере, сделала не-
достаточно в смысле заострения этой оборонительной эко-
hCтhSoT наполнения ее политическим содержанием,
перевода^^^^^ наступление. Даже руководство
экономической борьбой принадлежало не нам. Старания Пар-
тии пХдить металлистов и железнодорожников примкнуть
из^солидарности к стачке горнорабочих потерпели крушение.
Нам не уГГлось вызвать за пределами Рурской области ни
единого массового проявления солидарности. Наша работа
поошла незамеченное Благодаря нашей пассивности или, во
ьcZт случае недостаточной активности, массы опять пол-
пали 1дТуководство амстердамцев, профсоюзной бюрокра-

318
РЕЧь ТОь. ЦЕТКИН
шии. Почему это случилось? Потому, что мы выдвигали
лозунги, весьма мало или вовсе не отличающиеся от лозунгрв
профсоюзной бюрократии. Восстановление 8 часового рабо-
чего дня? Прекрасно. Но этого недостаточно. Если мы хотели
играть руководящую роль, надо было не ограничиваться раз'-
яснением рабочим того факта, что здесь налицо не простое
увольнение, а локаут. Далее, мы требовали повышения зара-
ботной платы на 30°/0 вместо 15. Звать к захвату предприя-
тий ЦК не решился, несмотря на то, что «левые» выдвигали
этот проект еще весной. Где же были политические лозунги
движения? Они появились лишь позднее. Я слышала, что никто
иной, как «правые» выступили на страницах «Кемпфер* со
статьей, говорившей о безвозмездной конфискации... [Голос с
места: «Это писала левые»).
Ну, nycть будут левые! Мне же говорили, что правые.
Для меня не важно, выдвигают это правые или левые, важно,
чтобы был выдвинут правильный политический лозунг. Итак,
был выдвинут лозунг безвозмездной конфискации бездействую-
щих предприятий и пуска их в ход под рабочим контролем.
Затем ЦК выдвинул лозунг национализации предприятий и
установления рабочего контроля. Я не стану здесь разбирать,
какой из этих двух лозунгов был в данной обстановке более
целесообразным. Принципиально правильным я считаю лозунг
национализации. Но при известных обстоятельствах лозунг
конфискации бездействующих предриятий может быть более
целесообразным и обладать большей агитационной силой.
Плохо было то, что лозунг запоздал. Он не оказал действия
ни в Руре, ни в других частях Германии. Мощных заявлений
солидарности с борющимися горнорабочими Рурской области
не последовало. Таковы факгпы.
Товарищи, из подобных фактов я заключаю, что до сих
пор Партия не умела связаться с пролетарскими массами,
развернуть максимальную активность этих масс, двинуть их
в определенном направлении—именно на борьбу зй власгпь. Я
заранее предвижу ссылки на смягчающие вину ЦК Партии
обстоятельства. Не стану отрицать, Что пассивность масс
обусловлена была различными факторами. К числу последних
относится и настроение паники, вызванное в массах и в Пар-
тии октябрьским поражением, и ослабление доверия масс к
Партии, уклонившейся по слабости сил от борьбы. Сюда же
можно отнести и массовый отлив из профсоюзов—отчасти
тоже по вине Партии, а также безработицу и репрессии,
обрушившиеся на коммунистов со стороны заводоуправлений
и профсоюзной бюрократии. Но на ряду с этим, несомненно,
были другие причины: недостаточная организационная спайка
и крепость Партии, достигнуть которых можно лишь путем
перестройки всей партийной организации на основе производ-
ственных ячеек и, затем неустойчивая, колеблющаяся, неясная
политическая линия ЦК, а вместе с тем и всей Партии; на-
конец, «боязнь» оппортунистических уклонов. Отсутствие у
ЦК Партии твердой принципальной и тактической линии осо-
бенно сказывается в области профсоюзного движения, где...
[Гешке: «Резолюция партс'езда»). Дорогой товарищ Гешке, вы
указываете мне на резолюцию партс'езда. Очень хорошо, но

ОДИННАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ-
319
я вас спрашиваю: где энергичная партийная кампания с целЪю
осуществления этой резолюции? что сделано фактически для
осуществления лозунга: все в профсоюзы, завоевывайте проф-
Тов. Гешке. Если вы не информированы, не наша в том
вина.
Тов. Цеткин. Тов. Гешке, я очень внимательно читала все,
что относится к вашей профсоюзной работе, я не вижу, чтобы
факты служили подтверждением вашего положения. Л\ожет
oыть, ЦК и рассылал циркулярные письма, добиваясь проведения
резолюции в жизнь, это весьма возможно, но циркулярные письма
сами по себе не заменят единодушной, преследующей опреде-
ленную цель кампании, для проведения которой мобилизуются
все органы и все силы Партии. Лишним доказательством не-
ясной и неуверенной позиции вашей в профсоюзном вопросе
служат и результаты выборов в фабзавкомы, благоприятные
для нас лишь в некоторых промышленных центрах и убий-
ственные в других. Стоит только вспомнить Ремшейд,
Франкфурт на /Чайне, Геттинген, Гейдельберг и пр. и пр.,
и тяжелое поражение Партии на выборах профделегатов—
даже в Берлине. Напомню затем неустойчивую позицию ЦК
Партии в вопросе о рабочем с'езде. Рабочий с'езд мыслился,
несомненно, как исходный пункт профсоюзного раскола. От
этого пришлось отказаться, и вот тenepь ЦК Партии вся-
чески старается придать рабочему с'езду иной, «безобидный»
характер и оттягивает созыв его с месяца на месяц.
Erкlaret тir, Oraf Orendur, diesen Zwiespall der Naturl *)
Тов. Гешке. Тут нет раздвоения!
Тов. Цеткин. Что влияние Партии на массы уменьшилось,что
в нем пробита брешь, видно из тех 6.000.000 голосов, кoтopыe
поданы за социал-демократию, несмотря на 4 года мировой
войны и, ее позорную коалиционную политику после войны.
Эти 6 миллионов голосов служат выражением не только по-
литической незрелости широких рабочих масс, но и отсут-
ствия у нас силы, необходимой, чгпобы претворить их незре-
лость в зрелость. О том же свидетельствует несомненная
консолидация Социалдемократической Партии, сказавшаяся
на последнем партс'езде.
Их последний партс'езд. Да, да! Эта консолидация Пар-
тии сказалась особенно в том, что так называемое левое
крыло капитулировало самым жалким, самым трусливым
образом и целиком покорилось. [Волнение на скамьях Германской
делегации).
Товарищи, вь? скажете, что от этих героев ничего дру-
гого ждатЪ было нельзя. М.не известно это так же хорошо,
как и вам. Я знаю этих героев, вероятно, лучше любого из
вас и знаю не только с показной, но и с закулисной стороны.
Им чуждо то историческое понимание, которое влечет в ряды
подлинной оппозиции, т. е. в революционную борьбу, в сердце
у них нет революционности. Они притворяются оппозиционе-
рами лишь тогда, когда чувствуют тяжелый рабочий сапог
на благородной части тела, где спина теряет свое удобопро-
+) Поясните-ка лне, граф Орендур, это раздвоение природы.

320
PL4ь ТОВ. ЦЕТКИН
износимое название, и если левые тenepь капитулировали, то
потому, что в данный момент они перестали чувствовать
давление со стороны рабочего сапога. Почему перестали?
Потому, что мы уже не имеем сильного, преобладающего,
толкающего вперед влияния на широкие массы рабочих социал-
демократов.
Товарищи, я говорю это не за тем, чтобы доставить вам
огорчение, а чтобы обратить ваше наисерьезнейшее внимание
на этого рода вещи, и затем, чтобы вы уяснили себе поло-
жение внутри Партии и ваше взаимоотношение с рабочей
массой. 5ам никогда не удастся отделаться от своих оши-
бок и слабостей, если при каждой удаче вы будете заявлять:
«это дело исключительно наших рук», а при каждом пораже-
нии говорить: «это наследие старого ЦК». Этим самым вы
об'являете себя одновременно и всесидьными и бессильными.
Как то, так и другое отнюдь не будет способствовать
вашему преуспеянию и преуспеянию Партии, хотя я и не
сомневаюсь ни мало в серьезносгпи и честности ваших наме-
рений. Особенно опасна такая позиция при создавшемся поло-
жении.
Ньшешнее мировое экономическое и политическое поло-
жение обнаруживает тенденции, наводящие на мысль о застое
мировой революции, укреплении классового господства бур-
жуазии, одним словом, о наступлении передышки для капитала.
Но, с другой сторонь], это же положение таит в себе и до-
вольно значительнее возможности быстрого обострения про-
тиворечий, особенно, противоречий между пролетариатом и
буржуазией, и мы очень скоро можем очутиться вплотную
перед перспективой крупной революционной борьбы. Одного
мы не должны забывать: революция зависит не только от
зрелости экономических условий, но и от суб'ективного исто-
рического фактора, как продукта человеческой воли. Сила
этого субъективного фактора не поддается измерению на
основании статистических таблиц, характеризующих эконо-
мическое развитие. Неподдающиеся учету, неосязаемые, не-
исчисл^мые rt невесомые моменты играют громадную роль,
расковывая революционную волю и придавая ей решающее
значение. Итак, перед лицом противоречивых тенденций нам
нужна вся выдержка, чтобы преодолеть эпоху застоя рево-
люции и использовать ее для подготовки к революционной
борьбе за власть, но одновременно нужна н готовность к
бою, т. к. революция может подкрасться врасплох, аки тaть
в нощи. В Германии это возможнее, чем в любой другой стране.
Здесь революция явищся в результате тех мер, кoтopыe дик-
тует Комиссия экспертов, в результате капитуляций герман-
ской буржуазии перед мировым империализмом, или, правиль-
нее. выдачи с головой германского пролетариата в сугубую
кабалу и эксплоатацию мировой буржуазии, включая и герман-
ских капиталистов.
Эти перспективы возлагают на Партию небывало серь-
езные и трудные обязанности. Мы должны быть наготове.
Поскольку обострение положения может последовать и очень
скоро, необходимо употребить все силы для пробуждения и
завоевания на свою сторону широчайших масс, образования

ОДИННАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
321
единого фронта снизу и вовлечения в борьбу миллионов про-
летариев под нашим руководством.
У нас остается немного времени, и нельзя терять ни
одной минуты. Работу по вооружению самих себя и масс, по
приведению себя в полную боевую готовность к штурму надо
вьтолнить в короткий срок, для чего требуется максимум
энергии и планомерности. Партия уже начала вооружаться
для крупных боев, войдя в соглашение с братскими коммуни-
стическими партиями соседних стран; это было не только
полезно, но и абсолютно необходимо. Но, товарищи,—за между-
народной мобилизацией нам на помощь мы не должны забы-
вать, что мировой империализм должен 6ыть разбит каждым
пролетариатом у себя дома, отсюда необходимость мобили-
зовать там пролетарские массы, широчайшие трудовые массы.
вокруг каких конкретных лозунгов должна происходить эта
мобилизация в Германии? Вокруг конкретных лозунгов, осу-
ществление кoтopыx в первую очередь сняло 6ы с плеч
пролетариата бремя, взваливаемое на него экспертами, и
переложило 6ы это бремя на имущих. Где те конкретнее
меры, кoтopыe способны спаять коммунистическую партию
экономически и политически с широчайшими массами? До
сих пор я о таких мерах что-то не слыхала. Положение
таково, что германский пролетариат для победоносной
борьбы и ниспровержения классового господства капитала
ищет себе союзника. Где те осязательные выводы, которые
вытекаюгп для нас из обсуждения национального .вопроса,
крестьянского вопроса, вопроса о мелкой буржуазии? что
думает делать Партия для превращения мелкобуржуазных
масс из врагов в союзников? Я до сих пор ничего об этом не
слыхала. ,
Товарищи, в переживаемый нами исторический момент
громадное, решающее значение, и не только для Германии, но
и для всех секций Коминтерна, имеет еще один вопрос, ^то-
наше понимание единого пролетарского фронта и его осу-
ществление. Одна из главнейших задач V Конгресса-пролить
полнейшую ясность на вопрос о едином пролетарском фронте.
Тесно связан с ним вопрос о рабоче-крестьянском правитель-
стве как последней ступени тактики единого фронта.
Должна, товарищи, сознаться, что в этом отношении не
удовлетворил меня ни доклад тов. Зиновьева, ни развернув-
шиеся после него прения. До сих пор не выяснено вполне как
Гдле/ит проводишь в жизнь единый фронт отдельным
ceкJnS не вьшснено ни с принципиальной, ни с организа-
ционной стороны. Из рядов коммунистических партии неодно-
км!н?™ возражения против резолюции IV Бсемир-
тr^oS^^ кпстшхсл тактики единого фронта и осо-
бенно раб?ч^крестьянского правительства. Значит в рядах
Ко1ингаерна еще не существует полной ясности в вопросе о
существе и цели тактики единого фронта и рабоче-кресть-
^^^Л^^^ся в различные объяснения и толко-
вания оезоГюций Всемирных Конгрессов. Скажу прямо и
oXытo^ мне тов. Зиновьев: его толкования
т£ъГЙвоЗапоминали мне библию и евангелие, но не внесли

322
РЕЧь ТОь. ЦЕТКИН
в вопрос той ясности, в которой нуждается Интернационал.
Что касается меня, то при существующем положении я счи-
таю, что в вопросе о едином фронте и рабочем правитель-
стве надо, по выражению Лютера, «чтобы слова сами гово-
рили за себя». Резолюции ьсемирных Конгрессов должны
служить для нас директивой без об'яснений и толкований;
если они этой цели не отвечали, надо их изменить: личных
толкований недостаточно, хотя 6hi они и исходили от столь
заслуженного вождя, как тов. Зиновьев. Мели мы дадид\ пред-
седателю Исполкома право раз'яснять содержание резолюций
Бсемирных Конгрессов, выделягпЪ то, что исходило от него и
что от искусителя—тов. Радека, то придется предоставить
право толкования и всем и каждому из членов. Наше единство
дисциплины и единство действий может тогда полегпеть к
чорту. Нам нужна ясность и текст, не допускающий двояких
толкований. Как обстоит дело тenepь? Одно для нас совер-
шенно ясно: единый фронт означает боевое единство всех
пролетариев, без различия партий, профсоюзных организаций,
пролетариев организованных и неорганизованных; боевое един-
ство рабочих, составляющих одно целое,—пролетариев, вос-
ставших против экономического и политического господства
капитала. Единый фронт означает дружную, плывущую по те-
чению борьбу пролетариев, сплотившихся воедино, не в слепую
плывущую по течению массу, но массу,, идущую под руковод-
ством коммунистических партий, Коминтерна. Для такого
единого фронта партия должна представлять собой крепкое,
сильное, централизованное, дисциплинированное целое, не
цепляющееся за другие партии и не растворяющееся в массах.
Но организационное единство и спайка служат лишь внешним
выражением внутреннего единства и спайки партии на основе
революционного мировоззрения и тактической платформы, а
потому при каждом проведении тактики единого фронта
партия должна постоянно выказывать свое подлинное лицо.
5 своей агитации и в своих выступлениях партия никогда не
должна подрумяниваться, действовать с оглядкой на другую
партию, она должна высгпупагпь совершенно самостоятельно,
в качестве руководящей революционной классовой партии про-
летариата, и доказать свою пригодность в качестве таковой.
Вторая предпосылка нашей тактики единого фронта—уменье
изо дня в день все теснее и теснее связываться с массами
трудящихся, тщательно ознакомляясь с их нуждами, желаниями
и настроениями, основательно продумывая свои действия и
непреклонно отстаивая интересы пролетариата.
Поскольку эти два условия будут выполнены, я считаю
уже второстепенным вопросом, будет ли проводиться единый
фронт снизу или и снизу и сверху —путем переговоров с вер-
хушечными организациями. Мой взгляд на этот вопрос, вокруг
которого разгорелась такая горячая борьба мнений, таков:
единый фронт ecrnь в конечном счете всегда единый фронт
снизу. Переговоры с нами верхушечных организаций, в большей
или меньшей степени, более или менее отчетливо, являются
продуктом воли низов к единству. Господа реформисты идут
на переговоры с нами не потому, чтобы мы проявили по их
адресу любезную готовность оказать им незаслуженную

ОДИННАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
323
чесгпь и усесться с этими предателями и трусами за один
стол, пет, делают они это под напором части своих сторон-
ников. Итак, если от случая к случаю, при наличии вполне
определенных предпосылок, мы усаживаемся за один стол с
этими господами, то лишь с ^елью усилмть напор на них
снизу, высвободить из-под их влияния и собрать вокруг на-
шего знамени еще более широкие массы их сторонников.
Перехожу к вопросу о рабоче-крестьянском правитель-
стве. Я никак не могу согласиться с заявлением тов. Зино-
вьева, что рабоче-крестьянское правительство есть лишь
псевдоним, синоним или еще какой-то другой «ним» для дик-
татуры пролетариата. Д\я России это, пожалуй, правильно,
для стран же, стоящих на более высокой ступени капитали-
стического развития,—нет. Там рабоче-крестьянское прави-
тельство служит выражением определенного конкретного
исторического положения, возможность которого предвидел
еще Энгельс, говоривший, что наступит момент, когда бур-
жуазия будет уже не в состоянии удержать власть в своих
руках, а пролетариат не успеет еще достаточно об'единиться
и созреть, чтобы взять всю власть в свои руки. Рабоче-кре-
стьянское правительство знаменует осознание широкими
массами необходимости ниспровержения власти буржуазии и
установления своей власти. При этом массы все еще питают
иллюзорную веру в возможность осуществления их власти в
рамках существующей буржуазной формы государства, вооб-
ражая, что новое вино революционной воли пролетариата к
власти можно влить в старые меха демократии.
Рабочее правительство может быть лишь продуктом
революционного массового движения. Даже и в том случае,
если подобное правительство выходит из парламентской
купели, оно все же оказывается детищем революционной
массовой борьбы. Но именно поэтому рабочие, призывающие
его к жизни, ждут от него рабочей революционной политики.
Эта последняя невозможна без резких диктаторских мер,
направленных не только против пережитков политической
власти буржуазии, но и против экономического всемогуще-
ства капиталистов в их предприятиях. А потому ясно, что
рабочее правительство никогда не может держаться на
одном парламенте, но должно опираться на политические
органы ревомоционного пролетариата вне парламента—на
с'езд советов; и существовать оно может лишь при наличии
вооруженного пролетариата.
Вот почему я полагаю, что подобное подлинно револю-
ционное правительство не может держаться долго, а неизбежно
приведет к ожесточенной борьбе за диктатуру. Возможно,
и, на мой взгляд, вероятно, а для многих западно-европейских
стран и несомненно, что они минуют период рабоче-кресть-
янского правительства. Борьба за власть там тотчас же
примет острую форму борьбы за установление диктатуры
пролетариата. Нэ я не отрицаю заранее возможности возник-
новения в некоторых странах подобного рабочего правитель-
ства в качестве переходной стадии. Однако, по-моему, она
не будет длительной. Не думаю, чтобы пацифистски-демокра-
тическая волна, о нарастании и значении которой так много
21*

324
РЕЧь ТОВ. ЦЕТКИН
говорят оппортунисты, оказалась 6ы очень долговечной. На-
оборот, я убеждена, что в среде пролетариата нынешние
иллюзии скоро будут изжиты, и наступит отрезвление и
последующее революционизирование. Именно потому, что я
держусь этого убеждения, я и полагаю, что надо использовать
каждый кусочек реальной власти, завоеванной пролетариатом.
5 настоящее время положение таково, что мировое хо-
зяйство, а вместе с ним и мировое господство буржуазии,
потрясено в самых основаниях и все больше и больше распа-
дается. Буржуазия еще держится у власти, но благодаря
легальным или нелегальным фашистским методам насилия; она
пользуется более или менее длительной передышкой, благодаря
незрелости рабочих масс, их оппортунистически-реформист-
ским воззрениям. Эти последние парализуют и убивают веру
пролетариата в свои силы и в возможность победы. А потому
я считаю, что перед Коминтерном и его секциями в данный
момент стоит серьёзная задача энергичного искоренения без
следа и остатка реформистских оппортунистических взгля-
дов не только в партии, но и в пролетарских массах, стоящих
вне ее рядов, и замены их революционной боевой идеологией
коммунизма. *~
Но отдадим себе ясный отчет в одном. Опасность про-
никновения реформистской заразы обусловлена не только
пережитками социалдемократической теории va практики в
наших собственных рядах. Она изо дня в день вновь возро-
ждается из данного положения, воскрешая в мало подгото-
вленных и недостаточно дальновидных пролетариях надежду
на то, что рабочим удастся вырваться из современного ада
дешевле и скорее путем реформ и демократии. А потому нам
необходимо резко отмежеваться от других партий. Совре-
менное положение требует этого от партий Коминтерна для
преодоления грозящих справа опасностей, сохранения своей
партийной независимости и своего революционного содержа-
ния. Одним словом, положение требует, чтобы мы стали под-
линно большевистскими партиями в революционном смысле
этого слова.
Но, на ряду с этим, из того же самого положения, из вре-
менного застоя революции, проистекает и другая опасность—
левая. Это—опасность уклона, ведущего к путчизму, опас-
ность представления, будто партия самостоятельно, без
масс и за массы, может проводить решающие революционные
действия и борьбу. Эта опасность ставит перед нами другой
вопрос—о взаимоотношении между партией и массами. Этот
вопрос до сих пор образцово разрешался бо\ьшевиками на
практике. Если мы хотим установить правильное отношение
в партии, как к правой, так и к левой опасности, мы должны
усвоить то, чему учит цас партия большевиков, чему учит
нас русская революция относительно значения дисциплины,
централизации. Если мы. хотим cтaть подлинно большевист-
ской партией, то мы должйы усвоить, что такое движущая
сила дисциплины и движущая сила твердости принципов, и
понять, что обеспечивает партии возможность быстрого
наступления и разумного отступления, коротко говоря,
усвоить гибкую тактику. Каждый член партии должен про-

ОДИННАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
325
никиуться революционным сознанием долга. Партия не тер-
пит членов уплачивающих лишь взносы, а требует от каж-
дого члена активности. Это воспитание в каждом отдельном
члене сознания долга есть наисильнейшая движущая сила раз-
вития, расцвета и победы большевистской партии. Этим
сознанием революционного долга должны мы преисполнить
каждого члена партии и каждого отдельного представителя
Maccы, готового вести революционную борьбу. О нашем вза-
имоотношении, как партии, к массам скажу еще следующее:
когда в Германии, в связи с первой русской революцией, встал
вопрос о массовой стачке, о массовом выступлении, я писала
приблизительно так: «Эра массовых стачек и массояых вы-
ступлений ставигп вновь в порядок дня—только уже на более
высокой ступени' исторического развития—задачу создания
революционных бланкистских кадров. На более высокой исто-
рической ступени развития, говорю я, так как здесь нужны
уже не те кадры, которые формируются из маленького круга
заговорщиков и надеются помимо масс обновить мир путем
смелого переворота. Нет, роль бланкистских кадров должна
перейти к сильным организованным массовым партиям, ясно
сознавшим цель, обладающим устойчивой идеологией, сплочен-
ным воедино. Эти массовые партии должны играть в массо-
вых выступлениях роль мозга, мыслящего и руководящего,
организационного хребта и горячо и страстно бьющегося
сердца».
Товарищи, я полагаю, что таков может быть и сейчас
еще наш подход к взаимоотношению между партией и мас-
сами, что мы должны употребить все наши усилия, чтобы это
взаимоотношение осуществить. Я подчеркиваю необходимость
установления правильного взаимоотношения между партией
и массами потому, что, слушая все то, что говорилось о воз-
можности революционной борьбы в Октябре, я уловила нотку,
говорившую, что коммунистическая партия, чкак массовая,
может вести борьбу за власть и одна, без масс и за массы.
Я считаю этот взгляд опасным. Массы и партия составляют
нераздельное целое в качестве действенного суб'ективного
фактора революции. Мы должны пропитагпЪ каждого члена
партии, каждого отдельного пролетария сознанием того, что
если он со своей волей и действиями является лишь единой
каплей в море целого, то он может оказаться той последней
каплей, которая переполнит чашу массовой революционной
воли к борьбе. Если мы будем работать таким образом,
тогда нарастающий революционный вал будет вздыматься
не только под влиянием тех сил, которые бродят в глубинах
экономики: руководящая организованная воля партии претво-
рится в массовую волю и родит под руководством Комин-
терна бурю и с непреодолимой силой погонит вперед вал
революции, который поглотит буржуазное общество, будем
же работать, чтобы в рядах партии и в пролетарских массах
претворился в действительность гордый и дивныи лозунг
юного русского пионера: всегда готов! [Рукоплескания).
Заседание закрывается в 8lh часов.

ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Среда, 25 июня 1924 года).
Речи т.т. Вайнкоопа, Хеглунда, Куусинена, Ульмера (по поводу доклада
тов. Варги), Фрейгаута, Хансена и Мак Мануса по докладам т.т. Зиновьева и
BapfH.
Председатель: тов. Стюарт.
Тов. Стюарт. Товарищи, первым оратором сегодня высту-
naein тов. Вайнкооп из Голландии. Но, прежде чем он возьмет
слово, тов. Штирнер огласит состав *) Скандинавской ко-
миссии.
Тов. Стюарт. Есгпь ли возражения прошив состава Сканди-
навской комиссии? Комиссия принята.
Тов. Вайнкооп (Голландия). Товарищи, по моему мнению, гп.-е.
по мнению Голландской Партии и делегации, германская дис-
куссия—я говорю: именно, дискуссия —словно кошмар на этом
Конгрессе. Тов. Цеткин правильно сказала: истина рождается
из столкновения мнений. Но, товарищи, надо сказать еще кое-
что другое, а именно—из столкновения капитализмов рожда-
ется революция, она рождается из dopьdы капиталистических
групп между собой. Итак, мы думаем... [возгласы со скамей Гер-
манской делегации)... мы думаем, товарищи, что не только
коммунистическая партия, не только этот аппарат должен
6ыть в порядке, для того, чтобы могла наступить революция.
По нашему мнению, недостаточно правильно обработать массы
для того, чтобы могла явиться действительно прочная рево-
люция. Это вещь сама собой разумеющаяся, но когда говорят
только об ошибках некоторых товарищей или даже об ошиб-
ках в руководстве Германской Партией, то о ней забьтаюгп.
Надо помнить, что в первую голову объективное положение,
т. е. объективное положение капитализма, среди которого мь
живем, делает возможным не только произвести, даже с нашим
хорошим аппаратом, с нашим большевистским аппаратом, с
нашей Партией, действительную революцию, но и сохранить ее.
Ведь, товарищи, само собой разумеется, что и русская
революция произошла не только потому, что большевистская
партия была и ecть столь образцовая партия, столь благо-
приятный аппарат; ясно, что эта революция могла произойти
только потому, что была мировая война. [Правильно! Беспокой-
ство среди Германской делегации). Итак, об'ективньш факт. А
шеперь, товарищи, я думаю, что все, в том числе и Герман-
ская Партия—я не вижу, почему называть ее левой партией,
я считаю ее коммунистической, большевистской партией —и
Германская Коммунистическая большевистская Партия, все
•) См. Приложения.

ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
327
должны признать, что в настоящий момент в Европе род за-
стоя, стабилизации или как 6ы это ни называли иначе. Это
признается и было признано также и во время дискуссии.
Товарищи, когда говорят это, когда мы и Германская
Партия говорили это, то, конечно, это нисколько не значит,
что мы отказываемся от революции, будь то в наших мыслях
или в нашей работе. Кажется, кто-то уже сказал это, и я
считаю это правильным, а именно положение таково (конечно,
приблизительно, таково-период точно не измеряется годами},
как в русском движении от 1905 до 1917 года. [Возглас со скамей
Германской.делегации: «Ты спал/») Русское движение тогда не спало,
большевистская партия работала. Конечно, не вся она, но ее
лучшие головы правильно поняли тогда ситуацию. Они поняли,
что маневры Стольтина должны привести к своего рода вре-
менному затишью, но это не означает отказа от революции.
Революция и тenepь придет, имыдолжны приготовитьсяк ней.
Так, а не иначе, я смотрю, товарищи, на переживаемое
нами время. Это нужно себе ясно сказать, и нельзя каждого,
кто держится этого мнения, об'явитЪ отказавшимся от рево-
люции. Ибо это неверно. Аппарат должен быть улучшен; Гер-
манская Партия согласна на это и делает это. К массам надо
подойти с наилучшими средствами; естественно, что аппарат
должен связаться с массами. Надо иметь ясную линию, чтобы
в момент, когда об'ективная история капитализма это дей-
ствительно сделает для нас возможным, добитЪся цели, как
сделали большевики; надо быть наготове, с четкой линией и
аппаратом, который действительно в состоянии охватить и
удержать раз завоеванное, как это имело место у большеви-
ков. Если так смотреть на вещи,—а я думаю, что, быть может,
весь Интернационал смотрит так—то мы должны, именно с
этой об'ективной точки зрения, сказать: германская револю-
ция с ее восходящими и нисходящими волнами (кoтopыe опять
подымутся) ecть лишь эпизод, эпизод из жизни Средней Европы,
которая стала—такоъо мое мнение—областью, принадлежа-
щей к колониальным странам. 5 самом деле, как Балкаиы, так
и Германия, стало быть, большая часть Европы, вошли в сферу
западно-европейской колонизации; по крайней мере, в смысле
колониальной эксплоатации. Если видегпь это так, как мы это
видим, то необходимо, наконец, уделить больше внимания важ-
нейшему фактору капитализма нашего времени, великой бри-
танской империи. Впрочем, в этом духе высказались уже и
другие товарищи, это сильно подчеркнул тов. Зиновьев, а
также т.т. Рой и Пеппер. Здесь нало ощкрыто и четко ска-
зать, что пока мы не сделаем этого, то революция не сможет
пройти дальнейших больших этапов на своем пути. Таково
мое мнение. Я полагаю, что британская империя все еще оста-
ётся важнейшим фактором мирового империализма и мирового
капитализма. Некоторые обращают взоры на Америку. Да, она
имеет брльшое значение. Это столь обширные проблемы, что
их невозможно касаться здесь. Но если ставигпь себе вопрос:
как добиться скорейшего осуществления революции, то важ-
нейшим моментом оказывается британская империя, которая
тenepь временно связалась с американским финансовым капи-
талом. Итак, вот где необходимо приложигпь рычаг революции,

328
РЕЧь ТОВ. ВАИНКООПА
и если потом в Средней Европе, в Германии благоприятная
ситуация будет использована хорошей большевисгпской пар-
тией, то важно знать, как мы для этого подготовили условия.
5 15 минут мы можем лишь бегло коснуться этой проблемы.
Исходя из того, что британская империя—главный фактор,
вы правильно осветите известные проблемы, товарищи. Я
имею в виду профсоюзный вопрос, о котором я не буду здесь
подробно говорить, ибо о нем речь впереди, в другом пункте
порядка дня. Я имею в виду выступление Фиммена. Говорю
это не потому, что злой или хороший Фиммен—голландец, а
потому, что он выразил действительные чувства известной
части английской массы, и что мы, так или иначе, должны
тактически считаться с его агитацией, чгпобы революциони-
зировать эти массы.
Но в первую очередь необходимо заняться колониальной
проблемой, больше, чем это было сделано до сих пор, индо-
британской империей, борьбой в Индии. Ее мы должны рассле-
довать в связи с Британской Партией, как этого требует
также т. Рой. Линия Исполкома и Коминтерна должна быть
ориентирована в особенности также и в этом направлении.
Перед Исполкомом много задач, и тов. Зиновьев показал, Что
он не упускает из виду ди одной из них. Но тов. Зиновьеву
каждый раз приходится иметь дело с русскими вопросами, с
трудными германскими вопросами, со всеми этими деталями
6о всех углах Европы, и после этого ему, может быть, не
остается достаточно времени для того большого дела, к ко-
торому тenepь, наконец, нам необходимо подойти, как этого
желает и тов. Зиновьев,к проблеме британской мировой империи.
Должен сказать несколько слов о голландском движении.
Тов. Зиновьев, а также и Рут Фишер говорили о Голландии.
Зиновьев сказал лишь, что тов. 5айнкооп придерживался раньше
левой ориентации в вопросе об английской Рабочей Партии,
что ьайнкооп тогда не соглашался даже на наше вступление в
ряды этой Партии. Это было тогда моим мнением; тов. Ра-
вештейн был со мной не согласен. Зиновьев сказал далее, что
Голландская Партия ориентировалась вправо. [Возглас: «Вполне
правильно!»).
Тов. Зиновьев несколько осторожнее, чем те молодые то-
варищи, которые кричат: «вполне правильно». Тов. Рут Фишер
бросила мне здесь в лицо фразу, которая являлась лишь на-
смешкой с моей cтoponы по адресу старого Трульстра, и ко-
торую должны 6ы ему говорить массы: вы, который хотите
образовать единый фронт с Католической Партией, можете,
конечно, заставить себя в интересах пролетариата это сделать.
Из моей речи выхвагпили одну цитату, но вот другая: «Если ра-
бочий класс еще не может провести тenepь революции, то он
может об'единиться для борьбы против того обнищания, на
которое пытается обречь его погибающий капитализм».
Мы, коммунисты, не можем не ставить этой проблемы.
Но как? На почве нашей программы. Я определенно сказал в
своей речи, что коммунисты не отходят от своей револю-
ционной теории и практики, и что программой для этого еди-
ного фронта они выставляют свою программу. Что говорится
в этой программе? ьорьба против войны, обеспечение 8 часо-

ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
329
вого рабочего дня, гарантия прожиточного минимума, конфис-
кация и распределение жилищ, обязательная, даровая, свет-
ская школа, свободный международный обмен, уничтожение
тайной дипломатии, освобождение Индонезии. Если кто из
наших товарищей не считает это революционной программой,
то nycть скажет. Но мы убеждены, что на почве этой про-
граммы может пробить себе дорогу в массы действительно
революционная боевая тактика. Мы выступили так не потому,
что полагали, будто действительно будет иметь место рабо-
чее правительство; это был для нас лишЪ маневр против со-
циал-демократов и главным образом для введения в профсоюз-
ные массы тактики действительно революционной борьбы
большевиков, коммунистов.
Еще две вещи были сказаны. Не здесь, а в другом месте.
Говорилось об известных цитатах из статей тов. Равештейна
(может быть, некоторым товарищам они и неизвестны). Но
те товарищи, которые возбудили этот вопрос, сами потом
писали Исполкому—это письмо у меня,—что они ошиблись.
«Оставляем в стороне—пишут они,—прибегал ли тов. фан-Ра-
вештейн в своей полемике с Троцким к правильным аргументам.
Но несправедливо критиковать его статьи, как доказатель-
ство, что он приветствовал в лице английского рабочего пра-
вительства победу английских рабочих».
Наконец, еще следующее, на наш взгляд, самое важное:
наше отношение к Индийской Партии. 5 этом деле—я могу
сказать это—наша работа была образцовой. Наша Партия уже
несколько лет тому назад выставила программу освобождения
Индии и Индонезии от Голландии, полного освобождения индий-
ского арихипелага от голландского капитализма. Конечно, это
только фраза, только лозунг, который в одном слове соеди-
няет все необходимое. Конечно, наша работа могла 6ы быть
еще более полной; конечно, мы делали ошибки, но нет партии
в Коминтерне, которая не делала 6ы ошибок, ни одна из них
не подошла к делу действительно так, как нужно было.
Вот что, товарищи, мы имели сказать Конгрессу, конечно,
для нас не подлежит сомнению, что мы обязаны поддерживать
дисциплину и что никакая дискуссия, в том числе демократи-
ческая дискуссия, не должна касаться нашей железной фаланги.
Скажем еще, что, хотя мы живем в небольшой и сравнительно
спокойной стране, мы, тем не менее, уже боролись во время
войны, как немногие в других нейтральных странах. И rnenepь
также в профсоюзной борьбе, разыгрывающейся у нас в настоя-
щее время, например, в стачке текстильщиков, ниши товарищи
шли в первых рядах. Наш партийный секретарь—тов. Бром-
мерт и наш партийный редактор-тов. Вантер арестованы
за их выступление в этой борьбе; вчера я получил телеграмму
об этом. Вы видите, что мы идем во главе движения. Мы явля-
емся рабочей партией, состоящей на 95°/0 из рабочих, мы
отнюдь не партия интеллигентов. Это ценят и в соседних
странах; в доказательство укажу на то, что присутствующий
здесь наш товарищ де Виссер неоднократно бывал в Германии
для революционной пропаганды вместе с германскими това-
рищами. Он также бывал неоднократно в бельгии и выступал
там также на этом поприще.

330
РЕЧь ТОВ. ХЕГЛУНДА
Тов. Хеглунд (Швеция). Товарищи, по вопросу о тактике
единого фронта я хотел 6ы сказать следующее: одно время
Шведская Компартия пыталась образовать единый фронт не
гполько с социалдемократическими и синдикалистскими мас-
сами, но также с их вождями. Но нам очень скоро стало ясно,
что единый фронт может прийти только снизу. A\ы не строим
себе никаких иллюзий насчет возможности привлечь к дей-
ствительной классовой борьбе с.-д. и антисиндикалистских
вождей. Когда у нас было с.-д. правительство, мы беспощадно
боролись с его антипро\етарской политикой. Мы поддержи-
вали и любили это правительство так, как любят женщины-
индианки в Южной Америке. Норденшельд рассказывает, что
они при этом царапаются и плюют. Шведская социал-демо-
кратия давно бьдла тем, что тов. Зиновьев назвал третьей
партией буржуазии. Она теперь жедает даже повернуть же^
лезные дороги вспять от государственного капитализма к
частно-хозяйственной организации. С'езд Социалдемократи-
ческой Партии, состоявшийся на этих днях, закончился воз-
гласами: «Да здравствует наша родина». Это достаточно
характеризует эту буржуазную партию.
Dыть может, на предстоящих в сентябре выборах в пар-
ламент коммунисты вместе с социал-демократами получат
большинство во второй палате. Тогда перед нами встанет
вопрос: может ли коммунист вступить в социалдемократиче-
ское правительство? Для нас этот вопрос имеет только
теоретический интерес, а наделе он исключается уже потому,
что социал-демократы не предложат нам вступить в их пра-
вительство. Согласно своему существу они будут ориенти-
роваться вправо. В Швеции Компартия непременно займет
позицию против министерского коммунизма. Но мыслимо
исключительное положение в таких странах, где случайное
свободное соединение различных рабочих партий в рабоче-
крестьянское правительство могло 6ы с\ужить делу проле-
тариата. Конечно, такое правительство должно быгпь псевдо-
нимом пролетарской диктатуры, но под псевдонимом можно
писать более открыто, чем под собственным именем, и не
нести также такой ответственности. Однако, необходимо,
чтобы Конгресс дал ясные директивы по этому вопросу.
Тов. Зиновьев коснулся моей позиции в норвежском вопросе.
«Необходимо также и в положении меньшинства соблюдать
дисциплину»,—сказал он. Да, этот протест против мероприя-
тий Исполкома, которые мы считаем неуместными и нецеле-
сообразными* был недисциплинированный протест. Это был
недопустимый протест, я согласен с этим. «Хеглунд должен
теперь признать, что Лиан социал-предатель», говорит т. Зи-
новьев. Я никогда не утверждал, что Лиан, профсоюзный лидер
Норвегии, является коммунистом. Нет, со времени его высту-
пления в 1920 году мы знали, что он не коммунист. Но тогда
за него вступились те, кто сейчас стоит во главе Норвежской
Компартии. Я принципиально или политически никогда не со-
глашался с Транмелем. Я был лишь против раскола Норвежской
Партии при тогдашнем положении. Но раскол произошел, и с
тех пор Рабочая Партия Норвегии еще более удалилась от
коммунизма; с этим нельзя не согласиться. Конфликт Швед-

ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 331
ской Партии с Исполкомом по этому вопросу был ликвидиро-
ван уже в декабре, и нет смысла снова возвращагпься к прош-
лому. После декабря наша Партия всецело солидаризировалась
с братской Норвежской Партией, и я думаю, что между нами
нет более разногласий.
Внутри Шведской Компартии нет принципиальных поли-
тических или тактических разногласий, но ecть ряд грубых
нарушений дисциплины со стороны некоторых выдающихся
товарищей из меньшинства по организационным и иным вопро-
сам; эти нарушения дисциплины находятся Ъ связи с. нашими
децентрализационными и местными традициями, они заста-
вили нас созвать чрезвычайный с'езд, чтобы провести элемен-
тарнейшую партийную дисциплину. Понятие партийной дисци-
плины в истории скандинавского рабочего движения довольно
таки позднего происхождения.
Тов. Шюллер полагает, что с'езд был созван слишком рано
после Всемирного Конгресса. Но мы уже раз отложили его,
именно для того, чтобы можно было сделать доклад о Всемир-
ном Конгрессе. 5 сентябре будут выборы в парламент, и нельзя
медлить; Партия должна начать избирательную борьбу спло-
ченной и единой. Поэтому мы решительно отказываемся от-
срочить с'езд, это повредит нам на выборах и будет способ-
ствовать искусственному разложению Партии на фракции. Я
надеюсь, что золотые слова тов. Зиновьева: «Необходимо
также и в положении меньшинства уметь соблюдать дисци-
плину» должны иметь силу не только для нашего партийного
большинства в Швеции в его отношениях к Исполкому, но
и для шведского партийного • меньшинства в его отношении к
"аШеНескоЯо слов по вопросу об оппортунизме, Шведскую
Партию упрекали в оппортунистических уклонах. Я слышал
что тов. Варга в своем докладе высказывал опасение, что ею
будут считать оппортунистом. Мне говорили, что даже ьу-
Sna некоторые леворадикальные товарищи в Германии за-
клеймили! как неисправимого оппортуниста. Стало быть я
нахожусь в хорошем обществе, недостает только тов^Зи-
овь?ва-быть может, со временем и он придет. Тов. Варга
лаГэкономический базис для политических вьщодов тов. Зи-
новьевГи если тов. Варга опасался, как 6ы его не приняли
?лппппшниста то и у тов.Зиновьевадолжно быть, неболь-
шое оп^^^^^^^ Копыто дьявола. Но если мне при-
шое оппорт^унисти Бухарина и Зиновьева nonacть
t^oi^S^^'^ я вполне доволен. Серьезно говоря,
в ад onnopт;""J™ ' что Нам не следует слишком много во-
т°В^Гнал поКиванием оппортунистических ярлыков; в
ппптивноХ*ыуы*™\отч>*ют свою силу как раз тогда,
противном случае, нужны. Конечно, товарищи, в
т^?iZy^^^^^^ допущены оппортунистические
ШвТи ^то1опасность, и против нее следует принять меры.
Гбпк1п т7кж"все время говорить только об этих опасно-
Но опасно также все вр х тoAькo эти опасности,
сшях, все вРем* ?"А„ ™° самокритика-хорошее дело, никто
быть ослепленнымими^^^Хеииый воАдь Ленин Но
;Зр"иетГАс"утР»"ЛзГнего .«■»-«. у* слишком. Она

332
РЕЧь ТОП. КУУСИНЕНА
не должна превращаться в манию. Мы должны провести черту
между нахождением ошибок и сочинением ошибок, иначе совсем
с'едим друг друга. Мы не флагеллянты, кoтopыe считают свое
собственное тело врагом своего спасения, мы—суровые гла-
диаторы, борющиеся против капитализма.
Товарищи, Шведская Партия душой и телом принадлежит
Коммунистическому Интернационалу. Мы будем старагпься
создать и в Швеции действительно хорошую компартию, с
железной дисциплиной, что является необходимой предпосыл-
кой победы.
Тов. Куусинен. Дорогие товарищи, я намерен возражать
против взглядов тов. Хеглунда, но предварительно коснусь
общей постановки вопроса о тактике.
От имени Финляндской делегации мы выражаем свое пол-
ное согласие с политической точкой зрения доклада тов. Зи-
новьева. Попытаюсь вкратце изложить, в чем мы видим важ-
нейший урок недавнего прошлого и важнейшую задачу ближай-
шего будущего.
На IV Конгрессе мы слышали последний призыв тов. Ле-
нина к иностранным компартиям: у ч и т е с ь, в особенности
на русском опыте. Другим чрезвычайно важным лейтмотивом
был призыв тов. Зиновьева: превращение Коминтерна в миро-
вую партию. Оба эти призыва обратили тогда, как это уже
было на II Конгрессе, главное внимание опять на вопросы раз-
вития нашей собственной организации. На III Конгрессе мы
обращали наше главное внимание наружу, на задачу завоева-
ния масс. Эта задача оставалась практически на первом
плане, не только-в период между III и IV Конгрессами, но еще
долго после IV Конгресса. Лишь тenepь мы достаточно глубоко
испыгпываем потребность в большевизации нашей организации,
как отделЪных партий, так и всего Интернационала. Этому
мы научились на тяжелом опыте в Германии и Болгарии.
Учитесь, сказал тов. Ленин, усваивайте часть русского
опыта. Мы могли 6ы тenepь сказать конкретнее: учитесь на
ленинизме. Но каков наилучший метод для этого? Конечно,
наилучшим методом является учиться в борьбе. Опыгп
РКП ecть onыт борьбы. Мы должны извлекать урок из этого
опыта, из практики и теории ленинизма. Конечно, не механи-
чески подражать,—от этого предостерегал также тов. Ленин,—
а правильно бороться путем постоянных революционных вы-
ступлений, бороться, чтобы научиться побеждать. Ибо лени-
низм ecть пролетарское искусство побеждать.
Как было дело в Германии прошлой осенью? ьедь Партия
тогда сделала много полезного, собрала также оружие, даже
наточила его, но одного она не сделала: она не боролась. Это
мы считаем главной ошибкой. Как надо было бороться, это
специально германский вопрос, и я не буду здёсь останавли-
ваться на нем. Но общий урок в том, что надо было бороться
так или иначе. А ЦК Партии этого то и не сделал.
Когда правая подчеркивает необходимость отступления
прошлой осенью, я подозреваю, что она имеет при этом в виду
нечто совсем иное, чем революционное отступление. Револю-
ционные способы борьбы, формы революционной стратегии и
тактики могут, правда. быть различны, это могут быть стачки

ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ Щ
демонстрации, вооруженные восстания и прочие, формы на-
ступления и обороны, нападения и отступления, но все эти
формы должны быть у компартии формами борьбы. Ком-
партия при всяких обстоятельствах должна оставаться боевой
партией. Метод отсутствия борьбы, капитуляции без борьбы-
это метод социал-демократии. И что же? Правые руководи-
тели Германской Компартии не боролись прошлой осенью. Это
факт. Даже более того, они противились всякой борьбе. В
этом была их основная ошибка. Они не могут также сказать,
что были совершенно бессильны; они добились того, чего не
могла 6ы добиться вся группа генерала Секта, им удалось
воспрепятствовать почти всем массовом выступлениям про-
летариата прошлой осенью. [Очень верно!).
Почему они поступали так? Это уж вопрос второсте-
пенный: не решались ли они, не умели или не желали? Я думаю,
что здесь было еще нечто худшее —неспособность бороться в
решительный момент. 5 этом уклоне к несостоятельности и
саботажу революционной борьбы я вижу оппортунисти-
ческий уклон. Есть также настоящий левый уклон. Тов. Зи-
новьев привел гениальные слова Ленина о таком уклоне, о
стремлении настоящих революционеров бороться слепо, не
считаясь с окружающей реальной обстановкой борьбы. Только
это мы считаем левым уклоном. Но часто за революционными
фразами тоже бывает лишь скрытый оппортунизм, скрытая
тенденция саботировать борьбу.
Когда правые товарищи с некоторым презрением говорят
о теперешней Германской Компартии, то приходится ошме-
чать, что в одном отношении ecть существенное различие
между этой Партией тenepь и тем, чем она была год тому
назад. Характер, сущность Германской Партии тenepь совсем
иные, чем тогда: она имеет тenepь боевой характер, боевую
сущность. Это еще не все, но это правильный исходный пункт,
необходимая предпосылка для дальнейшего развития Партии.
Что такое тактика единого фронта? Разве она не озна-
чает борьбу? И здесь ошибка в том, что многие товарищи —
по крайней мере, на практике —поняли эту тактику не как
борьбу... Это абсолютно неверно. Мы хотим единого фронта
в классовой борьбе, а не на словах. Под нашим определением
этой тактики мы понимаем ее, как метод агитации и моби-
лизации масс для борьбы и в борьбе. Только так она может
быть правильно понята. Перед Франкфуртским партс'ездом
один из руководящих товарищей сказал мне, что термин
«тактика единого фронта» так скомпрометирован в глазах
революционных рабочих, что надо выбрагпЪ другой. Благодаря
дурной практике руководителей Партии, товарищи получили
об этой тактике такое мнение, будто это своего рода «так-
тика», противополагаемая борьбе. Пели это так,—сказал я
этому товарищу,—то вы можегпе прибегнуть к другому тер-
мину: например, «большевистский метод единого фронта» и
т. п. На это он был согласен, это и упоминается также в
резолюции Франкфуртского с'езда. Правильные слова Зиновьева,
что тактика единого фронта ecrnь маневр в обширном исто-
рическом смысле, тоже не следует толковать вкривь, что она
имеется только в фиктивной борьбе, а не на поле сражсния.

334
PFMь ТОВ. КУУСИНЕНА
Вся эта тактика должна всегда проводиться в связи с рево-
люционными выступлениями масс.
Перехожу к Скандинавии. В Норвегии, как вы знаете, еще
год тому назад существовала Рабочая Партия, у которой был
коренной недостаток: она не хотела бороться, даже саботиро-
вала свое собственное революционное развитие. На расширенном
пленуме Исполкома мы сказали т.т. Транмелю и Хеглунду,
явившимся сюда, чтобы поставить Коминтерн на правилЪные
рельсы: товарищи, вам самим надо искоренить кое-что у себя
дома, вы теперь на перепутьи и должны смотреть в оба,
чтобы самим попасть на рельсы.
Нам не удалось поставить т.т. Транмеля и Хеглунда на
рельсы. 5 Норвегии все решения Коминтерна саботировались,
и коммунистическое меньшинство систематически подавля-
лось. 5 паническом настроении после германского поражения
этот саботаж вождей норвежской Рабочей Партии превра-
тился в циничное дезертирство. Невозможно было тepneniь
далее этих ходов оппортунистско^о руководительства Пар-
тией. Исполком должен был потребовать ясной позиции: или
за лойальное сотрудничество с Коминтерном, согласно реше-
ниям Всемирного Конгресса, или открыто против Интернацио-
нала. Правда, можно было предвидеть, что в случае разрыва с
Коминтерном часть очень хороших рабочих элементов пред-
почтет идти пока с Транмелем, Лианом и братией, чем
остаться в Коминтерне. Но, с другой стороны, была налицо
опасность разложения наших коммунистических рядов в Нор-
вегии; мы остались 6ы там без всякой организованной силы.
Если при этом мы сделали какие-либо ошибки, то только вто-
ростепенные, тактические ошибки при проведении в жизнь
главного решения. Но само это решение было необходимо. Мы
видели, что в недавних стачках, когпорые в истории классовой
борьбы в Норвегии являются впервые революционной борьбой,
в стачках, когда почти ежедневно происходили нападения по-
лиции на бастовавших рабочих, Партия Транмеля под конец
совершенно цинично стала на сторону предпринимателей и
выступила против продолжения борьбы. Своим акгпивным уча-
стием в этой борьбе наша молодая Компартия в Норвегии
проявила себя, как хорошая коммунистическая массовая партия.
В тяжелый момент, осенью 1923 года, когда в Норвегии
произошел раскол, тов. Хеглунд выступчл с крайне резкими и
не\ойалЪными нападками на Исполком и Норвежскую Компар-
тию. Я не буду приводить здесь цитат. Тов. Хеглунд сам уже
понял, что поступал тогда совершенно недопустимо. Но так
как он теперь утверждает, что никогда не защищал Лиана
с братией, то я должен сказатЪ, что это неправда. Он писал
дословно: «Без транмелистов Компартия будет бессильна, без
них рабочий класс Норвегии не может победить, без них скан-
динавский коммунизм слаб». Это ли не значит защищать?
Когда товарищ Зиновьев писал в своей cтaтьe, что нелЪзя
оставить в Коминтерне всех этих саботажников революции,
что Коминтерн-не Ноев ковчег, долженствующий вместить
оппортунистов всего мира, тогда тов. Хеглунд отвечал так:
«Я тоже думаю, что Интернационал не должен быть Ноевым
кочегом, но лучше несколькими видами животных больше, чем

ДбЕНАДЦАТОЕЗАСЕДАНИЕ
33!)
совсем никаких видов, а к этому последнему клонится поли-
тика ультиматумов. Недостаток в высоко развитых живогпных
начинает становиться в Интернационале опасным явлением».
Из Швеции Интернационал получает известия лишь урыв-
ками. 5 сущности, мы ни разу не рассматривачи вполне осно-
вательно скандинавского вопроса. Быть может, это можно
сделать тenepь в Комиссии? Тов. Хеглунд говорит, что в Швед-
ской Партии нет оппортунистов и принципиальных разногла-
сий. Я думаю, что он забыл тут доброе большевистское пра-
вило (или не знает его): вождь партии должен ясно ставить
по собственной инициативе eonpocы, ничего не затушевывая,
и искать принципиальных расхождений в существующих разно-
гласиях. Тов. Хеглунд поступает наоборот.
Когда мы сльпнали у Хеглунда при различных случаях слова
в защиту религии, пацифизма или нападки против централизма
Коминтерна, мы не могли не сказать себе: и в шведских пар-
тийных разногласиях речь идет о сугубо принципиальных ве-
щах. Я не придаю большого значения таким, правда, показа-
тельным явлениям, как недавно вышедшая книга тов. Стрем
о русской революции, книга, которая расхвалена была тов. Хег-
лундом, как подлинно марксистский труд, и которая на самом
деле так же далека от марксизма, как обычные фельегпоны ли-
беральной прессы. Это не столь важно. Я уже прежде требо-
вал для шведских товарищей небольшого «права на уклоны».
К их оправданию служит то обстоятельство, что в их стране
положение еще никогда не было революционным, развитие еще
не достигло такой стадии, чтобы от шведских товарищей
можно было требовать такой зрелости в борьбе, как от гер-
манских. Это вполне естественно. Швеция находится далеко
на севере там, как известно, много руды, и вы знаете также,
что там довольно велико отклонение магнитной стрелки. I lo-
этому нельзя пред'являть слишком больших требовании к Швед-
ской Партии. Но одного мы не можем позволить ее руково-
дителям а именно: отсутствия боевого характера а также,
в качестве систематической тенденции, мы не можем позво-
лить саботажа революционной активности Партии
Эта тенденция проявляется в деятельности большинства
ПК Шведской Партии. Очень возможно, что тов. Хеглунд не
сознает этого, очень возможно, что сам-то он думает, что
он желает бороться, что он не саботирует Но если он так
думает то он ошибается. Он не борется. Когда, сколько лет
тому назад кто-либо видел у него революционную инициативу?
ЙЕгда ои говорил здесь: «Мы должны быть гладиаторами бо-
рющимися против капитализма,, то это фраза. В какой обла-
сS? вы боретесь? Быть может, в профсоюзной? Для Швед-
ской Паотии было 6ы важнее всего начать борьбу в проф-
сою^хТотив социал-демократии. Но что ЦК Шведской Пар-
тиТ?делал в этом отношении? Назовите мне хотя 6ы один
£акт со времени IV Конгресса, и я удовлетворюсь. Некоторые
?тд£ь^ в особенности из партийной оппозиции,
протают в профсоюзах, но со стороны большинства ЦК нет
никакой инициативы и руководства этой борьбои, и точно так
же при перестройке Партии в революционную партию сказы-
вается этот саботаж.

ъъь
РЕЧь ТОВ. КУУСИНЕНА
Большинство ЦК вообще неглижирует борьбой против со-
циал-демократии. Когла Брантинг стоял во главе правитель-
ства, вели ли вы против него действительную борьбу? Ска-
жите: как боролись вы против него? Я не заметил этого,
хотя я регулярно слежу за шведской прессой. А когда в Дании
недавно пришло к власти социалдемократическое правитель-
ство, можно было с абсолютной достоверностью ожидать.
что тов. Хеглунд сейчас скажет что-нибудь хорошее об этом
правительстве, —и так оно и было: я читал его похвалу паци-
физму этого правительства, а сами с.-д. министры в Дании
заявили, что они желают не полного разоружения, а только
сокращения датской армии. Что пишет тов. Хеглунд?
«Очень интересно, что новое социалдемократическое
правительство Стаунинга в Дании намеревается выступить за
полное разоружение Дании и учредить необходимые с точки
зрения международного права полицейские кордоиы на грани-
цах и на море. С.-д. военный законопроект рассчитан на еже-
годные расходы в 6—7 миллионов крон. И датская социал-де-
мократия находится точно в таком же положении, как швед-
ская, т. е. обе еще в меньшинстве. Это не мешает им, однако,
занять ярко ангпи-милитаристскую позицию пред парламентом.
Они не шантажируют «защиты нейтралитета», а требуют
лишь оружия, необходимого для установления нарушений ней-
тралитета, но не могущего ввергнуть страну в военную
авантюру.
«Они не шантажируют тем, что требовать огпмепы всей
военной системы было 6ы непрактичной политикой, но гово-
рят народу голую истину: армия негодна вне страны, опасна
внутри страны, бремя для рабочего класса. Поэтому она должна
исчезнуть».
Прошу принять здесь во внимание еще следующее. Дат-
ские коммунисты спросили социалдемократического военного
министра Расмуссена, намерен ли он применять военную силу
против рабочих, и он ответил дословно следующее:
«Да, на этот счет у нас нет никаких сомнений, но воен-
ная сила будет применяться как против рабочего класса, так
и против каждого другого, если будут долагпься попытки идти
против общественного строя. ьы можете быть уверены, что
каждый человек, пытающийся нарушить законы и декреты,
встретит против себя вооруженную силу».
Как может тов. Хеглунд без слова критики защищать
таких подлецов, находить у них достойные похвалы стороны?
[Зиновьев: «Совершенно верно/»).
Тов. Хеглунд борется в Швеции в одной только области.
Это—внутренняя партийная борьба против меньшинства, же-
лающего преобразовать Партию в боевую, а также против
преследующей ту же цель организации молодежи. Я думаю, что
эта борьба не должна вестись дальше без вмешательства
Исполкома, Тов. Хеглунд сказал здесь, ссылаясь на слова тов.
Зиновьева, что меньшинство должно подчиниться. Конечно,
это хорошее правило, но его не следует понимать столь фор-
мально, что это нынешнее большинство в ЦК Шведской Пар-
тии, большинство в один голос, представляющее в Коминтерне
небольшое меньшинство, не должно подчиняться интерна-

ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
337
ци он ально и дисциплине. Это до сих пор упускалось из
ниду этим так называемым большинством. И если тenepь
тов. Хеглунд грозит оппозиции всякими мерами, даже исклю-
чением, как это было после речи товарища от молодежи —
Шюллера,—он сказал тов. Шюллеру, что если партс'езд со-
стоится не сейчас, еще до выборов, он вьшужден будет
даже исключить представителя меньшинства,—то мы должны
категорически заявить, что Коминтерн не позволит таких
методов. Мы должны заняться здесь принципиальными разно-
гласиями в Шведской Партии и попьштться выравнять их.
Мы вовсе не желаем потерять тов. Хеглунда, как мы пбте-
ряли Транмеля. Но именно для того, чтобы сохранить его у
лас, мы должны призвать его к порядку, должны сказать ему:
не прочь с фронта, а вернись назад на фронт.
Я кончаю. Обозревая развитие всех наших секций за по-
следнее время, не только Шведской Партии, мы все-таки должны
согласиться, что начало большевизации уже налицо. 5о
многих секциях можно констатировать известный, хотя и
медленный, рост активности. Замечается известное улучше-
ние партийной организации. Отчасти у некоторых компартий
имеется также новый, боевой характер, и потому констати-
руется также повышение массового влияния коммунизма. Про-
\олжать со всей энергией в этом направлении-вот наша за-
дача. Одним словом, старое, хорошее, но на практике часто
забываемое слово: борьба. Мы должны, следуя указаниям
тов. Ленина, научиться лучше, правильнее бороться. Мы должны
бороться, чтобы научиться побеждать.
Тов Коларов. - Представитель делегации Грозненских
горняков имеет слово для приветствия Конгресса [Аплодис-
МеНШ^оъ Шатало. Разрешите приветствовать V Конгресс
Коммунистического Интернационала от имени ^зненских
горняков. [Аплодисменты). Разрешите передать V Конгрессу
Коминтерна наказ от горняков гор. Грозного, от лица рабо-
чиеГ Sы Старо-Грозненских нефтяных промыслов имени
Коминтерна.
ТоГ^олар^Товарищи, передайте вашим товарищам
.-Dvnnh имени Коминтерна, что представители рабочих всего
ним"собравшиеся в Советской Москве на с езд здесь учатся
iт вашем шифере каким образом надо разбить капиталистов
в^тГвласть в свои руки. Настоящий Конгресс, несомненно,
глРлаТт 1то он скует еще более крепкое оружие для сверАе-
Гя^сти мирового капитализма. Да зДР^твуют горняки
Грозного! Да здравствует мировая революция!
(Аплодисменты).
Тов. Стю.р*. Я лу»аю, чп.0 я. "^fl'Zlт^"0
"" ^r^^^T"?o^:Z^ZX^,oc за-
1 ов. Ульмер ijepMcт i £ Mь констатируем, что
„ал£ свое право выступав,, злесь, »о*но да*е*=»jn,o
ЙЕ£ "S^=r^STBSrB„e ioro. /он.» „

333
РЕЧь ТОВ. УЛьМЕРА
разбирались другие важные вопросы, имеющие большое значе-
ние. Прежде всего, мало говорилось об экономических перспек-
тивах. Только несколько ораторов занялись тезисами тов. Варги,
и замечательно, что именно представители правой, например,
Радек,Вайнкооп, Хеглунд,заявили о своем полном согласии с ними.
£1 думаю, что это не случайно, что здесь имеется внутренняя
свнзь, на которую необходимо указать, дабы Коминтерн из-за
ложных или плохо формулированных тезисов не очутился снова
перед той опасностью, которую мы считаем yjjce преодоленной.
Тов. Варга сказал, что положение не яснб—он говорил об
этом в одном месте своей книги—и что поэтому нельзя так-
же имегпь ясной перспективы. В личной беседе он сказал, что
не имеет времени и возможности установить яснойп ерспек-
тивы. Но я думаю, это с его стороны ложная скромность.
Конечно, в его книге и тезисах ecrnь сильные противоречия,
много неясностей. Но тем не менее, и в книге и в докладе
можио заметить вполне определенную тенденцию. Ее надо
подчеркнуть; необходимо, чтобы Конгресс самым категориче-
ским образом выступил против этой тенденции. В чем она
заключается?
В том, что тов. Варга открывает внутри капитализма
тенденцию развития, которая должна привести к ликвидации
ньшешнего революционного кризиса, должна кончиться ситуа-
цией, в которой прекращаются те противоречия капитализма,
в коих он запутался теперь. Процитирую одно место из его
книги, из него ясно вытекает эта тенденция.
«Честная и упорная борьба пролетариата за улучшение
его положения в рамках капитализма ecть первостепенный
фактор для воспрепятствования преодоления кризиса. Если
компартиям, как руководительницам борьбы всего пролета-
риата, удастся вовлечь в нее также широкие массы крестьян-
ства, эксплуатируемые крупными помещиками и буржуазией,
то борьба может закончиться победой, даже если б, повиди-
мому, был восстановлен «нормальный» капитализм, о чем пока
не может быгпь и речи».
Итак, тов. Варга считается с тем, что опять может
быть восстановлен нормальный капитализм. В одном месте его
доклада эта тенденция выступает еще рельефнее. Он говорит:
«Социал-демократия из сплетения интересов международ-
ной буржуазии делает пацифистский вывод. Она полагает,
что сплетение зашло так далеко, что уже не будет больше
войн, но это так же неверно, как предположения Нормана
Энджеля перед мировой войной. Не следует переоценивать
этого сплетения интересов. Оно еще вовсе не так далеко
зашло, что могло 6ы преодолеть противоречия интересов».
Из обоих цитат ясно вытекает следующее. Для нынеш-
него момента Варга, правда, говорит, что нормального капи-
тализма еще нет, и что сплетение интересов еще не пре-
одолело противоречий, еще до этого не дошло. Но обе цигиаты
говорят, что Варга видит тенденцию, с одной стороны, к вос-
становлению нормального капитализма, с другой стороны—
к сверх-империализму, как Каутский назвал ожидаемую им
новую эпоху в капитализме, в которой вообще исчезнут его
противоречия.

ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
37>9
Я полагаю, для Коминтерна в высшей степени опасно
ориентироваться на подобное развитие капитализма. У нас
нет никаких оснований настаивать в настоящий момент на
таком развитии. Мы видим, что противоречия капитализма
продолжают существовать во всей своей силе. Мы не видим
того сплетения внутри капитализма, которое 6ы смягчало
противоречия и противоположности. Напротив, мы видим на-
стойчивое обострение их. Поэтому нет никакой надобности
указывать на такое направление развития.
Из этой; на наш взгляд, ложной ориентировки тов. Варги
вытекают другие уклоны, которые гпакже необходимо отме-
тить; так, например, уклоны в сторону пацифизма (по крайней
мере, в некоторых местах], В тезисах он в одном месте гово-
рит о совершенно неправомерном и насильственном вторже-
нии французов в Рурскую область. Я нахожу подобную мораль-
ную оценку в тезисах по чисто экономическим вопросам не-
уместной. Мы должны рассматривать Рурскую оккупацию
только с марксистской точки зрения. Эта ошибка тов. Варги
не деталь, а вытекает вообще из всей его ориентировки.
При оценке доклада экспертов тов. Варга тоже сбивается
и сторону пацифизма. Он очень легковерно перенимает рас-
суждения, главным образом, из английской npeccы, о том, к
чему должно повести осуществление плана экспертов Здесь
также необходимо подвергнуть тезисы тов. Варги перера-
ботке и безусловно вычеркнуть подобные формулировки, кoтo-
pыe легко истолковать в смысле пацифизма.
При том взгляде на экономическое положение, которое
мы находим в книге тов. Варги, а также отчасти—хотя и в
смягченном виде—в его тезисах, вполне ясно, что современное
положение не может дать необходимого импульса для комму-
нистических партий. Каким образом Варга рассчитывает пре-
одолеть это? У нас в Германии существует небольшая группа
товарищей, называющих себя учениками Розы Люксембург и
самым грубым образом утрирующих ее ошибки. Эти товарищи
представляют себе ход вещей таким образом. Они видят, что
капитализм идет к краху, к катастрофе; поэтому они счи-
тают, что компартии должны ориентироваться только на
эту катастрофу. Если 6ы в компартии была проведена такая
теория, то это повело 6ы к абсолютной пассивности: нам,
мол, надо только создать и внутренне укрепить компартию,
а с массами пролетариата пока нам нечего делать; доста-
точно, если будет руководящий центр; когда настанет ката-
строфа, все пойдет, как по маслу.
Конечно, против таких взглядов нам необходимо бороться
и самым серьезным образом призвать к порядку этих товари-
щей. Это само собой понятно, но у шов, Варги другой уклон —
он предвидит прекращение противоречий в лоне капитализма,
ликвидирование того революционного кризиса, который мы
тenepь переживаем. При такой ориентации, конечно, невоз-
можно так просто ожидать революции и приближения могу-
чих революционных ситуаций. Что же делает тов. Варга, что-
бы все таки дать компартиям необходимый революционный
импульс? Он говорит: правда, развитие идет в сторону пре-
кращения противоречий, но в переживаемом нами периоде кри-

340
РЕЧь ТОБ. УЛьМЕРА
зИсов еще достаточно этих противоречий, они создают для
компартий возможность революционной борьбы, если только
будет сделано ими необходимое у с и л и е воли. Я считаю эту
аргументацию недопустимой. Мы—марксисты и должны от-
вергнуть этот чистый волюнтаризм. Мы знаем, что социаль-
ная революция зависит не только orvi воли коммунистов, но и
от всей революционной ситуации. При этом мы должны безу-
словно оставаться.
Правда, революционные условия претворяются в волю ра-
бочего класса к борьбе, он должен подготовить, организовать
и провести революцию; но без наличия революционной ситуа-
ции воля отдельных лиц, а таже компартий не может так
изменять эти условия, чгпобы они превратились в революцион-
ные. Оба момента сплетаются между собой: и воля, и револю-
ционное положение. Без этого невозможно изменить положе-
ния и повести пролетариат в решительные бои. Мы должны
со всей четкостью установить это и отвергнуть взгляд
Варги. Если перспектива не непосредственно революционна,
то мы, тем не менее, должны прьдолжать бороться, с целью
организации революции; а если она революционна, то мы
должны ориентироваться непосредственно на решающие рево-
люционные бои.
Я считаю, что и Конгресс должен еще раз и с особым уда-
рением подчеркнуть, что мы стоим на платформе старой
ленинской ориентировки: с мировой войной мы вступили в
эпоху мировой революции. Необходимо вернуться к этому, пб-
тому что уже тезисы III Конгресса были отчасти ослаблением
этой ориентировки. Тов. Варга цитирует из Ленина место
что глупо доискиваться, является ли та или другая ситуация
безвыходной для капитализма, или нет. Мы тоже полагаем,
что праздно говорить о том, имеет или нет капитализм на
веки-вечные возможность вьтутаться из критических ситуа-
ций. Но Варга и здесь ошибается. Тс^чно так же, как он слиш-
ком большую роль приписывает воле компартии, он приписы-
вает слишком большую воле капиталистов. И здесь он не мар-
ксист, а волюнтарист. Эти ошибки надо устранить. Капита-
листы не могут своей волей откинуть имманентные противо-
речия капитализма, это дело невозможное.
Германская делегация полагает, что мы должны вернуться
к ленинской ориентировке. Ленин сказал, что мы мировую
войну должны превратить в гражданскую. Мы полагаем, что
мировая война еще не ликвидирована. Занятие Рура, а теперь
проект экспертов являются продолжением войны, только в
другой форме. Поэтому задача превратить эту войну в гра-
жданскую остается и поныне. Мы полагаем, что вопрос о ре-
парациях должен поэтому оставаться центром всей экономи-
ческой ориентировки Коминтерна. Разумеется, крайне важно
следить за тем, что происходит в Америке. Молодая Амери-
канская Компартия нуждается в поддержке, Коминтерна. По-
ложение в Америке важно еще и потому, что ее экономика
влияет на Европу, между ними взаимодействие. И здесь Варга
противоречит себе. Он говорит, что, за исключением Англии,
отдельные капитализмы имеют тenepь тенденцию по возможу
ности изолироваться друг от друга; но, с другой стороны, он

ДьЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 341
говорит, что кризис в Америке заставит Соединенные Штаты
выступать на мировом рьшке гораздо активнее, чем это было
до сих пор. Я не думаю, что произойдет изолирование нацио-
нальных хозяйств. Напротив, думаю, что они еще теснее будут
иереплетаться взаимно, но это сплетение не уменьшает, а
усиливает противоречия. Итак, зная все это, мы, тем не
менее, настаиваем на том, что репарационный вопрос должен
6ыть и остаться в центре всей нашей экономической ориен-
тировки, ибо здесь продолжает oткpытo гнигпь нарьт на теле
мирового капитализма, и нарыв этот не только не заживает.
но растет вширь и вглубь, и, вероятно, болезнь будет захва-
тывать все более обширные части мирового капиталистиче-
ского организма. Прежде всего, германский капитализм, не-
сомненно, сделает попытку использовать план экспертов для
своего спасения. Капитализм может сделать это только
путем чрезвычайной эксплуатации и угнетения германских
рабочих. Для того, чтобы план экспертов мог быть проведен
в жизнь, гнет германского капитализма должен колоссально
усилиться. Поскольку германский пролетариат будегпь гперпегиЪ
это, германский капитализм имел 6ы возможность провести
этот план, но встречаются и другие трудности, непреодоли-
мые для германского капитализма: влияние английских капита-
листов в этом докладе экспертов. Доклад самым циничным
образом об'являет своей целью уменьшение, подавление гер-
манского экспорта. Английские капиталисты вовсе не скры-
вают, чего они добиваются при посредстве плана экспертов.
Для того, чтобы германский капитализм действительно мог
собрать те суммы, которые он должен платить согласно
плану экспертов, необходим столь интенсивный германский
экспорт, какого английская экономика никоим образом не мо-
жет перенести. Это привело 6ы либо к обострению положе-
ния в Германии, либо к разорению английского капитализма.
Эти противоречия, вытекающие из доклада экспертов, непре-
менно обострят, а не улучшат —в капиталистическом смысле —
все положение в целом.
Необходимо указать на все это. Тогда окажется, что по-
ложение вовсе не таково, как его рисует ьарга (что коммуни-
сты, б ы т ь м о ж е т, могут прийти к революционной борьбе).
Нет, мы стоим перед такими ситуациями внутри европейского
капитализма, которые безусловно революционны, и ком-
партии д о л ж н ы готовиться и быть всегда готовыми для
революционной борьбы. Тов. Радек не понял этого положения
в наших тезисах. Оно не означает, что компартия в любое
время может начать революционную борьбу; это требует кон-
кретной революционной ситуации. Смысл этого положения
тот, что, когда мы находимся перед конкретной революцион-
ной ситуацией, компартия должна быть готова повести гер-
манский пролетариат в решительный бой.
Я думаю, что тезисы должны быть переработаны в этом
смысле: гораздо ярче должно быть выражено, что положение
абсолютно революционно, что мы, быть может, в самом близ-
ком времени очутимся перед революционными ситуациями, в
которых Германская Компартия, а вместе с ней и другие
должны быть гошовы к решительному бою. Несмотря на необ-

342
РЕЧь ТОВ. УЛь/ЛЕРА
ходимость помочь Английской Компартии и пристально еле-
дить за положением в Англии и сделать nonыrnкy с помощью
Коминтерна двинуть вперед движение в рядах английского
пролетариата,— я думаю, что центром приложения сил Комин-
терна должен быть репарационный, а, следовательно, также
германский вопрос. Л\ы думаем, что ближайший этап мировой
революции —в Германии, и что поэтому надо со всей энергией
считаться с положением в этой стране.
[Зачитывается письмо Испанской делегации).
Товарищи, испанская буржуазия чегпыре года непре-
рывно и систематически прибегает к террору, дабы раз-
рушить политические революционные организации про-
летариата. В результате военного государственного пе-
реворота усиление репрессий в нашей стране. Военная
директория, политическое орудие худших реакционербв-
капиталистов Испании, не колеблясь наносит революцион-
ным рабочим самые страшные удары. Развивая эту поли-
шику террора, грозит смертной казнью (в насмешку над
правосудием) нашему товарищу—Хуану Батисте Ашера,
поэту, узнику в казематах Барселоны, за его участие
в социальной борьбе. X. Б. Ашера не только боец за дело
пролетариата, он также великий художник, отдающий
свой карандаш революции. Его жизнь на волоске. Между-
народная солиАарносгпь революционных рабочих может
спасти ее. Вырвем его из рук палачей!
Испанская делегация предлагает Конгрессу принять
следующую резолюцию:
«V Всемирный Конгресс Коммунистического Интер-
национала шлет самый сердечный привет тов. Ашеру и
самым энергичным образом протестует против зловещих
намерений испанских палачей, которые, пользуясь тем,
что власть в их руках, готовы казнить молодого худож-
ника и славного рабочего».
21 июня 1924 года.
За делегацию Секретарь Фелисьен Алонза.
Гов. Фреймут. Товарищи, Германская делегация на своем
вчерашнем заседании занялась ходом прений Конгресса и нашла
крайне странным, что здесь весьма усиленно выступали ора-
торы направления, которого более не существует в Германии,
так что у Конгресса должно создаться представление, будто в
Германской Партии два противоположных направления.
Поэтому делегация сочла себя вынуждеиной сделать сле-
дующее единогласное заявление Конгрессу:
«В прениях по отчету Исполкома ряд представителей
направления Радек-Брандлер, .отвергнутого Франкфурт-
ским партс'ездом, излагали с величайшей подробностью
свои личные взгляды на вопросы Германской Партии. Гер-
манская делегация терпеливо выслушала эти речи, кошо-
рые она единодушно признала ложными и излишними. I ер-
манская Партия извлекла уроки из октябрьского пораже-

ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
343
ния, виновниками которого- были представители назван-
ного направления. От этих взглядов она перешла к по-
рядку дня: на Франкфуртском партс'езде за предложения
сторонников этого направления не высказался больше ни-
кто. Итак, на Конгрессе они представляют только себя
и свою ложную политику, никогсг больше. Чтобы cкpыть
это, им приходится выуживать те недостатки, кoтopыe
можно еще подметить в работе Германской Партии, и
спекулировать на будущие неудачи Партии. Эти сторон-
ники обанкротившейся политики под видом нападок на
Германскую Партию критикуют в действительности
Исполком и весь Коминтерн; и критика имеет целью
усилить и сплотить правые течения в Коминтерне. С
своей стороны, Германская Партия давно от отрицатель-
ной и бесплодной критики политически похороненного
направления перешла к порядку дня и всеми силами ста-
рается устранить из своей собственной политики одно
за другим те несовершенства, кoтopыe у нее еще оста-
лись от прежних ошибок, старается в энергичной работе
полностью вьтолнить те новые задачи, кoтopыe она
единодушно себе поставила на Франкфуртском с'езде.
Германская Партия ожидает, что V Конгресс в своих
решениях и их использовании столь основательно вычерк-
нет правке течения внутри Коминтерна, что предста-
вители их не смогут более выступать на его Конгрессах».
Тов. Хансен. (Норвегия). Тут говорилось о том, что в Ком-
интерне новая мода: толковать о бо\ьшевизации. Но я усма-
триваю еще более худшую: вносить торжественные диплома-
тические заявления. Я надеюсь, что тов. Шмераль и Хеглунл
не создадут в этом отношении школы в Коминтерне; во всяком
случае, я к этой школе не примкну.
Я буду говорить здесь не о положении во всем Комин-
терне, а в частности о положении в Скандинавии. Буду гово-
рить огпкрыто и откровенно.
Коминтерн растет, сбрасотая с сеоя остатки социал-
демократии. 5 этой формулировке Франкфуртского съезда
сконцентрирована, на мой взгляд, главная задача Конгресса.
Реформисты и полуреформисты разных стран торжество-
вали по поводу поражения в Болгарии и Германии. Транмелисты
кричали о правоверно-марксистских партиях, неспособных
ни к какой борьбе. Л\ы должны совершенно хладнокровно
смотреть фактам в лицо и не cкpьтaть совершенных оши-
бок Мы не должны утаивать, что в наших рядах не только
тактические ошибки, но что в Коминтерн пытается про-
никнуть контрабандой оппортунизм, как органическая состав-
ная часть. Л\ы были ropькo поражены несостоятельностью
наших испытаннейших секций в революционной борьбе Польская
Партия осталась пассивным зрителем кровавой борьбы.
Болгаоская-в решительный момент провозгласила нейтра-
литет Германская Партия в Октябре отступила без
борьбы Норвежская, подробно анализировав октябрьские
события всем сердцем приветствовала ликвидацию бранд-
лгт^ и полагает, что V Ксемирны и

344
РЕЧь ТОВ. ХАНСЕНА
Конгресс тоже должен ликвидировать брандлеризм, как интер-
национальное явление. Но отдельные партии и Коминтерн
должны без утайки спросить себя: почему мы оказались не-
состоятельными в решительный момент, чего недоставало
партиям? Мы знаем, что была и есть ложная тактическая
ориентировка. Мы вынесли впечатление, что руководители
Партии вдохновлялись ложной тактической ориентировкой,
и что иллюзия тов. Радека, будто социал-демократы пойдут
часть пути с партией революции, повела к опасной тактике
союза с социал-демократией и обусловила такой отрицатель-
ный результат в Партии. Но не было не только правильной
теоретической и тактической ориентировки, не было также
истинного большевистского боевого духа, всегда необходимого
для успеха борьбы. Б решительные моменты не было силь-
ной единой воли к проведению революционной борьбы. В своей
«беллетристической» книжке об истории русской революции
шведский товарищ Стрем сказал нечто весьма интересное. Он
пытается дать анализ славянской народной души в отличие и
противоположность от западно-европейской и пишет, что
в России и вообще на Востоке, коммунистическая партия
является чем-то святым, служить ей—есть честь, умереть
за нее—долг, в Европе же совсем другое дело, «там важнее
всего экономические организации». Там должны быть приме-
няемы другая тактика, другие методы и пути. Тов. Стрем,
соправитель тов. Хеглунда по Шведской Коммунистической
Партии, принципиально отклоняет здесь идею большевизации
западно-европейских партий, идею, в которую вылились уроки
всех наших поражений и неудач. Мы вовсе не выставляем при
этом, тов. Радек, утопического требования, что компартии
должны организовать революцию в самом буквальном смысле,
ш. е. конечную революционную. борьбу. Мы вовсе не ставим
партиям задач, которых они не в состоянии выполнить.
Критический анализ внутреннего положения Коминтерна
показал нам не только то, что некоторые из наших лучших
секций оказались несостоятельными в проведении револю-
ционной борьбы. Есть секции, которые оказываются несо-
стоятельными даже в частичных боях. Такая тенденция ви-
дится мне, напр., в Чешской Партии: массы —говорят нам —
пассивны, мы не можем бороться, мы должны сначала сгоре-
миться к тому, чтобы побольше было людей. Но как завоевать
эти массы, не имея четкой политической линии? В Норвегии
мы имели в другом издании теорию пассивности. Перед лицом
героической, длившейся семь месяцев, борьбы металлистов
говорили, например, следущее: борьба бесцельна, хозяева дикта-
торски уменьшили на почве индекса и закона зарплату на !5°/0|
сохранение в силе этого декрета является для союза хозяев
вопросом престижа и власти, за этим союзом стоит бур-
жуазное государство, и так как мы не в состоянии раздазить
союза предпринимателей и государства, т. е. провести побе-
доносную революцию, то не имеет смысла вести эту борьбу
дальше, стачка все равно проиграна. Металлисты боролмсь
и продолжают бороться за удаление штрейкбрехеров с фабрик.
Этот пароль, говорили нам, совершенно смехотворен по тем At:
основаниям; но постановлению правительства штрейкбрехер])]

ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
345
не должны рассматриваться, как штрейкбрехеры, а так как
мы еще не в силах свергнуть правительство и провести ре-
волюцию, то совершенное безумие, мол, бороться против
штрейкбрехеров, кoтopыe, ведь, пользуются защчтой прави-
тельства. 5 Норвегии мы эту теорию пассивности преодолели;
необходимо как можно скорей,преодолеть подобные тенденции
и в других странах. В противном случае мы не обеспечены
от того, что наши партии окажутся несостоятельными да же
в частичной борьбе.
Есть секции, кoтopыe вряд ли научились уже вести рево-
люционную пропаганду и агитацию. Если мы не научимся этому,
то мало поможет нам и то, например, что в Англии у нас
будет теперь ежедневная газета.
Есть секции, кoтopыe стоят еще на более низкой сту-
пени и оказываются несостоятельными даже там, где надо
понимать острую борьбув соседних странах и, по крайней мере,
в статьях и речах солидаризироваться с выступлениями ближай-
ших соседних братских партий. К этой четвертой категории
принадлежит еще, к сожалению, Шведская П\ртия под руко-
водством тов. Хеглунда. Для всех категорий наших секций
пароль V Конгресса должен быть: большевизация пропаганды,
агитации, выступлений, большевизация души и духа компартий
запада, устранение всех бацилл гниения, происходящих от
II Интернационала.
Теперь несколько слов о положении в Скандинавии.
Со времени IV Всемирного Конгресса в Скандинавии произо-
шли некоторые события, имеющие большое значение для всего
Коминтерна. V нас, в Норвегии, тenepь обостренная классовая
борьба. Геройская борьба металлистов, находившихся под ком-
мунистическим руководством; мобилизация всех сил капита-
листов и государства против борющегося пролетариата; уси-
ленная физическая борьба рабочих против штрейкбрехеров и
полицейских, возникновение отечественных фашистских об-
ществ с девизом: «единый фронт против Москвы», образо-
вание белой гвардии в Христиании, причем она с согласия
правительства ввозит частным образом пулеметы; лозунг
вооружения рабочих, пущенный нашей Партией, как конкрет-
ное организационное задание. Все эти факты показывают,
что «самая демократическая» из всех стран вступила в пе-
риод революционной классовой борьбы. В такой обстановке
обостренной классовой борьбы даже тов. Хеглунд согласится,
что в Норвегии ecть только одна коммунистическая партия,
а именно секция Коминтерна. Если он не желает покинуть
Коминтерн, тов. Хеглунд должен открыто признать, что
транмелизм, в качестве так называемого революционного те-
чения, совершенно обанкротился в Норвегии. Тов. Радек крик-
нул в Христиании Транмелю, что он явился в III Интернационал
с фальшивым паспортом. Это совершенно верно. Гранмель
никогда не был коммунистом. Факты последнего года борьбы
в Норвегии вполне подтвердили наш взгляд на него. Теперь
ясно видно: Транмель порвал с Коминтерном, потому что
не желал вести в Норвегии революционной рабочей политики.
Pro борьба против коммунистических принципов, его возврат
к пацифистской линии отказа от военной службы (одна peaк-

346
РЕЧь ТОь. ХАНСЕНА
ционная кресгпьянская газета метко называет это «облегче-
нием для администрации»-гне придется выкидывать красные
элементы из армии), его борьба против единою фронта,—все
это об'ективно является преступлением перед рабочим клас-
сом. Транмель на самом деле не никогда держался коммуни-
стической линии и принципов. Поэтому мы не говорим* что
он изменил им. Он лишь слишком хорошо скрывал свое подлинное
лицо под маской. Нго чегпырехлетнее членство в Коминтерне
бьяло историческим недоразумением. Он выбрал подходящий
момент и открыл свои карты, после того как уже обеспечил
себе демагогическим путем большинство в старой Норвежской
Рабочей Партии. Но что он действительно предал —это идеи
его собственной профсоюзной оппозиции, за кoтopыe он бо-
ролся 12 лет, идеи, что нельзя нападать с тылу на борю-
щихся рабочих, что надо энергично поддерживать их всеобщей
профсоюзной борьбой. Что делал Транмель последние недели
и месяцы? Он полностью полдерживал профсоюзную политику
Лиана. Он активно способствовал вынужденной капитуляции
металлистов. Он схватил за горло этих героев-борцов. Нор-
вежская Компартия была единственной партией, стоявшей
за продолжение и обострение борьбы. Мы выкинули из Паптии
вице-председателя ее, потому что он шел с Лианом. вопрос,
солидаризироваться ли со своим вице-председателем, или с бо-
рющимися рабочими, Партия правильно решила в несколько
часов, хотя в этой ситуации некоторые товарищи колебались.
Однако, наша Партия была недостаточна сильна, чтобы по-
мешать поражению металлистов. Единый фронт транмелист-
ских полу-реформистов и реформистов с буржуазией еще раз
одержал победу. Но сознательные рабочие Христиании и дру-
гих важных промышленных центров самым энергичным образом
восстают против этой политики, которую они клеймят, как
прямую измену рабочему классу. Рабочие требуют немедлен-
ного созыва чрезвычайного с'езда профсоюзов, чтобы поло-
житЪ конец этой предательской политике. Молодежь в Нор-
вежской Рабочей Партии требует от Транмеля проведения
его собственной программы профсоюзной оппозиции. Каково
отношение к этому нашей братской Партии в Швеции? Что
говорит тов. Хеглунд и газета? Констатирует ли он факты,
что Транмель ушел от революционной классовой борьбы, что
он ведет политику амстердамцев, и что протестующие тран-
мелисты и рабочие правы? Нисколько. Он снова играет ту
роль, которую он играл в предшествующий период партийной
борьбы в Норвегии, когда был главной опорой Транмеля, поста-
вляя ему оружие и амуницию.
Предвидя обострение классовой борьбы в Норвегии, мы
в январе образовали Скандинавскую партийную федерацию.
При основании ее нами предпринят ряд важных тактических
решений Мы решили провести дело скандинавской помощи
для борющихся норвежских рабочих, но, к сожалению, Швед-
ская Партия очень слабо проводила это в жизнь. Мы решили
добиваться того, чтобы профсоюзы порвали со своим рефор-
мистским прошлым, с политикой переговоров со старой проф-
союзной бюрократией. Мы решили предпринять все шаги,
чтобы лать рабочим в профсоюзах ясную коммунистическую

ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 347
линию. ЦК Шведской Партии дал свое согласие на все это.
по вот настал решительный .момент, когда надо было пока-
зать свое истинное лицо, момент, когда возмущение норвеж-
ских рабочих масс против Лиана и Гранмеля вылилось в откры-
тий протест, в резкие и конкретные требования, ft этот
важныи момент цептрадьный орган Хеглунда в Стокгольме
к великой радости транмелистов писал: Пожалуйста, без
трений в организации профсоюзов. Пожалуйста, успокойтесь.
Эта точка зрения хеглундистов была высказана в форме «иа-
дежды». Но какой политический смысл такой «надежды» в по-
добиях обстоятельствах? Он равносилен паролю в интересах
транмелистов, а именно тому, чтобы норвежские рабочие
массы и далее оставались в руках реформистов и полурефор-
мистов, в руках предателей. Такое выступление хеглундистов
в Швеции, быть может, подходит под понятие формальиой
дисциплины, но это во всяком случае не то, что нам нужно
в Коммунистическом Интернационале. Тов. Хеглунд заявил
здесь, что он ко времени московского декабрьского соглаше-
ния солидаризировался с Норвежской Компартией. Но Норвеж-
ская Партия другого мнения, как видно из документов, копо-
рые мы можем представить Скадинавской комиссии.
Товарищи, в Норвегии мы накануне серьезной борьбы. Мы
готовы сделать все, чтобы исполнить свой революционный
долг. Мы с твердой решимостью будем вести борьбу против
буржуазии и всех ее агентов, чтобы к имеющимся у же у нас
успехам прибавить новые. Норвежская Компартия, как аван-
гард норвежского рабочего движения, уже выдержала первое
испытание. Мы будем со всей силой продолжать нашу завое-
вательную работу в профсоюзах. Обе меньшевистские партии
отклонили единый фронт. Мы будем вести борьбу за единый
фро,нт снизу, перед нами задача создания революционных
фабзавкомов и реорганизации Партии на основе фабричных
ячеек. Перед нами конкретная организационная задача: вопрос
о вооружении. Мы должны воспрепятствовать изолированию
пролетариата, изолированию революционного авангарда, мы
должны прежде всего завоевать мелкое крестьянство. С по-
пощью Коминтерна мы все сделаем, чтобы разрешить эти
задачи в самом быстром темпе. Но мы должны поставить
также некоторые требования Шведской братской Партии.
Мы вовсе не требуем от Хеглунда, чтобы он немедленно орга-
низовал в Швеции революцию. Мы даже не требуем от тов.
Стрема, чтобы он не писал больше в своих книгах мелкобур-
жуазной ерунды. Мы не предъявляем утопических требований
к вождям Шведской братской Партии. Но мы безусловно
должны настоять на том, чтобы они не наносили нам ударов
в спину, когда мы боремся, чтобы они, наконец, перестали да-
вать оружие прессе транмелистов, чтобы они не шолько фор-
мально заявили, но и действительно осуществили солидар-
ность с борющейся Норвежской Компартией. Мы требуем от
тов Хеглунда чтобы он не занимался дипломатией с Комин-
терном и соблюдал не формальную, а фактическую дисциплину
по отношению к Коминтерну. Аы ставим ему требования,
быть может, трудно исполнимые: пусть он смотрит на обо-
стренную классовую борьбу в Норвегии не через вывернушыи

348
РЕЧь Т05. ХАНСЕНА
телескоп политического литератора, а глазами солидарного
борца. Точно так же, как Германская Компартия непосред-
ственно заинтересована в революционном консолидировании
Чешской и Польской Партий, так Норвежская Компартия
заинтересована в развитии Шведской. Для нас существует
шведский вопрос, но не в изолированном виде, это в то же
время скандинавский интернациональный вопрос. Разрешение
этого вопроса является одной из предпосылок для успешного
развития революционных сил в Скандинавии. Мы еще встре-
тим на своем пути большие трудности, новые препятствия,
мы соберем лучшие пролетарские силы, чтобы создать в Скан-
динавии железные коммунистические массовые партии. Пусть
русская партийная оппозиция и Хеглунд продолжающ доста-
влять транмелистам оружие и амуницию, как это было до
сих пор; мы все-таки ликвидируем в Норвегии транмелизм, как
политический фактор. Тысячи чесгпных рабочих из рядов Нор-
вежской Рабочей Партии рано или поздно вернутся в Комин-
терн. Наперекор всем внутренним сопротивлениям, всем
препятствиям в борьбе против всех уклонов от большевист-
ской линии, опираясь на гпвердый ленинистский курс Комин-
терна, мы произведем большевизацию партии и в Скандинав-
ских странах.
Теперь, к вопросу о едином фронте и рабочем правитель-
стве. Я вполне согласен с определением, данным IV Конгрессом.
«Тактика единого фронта заключается в том, что комму-
нисты предлагают бороться совместно со всеми рабочими,
принадлежащими к другим партиям и группам, и со всеми
беспартийными рабочими для защиты своих насущных инте-
ресов от буржуазии; каждая борьба, будь то даже за малейшие
повседневные требования, ведет к повседневному уяснению, к
революционной выучке, ибо опыт бо0ьбы убедит трудящийся
народ в неизбежности революции и значении коммунизма»;
Это onpdделение единого фронта вполне совпадает с тем
определением, которое дает Зиновьев после опыта герман-
ского Октября. Если в некоторых случаях эта тактика
стала не столько источником дальнейшего развития револю-
ционного массового движенйя, сколько источником оппорту-
нистского движенйя вспять, то только потому, что оппор-
тунистским элементам так же невозможно провести пра-
вильно тактику единого фронта, как в 1912 году Бандервельде
было невозможно провести в Бельгии успешную генеральную
забастовку. Не буду, говорить о «вырождении старой гвардии».
Отмечу лишь, что успехом является уже следующее: применяя
тактику единого фронта, мы, помимо мобилизации открыгпых
войн, открываем конкретные опасности оппортунизма и
будем в состоянии охранить все коммунистическое движение
от катастрофических последствий дальнейшего развития
этих опасностей.
ьрандлер утверждал здесь, что мы сошли с платформы
III и IV Конгресса. На это я отвечу ссылкой на одно положе-
ние III Конгресса, которое, быгпь может, для них звучит столь
же банально, как лозунг большевизации: «Компартии мо-
гут расти только в борьбе». Это нечто совсем
иное, чем механический взгляд тов. 5рандлера; последний, по-

ДВАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
349
видимому, переносит центр тяжести на чисто техническую
сторону проблемы партии и революции. Согласно этому
взгляду революционная борьба допустима была 6ы только
тогда, когда в кармане абсолютно надежный залог победья.
Тов. ьарга, разумеется, прав, подчеркивая, что победа
революции достается не автоматически, а упорной борьбой.
по это предполагает наличие у компартии сознания своей
силы и самостоятельности. Когда партия маневрирует и
применяет тактику и стратегию единого фронта, она должна
чувствовать и знать, для какой цели она собирается за-
воевать таким путем массы. Партия должна быть силой,
руководящей и ставящей цель. Иначе вся тактика не имеет
смысла.
Тов. Радек считает тактику единого фронта чистым
методом только в том случае, если она означает коалицию с
социал-демократией; согласно его речи, мы не избегнем на
этом Конгрессе пересмотра текста резолюции о рабочем
правительстве. Но Интернационал не может спокойно смот-
peinь на nonыткy завоевать социалдемократических рабочих
путем принципиальных уступок политической платформе
социал-демократии. Мы должны бороться против каждой
иллюзии о будто 6ы пролетапском характере социал-демо-
кратии, как политического фактора. 5 Скандинавии гпоже
были попытки выставить теорию рабочего правительства,
как демократической переходной ступени. Только датские
товарищи держались в этом вопросе последовательной и
правильной линии. Лозунг рабоче-крестьянского правительства
очень злободневен и очень важен для скандинавских стран, и
и особенности для Норвегии. Тем более необходимо бороться
против ложных оппортунистских истолкований этого лозунга
в смысле тех или иных парламентских комбинаций со сгпороны
компартии. Тем более мы должны подчеркнуть самостоятель-
ную руководящую революционную роль нашей Партии и про-
водить это во всей нашей политике. Тем более мы должны
показать, что от реформистов всех оттенков нас отделяют
не мелочи, а целая пропасть, таже nponacть, которая лежит
между нами и буржуазией. Тем более мы должны подчеркивать,
что реформистские партии безнадежно потеряны, как партии
пролетарские^
Тов. Мак Манус (Великобритания). Товарищи, я полагаю,
что вполне очевидно, во-первых, из характера доклада това-
рища Зиновьева и, во-вторых, из характера большей части
речей, произнесенных здесь, что крупнейшей задачей, с кото-
рой пришлось столкнуться Коминтерну со времени последнего
Конгресса, была проблема определенной, растущей оппорту-
нистической тенденции во многих из наших партий. Мы по-
лучили указание на существование этих тенденций в Герман-
ской, Чехословакской, Российской и Польской партиях, и, я
сказал 6ы, они есть также и в Британской. Но хотя эти
тенденции носят специфический характер в определенных
странах, ecть нечто общее, известные международные общие
черты характеризующие всю эту волну оппортунизма, и эта
общая черта, присущая каждому такому оппортунистическому
течению заключается в том, что все они явились результа-

350
ре-:чь кж мак мануса
том определенных извращений правильного применения тактики
единого фронта. Не нужно слишком углубляться, чтобы обна-
ружить источник, из которого проистекают и которым пи-
таются эти оппортунистические тенденции. Совершенно оче-
видно, что они вполне определенно возникли из факта мед-
ленного развития социальной революции. Поэтому мне ка-
жегпгя, что крупнейшей задачей, стоящей перед Коминтерном,
является —не просто укорять грешащие и блуждающие партии
за какое-либо сделанное уклонение; гораздо более важная задача
настоящего Конгресса состоит в том, чгпобы застраховать
себя в будущем от повторения тех же слабостей и ошибок.
Я уверен, что этого можно достигнуть гполько одним путем.
который и обязан принять настоящий Конгресс, а именно,
выработаЪ гпщательно составленную, совершенно ясную, спе-
циальную резолюцию, предусматривающую детально примене-
ние тактики единого фронта.
Нашей ошибкой до настоящего времени было то, что мы
полагали, что все наши раздичные партии были вполне ком-
петентны, вполне способны и, я добавил 6ы, вполне склонны
истолковывать тактику единого фронта согласно точному
смыслу и духу, в котором она была предуказана и в котором
она, разумеется, должна была истолковываться. Поэтому,
повторяю, указанная задача является главнейшей задачей,
стоящей перед Конгрессом, и выполнение ее на основе доклада
тов. Зиновьева составит главный предмет работы предстоя-
щего года. В докладе тов. Зиновьева было сделано одно весьма
ценное указание, а именно, он впервые обратил внимание на
важносшь и значение трудных и сложных великобританских
проблем. Это указание сделано весьма своевременно, так как
эти вопросы весьма запутаны, и все положение в Великобри-
тании крайне сложно, а также потому, что в этом сложном
и трудном положений приходится непосредственно разби-
рагпься довольно малочисленной Великобританской Партии.
Это указание было весьма полезно, так как оно имело два
результата. Оно побудило фактически все наличные делегации
поручить своим докладчикам в их речах по поводу отчёта
Исполкома коснуться также и этих британских вопросов. Это
уж£ само по себе известное достижение. Несомненно, полезно
обратить внимание крупных партий Коминтерна, обладающих
более богатым и глубоким опытом, на то сложное и запутан-
ное положение, которое существует в Великобритании. В ре-
зультате, с этой трибуны было много сказано о положений
в Британии, но я должен добавить, что сделанные указания
мало плодотворны. Существует тенденция, говоря о положении
в Великобритании, слишком много говорить общими местами,
не затрагивая совершенно сути вопросов. И потому я теперь
хочу посвятить немного времени изложению того, как мы
сами смотрим на эти вопросы. Прежде всего я хочу указать,
что проблема заключается не просто в том, каково должно
быть наше отношение к Рабочей Партии и к рабочему прави-
тельству. Товарищи, не в этом cyть. Это—вопросы второ-
степенные, возникающие лишь из действительной проблемы.
Действительная же проблема, стоящая перед Конгрессом по
вопросу о положении р. Великобритании, состоит в том, каким

ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
351
путем можем мы добиться образования массовой г.зртии, ибо
без наличия массовой партии совершенно неважно, каково
наше отношение к Рабочей Партии, к рабочему правительству
пли к какой 6ы то ни было другой организации: раз мы не
имеем массовой поддержки, то или иное наше отношение, как
6ы оно y\т было продумано, останется пустым звуком. Итак,
я говорю, что великобританская проблема заключается в
образовании массовой партии. Такова была проблема и в июне
прошлого года, когда Исполком Коминтерна совместно с ЦК
британской Компартии старался разобраться ь положении,
существовавшем в Британии. Как же они смотрели тогда на
положение? Им представлялась, приблизительно, такая кар-
тина: они видели, что все организованное рабочее движение
Великобритании находилось под контролем и руководством
вождей II Интернационала. Они видели, что в Великобритании
существует Рабочая Партия, находившаяся в Палате Общин
в оппозиции к правительству «его величества»; они .зидели,
что в Великобритании определенно растут все шансы за
образование рабочего правительства. Они также были сви-
детелями того, как слабела волна капиталистического насту
пления, бушевавшая с 1921 гола. В то же время они могли на-
блюдать, как возрастал воинственный дух в одной части ра-
бочих за другой, как рабочие выдвигали свои требования и
выдвигали их весьма агрессивно, и как в 'результате этого
движения начинался новый период забастовок в Великобри-
тании. Они были свидетелями того, как разные рабочие
союзы выдвигали свои требования и добивались признания их,
и они наблюдали нечто болЪшее, на что я хотел 6ы обратишь
внимание тех, которые давали советы Британской Компартии.
Они видели, как эти рабочие союзы предъявляли свои требо-
вания, жаждали и требовали руководства собой, и как их вес
прсжние вожди не были готовы к тому, чтобы вести их.
Такова товарищи, картина, которую мы наблюдали в
июне прошлого года в Великобритании. Получив ясную пер-
спективу существовавшего положения, нашей задачей было
затем установить ясно и детально ту линию, которая отве-
чала 6ы поло жению, линию, которая должна была 6ы завер-
шиться созданием массовой компартии в Великобритании,
глсли мы будем знашь, в чем она заключалась, и поймем ее,
тогда и только тогда будем мы в состоянии здесь, на этом
Конгрессе, найти какие-либо недочеты в ее "Р™^"™"
решить, пришло ли время для Британской Компартии иметь
ежедневную газету вместо еженедельной.
Установленная линия может быть пояснена следующий
образом. Массь. постепенно становятся все более и болеевоин-
ственными, они пред'являют требования своим профсоюзам ра-
бочим вождям и исполкомам рабочих партии,а последние опреде-
лен? игнорируют эти требования. Рабочие требуют руковод-
ства а такового нет. Поэтому. было решено, что первой и глав-
ной задней Компартии в ^*икобрит«ии ЯВа^? н«^и.ю
пттять активное участие в этой борьбе, как в мастерских,
^nfnSSSSSx! и стремиться ор™™^^^^ГммыЯ
нe^
Составив проп
а< и в пооерсоюзах, и стремиться оргапизовапт проявлявшее^.*
•довольство сплотив его вокруг определенной программы,
вставив программу, намечавшую наши требования, нашей оли-

352
РЕЧь Т(ж МАК /ЧАНУСА
жайшей задачей являлось повести об'единенную кампанию вну-
три профсоюзов и в различных отраслях промышленности за
сплочение вокруг этой программы определенного меньшинства,
которое бросило 6ы вызов нынешиим вождям рабочего движе-
ния. Другими словами, намеченная нами линия заключалась в
том, чтобы во всех профсоюзах и промышленных отраслях,
где только нам удастся, организовать движение меньшинства.
За этим следовала вторая фаза. Эти движения меньшин-
ства должны развиваться таким путем, чтобы cтaть посто-
янным вызовом нынешним рабочим вождям в каждом союзе и
в каждой отрасли промышленности и во всем рабочем движе-
нии вообще. Это может быть достигнуто лишь об'единением
всех движений меньшинства в определенно организованную
оппозицию всему нынешнему руководству рабочим движением
Великобритании.
Здесь говорили об отношении партии к этой борьбе. Об-
разование массовой партии в Великобритании может быть
достигнуто одним толЪко путем — путем развития и роста
этих движений меньшинства и оппозиции. Как былр упо-
мянуто, мы уже имеем опыш такого движения меньшинства
на деле — в профсоюзе углекопов, где оно сперва собрало до-
статочные силы, чтобы составить программу и выдвинуть
определенные требования, за которые углекопы сами гогповы
были бороться. Затем движение сплотило углекопов вокруг
этой программы и выдвинуло ее в Исполкоме. Когда эта про-
грамма была выдвинута в Исполкоме союза углекопов, против
нее возникла решителЪная оппозиция. Во главе этой оппозиции
стоял заматерелый реакционер, имя которого слишком хорошо
известно участникам всех конгрессов международного движе-
ния. Франк Ходжес, генеральный секретарь профсоюза угле-
копов, принял вызов, на что меньшинство отвечало т<ем, что
заставило его уйти с его поста и провело генеральным сек-
ретарем Кука. Но оно добилось большего. Оно заставило при-
нять свою программу Исполком Федерации углекопов Велико-
британии, и в настоящее время, когда мы находимся на этом
Конгрессе, в Федерации углекопов Великобритании идет борьба
вокруг этой программы меньшинства. Это движение не яв-
ляется изолированным. Оно вполне организованно, имеет свой
собственный еженедельный орган, достигший, по имеющимся
у меня гпочным данным, тир.ажа около 40.000. Таково положение
в каменно-угольной промышленности. В металлической про-
мышленности также проходит движение меньшинства, распо-
лагающее своим центральным органом печати («Бюллетень
рабочих-металлистов»). Вокруг программы, выдвинутой мень-
шинством, об'единились все боевые элементы металлистов.
Это движение организовало крупную стачку в Саутгемптоне,
и в настоящее время, подобно тому как было у углекопов, ма-
шиностроительные рабочие ведут переговоры о принятии
этой программы, выдвинутой движением меньшинства.
Тоже наблюдается и в других отраслях. Движения мень-
шинства набл'сдаются среди докеров, транспортников, моряков,
текстильщиков и т. д. Я делаю эти пеоечисления лишь с той
целью, чтобы указать, что было сделано в области применения
принятой нами тактики.

ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
3515
Целью Партии было добиться того, чтобы в каждой от-
расли промышленности, где только проявится недовольство
рабочих, каждый член нашей Партии немедленно принял уча-
сшие в борьбе и был в передовых рядах. Размер, до которого
развилось и выросло это движение меньшинства, и то, в какой
степени им руководят коммунисте, и в какой степени цен-
тральный орган Компартии становится его политическим
выражением, указывает, насколько развилось в Великобритании
организованное, последовательное движение, ведущее борьбу с
официальными рабочими вождями меньшевистского типа.
Затем встает вопрос об отношении Компартии к Рабо-
чей Партии. Опягпь таки наша тактика была ясно определена.
И здесь мы должны были продолжать нашу работу сплочения
этих оппозиционных сил и движений меньшинства в Рабочей
Партии и так объединить их, чтобы на с'езде Рабочей Партии
противопоставить старым вождям определенное организован-
ное политическое движение революционного характера, опи-
рающееся на меньшинство в каждом из союзов, где было ор-
ганизовано движение меньшинства. Размер развития этой
борьбы, степень, в которой наш партийный орган становится
средством распространения требований рабочих, степень, в
которой члены Компартии активно руководят этими стачками
и этой борьбой, - все это является прямым мерилом наших
успехов на пути организации массовой партии. Массовые пар-
тии могут быть выкованы лишь в горне напряженной борьбы,
а для компартии существует лишь один nyть, чтобьгруково-
дить этой борьбой, - этот путь заключается в том, чтобы
стать во главе оппозиции там, где старые вожди отказы-
ваются от руководства, и быть всегда готовой сплотить
массы и дать им необходимое руководство и направление.
Пеоехожу к вопросу об отношении к рабочему правитель-
ствуРабочм Партия в том виде, как она существует в на-
сто^еГвре/ля, является смесью различных объединении рабо-
5^го класса и различных политических организации Рабочего
класса 5 этой Рабочей Партии фактически объединено все ор-
^Соава^еОИдвижение рабочего J^^1^^£SS^i
ммрнно это имел в виду товарищ Мерфи, когда он сказал, что
:ГГтьгаБ°РаМбочей Партии »е идти, ,> нее, зна« идти
SSjSтSкESS ssa
поэтом с езд «ш™ Партии »„ J™™ro года, что Партия
Kffi.'SSffi'SS ж-Яж"2*-ь- ведения в
^ГорЙГ»ы«ор-я за„sSJS^KSTJiffSSS
не просто ради самио факт«да«отел „тооыстать
ГсСГГ™»Гй,ПОКо»паПр=ВГол*па оыть та», где орга-

354
РЕЧь ТОВ. МАК МАНУСА
низованные массы, и должна быть там, чтобы участвовать
в борьбе организованных рабочих. 5 этом цель нашей борьбы
за вхождение в Рабочую Партию. Сама эта борьба уж объеди-
няет значительные массы, и это к лучшему. Таким образом,
Конгрессу предстоит высказаться вполне ясно и определенно
по вопросу о вхождении в Рабочую Партию. Это ближайшая
задача, вставшая перед Британской Партией. Стоит ли Кон-
гресс на этой точке зрения, что пришло время для Компартии
не добиваться более принятия в Рабочую Партию? Наше мне-
ние таково, что опыт минувшего года не только не оправды-
вает, но, наоборот, определенно говорит против подобного
рейения.
С этим вопросом часто смешивают совершенно другой
вопрос, а именно, о нашем отношении к рабочему правитель*-
ству. Отовсюду слышится требование, которое я вполне
разделяю,—быть порезче по отношению к рабочему правитель-
ству и руководящей верхушке Рабочей Партии. С этим мы со-
гласны. Но существует лишь один определенный путь для того,
чтобы эта критика — как Рабочей Партии, так и рабочего
правительства—достигала цели: она должна опираться на под-
держку масс, тогда только она будет ощущаться. 5 этом
и состоит наша задача: приблизиться к рабочим массам,
сплотить их против рабочего правительства и против Рабо-
чей Партии.
Б связи с вопросом о ьхождении в Рабочую Партию я
хочу сделать небрльшее отступление с целью исправить лож-
ное впечатление, преобладающее на Конгрессе, об отношении
Британской Партии к присоединению. Преобладает взгляд, что
Британская Партия смотрит статически на тактику присо-
единения. Общее впечатление таково, что, стремясь добиться
принятия, мы хотим войти в Рабочую Партию и остаться в
ней навсегда. Товарищи, мы совершенно не имеем в виду ничего
подобного. Мы считаем, что должны зойти в Рабочую Партию
как раз в данный момент для того, чтобы развить это оппо-
зиционное движение. Поскольку оппозиционное движение в Ра-
бочей Партии будет развиваться, постольку борьба этого
оппозиционного движеиия будет вести к решительному столк-
новению со старыми вбждями, лишь постольку и предпола-
гаем мы оставаться в Рабочей Партии, если вообще мы в нее
попадем. Дело идет о том, чтобы подчинить нашему влиянию
массы, сплотить их вокруг оппозиционной революционной про-
граммы и заставить их выступить против своих вождей.
Но чтобы найти силы для организации этой борьбы, мы
должны прежде всего войти в Рабочую Партию. Я хочу кос-
нуться здёсь заявления товарища Пеппера, сказавшего, что
британская компартия главным образом повинна в том, что
она не воздвигла грани между собой и Рабочей Партией. Пусть
судит Конгресс Британскую Партию за все ее проступки,
упущения и прегрешения, но только не за это, ибо с первого
же дня образования компартии, когда мы послали заявление о
желании вступить в Рабочую Партию, и по настоящий день
шла непрерывная, ожесточенная борьба между Компартией и
Рабочей Партией; эта борьба, по меньшей мере, научила рабо-
чих различать, что существует Компартия, и существует не-

ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
355
что, именуемое Рабочей Партией. Она также вполне ясно
показала, что Компартия не то же самое, что Рабочая Партия.
Теперь перехожу к вопросу о рабочем правительстве. М.ы
должны бороться с ним, но в чем лучший способ этой 6opь6ы?
Лучший и наиболее действительный способ 6opь6ы с рабочим
правительством заключается в том, чтобы бороться с ним
через Рабочую Партию. Как и в каком направлении? Прежде
всего боритесь с ним, подняв на с'езде Рабочей Партии в этом
голу, как это и делает наша Партия, вопрос о контроле над
рабочим правительством со стороны Рабочей Партии. Почему
это важно? Бот почему. Рабочее правительство уже шесть
месяцев у власти. За эти шесть месяцев была целая эпидемия
стачек и выступлений рабочего класса. Правительство было
вьшуждено фактически каждый раз вмешиваться в эту борьбу,
и всякий раз, когда оно это делало, оно принуждено было вы-
crnynaть не на стороне профсоюзов, их вождей и рабочих,
ведших борьбу, но против них; более того, оно даже вьшуждено
было nycкaть в ход угрозу применения государственной власти
против своих же соратников, против своего же профсоюзного
движения. Товарищи, я напомню вам о Венском Конгрессе
Амстердамского Интернационала. На этом Конгрессе мы были
свидетелями того, как вожди британских профсоюзов заняли
весьма агрессивную боевую позицию. На Амстердамском Кон-
грессе представители Великобритании и только Велико-
британии - требовали, чтобы Конгресс признал русские
профсоюзы, при чем речи, произнесенные ими, отличались
определенно боевым характером; и заметьгпе, эти речи
исходили от соратников британского правительства. От-
куда это расхождение? Причина в том, что вожди проф-
союзов начинают понимать теперь, что им приходится
бороться с этим правительством, и что давление снизу
настолько сильно, что им остается выбирать одно из
двух- либо идти с рабочим правительством, либо вести массы
против него. Это является знаменагпелЪным началом борьбы,
и это будет борьба внутри Рабочей Партии за контроль над
рабочим правительством. Таковы некоторые из наиболее важ-
МоеЛвремя ограничено, и потому я только коснусь двух
пунктов, которые также вызвали недоумение на Конгрессе.
Вопрос об оппортунизме в Британской Партии не должен нас
сильно тревожить. Эта болезнь не усиливается, ai идет на
убыль. Она непосредственно вызваиа традициями, унаследо-
ванными Компартией от старых организации которые в нее
влились. Этот оппортунизм проявился, главнь^^^^м1'авн^^
ном направлении, а именно, в вопросе о П^^Д™^
датурах. Но даже и по этому вопросу Манчестерский сезд
вжа определенно и ясно установил точку зрения Партии и
определил свое отношение к парламентским кандидатурам и
к 3тT^T^lTZpoc о парламентских кандидатурах не.
обходи^ГрЙГашриват^
того движения, которое составляем(одну из^задач Компартии
5 заключение я хочу сказать, 4т^^HaH^A^a&Scce
див все критические замечания и все сказанное на Конгрессе

356
РЕЧь ТОВ. МАК MAHYCA
о положении в Британии, сочла своим долгом представить
Конгрессу ряд положений, дающих полную, ясную и определен-
ную картину точного положения в Великобритании и тех про-
блем, которые нам необходимо разрешить. Я прочту эти
тезисы. Они весьма определенны и конкретны:
1) «Правые» тенденции, возникшие в различных партиях,
в особенности в Германской, Российской, Польской, Чехосло-
вакской и других, не должны рассматриваться, как местные
или национальное уклоняя. Мы являемся свидетелями общего
развития оппортунистических тенденций в различных партиях,
включая и Великобританскую, что на наш взгляд является
результатом медленного развития социальной революции.
2) Докладь и заявления, сделанные оазличиыми партиями,
показывают, что, хотя по общему правилу эти «правые» ук-
лоны выражаются в разных формах в отдельных странах,
однако, ecть нечто общее им всем. Эти оппортунистические
группировки по большей части извращают применение пра-
вильных принципов тактики единого фронта. Поэтому, мы счи-
таем, что Всемирный Конгресс должен не только раз'яснить,
в чем заключается правильный метод применения тактики
единого фронта, но должен также вырабогпагпь конкретный
план действий для каждой партии. Конгресс должен совершенно
определенно подчеркнуть, что единый фронт должен рассма-
триваться, как лозунг для мобилизации рабочих масс для рево-
люционного действия под руководством Компартии.
3} Поскольку речь идет о Великобритании, мы полагаем
что надо более резко выступить против руководящих верхор
Рабочей Партии и против политики рабочего правительства,
превратившегося уже в чисто капиталистическое и империа-
листическое правительство.
4) Рассматривая Рабочую Партию, как смесь различных
союзов и рабочих организаций, мы считаем, что Компартия
должна бороться на этой арене с целью овладеть руковод-
ством рабочим движением ьеликобритании. Для достижения
этого Британская Компартия должна продолжать свою борьбу
за принятие в Рабочую Партию. Однако, стремяся добиться
принятия, Компартия ни при каких обстоятельствах не должна
жертвовать своим правом независимого действия и должна
обеспечить за собой полное право критики.
5) Вопрос о выставлении парламентских кандидатов про-
тив кандидатов Рабочей-Партии является вопросом не прин-
ципиальным, а тактическим. Задача Компартии следмть'за
тем, чтобы выбор кандидатов производился только после
энергичной борьбы, но не взаперти перед комитетами, а перед
всей толщей масс. В этой борьбе кандидатам Неза-
висимой Рабочей Партии и Рабочей Партии необходимо
противопоставлять партийную платформу и кандидатов
Компартии, но, когда кандидат Рабочей Партии будет на-
мечен против воли Компартии, нам не следует в настоящий
момент, при существующих условиях, когда Компартия еще
слаба, противопоставлять ему своего собственного кандидата^
принимая во внимание, что по уставу Рабочей Партии группы,.
выставляющие конкурирующих со списками Рабочей Партии
кандидатов, подлежат исключению из рабочего движения. В на

ДВЕНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
357
стоящий момент всякое подобное действие с нашей стороны
лишь помогло 6ы старым вождям разделаться с коммунисти-
ческим центром, организующим и мобилизующим револю-
ционные ^элементы рабочего движения. Но, не выдвигая
наших собственных независимых кандидатов, мы должны при-
нимать участие в выборной кампании с единственной целью
побудить избирательные массы требовать от рабочих канди-
датов революционого действия. При таком применении единый
фронт становится не уступкой, а битвой.
6) Коммунистические кандидаты должны намечаться и
избираться только на основе ясной и боевой коммунистической
тактики. Наши кандидаты никоим образом не должны изби-
раться просто, как левые представители Рабочей Партии.
Необходимо, чтобы с самого начала избирательной кампании
было совершенно ясно, за что борются коммунистические кан-
дидаты. Необходимо помнить, что гораздо важнее завоевать
массы в пользу коммунизма, чем выиграть депутатское место
с помощью туманной и оппортунистической рабочей про-
граммы.
Мы предполагаем представить конкретные предложения
по этому вопросу в политическую комиссию, а также в бри-
танскую комиссию. Но в настоящий момент мы вносим эти
тезисы на Конгресс с целью предотвратить недоразумения
относительно положения Великобританской Компартии.
Эти положения, товарищи, составлены, подписаны и пред-
ставляются тenepь Конгрессу, кale единогласное и исчерпываю-
щее мнение делегации, представляющей здесь Британскую
Компартию.
Заседание закрывается.

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Среда, 25^го июня 1924 г.)
Речи т.т. Пиччини, Эрколи, Катаяма, Монтефиори, Семауна, Крейбиха, Вольфа
и Бордиги по докладам т.т. Зиновьева и Варги.
Председатель: Стюарт.
Тов. Стюарт. Президиум предлагает закрьипь список ора-
торов. Дискуссия по докладу Исполнительного Комитета
будет продол^саться сегодня и завтра до 3-х часов пополудни,
а в 5 часов тов. Зиновьев произнесет заключительное слово.
Oparnopы, записавшиеся на сегодня, должны ограничиться
15-ю минутами, согласно регламента. ьозражений нет? При-
нято единогласно.
Тов. Пиччини. Товарищи, в эти дни в Италии происходят
события, имеющие величайшее политическое значение. Нам
трудно оценить все значение этих собьипий на основании тех
скудньях и запоздалых сведений, кoтopыe пока сюда дошли. Нам
трудно предсказать развитие и исход того кризиса, которьш
наступил в Италии. Не исключено, что в Италии произойдет
теперь полньш переворот в ситуации. Массы итальянского
пролетариата и широкие народные массы пришли в движение.
Если нашей партии удастся стать во главе этого движения
и взять в свои руки руководство им, то возможно, что дело
дойдет до решительного, вооруженного боя с фашизмом. Но
возможно также, что фашистам удастся заключить компро-
мисс с оппозицией: как с конституционно буржуазной оппо-
зицией, так и с социал-демократией. Большая часть итальян-
ской буржуазии знает, как много революционного горючего ма-
териала накопилось в итальянских массах; она знает, что
если эта ситуация будет продолжаться, то, рано или поздно,
наступит момент, когда революционная волна пролетариата
сметет не только фашистскую диктатуру, но весь буржуаз-
ный режим. Поэтому, большая часть буржуазии желает ввести
фашистскую диктатуру в рамки законности, демократии и
нормальных отношений. Бозможио также, что фашизм избе-
рет третий nyть, а именно, путь новой реакционной волны,
нового похода на Рим, чгпобы, таким образом, упрочить свое
положение, свою власть. Но не буду дольше останавливаться
на этих гипотезах. Укажу лучше на следующий факт.
Этот важный факт заключается в том, что теперь, после
полутора лет, итальянский пролетариат снова выступает на
арену политической жизни Италии, как определяющий, решаю-
щий фактор. 5ы знаете, товарищи, что после государствен-
ного переворота в октябре 1922 года итальянский пролетариат
впал в состояние уньшия, депрессии, дезориентации. Конечно,
в нем была огромная ненависгпь, огромное недовольство и го-

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
359
речь. Но итальянский пролетариат после переворота потерял
веру в свои силы, он ожидал паления фашистской диктатуры
не от борьбы пролетариата, а от других факторов. Он ожи-
дал этого падения не от игры парламентских комбинаций, а
от влияния сдвигов в соотношении социальных сил в других
егаранах, т. е. не от собственной силы, а от других фак-
торов.
5 настоящий момент, товарищи, произошел в этом отно-
шении коренной, важный поворот, которого мы еще две не-
дели тому назад никак не ожидали. 5 Италии сотни тысяч
рабочих пришли тenepь в движение: всеобщая забастовка в
Риме, в Неаполе, массовое демонстрации протеста во всех
городах.
Каково значение этого факта для нас, товарищи? Это
означает, что итальянский пролетариат снова обрел доверие
в свои собственные силы. Это означает, что итальянский
пролетариат снова сознает себя решающим фактором в по-
литической жизни страны. Это означает, что классовая борьба
снова разгорается.
И каков 6ы ни был исход этого кризиса, одно несомненно:
итальянский пролетариат никогда уж не потеряет этой веры
в свои силы. Несомненно, что при ближайшем же удобном слу-
чае пролетариат снова вступит в борьбу. Несомненно, что
революционное контр-наступленйе, которое пролетариат на-
чинает в этот момент, он будет продолжать до решающей
борьбы, вплоть до победы.
Товарищи, рабочие и крестьяне Италии в эти дни, быть
может, в эти часы, уже ведут тяжкую борьбу против фа-
шистских банд. Поэтому, крайне важно, чтобы наш Конгресс
послал итальянским рабочим.и крестьянам выражение соли-
дарности и слова поощрения и ободрения. Итальянская деле-
гация предлагает Конгрессу обратиться к рабочим и крестья-
нам Италии с воззванием и призвать в нем пролетариат Ита-
лии сомкнуться вокруг знамени коммунистической партии для
ведения борьбы.
Прежде, чем прочитать это воззвание *), обращаюсь еще
с просьбой к Президиуму переслать его по радио.
Тов. Эрколи. Товарищи, я говорю от имени большинства
ЦК Итальянской Компартии, т. е. от имени группы центра
нашей Партии.
Так как группа центра образовалась в недавнее время, а
на международных с'ездах мы всегда выступали в согласии с
левой группой тов. Бордиги, то я полагаю, что вы мне раз-
решите изложить вкратце мотивы, побудившие нас отде-
литься от тов. Бордиги и его группы и выступить самосто-
ятельно.
Быть может, исчерпывающее объяснение возможно только
в связи с самым происхождением нашей Партии и характером
тех групп, из которых она возникла.
Итальянская Коммунистическая Партия образовалась из
групп «Совет» и «Орлине Нуово». Межлу этими двумя груп-
пами были по многим вопросам различия в области политк-
*) Сч. Приложения.

360
РЕЧь ТОВ. ЭРКОЛИ
ческой еще до образования нашей Партии. Укажу хотя 6ы на
отношение к парламентаризму и к вопросу о значении движе-
ния фабзавкомов у нас и у rpynnы Бордиги. Но еще до образова-
ния коммунистической партии между нами и Бордигой было пол-
ное единодушие в критике социалистического движения в Ита-
лии вообще и, в частности, в убеждении о необходимости
строить компартию Италии на почве борьбы против правой
и политического центризма.
Этот базис был принят Интернационалом после с'езда в
Ливорно, и мы и тenepь еще убеждены и утверждаем, что
Компартия Италии можегп развиваться только на вышеука-
занном базисе.
Какие упреки были сделаны товарищу Бордиге?
Интернационал высказался на этот счет вполне опреде-
ленно. Он ставил Бордиге в вину, что тот дал Итальянской
Компартии такую теоретическую основу, которая суживала
возможности маневрирования. Интернационал ставил ему так-
же в упрек (в критике римских тезисов), что он не связывает
развитие Партии с движением масс и с изменением объектив-
ной, реальной ситуации.
Мы считаем нужным напомнить здесь условия, в кото-
pыx возникла наша Партия в Италии, а также те об'ектив-
ные политические условия, в кoтopыx мы работали в первые
годы ее существования. Напомним, что всякая возможность
маневрирования ~ к этому вопросу я еще вернусь — прежде
всего требует наличия действительно коммунистической
партии.
В каких условиях образовалась наша Партия? 5 самых
трудных, самых ужасных. Мы появились тогда, когда рабочее
движение Италии было уже осуждено на неминуемое пораже-
ние, и начиналось во всей своей свирепости кровавое насту-
пление фашизма против пролетариата, наступление, завершив-
шееся захватом власти фашизмом.
5 таких условиях образование коммунистической партии
было, действительно, вопросом жизни и смерти. Мы должны
были разрешить эту проблему. Мы должны.были создать на-
циональный организационный кадр компартии, Мы должны были
завоевать для компартии место в сознании масс в то время,
когда начиналась гражданская война, и ежедневно в этой войне
гибли лучшие силы рабочего класса. Мы должны были также
бороться против печального наследия оппортунизма и поли-
тического централизма, оставленного нам и вообще итальян-
скому рабочему движению Социалистической Партией.
И мея в виду эти условия, в кoтopыx иам приходилось по-
работать в цервые годы существования Партии, мы полагаем,
что линия руководителей в эти годы, если и не была вполне
согласна с линией Коминтерна, все же была правильной, т. к.
дала максимум результатов, кoтopыx можно было гиолько до-
биться. 5 этот период в Италии всякая другая линия не дала
6ы иам возможности достигнуть этих результатов.
вчера товарищ от Коминтерна Молодежи упрекал нас в
теоретизировании. Мы можем ему ответить только следую-
щее: если 6ы ты, товарищ, был с нами в Италии тогда, когда
мы образовали Партию, в тех условиях, в кoтopыx нам прихо-

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
361
лилось боротЪся, ты увидел 6ы, сколько в этой тяжелой за-
даче было теории и сколько практики.
5от те соображения, кoтopыe побудили нас на Римском
с'езде голосовать - даже с совещательным голосом - за те-
зисы Бордиги, кoтopыe Интернационал не одобрил, и начать
таким образом, кризис в Интернационале. Если 6ы мы не по-
ступили так, то в нашей Партии начался 6ы внутренний кри-
зис, более глубокий, потому что Партия тогда еще не вышла
из организационного периода. В тогдашних условиях не было
возможности поступить иначе, чем это сделали руководители
Партии.
М.ы знаем, что это было явным противоречием, потому
что нельзя создать сильной коммунистической партии, рас-
ходясь во взглядах с центром Интернационала; и мы были пер-
вые, на кoтopыx отразилось это противоречивое положение.
В нашей Партии образовалась правая, «меньшинство», сгруп-
пировавшее много элементов, против кoтopыx нам необходимо
было бороться. Связующим пунктом для этих элементов была
вериость Интернационалу, но в действительности они пред-
ставляли собою опасность разложения нашего движения. На-
помню вам, хотя 6ы, о тов. Бомбаччи, которого мы должны
были устранить — в этом мы бь1ли все согласны — от всякой
ответственной и представительной функции в Партии. Точно
также о тов. Грациани, который еще месяц тому назад под-
писался под политическим заявлением меньшинства на собра-
нии Центрального Комитета; этот товарищ—представитель
тенденции, против которой необходимо энергично бороться,
так как она содержит в себе опасность уклонения Партии
от линии революционного марксизма.
Товарищи, условия рабочего движения в Италии в настоя-
щее время коренным образом изменились. Революционная волна
спала, рабочий класс не играет еще, как прежде, роли преобла-
дающего фактора, элемента, определяющего собою политиче-
скую ситуацию. Но распадение сил рабочего класса в настоя-
щий момент остановилось.
Какую же цель должны мы поставить себе в этих усло-
виях? Партия уже завоевала в сознании лучшей части рабо-
чего класса твердую и нерушимую позицию. Что же нам сле-
дует тenepь делать? Партия должна cтaть массовой, должна
cтaть партией широких рабочих и крестьянских масс Италии.
Вот проблема, которую нам необходимо разрешить.
Для разрешения ее уже не годится та теоретическая и
тактическая платформа, на которую стала левая на Римском
с'езде. Ее необходимо оставить. Надо изменить позицию, при-
нятую всей Партией в тезисах, представленных Римскому
с'езду; необходимо безоговорочно и убежденно cтaть на точку
зрения тактики Коммунистического Интернационала. Вот
чего мы требуем от левой в нашей Партии, и вот по каким
соображениям мы решили отделиться от Бордиги.
Тов. Зиновьев упомянул, что на этом Конгрессе Итальян-
ская Партия может бьнпь поставлена перед альтернативой:
Бордига или Интернационал. Мы надеемся, что этого не по-
требуется. Скажем более. Мы будем стараться,^чтобы эта
альтернатива не была необходимой; эта дилемма была 6ы по-

362
РЕЧь Т05. ЭРКОЛИ
ставлена не только перед партией, но и перед частью рабо-
чего класса.
Дабы избежать всего этого, необходимо, чтобы Конгресс
вполне выяснил политически и теоретически принципы Комин-
терна.
Что касается доклада тов. Зиновьева, то мы вполне со-
гласны с ним. Мы полагаем, что он является базой для той
работы уяснения и полного определения главных тактических
и политических взглядов Интернационала, которой мы тре-
буем от Конгресса.
Мое краткое изложение по этому вопросу я делю на три
части: прежде всего одно общее замечание и затем два заме-
чания по частным вопросам.
Общее замечание. На IV Конгрессе и на Расширенном Пленуме
Исполкома в июне 1923 г. мы выдвинули оговорки против тезисов
Коминтерна и солидаризировались с тов. Бордигой. Почему?
Потому что мы были убеждены, что в некоторых тезисах
IV Конгресса и Расширенного Пленума Исполкома имелись дву-
смысленности, неясные формулировки, которые оставляли
открытыми двери для правой опасности.
Эти двери необходимо теперь закрыть. Мы требуем,
чтобы это было сделано открыто и до конца. Но мы думаем,
что если ошибкой IV Конгресса была двусмысленная формули-
ровка в сторону правой, то со сщороны V Конгресса было 6ы
ошибкой остановиться на двусмысленной формулировке в сто-
рону левой. Конгресс должен исчерпывающим, образом разо-
браться в формулировках левой, которые нам нарисовал
тов. Зиновьев, и установить все их политическое и истори-
ческое значение. 5от чего мы требуем от Конгресса. Если
результатом этого Конгресса будет не критическая, поверх-
ностная позиция левой, то Конгресс не сделает ни одного
шага вперед, и мы будем иметь положение, содержащее в себе
двусмысленности, и в будущем почувствуем результаты этого,
тем более, что тов. Зиновьев сам признает, что против пра-
вой опасности можио бороться только вполне ясными форму-
лировками.
Несколько примеров. Тов. Трэн заявил, что он теперь
принимает формулировку Зиновьева и в то же время прини-
мает формулировку Расширенного Пленума. А между тем, сам
тов. Зиновьев заявил, что в формулировках Расширенного Пле-
нума кое-что изменилось. Итак, здесь очевидное противоречие
Надо указать на него и исправить его.
Тов. Шмераль тоже согласен со всем, что сказал тов. Зи-
новьев.
Вот еще пример. 5 речи тов. Рут Фишер (германская левая)
ecть противоречия с тем, что говорили другие товарищи из
германской левой.
Здесь, очевидно, тенденция останавливаться на недоста-
точно выясненной позиции левой.
Наконец, последний пример; он позволит мне подчеркнуть,
какого выяснения мы требуем, в каком направлении оно должно
быть сделано, и как мы понимаем манифест V Конгресса.
Наш тов. Росси говорил: если лозунг рабоче-крестьянского
правительства является синонимом диктатуры пролетариата,

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
363
тo ясно, что это только вопрос о словах, и мы принимаем
этот лозунг, потому что мы не боимся слов.
Спрашивается, действительно ли вопрос о рабоче-кре-
стьянском правительстве является исключительно вопросом
о словах? Если это так, то Радек прав, упрекая нас в том,
что мы на нескольких конгрессах подряд занимаемся этой про-
блемой и не сумели до сих пор выяснить этого вопроса о сло-
вах, тогда как в 1919 и 1920 гг. рабочий класс отлично понял,
что означает диктатура пролетариата.
Это не вопрос о словах, а вопрос о различных историче-
ских и политических условиях, кoтopыe заставляют нас при-
бегать к различной тактической линии.
Тов. Радек говорил: не верно, будто в 1919 и 1920 гг. мы
были простыми партиями пропаганды; тогда были большие
массовые движения, широкие массы боролись за власть. Но
разница в том, что во главе этих масс не было коммунисти-
ческих партий, способных маневрировать, используя все силы,
стоящие за ними.
5 настоящее время массы не ведут стихийной борьбы за
власть. Чгпобы направить их на эту борьбу, чтобы поставить
вопрос о захвате государственной власти перед решающими
слоями пролетариата, а также перед наиболее отсталыми
слоями, Коммунистические Партии и Коммунистический Ин-
тернационал должны маневрировать. Бот то конкретное зна-
чение, которое мы придаем лозунгу рабоче-крестьянского пра-
вительства.
Если мы обратимся к нынешнему положению в Италии,
то это станет совершенно ясным.
В какой мере нынешние условия Италии отличаются от
условий 1919 и 1920 гг.? 5 1919 и 1920 гг. рабочий класс сти-
хийно играл роль решающего фактора в политической ситуа-
ции, потому что он объединялся с самыми отсталыми слоями
пролетариата, с сельским пролетариатом, а также с частью
средних слоев.
В настоящее время наш рабочий класс для того, чтобы
завоевать эту преобладающую роль, должен совершить поли-
тический маневр, и в этом маневре руководителем его должна
cтaть коммунистическая партия. 3тq тот политический
маневр, на который тов. Лени*н указывает в словах:
«Решительное, детальное, усердное, предусмотрительное
и искусное использование всех трещин, даже самых незначи-
тельных, могущих появиться на фронте неприятеля, всех
антагонизмов, имеющих место в буржуазии каждой страны, а
также малейших возможностей найти себе союзника, хотя 6ы
временного, колеблющегося, нестойкого,сомнительиого, услов-
ного».
Некоторые товарищи говорят нам так: эта формулиро-»
ванная Лениным тактика была хороша для него, потому что
он был гениальным вождем, лучшим из вождей, которого ни-
когда не заменить другим. Но Гпеперь эта тактика уже.не
хороша, когда у нас его нет.
Мы несогласны с таким возражением. Мы не думаем, что
тов. Ленин набрасывал тактические линии, пригодные только
для него одного; мы думаем, что эти линии могут найти при-

364
РЕЧь ТОВ. КАТАЯМА
менение всюду и во все времена, где существуют коммунисти-
ческие партии, действительно коммунистические, марксист^
ские большевистские партии.
Итак, вот главная задача V Конгресса. V Конгресс должен
установить основу, на которой в каждой стране могут быть
образованы марксистские коммунистические партии, больше-
вистские партии.
Именно в этом смьюле ЦК РКП во внутренней дискуссии
показал, как необходимо оперировать для того, чтобы создать
и сохранить единную большевистскую партию и помешать ее
разбольшевичению.
Остановлюсь еще на тактике единого фронта. Мы пола-
гаем, что эту тактику можно отвергать только в тех слу-
чаях, когда применение ее ведет к забвению роли коммунисти-
ческой партии в развитии революционных событий. Из того,
что мы слышали здесь о германском вопросе, мы вывели за-
ключение, что ошибка Германской Партии заключается в сле-
дующем: она забыла в известный момент эту роль коммуни-
стической партии, поставила компартию на одну доску с
левой социал-демократией, забыла то, что тов. Зиновьев так
ясно показал в своем докладе, а именно, что левая социал-
демократия должна в настоящее время рассматриваться, не
как правое крыло рабочего движения, а как третья партия
буржуазии.
Что касается вопроса о рабоче-крестьянском правитель-
стве, то мы полагаем, что формулировка тов. Зииовьева
должна быть дополнена тем, что сказал тов. Бухарин, анали-
зируя эту формулу с политической и исторической точки
зрения. Мы полагаем, что этот анализ делает возможным
выпукло представить все значение названной формулы.
Что касается итальянского вопроса, то тов. Зиновьев
проявил намерение еще раз высгпупить с тем, с чем он уже
ьыступал на Расширенном Пленуме Исполкома в июне, а именно,
с предложением принять Социалистическую Партию в Интер-
национал в качестве сочувствующей. Я уполномочен заявить
от имени всей Итальянско.й делегации, включая группировку
меньшинства, что мы возражаем против того, чтобы ято
предложение было сделано в тех же формах и на тех же усло-
виях, как на июньском Расширенном Пленуме. {Рукоплескания).
Тов. Катаяма (Япония). Товарищи! Японская делагация выра-
жает одобрение докладу тов. Зиновьева. Мы сожалеем, что
он лишь слегка коснулся восточной проблемы. После доклада
и тезисов тов. ьарги Японская делегация находит тов. Зи-
новьева освещение восточного вопроса не полным. Он говорил
только о Европе и Америке и едва упомянул о других
частях света. 5 общей части своего доклада тов. ьарга
лишь вскользь упомянул об обесценении японских денежных
знаков. По моему мнению, он должен написать другой доклад,
более подробно иллюстрирующий экономическое положение в
других частях света, или же переменить титул своего до-
клада «Мировое экономическое положение» на «Экономическое
положение в Европе и Америке».
Лозунги рабоче - крестьянского правительства и единого
фронта, выдвинутые тов. Зиновьевым, тактически правильны.

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
'364
поскольку их рассматривать с революционной точки зрения.
По эти лозунги не могут применяться одинаково в Европе и
в восточных странах. Формы применения отличаются одна
от другой, но не подлежит сомнению, что эти лозунги вполне
приемлемы для востока. Аграрная проблема на востоке имеет
огромнейшее значение, потому что там существует лишь
империалистическая эксплуатация, и развитие капитализма в
них неполное. Агрикультура является важнейшей промышлен-
ностью, и вся масса рабочих тех стран состоит почти ис-
ключительно из крестьян. Однако, со времени последней войны
в Индии, в Китае и других колониальных и полуколониальных
странах капитализм начинает развиваться заметным обра-
зом. Лозунг рабоче-крестьянского правительства в отношении
восточных стран нуждается еще в изучении и точной форму-
лировке.
Что касается лозунга единого фронта, то необходимость
установления единого революционного фронта против импе-
риалистического гнета между секциями Коминтерна в дальне-
восточных странах и восточными странами очевидна сама
по себе. Этот лозунг должен быть осуществлен под руковод-
ством Коминтерна. До сих пор связь между восточными сек-
циями Коминтерна не была налажена. Секции Коминтерна в
государствах, эксплуатирующих колониальные страиы, так же,
как и секции Коминтерна в колониальных восточных странах,
должиы образовать единый фронт. Между прочим, по вопросу
об иммиграции необходимо, чтобы секции объединились между
собою для совместной борьбы с империализмом. Рассматри-
вать этот вопрос исключительно с расовой точки зрения —
опасное мелкобуржуазное заблуждение, которого мы должиы
остерегаться во что 6ы то ни стало.
Товарищи, я не претендую на то, чтобы выставлять
себя знатоком положения в Германии. По этому поводу я хочу
сказать лишь несколько слов. На последнем Конгрессе нам
говорили, что левое крыло Германской Партии столь незна-
чительно, что его нельзя принимать в расчет. Через несколько
месяцев в Москве состоялась конференция в связи с тем, что
левое крыло значительно усилилось в крупнейших городах: в
Берлине, в Гамбурге, в Эссене. Мы должны были сделать
nonыткy объединить их для совместной борьбы за грядущую
революцию. Когда я вернулся с Кавказа в сентябре прошлого
года, до меня дошел слух, что Германская Партия вооружила
600.000 рабочих, и что, когда она вооружит миллион, она начнет
борьбу с капитализмом в Германии. Затем мы были свидете-
лями поражения в Саксонии и с душевными волнением следили за
потрясающими, трагическими событиями в Гамбурге. 5се время я
слышал, как вокруг меня говорили, что, кто из левых крити-
кует большинство, тот—предатель. Именно эти последние
слова мне приходилось часто слышать. Я уехал из Москвы на
несколько месяцев. И вот, в противоположность тому, что
нам объявили на IV Конгрессе, а именно, что левое крыло Гер-
манской Партии незначительно, тenepь мы узнаем, что оно—
во главе Германской Компартии. При наличии таких условий в
Германской Партии успех германской революции был невозмо-
жен. Надо начать с единого фронта в недрах самой коммуни-

366
РЕЧь Т05. МОНТЕФИОРЕ
стической партии, и тогда, она может обратиться к рабочим
с призывом образовать единый фронт для борьбы за револю-
цию. Я надеюсь, что ьЪг, представители Германской Партии,
ее левого крыла, став во главе ее, извлечете урок из ошибок
правого крыла и центра и предложите им работать вместе
с вами.
Я надеюсь, что Германская Компартия в ближайшем буду-
щем завершит победоносно революцию в своей стране, и что
VI Конгресс наш будет происходить в Берлине.
5 заключение я слегка коснусь заявления тов. Бордиги,
поставившего^под вопрос право Российской Коммунистической
Партии на руководящую роль в Коминтерне. Я мог 6ы усо-
мниться в лидерстве Бордиги в Италии. Советская Россия в
течение последних пяти лет становится все сильнее и силь-
нее. Б настоящее время она является сильнейшим государ-
ством, как в экономическом, так и в других отношениях. Но
я, главным образом, имею в виду экономические предпосылки
ее могущества. Знаменательно, что Россия стала сильней-
шим государством в Европе, и хотя официально Америка не
признает ее, но среди американских капиталистов Уолл -
Стрита Россия пользуется огромным кредитом. 5 январе сего
года русский червонец котировался на нью-иоркской биржс
выше английского фунта. Россия сбалансировала и сделала
устойчивым свой бюджет. Заметьте, что правительство а
Советской России — большевистское правительство, и что
мощь Советской России обозначает мощь и силу Коминтерна.
Мир напряженно следил за новой экономической политикой
Советской России, не зная, будет ли она успешной или нет, но
многие позабылй, что новая экономическая политика находится
под контролем диктатуры пролетариата. Другими словами, в
России капитализм является оседланиым и эксплуатируемым: его
эксплуатирует рабоче-кресгпьянское правительство Советской
России, работающее под контролем и руководством Российской
Коммунистической Партии. Эта партия является сильнейшей в
Коминтерне, и ее право на руководящую роль ни в ком не
встречает сомнений. Я высказываюсь против утверждения
Бордиги, ставящего под вопрос главенство Российской Комму-
нистической Партии в Коминтерне. Столь беспечный и в
корне ошибочный критицизм может лишь сбить с толку
мировой пролетариат, ищущий правильного пути.
Тов. Монтефиоре (Австралия). Товарищи] Когда я слушал
речь британского товарища Мак Мануса по поводу доклада
тов. Зиновьева и работы Британской Коммунистической Пар-
тии, я думал о том, как сходна во многих отношениях работа
Австралийской Коммунистической Партии с работой Британ-
ской. Мы ставим задачей войти в Рабочую Партию. Мы стре-
мимся образовать единый фронт и стремимся превратить
нашу Партию в реально живую, боевую организацию.
Но по вопрооу о вхождении в Рабочую Партию перед нами
в Австралии масса затруднений, которые более зиачительны
и более непреодолимы, чем затруднения, стоящие перед Бри-
танской Компартией. Прежде всего, мы имее/л дело с громад-
ной территорией, на которой нам предстоит развить нашу
организационную работу, и с весьма малочисленным населением*

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 367
Австралия больше Соединенных Штатов. Она в 25 раз
больше Великобритании, Ирландии и Шотландии, а население рав-
няется 5 /9 миллионам и рассеяно большей часгпью по побережью
или сконцентрировано в больших портовых городах. Затем,
мы имеем дело еще с одним затруднением, которое заклю-
чается в том, что австралийские трэд-юнионы придерживались
всегда теории «белой» Австралии, т. е. противились в'езду
цветных рабочих, так как это могло понизить уровень жизни
австралийских рабочих. Но в настоящее время, с ростом раз-
вития и концентрацией капитализма и в особенности в связи
с особой зажностью и злободневностью тихоокеанского во-
проса, вопрос о цветном труде больше игнорироваться нами
не должен. Главная идея нашей пропаганды и нашего учения
вовсе не заключается в требовании импортирования цветного
или дешевого труда китайских кули, но в раз'яснении, что
Маркс никогда не говорил: «белые пролетарии всех стран,
соединяйтесь», а лишь «пролетарии всех стран, соединяйтесь».
И в настоящее время, когда капитал с таким ожесточением
наступает на нас, мы не должны тepneть эксплуатации цвет-
ных рабочих, ибо эксплуатация их должна вызвать понижение
заработка белых рабочих. Подобное положение существует в
настоящее время и в Руре, и если в Германии заработки рур-
ских рабочих низведены до ставок китайских кули, то это
уменьшение должно отразиться и на английских и на австралий-
ских рабочих.
Работа, которую мы проделали, чтобы проникнутЪ в ра-
бочие союзы и в Рабочию Партию, была трудна, по плодо-
творна. Я приведу выдержку из газет, касающуюся результа-
тов нашей работы по затронутому вопросу. «Таймс» печа-
тает телеграмму от 30-го мая, в которой говорится, что две
капиталистических партии, а именно, националистическая и
туземная, объединяются вместе и заключают что-то вроде
блока для того, чгпобы бороться с «наступлением труда»,
которое становится серьезным. Правые (консерваторы) не
страшны капиталистам, но они серьезно считаются с фак-
том, что коммунистическая партия старается проникнуть
и в скором времени проникнет в Рабочую Партию и вызовет
определенное полевение последней, а этого капиталисты
в настоящее время опасаются больше всего.
Я могу добавить, что мы продвинулись в Австралии зна-
чительно вперед, потому что уже тenepь имеем там дело
с признаками фашизма. Из цитаты, которую я вам прочту,
вы убедитесь, что фашизм поднимает свою голову в этой
стране что доказывает, что там проделана довольно серьез-
ная работа в пользу мировой революции. Я приведу вам вы-
держку из капиталистической газеты «Аустрал-азиан», каса-
ющуюся Рабочей Паотии. Рабочая Партия готовилась к своему
с'езду, и по этому поводу в вышеупомянутой газете появи-
лась следующая заметка:
«Два течения открыто преобладают в той части с'езда,
котооая настроена против коммунистов. Одно заключается
в том чтобы удалить их путем личного насилия Другое
склоняется к принятию резолюции, исключающей коммуни-
стов Но какая 6ы из этих мер ни была принята, Рабочая

368
РЕЧь ТОВ. МОНТЕФИОРЕ
Партия, повидимому, расколется на два почти равных лагеря.
Голосование, состоявшееся по данному вопросу, выяснило,
что обе части, стоящие за и против коммунистов, почти
равны, и что на стороне антикоммунистов лишь незначи-
тельный численный перевес.»
Для вящшего выяснения вопроса я приведу еще выдержку
из «Общего Дела», официального журнала организации гор-
няков Нового Южного Уэльса. Этот журнал поместил отчет
о с'езде Рабочей Партии, о чем я уже упоминал, и, касаясь
вопроса о вхождении коммунистов в Рабочую Партию, выра-
зился следующим образом:
«Наш комитет, после совещания с видными представите-
лями государственных и федеральных организаций Австра-
лийской Рабочей Партии, пришел к заключению, что Австра-
лийская Рабочая Партия имеет довольно широкую программу,
чтобы воспринять все оттенки рабочей мысли, и что ввиду
возможности назначения выборов как в государственном, так
и в федеральном масштабе в ближайшее время и необходи-
мости для всех трудовых партий примкнуть к Австралий-
ской Рабочей Партии, дабы обеспечить выборы рабочих пра-
вительств, которые должны заняться разрешением серьезной
проблемы о безработице, упорядочением хаотического со-
стояния финансов империи, отражением ожесточенного
наступления на профсоюзы, —Комитет призывает всех тру-
дящихся оказать поддержку названной партии в грядущей
борьбе не в виде многих партий, но в виде единой партии
труда. Затем мы рекомендуем, чтобы исполком, который
подлежит избранию, пошел навстречу всем партиям трудя-
щихся в смысле осуществления полного единства, и чтобы
ему дано было право при всяком составе членов кооптиро-
вать мастеров Бизли и Килбэрна».
Это, видите ли, потому, что коммунистическая партия
уж очень шибко напирает на них. Мы сильно надеемся, что
добье/АСя возвращения Рабочей Партии в федеральное прави-
тельство и правительство Нового Южного Уэльса.
Есть также рабочие правительства в Квинсленде, в За-
падной и Южной Австралии. Последние два были избраны
в этом году. Б Квинсленде рабочее правительство находится
у власти уже довольно продолжительное время, и мы на-
деемся, как я сказал, установить федеральное рабочее
правительство и рабочее правительство в Новом Южном
Уэльсе. Это весьма серьезные цели, и чтобы достигнуть их,
они, вероятно, согласятся на вхожде^ие коммунистической
партии, чтобы выступить в предстоящей борьбе единым
фронтом.
С'езд австралийских трэд-юнионов высказался в благо-
приятном смысле за присоединение всех настоящих рабочих
партий и группировок к Рабочей Партии, с предоставлением
им права пропаганды и организации, требуя от них лишь
лойального подчинения постановлениям съездов представите-
лей. ьопрос этот будет разбираться на м<еждуштатной кон-
ференции, которая должна состояться в ближайшие месяцы,
и если, как мы надеемся, будет принято постановление, бла-
гоприятствующее вхождению Коммунистической Партии в

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
369
Рабочую Партию, то нам будут предложены следующие
условия:
«До тех пор, пока Коммунистическая Партия является
исключительно партией пропаганды и не будет выставлять
самостоятельных кандидатов помимо Рабочей Партии, ей
должно быть предоставлено право организации, как внутри,
так и вне Рабочей Партии».
Если такое соглашение будет достигнуто, мы получим
возможность продолжать работу.
flern надобности об'яснять, что мы желаем проникнуть
в Рабочую Партию вовсе не для того, чтобы ей в чем-либо
помочь. Мы, австралийцы, знакомы на опыте с рабочими пар-
тиями—наши первые опыты в этой области относятся к
1911 — 12 г.г. Эти рабочие партии получили власть в феде-
ральном правительстве и в различных штатах Австралии.
Мы знаем, как мало они в состоянии. сделать. Мы знаем,
как велика область того, чего они не могут сделать, и мы
знаем также, что этими двумя партиями, а именно—феде-
ральной партией и партией Нового Южного Уэльса—руково-
дят мистер Юз, адвокат, и мистер Гольман, также адвокат,
и что, как только вспыхнула война, оба эти джентльмена
резко переменили фронт, став завзятыми империалистами,
и разбили руководимые ими рабочие партии. Поэтому теперь
рабочие знаюп] хорошо, что они должны рассчитывагпь только
на самих себя, если хотят добиться успеха.
Рабочие партии в Австралии гораздо революционнее бри-
танской Рабочей Партии. Когда вы говорите о Рабочей Пар-
тии в Англии, нам вообще кажется смешным ее название
«Рабочая Партия».
Я приведу вам один случай, наглядно иллюстрирующий,
как проводится в Британской Партии тактика единого
фронта.
У нас в Западной Австралии у власти Рабочая Партия.
Заметьте, что и в Британии Рабочая Партия стоит у руля
правления, и мистер Макдональд хвастал, что он облечен
всей полнотой власти. Он даже утверждал: «Я облечен вла-
стью, чтобы положить предел некоторым вещам, и в моей
власти добиться осуществления этого». И вот, в Западной
Австралии недавно освободился один из крупных администра-
тивных пострв, на который назначались администраторы с
согласия имперского правительства, и назначение обыкновенно
исходило от короля - в данном случае от короля Георга,
конечно, по представлению премьера—в данном случае Мак-
дональда. Во главе британского министерства колоний также
стоит трэд-юнионист. УгаХайте же, кого избрали они на этот
административный пост в Западной Австралии, где у власти
стоит Рабочая Партия?.. Они избрали тория, тория и при-
том... солдата... Ну, если это не саботаж, когда одна рабочая
партия саботирует другую, то я не знаю, что это такое...
Но пойдем дальше. Я думаю ло этому поводу подвергнуть
жестокой критике Британскую Коммунистическую Партию,
потому что она не протестовала против подобных действий
британской Рабочей Партии. Если 6ы это было сделано, если
6ы ь Австралии стало известно, что Британская Коммуни-
зм

У/О
РЕЧь ТОь. СЕМАУНА
стическая Партия протестовала, и протест ее был 6ы столь
громогласен, что достиг 6ы слуха Австралии, то я убежден, что
этот протест против тория и солдата, навязанного рабо-
чему штату Западной Австралии, где правит Рабочая Пар-
тия, вызвал. 6ы колоссальный энтузиазм во всей Австралии
(потому что австралийцы вообще экспансивный народ) и зна-
чительно поднял 6ы авторитет не только Австралийской
Коммунистической Партии, но и Британской. 5от вам штрихи,
как понимается единый фронт, и я думаю, что над этим
вопросом стоит глубоко задуматься.
Я несказанно рад возможности высказать свое мнение
и пользуюсЪ ею, чтобы заявить моим тихоокеанским това-
рищам, а также моим товарищам из Индии, Малайского полу-
острова, Китая, Индо-Китая, Кореи и др. восточных стран,
что мьз, Коммунистическая Партия Австралии, не питаем
никаких предубеждений к цветным расам и не стоим за
«белую Австралию». Мы знаем, что и на Пасифике мы должны
придерживаться лозунга «соединяйтесь». Мы знаем, что ка-
питалисты Тихого океана уже об'единены, и в настоящее
время мы не сделаем ничего для коммунизма, или очень мало,
если не об'единим идейно эти огромные, разрозненные части.
Поэтому я с удовольствием пользуюсь представившимся слу-
чаем и, протягивая дружескую руку товарищам разных стран
и тихоокеанского побережья, заявляю им, что с помощью
великого Интернационала, при единении между нами и при
условии, что Британская Коммунистическая Партия обратит
внимание на то, что происходит на Пасифике, не только на
то, что происходит в Британии, мы получим возможность
создать здесь массовую партию и раз'яснигпь австралийским
рабочим, что значит мировая революция, убедим их едино-
душно восстать для этой революции.
Тов. Семаун (Индонезия). Тов. Зиновьев правильно заме-
тил, что в странах, владеющих колониями, необходима более
интенсивная работа совместно с этими последними. Как со-
общил тов. Вайнкооп, это имеет место только в Голландии.
Но мы знаем, что это неверно. Правда, Голландская Партия
выставила лозунг: освобождение Индии от Голландии, выста-
вила также правильные директивы. Но на самом деле рево-
люционное движение в Индонезии окрепло лишь под влиянием
русской революции и при поддержке Исполкома и лишь частью
благодаря работе Голландской Партии. Программа Голланд-
ской Партии, возможно, и не так плоха, но практика не
вполне отвечает программе. Связь между Голландией и Индо-
незией фактически ничтожна, так как Голландская Партия
всегда тратит очень много времени на внутренние кон-
фликты в Партии и голландском движении. Так, например,
когда Партия Индонезии вела большую железнодорожную за-
бастовку, Голландская Партия посвятила этому важному
моменту слишком мало внимания, так как была занята кон-
фликтом с национальным рабочим секретариатом, т. е. с син-
дикалистами, которых мы еще должны завоевать для Проф-
интерна. Да и гпеперь Голландская Партия фактически
недостаточно поддерживает движение в Индонезии, так как
сама крайне слабосильна. Крайне важно, чтобы Голландская

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
371
Партия усилилась и, таким образом, также стала опорой
для движения в Индонезии. Мы надеемся, что V Конгресс
выработает правильную линию поведения для Голландской
Партии.
Мы надеемся, что работа в колониях и странах Востока
получит толчок от Конгресса, от работы Исполкома и, в
особенности, от усиленной работы в колониях товарищей из
империалистических стран.
Тов. Крейбих (Чехо-Словакия). Никто из нас не думает
оспаривать долг Коминтерна критиковать правые и левые
уклоны, и не подлежит также сомнению, что и те и другие
уклоны имели место. Разумеется, долг Коминтерна также
указывать партиям их политический nyть и критиковать
ошибки. Но не безразлично, как это делается. Установился
метод обращать главное внимание на статьи, резолюции
и при случае также на старые тезисы; при этом очень стра-
дает анализ действительной работы Партии, а также эконо-
мических и политических перспектив в отдельных странах.
К каким ошибкам это может вести, показывает, в особен-
ности, случай с Голландской Компартией* в котором я имел
возможность удостовериться на основании имеющегося мате-
риала. Оппозиция послала в Москву доклад, содержащий гру-
бую фальсификацию, и на основании этого доклада тов. фан-
Равештейи обвинялся во всех коммунистических газетах
Нвропы в том, что он поставил приход к власти английского
рабочего правительства на одну доску с русской октябрьской
революцией, как имеющие одинаковое значение. Бажен не
этот один случай, а то, что этот способ критиковать
партии создал атмосферу, в которой такой случай возможен.
Что касается статей Гула и Ванека, то, как особый кри-
терий, подчеркивается даже время их появления. Обе эти
статьи являются полемикой против других статей, и я не
вижу ничего странного в том, что они появились вскоре
после этих последних, как ответ на них. Бее это для меня
не ново. Три года тому назад я в этом зале поступил таким
же образом; я выступил против оппортунизма Шмераля на
основании его же речей и статей. Я и теперь еще держусь
того мнения, что материал, приведенный мною тогда, важнее,
чем нынешний. Я еще очень хорошо помню, как удивился я,
что мой мешок с цитатами вовсе не импонировал тов. Ле-
нину. Ленин говорил даже, что у нас создался настоящий
спорт находить центристов (тогда это был технический
термин для этого). Ленин вычеркнул из проекта тезисов
характеристику Шмераля, как центриста, и при всей своей
переобремененности другими вопросами дал себе труд по воз-
можности самому проследить положение в нашей стране
и в нашей Партии, ибо он, во всяком случае, считал реша-
ющим моментом жизнь и живую работу Партии.
Если 6ы тов. Зиновьев поступал по этому способу, то
он иначе говорил 6ы, например, о выборах в Прикарпатской
Руси. Вместо того, чтобы конструировать здесь противоречие
между нашим ЦК и товарищами, работавшими в Прикарпатской
Руси, противоречие, которого у нас дома не было ни на йоту,
тов. Зиновьев мог 6ы привести здесЪ другие причины пашей
;м*

372 РЕЧь ТОБ. КРЕЙБИХА
победы, не являющиеся заслугой ЦК. 5 Прикарпатской Руси мы
получили хорошее наследство от венгерской революции; вполне
уместно констатировать при этом случае, что, как в Прикар-
патской Руси, так и в Чехо-Словакии, мы многим хорошим
обязань венгерской революции, которая почти предана забве-
нию. Но наша победа на выборах является в то же время
доказательством, что наша Партия была хорошим душеприказ-
чиком этого наследства.
Мы приняли меры, чтобы Исполкому еще раз были пред-
ставлены доклады, более подробные, о работе нашей Партии,
о ее выступлениях и борьбе. Надеемся, что в ближайшем от-
чете Исполкома будут использбваны эти доклады, а не только
цитаты. Фразы, вроде утверждения норвежского товарища,
будто наша Партия не ведет борьбы, я, как общую сплетню,
не принимаю всерьез. Я мог 6ы привести в ответ перечень
выступлений нашей Партии со времени последнего Конгресса.
Но нельзя отвечать по существу на фразы, покоющиеся только
на незнании и невежестве. Не было ни одной экономической и
политической схватки, в которой наша Партия не приняла 6ы
самого активного участия. Что касается столь же легкомыс-
ленной фразы французского товарища, что мы мешали моло-
дежи в ее антимилитаристской работе, то мы расследуем
дома это дело и доложим, чему мы помешали, потребуем также
ответа, имели ли мы право помещать этому? 5 атмосфере,
которую создали против нашей Партии, меня не удивляет, что
здесь стараются также использовать недовольство товари-
щей из отдельных округов и их жалобы против ЦК Партии и
создать, таким образом, картину фракций в нашей делегации.
Я лишь сомневаюсь, принесет ли это какую-либо политиче-
скую пользу. Я говорю обо всем этом потому, что эти ме-
тоды лишают необходимую критику Партии всякого серьезного
действия. Рядовая масса нашей Партии всецело занята тenepь
полной реорганизацией Партии на основе ячеек; как сказал
Нейрат, это только организационная работа, но я думаю, что
это также подготовка к революции, Борьба за социальное
страхование, против угрозы хлебных пошлин, профсоюзный
вопрос, поход реакции на пособия безработным, все обостряю-
щийся кризис в правительственной коалиции—вот чемзаняты
наши товарищи дома; они ожидают от Конгресса новых ди-
ректив, советов, политических перспектив. Что скажут нам
рабочие, какое впечатление произведет на них, когда они про-
читают, что мы здесь занимаемся статьями Гулы и Ванека и
каждый раз сноьа перепеваем песенку об оппортунизме Шме-
раля, хотя не было установлено, что наша Партия оказалась
несостоятельной в борьбе или совершила грубые ошибки в по-
литической и экономической борьбе. Думаете ли вы, что такого
рода отношение к нашей Партии и нашим проблемам произ-
ведет особенно благоприятное впечатление на наших рабочих?
Я не думаю также, что рабочие, заиятые тяжелой борьбой
и работой, поймут, почему главным критерием в оценке Партии
лолжио бытЪ ее отношение к русскому и германскому вопросу.
Только одно краткое замечание по германскому вопросу.
Многие из нас вьшссли впечатление, будто .при обсуждении
германского вопроса больше занимаются тем, чтобы найти

Тринадцатое заседание
373
козлов отпущения, чем основательно исследовать всю поли-
тику I ерманской Партии и Коминтерна в Германии, примерно,
со времени нашествия французов на Рур, и найти те ошибки,
кoтopыe все мы вместе сделаХи в германском вопросе. Должен
признаться, что все слушанное мною здесь на Конгрессе не
устранило этого впечатления. Я нахожу также, что в состояв-
шихся до сих пор прениях были очень мало анализированы пы-
нешнее положение и виды на ближайшее будущее и очень слабо
обрисована желательная линия поведения партий. Конечно,
важно быть готовым к бррЪбе за власть, но важно также
показать nyть, ведущий к тому пункту, где можно с успехом
эту готовность претворить в жизнь. Совершенно ложными
я считаю спекуляции на неудачах Партии и ее руководства; и
пророчества тов. Брандлера считаю неуместными. Исполком
и секций Коминтерна должны безусловно поддерживать Гер-
манскую Партию и ее руководителей, и необходимо обновить
и провести в жизнь план более тесного сотрудничества Гер-
манской Партии с партиями других стран. А от Германской
Партии мы должны требовать точного и без прикрас рассле-
дования и ответа на вопрос: идет ли коммунистическое дви-
жение вперед, и/vH оно в застое? Ибо от ответа на этот во-
прос существенно зависит тактическая ориентация.
Я равным образом проштудировал доклад и тезисы тов.
Варги и нахожу, что критика их, данная здесь одним герман-
ским товарищем, местами правильна. На меня этот доклад
производит следующее впечатление: товарищ Варга облек свой
прогноз в такую форму, чтобы собьипия ни в коем случае не
могли его опровергнуть. Здесь так много оговорочек, так много
«с одной стороны» и «с другой стороны», что в конце концов
можно считать все возможным и ничего не невозможным, и
результат тбт, что ничего в точности не Знаешь. Я не
делаю товарищу Варге упрека в этом,—я и не вправе делать
его, так как и я не могу дагпь лучшего ответа. Но неточные
формулировки заставляют меня подозревать, что взгляды его
более пессимистичны, чем он высказывает в своих тезисах,
и что он только, так сказать, приспособил их в известной
мере к левому курсу. На мой взгляд, это было лишним, ибо я
думаю, что положение капитализма хуже, чем представляет
это тов. Варга в своих тезисах. В международном масштабе
капитализм вот уже почти шесть лет после мировой войны ни на
шаг не подвинулся вперед в преодолении кризиса, ои не был в
состоянии разрешить ни одной из своих проблем—этот факт
дает нам право более категорически подчеркнуть безнадежно
критический характер мирового хозяйства, нежели это делает
тов. Варга. Один из важнейших пунктов содержится в послед-
ней фразе первого абзаца тезисов. Он констатирует, что
наступление капитала против рабочих оказалось успешным, но
абсолютно не достигло своей настоящей цели. Это должно при-
вести к новой тяжелой борьбе, но вместе с тем также к попыт-
кам капитализма найти новые пути для преодоления кризиса и,
следовательно, к новым осложнениям и новым тяжким кри-
зисам. А это значит, что нисколько не предвидится возмож-
ности консолидирования или хотя 6ы преходящего более мир-
ного и спокойного периода.

374
РЕЧь ТОП). КРЕИБИХ^Х
Еще лишь несколько замечаний о едином фронте и рабо-
чем правительстве. Со словом «маневр» та беда, что оно
означает две различнее вещи. Под маневром понимают также
мнимую борьбу, мнимые поступки; в таком смысле здесь, конечно,
этого слова никто не употреблял. Но маневры бываюгп также
и в разгар войны; и плох тот полководец, который не умеет
маневрировать. В этом смысле единый фронт ecть маневр.
Что этот маневр должен вести к разоблачению предателей
пролетариата,—-это само собой разумеющийся результат
именно искусного маневрирования. Но разоблачение тоже на-
половину сорвано, если его возвещают заранее. Можно очень
хорошо разоблачать, основательно разоблачать, без необходи-
мости прибегать вообще, к этому слову. Это одна из тех вещей,
о кoтopыx говорится: такие вещи делают, о них не говорят.
Как до, так и после маневра с единым фронтом. мы не будем
скрывать своего мнения о социал-демократии. Мы вполне от-
кpытo скажем социалдемократическим рабочим: мы не верим,
что ваши вожди будут бороться, но важно, чтобы вы хотели
бороться, —в случае чего, даже против ваших вождей. Этим уже
сказано самое важное по вопросу о едином фронте сверху или
снизу. Важно не то, хотят ли социалдемократические вожди
бороться, никто из нас об этом серьезно не думает, а важно
то, хотят ли бороться с.-д. массы, и как нам привести их
к борьбе, как доставить им случай бороться. Пока с.-д. рабо-
чие не хотят сделать шага к борьбе без своих вождей, мы
должны обращаться к их вождям, до тех пор, когда с.-д., на-
конец, поймут, что это напрасно, и что они могут бороться
только без или против своих вождей.
В Чехо-Словакии мы единый фронт применяли неодно-
кратно, как сверху, так и снизу. Обо всех этих фактах по-
дробно писалось в нашей печати, и в Партии не было еще серьез-
ных разногласий о нашей тактике в отдельных случаях. Если
6Ъ\ мы были уж такими огпчаянными оппортунистами, то именно
в этих наших шагах можно было 6ы найти, по крайней мере,
одну большую ошибку.
По вопросу о рабочем правительстве в нашей Партии
тоже не было разногласий, поскольку брать официальные за-
явления. Что означает фраза о рамках буржуазной демократии?
Что рабочее правительство—в смысле решений IV Всемирного
Конгресса—осуществляется именно в то время, когда дикта-
туры пролетариата еще не существует, когда она еще не
учреждается и, следовательно, буржуазное государство еще
продолжает существовать. Саксонское рабочее правительство,
в которое наши товарищи вошли с согласия Исполкома, тоже
образовалось в рамках буржуазной демократии. Это иными;1у-
тем невозможно именно потому, что, кроме нашей Партии,
никакая другая рабочая партия не стоит на почве диктатуры
пролетариата. Разумеется, наше вступление в рабочее прави-
тельство в рамках буржуазной демократии имеет целью только
разбить эти рамки. Но как только мы делаем это, мы ста-
новимся на почву диктатуры пролетариата, а тогда мы не
пуждаемся более в рабочем правительстве и ни в какой из
других рабочих партий. Здесь я должен отметить следующее
противоречие: постановление IV Конгресса категорически го-

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 373
ворит «о коалиции всех рабочих партий», а тов. Зиновьев за-
являет тenepь, что рабочее правительство нельзя понимать,
как правительство всех рабочих партий, и что мы не можем
образовать рабочего правительства с теми партиями, кото-
рые составляют левое крыло буржуазии, и что коалиция
с этими рабочими партиями даже преступление. Я не могу по-
нять этого иначе, как ликвидацию лозунга рабочего правитель-
ства, лозунга в смысле решений IV Конгресса. Разве, кроме
коммунистических партий, ecть еще одна рабочая партия, ко-
торая не являлась 6ы левымкрыломбуржуазии? Каждая рабочая
партия вне Коминтерна, другими словами, каждая рабочая пар-
тия, становящаяся против Коминтерна, ecть левое крыло бур-
жуазии. Я ожидаю, что заключительное слово тов. Зиновьева
и тезись, кoтopыe он приложит к своему докладу, раз'яснят
это противоречие. Во всяком случае, мы должны по этому во-
просу прийти на Конгрессе к полной ясности, если не желаем
создавать путаницы в массах.
Ошибочным и невозможным я считаю положение, что ра-
бочее правительство (при этом я под рабочим правительством
всегда имею в виду коалицию всех рабочих партий) могло 6ы быть
формой правительства в период консолидации капитализма;
именно в такой период оно невозможно; когда капитализм силен,
он имеет достаточно власти и влияния, чтобы держать в узде
социал-демократию и даже вообще обходиться без нее. По
моему мнению, о рабочем правительстве можно говорить
только в революционный период. Оно является последним сред-
ством, последним шахматным ходом, последним маневром,
чтобы в острой революционной ситуации завоевать большин-
ство рабочих масс для диктатуры пролетариата. Отсюда
следует, что ошибочно также полагать, будто возможно
продолжительное существование такого правительства.
Так как мое время кончилось, я не могу остановиться
на вопросе О возможности рабочего правительства. Надеюсь,
что к этому еще представится случай.
[Возглас тов. Рут Фишер: «Говорите же о России/»)
Тов. Вольф (Мексика). Товарищи, Мексиканская Коммуни-
стическая Партия, представителем которой я являюсь, при-
знает правильными критические указания, заключавшиеся в ре-
чах некоторых предыдущих ораторов и суммированные тов. Пеп-
пером в словах: «Задачей нашей является сейчас, по крайней
мере, приступить к большевизации целых частей света».
Я хочу обратить внимание Конгресса на рост значения
двух Америк Тов. Варга сказал нам, что Соединенные Штаты
являются сейчас центром мирового капитализма. «Центр тя-
жести мирового капитализма безусловно перенесен в С.-Ш.
Америки». Не только центр тяжести мирового капитализма,
но все более и более центр мировой реакции. Когда франк па-^
дает в Европе, ж. П. Морган приказывает ему остановиться.
Когда вопрос о репарациях безнадежно запутывается, м-р Да-
уэс, посыльный ж. П. Моргана, едет в Европу устроить заем
для Германии. Основной стержень сопротивления признанию
России также находится в Соединенных Штатах. Европей-
скому пролетариату должно с каждым днем становиться все

376
РЕЧь Т05. ьОЛьФА
яснее, что в лице. С. Штатов он имеет опасного империалисти-
ческого врага.
Я хочу обратить ваше внимание на то, что европейский
пролетариат и Коммунистический Интернационал имеют в
латинокой Америке потенциального могущественного союзника
в борьбе против американского империализма. Интернационал
до сего времени недостаточно оценивал это. Сошлюсь на до-
клад тов. Зиновьева (немецкое издание, 5 июня 1924 г., стр.70),
где он упоминает об американском империализме на Филип-
пинских островах. Там ничего не говорится об американское
империализме в латинской Америке. Я не хочу, да и не могу,
преуменьшать политического и экономического значения Фи-
липпинских островов. Они на Дальнем Востоке и могут crtlaть
там центром революционных действий, Серьезное движение
за независимость на Филиппинах может найти отклик и в
Корее, и в Индо-Китае, и в Индии, а в этом—главное значение
Филиппинских островов. Однако, я думаю, нельзя забывать,
что борьба за независимость на Филиппинах ведется слабо
и не в состоянии раздуть пожар на Дальнем Востоке. Нельзя
забывать, что Филиппинские острова удовлетворятся ча-
стичной независимостью. Независимость вроде той, что была
дана Кубе, с сохранением за Соединенными Штатами права
вмешиваться, когда они найдут нужным, накладывать вето на
договоры Кубы с иностранными государства ли, иметь в Кубе
морскую и угольную станции и контролировать финансы,—та-
кая независимость могла быбытьдана и Филиппинским остро-
вам без ущерба империалистическим вожделениям Соединенных
Штатов на Дальнем Востоке. Что такая независимость
удовлетворила 6ы Филиппины, видно из следущего заявления
Мануэля Квезона, представителя Филиппинских островов в
Соединенных Штатах, сделанного им 14 мая с. г.: «Мы удовле-
творимся, если Конгресс примет закон, обещающий нам не-
зависимость по истечении десяти лец1.»
Возвращаясь к латинской Америке, мы видим, что ее эко-
номическое, политическое и географическое значение для аме-
риканского империализма гораздо выше, чем значение Филип-
пин, и все же ни деятельность Американской Партии в послед-
ний год, ни доклад и предложения тов. Зиновьева не учитывают
этого. Население латинской Америки по численности равняется
населению Соединенных Штатов—от 110 до 120 миллионов.
Тов. Варга заявил в своем докладе, что три года тому назад
он ожидал кризиса в Соединенных Штатах, но кризис не имел
места. Он приводит тому различные причины. Одной из при-
чин продолжающегося расцвета была та, что в латинской
Америке Соединенные Штаты нашли готовый рынок тогда,
когда европейские рынки были закрыты, а также рынок для
помещения избытка своего золота, между тем как экономи-
ческая разруха в Европе продолжаласЪ. В Европе далеко не все
знают, что Соединенные Штаты вложили теперь в латин-
скую Америку 4 миллиарда долларов. Тов. Варга говорил также,
что показателем наростающего в Америке кризиса является
количество непроданных автомобилей и локомотивов в Соеди-
ненных Штатах. За время этого кризиса одна лишь Мексика
купила в Соединенных Штатах локомотивоЕ на 5 миллионов

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 377
долларов за последние три месяца и на 5 миллионов долларов
автомобилей за последний год. Я да"же не упоминаю об осталь-
ных двенадцати государствах латинской Америки; не все из
них имеют, понятно, такое огромное значение.
Латинская Америка-центр сырья для Соединенных Шта-
тов. Нефть является для империализма решающей областью
промышленности, и источники ее oткpыты в шести или семи
странах латинской Америки. Одна лишь Мексика добыла в
текущем году 182.000.000 барелей (бочек) нефти, стоимостью
в 165.000.000 долларов, и более чем 2/3 добычи пошли в Соеди-
ненные Штаты.
Мексиканские нефтяные источники едва лишь затронуты.
Из обще.й Площади в 60.000.000 гектаров нефтяные компании
эксплоатируют только- 6.000, расположенных в благоприятных
геологических формациях. Нефть есть также в Перу, Арген-
тине, Колумбии и Венецуэле, причем перуанская нефть обладает
наилучшими качествами среди всех видов тяжельх масл, из-
вестных до сих пор.
Что касается минералов вообще,, то должен заметить,
что одна лишь Мексика (я ограничиваюсь Мексикой, потому
что ее статистика мне более всего известна) доста-
вляет их на 125.000 000 долларов, причем 4/б всей продукции
направляется в Соединенные Штаты. Мексика занимает пер-
вое место в мире По добыче серебра. Перу стоит на; четвер-
том месте. Перу стоит также на четвертом месте по до-
быче меди, а Мексика—на пятом. Мексика находится на чет-
вертом месте по добыче золота и на втором—по добыче
свинца. Чили едва ли уступает Мексике и Перу в богатстве
минералами.
Теперь перейдем к политическому положению в латинской
Америке. Соединенные Штаты вторглисЪ и лишили самостоя-
тельности с полдюжины латино-американских стран. Они
вторглись в Сан-Доминго, Гаити, Никарагуа, Гондурас, Саль-
вадор, Костарику и др. Американские войска постоянно стоят
в этих странах, так как там вечное недовольство правитель-
ствами, сажаемыми туда С.-Штатами. 5 дополнение к этому
больше чем в дюжине стран сидят финансовые заправила Аме-
рики, вроде Дауэса в Германии, которые распоряжаются фи-
нансами этих латино-американских стран. Чтобы охаракте-
ризовать политическую важность недовольства, вызываемого
такими явлениями, мне достаточно указать на памятную
историю сопротивления Сан-Доминго американскому наше-
ствию. Свыше шести лет тому назад президент Сан-Доминго
был снят со своего поста в. результате вторжения американ-
ских войск, и флот Соединенных Штатов подыскивал другого
президента. Они предлагали и деньги и военную защиту, но
все же не могли во всем Сан-Доминго найти в течение шести
лет ни одного человека, который рогласился 6ы принять пре-
зидентство из рук американских войск. Сейчас, на седьмой год,
им пришлось на должность президента назначить итальянца.
Соединенные Штаты субсидировали целый ряд революций
в латинской Америке, и каждая из этих революций приводила
к автократическому режиму. Связь автократии с империа-
лизмом очевидна Лишь установив автократическое правление,

378
РЕЧь ТОВ. ВОЛьФА
могут Соединенные LLIтaты подавлять волны протеста, ко-
торое поднимаются, когда страна продается в интересах
Америки. 5 этом году революция угрожает автократии Вене-
цуэлы и Перу. Даже сейчас я почти уверен (хотя свыше месяца
уже нахо>кусь вне контакта с латинской Америкой), что ре-
волюция, которая ожидалась в Венецуэле против тираниче-
ских действий Америки, либо началась уже, либо начнется в
ближайшем будущем.
Положение в Перу едва ли является менее критическим.
Американская Коммунистическая партия не знала даже, что
революция в Венецуэле или в Перу так близка. Руководство
борьбой против американского империализма, к нашему несча-
стью, находилось в руках Лафолетта и Бора.
Условия внутри латинской Америки едва ли были менее
печальны. Так Васкенсолес, министр просвещения в Мексике,
обратился с открытым письмом к рабочим, крестьянам и сту-
дентам Перу, прйзывая их к восстанию против президента,
навязанного Соединенными Штатами; не от коммунистических
партий латинской Америки исходил этот призыв. 5 Перу ком-
мунистической партии вовсе нет, а ъо всей латинской Америке
не было центра действия коммунистических сил, который мог
6ы, предвидя близящееся восстание в Перу, призвать перуан-
ских рабочих присоединиться к этому восстанию; этот при-
зыв оставалось сделать либеральной интеллегенции.
Самюэль Гомперс, президент Американской Федерации
Труда, является также и президентом Всеамериканской Фе-
дерации Труда, включающей как латино-американские страны,
так и Соединенные Штагпы. Он защищал оккупацию Гаити
с помощью американских войск. Американские компартии
могли 6ы использовать это, как средство для удаления
Гомперса из Всеамериканской Федерации Труда, что было 6ы
совсем не трудно при наличии латино-американского блока.
Латинские слои во Всеамериканской Федерации Труда были
достаточно сильны на последнем с'езде, чтобы не допустить
вторичного избрания Гомперса. Они выставили Моронеса, ко-
торый тогда уже был тайным прислужником Гомперса. Он вы-
ждал, покуда список кандидатовне былзакрыт, и лишь тогда от-
казался; только благодаря этому маневру, Гомперс был вновь
избран. В латинской Америке не было сделано ничего, чтобы
использовать постоянную защиту Гомперсом американского
империализма, но' сделать что-либо можно было 6ы лишь в
том случае, если 6ы у нас был обще-континентальный центр,
который охватывал 6ы всю латинскую Америку и был 6ы в
курсе всего, что происходит постоянно во всех ее частях.
Профинтерн также совершал ошибки в виде различных
упущений или неправильных действий в той же латинской
Америке Об этих ошибках мы поговорим в свое время и в
своем месте. Я хочу лишь указать сейчас, что Амстердам не
имеет никакой силы сейчас в латинской Америке, вопрос
может идти лишь о Красном Интернационале или об анар-
хизме—либо Красный Профинтерн, либо какой-нибудь амери-
канский Интернационал, возглавляемый, быть может, Гомпер-
сом, а, может быть, анархистами. Поскольку вопрос стоит так,
то было 6ы очеиь легко включить профсоюзы в Красный Проф-

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
379
интерн—я говорю-«очень легко», потому что в Чили это уже
было сделано почти без борьбы, а в Аргентине после всего
лишь одного или двух лет пропаганды коммунисты собрали 40°/()
всех голосов на последнем с'езде, имевшем место несколько
месяцев тому назад.
Скажу в заключение, что Американская Партия изменила
в последнее время свою точку зрения по этому вопросу. До-
казательство—отчет тов. Ловестона на с'езде Партии, ко-
торая в первый раз посвятила внимание делам латинской
Америки, а также то, что вчера тов. Дэн в своей речи заявил,
что одной us задач Американской Партии на ближайший год
является уделение внимания империализму в латинской Аме-
рике.
V нас будут конкретные предложения для политической
комиссии и для комиссии по вопросу об интеллигенции; вопрос
этот является для латинской Америки довольно сложным.
Точно также у нас будут предложения и для иационально-ко-
лониальной комиссии. ГЗ настоящий момент я хочу лишь ука-
зать, во-первых, что в работе Американской Партии и латино-
американских партий за последний год было много недочетов
по этому вопросу; во-вторых, что работа Коммунистического
Интернационала, главным образом, из-за отсутствия литера-
туры на испанском языке, также сильно страдала в течение
этого года, и, в третьих, что растущее значение Америки в
мировой экономике и латинской Америки—в обще-американ-
ской экономике, так же, как и рост недовольства и сопроти-
вления американскому империализму в латинской Америке,
приводит -к необходимости уделить больше внимания со сто-
роны Интернационала, со стороны Американской Партии и со
стороны слабых латино-американских партий организации со-
противления американскому империализму в латинской Аме-
рике; и я уверяю вас, что европейский пролетариат, отдав
должное внимание этому делу, получит от него богатые плоды
и найдет здесь ценных союзников.
Тов. Бордига (Италия). Товарищи, прежде всего, прошу ва-
шего снисхождения, так как я приехал только сегодня утром
и участвую в этих столь важных прениях при несколько осо-
бых обстоятельствах. Я постараюсь быть весьма кратким.
Прежде всего несколько слов о докладе тов. Зиновьева и
о том пункте порядка дня, который обсуждается Конгрессом
в настоящий момент. Мы ведем прения по докладу о деятель-
ности и тактике Исполкома Коминтерна в период между IV и
V ьсемирными Конгрессами. Ясно, что мы обсуждаем не общий
вопрос о тактике Коминтерна. Я же нахожу, что общая дис-
куссия о тактике необходима-- вспомним историю этого во-
проса на предыдущих всемирных конгрессах.
Правда, 111 Конгресс посвятил много внимания дискуссии о
тактике и принял тезисы, всем нам известные. Но в этих тези-
сах еще не упоминается—по крайней мере, формальным образом—
о вопросах, которые лишь впоследствии приобрели жгучий ин-
терес, как, напр., вопрос о едином фронте и о рабочем прави-
тельстве. После III Конгресса у нас были заседания Расширен-
ного Пленума Исполкома, которые занимались вопросами так-
тики. Но заседания Расширенного Пленума Исполкома не суть

380
РЕЧь Т05. БОРДИГИ
всемирные конгрессы, и IV Конгресс должен был некоторым об-
разом ратифицировать работу, проделанную на этих заседа-
ниях, и оформить в тезисах, тактические директивы Комин-
терна.
ьопрос был поставлен в порядок дня. Он обсуж дался в докладе
т, Зиновьева, параллельно докладу о деятельности Исполни-
тельного Комитета. Конгрессу даже был представлен проект
тезисов о тактике, намеченный самим тов. Зиновьевым, и
этот проект тезисов был принят, правда, к концу Конгресса.
Но комиссия, которая должна была заняться этим вопросом
и которая, если память не изменяет мне, состояла из прези-
диума и нескольких членов наиболее важных делегаций, не имела
возможности разработать вопрос. Она собралась только в по-
следние дни, и я лишь в эти последние моменты нашей ра-
боты мог представить проект тезисов, который я противо-
поставил проекту тов. Зиновьева, и с которым Конгресс не
мог даже ознакомиться.
Как я уже говорил, это были последние моменты Кон-
гресса, и я не мог настаивать. Был принят проект тезисов
по вопросу о тактике, но настоящей дискуссии о тактике не
было, как и на III Конгрессе.
5 данное время я считаю необходимой такую дискуссию.
Но в настоящий момент мы ведем дискуссию совершенно
иного порядка, так как одно дело обсуждатЪ вопрос об общей
тактической линии Интернационала, и другое дело—подверг-
нуть анализу тактику Интернационала, примененную им в
период между данным и предыдущим конгрессом, и извлечь из
нее выводы временного злободневного характера, не намечая
общих выводов по этим вопросам, еще не разрешенным Комин-
терном. [Лозовский: «Оба вопроса обсуждаются совокупно»).
Разумеется. Но у нас нет налицо ясного и определенного
проекта тезисов по вопросам тактики. Есть у нас тезисы
IV Конгресса, которые должны быть изменены, так как
все согласны, что в них следует внести изменения, даже
тов. Зиновьев признал это необходимым. Но у нас не было
дискуссии, котррая по своим размерам была 6ы пропорцио-
нальна размерам этой задачи. Другое замечание, которое я
позволю се;бе сделать относительно этой дискуссии и всех
дискуссий того же порядка, проводимых здесь и составляю-
щих наиболее важную фазу всемирного конгресса: мы должны
были 6ы обсуждать деятельность и тактику Интернационала
в целом в промежутке между двумя конгрессами по докладу
его высшего органа—Исполнительного Комитета. Следова-
тельно, мы должны были 6ы подвергнуть здесь самой тща-
тельной проверке деятельность, работу руководящего центра
Интернационала. Но на самом деле мы видим, что не Испол-
нительный Комитет стоит перед судом конгресса, а каждая
партия, каждая секция призывается к суду все тем же Ис-
полнительным Комитетом. [Аплодисменты, смех). И каждый
оратор, который явился на интернациональный конгресс,
чтобы внести долю своей, примыкающей к Коминтерну, партии
в эту интернациональную дискуссию, почти всегда занимается
только делами своей партии и отвечает только на то, что
тов. Зиновьев мог сказать о делах его партии. Он остается

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
-381
в ограниченных рамках своих национальных вопросов. Но я не
вижу дискуссии и резолюций подлинно интернационального ха-
рактера, посредством которых масса примыкающих к Комин-
терну революционеров могла 6ы высказаться при посредстве
своих делегатов о деятельности руководящего центра за рас-
сматриваемый период.
Сделавши эти оговорки, я хочу сказать несколько слов о
наиболее важных вопросах, затронутых тов. ЗиновЪевым и
ставших предметом дискуссии. Тов. Зиновьев дал нам обзор
мировой кон'юнктуры, когпорый в общем и целом не вызывает
возражений. Он говорит: мы предвидели на IV Конгрессе воз-
можное наступление эры пацифистских иллюзий, и тenepь мы
видим, что в целом ряде имеющих важное значение стран об-
разовались буржуазные правительства левых партий, в неко-
торых странах с участием даже социал-демократии. Таким
образом, мы находимся перед лицом, эпохи, во время которой
буржуазия будет вести политику либерально-демократического
характера, противоположную в некотором смысле той поли-
тике реакционной и фашистской буржуазии, которая, казалось
два года тому назад, стояла в порядке дня, которая послу-
жила основой для обзора кон'юнктуры, сделанного на IV Кон-
грессе, где мы констатировали большое наступление капи-
тала.
Я согласен, что для данного момента положение склады-
вается так, что политика буржуазной левой будет играть
доминирующую роль, но я не думаю, чтобы это означало,—и
вряд ли тов. Зиновьев будет возражать,—что наступление ка-
питала прекратилось или задержалось. На мой взгляд насту-
пление капитала может выразиться в самых разнообразных
приемах. Существуют приемы правой политики, открытая
реакция, осадное положение, террор против пролетарского
движения. И на ряду с ними имеются налицо методы левой
политики, демократическая ложь, иллюзии, сотрудничество
классов. Но те и другие методы стремятся к одной и той же
цели, и нет необходимости предполагать, что должны быть
резко разграниченные исторические периоды, когда мировая
буржуазия или часть мировой буржуазии пользуется исключи-
тельно оружием правой или левой политики.
Докладчик и сам предвидит, что эра пацифизма может
вылиться в довольио близком будущем в иовый период фа-
шистской реакции. Что касается меня, я думаю, что мы бу-
дем свидетелями синтеза обоих методов.
Быводы о кризисе капитализма, которые дали нам осно-
вание констатировать на предыдущих конгрессах, что буржуа-
зия вынужлена для сохранения своего господства предпринять
снльное наступление против рабочего класса эти выволы со-
хранили все значение и для настоящего момента.
Наступление капитала продолжается, и там, где оно при-
нимает характер фашизма (я думаю, нам еще придется гово-
рить о фашизме в связи с другими пунктами порядка дня) оно
немногим отличается от охарактеризованной тов. Зиновье-
пЪт социалдемократической политики, выродившеися в по-
литику третьей буржуазной партии, в политику мобилизации
рабочей аристократии и некоторых крестьянских и мелрго-

ж
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
буржуазных слоев в интересах буржуазии в целом. По суще-
ству фашизм представляет явление того же порядка. Фа-
шизм—это уже не прежняя традиционная реакция с осадным
положением и террором,—это движение более современное,
более искусное, более опыгпное, и оно стремится именно к
тому, чтобы опереться на некоторые слои в массах. Ему
трудно найти отзвук в массе индустриальных рабочих, но в
первые периоды его деятельности ему удавалось, путем ис-
пользования националистической идеологии мелкой буржуазии,
произвести мобилизацию, подобную социалдемократической, и
в тех же интересах сохранения буржуазии. Мы должны ждать,
что оба метода наступления буржуазии сольются, что фа-
шисты и социал-демократия рука об руку поведут сильнейшее
наступление проггшв революционного движения, и в этой коа-
лиции они образуют грозного противника, с которым должен
будет сразиться мировой коммунизм.
Какие-выводы диктуются этим положением вещей? Если нам
предстоит эпоха демократической и либерально буржуазной
политики, мы согласны,что нам, действительно, угрожает опас-
ность и иллюзий пацифизма, и сотрудничества классов, кото-
рые неизбежно появятся в наших партиях; но та же опас-
ность угрожает нам в случае фашистской реакции вслед-
ствие склонности извлечь из наступления капитала не те
чисто марксистские выводы, которые Ленин изложил III Кон^
грессу, а выводы гораздо более банальные и односторонние, а
именно: буржуазия при помощи фашистского движения откры-
вает наступление против нас; настал момент, когда мы дол-
жны ответить на эту коалицию буржуазных и мелко-бур-
жуазных сил коалицией коммунистических партий с социали-
стическими, а, быть может, с некоторыми мелкобуржуазными
и крестьянскими. Решение безусловно неверное. III Конгресс не
предлагал нам на мировую оффензиву отвечать таким баналь-
ньм способом в духе II Интернационала—блоком революцион-
ных партий с партиями, которые называют себя пролетар-
скими, но которые по существу являются левыми партиями
буржуазии. Наши выводы должны носигпь другой характер. В ка-
честве истинных марксистов мы должны направить наше вни-
мание на проблемы, относящиеся к непосредственным мате-
риальным условиям существования рабочего класса и вызван-
ным к жизни наступлением капитала. Мы должны констати-
ровать, что задача коммунистических партий—и в этом мы
вполне солидарны—состоит не только в том, чгпобы пропа-
гандировать нашу программу-максимум, нашу марксистскую
идеологию, а в том, чтобы изучать жизнь рабочих, следить
:*а всеми ее эпизодами,- принять участие во всех фазисах
борьбьг, вызванной непосредственными интересами рабочего
класса, рассматривать эту борьбу, как школу, в которой ком-
мунистическая партия учит пролетариат бороться, ведя его
к дальнейшим этапам революционного развития.
Чтобы овладеть этой задачей мы должны и имеем воз-
можности обращаться с призывом даже к тем рабочим, кото-
рые еще не осознали нашей политической идеологии, которые
не борются в рядах нашей партии, которые борются в дру-
гих партиях,—мы можем добиваться образования единого

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
383
фронта рабочего класса, единство действия рабочего класса
должно стать нашим лозунгом. Это не означает банальной
коалиции с социалистическими партиями, с социалдемократи-
ческими партиями, кoтopыe мы называем изменническими и
на кoтopыe мы указываем сейчас, как на виновников тепереш-
него положения пролетариата. Это две совершенно различные
вещи, из кoтopыx приемлема только первая, и только в этом
смысле мы заявляли о своей готовности принять тактику
единого фронта и старались применять ее в нашей стране.
Здесь была предложена формула; формула эта в общем
и целом приемлема. Формула составляется из немногих слов,
и поэтому она почти всегда приемлема, но нужно предвари-
тельно сговориться и точно определить, что именно пони-
мается под этой формулой.
Предложенная здесь формула — это формула единого
фронта, проведенного не сверху, а снизу: это довольно хоро-
шая формула, означающая единый фронт трудящихся, единый
фронт всего рабочего класса, но не коалицию генерального
штаба коммунистической партии со штабами других, т. н. ра-
бочих партий. Если мы не хотим скомпрометировать всю нашу
работу по революционной и политической подготовке проле-
тариата, мы не должны допустишь и мысли. что существует
другая рабочая партия, кроме коммунистической, что социал-
демократы и коммунисты представляют собою две параллель-
ные фракции рабочего класса, кoтopыe разделились случайно,
но кoтopыe могут идти рядом и вместе бороться.
Мы должны, напротив, заявить, что обособление нашей
партии от партий оппортунистических ecть необходимость
революционной борьбы, но что мы, тем не менее, не отказы-
ваемся от общих выступлений на почве частичных требова-
ний—от союза между рабочими-коммунистами и рабочими,
остающимися в социалдемократических и оппортунистиче-
ских партиях, a oыть может, и в партиях буржуазных.
Но здесь мы встретились с формулой, данной тов. Зи-
новьевым и не вполне исключающей проведение тактики еди-
ного фронта сверху. Мы встретились с заявлением тов. Рут
Фишер, которая говорит: эту формулу следует уточнить, но,
все-таки, в некоторых случаях мы прекрасно можем принять
даже и такую тактику единого фронта, которая влечет за
собой сношения с лидерами, с генеральными штабами других
партий.
Но ь каком рмысле можно принять эту тактику? С моей
точки зрения, позиция, которую следует занять в этом во-
просе, сводится к следующему: база единого фронта ни в коем
случае не должна быть базой блока между политическими
партиями. Ее можно oтыcкaть в других организациях рабочего
класса, в организациях любого характера, но таких, кoтopыe
по самой сущности своей поддавались 6ы овладению коммуни-
стическим руководством, кoтopыe были 6ы способными вос-
принимать дух революционной борьбы.
Если мы предлагаем единый фронт на почве соглашения
профсоюзов, фабзавкомов или любых рабочих организаций, ко-
торыми, быть может, руководят вожди.оппортунисты,хотя 6ы
это привело нас к необходимости личных сношений с послед-

384
РЕЧь ТОь. БОРДИГИ
ними—этого мы не боимся,—мы призываем к борьбе органы, ко-
тopыe имеют тенденцию cтaть революционными, кoтopыe
должиы будут cтaть революционными, если захотят победить;
если же мы призьтаем к общим выступлениям политическую, но
некоммунистическую партию, мы обращаемся к органу, неспо-
собному по природе своей выступить на конечные, решитель-
ные пути мировой революции, неспособному защищать инте-
ресы рабочего класса. А между тем, благодаря нашей позиции,
мы выдаем ему аттестат революционности, что разрушает
всю нашу принципиальную работу, всю нашу деятельность по
политической подготовке рабочего класса (Сильные аплодис~
менты),
И нам даже говорят: Да, истолкование тактики единого
фронта было полно оппортунистических ошибок и преувели-
чений в смысле коалиции с левой социал-демократией. Мы
отказываемся от этого истолкования, мы даже вносим коррек-
тивы в нашу точку зрения на этот вопрос. Tenepь эта так-
тика, которая возникла в период, внушавший пессимистиче-
ские настроения (когда революционная кривая, казалось, падала
вниз), уже не соответствует современной конъюнктуре, бога-
той революционными возможностями, как это прекрасно вы-
яснил тов. Зиновьев. Теперь мы, напротив, высказываемся за
тактику, которая подчеркнула 6ы политическую самостоятель-
ность коммунистической партии, в то же время попрежнему
оставаясь на точке зрения необходимости обращаться к самым
широким массам для достижения цели, на счет которой мы всесо-
гласны, для достижения общего единства рабочего класса и даже
крестьянства под руководством Коммунистической Партии.
Но эта точка зрения, на мой взгляд, недостаточно удо-
влетворительна, поскольку она остается связанной с пере-
живаемой нами конъюнктурой.
5 данный момент перспективы мировой революции та-
ковы, что тактика коалиции с социал-демократами не кажется
нам необходимой. Но ничто не гарантирует нас от возобно-
вления этой тактики завтра. И вот, наше мнение* в этом
вопросе отличается от точки зрения тов. Зиновьева в том
смысле, что мы никогда не сочтем эту тактику союза с
оппортунистическими партиями полезной для коммунистиче-
ской революции—ни в том случае, когда революционная кон'юнк-
тура благоприятна, когда очевидно, что коммунистическая
партия может играть самостоятельную роль, ни тогда, когда
обстоятельства складываются неблагоприятным для нас обра-
зом и как будто 6ы отдаляют от нас момент конечной
битвы.
Потому то я и нахожу, что этот вопрос может быть
вполне исчерпан только в тексте тезисов о тактике Интер-
национала, а не в простой резолюции по докладу Исполнитель-
ного Комитета, которая относится лишь к периоду двух
истекших лет.
Это два различных типа резолюций, и они различным
образом гарантируют нам будущее.
Нам, например, говорят, что гпезисы IV Конгресса заклю-
чают в себе некоторые ошибки, кoтopыe будут исправлены.
Мы, разумеется, с удовольствием принимаем к сведению эти

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
385
исправления (смех), но мы утверждаем, что оппортунистиче-
ские ошибки были не только ошибками практического при-
менения, но и ошибками руководящих органов Коминтерна и
конгресса в целом, и надо сказать, что в то время эти
ошибки признавались выражением подлинно коммунистической
тактики.
Когда, например, тов. Грациадеи, которого здесь разругали
по поводу его книги о теории сверхприбыли [смех), взял слово
на IV Конгрессе, непосредственно после моей речи и по тому
же пункту порядка дня, которым мы занимаемся в данный
момент, он заявил: левая фракция Итальянской Партии против
слияния потому, что она против единого фронта; слияние
ecть выражение тактики единого фронта.
5 настоящее время все согласны в том, что необходимой
предпосылкой тактики единого фронта является независимая
организация коммунистической партии, но тогда это мнение
Грациадеи было официальным мнением. Теперь даже тов.
Риенци, представитель нашего меньшинства, подверг очень
разумной критике этот взгляд т. Грациадеи, а тогда это была
ортодоксия, к которой взывали, чтобы нейтрализировать вы-
сказанные мной еретические взгляды.. Это был тон всегр Кон-
гресса. Я ссылаюсь на этот пример, но я мог 6ы взять любую
речь тов. Зиновьева, его заключительное слово и т. д.
Разумеется, дело не в этом частном случае, а в том не-
оспоримом факте, что единый фронт был нам представлен
Интернационалом и интернациональными конгрессами в форме
блока рабочих партий, коммунистической партии с партиями,
которые лишь присвоили себе название рабочих без всякого на
то права.
Таким образом, ответственность за ложное истолкова-
ние тактики единого фронта падает на Интернационал в це-
лом, на большинства интернациональных конгрессов и на ру-
ководящий орган Интернационала.
5 Германии мы сталкиваемся с тем же явлением. Факта
показывают нам, что в продолжение определенного периода до
ожидавшего нас колоссального разочарования в Германии, с
согласия Коминтерна, проводилась политика коалиции; партия
питала иллюзию, что она сможет увлечь левых социал-демо-
кратов на путь революционного выступления рука об руку с
коммунистической партией.
Те же илл-юзии мы видим в других странах.
Теперь, если мы хотим с пользой для Партии ликвидировать
этот опыт, мы должны открыто сказать, что эти иллюзии
не были личными иллюзиями такого-то и такого-то товарища
из Центрального Комитета Германской Партии, а иллюзиями
огромного большинства Интернационала и даже его руководя-
щего^центра^ ^огда кoH.,pHктypa изменилась, мы ПРИШЛ" £
выводу, что единый фронт есть тактика, которой мы должны
держаться, так как частичные требования рабочего класса
являются главной базой для нашей повседневной агитации но
политическая самостоятельность, как революционного органа
ш в коем случае не должна быть нарушена. Это должно быть
жс^кс^вшо особо, а не в прениях по докладу администра-

386
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
тивного или бюрократического характера. Этот вопрос дол-
жен быть разрешен в такой форме, которая в будущем могла 6ы
вполне гарантировать характер выступлений Коммунистиче-
ского Интернационала.
Перехожу к рабочему правительству. Здесь совершенно
аналогичная картина. Мне не придется цитировать тезисы
IV Конгресса, потому что тов. Зиновьев сам о них напомнил.
И вот опять то же самое. Например,, в речи тов. Гра-
циадеи, о которой я только что упомянул, рабочее правитель-
ство изображалось, как изображает его тов. Радек, т.-е., как
стратегический маневр, выполняемый, между прочим, и на
почве парламентаризма (потому что никто не говорит, что
это явление чисто парламентского характера, ни т. Грациадеи.
ни тов. Радек), как маневр, который должен быть осущест-
влен при помощи активного выступления масс, но гпакже путем
использования буржуазной демократии.
Между тем в тезисах, которые мы представили IV Кон-
грессу, мы отвергли такое толкование, заявляя, что оно под-
вернет опасности в высшей степени важные принципиальные
положения, касающиеся проблемы государства и завоевания
власти — лучшей части нашей программы, характеризующей
нашу организацию в ее исторической роли. Но с нашими дово-
дами не согласились. Было принято толкование, против кото-
рого я возражал, и теперь, когда я напоминаю, что в дискус-
сии по» этому вопросу т.т. Зиновьев и Радек в один голос
заявили, что, наконец, они пришли к соглашению относительно
формулы рабочего правительства, мне говорят, что эта фраза
по ошибке вкралась в текст, с чем я никак не могу согла-
сшпься.
Речь идет не о тов. Грациадеи, или т. Радеке, или о тов.
Зиновьеве, или о каком-нибудь другом товарище, играющем
более или менее видную роль в Коминтерне, речь идет о том,
чтобы зиать, как РТнтернационал оценивает тактику единого
фронта, и учесть всю важность того факта, что Интерна-
ционал в данный момент хочет изменить свою оценку.
Мы имеем дело с настоящей ревизией. Это не ecть
ликвидация тактики единого фронта, потому что тактика
единого фронта в ее революционном понимании должна
остаться—от нее нельзя отказаться. Но что касается так-
тики рабочего правительства, я утверждаю, что речь идет
о самой доподлинной ликвидации.
Недостаточно сказать: мы сохраняем формулу рабочего
правительства, как формулу агитационную, как лозунг, кото-
рый мы бросаем в рабочую массу, и само собою разумеется,
что, по существу, эта формула является синонимом или псев-
донимом диктатуры пролетариата, и что мы не посягнули на
основную сущность наших принципов, поскольку они касаются
проблемы революционного завоевания государственной власти.
Товарищи, в июне 1922 года мы приняли совершенно ана-
логичную формулу, и товарищ Росси совершенно правильно
заметил, что ее можно было 6ы принять и сейчас. Опять то
же самое. Это условная формула. Зачем отказываться от
условной формулы, если вы нам говорите, что рабочее прави-
тельство означает диктатуру пролетариата, зласть, завсе-

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
387
ванную революционным выступлением? Но я хочу быть еще
более левым, чем мой друг Росси.
Б сущности, между нами нет разногласий. Мы требуем
текстов и резолюций, определенно ликвидирующих тактику
рабочего правительства в том ее толковании, которое дает
тов. Радек, которому следовала правая Германской Партии в
тот период, когда весь Интернационал ничего не имел против
того, что делали Радек и правая Германской Партии.
Но, товарищи, я думаю, что и самую фразу надо похо-
ронить. Разрешите мне говорить совершенно открыто, Я не
хочу больше сражаться с этим призраком, которого никто
не защищает. Но я думаю, что если 6ы я имел возможность
лучше изучить текст речи тов. Бухарина, я открыл 6ы в ней
нечто большее, чем простая фраза, скрывающая псевдоним
диктатуры пролетариата. Даже если вспомнигпь, что говорил
здесь тов. Эрколи из центра нашей Партии в своей речи и
тов. Скоччимаро во время дискуссии в нашей Партии, я дол-
жен сказать, что кое-что еще остается от идеи использо-
вания буржуазной демократии. Разумеется, это нечто очень
сложное, переплетенное с выступлениями масс, доказываемое
ссылками на революционную необходимость, но все же оно
остается. Я не буду больше заниматься этим вопросом, но я
хочу остановиться на смысле слов «рабочее правительство».
Здесь говорят, что они представляют простой перевод на
русский язык латинских слов «диктатура пролетариата».
Какая же польза от такого перевода? Эти слова, сами
по себе, буквально не выражают идеи завоевания власти,
которую мы хотим придать им.
Пролетарская диктатура, эти удивительные слова Мар-
кса, — печально, что их хотят выставить таким невежливым
образом, через окно коммунистического конгресса. Я вижу в
этих двух словах ясную концепцию нашей политической про-
граммной идеи. Диктатура пролетариата — это говорит мне
о том, что пролетарская власть не даст политического
представительства буржуазии, это говорит и о том, что
пролетарская власть будет завоевана путем революционного
выступления, вооруженного восстания масс. Когда говорят
«рабочее правительство», .можно подразумевать все это, если
хотят, но, если не хотят, можно предположить и другое
правительство, которое не характеризуется фактом исклю-
чения буржуазии из органов политического представительства
или тем фактом, что завоевание власти осуществилось рево-
люционным, а не легальным путем. [Со скамей Французской де~
легации: «Это правильно»).
Это выражение нельзя признать удачным: оно не дает
идеи, которая нам нужна. Нам говорят, что массы не поймут
выражения «диктатура пролетариата»; если же мы скажем
«рабочее правительство», нас поймут, и мы завоюем те слои,
которыми мы не могли овладеть путем теоретической пропа-
ганды. 5от к чему сводится скромная роль формулы «рабочее
правительство». Но я не доволен и этим, я не признаю за
этой формулой практического значения.
Со словами «диктатура пролетариата» связаны события,
которые так взволновали глубокие массы мирового пролета-
25*

388
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
риата, что даже рабочие за рубежом Советской России пре-
красно знают, что означает диктатура пролетариата, и
требуют ее инстинктивно, если только не находятся пол
влиянием социалдемократических лидеров.
Но что может понягпь в термине «рабочее правительство»
простой рабочий или крестьянин, если за три года Mы, руко-
водители рабочего движения, не могли добитЪся понимания, и
удовлетворительной формулировки того, что представляет
собой рабочее правительство. [Аплодисменты).
Я просто-напросто требую похорон по третьему разряду
и для тактики и для самих слов «рабочее правительство».
Но нам скажугп: вы неблагодарные люди. Интернационал
идет налево, и вы еще недовольны и просите большего.
Допустим, что Интернационал идет налево, но если мне
позволено будет обратиться к моей речи, произнесенной на
IV Конгрессе, вы увидите, что именно эта склонность идти
направо и налево, смотря по указаниям конъюнктуры, по пред-
полагаемому смыслу событий, —вызвала нашу критику работы
руководящего органа Коминтерна.
До тех пор, пока мы не обсудим этого вопроса об эла-
стичности и эклектизме, в моем выражении, вызвавшем резкую
отповедь тов. Бухарина (этим словом я охарактеризовал
большевистскую кампанию против социаддемократического
оппортунизма), до тех пор, пока эта эластичность остается,
и колебания в ту и другую сторону будут продолжаться, до
тех пор резкий поворот влево будет в нас вызывать ожида-
ние еще более резкого поворота вправо.
И вот, мы требуем не уклона влево, а проверки и точной
и ясной формулировки тактики Интернационала. Пусть даже
эта проверка будет сделана не так, как мы 6ы этого желали,
а сообразно мнению большинства Коминтерна, его руководи-
телей, которые имеют преимущественное право излагать нам
свои мнения и опыт, но nycть эта проверка будет сделана в
ясной форме: мы хотим знать, куда мы идем.
Так как у нас уже есть опыт, так как мы видели,
что после того, как мы приняли в июне 1922 г. формулу ра-
бочего правительства, оно превратилось из псевдонима ди-
ктатуры пролетариата в синоним вульгарного парламента-
ризма,—мы предлагаем вычеркнуть эту фразу, чтобы избегнуть
подобных сюрпризов в будущем.
Но тут встает чрезвычайно важный вопрос. Нам говорят:
товарищи, что вы делаете с дисциплиной, с необходимостью
иметь организованную и строго централизованную мировую
партию? 5ы разрушаете эту дисциплину, вы отказываетесь
подчиниться точке зрения Интернационала, вы находитесь в
перманентном противоречии с Интернационалом,—вы должны
понять, что в организации мирового пролетариата такие
факты недопустимы.
Мы ответим прежде всего, что эти факты происходят
не по собственной нашей воле, а, на наш взгляд, как и все
нарушения дисциплинарной и организационной стройности в
правом и левом направлении,—вследствие слишком эластичного,
недостаточно определенного характера руководящей работы
Коминтерна в политических и тактических вопросах.

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
389
Прежде чем продолжать, замечу в скобках, что тов. Зи-
новьев ошибался, приписывая мне следующие слова, будто 6ы
сказанные мною во время дискуссии в нашей Партии: или
V Конгресс согласится с моими взглядами, т. е. взглядами
итальянской левой, или мы организуем левую фракцию для
борьбы с руководителями Коминтерна.
Я этого не говорил. Чтобы успокоить товарищей, кото-
pыe были озабочены возможностью конфликта с Интернацио-
налом, я сказал: лишь в том случае, если б наметился явный
уклон в сторону правого ревизионизма в Коминтерне, следо-
вало 6ы ответить на него организацией левой фракции.
Но я не говорил, что в пределах Коминтерна в том виде,
как он существует в настоящее время, или Коминтерна, по-
вернувшего — если хотите—налево после V Конгресса, необхо-
дима или даже допустима организация фракции. Это две
различные вещи, и я прошу тов. ЗиновьеЕа принять к сведе-
нию мое заявление. [Зиновьев'. «С удовольствием». Смех, аплодис-
менты)»
И таким образом, пресловутая дилемма — Бордига или
Интернационал—сама собой устраняется. Да и было 6ы смешно
ее ставить. Ведь она в ту же минуту была 6ы решена... про-
тив меня, бедного индивидуума» в пользу Интернационала.
Мы хотим осуществления подлинной централизации, по-
длинной дисциплины. Мы все стоим за централизацию и дисци-
плину. Но мы стараемся создать те условия, которые могли
6ы обеспечить их существование, не доверяться доброй воле
такого то или такого то товарища, когпорый после 20 сове-
щаний подписал соглашение о том, что правая и левая, наконец,
об'единилисЪ и т. д. и т. д. Такая система ни в коем случае
не может гарантировать строгой дисциплины—эта дисциплина
должна быть перенесена в реальную жизнь, в практику наших
выступлений, в руководство пролетарским революционным
движением, которое со временем приобретет характер миро-
вого единства, но которое пока представляет собой нечто
стихийное, ряд непосредственных реакции в процессе классо-
вой борьбы.
Чтобы добиться полной централизации на основе вну-
тренней дисциплин,!», необходимо внести ясность в принципы
тактического руководства, внести устойчивость в состав
наших организаций и в отделяющие нас от других партий
границы.
Поэтому я еще раз повторяю свое прежнее мнение и вы-
сказываюсь против организационного слияния с другими пар-
тиями, против политического растворения в других партиях,
также против института симпатизирующих партий—проблема,
которую можно будет обсудить в прениях по новому проекту
тезисов.
Мы против того, чтобы рядом с коммунистическими
партиями, подчиненными чрезвычайно строгой дисциплине, су-
ществовали другие партии, занявшие удобное положение в
тени знамен Интернационала, не знающие никаких обязательств
и, быть может, готовящие измену пролетариату, так как мы
.не в состоянии будем их контролировать.

390
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
Нам говорят: у вас нет веры в Интернационал. 5аши слова
означают неуверенность в том, что Интернационал останется
неизменно революционном. 5ы подозрительны по отношению
к нему. Интернационал не может тepneть в своих рядах
людей, кoтopыe относятся к нему подозрительно, которые
слишком пессимистичны по отношению к революции, полной
веры в свои силы.
Нам говорят: гарантия существует. Эта гарантия нам
дана фактов существования во главе Интернационала больше-
вистской Российской Партии, той партии, которая имеет за
собой колоссальиую революционную традицию, которая дер-
жит в своих руках власть первого пролетарского государства.
Это служит вам достаточной гарантией того, что Интер-
национал не уйдет слишком вправо, что он всегда останется
на революционном пути. Так говорили нам товарищи из центра
во время дискуссии в нашей Партии.
Зиновьев сказал, что я высказался по этому поводу с
большим мужеством. Я поздравляю себя с этим комплиментом.
И я буду продолжать высказываться с тем же мужеством.
Я думаю, что грандиозное значение того вклада, который
большевизм внес в освободительное революционное движение
мирового пролетариата, зависит именно от той особой ситуа-
ции, в которой находилась Российская партия. Owa не имела дела
с развитой капиталистической системой и многочисленным
политически воспитанном пролетариатом. Она не имела дела
с уже свершившейся буржуазной революцией, с уже пройден-
ной стадией демократического развития. Но эта Партия, тем
не менее, могла черпать там, где был сильный капитализм,
розвитый пролетариат, подлинная революционная теория,
теория, в грандиозном масштабе примененная в стране, где
она имела больше всего шансов на поражение, и блестяще
себя оправдавшая. Это грандиозное доказательство—поистине
неизмеримый вклад, внесенный большевизмом в дело мирового
пролетариата — сначала в эпоху русской революции, а затем
в первые годы золотого века Интернационала.
И все же мы не должны забывать (не впадая в преувели-
чения социал-демократов с их баиальиым толкованием непо-
средственной связи между капиталистическим развитием и
состоянием революционных сил), мы не должны забывать,
что если большевистская партия сумела осуществить этот
синтез своеобразных условий развития России с мировым
революционным опытом, то отчасти потому, что ее вожди
вынуждеиы были эмигрировать и жить в среде западного ка-
питализма, где уже был пролетариат, сумевший выковать
свою теорию и политику.
Историческое развитие мирового капитализма, империа-
листическая война 1914 года создали возможность блестящего
победоносного применения мировой доктрины революционного
марксизма и ленинизма, потому что Ленин—явление мировое,
а не пюлько русское, он принадлежит всем нам. (Аплодисменты).
Я хочу быть искренним де конца и сказать, что при не-
стоящей конъюнктуре Интернационал мирового революцион-
ного пролетариата должеи вернугпь Российской Коммуиистиче-

ТРИНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
391
ской Партии часгпь тех многочисленных услуг, кoтopыe он от
нее получил.
Положение Российской Партии с точки зрения опасности
правого ревизионизма самое угрожающее, и другие секции
Интернационала должны оказать ей поддержку. Именно в
Интернационале она должна почерпнуть силы, необходимые
для ликвидации ее чрезвычайно трудного положения, в кото-
ром руководящие ею товарищи проявляют поистине изуми-
тельные усилия.
Разумеется, огромный вклад Российской Партии является
для нас гарантией. Но мы хотим, чтобы действительная га-
рантия базировалась на всей массе революционного пролета-
риата целого мира.
Нас обвиняют в пессимизме по отношению к Интерна-
ционалу. Пессимизм ли это? И не наблюдаем ли мы скорее
определенное проявление пессимизма со стороны руководящего
центра Интернационала по отношению к революционным спо-
собностям пролетариата других стран? Ане кажется, что
некоторые товарищи спрашивают себя, не ожидает ли нас
период застоя мировой рево/аоции, не ожидает ли нас изолиро-
вание коммунистических партий, возникших вокруг Российской
Ком?лунистической Партии и выродипшихся в группы, в поли-
тические школы, бессильные осуществить то, что осуще-
ствила Российская Коммунистическая Партия.
Я полагаю, что такая оценка масс западного пролета-
риата пессимистична, и при том в чрезвычайно преувеличен-
ном масштабе.
Перед нами все еще стоит проблема завоевания масс.
Это одна из основных проблем, но не нужно представлять ее
в ложном свете. Пролетарские массы Запада гораздо более
революционны, чем предполагают. Разумеется, для осущест-
вления победоносного развития революции в других странах
обстоятельства должиы сложиться определенным образом,
а мы, с своей стороны, должны быть на высоте положения.
Но мы можем уже констатировапь в среде западного
пролетариата благоприятный психологический и политический
сдвиг. Я приведу очень бешальный пример, обращаясь при этом
к опыту всех товарищей, работающих в разных странах мира.
Состоялись парламентские выборы в трех больших государ-
ствах Европы. Мы имели большой успех. Хотя мы всюду пы-
тались принимать участие в выборах в коалиции с другими
партиями, мы должны были во всех этих странах проделать
эти выборы самостоятельно, развернув перед рабочим клас-
сом коммунистическое знамя. Программе правых и левых бур-
жуазных группировок мы противопоставили программу комму-
нистической партии, и мы призывали пролетариат огпклик-
иуться. Оказалось, что почти в одно и то же время в этих
трех больших государствах значительное число рабочих обна-
ружило готовность пойти за коммунистической партией. Это
имеет огромное значение, в десять раз большее, чем если
6ы мы в одной стране придерживались тактики сотрудниче-
ства, в другой—применили иную форму коалиции, в тpeinьe^,
скажем,—тактику самоспюятельиых выступлений.

392
РЕЧь Т05. БОРДКГИ
Пролетарские массы Запада могли констатировать, что
во всех странах существует группа с одной и той же полити-
ческой программой, составляющая настоящий Интернационал
и находящая колоссалыфш отклик в рабочем классе.
Даже в Италии, где реакция добилась величайшей победы,
мы, следившие за положением изо дня в день можем конста-
тировать, что масса была распылена, дезорганизована, подав-
лена, но все же она осталась революционной. Число револю-
ционных рабочих бесспорно возросло, а качественный состав
их значительно улучшился за время этого тяжелого испытания.
Мы верим в Интернационал именно потому, что Интер-
национал—это пролетариат всего мира, который должен быть
поднят на борьбу за освобождение от капиталистической
эксплуатации; потому что Интернационал—это русская рево-
люция, это — чудесная традиция освободительного движения
русского пролетариата и в то же время революционная тра-
диция пролетариата других стран, которую нельзя уничто-
жигпь—так как и во времена II Интернационала, в его хорошие
времена и даже во времена его вырождения, в пролетарских
массах различных стран остались группы, верные революцион-
ной программе.
Мы верим в эту совокупность, в это единство мировых
сил, связанных с именем Ленина и русской революцией, кото-
рая является в наших глазах первой великой битвой междуна-
родной революции.
Мы еще раз подчеркиваем наш оптимизм, нашу веру в
революцию и в Интернационал. Мы хотим лишь принять по-
сильное участие в работе, которая приведет нас к этой
грандиозной цели. Мы не сомневаемся, что настанет день,
когда интернациональный конгресс соберется, чтобы провоз-
гласить окончательную победу над мировым капитализмом.
Заседание закрывается.

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Четверг, 26 июня 1924 года).
Речи т.т. Фрида, Бока, Бэра, Яготера, Терника, де-Виссера, Лозовского, Ва-
сильева, Грегоржевского, Самуэльсона, Горского и Фиалы по докладам
т.т. Зиновьева и Варги.
Председатель: тов. Вайнкооп.
Тов. Вайнкооп. Заседание oткpытo. Слово принадлежит
шов. ФрЗиду.
Тов. Фрид (Чехо-Словакия). Тов. Зиновьев в своем докладе
осветил некоторые ошибки Компартии Чехо-Словакии. Он ска-
зал, что можно опасаться проявления оппортунистических
тенденций в КПЧ, и мы должны констатироватЪ, что в де-
кларациях большинства делегаций Конгресс вообще не получил
ясного и недвусмысленного ответа на это указание, на этот
упрек. До Брюннской общегосударственной конференции КПЧ
на одном из заседаний ЦК один из выдающихся его членов вы-
сказал недовольство по поводу того, что тов. Зиновьев хочет
якобы быть не только генералом, но в то же время и испо-
ведником армии мировой революции. Это значит, что т. Зи-
новьев не удовлетворяется простым провозглашением лозунга
единого фронта, он еще допрашивает все секции Интернацио-
нала, с какой целью они ищут сближения с социал-демокра-
тией: для того ли, чтобы завоевать массы для революции,
или же для того, чтобы создать совместно с ними прави-
тельственную коалицию. КПЧ до сих пор отказывалась от
этой исповеди, не было этой исповеди и в декларациях боль-
шинства делегаций на Всемирном Конгрессе. Этот отказ по-
дозрителен: у кого нет грехов, тому нечего бояться исповеди.
Но Интернационал не может удовлетвориться этим молча-
нием Для Интернационала не может быть безразлично, что
происходит внутри КПЧ. На Всемирном Конгрессе, между про-
чим обсуждается и германский и российский вопрос. 5 обоих
этих вопросах, в делах обеих партий Чешская Партия играет
немаловажную роль. Чешское государство выполняет функции
жандарма Антанты за спиной Германии. Германская Коммуни-
стическая Партия до тех пор не сможет чувствовать себя
спокойной в своей революционной подготовительной работе,
пока за ее спиной не будет Партии, которая, в случае
если 6ы вспыхнула германская революция, была 6ы в состоянии
энергично выступить против чехословацкой интервенции по
приказу Антанты. Далее, чехословакское государство яв-
ляется важным фактором в антибольшевистских планах Ан-
танты; не вполне определившаяся партия и в этом отношении
не может выполнить своей роли. Что Чехословацкая Партия
делала ошибки.-призиано даже в декларации большинства де-

394
РЕЧь ТОВ. ФРИДА
легации. Но nyть к исправлению может 6ыть найден лишь в
том случае, если эти ошибки будут признаны безоговорочно,
откровенно и ясно. Партия в целом еще далеко не может на*
зыватЪся большевистской боевой партией. Вся деятельность
Партии состоит в агитации и пропаганде. Даже при собы-
тиях, имеющих решающее значение, Партия прибегает только
к парламентским средствам, к собраниям и к агитации в пе-
чати. В прошлом году, вследствие принятия закона об охране
республики, Партии грозила опасность ухода в подполье; обя-
занностью Партии была 6ы организация большого массового
выступления против принятия этого закона. Вместо того
Партия снова ограничилась широковещательными агитацион-
ными мероприятиями. Парламентская работа не связана с
массовым дви;кеиием. Парламентская фракция вносит различ-
ные предложения, депутаты говорят речи, которые печата-
ются, но не делается попыток мобилизовать массы для под-
держки этой парламентской деятельности. Самый тон парла-
ментских речей далек от того тона, который мог 6ы встрях-
нуть массы. При выступлениях буржуазии против рабочих
апеллируют к буржуазии, чтобы она не раздражала рабочих
масс, т. к. это может в конце концов вызвать революцию;
буржуазию увещевают, убеждают исправиться, отказаться
от угнетения и от подкупности и мошенничества в админи-
стративном аппарате, но с высоты парламентской трибуны
не зовут масс ополчиться против этих зол. Партия, так
сказать, не ищет иного пути, кроме путей парламентаризма
и буржуазной конституции. Ничто так хорошо не характери-
зует этот конституционный фетишизм^ как тот факт, что
в депутатских кругах возникла мысль об обращении к Лиге
Наций с меморандумом об осуществлении обещанной чехо-
словакским правительством, но не проведенной в жизнь авто-
номии Карпатской Руси. В Чехо-Словакии было, и отчасти
еще сейчас ecть, очень много, по сравнению с ее размерами
и численностью ее населения, безработных. Сотни гпысяч без-
работных не были организованы, и, кроме парламентских и
пропагандистских выступлений, в этой области не проводи-
лось никакой систематической работы. Благодаря неясности
позиций по отношению к тактике единого фронта, последняя
в некоторых округах использовывалась в оппортунистическом
смысле, и во многих общинных самоуправлениях коммунисти-
ческие фракции под предлогом единого фронта проводят общую
политику с социал-демократами. Неясная позиция по отноше-
нию к тактике единого фронта в некбторых округах приво-
дит даже к слиянию с социал-демократией. женское движение
и движение молодежи в забросе, к нему относятся даже
ораждебно.
Слова «диктатура пролетариата» и «завоевание власти»
почти бесследно исчезли из пропагандистского словаря КПЧ.
По крестьянскому вопросу только за последнее время кое-что
сделано, а по национальному, можно сказать, не сделано ни-
чего, причем оба вопроса истолковываются только в пропа-
гаидистско-агитациоином смысле, но не в смысле активно-
революционном. По жгучему вопросу о положении в государстве
(Словакии и Карпатской Руси} Партия только тenepь сделала

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
395
первый шаг, несмотря на то, что организации в вышеназван-
ных областях уже целые годы требуют борьбы за разрешение
этой проблемы. На нескольких международных сессиях был
принят ряд резолюций о задачах КПЧ. Но для проведения этих
резолюций в жизнь не было сделано ничего. Партия вообще не
подготовлена к нелегальному существованию. Она не развер-
тывает антимилитаристской работы, не предпринимает ни-*
каких шагов к идеологической и организационной подготовке
гражданской войны. Вся энергия ее сосредоточивается на
усовершенствовании аппарата и на завоевании новых групп
населения. Но не делается ни малейших nonытoк к активиза-
ции Партии. Партийное массы быстро возрастают, но преж-
ние и вновь завоеванные массы не объединяются общей борь-
бой, и существует опасность, что при серьезном наступлении
буржуазии громадные скопления масс совершенно распадутся,
и получится новая Болгария в ухудшенном издании. Ибо сти-
хийно притекающие в Партию массы об'единяются только
пропагандистскими средствами. Для Российской и Германской
Партий, так же, как и для всего Интернационала, не может
быть безразлично, существует ли в Чехо-Словакии коммуни-
стическая массовая организация или же настоящая коммуни-
стическая партия. Не может быть безразличным хотя 6ы rtioт
факт, что официальная партийная печать изображает главу
буржуазного государства—Массарика человеком с хорошими
намерениями, но совращаемым плохими советниками. Возможио
ли при такой установке вести массы на борьбу с государ-
ством? Последовали ли 6ы российские пролетарские массы
призыву большевиков против Керенского, если 6ы болЪшевики
сказали, что Керенский—хороший пареяь, что у него только
плохие советники? Правда, массы в Чехо-Словакии отчасти
уже освободились от своих мелкобуржуазных, националисти-
ческих и пацифистских иллюзий и доверяют единственно Ком-
партии. Но если 6ы массы разочаровались и в ней, это имело
6ы роковые последствия. 5 Партии высказывалось опасение,
что если 6ы мы ускорили темп партийной работы, то Партия
могла 6ы потерять контакт с массами. Но в действительно-
сти ecть опасность утратить этот контакт с массами как
раз в том случае, если будет сохранена прежняя линия, если
Партия не поведет масс на борьбу, если она в актуальных
вопросах международного рабочего движения станет на точку
зрения незаинтересованности, как это было сделано сейчас по
русскому и германскому вопросам.
Большинство делегаций бросает нам упрек во фракцион-
ности в нарушении дисциплины и в оппозиционности. Но об
этом 'не может быть и речи хотя 6ы по одному тому, что
обсуждавшиеся здесь вопросы вообще не были продискуссиро-
ваны в Партии. Члены Партии не имели возможности стать
на определенную точку зрения. Дискуссия после Всемирного
Конгресса докажеш, что рабочие массы, входящие в КПЧ, спло-
ченно и твердо последуют за Коммунистическим Интернацио-
налом. Словакия и Карпатская Русь уже неоднократно доказали,
что они понимают необходимость коммунистического движе-
ния во всей Чехо-Словакии; поэтому Красная Словакия и Кар-
патская Русь откладывали основание КП до тех пор, пока все

396
РЕЧь ТОВ. БОКА
рабочие массы республики не об'единились в единой коммуни-
стической партии. На Партии, особенно в Словакии и в Кар-
патской Руси, тяжело отражается отсутствие коммунисти-
ческой партии в Венгрии. Интернационал, в интересах револю-
ционного движения в Чехо- Словакии, должен способствовать
возрождению коммунистического движения в Венгрии.
В заключение, товарищи, я должен сказать, что Интерн-
национал обязан направить КПЧ на верную дорогу и содейство-
вать получению от масс ответа на вопрос, хотят ли они
совместно с Коммунистическим Интернационалом и осталь-
ными его секциями идти по пути серьезной идеологической и
организационной подготовки к борьбе за завоевание власти,
по пути непримиримой и беспощадной борьбы против оппор-
тунизма, хотят ли они быть откровенно коммунистической,
большевистской партией, или же они хотят остаться тепе-
решней бесцветной, уклоняющейся от борьбы и от прямых
ответов массовой организацией? Мы. не сомневаемся в том,
что стремящиеся к бою массы Чехо~Словакии дадут недву-
смысленный ответ. В Карпатской Руси на избирательном
бюллетене Партии, кроме слов «III Интернационал», стояли
слова: «Московский Интернационал». Карпато-русские рабочие
и крестьяне знали, что, отдавая свои голоса, они доверялись
не тепловатой и тьлько агитирующей парламентской оппози-
ционной Партии, но становились под руководство Партии,
серьезно подготовившей борьбу, завоевавшей власть с оружием
в руках и работающей в Москве, в столице бывшего царя, над
задачей завоевания власти во всем мире.
Тов. Бок (Канада). Товарищи, выражая мнение Канадской
делегации, я заявляю, что мы разделяем мнение большинства
по русскому вопросу и одобряем деятельность Коммунистиче-
ского Интернационала по германскому вопросу.
Мы в общем согласны с докладом тов. Зиновьева, но чув-
ствуем, что в нем недостаточно было уделено внимания во-
просам, затрагивающим Английскую Партию, и партиям, гово-
рящим на английском языке. Если признается, что положение
в Германии является центральной, непосредственной пробле-
мой Коммунистического Интернационала, то, надеюсь, все
также согласятся, что положение в странах, где говорят на
английском языке, быстро становится центральной проблемой
международного революционного движения. Нас, канадцев, глав-
ным образом интересуют две страны с английским разговор-
ным языком. В нашем движении всегда борется идеологическое
влияние британского рабочего движения с организационной
силой рабочего движения Америки, и обще - политические тен-
денции, поскольку они выражены в.деятельности Рабочей Пар-
тии, находятся почти всецело под влиянием Англии, в то время
как трэд-юнионистское движение, благодаря тому факту, что
оно всецело основано на американском движении, отражает в
себе непосредственно влияние Соединенных Штатов. По-
скольку наша Рабочая Партия и наши обще-политические ор-
ганизации выросли из рабочих союзов, мы замечаем> что они
находятся в состоянии непрекращающихся конфликтов, и если
не будет надлежащей согласованности в толковании и прове-
дении тактики единого фронта в обеих странах, то основные

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
397
активные элементы рабочего движения Канады будут нахо-
диться в состоянии смятения и непрекращающихся взаимных
трений.
Здесь говорили, что две центральные проблемы интерна-
ционального движения это—единый фронт и рабоче-крестьяи-
ское правительство. Тов. Мак-Манус сказал, что эти про-
блемы несущественны, наша проблема заключается в том,
чтобы создать массовую партию. Но, по нашему, проблема
единого фронта составляет часть проблемы создания массо-
вой партии, ибо сама цель—создание массовой партии—вклю-
чает в себе применение тактики единрго фронта.
Мы также сталкиваемся с этими элементарными зада-
чами, но сознаем, что создание массовой партии явится ре-
зультатом правильного применения тактики единого фронта.
Мы надеемся выйти окрепшими из этих споров и идеологиче-
ских столкновений по вопросу о едином фронте. Но разрешен
ние это'го вопроса в странах с английским языком зависит
от активности трэд-юнионов. Единый фронт гполЪко в области
политики ничего в большей части стран с английским языком
не стоит.
Здесь указывалось, что наша Партия должна ставить
задачей организационно входить в Рабочую Партию, но идео-
логически быть вне ее. Но одно это не разрешает еще про-
блемы. Что 6ы ни говорилось, Канадская Партия идеологически
никогда не была заодно с Рабочей Партией. Идеологически она
всегда стояла вне Рабочей Партии, и однако же, мы до сих
пор не поняли значения структуры, организационных форм
единого фронта. Я полагаю, и мысль моя разделяется всей
Канадской делегацией, что это является одной из слабых сто-
рон также и у английских товарищей. Структура организа-
ционных форм единого фронта в большинстве стран с разго-
ворным английским языком,—б частности в Англии и Канаде,-
выражается в делегатских организациях, в комитетах пред-
ставительства труда и смешанных комитетах этого же рода.
Можно иметь большое влияние на делегатский комитет. Мы
имеем опыт идеологического и организационного руководства
делегатскими комитетами. Но контролировать или властво-
вать в делегатских комитетах не значит еще революционизи-
ровать массы. 5 большинстве случаев идеологическое влияние
не распространяется за пределы делегатского комитета. Мы
должны иметь в виду, что, поскольку в странах с английским
языком рабочие партии созданы рабочими массами, входящими
в эти организации, только самые активные и энергичные ра-
бочие интересуются работой политических организаций. Если
мы хотим усилиться и создать массовые партии, исходя из
лозунга единого фронта, то следует понять, что необходимо
нечто большее, чем идеологическое влияние. Идеологическое
влияние существенно, мы это понимаем. Но мы также должны
обратить внимание на детали тактики и организации. Так,
например, мы на*одим, что, пока делегатские комитеты явля-
ются функционирующими политическими организациями, центр
борьбы и центр интереса к работе лежит в мастерских и в
местных союзах. Если мы хотим исиользовать единый фронт,
если хотим довести паши организации до размеров, массовых.

398
РЕЧь ТОВ. БОКА
партий, исходя из лозунга единого фронта, то нам необхо-
димо строить нашу работу в делегатских комитетах на ра-
боте в мастерских и местных союзах. Если б позволило время,
я привел 6ы с дюжину или две примеров, почерпнутых из на-
шей работы в Канаде. Между нашими организациями среди
углекопов имеются отделения по шахтам. Каждое местное
отделение коммунистической партии состоит из рудокопов,
работающих в копях. Многие железнодорожные отделения со-
стоят из членов, работающих на одном участке или в желез-
нодорожной мастерской. Такое же положение дел существует
в лагерях рабочих на золотых приисках.
С другой стороны, в иных штатах, в новых центрах с
более разнообразным составом промышленности, где имеются
налицо солиалдемократические формы отделений по геогра-
фическому признаку, наши производственные отделения идут
впереди, как численно, так и идеологически, и в каждом пункте,
где они возникают, они становятся руководящим фактором
местного рабочего движения. В тех районах, где большинство
наших местных отделений зиждется на организациях по ма-
стерским, заводам и копям, не только наша Партия особенно
деятельна и сильна, но так же деятельна и сильна и Рабочая
Партия. Там Рабочая Партия более активна, чем в районах,
где она существовала два или три года. Отмечу попутно, что
Рабочая Партия Канады, развивающая свою деятельность в
пяти из десятка канадских провинций на основе федерации,
была почти целиком создана Коммунистической Партией Ка-
нады.
Я убежден, в особенности по отношению к Соединенным
Штатам, к Канаде и Великобритании, что разоешение про-
блемы правильного применения тактики единого фронта за-
ключается не только во вступлении в Рабочую Партию, не
только в организационном вхождении и идеологическом расхо-
ждении, но, глэвным образом, в реорганизации на основе от-
делений по мастерским в сочетании с активиым движением
меньшинств в профсоюзах.
Это значит, что агитация, которую вы проводите в ма-
стерских, получит отражение в наших местных движениях, и
оба они в свою очередь отразятся и отзовутся в наших деле-
гатских комитетах, входящих в Рабочую Партию. Таким об-
разом, борьба двух идеологий, которую мы ведем, охватит
массу рядовых рабочих и даст нам возможность укрепить и
развить наши силы. Иначе будет также бесполезно состоять
в Рабочей Партии, как и быть вне ее, потому что активные
и энергичные рабочие, интересующиеся делом, знают, что
происходит, знают нашу программу и программу реакционной
бюрократии профсоюзов.
В Канаде перед нами еще другая проблема, которая не
столько касается Английской Партии, но которая непосред-
ственно относится к Американской Партии, и, принимая во
внимание размеры территории Соединенных Штатов^ беспре-
станное движение рабочих из Канады в Шгпашы и обратно и
большое количество американской литературы, которая чи-
тается в Канаде, принимая во внимание, что движение в Шта-
тах, благодаря этому обстоятельству, отражается б зиачи-

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 399
телЪиой степени на канадском рабочем движении, существенно
важно, чтобы эта проблема была решена ясным и определен-
ны м образол\. Это—проблема рабоче-крестьянского правитель-
ства. Здесь утверждали, что рабоче-крестьянское правитель-
ство является синонимом рабочей диктатуры, диктатуры
пролетариата. Но не воображайте, что этот тезис применим
к Канаде или Северной Америке. Фермерско-рабочее прави-
тельство в Канаде будет гполько либерально-рабочим прави-
тельством, не больше. Фермерско-рабочее правительство в
Канаде, по моему мнению, не будет даже сгполь определенным
рабочим правительством, как нынешнее рабочее правитель-
ство Великобритании. Перед нами стоит проблема: фермер-
ско-рабочая партия или только фермерско - рабочий союз?
Число фермеров в Канаде весьма значительно. Мы видим, что
с 1919 года в Канаде, в четырех провинциях из девяти, были
рабочие правительства. На федералЪных выборах в 1921 г.
фермерские организации провели 56 членов в федеральный пар-
ламент, в то время как рабочие организации провели только
трех. У фермеров своя особая организация, насчитывающая
более ста гпысяч человек, организованных в компактные поли-
тические группы с определенными коикретиыми требованиями,
но они не революционны. Они возмущены лишь высокими
транспортными тарифами и приемами, путем которых элевз-
торные компании и биржи зарабатывают больше, чем пола-
гается, на их зерне. Но они никоим образом не революционны.
Даже самые радикальные из фермерских организации прини-
мают постановления лишь о том, чтобы правите/Лэство про-
вело новую железную дорогу для уменьшения стоимости тран-
спорта хлебных грузов к берегам Атлантического океана. ЛЛы
змием, что вопрос заключается не в том, что мы будем протиг.
единого фронта или за него, мы знаем, что мы должны иметь
единый фронт, но вопрос, который подлежит обсуждению на-
стоящего Конгресса, это вопрос о том, какие ограничения
должны быть введены в тактику единого фронта в примене-
нии к нам, как далеко мы можем идти с лозунгом единого
фронта, и каковым должно быть правильное применение так-
тики, единого фронта в наших условиях.
Что касается вопроса о рабоче-крестьянском правитель-
стве в Америке, то дело в том, будем ли мы строить рабочие
партии или же заключать союзы рабочих партии с^фермер-
скими организациями, и если решим cтaть на nyть союзог.,
то как далеко мы можем идти в этом направлении? Решение
Конгресса по двум этим вопросам должно иметь огромное
значение, главным образом, ввиду того, что оно затрагивает
фермеров, а гпакже ввиду того, что оно может привести к
созданию в Северной Америке либо иовбй Болгарии и Герма-
нии, либо отличного от них положения. Еще одну проблему
надлежит разоешить Конгрессу, и, я полагаю, доклад Испол-
кома должеи был коснуться этой проблемы. Вопрос идет о
Британской Коммунистической Партии и^аб«°л£ oS? S?vi
ских колониях, среди колониальных *W™\^^«?™6™1
едмны в идеологическом отношении и имели 6h с^бщую про
грамму, то колониальные партии могли 6ы во тi огих случаях
оказывать содействие Британской Компартии, и, ь свою оче

400
РЕЧь ТОВ. БЭРА
редь„ Британская Компартия могла 6ы оказьдвать содействие
колониальным партиям. Но преобладает настроение в пользу
совершенной самостоятельности лишь с надлежащим согласо-
ванием padoты между Британской и Канадской Компартиями.
Это должно быть проведено так же, как в области трэд-
юнионов. Мы развили требование автономии внутри трэд-
юнионистского движения. Этому требованию суждено cтaть
великим лозунгом будущего. Эта автономия должна помочь
нам, но еще болЪше она могла 6ы помочь Британской Партии.
Если эта проблема получит правильное разрешение, то Амери-
канскую и Канадскую Компартии ожидает невиданный доселе
прогресс. В настоящее время Коммунистический Интернацио-
нал завоевал положение мировой партии, и я думаю, что как
6ы ни было важио положение в Германии, проблемы, стоящие
перед нами, нуждаются в более широкой дискуссии и более
глубоком анализе и заставляют нас требовать конкретных
решений по вопросу о правильном применении тактики единого
фронта.
Тов. Бэр (Германия}. Товарищи, так как время мое ограни-
чено, то я не имею возможности остановиться на всех между-
народных проблемах, обсуждавшихся на V Всемирном Конгрессе.
Остановлюсь только на нескольких отдельных вопросах, и
прежде всего, на вчерашнем докладе тов. Бордиги. Германская
Партия и Германская делегация желают, чтобы на этом Кон-
грессе получил разрешение итальянский вопрос, так как собы-
тия в Италии за последние дни доказали, что фашизм достиг
своего кульминационного пункта, и что перед Итальянской
Партией в ближайшем будущем встанут очень значительньи:
вопросы.
Еще несколько слов о Болгарской Партии. По нашему
мнению, болгарские товарищи в прошлом году забыли учение
Маркса о том, что революционная партия может бороться
совместно с мелкобуржуазными партиями в том случае, если
эти буржуазные партии, хотя 6ы косвенно, работают на рево-
люцию. Болгарские товарищи забыли это учение Маркса и
тем самым способствовали поражению, которое потерпела
их Партия.
Несколько слов еще по поводу выступления тов. Вайнкоопа.
Вчера он, до известной степени, выставлял себя в роли от-
крывшего Америку. В своем выступлении тов. Вайнкооп пере-
местил революционный центр тяжести из Средней и Восточ-
ной Европы в Англию и Америку, как будто оба эти англо-саксон-
ских государства в настоящее время являются в известной
степени странами неограниченных революционных возможно-
стей. Это перемещение центра тяжести устанавливает ни
кто иной, как Голландская Партия, которой все видно, как на
ладони, под носом у которой совершается концентрация меж-
дународного капитала—соединение рурского угля с лотаринг-
ской рудой — и создается концерн Монтана, что является
основой для капиталистических антагонизмов, назревающих
на континенте. Пацифистские планы, распространяемые ан-
глийским правительством и мелкобуржуазным правительствен-
ным блоком, пришедшим кi власти во Франции, являются
гполько ширмой для уже начавшихся военных приготовлений.

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
401
ыяражение английского военного министра, что будущее Ан-
глии — в воздухе, сооружение Францией такого воздушного
флота, который затмит солнце—все это доказывает, что
названные государства вооружаются для того, чтобы ликви-
дировать и рурский вопрос по своему.
Несколько слов о тех нападках, которые были направлены
против Германской Партии со стороны «жертв октября».
Есть поговорка, гласящая, что о мертвых можно говорить
только хорошее. Но мы должны сделать несколько замечаний
по поводу того, что было сказано т.т. Радеком и Брандлером
о ситуации в Германии и о равнодушии теперешних вождей
Партии к хозяйственным и политическим проблемам. Радек
заявил, что Германская Партия не реагировала на так назы-
ваемый проект экспертов. Германская Партия во всей своей
избирательной пропаганде ориентировалась на проект экспер-
тов, в тысячах собраний онауказывала на последствия проекта
экспертов. ЦК в первые же дни по опубликовании проекта вы-
пустил циркуляр.
Далее, Радек сказал по поводу выборов в фабзавкомы, что
они не всюду прошли так единодушно, как это было 6ы необ-
ходимо в интересах революционного движения. В противовес
этому отмечу, что всюду, где только наша Партия была в
состоянии активно участвовать в выборах в фабзавкомы,
наша пропорция по отношению к реформистам была не меньше
8:3. Само собой разумеется, что в тех кругах, где целыми
месяцами шла борьба, где 90% коммунистов выброшены на
улицу, там мы не были в состоянии добиться успеха в такой
же мере, как в остальных.
Радек перефразировал здесь известное изречение Штре-
земана. Он заявил, что необходимо поддержать нынешний ЦК,
т. к. он, так сказать, является последним резервом Компар-
тии Германии. Тот факт, что этот ЦК единогласно признан
членами Компартии, доказывает, что в Германской Партии
пет больше места для реформистских тенденций, нет больше
места для Брандлера и его единомышленников, приведших в
Октябре Германскую Партию к поражению.
5о время дискуссии Брандлер говорил о «вошедших в плоть
и кровь иллюзиях» Германской Партии. 5 противность этому
я должен констатировать, что члены Партии никогда не пи-
тали никаких иллюзий; напротив, в каждой ситуации они от-
давали себе отчет в своих задачах. После мартовского высту-
пления члены Партии поддержали ЦК, несмотря на то, что
ЦК совершил крупные ошибки, начав дело не с того конца и
выбросив в самом начале лозунг вооруженного восстания;
члены Партии в то время поддержали ЦК, желая во что 6ы
то ни стало сохранить сплоченность Партии. Мы уже пер<>
жили в Германской Партии несколько подобных эпизодов. Я
напомню о деле Фрисланда. В Октябре для всех нас стало
ясно, что хозяйничанье группы Брандлера пришло к концу, и
что руководство Партией может быть отдано в руки только
тех товарищей, которые в течение 3 лет клеймили ошибки
брандле^одс^ что всей борьбой 1924 года руководила
не Коммунистическая Партия, а Социалдемократическая. я
26

402
РЕЧь Т05. БЭРА
хотел 6ы поставить вопрос: кто в январе руководил обороной
в оккупированной области, кто руководил борьбой в Рейнской
области и Вестфалии, где 60—70.000 рабочих без всякой под-
держки боролись в течение 6—8 недель, или в рейнском уголь-
ном районе, где без всякой поддержки боролись 40.000 горнора-
бочих? Мне не зачем произносишь здесь в оправдание Партии
речи—исход выборов в рейхстаг является доказательством
того, что вся эта борьба велась под руководством Компартии.
Много говорилось о саксонской политике брандлеровского
ЦК. Я хотел 6ы упомянуть еще об одной саксонской афере в
миниатюре. ь Эссене и Франкфурте мы собрались вместе с
французскими и другими иностранными товарищами для того,
чтобы найти средства и пути для ведения борьбы против
рурской оккупации, против интервенции империалистических
армий. Что сделал брандлеровский ЦК, когда в Октябре ком-
мунисты вели вооруженную борьбу против сепаратизма?
Брандлеровский ЦК послал Штеккера участвовать в коми-
тете шестидесяти, имевшем задачу провести отделение ок*
купированных областей. Мы заявили, что наша братская Фран-
цузская Партия вела самую решительную борьбу против от-
деления Рейнской области, против политики французского
империализма. Партия вела борьбу против сепаратизма. Мы
подняли вопрос о том, чтобы Коммунистическая Партия уча-
ствовала в комитете шестидесяти только в целях противо-
действия отделению оккупированных областей. По поручению
брандлеровского ЦК в то время распространялась летучка, в
которой выставлялось требование референдума по вопросу об
отделении оккупированных областей.
Вот маленький пример тактики и политики, проводив-
шейся брандлеровским ЦК в оккупированных областях!
Далее, опов. Брандлером здесь были сделаны попытки аван-
сом посеять недоверие к теперешнему ЦК Партий. Брандлер*
заявил, что выборы в "прусский ландтаг будущей весной дока-
жут, что КП в Германии попала в тяжелое положение. Мы
ни одного мгновения не сомневались, что если протянется
этот период застоя, если мы не выберемся из болота, КП,
быгпь может, потеряет значительные массы, находящиеся еще
в сфере ее влияния. Нашей задачей, задачей Коммунистической
Партии, должно быть такое укрепление партии, чтобы мы
сегодня были готовы вести борьбу за повышение заработной
плагпы на 10 пфеннигов, а завтра могли 6ы пойти вместе с
рабочими на баррикады. Так мы понимаем нашу' организацион-
ную работу в КП. За последние дни мы видели пример того,
как КП в германском рейхстаге реагирует на наступление
реакции. гЗ порядке дня стояла амнистия политическим заклю-
ченным. На этом заседании бывший баварский министр юсти-
ции, Рот, сказал, что расстрел Левинэ был отличиым делом.
5 ответ на это коммунисты вскочили и схватили за шиворот
этого министра юстиции. Позже было установлено, что после
того, как коммунисты покинули зал, наглые выходки министра
юстиции Рота заставили даже с.-д. Розенфельда вскочить и
продемонстрировать свою оппозиционность.
Так мы понимаем нашу тактику; мы хотим не пассивной
тактики Брандлера, а активной тактики, для того, чтобы в

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
403
будущем в любой момент сплоченными рядами повести в бой
авангард пролетариата—коммунистическую партию.
Тов. Амтер (С.-А. Соед. Штаты). Товарищи, в докладе,
который тов. Зиновьев сделал V Конгрессу, ecть много пунк-
тов, на кoтopыx я желал 6Ъ\ остановиться, но так как времени
у меня мало, то я ограничусь темой, которой Конгресс не
уделил должного внимания. Нам здесь говорят, что положение
в Германии является центральной проблемой .Коммунистиче-
ского Интернационала, что, очевидно, правильно, но при этом
совершенно упускают из виду Америку. Между тем, проект
Комиссии экспертов Дауэса принят не потому, что он полу-
чил одобрение одного британского капитализма или француз**
ского империализма, но потому, что, в конечном итоге, он
был одобрен американским империализмом. Последствия, вы-
текающие из доклада Комиссии экспертов, будут чувство-
ваться не только в Германии, Франции или Великобритании.
но скажутся также и на американских делах. Так как Аме-
рика имела решающее влияние на этот вопрос, то вопрос об
Америке и американском империализме надлежало 6ы выдви-
нуть на первый план в развернувшейся дискуссии. Отмечу
несколько фактов, имеющих отношение к американскому
империализму. Американский империализм простирает свои
щупальцы не только к Южной Америке и Канаде, но также
и к Вест-Индии и Центральной Америке. Вы все хорошо
знаете, что признание Советской России Китаем ранее задер*
живалось вследствие интервенции американского и француз-
ского империализма. Американский империализм продвигается
по двум параллельным линиям в Чехо-Словакию и Польшу, на
Ближний и Дальний Восток, и достиг высшего значения в
Германии. Эррио обязался не предпринимать никаких шагов к
признанию Советской России, не посоветовавшись предвари-
тельно с Вашингтоном. Юз собирается в Европу, чтобы воз-
вестить европейскому империализму волю Моргана. В Аме-
рике готовятся, в случае надобности, мобилизовать семнад-
цать миллионов человек. Вся американская промышленность
в несколько месяцев будет мобилизована для военных надоб-
ностей. Это означает, что мы стоим перед перспективой
войны, подстрекательство' к которой исходит от американ-
ского империализма, и с этим надо счигпаться.
Перейдем гпеперь к другому вопросу. Америка была недо-
статочно освещена не только с внешней, но и с внутренней
стороны, т. е. не было уделено достаточно внимания поло-
жению Американской Коммунистической Партии. 1оз. Дэн
заявил здесь, что Партия виновна в том, что возлагала
слишком большие надежды на разоренных фермеров. Если
разоренным фермерам придавалось большое значение, то в
этом следует упрекнуть Пеппера, но я в этом отношении
солидарен с Пеппером и согласен разделить с ним ответ-
ственность. В нашей Коммунистической Партии существуют
три группировки: левая, центр и явные оппортуниста.
Пеппера следовало 6ы упрек нуть в том, что он умолчал о
положении в Американской Коммунистической Партии на том
основании, что ои*де подверг его достаточной критике в
Америке и в Американской комиссии. В настоящее время за-
26'

404
РЕЧь ТОВ. AAVTEPA
седеет Конгресс, и Конгресс должек знать, каково положение
дел. Да, в нашей Партии ecть оппорт>нисты, как можно
найти их в Польше, Швеции, Чехо- Словакии и на правом крыле
Германской Партии, в группе Брандлера, совершенно устра-
ненной из КПГ. В нашей Партии ecrnь группа, которая была
заклеймена Американской комиссией, как последыш Н1/а Ин-
тернационала. Группой руководит Лор. Германские товарищи,
вероятно, знакомы с Лором, редактором «Фолькс Цейтунг»,—
который был заодно с Леви и Серрати против Коммунисти-
ческого Интернационала. К пятой годовщине Коминтерна Лор
опубликовал передовицу, в которой, разбирая значение этоц
годовщины, сказал, между прочим, следующее;
«Новый Интернационал является реформистским по
своим методам, хотя и ведет борьбу не за реформы...»
Я не понимаю диалектики этой статьи, но должен за-
явить, что приписывание реформистского характера Комин-
терну доказывает, что товарищ, сделавший подобное заявле-
ние, стоит вне Коммунистического Интернационала.
Затем, давая отчет о положении в Германии, тот же
товарищ сообщает:
«Каждый, кто следит с раскрытыми глазами за разви-
тием событий в Германии, знает, что социа\демократический
лидер Янхагель сознательно лжет. «Москва», как и Герман-
ская Коммунистическая Партия, в настоящее время заинте-
ресована в том, чтобы не допустить в Германии до проле-
тарского восстания. Революции часто вспыхивают наперекор
проповедывавшим их, и такою быда 6ы германская революция.
Поэтому мы твердо убеждены, что общее отчаяние и нищета
Германии давно 6ы вылились в революционную вспышку, если 6ы
Коммунистическая Партия и организованные ею рабочие массы
не были против нее и не противодействовали ей».
Американские товарищи поймут и оценят по достоинству
эти глубокомысленные заявления американского «революцио-
нера».
Взгляды Лора на правительство Макдональда тожде-
ственны со взглядами многих других, но нижеследующая вы-
держка дает о них ясное представление:
«Мы не возлагаем чрезмерных надежд на успех иностран-
ной политики Макдональда, хотя ей нельзя отказать в ясности
перспективы и цели. Но много он сделать не в состоянии,
потому что либералы только и ждут случая, чтобы нанести
предательский удар в спину рабочему правительству. Тем не
менее, под его руководством политика британского прави-
тельства не может не быть первой попыткой к примирению
народов, предупреждению войн и борьбой с провокацией и
травлей».
Товарищи, я думаю, что товарищ, который выступает с
подобными статьями, не только коллега, но и подголосок
Макдональда в его оппортунизме.
Какие шаги предпринял ЦК Партии по поводу столь
оппортунистических заявлений? ЦК, руководимый большин-
ством, во главе которого стоят т.т. Фостер и Дэн, позволил
Лору выступить с подобными статьями; Меньшинство тре-
бовало, чтобы ЦК, как и подобает всякому ЦК, выявил пози-

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
405
дию Партии по отношению к III Интернационалу и к подобным
оппортунистическим веяниям. Но большинство оставило дело
без движения. Коммунистический Интернационал в своей резо-
люции по американскому вопросу заявил, что Американская
Партия должна рассматривать такую идеологию, как пере-
житки II и HVs Интернационалов, и вести упорную идеологи-
ческую борьбу с целью искоренения их.
Перейдем тenepь к аграрному кризису в Америке. Дэн
уверяет, что аграрный кризис теряет постепенно свое зна-
чение и что поэтому нет надобности в едином фронте с
фермерами. Это смахивает уже на совершенное непонимание
аграрного кризиса в Америке и противоречит докладу т. Зи-
новьева, в котором бьяло сказано следующее:
«Аграрньш кризис создал благоприятную почву для нашей
пропаганды. Многие партии до сих пор не уяснили себе важ-
ности аграрного вопроса».
Товарищи, в Американской Партии ecть меньшинство
руководимое т. Пеппером, который докладывал вам о значении
аграрного кризиса в Америке. Две сгпраны были глубоко по,
трясены этим кризисом: Советская Россия и Америка. Есл-
вы задумаетесь над положением американского фермера и
настоящий момент, если вы вспомните, что миллионы землев
дельческого населения перекочевали в города, чтобы там инду-
стриализироваться, ©пролетаризироваться и впасть в нищету-
если вы примете во внимание, что в настоящее время в Соединен-
ных Штатах миллионы фермеров живут на своих фермах только
по милости банкиров, если вы узнаете, что государство не
делает даже попытки собрать налоги, а банкиры не пыта-
ются даже получать проценты, потому что знают, что
в настоящий момент не может быть и речи ни о каком пла-
теже налогов или процентов, и лишь услаждают себя надеж-
дой, что через каких-иибудЪ два-три года положение несколько
изменится к лучшему, то вам станет ясно, какой должна
быть тактика Коммунистической Партии при наличии подоб-
ного кризиса. Маша обязанность по отношению к этим мас-
сам заключается в том, чтобы сблизиться с ними, приобрести
влияние на них в интересах будущей работы. Ленинский метод
заключается в том, чтобы пойти навстречу фермерам, кото-
рые борются против капитализма, трестов, финансовых и
железнодорожных тузов. Мы обязаны пойти на уступки,
чтобы привлечь их к совместным действиям с рабочими и
непосредственно с нами, коммунистами.
А какова была позиция «Уоркерс Парти», Американской
Коммунистической Партии, по вопросу о привлечении ферме-
ров в ряды Рабочей Партии? Официальное заявление Партии
гласит следующее:
«Рост Рабочей Партии возможен при условии, что она не
будет партией всех и каждого, а классовой партией. Это не
значит что Рабочая Партия не должна включать трудовых
фермеров, т. е. фермеров-арендаторов и владельцев ферм,
находящихся в закладе. Это было 6ы крупнейшей ошиокои с
точки зрения будущего рабочего класса. Одно из ьажнеиших
условий победы Рабочей Партии заключается в том, чтооы

406
РЕЧь ТОВ. АДЛЕРА
развить тесное сотрудничество фермеров и рабочих, что
стало уже традицией в Америке».
Tenepь, товарищи, посмотрим, в каком положении нахо-
дится фермерско-рабочее движение Америки, порицаемое
тов. Дэном. Что дал нам с'езд, состоявшийся в прошлом голу,
и другой с'езд, происходящий одновременно с настоящим Кон-
грессом? Сто тысяч рабочих в Hьro-Иорке образовали Фер-
мерско-Рабочую Партию штата Нью-Иорк, при чем следует
заметить, что эта секция Фермерско-Рабочей Партии со-
стоит исключительно из рабочих. Рабочая Партия Миинезоты
собрала около 350.000 голосов; в ней ecть группа организо-
ванных рабочих, которая совершенно подчинила своему кон-
тролю Фермерско-Рабочую Партию. Точнее говоря, в Минне-
зрте имеется 140.000 индустриальных рабочих, в графстве
Вашингтон, Пенсильвания,—20.000 и в Иьк>Иорке~-100.000, и все
они входят в фермерско-рабочие партии этих штатов. Но
ecть и такие фермерско-рабочие партии, которые состоят
преимущественно из фермеров. Замечателен факт, что Фер-
мерское Рабочая Партия в штате Монтана была организована
т. Дэном и состоит преимущественно из класса, отвергае-
мого им а именно, из фермеров. У нас ecть еще и другая
партия—Фермерско-Рабочая Партия Иллинойса. На предстоя-
щих выборах будет выставлен кандидатом в президенты от
новой партии Дункан-Макдональд, посланный на с'езд Илли-
нойскими горняками, которых 100.000. Мы вполне отдаем себе
отчет в том, что должна существовать гегемония рабочих
над фермерами, и что руководство должно находиться в руках
рабочих. Но мы признаем, что фермеры должны войти в гпес-
ный союз с нами в традиционной форме, выработанной в
Америке, а именно, Фермерско-Рабочей Партии.
Tenepь перейдем к вопросу об экономическом кризисе. Я
не хочу сказать, что тов. Дэн недооценивает положения в
Соединенных Штатах, хотя тов. Варга привел статистиче-
ские данные, которые я сейчас дополню: он прямо игнорирует
одно из крупнейших явлений, весьма важных не щолько для
деятельности Американской Коммунистической Партии, но
также и для роста новой Фермерско-Рабочей Партии.
Каково было положение на с'езде Партии в конце про-
шлого года или, вернее, в начале текущего, т. е. в начале
января? Тов. Пеппер утЕерждал, что в связи с положением в
стране Коммунистическая Партия должна обратить внима-
ние на безработицу. Этот вопрос вызвал ожесточенные
споры на партийном с'езде. В феврале месяце, когда положе-
ние стало еще более критическим, тов. Пеппер вновь предло-
жил свои тезисы, которые были отвергнуты большинством
Партии. Но в истекшем месяце большинство опубликовало
свои тезисы, и что оно говорит в них? Я согласен с т. Варгой,
что ЦК не только разделял иллюзии буржуазии, но пошел
дальше и не верил тому, что тenepь признала буржуазия.
Что говорится в вышеупомянутых тезисах большинства о
вероятном сроке начала кризиса?
<Мы убеждены, что рабочему классу придется в ближай-
шее время иметь дело с безработицей в крупных размерах.
Это не значит, будто мы определенно хотим сказать, что

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
407
это наступит летом 1924 года или зимой 1924—25 г.г., или
что это не может бьипь оттянуто до лета 1925 года».
Число безработных достигает миллионов—Варга подтвер-
дил это вчера статистическими данными; безработица, как
это признал в апреле реакционер Гомперс, становится cepь-
ёзным фактором в Соединенных Штатах, в силу чего тот же
Гомперс даже предлагал союзам вьтускать благотворитель-
ные марки в пользу безработных; при том же буржуазия не
любит рисовать положение в слишком мрачных красках,
ввиду всего этого для Центрального Р1сполнительного Коми-
тета Коммунистической Партии закрывать глаза на послед-
ствия безработицы, уклоняться от принятия мер для борьбы
с безработицей и здесь, на Всемирном Конгрессе, говорить,
что эти последствия мало значительны—значит не сознавать
обязанностей Коммунистической Партии. О чем писал «Нью-
Иоркский Анналист» (в номере от 2-го июня с/г.)? Тов. Варга
на основании статистических данпых утверждал, что сталь-
иая промышленность вырабатывает толЪко 60—65% того, что
она могла 6ы дать, а «Нью-Иоркский Анналист» сообщает:
«Многие из крупных промышленников вырабатывают лишь
50°/0 своего нормального производства».
Товарищи, если буржуазия признает, что она работает
с половинной нагрузкой, то мы можем быть уверены, что на-
грузка эта еще ниже. Далее «Анналист» сообщает:
«Работодатели урезали свои платежные ведомости на
5°/0. Общие выводы, которые они делают, таковы: земледелие
в западных штатах переживает состояние депрессии, разо-
рено и в долгах; промышленность чрезмерно расширилась
в расчете на чрезмерный сбыт; ничтожные надежды на улуч-
шение положения на заграничных рынках, раздутые ставки
заработной платы и, в заключение, падающее производство,
падающее потребление, падающие барыши и падающая надежда
на работу».
Товарищи, что должна была предпринять Партия, имея
в виду, что 200.000 горняков сидят без работы, 80.000 бастует,
300.000 работает 1 или 2 дня в неделю, 220.000 железнодорож-
ных рабочих уволено в течение последних шести месяцев,
автомобильная промышленность уменьшила свою выработку
на 25%, добыча угля упала до 25°/о, а в некоторых райо-
нах—даже до 10%,- сотни тысяч текстильных рабочих выбро-
шены на улицу? Вплоть до 5-го июня-этим числом помечен
последний полученный мною номер «Дэйли Уоркер»—наш-офи-
циальный орган не упоминает ни слова о борьбе с безраоо-
тицей, об организации советов безработных, не говорит ни
слова о деятельности в связи с колоссальнои безработицей
в С.-А. Соединенных Штатах.
Я подчеркиваю, что Американская Коммунистическая Пар-
тия, не учтя аграрного кризиса и безработицы, прошла мимо
двух крупнейших явлений нашей жизни.
Товарищи, я сожалею, что время не позволяет мне бета-
новитЪся на других вопросах, затронутых в докладе тов.
Тов Терник (Германия). Товарищи, Германская делегация
приветствует тот факт, что, благодаря вчерашней речи тов.

408
РЕЧь ТОВ. ТЕРНИКА
Бордиги, дискуссия снова стала на принципиальную почву.
Выступления многих участников дискуссии создали впечатле-
ние, будто, по их мнению, на дискуссию поставлены вопросы
об отдельных ошибках отдельных товарищей и отдельных
партий. Мы считаем, что вопросы, поставленные на дискус-
сию, являются не только вопросами тактики К. И., но вопро-
сами основных принципов К. И., основных принципов ленинизма.
Если мы разберемся в заявлениях, сделанных некоторыми пред-
ставителями правого крыла К. И., то сможем констатировать,
что дело идет не о критике отдельных тактических меро-
приятий, а что эти выступления направлены против основ-
ных принципов ленинизма. Вот почему Германская де-
легация желает, чтобы по этому вопросу партии высказались
вполне ясно, чтобы они не ограничивались дипломатическими
декларациями, как это было сделано Чешской и Польской де-
легациями.
Каковы эти принципиальные вопросы? Прежде всего —
основной вопрос ленинизма, революционного марксизма, вопрос
о том, что коммунистическая партия должна вести борьбу и
внутри капиталистического общественного строя, но только
с целью подготовки и организации революции.
Гаков основной принцип, ясно сформулированный нами на Франк-
фуртском партс'езде. Мы дожили до того, что Ра дек—недавно
еще представитель Исполкома—стал на глотку зрения, вра-
ждебную этому принципу ленинизма. Мы понимаем, почему тов.
Радек стоит на этой точке зрения: ведь в августе 1923 года,
когда не только Исполком, но и весь революционный проле-
тариат Германии видел, что мы стоим перед решающей борь-
бой за власть, он опубликовал в «Роте Фане» статью под
названием: «Крушение германской буржуазии и задачи К. П. Г.»,
в которой сказал, что задачей КПГ является организация
миллиона рабочих. У меня здесь был сцор с одним поль-
ским товарищем, который сказал, что в такой ситуации дей-
ствительно можно организовать миллион членов. Я отве-
тил ему на это: «Конечно, если Партия провозгласит лозунг:
вся власть пролетариату, тогда она в такой ситуации
сможет организовать миллион членов, но если дело идет о
завоевании власти, а Партия выб^асывает лозунг организации
миллиона членов, то она не получит этого миллиона. «Во время
речи тов. Брандлера некоторые товарищи, еще недостаточно
опытные, быть может, думали, что он никак не может быть
оппортунистом, т. к. он рассказывал такие страшные истории
о предпринятых им тайных нелегальных приготовлениях. Эти,
так называемые, нелегальные приготовления являются не-
обходимой путчистской параллёлью оппорту-
низма. Если в революционной ситуации Партия выступает
не с ясными революционными формулами, а с демократиче-
скими реформистскими лозунгами, то она не может поста-
вить среди рабочих масс вопрос о вооруженной борьбе, она
вьшуждена дискутировать вопрос о вооружении пролетариата
в подпольных кружках. Поэтому и не удивительно, что тов.
Брандлер не встретил в Партии особенного сочувствия своим
великим военным планам. Массы не могли понять смысла этой
военной игры, раз Партия не ориентировалась во вне на ре-

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
409
волюционное восстание, на борьбу за политическую власть.
Tenepь, когда нами руководит ЦК, который определенно ста-
вит на передний план лозунг завоевания политической власти,
тenepь каждый рабочий понимает, что нужно приступить и
к необходимым техническим приготовлениям. Брандлер доби-
вался того, чтобы ввести революцию за спиной пролетариата
коирабандным демократическим путем, не выдав рабочим, что
мы готовим пролетарскую революцию. Такова реформистская
политика, которая должна была noтepneть крушение. Далее,
мы заслушали большой доклад тов. Клары Цеткин, где
много говорилось о стихийности масс, и где мы снова смогли
констатировать, что основной принцип ленинизма
о руководящей роли Партии в революции не понят.
Она сказала, что если 6ы действительно в пролетариате
было революционное массовое настроение, то пролетариат и
против воли Партии сделал 6ы революцию. Более су-
ровая критика поведения Партии вообще невозможна; ведь,
это значит, что так называемая Коммунистическая Партия
в октябре 1923 г. играла ту роль, которую в ноябре 1918 г.
играла реформистская социал-демократия. Какова была ситу-
ация в ноябре 1918 г., которую тов. Цеткин привела в каче-
стве параллели? В то время в этой Партии была определен-
ная революционная оппозиция, Союз Спартак, который со-
знательно руководил борьбой. Но именно потому, что еще не
было большевистской массовой партии, пролетариат не мог
завоевать и удержать власть, и победа осталась за буржу-
азно-демокрапГйческой контр-революцией.
Если сейчас нам преподносят речи, которые отбрасывают
нас к нашим взглядам 1918 года, когда мы еще не знали основ
ленинизма, то это является ревизией коммунизма, в которой
Mьt ни в коем случае не будем участвовать. Массы ожидали
нашего сигнала, и они не вступили в борьбу потому, что этого
сигнала не дождались. Если 6ы партии не было вовсе, массы
начали 6ы борьбу и были 6ы разбигпы; но т. к. существовала
Партия, о которой думали, что она поведет в борьбу, и т. к.
она не дала ожидаемого сигнала, массы на борьбу не пошли.
В то время, когда массы рвались в бой, ЦК издал циркуляр о
том, что положение для нас неблагоприятно, и что буржуазия
после своей победы, сама собой должна будет разложиться.
Дело не дошло до ожидавшейся нами борьбы именно потому,
что руководящий орган Компартии ввел таким путем в за-
блуждение готовые к бою массы. При всех прошлых заслугах
тов Клары мы должны ей сказать, что энергично отклоняем
эту точку зрения и требуем от Конгресса, чтобы он ясно вы-
сказался против подобных воззрений.
Тов. Тальгеймер говорил против вмешательства Комин-
терна в германскую партийную дискуссию и за преемствен-
ность партийного руководства. Это намек на то, что такая
«старая большевистская гвардия», как вожди брандлеровского
ЦК получила отставку в то время, как в России вся больше-
вистская гвардия сохранила руководящую роль при поддержке
Германской Партии. Это сравнение не совсем соответствует
истине. Мы ясно и определенно решили поддерживать ЦК
Российской Партии не потому, что он-старая гвардия, а по-

410
РЕЧь TOR. ТЕРНИКА
тому, что он старая большевистская гвардия. 5 Октябре
мь сместили нашу старую гвардию, т. к. она доказала, что
она не большевистская.
Перейду к отдельным секциям и к общему положению.
Говорят о пацифистски-демократической волне. Отдель-
ные opaтopы, выступавшие в дискуссии, уже указывали на то,
что в Германии не может быть и речи о пацифистски-демо-
кратической волне, а скорее можно говорить о фашистски-
пацифистской волне, как 6ы странно это ни звучало. Прове-
дение проекта экспертов, соглашение с французской буржуа-
зией, ведущее к жесдючайщей эксплуатации пролетариата,
требует самой жестокой диктатуры капитала. Правда, из
этого нельзя еще вызести смехотворного утверждения о по-
беде фашизма над ноябрьской республикой,—напротив, сле-
дует ожидать единодушного сотрудничества между двумя
сильнейшими партиями буржуазии — германскими национали-
стами и германской социал-демократией — против пролета-
риата, а также самой суровой диктатуры буржуазии против
пролетариата в рамках «демократической» республики,—та-
ково положение в Германии. Мы указывали на поднимающуюся
сейчас волну массовой борьбы. ьесьма возможно, что в пред-
видимом будущем мы снова встанем перед решающими рево-
люционными боями. Поэтому мы крайне заитересованы в ор-
ганизации революции также и в соседних странах, с тем,
чтобы братские партии могли оказащьдеятельнУю поддержку
германской революции.
Утверждают, что в Чехо-Словакии мы завоевали боль-
шинство пролетариата. Если это правда, то центр нашего
внимания надо обратить не на завоевание новых масс, но на
мобилизацию уже стоящих за коммунистической партией масс
для борьбы. Из речей большинства Чешской делегации можно
усмотреть, что они еще не поняли, что мы разумеем, говоря,
что у них не хватает активности. Нам преподносят доклады
об анкетах, об организации секретариатов, но не указывают
на конкретнее политические революционные выступления, ко-
торые велись 6ы независимо от избирательной борьбы. Чеш-
ская Партия рассказывает, что она вела борьбу за разобла-
чение подкупности администрации. Это хорошее дело. Но что
былр дальше? Буржуазия ответила исключителЪными законами
против печати и отменой депутатской неприкосновенности,
а наши чешские товарищи выражали в парламентских речах
свое нравственное возмущение по поводу того, что уничто-
жают «свободу печати» и оскорбляют «достоинство парла-
мента». Для того, чтобы вызвать массовое выступление, ни-
чего не было сделано. Только в том случае, если 6ы это было
сделано, вся обличительная кампания против подкупности
администрации получила 6ы революционное значение. По этим
причинам понятно, что как Чешская, так и Польская Партии
не поняли всего политического значения дискуссии в России и
Германии; поэтому они и уклонились от того, чтобы cтaть
на определенную точку зрения.
Тов. Вайниооп. Товарищ, ваше время давно истекло.
Тов. Терник. Другие товарищи, никого не представлявшие,
говорили дольше.

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
411
Тов. Вайнкооп. Сегодня все товарищи придерживались пре-
доставленного им времени. Таково решение Конгресса—в 3 часа
мы должны кончить.
Тов. Фреймут. К порядку. Я предлагаю датЪ оратору 10 ми-
нут, раз товарищи, никем не делегированные, говорили целыми
часами.
{Французская делегация поддерживает предложение германского
товарища}.
Тов. Вайнкооп. ьремя продлено.
Тов. Терник. Тов. Зиновьев уже указывал на одну из ста-
тей тов. ГуЛы, в которой есгпЪ несколько мест, весьма ха-
рактерных для точки зрения КПЧ. ь статье говорилось:
«В российской дискуссии дело шло о таких вопросах, ка-
кие могут быть разрешены только собственными силами Рос-
сийской Партии... и нисколько не способствовало 6ы решению
этих вопросов, если 6ы, например, товарищи из Братиславы
высказались за т. Троцкого, а брюннские товарищи—за т. Зи-
новьева».
Это значит, что Чешская Партия до сих пор не поняла,
что в российской, партдискуссии дело идет о сохранении дик-
татуры пролетариата^ в России, о том, останется ли Рос-
сия и дальше твердыней мировой революции, будет ли она и
впредь вести борьбу рука об руку с коммунистическими пар-
тиями Запада, или же в России ц вне ее необходимо сделать
дальнейшие уступки буржуазии, которые явятся угрозой для
этого аванпоста мировой революции. Этого до сих пор еще не
поняли. Товарищи, стоящие на такой точке зрения, так же
мало поняли и то, что германский вопрос заключается не
в том, хороший ли парень Брандлер, не в том, является ли
тов. Фишер самым способныА вождем, а в том, можно ли
в момент революционного под'ема войти в правительство,
которое ничего не предпринимает для того, чтобы действие
теЛьио мобилизовать массы и повести их на борьбу, и где,
по .меткому выражению Ра дека, товарищи волей-неволей «как
идиоты, сидят в государственных канцеляриях», разыскивая
оружие, вместо того, чтобы мобилизовать массы, которые
у же сами должны это оружие захватить. Дело идет не о лич-
ностях. Товарищи должны занять определенную позицию. Я
думаю, не случайность, если не только тов. Крейбих, но и цен-
тральпый орган горе-социалистов «Форвертс» лучшим знато-
ком германских условий считает Радека, но не т. Зиновьева,
который настолько наивен, что еще верит в возможность
революции в Германии. Давно пора, чтобы делегации, особенно
Чешская, еще не определившие своего отношения к этим во-
просам, встали на ясную и определенную точку зрения. Со-
вершенно ни к чему не ведет, если мы постоянно слышим,
что в Чехо-Словакии массы страшно пассивны, и- поэтому
там, якобы, ничего нельзя сделать. Да, если 6ы Чехословак-
ская Партия доказала, что она испробовала все пути для того,
чтобы сломить эту пассивность,-но пассивность мы видим
уже у самих вождей. И здесь нельзя так же требовать, как
потребовала для Германии тов. Цеткин, чтобы революционные
рабочие пошли на борьбу даже против воли вождей и через
головы этих вождей.

412
РЕЧь ТОВ. ДЕ-ВИССЕРА
Перехожу к мировому положению. Heкoтopыe товарищи
становятся на следующую точку зрения по отношению к Гер-
манской Партии, такой, как она есгпь в настоящее время: из
Германии явились хорошие ребята, несколько пролетариев н
несколько менее хороших молодых интеллигентов, но честных
борцов, готовых xoть завтра пойти на баррикады; позади
борьба, кончившаяся неудачей, но они совершенно не понимают
мирового положения, они думают, что завтра наступит рево-
люция, поэтому они ведут себя страшно радикально.
Товарищи, мы говорим совершенно oткpытo—перед нами
обе перспективы. М.ы это сказали в резолюции Франк-
фуртского партийного с'езда; это сказано и в инструкциях
Германской делегации. Мы считаемся с возможностью—и эта
возможность весьма вероятна—быстрого революцион-
ного развития в Германии, а тем самым и во всей
Европе; но мы допускаем и возможность временной стабили-
зации германского капитализма, благодаря поддержке ино-
странного капитала согласно проекту экспертов и времен-
ного застоя в революционном движении.
Но наша задача такова: если наблюдается под'ем демо-
кратически-пацифистской волны, если консолидируются со-
социал-демократия и амстердамцы, если консолидируется все-
мирный капитализм* то все это ни в какой мере не является
поводом к тому, чтобы Коммунистический Интернационал,
Коммунистическая Партия стали приспособлять свою так-
тику к реформизму; напротив, вдвойне необходимо ясно
и недвусмысленно отмежеваться от ликвидаторской
тенденции в Коммунистической Партии. Именно
в том случае, если нам предстоит такой период застоя, опас-
ности станут вдвое опаснее, и мы должны будем позабо-
титься здесь о том, чтобы Интернационал отмежевался от
ликвидаторской тенденции с той же резкостью и недвусмыс-
ленпостью, как это сделала Германская Партия во Франк-
фурте и Российская Партия на XIII с'езде. Только если мы сде-
лаем это ясно и недвусмысленно, без всяких компромиссов,
мы сможем сказать, что мы действительно провели этот
Конгрессе, первый после смерти Ленина, в духе ленинизма.
В этом случае мы с гордостью сможем сказать, что мы—
всемирная партия Ленина.
Тов.Де-Виссер (Голландия). От имени Голландской делегации
я отмечаю, что тов. Бэр не совсем правильно понял тов. Вайн-
коопа. Речь шла не о неограниченных революционных возможно-
стях Англии и Америки, но о преобладающем значении, которое
имеют эти страны для империализма, а тем самым должны
иметь и для борьбы революционного рабочего движения.
Что касается Голландской Партии, то она еще с 1905 г.
вела энергичную борьбу против реформизма, по поводу чего
Ленин неоднократно высказывал свое одобрение, а с начала
мировой войны она боролась за революционный единый фронт.
Наша Партия одной из первых примкнула к Коминтерну, она
принимала и пыталась проводить в жизнь все постановления
Коминтерна. Бывали и ошибки, но каждая борющаяся партия
делает ошибки. Я удивляюсь тому, что один товарищ назвал
имя тов. Вайнкоопа рядом с шов. Хеглундом, несмотря на то,

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
что Голландская Партия в общем и целом соглашается не
только с речью тов. Зиновьева, но и с речью тов. Куусинена,
копюрый на этом Конгрессе бичевал оппортунизм Шведской
Партии.
Все трудности, существовавшие в Голландской Партии в
связи с оппозицией КРН Гортера-Панекука, совершенно преодо-
лены руководящим органом нашей Партии, что подчеркивается
в брошюре Ленина о детской болезни левизны и в помещенной
там декларации тов. ьайнкоопа. И теперь снова все тактиче-
ские разногласия Партии совершенно преодолены с помощью
Коминтерна. Делегация Исполкома, посланная в апреле из
России в Голландию, признала заслуги Голландской Партии,
как революционной ленинистской партии.
В борьбе против нас, против Партии, часто прибегают
к различным подтасовкам, что несколько раз случалось и с
другими партиями. После того, как на с'езде Голландской
Партии мы пришли к компромиссу, несколько товарищей из
оппозиции, принимавших участие в создании компромисса, все
же вышли из Партии и обращаются теперь к Коминтерну в
качестве самостоятельной rpynnы. Я полагаю, что Комин-
терн, конечно, отклонит эти попытки.
По поводу речи тов. Семауна я прежде всего должен за-
явить, что в переводе она передана не вполне точно. По по-
воду же слов Семауна, например, о том, что Вайнкооп преуве-
личил влияние Голландской Партии на движение в Голландской
Индии, и что самое сильное влияние на это движение оказала
российская революция, скажу, что, само собою разумеется,
российская революция имела сильнейшее влияние на партии
всех стран. Но уже в 1911/12 Годах целый ряд голландских то-
варищей очень активно участвовал в индийском движении.
Назову имена Снеевлита, Ароэна, Баарса, Буринка и других,
кoтopыx позже правительство преследовало, ссылало, лишало
куска хлеба. По случаю стачки железнодорожников в 1923 году,
на которую ссылался Семаун, я сам в целом ряде собраний
протестовал против правительства, против международной
реакции, при чем освещал события в Индии. Вместе с Сема-
уном мы на 30 собраниях обсуждалй индийские дела, и на этих
собраниях он приветствовал трт факт, что Голландская
Партия вела основательную агитацию.
Тов. Маринг в апреле на нащем голландском партс'езде
также констатировал, что Голландская Партия провела пре-
красную работу в деле колониальной пропаганды. На последнем
голландском с'езде было постановлено активно приступить к
организации по предприятиям и к обольшевичению Партии.
Делегации этого с'езда на 95°/0 состояли из рабочих. Мы не
считаем парламент самым важным моментом; напротив, мы
концентрируем свои силы преимущественно на борьбе против
милитаризма, на проникновении в маСсы, на преобразовании
крупных профсоюзов в революционные рабочие органы.
Что касается Германской Партии, то после кризиса она
окрепла, миллионы голосов на выборах в рейхстаг являются
доказательством ее широких возможностей.
Я надеюсь. что Конгресс найдет средства к завоеванию
масс для коммунизма. Голландская Партия также придержг:-

414
РЕЧь ТОь. ЛОЗОВСКОГО
вается мнения, что мировая революция возможна, и что она
наступит в ближайшем будущем.
Тов. Лозовский. Основном вопросом, на который нужно
ответить в дискуссии о деятельности Исполкома и будущей
тактике Интернационала, является следующее:
Способствовала ли тактика Исполкома росту междуна-
родного коммунистического движения, и какой метод в будущем
нужно применять для того, Чтобы укрепить наши партии и
сделать борьбу за коммунизм более интенсивной?
Цель Коммунистического Интернационала была определена
с первых дней его существования. Что касается методов
борьбы, то они изменяются и должны изменяться в зависимо-
сти от условий, в которых нам приходится действовать. Со-
стояние мирового рынка, степень разложения национальной и
мировой экономики, степень влияния буржуазии на пролетариат,
соотношение сил между городом и деревней, значение рефор-
мизма в рабочем движении и т. д., все эти факторы должны
быть приняты во внимание для определения методов борьбы.
Об ективная цель, которую мы должны достигнуть, это орга-
низация революции, и хороши все тактические приемы, кото-
рые увеличивают боеспособность рабочего класса, которые
ведут к разложению реформизма и приближают нас к побе-
доносной революции. С этой точки зрения и нужно рассма-
тривать лозунги единого фронта, рабоче-крестьянского пра-
вительства.
Бордига в своей речи бросил Исполкому упрек в слишком
большой гибкости: по его мнению гибкость и эластичность ~
это его главный недостаток. У Бордиги довольно странное
представление о большевистской тактике и еще более стран-
ное понимание задач международного генерального штаба
революции. Интернационал это не неподвижная бронзовая ста-
туя, это не автомат, который постоянно повторяет одни и
те же движения: он не может и не должен быть неподвиж-
ным, как телеграфный столб; это боевая организация, кото-
рая изменяет свои методы 6opь6ы, чтобы достигнуть своей
основной цели — завоевания масс для социальной рево-
люции. Что 6ы мы сказали о генерале, которьш руководство-
вался 6ы «непоколебимыми законами» войны, не приспособляя
своих стратегических и тактических планов к изменяющимся
условиям, который не умел 6ы быстро менять расположе-
ния своих войск, группировать их, переходить от наступления
к обороне, от сражений в открытом поле к позиционной войне
и т. п. Самое меньшее, что можно было 6ы сказать о таком
генерале это то, что он только ученик, но не стратег.
Если 6ы Бордига, вместо того, чтобы упрекать Исполком
в гибкости, доказал, что эта гибкость помешала развитию
коммунистического движения, он был 6ы прав. Но именно
этого он и не доказал; он ограничился указанием на то, что
гибкость з общем не должна быть коммунистической добро-
детелью. Мы позволяем себе заметить, что у Бордиги совер-
шенно неверное представление о тактических принципах боль-
шевизма. Творец и гениальный стратег большевизма—Ленин
дал Коммунистическому Интернационалу достаточно примеров
гибкости большевистской партии. С этой точки зрения вни~

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
415
мательное изучение произведений и политической деятель-
ности Ленина бьяло 6ы очень полезно для тов. Бордиги. Оп не
бросил 6ы тогда Интернационалу упрека за то, что является
его самой большой заслугой, он не квалифицировал 6ы страте-
гические маневры К- И., как иерешительность. С формальной
точки зрения можно было 6Ъ\ горорить о колебаниях Россий-
ской Партии в течение всей революции. Достаточно внима-
тельно рассмотреть всю деятельность РКП, чтобы увидеть,
что ее кажущйеся формальные колебания (военный коммунизм,
новая экономическая политика, создание комитетов крестьян-
ской бедноты, отмена их) ничего общего не имеют с колеба-
ниями и нерешительностью, свойственными реформизму. Это
подлинная коммунистическая политика, в лучшем смысле слова,
т. е. способность преследовать свою основную линию цовыми
средствами и новыми методами, когда меняются условия.
Если мы под этим углом зрения рассмотрим деятельность
Исполкома, мы увидим, что картина не так уж мрачна, как
изобразил ее Бордига. С этой точки зрения Коммунистический
Интернационал не может принять лозунга: только единый
фронт снизу; так же, как неприемлем и лозунг распростране-
ния этой тактики на все страны, независимо от конкретных
условий борьбы рабочего класса.
5 мае 1923 года в Берлине состоялась международная
конференция работников транспорта. Эта конференция об'еди-
няла представителей российских профсоюзов и международной
федерации союзов транспортников, входящих в Амстердам-
ский Интернационал. Это и *был единый фронт сверху. И я
спрошу германских товарищей: была ли эта конференция
полезна для международного коммунистического движения
вообще и для германского движения в частности, или же она
была простым вульгарным компромиссом? Этого примера до-
статочно для того, чтобы убедиться в неприемлемости косной
формулы: только единый фронт снизу. Кроме того, где начи-
нается и где кончается единый фронт снизу? Единьш фронт
на предприятиях, в фабзавкомах, в низовых профсоюзных
органах—будет ли это единый фронт снизу или сверху? Мне
кажется, что важен способ, которым массы могут быть
мобилизованы .вокруг предприятий иод нашими лозунгами,
важны те десятки и сотни тысяч рабочих, которых мы можем
захватить, важен успех или неуспех единого фронта, заклю-
ченного для того, чтобы привлечь на нашу сторону рабочих,
находящихся под влиянием реформистов. 5 этом именно
смысле наша тактика в профсоюзах имеет решающее зна-
чение. Фабзавкомы и профсоюзы являются естественной почвой
для приложения тактики единого фронта, благодаря которому
становится возможным завоевание большинства рабочего
класса. Рут Фишер в своей речи говорила о колебаниях Крас-
ного Профингперна в вопросе о профсоюзах и пыталась
об'яснить этим не имевшие стратегического характера зиг-
заги Германской Партии в данной области. 5 этом замечании
Рут Фишер, повидимому, подчеркнула, что Красный Профин-
терн, а в частности и я, вели в этом вопросе политику,
отличную от К. И. Если мне не изменяет памятЪ, накануне
Франкфуртского с'езла и в течение самого с'езда разногласия

416
РЕЧь Т05. ВАСИЛьЕВА
по поводу нашей профсоюзной тактики существовали между
Интернационалом и Германской Партией. Но между К. И. и
Красным Профинтерном не было никаких разногласий по этому
поводу. Наконец, если даже Красный Профинтерн колебался, Гер-
манская Партия, ни формально, ни по существу, не была обязана
следовать ему, т. к. она имела определенные и ясные дирек-
тивы от К. И. Мы подробно будем говорить об этом вопросе
и мы с большим интересом выслушаем доказательства того,
что Красный Профинтерн был ответственен за колебания
Германской Партии в профсоюзных вопросах. 5 заключение
еще одно земечание. Превращение К. И. в международную боль-
шевистскую партию, единую и сильную, является очень дли-
тельным и болезненным процессом. Этот процесс можст
быть ускорен толЪко в том случае, если руководящее ядро
Интернационала сумеет, в зависимости от обстоятельств,
вести то правую, то левую (конечно, в условном смысле)
линию. Он может быть ускорен только в том случае, если
К. И. проявит максимум гибкости, если он сумеет приспосо-
биться к процессам, проявляющимся в массах, если 54 ком-
мунистические партии примут активное, постоянное, все
возрастающее участие в разрешении международных проблем.
Международная большевистская партия может быть создана
только международной деятельностью.
Бот к чему пришел Коммунистический Интернационал, и
деятельность К. И. и его секций должна, будет разрешить
эту задачу в течение предстоящего периода.
Тов. Васильев (Компартия Прикарпатской Руси}.. Товарищи,
Коммунистическая Партия, руководительница рабочих и кре-
стьян Прикарпатской Руси (аплодисменты), пославшая меня на
V Конгресс Коминтерна, поручила мне передать Конгрессу
горячий революционный привет не только от победоносной
Партии, но к от той рабоче-крестьянской массы, которая
одержала эту блестящую победу и которая покажет комму-
нистическим партиям всего мира, что крестьянство, если
уделить ему некоторое внимание, способно стать активным
борцом революции. [Аплодисменты).
Я опоздал, не мог явиться во время на V Конгресс и не
слыхал тех споров, которые здесь имели место. Но, прочитав
сказанное т. Зиновьевым про Чехословакскую Коммунистиче-
скую Партию, я должен отметить, что он удивительно
точно определил ошибки Партии. [Аплодисменты). Я не знаю,
известно ли тов. Зиновьеву, о чем разговаривают наши
коммунисты на собраниях и в частных беседах, но факт,
что тов. Зиновьев говорил то, о чем говорят наши комму-
нисты.
После подавления венгерской пролетарской революции
пришло новое правительство, которое обещало устроить но-
вую жизнь для рабоче-крестьянского пролетариата Чехо-
Словакии. 5 настоящее время уже для всех очевидно, что #на
прикарпато-русский пролетариат наложено новое иго. Пра-
вительство Чехословакской республики сидит вот уже 6 лет,
а землей в Прикарпатской Руси владеет все еще граф Шенборн,
у которого 250 тысяч десятин земли. [Возглас: «Ого»/). Вам
известно, товарищи, что на последних выборах прикарпат-

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
417
ский народ выбрал в парламент и в сенат 40% коммунистов.
[Аплодисменты). Этот шаг ясно доказывает, что прикарпато-
русский страдающий народ ищет спасения под красным
знаменем коммунистической партии.
Прикарпатская Русь является простой колонией Чехо-
словацкой республики, господствующий класс которой назы-
вает эту колонию Азией. И, действительно, в этой области
азиатские условия. Народ лишен всего, всякий его эксплуа-
тирует. Прикарпато-русские рабочие и,крестьяне массами
пошли в Чехословакскую Коммунистическую Партию, чтобы
под ее руководством завоевать окончательно освобождение и
установить диктатуру пролетариата!
Товарищи, мы любим свою родную Чехословакскую Ком-
мунистическую Партию, тем более, что она родилась в нашем
маленьком уголке, где еще живут великие традиции венгер-
ской пролетарской диктатуры, и где так часто был слышен
гул орудий русской Красной Армии. Но именно эта наша лю-
бовь к Партии заставляет нас прямо высказать свое недо-
вольство политикой этой Партии. Партия не занимается
земельным вопросом. У нее по этому вопросу нет никакого
определенного в политическом смысле мнения, а, между тем,
земельный вопрос является для нас решающим. Никакой про-
граммы нет у Партии также и по национальному вопросу,
который является наисущественнейшим вопросом прикарпато-
русского народа. Мы хотим, чтобы рамки Союза Социа-
листических Советских Республик заполнились. Мы хотим,
чтобы в этот Союз вошли Карпаты, и требуем от своих пар-
тийных руководителей, чтобы они без всяких дипломатических
уловок высказались по эщому вопросу. Не проходит недели,
чтобы не текла кровь рабочих и крестьян Прикарпатской
Руси. Что же делает в это время Партия? Она разглаголь-
ствует в парламенте и созывает тцлько собрания, вместо
того, чтобы призвать прикарпатских рабочих и крестьян и
всех рабочих Чехо-Словакии организоваться и взять оружие
в руки, дабы обратить его против угнетателей.
Мы требуем, чтобы Партия решительно изменила свою
теперешнюю недопустимую политику и решительно перешла
к действиям, как это требуется от революционной коммуни-
стической партии. Я уверен, что, вернувшись с Конгресса,
услышу от прикарпато-русских рабочих и крестьян то же
самое. 5 нашей области все время революционная обстановка.
Надо ее использовать, а для этого необходимо, чтобы Партия
стала на путь решительной большевистской борьбы.
Товарищи, я обращаюсь ко всем делегатам, участвующим
на Конгрессе Коминтерна, с горячим призывом: поддержать
гпяжелую революционную борьбу прикарпатского пролета-
риата. Это облегчит нам работу и даст надежду на близкую
победу. Да здравствует революционный пролетариат!
Тов. Гржегоржевский (Польша). Прежде, чем перейти к
существу вопросов, я должен обратить внимание на то, что
борьба с оппортунизмом, борьба с правыми уклонами должна
вестись так, чтобы не затушевывать истинных основ оппор-
тунизма.
27

418
РЕЧь ТОВ. ГРжЕГОРжЕВСКОГО
Я говорю это потому,, что некоторые товарищи, затро-
нувшие в дискуссии вопрос о деятельности Польской Партии,
не пыгпались рассматривать его с широкой политической
точки зрения, а останавливались лишь на мелочах. Ошибок в
Польской Партии было много, но те, которые на них указы-
вали, употребляли не только верные аргументы, но и аргу-
менты второстепенного значения.
Если мы действительно хотим оздоровить Польскую
Партию, вылечить ее от оппортунистических уклонов, то
нужно вскрыть их более глубокие основания. Вот то, что я
хотел сказать по этому поводу.
Несколько слов о политике Коминтерна вообще.
Тов. Бордига сказал, что в тактике Коминтерна нет ясной
линии поведения, он говорил нам, излагая свою точку зрения,
что он является противником единого фронта. На деле это
значит—противником революционного маневрирования.
Между тем, тов. 5ордига сам признает маневрирование,
говоря, что в вопросах профессиональной и экономической
борьбы рабочих возможен единый фронт, выражающийся в
общих действиях централЪных органов профсоюзов, заводских
комитетов и пр.
Если тов. Бордига хотел 6ы быть последовательным,
то и в этом вопросе он должен 6ы заключить, что рабочие
коммунисты могут принадлежать только к таким организа-
циям, которые объединяют одних коммунистов.
Товарищи, в чем сущность большевизма?
В том, чтобы завоевать массы, чтобы разрешать поли-
тические вопросы революционным методом.
Тов. Брандлер. потому сделал крупные оппортунистиче-
ские ошибки, что если уж решился войти в саксонское пра-
вительство, то не маневрировал революционно. Именно на
этом пути разрешения практических политических вопросов
в Интернационале в период между IV и V Конгрессами на почве
неверного и неправильного понимания резолюции IV Конгресса
выявилось празое крыло.
Переходя к внутренним делам Польской Партии, мы
должны сознаться, что, несмотря на ее боевое прошлое, ?лы
не сумели применить в полной мере политики революционного
маневрирования для завоевания масс.
Нас упрекают в оппортунизме. В чем он проявляется?
В том, что мы недостаточно использовали положение для
активных выступлений, не проводили тактики единого фронта
в революционном духе, жертвуя неоднократно для единства
действия существенными лозунгами и самостоятельными
выступлениями. В этом наш^ оппортунизм.
Перехожу к русскому вопросу. Я должен заявить, что
позиция, которую занимает большинство Польской делегации,
позиция Центрального Комитета—это безоговорочная под-
держка ЦК РКП. Эта позиция выкристаллизовалась окон-
чательно не здесь, на Конгрессе, а много раньше—после
долгой борьбы дйух течений в разрешении этого вопроса,
Я очень удивлен тем, что товарищи из меньшинства нашей
делегации не рысказались для освещения своей точки зрения
б этом вопросе.

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
419
5 отношении к оппозиции в РКП мы все время занимались
анализом, а не принимали активного участия в той полити-
ческой борьбе, которая тогда шла в РКП. С самого начала
мы не стояли на точке зрения оппозиции, но об'ективно вы-
ступление наше лолжно быть истолковано именно, как ее
поддержка. Мы ставили вопрос не о том, какие задачи
стоят перед большевистской партией, что она должна гово-
рить и делать, а мы сказали: товарищи, не стреляйте пулями
дум-дум в оппозицию, в тех, вместе с кем боретесь. Таково
же было наше отношение к германскому вопросу. И здесь мы
занимались анализом, а не разрешением вопроса. Мы не исхо-
дили из того, какие ошибки делала Германская Партия,
как руководительница пролетариата, мы не указьтали ее по-
литических ошибок. Мы были аналитиками, а не политиками.
Одной из главных причин наших политических ошибок
является разношерстность и несплоченность нашего руково-
дящего парийного центра. МеждУ тем, для коммунистической
партии дело руководства—это самый важный политический
вопрос.
5 заключение несколько слов о рабоче-крестьянскол пра-
вительстве. Товарищи, лозунг рабоче-крестьянского прави-
тельства имеет для нас особенно важное значение, тем более,
что лозунгом этим оперирует тоже ППС. Мы должны ясно
сказать, что для нас рабоче-крестьянское правительство—
это власть рабочих и крестьян, это—диктатура пролета-
риата.
Я уверен, однако, что Партия наша с помощью V Кон-
гресса пойдет по той рево/лоционной линии, которую проводит
Коминтерн.
Тов. Самуэльсон. Товарищи, т. Хеглунд вчера произнес речь,
в которой он нападал на шведское меньшинство. Я скажу не-
сколько слов от имени этого меньшинства.
Тов. Хеглунд является превосходным представителем фор-
мальной и дипломатической дисциплины. До сих пор ему всегда
удавалось удерживаться или балансировать на официальной
линии Коминтерна. Постоянно он был недоволен «сотнями
тысяч тезисов», но все же он остается приблизительно сто-
ронником этих тезисов. Он является характерным типом
анти-московского направления в Коминтерне. Формально
т. Хеглунд заявляет, что считает резолюции обще-обязатель-
ными, но, разумеется, такое механическое согласие должно
оказать тормозящее и угнетающее действие в наших рядах.
Члены нашей Партии видят в Коминтерне не организацию, к
которой они желают формально принадлежать, они видят в
Коммунистическом Интернационале организацию действия и
йорьбы. Рабочие, присоединяющиеся к нам, делают это, т. к.
хотят бороться и видят, что Коммунистический Интернацио-
нал—это организация революционной классовой борьбы. Снова
и снова возвращаются оговорки тов. Хеглунда/ они ликвиди-
руются на несколько месяцев, а затем мы, внезапно опять
видим их. Это, к сожалекию, стало не исключением, а систе-
мой ультра-правых уклонов, которые не становятся менее
опасными из-за революционных традиций тов. Хеглунда. Если
мы-гменьшинство—выступаем против этой политики проти-
27

420
РЕЧь ТОВ. САМУЭЛьСОНА
водействия и оговорок, нас рассматривают, как находящихся
в рабском подчинении у Москвы. У известных элементов нашей
Партии выработалась идеология, аналогичная той, которая
существовала в лево - социалистической партии в 1921 г. до
исключения центристов—идеология «свободы и самостоятель-
ности» по отношению к Москве. Особенным геройством счи-
тается, если бросают Исполкому необоснованные упреки. 5
конце концов, такое поведение логически приведет к тому,
что начнут рассматривать Коминтерн, как чуждую власть,
по отношению к которой нужно занять как можно более вы-
годное положение. Уже при рождении Компартии тов. Хеглунд
начал свою тактику сдержанности по отношению к резолю-
циям Коминтерна. Он возражал* против изменения наименова-
ния Партии из «лево-социалистической» в «коммунистическую»,
несмотря на то, что на этом с'езде мы исключили из Партии
центристов. Он был также против ясной формулировки про-
граммного пункта о вооружении пролетариата, конечно, из
«тактических» соображений; это всегда так: если хотят по-
мешать справедливому делу, то это никогда не делают из
принципиальных, всегда только из «тактических» соображений.
Я напомню только о точке зрения т. Хеглунда по отношению
к резолюциям IV Конгресса в вопросе о централизме. Тов. Хег-
лунд был недоволен резолюциями, принйтыми Конгрессом по
этому вопросу, он угрожал даже отказом от своего мандата
в Исполкоме. Наш с'езд, однако, одобрил постановления Все-
мирного Конгресса.
На Расширенном Пленуме Исполкома в 1923 г. большинство
Шведской делегации стало на традиционную точку зрения
оговорок по отношению к резолюции по религиозному вопросу;
от этой точки зрения до сих пор еще не отказались.
Также обстоит дело и по вопросу о централизме и по
норвежскому вопросу. Здесь даже не удовлетворились резолю-
циями шведских партийных инстанций и предприняли значи-
тельное расширение политики оговорок.
По норвежскому вопросу т.т. Хеглунд и Стрем сделали
ряд предложений, противоречивших резолюциям Шведской Ком-
мунистической Партии.
Во время раскола Норвежской Партии тов. Хеглунд, ни с
чем не считаясь, выступил против Исполкома. Он демонстра-*
тивно снова сложил с себя свои полномочия в Исполкоме. В
статье, написанной 5-го ноября прошлого года, он, без всякой
дискуссии с руководящим органом Шведской Партии, занял
определенную позицию, солидаризировавшись с транмелистами.
Вчера я впервые услышал признание т. Хеглунда в том,
что эти стагпьи были недопустимой ошибкой.
Против поведения Хеглунда в Партии возникла силЪная
реакция, такая сильная, что даже тов. Хеглунд понял, какую
опасную политику он вел. Спор о его отношении к расколу в
Норвежской Партии был «ликвидирован» здесь, в Москве, в
декабре тем, что т. Зиновьев создал для Хеглунда мост, по
которому он смог еще раз преспокойно прогуляться в Комин-
терн.
Несмотря на то, что т. Хеглунд по существу был неправ
в каждом пункте, он отстаивал свои ошибки до своего вче-

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
421
рашнего заявления и, возвратиьшись из своего путешествия в
Москву, заявил, что он ни от чего не отказался. Он поднял
травлю против левой в Партии и предпринял чистку. Тех то-
варищей, кoтopыe были в оппозиции против Хеглунда, он пы-
тался удалить с их постов. В Москве он, конечно, подчинился
резолюциям и даже сделал декларацию о своей лойальности.
Но долго ли продлится его лойальность? До перехода через
советскую границу. Тов. Хеглунд вчера снова заявил о своей
лойальности. Но, товарищи, мы не поддаемся иллюзиям. Мы
знаем эту старую историю, мы привыкли к ней.
5 своей газете «Политикен» т. Хеглунд вел крайне резкую
кампанию травли против шведского Союза Молодежи. Тов. Хег-
лунд oткpытo иазывает этот союз «внутренним врагом пар-
тии», «тайным и явным врагом», «разрушителем» и т. п. Дело
дошло до того, что после последнего с'езда молодежи он зая-
вил, что этот с'езл подвергает риску единство коммунисти-
ческого движения в Швеции и все его будущее.
Тов. Хеглунд говорил вчера о грубом нарушении дисциплины
с нашей стороны. 5 чем заключается это грубое нарушение?
£ том, что мы не смотрим молча и пассивно на то, как наше
большинство подрывает авторитет Коминтерна. Тов. Хеглунд
не является сторонником дисциплины или сторонником центра-
лизма, когда дело идет о том, чтобы развить и провести его
в международном масштабе. Он доказал это своим отноше-
нием к норвежскому партийному расколу. Он не признал меж-
дународного централизма и сделал ряд предложений для того.
чтобы расшатать международную дисциплину. Но одновре-
менно он стоит за строжайшее подчинение внутри Шведской
Коммунистической I [артии и является весьма энергичным бор-
цом за беспрекословную дисциплину. Нам кажется, что этот
вид дисциплины служит только одной цели—отнюдь не ком-
мунистической—созданию гарантий для господства Хеглунда в
Партии.
Когда т. Хеглунд сам попадает в меньшинство, он обосно-
вывает вопрос о дисциплине с точки зрения децентрализации.
Если в Расширенном Пленуме Исполкома в прошлом голу он
высказывался против резолюций по религиозному вопросу, то
он, а с ним вместе и Транмель, Стрем и Фальк были един-
ственными представителями этой неправильной точки зрения;
и если выступил один шведский товарищ из оппозиции против
Хеглунда—Флиг, то Хеглундом и большинством это было ква-
лифицировано, как нарушение дисциплины. У нас требуют не
только организационной дисциплины, но мертвецкой покорно-
сти. Требуют, чтобы мы, меньшинство, стояли на тех же не-
правильных точках зрения, на которых стоит большинство,
иначе мы, видите ли, недисциплинированные коммунисты.
Наша Партия, к сожалению, еще очень далека от того,
чтобы быть большевистской партией. Я все же думаю, что в
рядах членов нашей Партии ecть добрая воля к тому, чтобы
cтaть борющейся, серьезной коммунистической партией. Но,
товарищи, эта добрая воля не должна быть испорчена регу-
лярно повторяющимися нападками и уклонами т. Хеглунда.
Как сказал т. Куусинен, у нас не было революционных высту-
плений, и Партия не подготовлена для серьезной борЪбы. И

422
РЕЧь ТОВ. ГОРСКОГО
здесь также постановления Всемирного Конгресса лишь ме-
дленно проводятся в жизнь.
Только в одной области мь] действительно многого до-
стигли, а, именно, в области «централизма». Mы этим очень
довольны, и сами содействовали составлению уставов, но не
с целью применения их против Коминтерна. Известней паритет
между различными организационными областями и политиче-
ской и революционной зрелосгпью нашей Партии, несомненно,
пришелся 6ы очень кстати.
Теперь, как упомянул тов. Шюлдер, большинство членов
ЦК Партии поставило меньшинству ультиматум. Ультиматум
всегда был излюбленным средством в арсенале тов. Хеглунда,
если это казалось ему подходящим для его стратегии. Центра-
лизм всегда используется, как орудие защиты двусмысленных
и колеблющихся тенденций большинства против меньшинства,
которое всегда искренно боролось за руководящие линии, те-
зисы и резолюции Коминтерна, т. к. оно чувствовало, что
Коммунистический Р1нтернационал дал ему острое оружие для
создания революционного движения в Швеции.
Теперь т. Хеглунд говорит,—не мудрено, что он говорит
это,-г-что у нас нет принципиальных разногласий в нашей
Партии, что ecть только «личные вопросы». Мы этого ожи-
дали.
Мне кажется, я указывал здесь на то, что позиция боль-
шинства нашего ЦК в вопросе о централизме по поводу резо-
люций IV Всемирного Конгресса, его позиция в норвежском
вопросе, в вопросах Расширенного Пленума Исполкома 1923 года,
в религиозном вопросе и т. п., что все это не «личные во-
просы». 5 комиссиях мы еще выскажемся также и о паци-
фистском настроении внутри нашей Партии.
На основании всех этих фактов мы были вынуждены войти
в оппозицию. Наши теперешние разногласия являются отраже-
нием различия наших взглядов по принципиальным вопросам.
Это только тактический маневр Хеглунда, если он утверждает,
будто принципиальные противоречия исчезли, если он пыта-
ется перенести спорные вопросы из области организации в
обласгпь личных вопросов.
Шведское меньшинство вместе с тов. Зиновьевым счи-
тает, что теперь, более чем когда 6ы то ни было, необходимо
иметь борющуюся коммунистическую партию и дисциплину
на деле, а не на словах, как основной принцип Коммунистиче-
ского Интернационала. Если будет признана такая железная—
не ограниченная местными секциями—дисциплина, тогда исчез-
нут и теперешние разногласия внутри Шведской Коммунисти-
ческой Партии. (Аплодисменты).
Тов, Горский (Польша, Союз Молодежи). Товарищи! Мое
время очень ограничено, я буду очень краток и выскажу только
самое важное из того, что у нас на душе. Тов. Зиновьев кри-
тиковал вождей Польской Партии. Делегация польской комму-
нистической молодежи, от имени которой я имею честь го-
ворить, считает эту критику правильной, и в общем и целом
согласна с ней. Товарищи, каждый, кто работает в тяжких
нелегальных условиях, должен согласиться с тем, что при таких
условиях еще более необходимо, чтобы руководящий орган во всех

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
423
oeтpыx политических вопросах имел единую, ясную линию, тем
более необходимо, чтобы руководящий орган умел правильно
оценивать положение и соответственно этому быстро созда-
вать ориентацию Партии. Очевидно, что при этих условиях у
руля должен бьнпЪ крепкий, сплоченный, революционный и боль-
шевистский руководящий орган.
Хозяйственное положение Польши серьезно и с каждым
днем становится все серьезнее. Попытки стабилизации со
стороиы польской буржуазии вызывают все более обострен-
ную классовую борьбу. Поэтому теперь перед нами встал во-
прос, можем ли мы с полной уверенностью идти навстречу
грядущим боям, годен ли наш руководящий орган для этой
борьбы?
Если мы рассмотрим поведение нашего руководящего ор-
гана за последние месяцы, то мы увидим, что, как здесь уже
указывали, произошел некоторый сдвиг влево. Но если мы при-
смотримся к этому сдвигу, мы должны будем признаться, что
он недостаточно решителен и ясен. Предшествовавшие ора-
inopы констатировали, что со времени второго с'езда Партии
положение улучшилось. Но если мы разберемся в результатах
последнего совещания нашего руководящего органа, состоявше-
гося незадолго до мартовской экономической борьбы в Польше,
то мы должны будем коистатировать неправильность, как
оценки положения, так и позиции по отношению к важным
политическим вопросам, всплывшим перед международным дви-
жением вследствие октябрьского поражения в Германии. Мы
должны коистатировать, что в вопросе о рабочем правитель-
стве формулировка, данная в то время, не была ни верна, ни
неверна. Она была неясной, а это самое худшее, что можно
было сделать в данной ситуации. То же было и в вопросе о
тактике единого фронта. Она не была ни правой, ни левой, и
в то же время она была и правой и левой, она также была
неясна.
Б вопросе о едином фронте нам сказали, что недопустимы
никакие компромиссы, что нельзя иметь никакой общей плат-
формы с социал-реформистами, но при этом оставили от-
крытой одну дверцу, сказав, что при известиых условиях до-
пустимо известное сотрудничество, допустим избирательный
блок с социал-реформистами. Соответствующую позицию за-
няли и в вопросе о рабочем правительстве. Из этой неясности
позиции вытекали и все оппортунистические ошибки, в ней
коренится и неверная ориентация Партии во всех событиях, а
до известной степени и пассивность Партии по отношению
ко всем важным событиям нашего рабочего движения. Поэтому
мы с величайшей радостью приветствуем заявление оратора
нашей Партии-тов. Краевского, также и т. Гржегоржевского
о том, что отныне рабочее правительство является для нас
синонимом и псевдонимом диктатуры пролетариата.
Поэтому, вполне понятно, почему мы, молодежь, с заОс-
п и глядели на развитие событий в Польше, в Польской Пар-
тии. На наших пленарных заседаниях, где обсуждалась позиция
Партии мы часто резко критиковали ее. Поэтому мы с ра-
достью'приветствовали,-считая это предостерегающим сиг-
налом поотив болны оппсртунизма,-выступление некоторых

424
РЕЧь ТОВ. ФИАЛы
товарищей, стремившихся своими тезисами внести в Партию
свежую струю и создать условия для свободной дискуссии.
Поэтому мы и считаем совершенно правильной высказан-
ную т. Зиновьевым мысль, что необходимо произвести испра-
вление, оздоровление, реорганизацию руководства Польской
Партии. Ибо, как Mы видели из речей наших товарищей, они
еще не совсем уяснили себе этого дела. Речи, произнесенные
здесь товарищами, еще не указывали на то, что этот сдвиг,
этот поворот влево действительно произведен уже с полной
ясностью, что он уже действительно стал фактом.
Поэтому молодежь желает выразить свое пожелание,
чтобы это оздоровление оказалось действительно радикаль-
ным. Мы высказываемся за то, чтобы были прекращены всякие
цападки, всякая борьба против так называемых левых това-
рищей. Мы высказываемся за то, чтобы центр тяжести в руко-
водстве Польской Партией был перемещен влево. Мы реши-
тельно высказываемся "за то, чтобы руль Польской Партии
был повернут влево.
Тов. Фиала (Австрия). Товарищи, Австрийская Партия, к
сожалению, не была в состоянии выяснить своего отношения к
важнейшим дискуссиям, ведшимся за истекшее время внутри
Интернационала, несмотря на то, что именно в Австрии было 6ы
необходимо занять определенную позицию в вопросах о един-
стве Партии, дискуссировавшихся в Российской Коммунисти-
ческой Партии, так как Австрийская Партия в течение двух
лет переживает непрерывный кризис, непрерывную фракцион-
ную борьбу.
Случилось так, что мы не были в состоянии продискус-
сировать эти вопросы в широчайших партийных кругах.
Только Центральный Комитет смог выяснить свою точку
зрения по этим вопросам, как в своих заседаниях, так и в
печати. Австрийский ЦК и большинство Австрийской деле-
гации безоговорочно высказалось за линию ЦК РКП.
Хотя мы и не желаем проводить параллели между фрак-
ционной борьбой внутри Австрийской и внутри Российской
Партий, мы зсе же дслжны указать на то, что если 6ы не
своевременное и решительное вмешательство ЦК, борьба внутри
РКП привела 6ы к таким же явлениям, к таким же эксцессам,
как в Австрийской Партии.
Относительно применения единого фронта точка зрения,
развитая здесь тов. Зиновьевым, совпадает со взглядами пре-
обладающего большинства австрийского коммунистического
пролетариата. С отдельными уклонами, проявившимися в
Австрии при применении тактики единого фронта, например,
во время выборов в общинные управления, с самого начала ве-
лась самая острая борьба, так что эти тенденции не получили
распространения внутри Партии.
Мы считаем иеправильным применение тактики единого
фронта прежним ЦК КПГ. Недостаточная пропагандистская
и идеологическая подготовка рабочих, так же, как и вступле-
ние в' верхушечные переговоры с левыми вождями С.-Д. Партии
без достаточного подкрепления этих переговоров путем низо-
вых выступлений, все это заранее неизбежно делало германских
товарищей пленниками своем тактики, в чем особенно легко

ЧЕТыРНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
425
убедиться на саксонских событиях. По нашему мнению, Хем-
ницкая конференция никогда не пришла 6ы к такому резуль-
тату, если 6ы германские товарищи из ЦК сумели в то время
правильно применить тактику единого фронта. Обнаружи-
лось, что вследствие недостаточной политической ясности
руководящий орган не был в состоянии мобилизовать широ-
чайшие массы рабочих и ориентировать их на борьбу за
власть. Ясно, товарищи, что организационные приготовления
к революции были недостаточны для устранения этих полити-
ческих недостатков, тем более, что одновременно с этим
было упущено из виду продолжение и развитие политической
и экономической частичной борьбы, что повлекло за собою
частичную изоляцию Партии от широких слоев пролетариата.
Эта политика неизбежно должна была привести к резкому про-
тиворечию между рядовыми членами Партии и ЦК.
По нашему мнению, в этой ситуации Исполком был обя-
зан вмешаться для того, чтобы спасти Германскую Партию
от катастрофического развала или, по меньшей мере, от рас-
кола. _ Исполком тем более был обязан сделать это, что раз-
вал Германской Партии был 6ы роковым и для всех других
секций Интернационала и в то же время значительно ослабил
6ы силу Интернационала в международном масштабе. Что это
вмешательство Исполкома в германский вопрос было правиль-
ном, это доказал, по нашему мнению, не только Франкфурт-
ский партс'езд; в речах выступивших здесь различных орато-
ров оппозиции также более или менее искренно высказывалось,
что точка зрения Исполкома была верна,
Перейду к вопросу о рабоче-крестьянском правительстве.
Мы полагаем, товарищи, что примеры Саксонии и Тюрин-
гии сделали совершенно необходимым ясное и недвусмысленное
определение рабоче-крестьянского правительства. Большин-
ство Австрийской делегации считает правильным определение
тов. Зиновьева с дополнениями, внесенными тов. Бухариным, и
безоговорочно присоединяется к нему.
Тов. Вайнкооп. 5 президиум поступила декларация Швед-
ской делегации. Эту декларацию, которую, разумеется, уже
нельзя заслушать, президиум предлагает включигпь в прото-
кол, а также опубликовать ее в бюллетене.
Есть возражения? Нет. Предложение принято.
Декларация следующего содержания:
«Шведская делегация решительно отвергает, как не-
обоснованную, критику, которой тов. Куусинен подверг
Шведскую Партию за ее неактивность.
5 вопросе о безработных и в жилищном вопросе, т. е.
в актуальнейших за последние годы проблемах, Партия
проявила энергичную инициативу, как в парламентской
деятельности, так и вне ее; в деле борьбы против мили-
таризма, стоящей в настоящее время на очереди, Партия
организовала по всей стране целый ряд массовых собра-
ний против буржуазного и социалдемократического ми-
литаризма и агитировала за революционную программу,
за рабоче-крестьянскую милицию. Влияние Партии ра-
стет, как в области политики, так и в профсоюзах,—
это факт. Тов. Куусинен дал совершенно извращенное

42Й ДЕКЛАРАЦИЯ ШВЕДСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ
описание комментариев тов. Хеглунда к- телеграфному до-
кладу о предложении датского премьер-министра Стау-
нинга о разоружении Т. Хеглунд только доказал, что даже
этот реакционный социалдемократический вождь Дании
в своем предложении о разоружении пошел гораздо дальшег
чем шведская социал-демократия; он разыграл Стаунинга
против Брантинга, разумеется, не солидаризировавшись
этим со Стаунингом. Необходимо энергично отклонить
методы тов. Куусинена в его попытке дискредитировать
руководящий орган Шведской Партии. Тов. Куусинен яв-
ляется секретарем Исполкома для Скандинавии. Мы хо-
тели 6ы спросить его: в чем заключается его активность
на этом посту, каким способом он пытался устранить
«недостаток активности» Шведской Партии? Это было
6ы очень интересно зиать. То же самое относится и к
нашему норвежскому товарищу—Арвиду Гансену, который.
также .порицал Шведскую Партию за недостаток актив-
ности. Тов. Гансен является секретарем вновЪ образо-
ванной скандинавской федерации. Характер его активно-
сти на этом посту, между прочим, иллюстрируется тем,
что манифест, принятый на Скандинавской конференции
уже в средине января и трактовавший о тогдашней поли-
тической и профессиональной ситуации в скандинавских
странах* он послал нам для корректуры в последних чис-
лах мая, т. е. более, чем через 4 месяца, когда уже уста-
рела каждая строка манифеста. Б манифесте говорится,
между прочим, о выборах в датский парламент, состояв-
шихся еще за несколько месяцев до составления мани-
феста. Связь с нами по вопросу о конфликте норвежских
металлистов также не была удовлетворительна. Далее
мы констатируем, что сгпатьи, написанные т. Хеглундом
в защиту Норвежской Коммунистической Партии про-
тив транмелисгпов, не были использованы нашими норвеж-
скими товарищами. Тов. Гансен должен был 6ы начать с
того, чтобы повысить свою собственную активность,
как секретаря скандинавской федерации, прежде чем
читать нравоучения секциям Швеции, Польши, Чехо-Сло-
вакии и других стран».
Тов. Вайнкооп. Есть возражения? Нет. Предложение при-
нято.
Далее президиум предлагает вместо тов. Куусинена пред-
седателем английской комиссии назначить тов. Рут Фишер.
Есть возражения? Нет. Предложение принято.
Затем президиум предлагает персонально назначить тов.
Пеппера членом английской комиссии. Есть возражения? Возра-
жений нет. Предложение принято.
Заседание закрывается.

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Четверг, 26 июня 1924 года).
Заключительное слово т.т. Варги и Зиновьева по их докладам.
Председатель: тов. Вайнкооп.
Тов. Вайнкооп. Заседание oткpытo. Я должен сделать
следующее сообщение: мы только что получили известие, что
бельгийское правительство конфисковало брошюру Ленина
о кооперации. Это верх идиотизма. Б Бельгии, где коопе-
рация имеет такое значение, конфискуют брошюру Ленина,
защищающую кооперацию! Бельгийское правительство до та-
кой степени терроризировано именем Ленина, что борется
даже с этой брошюрой. Это свидетельствует о том, что
поддерживаемое социал-демократией бельгийское правительи
ство уже начинает бояться нашей маленькой Компартии.
Об этом мы сообщим нашим бельгийским товарищам и,
разумеется, будем протестовать от имени Конгресса против
этого мероприятия бельгийского правителЪстза.
Прежде чем перейти к порядку дня, даю слово тов. Уль-
меру по личному вопросу.
Тов. Ульмер. Чтобы устранить недоразумения, возникшие
у некоторых товарищей, заявляю, что сказанное мною лишь
постольку сказано от лица Германской делегации, поскольку
последняя полагает, что в тезисах тов. Варги недостаточно
резко подчеркнута революционная ситуация. Германская деле-
гация считает необходимым резче оттенить революционную
перспективу.
Обоснование же этой точки зрения Германской делегации
в моей речи принадлежит лично мне. Я не мог развить его в
короткой дискуссионной речи с достаточной полнотой.
Тов. Вайнкооп. Слово принадлежит тов. Тельману для вне-
сения поправки в освещение Гамбургских событий в докладе
тов. Клары Цеткин, которая утверждала, что гамбургские
рабочие не проявили революционной боевой готовности, а
массы—боевой воли.
Тов. Тельман дает подробные раз'яснения по этому
вопросу.
Тов. Варга. Обсуждение доклада о мировом экономическом
положении вместе с докладом о деятельности Исполкома дало
плохие результаты. Интерес Конгресса был прикован к полити-
ческим вопросам, и лишь немногие ораторы говорили о мировом
экономическом положении. Дискуссия по этому вопросу была
не только бедна числом речей, но и не богата содержанием.
Б общем, можно констатировать, что товарищи, кoтopыe
высказывались по моему докладу, говорили больше о тенден-
циях развития, о перспективах, а не о существующем мировом

428
РЕЧь Т05. ВАРГИ
экономическом положении. Это, по моему, принципиально не-
правильно, ибо о перспективах можно говорить лишь на осно-
вании обследования фактов. Если товарищи упрекают меня
в том, что намеченные мною перспективы нодостаточно
революционны, а потому неправильны, то они должны дока-
зать: либо что фактический материал, который я изложил,
неверен или недостаточен, либо что мои обобщения ошибочны.
Только с такой точки зрения можно утверждать, доста-
точно или недостаточно революционно намечены перспективы,
но нельзя ограничиваться одной лишь критикой тенденций или
перспектив.
Первый из ораторов, высказывавшихся по моему докладу,
тов. Радек, говорил не по существу, а отпустил лишь не-
сколько хороших шуток. Он указал, что в своей брошюре об
экономическом положении я был слишком сдержан, ворковал,
как голубок, а в своей речи рычал, как лев. Б чем смысл
этой шутки или этого обвинения? Известное основание
оно имеет. Свою брошюру я писал в апреле, предисловие
датировано 5 мая, а доклад мой произнесен в июне. За это
время произошли новые события, которые заставляют
резче наметить перспективы. Кризис в Америке оказался
значительно более острым, чем это намечалось в апреле;
улучшение экономического положения в Германии достигло
уже предела. Каждый день приносит вести о сокращении ра-
бот и банкротствах в Германии. 5 польской Верхней Силезии
начался острый кризис. 5 Румынии сильно ухудшилось эконо-
мическое положение. И, что самое интересное, в Англии за
последнюю неделю число безработных снова увеличилось, тогда
как в течение полугода оно постепенно уменьшалось. Теперь
число безработных увеличилось, приблизительно, на 12.000, и
это, несмотря на летний сезон, когда обыкновенно наблю-
дается падение цифры безработных. Эти новью факты по-
зволили мне в моем докладе несколько резче огптенить при-
ближающуюся фазу промышленного кризиса, чем это было
сделано в моей брошюре.
Тоз. Дэн обвинял меня в том, что я переоценил глубину
кризиса в Америке. По моему, он совершенно неправ. 5се бур-
жуазные отчеты подтверждают, что в Америке происходит
такое падение продукции и сбыта, которого не наблюдалось
с 1907 годе. Я приведу здесь лишь одну цифру, т. к. другие
указаны уже тов. Амтером в его речи. 5 конце марта в Соед.
Штатах действовало 270 доменных печей, в конце апреля—230,
и в конце мая—184, т. е. перед нами уменьшение продукции на
целую тpeть в течение двух месяцев. Я думаю, что такого
резкого падения не наблюдалось никогда в истории кризисов.
Если тов. Дэн полагает, что я переоценил кризис, то это,
мне кажется, происходит вот отчего. Современный кризис в
Америке имеет свои специальные черты. Обычно, в начале про-
мышленного кризиса бывает кризис кредитный, обострение
нужды в деньгах, резкое повышение учетного процента. 5 Аме-
рике этого сейчас нет. Мы наблюдаем парадокс: одновременно
с острым кризисом в области производства на денежном
рынке дело обстоит благополучно, и пока нет никаких сооб-
щений о банкротствах капиталистических предприятий. Это

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
429
означает, что происходящий кризис не опасен для американ-
ских капиталистов. Это означает крайнее усиление тех тен-
денций, кoтopыe существовали уже до войны, а именно, что
капитализм перевивает кризис не за свой
счет, не в той форме, что цены падают, и ряд
капиталистов терпит банкротство. Кризис пре-
одолевается за счет пролетариата, за счет со-
кращения продукции, за счет лишения работы миллионов про-
летариев. Прежде, говоря марксистским языком, выбрасываемая
во время кризиса на рынок и не находящая сбьнпа масса то-
варов сокращалась до общественно-необходимого количества
благодаря резкому падению цен, при чем расплачиваться за
него должны были капиталисты. Теперь же тpecты и кон-
церны искусственно поддерживают высокие цены. До сих пор
цены в Америке упали лишь незначительно. И вся тяжесть
кризиса обрушилась на пролетариат. Если тов. Дэн говорит,
что я преувеличиваю размеры кризиса, то он становится на
точку зрения капиталистов, для которых последствия кри-
зиса не так гпяжелы, как для пролетариата.
Утверждение тов. Вайнкоопа, что Средняя Европа и Бал-
каны становятся колониями Западной Европы, не только схе-
матично, но и по существу неверно. Что означает выраже-
ние: Западная Европа? Это термин географический, а не мар-
ксистский. Есть империалистские Англия и Франция. Они ве-
дут между собой борьбу за гегемонию в Европе. ьопрос о
репарациях, по существу, был вопросом о том, будет ли Гер-
мания колонией Франции, Англии или Америки. Значит, здесь
речь идет не 6 Западной Европе, а о борьбе величайших импе-
риалистических держав за господство в Средней Европе.
Далее, совершенно неправильно говорить просто об Англии
и Франции, т. к. внутри этих стран есть различные силы,
кoтopыe стремятся к различному разрешению этого средне-
европейского вопроса. Французская тяжелая индустрия, банки
и милитаристские круги хотели расчленения Германии, при-
соединения к Франции огпдельных ее частей и восстано-
вления того положения в Средней Европе, которое было до
1870 года. Английская буржуазия был'а против этого, т. к. это
привело 6ы к господству французской буржуазии в Европе,
и вся рурская борьба, закончившаяся военной победой Фран-
ции, была борьбой между Англией й Францией за счет Гер-
мании. Но французская экономика оказалась слишком слабой
для того, чтобы переварить рурский кусок. Кризис, вызванный
падением франка, к началу 1924 года заставил французскую
буржуазию отказаться от своей военной победы и подчи-
ниться англо-американской полиитике. Таково, на мой взгляд,
правильное освещение этого вопроса.
Но, развивая далее эту перспективу, необходимо сказать,
что если в Европе не победит пролетарская революция, то
вся Европа подпадет под экономическое господство Соеди-
ненных Штатов.
Заявление тов. Ульмера, что с моими тезисами согласны
лишь правые, неверно: ведь и Русская делегация разобрала мои
тезисы и принципиально с ними согласилась, так что говорить
о том. что только правые согласны со мной, не приходится.

430
РПЧь ТОВ. 5АРГЙ
Но это лишь маленькая ошибка тов. Ульмера. Основной
же недостаток его речи в том, что он не противопоставил
ничего нового моим тезисам. Он не доказал, что мой факти-
ческий материал неправилен; он не показал, что сделанные
мною на основании приведенного материала обобщения оши-
бочны. Он просто заявил, что намеченные мною перспективы
неправильны. Он сказал следующее: «Неправильность перспек-
тивы, данной тов. Варгой, состоит в том, что он намечает
такое направление, такое развитие внутри капитализма, ко-
торое должно закончиться ликвидацией теперешнего револю-
ционного кризиса и привести к положению, при котором про-
тиворечия капитализма, в которых он гпеперь запутался,
исчезнут».
Укрепился ли капитализм? Конечно, о том, что внутрен-
ние противоречия капитализма могут исчезнуть, не приходится
и говорить, так как капиталистическое общество по суще-
ству антагонистично. Такой мысли я не высказывал.
Основной вопрос заключается в том, закончится ли на-
стоящий период кризиса, наступит ли так называемый нор-
мальный капитализм вновь? Ответ на этот вопрос мы полу-
чим из изучения фактов последних пяти лет. В первое время
после войны буржуазия по всей л>шии отступала, защищаясь
от пролетариата. Французская газета крупных капиталистов
«Тан» выразилась однажды вполне ясно: «8 часовой рабочий
день был страховой премией, которую мы вынуждены былм
уплатить, чтобы не допустить пролетарской революции».
Ясно и определенно.. Так продолжалось, приблизительно, два
года. Затем началось наступление капитала, которое сопро-
вождалось успехом по всей линии. Отрицать это было 6ы совер-
шенно бесцельным занятием, ибо значило 6ы отрицать факты.
Экономически положение таково: противоречия внутри
капитализма обострились; произошло перераспределение цен-
ностей в пользу небольшой группы крупнейших капиталистов.
Далее, во всем мире существует аграрный кризис. Спе-
циальный кризис существует в Западной Европе вследствие
индустриализации заокеанских стран и прежних аграрных
стран. Однако, социально и государственно капи-
тализм укрепился. Мы не можем отрицать, что немецкий,
французский, даже английский капитализм сейчас сильнее,
чем 2—3 года, быть может, чем даже год тому назад, и от-
рицать возможность преодоления этого периода
социального кризиса значило 6ы, по моему мнению, соз-
давать утопии.
Тов. Ульмер упрекает меня за то, что я, будто 6ы, так
же как и Каутский, предсказываю сверх-империалистическую
эпоху капитализма, в которой «противоречия капитализма
будут так велики, что вообще исчезнут». Что это за такие
противоречия, которые исчезнут? Смысла в этой фразе я не
вижу, но ход мыслей понимаю.
Мыслимо ли, что противоречия между отдельными госу-
дарственно-капиталистическими трестами, как их называет
Бухарин, т.-е. между отдельными великими империалистиче-
скими державами, исчезнут? Я полагаю, что такая возмож-
ность теоретически не исключена. И вот в каком смысле. До

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
431
войны было 7 империалистических держав. Во время войны 3
из них были уничтожены: Россия после резолюции не является
империалистической страной, Австро-Венгрия рухнула, а Гер-
мания, обезоруженная, попираемая ногами, стала колонией.
Остались четыре: Англия, Франция, Соед. Штаты и Япония.
Вполне допустимо,—и в этом нет ничего логически не-
возможного, немарксистского, — что в ближайшей мировой
войне из чегпырех империалистических держав одна или две
будут низведены на положение второстепенных. Если допу-
стить совершенно нереальное предположение, что пролета-
риат не использует ближайшей всемирной войны для оконча-
тельного свержения буржуазии в других странах (еслитолько
он не сделает этого еще раньше), то нет ничего немарксист-
ского или антимарксистского в предположении, что какая-
либо из империалистических держав или об'единенный англо-
американский империализм не станут господствовать над
капиталистическим миром и в такой степени не подчинят
себе, благодаря своей сокрушающей силе, остальные страны,
что дальнейшие войны станут невозможными. Если тов. Уль-
мер понимает сверх-империализм в таком именно смысле и
отрицает его, то я никоим образом не могу с ним согласиться.
Но больше всего меня удивило в речи тов. Ульмера следую-
щее: он указал, что в моем определении развития капитализма
заключается большая опасность для Коминтерна. Такое выра-
жение совершенно недопустимо. Если существует тенденция
к усилению капитализма или вообще какая-либо другая тен-
денция, которую можно доказать на основании фактов, то
было 6ы преступлением, изменой интересам пролетариата ее
замалчивать. Мы не должны обманывать себя по части пер-
спективы. Если перспективы намечены неправильно, то это
нужно доказать. Но говорить, что такие-то перспективы
опасны, и поэтому мы не должны о них знать, по-моему, со-
вершенно не в интересах пролетариата. Я полагаю, что всегда
необходимо говорить правду, и что это нельзя клеймить, как
оппортунистический уклон. Я вполне ясно сказал в своей бро-
шюре и в своих тезисах, что перспектива оздоровления капи-
тализма исключена. Но если 6ы и было так, то замалчивать
ее было 6ы преступлением. ..
Но где, товарищи, исходный пункт всех этих мыслеи об
опасности какой-либо перспективы? Мне кажется, тов. Уль-
мер во всем своем построении находится под влиянием анти-
ленинской, люксембургской, так наз. крайней левой идеологии
части германских товарищей, хотя он против нее и выска-
зался Это ясно проявляется в том, что он упрекает меня
в «волюнтаризме». Тов. Ульмер говорит, что я придаю слиш-
ком большое значение воле пролетариата к борьбэ. {восклица-
ние: «Наоборот!»). Он говорит, будто 6ы я сказал буквально сле-
дующее: «Положение таково, что ход вещей ведет к ликви-
дации противоречий, однако, этих противоречии в критиче-
ский период еще довольно для того, чтобы поднять оорьбу,
пользуясь ими, как рычагом; стоит шолько коммунистам до-
статочно напрячь свою волю к борьбе. Мы, как марксисты.
должны отклонить эту теорию. Дело зависит не пюлько от
вСли коммунистов, но и от всей революционной обстановки».

432
РЕЧь ТОВ. 5АРГИ
Я должен сказать следующее. Конечно, вполне понятно,
что борьба пролетариата определяется об'ективным положе-
нием, но она зависит также и от воли пролетариата к
борьбе.
5 течение нескольких дней подряд здесь гюсылались
упреки вождям германского правого крыла в том, что они не
хотели принять боя, несмотря на то, что положение было
объективно революционном. Я полагаю, что это полное проти-
воречие— сказать, с одной стороны, что мы осуждаем правых
за то, что они в революционном положении не хотят биться,
а, с другой, вкладьшагпь в мои уста лозунг волюнтаризма
только потому, что я подчеркиваю, что боевая воля проле-
тариата является необходимым условием победы пролета-
риата и свержения капитализма. Дело, ведь, не в философ-
ском споре, а в вопросе о предпосылках революции. Недо-
стайючно того, чтобы налицо былю об'ективно
революционное положение; для того, чтобы до-
биться успеха, необходима также субъективная
боевая воля пролетариата и его во ж деи. Перед
нами могут быть самые благоприятные революционные поло-
жения, но если отсутствует готовность к борьбе или эта
готовность не используется организационно, то эти положе-
ния могут пройти без всякого следа для нас. Быбрасывать
теперь лозунг волюнтаризма—совершенно не отвечает зада-
чам текущего момента.
Эта мысль находится в теснейшей связи с тем ходом
мыслей, в котором я постоянно упрекаю часть германских
товарищей, так наз. «люксембургцев». Подоплекой является
стремление найти теорию, которая представляла 6ы круше-
ние капитализма как чисто автоматический и неизбежный
процесс, при том почти не требующий никакой борьбы. Б
своем докладе я уже говорил и повторяю это и здесь: не су-
ществует теории, которая гарантировала 6ы
нам победу без крупных боев или без крупного
риска. Такой теории нет, а если ее выдумают, то она,
разумеется, будет совершенно ложной.
5 одном вопросе тов. Ульмер пыгпался единственный раз го-
ворить по существу. По его мнению, я впал в следующие противо-
речия: с одной стороны, говорил о расхождении отдельных капи-
талистических держав, а, с другой, о международном перепле-
тении капиталистических интересов. Это не противоречие^
а процесс, который начался еще до войны. Буржуазия некото-
рых стран стремится обеспечить за собой монополию на
внутреннем рынке. Для этого она вводит защитительные
пошлины. Но тогда иностранный капитал переносит свое
производство внутрь этой страны. Так что, с одной стороны^
мы имеем тенденцию к изолированию, а, с другой стороны—
еш*.етение иностранного капитала с отечественным, два
явления, которые отнюдь не противоречат одно другому и с
которыми совершенно невозможно бороться. Такие попытки
делались. Б Норвегии, если не ошибаюсь, существует закон,
ограничивающий участие иностранного капитала в туземных
предприятиях определенным процентом. 5 ответ на это ино-
странные капиталисты взяли подставных людей, так что

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
433
этот закон совершенно не имеет реального значения. Эти
обе тенденции-—к обособлению и к переплетению—существуют
бок-о-бок и взаимно скрещиваются.
5 связи со сказанным, я хочу вкратце ответить на на-
падки, часто повторявшиеся в последнее время против меня
в теоретическом органе Германской Партии— «Интернацио-
нале». 5 чем сущность этих нападок? Сущность их заклю-
чается в бросаемом мне упреке в том, что мне не удалось
построить такую же ясную теорию ньшешнего периода кри-
зиса, какую создал марксизм для так называемого «нормаль-
ного капитализма», теорию, которая гарантировала 6ы успех
нашей борьбы в более или менее ближайшем будущем.
Я должен сказать, что ни мне, ни другим товарищам
в различных компартиях не удалось пока охватить в одной
ясной теории всех явлений современного капитализма. Из-
вестные попытки в этом направлении имеются. Я вспоминаю,
напр., об «Экономике переходного периода» Бухарина. Я также
неоднократно пытался построить такую теорию, по крайней
мере, в самых общих чертах, но, действительно, удовлетвори-
тельной теории пока нет. Нужно вспомнить, что ведь Маркс
и Энгельс в течение двух десятков 'лет с полным спокой-
ствием наблюдали за развитием тогдашнего капитализма, что
они в течение 20 лет изучали статистический и цифровой
материал, и что лишь после того явился «Капитал». Только
после такой продолжительной работы удалось им дать общую
картину капитализма. Я далек от мысли сравнивать себя
с Марксом, но если Марксу понадобилось 20 лет, то мне надо
дать, по меньшей мере, срок в 40 лет. Слишком большая честь
для моей особы, если от меня требуют, чтобы я теперь, когда
явления капитализма гораздо запутаннее, когда противоречия
и внутренние противоположности несравненно значительнее,
когда события протекают и изменяются гораздо бысгпрее,
чем 50 лет тому назад,—чтобы я тут же дал ясную теорию
настоящего периода кризиса. С другой стороны, я должен
спросить вас, что положительного создали товарищи, все
время упрекающие меня в том, что я не обладаю достаточно
разработанной теорией? Я должен с сожалением сказать:
они не дали ничего положительного, они лишь
носятся с ложной теорией накопления Розы Люксембург и
неизменно повторяют: капитализм не в состоянии пре-
одолеть своего кризиса, так как не существует даль-
нейших возможностей накопления; или же наоборот: кризисы
будут скоро изжиты, так как возможности накопления суще-
ствуют. При этом названные товарищи даже не пытались
конкретно установить, происходит ли в действительности
процесс накопления, напр., в Германии, в Европе, в Америке
или нет. Эти товарищи не сделали ни малейшей попытки
реального анализа. Я полагаю, сделанные мне упреки лишь
тогда имели 6ы значение, если б товарищи не только выдви-
гали требования, а и сами положительно показали 6ы, чего
можно достигнуть в области анализа современного периода
капитализма на основании своих теоретических взглядов.
Я полагаю, что предложенные мною тезисы могут лечь
в основу резолюции Конгресса. Само собой разумеется, на
28

434
РЕЧь ТОВ. ьАРГИ
наших конгрессах предложенные тезисы еще никогда не при-
нимались в неизмененном виде. Цель Конгресса в том и со-
стоит, чтобы обменяться мнениями, учесть onыт различных
товарищей и выработать общими усилиями правильную пер-
спективу. Я надеюсь, что политическая комиссия будет иметь
возмоЯсность исправить все наличные недостатки этих те-
зисов и даст наилучшие формулировки.
Позвольте мне теперь, товарищи, т. к. в моем распоря-
жении осталось лишь несколько минут, коснуться одного во-
проса, который не был затронут в прениях. Я полагаю, было
6ы упущением, если б на этом Конгрессе в наших прениях не
было сказано ни слова о венгерском пролетариате. Ровно
5 лет тому назад, еще только в одной стране, кроме России,
существовала сравнительно крепко организованная пролетар-
ская диктатура. Бенгерский пролетариат был единственным
за рубежом России, завоевавшим и установившим диктатуру,
которую он держал в своих руках в течение 4х/2 месяцев.
Делегации этого пролетариата нет в этом зале на V Кон-
грессе Коминтерна, на котором присутствуют представи-
тели всех стран мира. Этот факт является следствием того,
что не существует Венгерской Компартии. Есть попытки
к образованию ее, и сотни товарищей сидят за это в тюрь-
мах, но фактически партии пока еще нет.
Я полагаю, что Конгресс должен был 6ы заняться вопро-
сом о причинах такого явления. Вина падает отнюдь не на
эмигрировавших венгерских товарищей, т. к. последние пред-
ставлены здесь на Конгрессе в большом числе: в Русской,
Американской, Чешской, Югославской делегациях, союзах мо-
лодежи и т. д.: факт, свидетельствующий, что эмигрировав-
шие венгерские товарищи хорошие работники. Я не разделяю
также взгляда, которого придерживаются многие товарищи, а
именно, что причиной является резкая фракционность в эми-
грации. Я думаю, что, наоборот, резкие фракционные
группировки в эмиграции об'ясняюгпся тем об-
стоятельством, что пока не удалось образовать
жизненного коммунистического движения в Вен-
грии. Этот факт тем более вызывает нас на размышления,
что в Венгрии рабочее движение очень сильное—Венгрия пред-
ставляет единственную страцу в мире, в которой число чле-
нов профсоюзов за последние три года все время увеличива-
лось, в Венгрии действует социалдемократическая партия,
одна из самых сильнейших оппозиционных партий в парламенте.
Там происходят громадные рабочие забастовки, и, несмотря
на все это, компартии нет.
В чем причина этого явления?
Я полагаю, что в Венгрии мы имеем дело с такой
исторической конъюнктурой, которая до сих пор
тормозила образование компартии, как нигде в
мире.
Какова же эта историческая £кои'юнктура? Как образу-
ются компартии в других странах? Они возникают, пуская
корни в рабочие массы, в такое время, когда буржуазия еще
не боится компартий. Компартии возникают во всех странах
в такое благоприятное для них время, когда буржуазия еще не

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
435
знает по своему собственному onытy, чем ей угрожает ком-
партия, благодаря этому, компартия имеет время внедриться
в рабочие массы, окрепруть организационно и подготовить
прочную почву на время нелегального периода и преследований
кoтopыe неизбежно рано или поздно наступают во всех
странах.
Но что происходило в Венгрии? Там была диктатура,
когда компартии не существовало в указанном организацион-
ном смьюле. Венгерская Компартия образовалась осенЪю 1918 г. и
после установления диктатуры слилась 21 марта 1919 г. с Со-
циалдемократической Партией. В этот период она, действи-
тельно, была вождем активных рабочих масс, и установление
диктатуры, несомненно, является ее заслугой. Но она просу-
ществовала недостаточно долго, чгпобы заложить организа-
ционные основы для образования нелегальной партии в период
белого террора, после падения диктатуры советов.
Само собой разумеется, далее, что, чем ближе, чем не-
посредственне<е испытала буржуазия какой-нибудь страны,
что означает для нее диктатура пролетариата, тем резче,
упорнее, ожесточеннее будет реакция против компартии.
Итак, товарищи, перед Венгерской Компартией стоит
задача, еще небывалая в мировой истории: создать почти из
ничего компартию после диктатуры, заложить первые основы
коммунистической организации уже в период белого террора,
нелегального положения, сильнейших преследований. Товарищи,
я думаю, в этих исторических событиях, а не в фракционности
или неспособности эмигрировавших товарищей, следует искать
причины того, что венгерский пролетариат, единственный, за
исключением русского, пролетариат, который смот установить
и удерживать в течение 4у2 мес. диктатуру, не представлен
на этом Конгрессе.
Я говорю это не в целях нашего оправдания. Но я думаю,
что тenepь, наконец, настало время, когда можно серьезно
приступить к организации коммунистического движения в
Венгрии. Я полагаю также, что было 6ы желательно, дабы
Конгресс высказался по этому вопросу в том смысле, что
Исполком Коминтерна должен сделать энергичную попытку
преодолеть все препятствия, порожденные фракционной борь-
бой, и оказать свою поддержку Венгерской Партии. Товарищи,
я не говорю, что нам следует повторять попытку, которую
мы делали уже 2—3 раза, т. е. ликвидировать фракции. Фрак-
ции могут быть ликвидированы только с по-
мощью жизненного рабочего движения. Нельзя ли-
квидировать фракции в эмиграции ни путем обещаний, ни пу-
тем взаимных клятв в верности. Но было 6ы своевременно,
чтобы эти фракции, вместо взаимнолживых обещаний о само-
ликвидации, об'единились 6ы в совместной работе с целью со-
здания в Венгрии первых организационных основ компартии.
И я думаю, что когда будут заложены эти первые организа-
ционные основы, то глубокое влияние, которое диктатура со-
ветов оставила в массах венгерского пролетариата, даст воз-
можность Венгерской Компартии бысгпро достичь величины
и силы, которых можно ожидать от нее на основании ее про-
шлого. [Одобрение).
28»

4:56
РЕЧь ТОВ. БУМВИЯ
Тов. Вайнкооп. Предоставляю слово для заявления товарищу
ьумбия.
Тов. Бумбия [оглашает следующее заявление:)
Заявление.
Нижеподписавшиеся члены Польской делегации за-
являют:
1. Мы не взяли на пленуме слова по вопросам Польской
Компартии, считая более целесообразна осветить спор-
нее вопросы полностью на основе материалов и докумен-
тов в Польской Комиссии Конгресса.
2. Мы вполне разделяем тактическую линию, положен-
ную тов. Зиновьевым в основу его доклада, и констати-
руем, что эта линия вполне отвечает линии, которую мы
проводили в Польше в последнее время и которая нашла
свое выражение в тезисах Пленума Польского ЦК от
марта текущего года.
3. Мы считаем долгом заявить перед всем Коминтер-
ном и перед польским пролетариатом самый энергичный
протест против нападок на наших товарищей, Круликов-
ского и Ланцуцкого—со стороны т. Ленского,—который с
трибуны Конгресса, сознательно извращая сеймовые вы-
ступления этих товарищей, пытался опорочить их борьбу.
Костржева. Прухняк.
Валецкий. Варскай.
Тов. Вайнкооп. Слово принадлежит тов. Земко, который
прочтет доклад комиссии, делегированной Конгрессом привет-
ствовать балтийский флот.
Тов. Земко. От имени делегации, которой поручено было
Конгрессом приветствовать балтийский флот, я передаю Вам,
товарщи, революционные приветствия Красного Балтийского
флота. Мы имели возможность убедиться, какую колоссаль-
ную работу в организационной, политической и культурной
областях проделала Российская Компартия и коммунистическая
молодежь. Из жалких остатков, сохранившихся после империа-
листской и гражданской войн, в 2—3 года возник, благодаря
нечеловеческим усилиям русских товарищей, мощный флот в
балтийском море. Корабли в хорошем состоянии и всегда готовы
выступить в бой. На них царит образцовый порядок. Матросы
воодушевлены коммунистическим духом. Свыше 75% матро-
сов—члены Компартии и Комсомола. Их духовная жизнь весьма
богата. На каждом корабле прекрасные библиотеки и читальни,
в которых можно найти все русские газеты и журналы. Кроме
того, ecть много так называемых уголков. На каждом корабле
есть уголок Ленина, где можно найти полное собрание его
сочинений и его жизнеописание. Затем существуют и другие
уголки, так, напр., уголок крестьянина, где собраиы газетные
вырезки по крестьянскому вопросу, важные декреты и списки
литературы; уголок свободной мысли, где собраны материалы
по борьбе с религией, антирелигиозные плакаты и карика-
туры; затем санитарно-просветительные уголки; уголки мо-
лодежи; красного флота и т. д.

ПЯТИАЛЦАТОГ. 3ACEAAHMF
437
Политическая и культурно-просветительная работа со-
средоточена в различных кружках. Есть кружки по изучению
ленинизма, кружок морской пропаганды, спорта, музыки, есте-
ствознания, партшкол, юношеского движения и т. д.
Политическую и культурно просветительную работу ве-
дут: политотдел всего флота и комиссары на судах. Ежене-
дельно на каждом корабле устраиваются партийные собрания.
Ежемесячно созываются собрания всей судовой команды; кроме
того, два раза в неделю читаются для всех матросов лекции
по политграмоте, на которых ведутся дискуссии по текущим
вопросам.
Для всего флота в Ленинграде выходит ежедневная газета
«Красный Флот», и, кроме того, на каждом корабле печатается
своя газета, при деятельнейшем сотрудничестве самих матро-
сов. Отношения между матросами и комсоставом прекрасны.
На ряду со строжайшей дисциплиной в строю—живейшее то-
варищеское общение. Интенсивная пропаганда ведется также
и среди комсостава. Есть суда, на которых среди комсостава
более 50°/0 коммунистов.
Интерес матросов ко всему, что происходит в различных
странах, огромен. Они живо интересуются всеми вопросами
международного движения, силой компартий, юношеских орга-
низаций, легальной и нелегальной работой, легальной и нелегаль-
ной прессой, политическими и экономическими отношениями в
различных странах, силой крестьянских и буржуазных партий
и т. д.
Делегаты провели вся время в беседах с матросами. Они
убедились, что матросы являются лучшими агитаторами за
коммунизм, а балтийский флот будет одной из сильнейших опор
мировой революции. Да здравствует Красный Флот!
Заключительное слово тов. Зиновьева.
Тов. Зиновьев. Heкoтopыe товарищи считали ошибкой
объединение в прениях вопроса о дальнейшей тактике Испол-
кома с докладом об его деятельности. Пожалуй, действи-
тельно, тут есть известное неудобство; на будущих кон-
грессах, может быть, следует этого избегать. Я лично возра-
жать не стану, но полагаю, что это нецелесообразно в прак-
тическом отношении, так как тактика Исполкома и его
общая линия всегда находятся в тесной связи с тактической
линией, намечаемой на ближайшее будущее. Итак, если наши
конгрессы предпочитали вести дискуссию в этом порядке, то
делалось это исключительно для экономии времени, а не по
каким-либо иным соображениям.
Я считаю, что помимо довольно подробной резолюции о
деятельности Исполкома, мы непременно должны принять еще
тезисы по общим тактическим вопросам. Эту работу мы про-
изведем после нашей дискуссии в политической комиссии.
Наша дискуссия, товарищи, была на этот раз более об-
ширной, чем когда 6ы то ни было. Быступало 62 оратора, не
считая деклараций и заявлений. Многие речи внесли весьма
много ценного в освещение фактического положения в соответ-
ствующих странах. Разумеется, я не имею возможности оста-

438
РЕЧь ТОь. ЗИНОВьЕВА
навливаться на всех речах и должен сосредоточить свое вни-
мание лишь на наиболее существенном. ПопьштюсЪ, в первую
голову, дополнительно осветить то, что, мне кажется, было
недостаточно освещено в моем основном докладе, хотя он
и продолжался довольно долго. Длинные доклады объясняются
в таких случаях не любовью к большим речам, а грандиозностью
темы, требующей от докладчика освещения деятельности
50—60 партий и намечения тактической линии на будущее.
Я хочу сначала несколько остановиться дополнительно
на анализе мировой экономики. Я указал уже в своем основном
докладе, что в целом согласен с тем, что говорится в брошюре
и тезисах тов. Варги. Разумеется, можно и должно внести
сюда много поправок, и вряд ли кто-либо станет возражать
против некоторой переработки тезисов в специальной комис-
сии. Но я думаю, товарищи, что мы должны здесь предвари-
тельно сговориться насчет того, правильна или неправильна
его основная линия.
5 журнале «Интернационал», издаваемом нашей братской
Германской' Партией, в статье тов. К. С. мы читаем, например:
«Б действительности III Конгресс заменил ясную перспек-
тиву мировой революции обще-экономической схемой, которая
как в частностях, так и в методическом отношении означает
значительньш шаг назад».
Спрашивается, товарищи, что же нам собственно нужно:
схема или революция? Как будто кое для кого из писателей-
публицистов «схема»—главное. Поскольку можно говорить о
схеме, III Конгресс в общем и целом наметил ее абсолютно
правильно. События уже показали, что III Конгресс правильно
оценил мировое экономическое положение. События не пошли
более быстрым темпом, чем он это предвидел. Что нам за
польза от схемы, весьма благоприятной для нас и весьма не-
благоприятной для буржуазии, если она потом не будет со-
ответствовать действительности? Было 6ы очень легко со-
здать на III Конгрессе бумажную «схему», показывающую, что нам
предстоит в ближайший год или два года быть свидетелями
абсолютного и полного краха капитализма. Но какой от этого
толк, если это не соответствует истине?
За этот период мы многому научились, в частности, по-
няли, что с термином «крушение капитализма» надо обращаться
осторожно. Крушение капитализма совершенно неизбежно,
капитализм обречен на гибель, но надо видеть вещи в их на-
стоящем свете и обращаться с понятием «время» осторожнее,
чем это делалось до сих пор.
Вы слышали, как оценивает доклад тов. Варги тов. Уль-
мер. После того, как мы выслушали заявление Германской де-
легации по этому вопросу, факт этот имеет уже второсте-
пенное значение. Но все же не мешает договориться хотя 6ы
и с отдельным товарищем, а особенно таким ценным, как то-
варищ Ульмер, относительно сущности разногласий. Попутно
замечу, что тов. Крейбих, выразитель совсем другого полити-
ческого оттенка, расценивает доклад тов. Варги точно так же,
как тов. Ульмер.
Ульмер считает не случайным, что Радек и несколько
других правых товарищей,—не помню у ж точно, кто именно,—

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
439
будто 6ы солидаризуются с Варгой. Мне кажется, тов. Уль-
мер стал отчасти жертвой «военной хитрости» Радека. Вы
наверно заметили, что Радек всюду вьшскивает слабые места
левых, нащупывает и вынюхивает, нелЪзя ли пролезть'в щель.
Пытался он это сделать и в связи с докладом тов. Варги. Мне
понятны чувства революционера и особенно германского
революционера при создавшемся положении. Ульмер хотел 6ы,
чтобы наши теоретики, наши экономисты точно и ясно на-
метили маршрут: капитализм не сегодня-завтра крихнет, ре-
волюция грядет неизбежно, ее, дескать, можно ждать скорее
сегодня, чем завтра. Особенно понятны такие настроения
после октябрьского поражения, после того как удалось высво-
бодиться из под «ярма> правой верхушки. Подлинное желание
бороться—налицо; кулаки сжимаются сами собой,—толыю и
ждешь, чтобы наши теоретики хорошо справились со своей
работой, т.-е. набросали «схему», дающую уверенность в том,
что завтра наступит революция.
Конечно, мне понятны эти чувства революционеров, осо-
бенно наших германских товарищей, очутившихся в совершенно
особом положении. Но, товарищи, ведь мы хотим победить, а
не только размахивать кулаками в воздухе, а для этого надо
видеть вещи в их настоящем свете.
Тов. Варге было поручено обрисовать нам мировое
экономическое положение, а не только положение в
Германии. Германия—очень важная для революции страна. Но,
товарищи, здесь справедливо указывалось, что и англо-саксон-
ские страны, в том числе и в первую очередь Англия, имеют
некоторое значение для мировой революции. Если память мне
не изменяет, не кто иной, как Карл Маркс, когда-то сказал:
революция без Англии—буря в стакане воды.
Итак, отводя должное германскому движению, мы все же
должны подвергнуть рассмотрению мировое экономическое
положение, а не только положение в Германии. Мы должны
помнить, что даже в Германии, несмотря на многообразные
симптомы упадка и разложения капитализма, все же налицо
имеются и кое-какие симтомы консолидации его. Это чув-
ствует каждый рабочий на своем предприятии. Нам незачем
утверждать того, чего нет на самом деле. Да и вообще бы-
вают вопросы, в которых не так-то легко сказать попросту:
да или нет. Смысл некоторых статей и речей проникнут на-
строением: «да-да, нет-нет, что же сверх того, то от лука-
вого».
Положение сложно, и не Варга виноват, что налицо все
же имеются кое-какие симптомы консолидации капитализма.
К сожалению, это так. Мы не можем попросту закрыть глаза,
утверждать, что этого не наблюдается. Наша задача ви-
деть вещи так, как они есть.
Тут говорилось, что Варга обнаружил «пацифистские
уклоны». Если исходить из его внешности, то, пожалуй, можно
признать, что у него действительно имеются кое-какие «па-
цифистские» уклоны. [Смех). Варга доказал это только что; я
6ы на его месте не вел себя столь «пацифистски» в отноше-
нии Ульмера. [Смех). И все же я считаю правильной схему, ко-
торую научно набросал нам Варга. Экономические труды, ко**

440
РЕЧь ТОб. ЗИНОВьЕВА
тopыe он лает Коминтерну, его трехмесячные обзоры служат
превосходным материалом. Я не знаю ничего лучшего во всей
международной экономической литературе. Мое мнение та-
ково, что всем нам ecrnь чему поучиться в этой области у
ьарги. Я лично готов у него здесь поучиться. Думаю, чщо
не мешало 6ы поучиться у него кое-кому, в частности и
тов. К. С.
Международный экономический анализ весьма труден и
сложен. Положение очень пестро, его не охватишь на осно-
вании суб'ективных подходов. К каким выводам приводит
анализ ьарги? Он говорит: почти во всем мире наблюдается
общий аграрный кризис. 5 Америке начинается тяжелый про-
мышленный кризис. 5 -отдельных странах Европы кризис умень-
шился за счет соседних стран. Наблюдается, как общее яв-
ление, ухудшение положения рабочего класса — не только от-
носительное, но и абсолютное — и одновременно обострение
классовых противоречий.
Товарищи, можно ли назвать это пацифизмом? Варга
справедливо полагает, что нынешнее экономическое положение
таково, что решающую роль может cыrpaть субъективный
фактор — организованность пролетариата, воля к власти, го-
товность к борьбе, сила компартии — это уже не пацифизм.
Об'ективное положение может быть каким угодно революцион-
ным, но если воля к власти отсутствует, если угнетенным
массам не хватает боевого опыта, если нет партии, из этого
ничего не выйдет.
Совсем не плохо, что здесь произошло это маленькое ин-
термеццо; в особенности хорошо, что Ульмер не настаивает
на своих преувеличениях, к когпорым он пришел, исходя из са-
мых хороших намерений.
Но нужно быть трезвым. Что 6ы получилось, если 6ы мы
постановили на III Всемирном Конгрессе: мировое положение
таково, что капитализм находится при последнем издыха-
нии, а потом 6ы оказалось, что собирается IV Конгресс, V Кон-
гресс, а капитализм все еще довольно прочно держится во
многих странах. Едва ли.самообман поднял 6ы наш престиж
среди членов нашей Партии, не говоря уже о сочувствующих
рабочих.
Возможны две перспективы. Одна, грубо говоря, состоит
в том, что капитализм будет прозябать еще в течение срав-
нительно долгого периода, не живя и не умирая; другая, тоже
весьма возможная, состоит в более быстром развитии собы-
тий, очень быстром по времени крушения капитализма в ряде
решающих стран и более быстром упадочном движении его в
других странах. Конечно, говоря исторически, капитализму
осталось жить совсем, совсем недолго. Б жизни отдельного
человека 5, 10, 20 лет — очень много. А для всемирной истории
такие сроки — пять минут. Мы, Коминтерн, на котором ле-
жигп задача организации мировой революции, должны сообра-
зовать свою тактику и с той и с другой возможиостью. Глав-
ное свое внимание надо сосредоточить на наихудшей возмож-
ности; если же осуществится наилучшая, и крушение капи-
тализма пойдет более быстрым темпом, мы легко сумеем
ориентироваться на более благоприятную перспективу. Плохо

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
обстояло 6ы дело, если 6ы мы построили все на более глад-
ком, быстром, благоприятной темпе развития. Это пра-
вильно в применении к каждой отдельной стране и тем паче
правильно в применении к мировому экономическому положе-
нию в целом. Я знаю, что среди левых вождей Германской
Компартии есть очень влиятельные товарищи, кoтopыe и для
Германии считаются с возможностью затяжки развязки на
десяток лет. Я думаю, что это не так. Но нечего обруши-
ваться на Варгу, когда он в оценке всей мировой экономики
проявляет осторожность.
Я считаю поэтому, что тезисы тов. Варги в общем и
целом правильньк Можно пойти навстречу желанию Герман-
ской делегации и полнее разработать возможные революцион-
ные перспективы, особенно для Германии. Тезисы следует пе-
ресмотреть в комиссии. Я вообще 6ы порекомендовал, осо-
бенно молодым товарищам, более основательное изучение их.
Нельзя же, не имея в руках ни одного факта, не приведя ни
одной цифры против анализа Варги, голословно утверждать,
что Варге свойственны «пацифистские уклоны» только потому,
что у него «пацифистская» внешность. В области мировой
экономики мы должны больше, чем в какой 6ы то ни было дру-
гой, учиться, подучиваться и быть осторожнее в своих выво-
дах и заключениях.
Я хотел 6ы теперь сделагпь несколько дополнений по во-
просу о международном политическом положении. В своем до-
кладе я констатировал, что фашизм и буржуазная реакция в
международном масштабе достигли во время IV Всемирного
Конгресса своего апогея. Конгресс предсказал уже тогда, что
это движение может смениться другой «эрой» — демократи-
чески-пацифистской.
Это предсказание Конгресса ныне оправдалось; но и этот
новый период не будет продолжительным. В ряде стран поло-
жение вскоре вновь обострится, снова наступят чрезвычайное
и осадное положение, фашизм и т. п.
Каково было положение во время империалистической
войной? Неимоверно обостренное. Почти повсеместно было
введено осадное положение.
К концу войны наступает некий расцвет «демократии»,
в целом ряде стран произошли буржуазно-демократические ре-
волюции. Однако, на смену этому периоду весьма быстро при-
шел фашизм: наступила сильнейшая буржуазная реакция почти
во всех странах, имеющих решающее значение. Это было не-
избежно, раз не оказалось компартий, кoтopыe могли 6ы пове-
сти рабочий класс в бой и вырвать победу у буржуазии. После
этого поднялась новая волна демократически-пацифистской
«эры». Господа 1 социал-демократы представляют себе это дело
необыкновенно простым: после* осадного положения — демокра-
тия, потом снова осадное положение, потом опять демокра-
тия, при чем как будто ничего не изменяется.
Но дело не так просто. Возьмем, например, Италию. Быть
может, было 6ы преувеличением говорить, что там уже под-
нимается новая революционная волна, начинаются всеобщие;
стачки и т. п. (точные сведения о том, что произошло в связи
с убийством Маттеоти, еще не появились в печати), по все

442
РЕЧь ТОь. ЗИНОВьЕВА
же несомненно, что в Италии наступило новое положение.
Это явствует хотя 6ы из того, что коммунистический орган
«L'Uniia» в двух номерах дает на первой странице напечатан-
ные жирным шрифтом лозунги: «Долой правительство убийц»,
и Муссолини не прикрывает эту газету. Это несомненный
симптом наступления тоже новой «эры». Правда, Муссолини
заявляет, что он в настоящий момент не намерен выйти из
правительства, но если такой вопрос уже ставится, то в
этом «дух времени». Налицо первый значительный и глубокий
внутренний кризис фашистского режима в Италии.
Если, в самом деле, завтра в Италии снова победит бур-
жуазная «демократия», то она никоим образом не будет та-
кой, какой была в 1920 году. Вам известно, что тогда т. н.
Социалистическая Партия Италии была крупной массовой пар-
тией. Рабочий класс чувствовал себя свободно, и буржуазная
демократия достигла расцвета. Но сущности «демократии»
итальянские рабочие тогда не понимали. Социалистическая
партия была полна демократических иллюзий, рабочие поли-
тически наивны. Неужели просто-напросто вернется прежнее
положение, если будет свергнут фашистский режим? Ни в
коем случае! Рабочий класс стал совершенно другим. Он по-
терял «демократические» иллюзии, он дорого заплатил за
уроки. Теперь это будет совершенно другая политическая среда,
другая «демократия». Рабочий класс обогатился совершенно
новым политическим опытом. Я думаю, что мы не должны
ynycкaть этого из виду.
По правде сказать, не только социал-демократы, но и
мы, коммунисты, иногда слишком просто оценивали положе-
ние и думали: сначала была демократия, потом наступит фа-
шизм, а за фашизмом неизбежно должна наступить диктатура
пролетариата.
Так может случиться, но так может и не случиться. На-
пример, возможно, что в Италии режим Муссолини сменится
не непосредственно диктатурой пролетариата, а новой «демо-
кратией», не совсем похожей на ту, которая была в 1920 г., и
уже при режиме «новой» демократии будет подготовляться
диктатура пролетариата.
Положение не так-то просто. Нельзя сказать, что оно
сводится к формуле: демократия, буква Д., затем — фашизм-
буква Ф, а затем революция — буква Р. Тут не так просто,
как в формуле Маркса: товар — деньги — товар. Дело может
получить несколько иной исход. Здесь тоже будет происхо-
дить своеобразный процесс образования «прибавочной стоимо-
сти» в виде накопления рабочим классом политического опыта.
Если в Италии наступит «эра» демократии, рабочий класс
вступит в нее уже закаленным и обогащенным новым полити-
ческим опытом. Роль нашей Партии будет при этом иная, так
как положение существенно изменится.
Как долго будет длиться демократически-пацифистская
«эра»? С точностью нельзя предсказать, но, насколько можно
предвидеть, она будет непродолжительной, хотя 6ы во Фран-
ции — этой излюбленной стране политиканства буржуазной
демократии. Там левый блок изживет себя скорее, чем обычно
предполагают. Положение его крайне шаткое. Левый блок по-

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
443
белил всего 300 тьюячами голосов, так как правый блок, вклю-
чая все его оттенки, получил 3.600.000 голосов, а левый блок
3.900.000. Эррио начал свою правительственную деятельность
с того, что назначил 6 министров из прежнего кабинета
Пуанкарэ и почти полностью сохранил старую линию в своей
внешней политике. Левьш блок дал громадные обещания ра-
бочему классу и тenepь не может выполнить ни одного из
них. Поэтому можно предполагать, что демократически-па-
цифистская «эра» пройдет во Франции довольно быстро.
Если рабочий класс и его компартия окажутся слабыми, не
миновать Франции фашизма. Как долго еще останется на
своем посту Эррио и как скоро сменит его Дорио? (Одобрение
и смех),
Нельзя сказать, сколько месяцев будет. длиться новая
«эра», сколько лет продлится еще диктатура буржуазии, но
можно определенно утверждать одно: тенденция развития
идет от Эррио к Дорио. Никто не знает, как скоро это
произойдет, но очевидно, что процесс распада левого блока
идет быстрее, чем мы предполагали. Левый блок довольно
скоро осрамится.
Какое значение имеет вся пацифистски-демократическая
«эра» для капитализма, почему она вообще наступила? Яв-
ляется ли она коррелятом укрепления буржуазии или, наобо-
рот, распада капитализма? Несомненно, второе. События раз-
виваются довольно бьютро, хотя мы это и не всегда заме-
чаем. Возьмише хотя 6ы собьнпия самого последнего времени.
5ы помните прежние кризисы, кoтopыe переживала буржуазия
до войны. Когда, например, во Франции разыгралось дело Дрей-
фуса, о нем говорили целыми годами. Это считалось колос-
сальным кризисом буржуазного строя. Или, например, борьба
против трехстепенного избирательного права в Пруссии. Что
все это по сравнению' с борьбой последнего времени? Когда,
например, в Бельгии до войны происходила стачка с требова-
нием всеобщего избирательного права, то тов. Роза Люксем-
бург писала целые исследования об этом событии. Сравните
это с тем, что происходит чуть ли не ежедневно. Например,
убийство Маттеоти, оккупация Рура, убийство Ратенау, вос-
стания в Болгарии, Гамбурге и Кракове, левый блок во Фран-
ции, рабочее правительство в Англии громадные размеры
стачечной волны, рост революционного движения на Востоке
и т. д. Если в настоящее время бастует гы миллиона рабочих,
то мы помещаем об этом 20 строк в печати и переходим к
очередном делам. Это доказывает, какие громадные успехи
делает классовая борьба и как быстро мы приближаемся к
окончательной победе.
Социалдемократические кретины думают, что наступило
благословенное время, когда можно, наконец, свободно вздох-
нуть и сказать: капитализм укрепился. Они и не подозре-
вают, что именно демократически-пацифист-
ская «эра», как таковая, является выражением,
симптомом невиданного еще развития классовой
б о р ь б ы. Она — лучшее доказательство того, что капи-
тализм уже не может господствовать путем
cтapыx методов; она имеет то объективное зна-

444
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
чение, что еще больше расшатывает и без того
расшатанный и подорванный войной капитализм.
Многие социал-демократы представляют себе дело так: реак-
ция сменилась демократией, демократия реакцией, затем еще
раз реакция демократией, а прекрасная дама сердца — демо-
кратия при этом не треплется, а все хорошеет и молодеет.
Гак представляют себе дело господа социал-демократы; они
не понимают того, что каждая такая смена глубоко изме-
няет политические настроения широких масс трудящихся. Со-
циал-демократы ошибаются, оценивая эту «эру», как один
из новых эпизодов в истории парламентаризма. Для иарод-
ных масс она связана с их экономическим положением, со
всем укладом их жизни. Если буржуазия вместе с социал-де-
мократией непрерывно, подобно маятнику, колеблется от
правого берега фашизма к так наз. «левому» берегу демокра-
тии и обратно, то эти колебания все больше расшатываюгп
капитализм и приводят к росту коммунистического сознания
масс. Так и происходит конкретная подготовка пролетарской
революции.
Ясно, что демократически-пацифистская «эра» ни в коем
случае не является доказательством того, что, наконец, на-
ступают счастливые времена, когда все вопросы будут мирно
и безболезненно разрешаться «демократией» в парламенте.
Эта эра является коррелятом развала капитализма.
5 области политики симптомы бывают иногда более ран-
ними, чувствительными и ясными, чем в области экономики.
Конечно, экономика—фундамент, она определяет все. Но раньше,
чем созрел и выявился полностью тот или иной процесс, когда
новый перелом еще только складываегпся, политические симп-
томы иногда гораздо более характерны.
Я повторяю, что именно демократически-паци-
фистская эра является признаком распада капи-
тализма, признаком упадка и неизлечимого кри-
зиса его. 5се, что эти господа Муссолини и Пуан-
карэ, с одной стороны, Макдональд и Эррио, с дру-
гой стороны, теперь делают, — есть работа в
пользу пролетарской революции. Бее равно, идут
ли они путем «демократии» или путем неприкры-
того фашизма. Они льют воду на мельницу пролетарской
революции. И тот и другой режим обходится нам очень до-
рого. И то и другое требует больших жертв от рабочего
класса, но и то и другое приближает пролетарскую рево-
люцию. Поэтому мы не должны слишком просто смотреть на
вещи: здесь неуместна простая аналогия с формулой Маркса:
«деньги — товар—деньги», — «фашизм — демократия—фашизм».
В каждой стране это весьма сложный и своеобразный процесс.
В общем и целом эта глава истории означает развал
капитализма. Эта «эра» не может быть очень продолжитель-
ной. Социал-демократия пытается спасти буржуазию; она
бросает ей спасательный круг, но он никуда не годится, он
сделан из негодного материала. Он только скорее потянет
буржуазию на дно.
Об'екшивно контр-революционное «рабочее» правитель-
ство Макдональда все же в общем и целом должпо в перепек-

ПЯТНАДЦАТОЕ: ЗАСЕДАНИИ
445
тиве cыrpaть отрицательную для буржуазии роль. Тов. Ленин
был гпысячу раз прав, когда говорил на II Конгрессе: в Англии
к власти придет «рабочее» правительство. Это «рабочее»
правительство коммунисты должны поддержать, но так,
как веревка поддерживает повешенного. 5 тот момент, когда
самая умная в мире буржуазия должна апеллировать к англий-
скому меньшевизму, становится очевидным, что она не
может господствовать прежними методами. Конечно, было 6ы
ложью говорить о меньшевистской партии, как о подлинно-
рабочей партии,—это не революционная рабочая партия. Но
меньшевизм—это зачастую существо, которое одним глазом
косит налево, а другим направо. Меньшевизм может способ-
ствовать, хотя и помимо своего желания, тому, чтобы ухул-
шить и расшатать положение буржуазии.
Поэтому мы должны иметь совершенно ясный взгляд на
дело; нашу агитацию надо частично видоизменить именно
потому, что мы переживаем новую демократически-пацифист-
скую «эру». Мы должны раз'яснить рабочему классу всего
мира, что значит эта эра. Мы должны дать ему понять,
что эта эра не может быть продолжительной и что с.-л.
снова обманывают рабочих. Мы являемся единственной силой
на исторической арене, не ослепленной «рабочим» правитель-
.сгпвом, этой ширмой «демократии» и «пацифизма». Но именно
потому, что мы являемся такой единственной в мире исто-
рической силой, мы должны поставить себе задачей найти и
выдслить все конкретные признаки, которыми современный
режим буржуазии отличается от прошлого.
Я хотел 6ы еще высказаться по вопросу, о котором в
дискуссии говорилось слишком мало. Я имею в виду крестьян-
ский вопрос. Я считаю дурным признаком то, что крестьян-
ский вопрос почти совсем не был затронут в этой обширной
дискуссии, в которой участвовало 62 оратора. Я боюсь, как 6ы
мы тут опять не сказали, что мы во всем согласны, что мы
считаем правильным все. что нам было сказано, а на деле
все останется по старому. Это было 6ы величайшей опас-
ностью не только для аграрных, но и для промышленных
стран.
На-днях я читал одну статью в «Форвертсе» от 19 июня
под заглавием «Без 5 минут 12». Депутат ландтага Бавар-
ской Народной Партии, д-р Шлитенбауер заявил в ландтаге
следующее. Я процитирую дословно.
«Кризис в Германии еще далеко не изжит. п мрачной
и туманной дали нас подстерегает не только коммунистиче-
ская опасность, но и крестьянская социальная революция.
Если теперешняя политика правительства и рейхстага по
отношению к германским крестьянам продлится хотя бы еще
полгода, то опасность станет острой. Такова неотвратимая
логика событий, так как настоящее положение невыносимо:
оно уничтожает хозяйство крестьян с жуткой быстротои.
Когда гнет станет невыиосимым, когда экономическое поло-
жение будет окончательно расшатано, тогда дело дойдет
до взрыва, до крестьянской революции; а крестьянские рево-
люции радикальны, жестоки, страшны. ^тoP^J^"^' ча^
крестьянская революция это значит-дым и огонь и болтаю-

446
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
щиеся на виселицах головы. Эгйо необходимо предотвратить,-
наступил крайний срок; еще пять минут, и пробьет две-
надцать».
Так вот, товарищи, если 6ы я не знал о Германии ничего
иного, кроме того, что говорит этот буржуа, одни его слова
послужили 6ы для меня доказательством того, что вопрос
этот стоит очень остро в такой стране, как Германия, где
нет налицо больших масс заведомо революционного крестьян-
ства и где задача состоит лишь в том, чтобы завоевать
некоторые слои крестьянства и нейтрализовать другие. Док-
тор Шлитенбауер вполне прав, говоря, что крестьянская рево-
люция бывает радикальной и жестокой, и что при этом
будет пролито немало крови и будет огонь -и кое-что другое,—
мы можем подтвердить это на примере российской революции.
Б виду такого положения вопрос этот недооценивать нельзй.
Он не второстепенный и целиком упирается в вопрос о дик-
татуре пролетариата.
Я читал, что германские фашисты выработали для кре-
стьян довольно умело составленную демагогическую «про-
грамму действия». Что же значит, если фашисты вырабаты-
вагот для крестьянства «программу действия»? Кто-нибудь
из наших «ультра-левых», пожалуй, еще скажет: так как мы
сторонники диктатуры пролетариата, то вопрос о крестьян-
стве нас не касается. А в лучшем случае говорят: мы созда-
дим крестьянскую комиссию при ЦК, посадим в нее людей,
которые будут писать тезисы—увы, никем не читаемые. Так
иногда бывает. Не лучше обстоит дело и в аграрных странах.
Как на пример укажу, что контрреволюционная партия Аве-
реску в Румынии недавно созвала с'езд, в котором при-
нимали участие 10.000 крестьян. По всей вероятности, там
были богагпые крестьяне. Но если они собирают 10.000 кре-
стьян, это что-нибудь да значит.
Польские буржуазные партии в ьаршаве тоже созывают
многолюдные крестьянские с'езды. А в баварском ландтаге
говорят: без пяти минут двенадцать, грозит крестьянская
революция. Это значит, что крестьянский вопрос должен
явиться для нас одним из наиважнейших вопросов. И это
не только в аграрных, но и в промышленных странах, где, как
в Германии, положение революционно.
Я считаю, что тут надо действовать по-революционному.
Довольно бумажных тезисов, довольно повторять социалдёмо*
кратическую мудрость, будто до крестьянства нам нет дела.
Да, товарищи, поскольку мы остаемся цеховой партией,
нам нет дела до крестьянства. Но поскольку мы действи-
тельно хотим добиться рабоче-крестьянского правительства,
действительно добиться гегемонии пролетариата в революции,
мы должны нести нашу пропаганду и в толщу крестьянства.
Пару иллюстраций из истории российской революции.
Коммунисты теперь пользуются большим успехом среди
рабочих Германии. За нами идет в Германии целый ряд круп-
ных фабрик и заводов. Надо делать так, как делали мы в
России: видя, что фабрика нам сочувствует, мы созывали
общее собрание и говорили: необходимо поработать и среди
крестьян.

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
447
Выберемте, ребята, для начала 25 парней и пошлемте их
в такую-то и такую-то губернию к крестьянам. Для этого
нужны деньги, а у партии денег нет, давайте соберем их
среди рабочих. Образуемте группы в составе 5 коммунистов
и 20 беспартийных и разошлем их на 1—2 месяца по деревням.
Семьи же их будем поддерживатЪ до их возвращения. Так
делали мы. Крупную роль играли при этом жены рабочих. Ра-
бочие писали пмсьма в деревню, слали листки, газеты, ходо-
ков. Каждая поездка пролетария во время отпуска исполЪзова-
лась с этой целью, ибо рабочие знали, что коммунистическая
партия считает работу в деревне одной из наиважнейших
задач.
Представьте теперь, что так станет поступать и наша
Германская Партия, пользующаяся громадным сочувствием в
рабочей массе, имеющая за собой большинство в целом ряде
предприятий. Если она в действительности поведет в этой
области организационную работу и вовлечет в это дело
не только коммунистов, но и беспартийных рабочих, работая
планомерно при помощи фабзавкомов, — пройдет несколько
месяцев, и у нас будут несомненные результаты: найдутся
и жены рабочих, которые помогут нам работать. Работа
среди крестьянства поможет нам работать в армии. Лучшие
агитаторы — жены рабочих, это показала наша революция.
Нельзя быть консервативным, надо нащупывать новые формы
агитации, нельзя забывать, что армия на 50°/0 тоже кре-
стьянская.
Если верно то, что говорит этот баварский депутат:
часы показывают без 5 минут 12, если среди крестьян
царит такое напряженное настроение, то это должно ска-
заться и в армии, где, правда, есть много офицеров из рядов
дворянства, но еще больше крестьянских сыновей. Кто всегда
подавлял революционное движение? Кто разбил нас в 1905 году,
кто уничтожил Баварскую Советскую республику и подавил
ряд других восстаний в Германии после 1918 года? Главным
образом—крестьянские сыиовья.
Итак, товарищи, — это один из важнейших вопросов для
Коминтерна. Будем поменьше копаться в том, что сказал
тов. Радек на III или на IV Конгрессе, а возЪмемся лучше
прямо за этот наиважнейший для подготовки революции во-
прос, будем разрешать его действительно в новом духе, сосре-
доточим в нем свою революционную волю.
Почет и уважение тезисам, но нужно не только и не
столько писать тезисы, сколько подымать массы рабочих и
крестьян.
5 особенности, товарищи, это касается аграрных и полу-
аграрных стран. Надо раз навсегда положить конец подобному
положению вещей, когда наши партии даже в этих странах
не умеют подойти к крестьянам. Некоторые из них даже не
знают, сколько крестьян у них и каково их положение. Что
6ы сказали вы, если 6ы, желая путешествовать и серьезно
обдумав все обстоятельства, упустили 6ы из виду «мелочь» —
расстояние и возможные препятствия в дороге и т. д. То же
самое получается и с коммунистической партией, когда она
говорит: я хочу одержать победу и завоевать социа\изм, но

448
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
ие знаю лишь одной мелочи, пустяка, а именно: каков состав
моего населения, каков удельный вес крестьянства, каково
его экономическое положение и чего оно хочет.
Что сказали 6ы вы о хирурге, собирающемся оперировать
больного и при этом забывшем только одну мелочь—состоя-
ние сердца больного? А ведь это аналогично. Вы хотите про-
извести такую серьезную хирургическую операцию, хотите
победить буржуазию и забываете «мелочь» — познакомиться
с тем, как обстоит дело в аграрных странах с той частью
населения, которая составляет большинство.
Итак, я считал 6ы более полезном не копаться в «паци-
фистских уклонах» тов. Варги так уж много, а выдвигать на
первый план основное и, главное, без чего мы не являемся
революционной коммунистической партией, а если являемся,—
то не такой, какой следует 6ыть для одержания подлинной
победы.
Tenepь, товарищи, перехожу к вопросам тактики. Здесь
утверждали, — это были первые слова тов. Радека против
нас,—что на нашем Конгрессе происходит ревизия, ликвидация
тактики единого фронта, выработаниой IV Конгрессом. Вслед за
Радеком это повторяли и другие товарищи, к моему великому
сожалению, и тов. Цеткин, от которой я ожидал лучшего. То-
варищи, что после IV Конгресса нам нужен еще V, а после V
еще VI и т. д.—это ясно.
Ясно и то, что вырабатываемое на одном Конгрессе
должно быть, если это нужно, исправлено и видоизменено на
следующем, а то нам незачем было 6ы созывагпь новые кон-
грессы.
Мы могли 6ы один раз собраться и все навсегда поста-
новить. Если предлагается изменить или дополнить ту или
иную часть той или иной резолюции, это отнюдь не озна-
чает, что предлагается ревизия, ликвидация основ прежней
тактики.
Товарищи, вы хорошо понимаете, какой специфический
привкус имеет этот упрек именно тenepь, на V Конгрессе,
которому приходится работать впервые без товарища Ленина
и после ряда тяжелых кризисов в отдельных партиях. Вы
чувствуете специфический привкус, когда вам говорят: то,
что здесь предлагается, ecть пересмотр решений III и IV
Конгрессов. Я думаю, товарищи, что смогу утверждать и
доказать, что не мы предпринимаем ревизию постановлений
III и IV Конгрессов, а Радек и другие правые. Все дело в том,
что правым приходится теперь выявить свое настоящее лицо.
Оказалось, что они не могут идти нога в ногу с Исполкомом,
а потому и стараются переложить ответственность с боль-
ной головы на здоровую.
Тов. Радек говорил здесь, будто 6ы я угпверждал, что
был «совращен» Радеком. Он это утверждал неоднократно,
и тов. Цеткин буквально повторила его слова, о чем я опять
сожалею, так как от нее ожидал большего, чем простого по-
вторения слов Радека.
Вопрос о том, кто является «совращенным», имеет неко-
торое политическое значение. Тов. Цеткин сказала: почему

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
в течение четырех-пяти лет Исполком шел вместе с Радеком,
a тenepь его внезапно стали считать правым? Ей даже не
пришло в голову, что отношения могли быгпь несколько иными,
а именно: не Исполком шел с Радеком в течение
пяти лет, а Радек шел с Исполкомом. [Одобрение).
И вот, товарищи, дело обстояло именно так, что не Испол-
ком шел за Радеком, а Радек частично, по крайней мере в
течение известного времени (что было очеиь похвалЪно с его
стороны), шел за Исполкомом. Мне кажется, что это вовсе
нетрудно понять.
Разрешите, товарищи, привести несколько фактов поли-
тически-биографического значения. Это необходимо, так как
вопрос о том, кто действительно является «совращерным» и
кто за кем шел, имеет политическое значение. Товарищи,
обычно бывает так, что разногласия накопляются посте-
пенно, и только в конце концов количество переходит в каче-
ство, когда «внезапно» и обнаруживаются две совершенно раз-
личнее линии.
Это случается не в течение одной ночи или одного часа,
а длится иногда довольно долго
При беглом итоге я насчитываю десять разногласий
между нами и Радеком в течение нескольких лет совместной
работы в Коминтерне.
Первое довольно серьезное и острое разногласие с Ра-
деком у меня было во время II Всемирного Конгресс а.
По какому вопросу, товарищи? По вопросу о Пауле Леви,
а также об отношении к правым и левым. Это было уже
во время II Конгресса. Некоторые товарищи, может быгпь,
еще цомнят мою речь, произнесенную в Исполкоме, в которой
я говорил: да, мы будем беспощадно бороться против npaiBыx.
Речь в то время шла о Криспине, Диттмане и др., кoтopыe
обхаживали нас и стремились быть принятыми в Коминтерн.
Я уже тогда сказал, что против этих людей мы будем бо-
роться, как против классовых врагов. Что касается левых
синдикалистов, «ультра-левых», то они в то время пользова-
лись значительным распространением. Но среди левых были
честные революционные рабочие элементы. V них были пу-
танные понятия, но я их считал нашими товарищами по
борьбе. Они не были классовыми врагами. Леви полагал, что
в Коминтерн должны приниматься только «настоящие кбм-
мунисты», революционные же синдикалисты—никогда. 5, то
время особенно остро стоял вопрос о Коммунистической
Рабочей Партии Германии. Я стоял за то, чтобы мы ее при-
няли в качестве сочувствующей партии. Эта тактика
была правильна, но Леви и тогдашний правый Центральный
Комитет КПГ, находившийся под его влиянием, а тажке Радек,
были против этого. Это было первым серьезным разногласием;
таким образом, уже во время II Конгресса (I Конгресс был очень
немногочисленным) у нас было принципиальное разногласие по
вопросу о Леви, о Германской Коммунистической Рабочей Пар-
тии, по вопросу об отношении к правым и «левым» (при том
тогда даже не к коммуниста^, а к синдикалистам).
Второе разногласие касалось вопроса специально об
отношении к Герм. Коммун. Раб. Партии, о чем я уже
29

450
РЕЧь Т05. ЗИНОВьЕВА
говорил раньше. Много раз мы сталкивались по этому во-
просу.
Т р е т ь e разногласие возникло по поводу первого
открытого письма от германского ЦК к социал-
демократам, написанного Радеком; некоторые това-
рищи—я и Бухарин в том числе—были против этого письма,
так как боялись, что Леви и элементы, находящиеся под его
влиянием, сделают из этой тактики не революционную стра-
тегию, а то, что они действительно и сделали из нее. По-
этому в начале мы были против открытого письма.
Вмешательство тов. Ленина поставило вещи на свое
место. А за Леви мы стали смотреть еще пристальнее. Впо-
следствии оказалось; что в вопросе о Леви правы были мы.
Тов. Ленин это признал.
Четвертое разногласие возникло по вопросу о кон-
ференции трех Интернационалов в Берлине. Вы,
вероятно, помните, что позиция Радека была осуждена двумя
статьями:—одной статьей тов. Ленина и другой—моей. Радек
переступил границы допустимого при тактике единого
фронта, он сделал ту же оппортунистическую ошибку, что
и сейчас.
Товарищ Клара, шел ли в то время Исполком с Радеком,
шел ли Ленин с Радеком, или Радек с Исполкомом? Радек
в то время уступил, поняв ошибки,—тем лучше для него.
Пятое разногласие возникло по норвежскому во-
просу. Когда мы послали Радека в Норвегию, он немедленно
заключил гнилой «единогласный» компромисс с Транмелем.
В этом случае мы не смогли публично дезавуировать Радека
по понятным для вас причинам.
Шестое разногласие возникло по поводу от ношения
Радека к германской левой; Каждый хорошо знает, что
между мной и Радеком по этому вопросу велась, хотя и не
открытая, борьба. Радек в общем шел вместе с Брандлером
и поддерживал, за редкими исключениями, его организацион-
ные угрозы по адресу левых. Я не всегда поддерживал левую,—
мы еще не знали новых вождей и думали, что, быгпь может,
Радек лучше знает отдельных товарищей.
Я не всегда ясно видел положение, но одна тенденция не
подлежала у меня абсолютно никаким сомнениям: я считал,
что мы во что 6ы то ни стало должны найти почву для со^
глашения с левой.
Седьмое расхождение: является ли «рабочее прави-
тельство» псевдонимом диктатуры, или нет. Об этом
я скажу ниже.
В о с ь м о е расхождение касалось Лейпцигского пар-
тийного Се зд а. Спор шел о тезисе «рабочее правитель-
ство в рамках буржуазной демократии», который я критико-
вал вместе с Бухариным и который Радек защищал.
Девятое касалось налоговой программы, конфи-
скации 51% и т. д. Мы были против всего этого не
потому, что мы вообще отклоняли частичные требования,
а потому, что стоим за выставление только таких частич-
ных требований, которые могли 6ы интересовать массы, а

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
451
не требований искусственных, носящих характер кабинетного
мзмышления.
Десятое разногласие очень важное. Во время сен-
тябрьских и октябрьскнх дней в. Германии в 1923 г.
мы не во всем были единодушны. Я уже рассказывал в печати
о том» как Радек противился организации антифашистского
дня. Но это еще не так важно. Гораздо важнее его позиция
на сентябрьской (1923) конференции с германскими товарищами
в Москве. Мы ставим вопрос следующим образом: не пора ли
выставитЪ в Германии лозунг организации Советов рабочих
депутатов? Радек бьял против этого; к сожалению, предста-
вители гер7ланской левой согласились с ним в этом вопросе.
(Тельман с места: «Не все»),
Б- то время и левые говорили: фабзавкомов достаточно,
это те же Советы (мы сами этому поверили), нам еще не
нужно Советов, это потребует большой параллельной ра-
боты и т. п. Когда мы увидели, что левая уступает, мы
также должны были уступить.
Бросая теперь ретроспективный взгляд на весь ход
событий, мы должны констатировать, что все эти разно-
гласия лежали в одной и той же плоскости.
Конгресс, конечно, не настолько наивен, чтобы поверить,
что Исполком в течение 5 лет шел за Радеком, а теперь
внезапно увидел его ошибки. Дело было наоборот. Но, к со-
жалению, то же самое случилось не только с Радеком, но и
с тов. Цеткин.
Мне очень жаль, но абсолютно необходимо здесь выска-
зать это. Тов. Цеткин отошла от позиции Исполкома. Был
момент, когда она была солидарна с нами даже в том во-
просе, который сейчас является для нее самым спорным,
в вопросе о саксонской «банальной парламентской комедии».
Тов. Ралеку не нравится также, что я назвал банальной
парламентской комедией то, что происходило в Саксонии.
Мне хочется на этом остановиться. Б противовес его утвер-
ждениям я вас ознакомлю с тем, что писалось мною по по-
воду вступления в правительство в «Проблемах германской
революции».
«Вхождение германских коммунистов в саксонское прави-
тельство имеет смысл лишь в том случае, если оно будет
обставлено надежными гарантиями того, что аппарат госу-
дарственной власти действительно начнет служить
рабочему классу; что начнется вооружение десятков
т ы с я ч рабочих для борьбы против баварского и общегерман-
ского фашизма; что начнется не на словах, а на деле мас-
совое изгнание буржуазных чиновников из аппарата государ-
ственной власти, частью оставшихся еще со времени Виль-
гельма; что немедленно будут приняты экономические меры
революционного порядка, решительна бьющие по буржуазии.
Если нынешнее саксонское правительство сумеет дей-
ствительно превратить Саксонию в красную страну, кото-
рая сможет хотя 6ы до известной степени стать концен-
трационным пунктом всех революционно-пролетарских сил
страны, тогда революционный германский пролетариат пой-
мет, и поддержцт саксонские попытки. Если же этого не

452
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
будет, германские коммунисты должны будут воспользо-
ваться всем саксонским эпизодом лишь для того, чтобы еще
и еще раз наглядно продемонстрировать перед рабочими мас-
сами бесхарактерность «левых» с.-д. и контрреволюционную
дрянность с.-д. вождей. «Единый фронт» для затушевания
революционных задач мы отвергаем». («Проблемы германской
революции». Глава III, стр. 32).
Так писал я в первые же минуты саксонского «опыта».
Не прошло и нескольких дней, и для меня стало ясно, что
правые элементы Германской Компартии превращают нашу
тактику в оппортунистическую комедию.
5 ноября 1923 г. я предложил послатЪ Германской Партии
секретное письмо, в котором говорилось 6ы о том, что сак-
сонский опыгп стал парламентской комедией. Товарищи, нам
нечего стыдипфся этого письма. ^Это был не плохой доку-
мент. Проект был написан мной; комиссия для редакции его
состояла из товарищей: Коларова, Цеткин, Зиновьева, Кууси-
нена и др. Тов. Клара Цеткин активно участвовала в работе,
сделала много политических и стилистических поправок. На-
конец, письмо было единогласно принято. Каково же было
тогда положение? Последовал ли Исполком за тов. ЦетЦин
или, наоборот, тов. Цеткин последовала тогда за Исполком
мом? Было последнее, и это было очень хорошо. Плохо
только то, что тов. Цеткин не хочет теперь следовать за
Исполкомом, теперь, когда положение гораздо яснее, чем
в ноябре. Плохо то, что она не идет больше вместе с нами,
из дружбы и чувства товарищеской солидарности не желая
порвать с теми, которые сейчас отошли от линий Комин-
терна. Такую же позицию—«нельзя покидать их»—она заняла,
к сожалению, и на III Конгрессе Коминтерна по отношению
к Леви. За эту дружбу можно было похвалить тов. Цещкин,
но диалектически эта хорошая сторона ее характера превра-
щается в политическую ошибку. Та сердечность и доброща,
которую в ней так любим и ценим все мы, диалектически
переходит в политическую ошибку.
Радек говорил здесь очень весело, с массой шуток и юмо-
ром. Я завидую ему: это действительно было подвигом в его
положении.
Но, товарищи, если серьезно отнестись к вопросу, гао
работа Коминтерна за последние пять лет,—а это было
чрезвычайно важное пятилетие,—показывает, что внутри про-
исходила борьба, не доведенная до конца, благодаря тому,
что тов. Радек тогда подчинялся Коминтерну и российскому
ЦК, а не сочинял «оппозиции». Мы все говорили: мы знаем
нашего Радека, знаем его сильные и слабые стороны. Его
сильная сторона состоит в том, что он хороший журналист.
Его слабая сторона в том, что он человек, видящий всю
политическую жизнь через столбцы газет. Он журналист,
статьй которого уже готовы еще прежде, чем он успел их
хорошенько обдумать. Иные говорят, что иначе и нельзя
быть настоящим отзывчивым журналистом. Недавно я прочел
статью, кажется, Максимилиана Гардена, который пишет
о природе журналиста: выраженным типом журналиста
является тот, кто немедленно реагирует, немедленно, пока

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
453
еще события не успели ocтыть; он реагирует немедленно
и начинает размышлять уже после того, как напишет. Вот
в этом-то и заключается сильная и слабая стороны Радека.
Он часто говорил нам: как можете вы лучше судить о поло-
жении в Саксонии, чем я; ведь я ежедневно читаю целый де-
сяток саксонских газет. То же говорил он не раз даже о Ле-
нине: старик, конечно, гениален, но как может он разбираться
б мировой политике, не читая всех газет и брошюр, этого
я не понимаю. Конечно, я не против чтения газетных статей
и брошюр, но легкомысленно делать окончательные заключе-
ния только на основании этого чтения. Часто Радек говорил:
как вы можете отрицать, ведь это напечатано в газете.
Будто Радек не знает, как «делаются» буржуазные и с.-д,
газеты. [Смех. Одобрение).
Tenepь, товарищи, разрешите перейти к вопросу о пре-
словутом пересмотре нами резолюций IV Конгресса. Ане
кажется, что я по этому поводу высказался несколько не-
удачно, что выЗвало некоторое недоразумение. Я процитиро-
вал фразу о коалиции всех рабочих партий. Тов. Крейбих за
это ухватился: вы ведь сами сказали: «коалиция всех рабочих
партий»,—это и ecть тактика единого фронта и рабочего
правительства. Моя ошибка заключалась в том, что я не про-
читал вам тут же следующих пяти строк, в которых сказано:
«Элементарнейшие задачи рабочего правительства должны
состоять в том, чтобы вооружить пролетариат, обезору-
жигпь. буржуазные контр-революционные организации, ввести
контроль над производством, свалить главное бремя налогов
на имущие классы и сломить сопротивление контр-револю-
ционной буржуазии».
Процитирую тenepь эту резолюцию более подробно. Это
необходимо, раз пыгпаются создать целую легенду о ревизии
и ликвидации нами тактики единого фронта и рабочего пра-
вительства. Это будет несколько скучно, но необходимо.
Вот что сказал в своих резолюциях IV Конгресс:
«Применение тактики единого фронта означает, что
коммунистический авангард идет впереди в повседневной
борьбе широких масс за их ближайшие жизненные
интересы. Для этой борьбы коммунисты готовы даже вести
переговоры с предательскими вождями социал-демократов
и амстердамцев. Попытка II Интернационала истолковать
единый фронт, как организационное слияние всех «рабочих
партий», коиечйо, должна быть категорически отвергнута.
Попытка И Интернационала под флагом единого фронта
вобрагпь в себя более левые рабочие организации («слияние»
социал-демократов и независимых в Германии) фактически
означает не что иное, как возможность для социалдемокра-
тических вождей предать буржуазии новые рабочие массы.
Существование самостоятельных коммунистических пар-
тий и их полная свобода действий по отношению
к буржуазии и к контр-революционной социал-
демократии является важнейшим историческим достиже-
нием пролетариата, от которого коммунисты ни в коем
случае не о тк ажут с я. Только коммунистические партии
отстаивают интересы всего пролетариата в целом.

454
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
Точно так же тактика единого фронта отнюдь не озна-
чает так называемые «предвыборные комбинации» верхов,
преследующие те или иные парламентские цели.
Тактика единого фронта является не чем иным, как
предложением коммунистов вестм совместную борьбу вместе
со всеми рабочими, принадлежащими к другим партиям или
Н другим группам, и со всеми беспартийными рабочими во имя
защиты элементарных жизнепных интересов рабочего класса
против буржуазии. Всякое выступление за самое ничтожное,
повседневное требование является источником революцион-
ного просвещения и революционного воспитания, ибо опыт
этого боя убедит трудящихся в неизбежности
революции и в значении коммунизма.
Особенно важной задачей при применении тактики единого
фронта является достижение не только агитацион-
ны*, но и организационных результатов. За-
метьте: организационных и агитационных—Никаких более. Не-
обходимо использовапь каждый случай для создания организа-
ционных точек опоры непосредственно среди рабочих масс
(фабрично-заводские комитеты, контролЪные комиссии из ра-
бочих всех партий и беспартийных, комитеты действия и т. д.).
Основной задачей тактики единого фронта является а г и-
тационноеи организационноеоб'единение рабо-
чих масс. Истинное осуществление тактики единого фронта
может исходить то л ь ко «снизу», непосредственно
из самых глубин рабочих масс. При этом, однако, ком-
мунисты при некоторых условиях не мргут отказаться от
переговоров с вождями враждебных рабочих партий. Но массы
постоянно должны быть осведомлены о ходе этих переговоров.
Тем не менее, и во время переговоров с вождями самостоя-
тельность коммунистической партии и ее аги-
тации не может быть подвергнута ограничению.
Само собой разумеется, что тактика единого фронта в
различных странах должна применяться в различных формах,
соответственно конкретным условиям. Но в тех случаях,
когда в важнейших капиталистических странах объективные
условия уже созрели для социалистического переворота и
когда социал-демократические партии, руководимые контр-ре-
волюционными вождями, сознательно стремятся к расколу
рабочего класса, в этих случаях тактика единого фронта
будет иметь решающее значение для целой эпохи.
Все это остается абсолютно верным и сейчас.
А в резолюциях IV Конгресса о «рабочем правительстве,
мы читаем:
«Как обще-агитационный лозунг, рабочее правитель-
ство (или рабоче-крестьянское правительство) может при-
меняться почти повсюду. Но как актуальный полити-
ческий л о з у н г, рабочее правительство имеет наибольшее
значение в тех странах, где положение буржуазного общества
особенно непрочно, где отношение сил между рабочими и бур-
жуазией ставит в порядок дня разрешение вопроса о прави-
тельстве, как практическую необходимость. В таких странах
лозунг рабочего правительства выгпекает, к«V необходимый
вывод из всей тактики единого фронта.

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
455
«Партии II и ПУг Интернационалов пытаются спасти поло-
жение в этих странах, пропагандируя и осуществляя коалицию
буржуазии с социал-демократами,
«Недавно nonыткa некоторых партий II Интернационала
(например, в Германии) отклонить oткpытoe участие в таком
коалиционном правительстве и одновременно проводить его
в скрытой форме означает не что иное, как маневр для успо-
коения протестующих масс, как лишь более хитрый обман
рабочих масс. Открытой или замаскированной буржуазной
социал-демократической коалиции коммунисты противопоста-
вляют единый фронт всех трудящихся и коалицию всех рабо-
чих партий в экономической и политической области для
борьбы с буржуазной властью и для ее конечного свержения.
5 результате объединенной борьбы всех рабочих против бур-
жуазии весь государственный аппарат должен перейти в руки
рабочего правительства, и тем самым должны быть укреп-
лены господство и позиции рабочего класса.
«Элементарнейшие задачи рабочего прави-
тельства должны состоять в том, чгпобы воору-
жить пролетариат, обезоружить буржуазные
к онгпр-революционные организации, ввести кон-
троль над производством, свалить главное бремя
налогов на имущие классы и сломи ть сопротивле-
ние к о н т р-р еволюционной буржуазии.
«Такое рабочее правительство возможно лишь в том слу-
чае, если оно рождается из борьбы самих масс и будет опи-
раться на боеспособные рабочие органы, созданные низшими
слоями порабощениых рабочих масс. Но и рабочее правитель-
ство, вышедшее из парламентской группировки сил, т.-е. пра-
вительство чисто парламентского происхождения, может
повести к ожизлению революционного рабочего движения
(например, даже тenepь правительство Макдональда). Само
собой разумеется, что создание подлинного рабочего прави-
тельства, дальнейшее удержание такого правительства на
почве революционной политики должно вести к ожесточенной
борьбе или даже к гражданской войне с буржуазией. Уже одна
попытка пролетариата образовать такое рабочее правитель-
ство с самого начала наткнется на сильнейшее сопротивление
буржуазии. Лозунг «рабочее правительство» способен поэтому
сплотить пролетариев и развязагпь революционную борьбу.
«5 известных случаях коммунисты должны из'являть го-
товность образовать рабочее правительство совместно
с некоммунистическими рабочими партиями и рабочими орга-
низациями. Но они могут сделать это лишь тогда,
когда существуют гарантией, что это рабочее
правительство поведет борьбу против буржу-
азии в вышеуказанном смысле. При этом естествен-
ные предпосылки участия коммунистов в таком правительстве
состоят в том, что
1) участие в рабочем правительстве допустимо лишь с
согласия Коминтерна;
2) участвующие в таком правительстве коммунисты на-
ходятся под строжайшнм контролем своей партии;

456
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
3) участвующие в таком рабочем правительстве комму-
нисты находятся в теснейшем контакте с революционными
организациями масс;
4) коммунистическая партия безусловно сохраняет свой
собственней облик и полну!ю самостоятельность своей
агитации.
«При всех своих крупных преимуществах лозунг «рабочее
правительство», как, впрочем, и вся Тактика еди-
ного фронта, имеет то же свои опасности. Чтобы
избежатЪ этих о па сносщей, коммунистические
партии должны помнить следующее:
«Всякое буржуазное правительство является одновременно
и капиталистическим правительством, но не. всякое рабочее
правительство ecrnь действительно пролетарское правитель-
ство, т.-е. революционное орудие власти пролетариата.
«Коммунистический Интернационал должен считаться со
следующими возможностями:
Ц либеральное рабочее правительство. Такое правитель-
ство существовало в Австралии; такое правительство может
возникнуть в недалеком будущем и в Англии;
2) социалдемократическое рабочее правительство (Гер-
мания);
3) рабоче-крестьянское правительство. Такая возмож-
ность существует на Балканах, в Чехо-Словакии и т. д.;
4) рабочее правительство с участием коммунистов;
5) подлинное пролетарское рабочее правительство, могу-
щее быть осуществленным в чистой форме только коммуни-
стической партией.
«Оба первых типа в действительности являются не рево-
люционными рабочими правительствами, но замаскированными
правительствами коалиции между буржуазией и антиреволю-
ционными вождями рабочих. Такие «рабочие правительства»
в критические моменгаы терпятся ослабленной буржуазией
с целЪю ввести пролетариат в заблуждение относительно
настоящего классового характера государства или даже для
того, чтобы при помощи подкупленных рабочих вождей отра-
зить, революционный натиск пролетариата и выиграть время.
Коммунисты не могут участвовать в таком правительстве.
Они должны, напротив, беспощадно разоблачать перед мас-
сами подлинный характер этих псевдорабочих правительств.
5 данный период упадка капитализма, когда важнейшая задача
сосщоит в привлечении большинства пролетариата в ряды
борцов пролетарской революции, эти правительства также
могут об'ективно содействовать ускорению распада буржуаз-
ной власти.
«Коммунисты готовы идти нога в ногу также и с теми
рабочими, которые еще не осознали необходимости диктатуры
пролетариата, с социалдемократическими, хри-
стиане к о-социалистичес к им и, беспартийными,
синдикалистскими рабочими элементами и т. д.
Коммунисты готовы, следовательно, на известных условиях
и при известных гарантиях поддерживать также некоммуни-
стическое рабочее правительство» Но коммунисты при всяких
условиях открыто заявляют рабочим, что толЪко диктатура

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
457
пролетариата обеспечивает действительное освобождение
рабочего класса. Два дальнейших типа рабочего правитель-
ства (3 и 4), в которых коммунисты могут участвовать, еще
не означают диктатуры пролетариата; они не являются даже
исторически необходимой переходной формой к диктатуре, но
они могут сгпать важной исходной точкой для завоевания
такой диктатуры. Законченной диктатурой проле-
тариата является лишь подлинное рабочее пра-
вительство (тип 5-й), состоящее из коммунистов».
Теперь я спрашиваю вас: какая же рабочая партия в мире,
кроме коммунистической, могла 6ы разрешить эту элемен-
тарнейшую задачу: разоружить буржуазию, вооружитЪ проле-
тариат, взвалить налоговое бремя на плечи богачей и сломить
сопротивление контрреволюционной буржуазии? Бее это
может сделать подлинное революционное правительство,
руководимое толЪко коммунистической партией. 5 чем cyть
процитированного? Мы сказали социалдемократическому ра-
бочему:
Ты стоишь за коалиционное правительство, ты еще
веришь в коалиции, ты думаешь, что коммунисты против
единства. Нет, мы не против единства, ради союза с тобой
мы даже за коалиционное правительство всех рабочих партий,
но при маленьком условии: чтобы они выполнили некоторые
элементарнейшие требования—разоружить буржуазию, воору-
житЪ рабочих и пр. Другими словами: мы против коалиции
с социал-демократами и с такими «рабочими» партиями,
которые в сущности не являются рабочими партиями. Но так
как ты этого еще не понимаешь, так как ты нас упрекаешь
в том, что единый фронт не может быть осуществлен, бла-
годаря нашему нежеланию, то мы даем тебе формулу, кото-
рая откроет тебе глаза. Да, мы за такое коалиционное пра_-
вительство, которое стало 6ы проводить программу разору-
жения буржуазии, вооружения рабочих и пр.
Для каждого коммуниста ясно, что это значит: мы про-
тив коалиционного правительства всех «рабочих» партий,
которое этой программы проводить не может.
Почему мы выразили свою мысль таким образом? Некото-
рые товарищи критиковали меня за то, что я предложил
перевести лозунг «диктатуры пролетариат» с латинского
языка на русский. ьыходит, будто я выступил в роли простого
переводчика. Нет, я имел в виду перевод с латинского на на-
родный, общепонятный, революционный язык, т. е. быть не
сектой, а массовой партией. Прочтите, что пишет Ленин в
«Ренегате Каутском», говоря о германских событиях 1913 г.:
«ТсперЪ уже не требуется писать об Этом, тenepь сами со-
бытия показали, что латинские слова «диктатура пролета-
риата» переведены на язык революции»,--говорит 5. И.
Здесь речь идет не только о простой популяризации
лозунга, но о том, что мы, как массовая партия, должны
потребовать претворения всей нашей агитации в плоть и
кровь,—вот что значит перевести латинские слова на язык
революции. Иначе мы будем марксистами 1847 г., марксистами
«Коммунистического Манифеста», а не марксистами 1924 г.

458
РЕЧь ТОБ. ЗИНОВьЕВА
Мы переживали положение, когда социал-демократы были
в большинстве, когда все нас обвиняли за внесение раскола
в рабочее движение; тогда вся наша стратегия заключалась
в том, чтобы попытаться воочию показать социалдемокра-
тическим рабочим, в чем cyть дела.
Мы за единство с тобою, мы готозы даже с с.-д. вождями
образовать коалицию всех рабочих партий,—nycть только
согласятся они еделать то, что нужно и тебе, с-д. рабочему,
т. е. разоружить буржуазию, вооружить рабочих и т. д. Они
этого не хотят? Ты видишь это? Значит, вина не наша, а
с.-д. Так идем же с нами, давай же осуществлять единство
снизу вопреки с.-д. вождям. Другими словами, из педагогиче-
ских целей мы не говорили с.-д. рабочему: мы против коалиции
с другими «рабочими» партиями, ибо их зождИ контр-револю-
ционны, а мы говорили ему: мы готовы на коалицию, если
твои с.-д, вожди примут такие-то элементарные условия
(заведомо для них, для этих господ, неприемлемые).
Сегодня утром мне пришлось проделать очень скучную
работу—просмотреть свою собственную речь на IV Конгрессе.
Вряд ли можно найти более скучное занятие. Может быть,
и вам станет скучно снова выслушивать сказанное мною
тогда. Но я все же должен привести ряд обши^ных цитат,
чтобы рассеять легенду о ревизии нашей тактики.
Я говорил на IV Конгрессе:
«Лозунг рабочего правительства еще недосптточно вы-
ясней. Тактика единого фронта применима почти во всех
странах мира. Трудно было 6ы найти страну, обладающую
многочисленным пролетариатом, в которой тактика единого
фронта была 6ы неуместна. Эта тактика одинаково приме-
нима в Америке, Болгарии, Италии и Германии. При создав-
шихся в настоящее время повсюду условиях она имеет почти
универсальное значение. Но этого далеко нельзя сказать о
лозунге рабочего правительства. Этот лозунг ни в коем слу-
чае не может носить такой универсальный характер. Он
имеет лишь ограниченное значение. Он может быгпЪ выдви-
нут только в таких странах, в которых проблема власти,
проблема правительства стоит на первом плане как в парла-
менте, так и вне его. Несомненно, что в Америке в на-
стоящий Момент можно с помощью лозунга рабочего прави-
тельства вести успешную пропаганду, говоря американским
рабочим: если вы желаете освобождения, то вы должны за-
хватить власть в свои руки. Но из этого не следует, что
при существующем в Америке соотношении сил лозунг рабо-
чего правительства способен вызвать такой жгучий агита-
ционный интерес, как, скажем, в Чехо-Словакии, как это
может сгпатЪ в Германии, как это было и, может повто-
риться в Италии. Лозунг рабочего правительства не является
таким же универсальным лозунгом, как тактика единого
фронта. Лозунг рабочего правительства представляет собой
известнее конкретное применение тактики единого фронта
при данных условиях. На этой почве можно легко впасть в
ошибки. Мне кажется, товарищи, что мы должны бороться
против попыток выдавать рабочее правительство за безу-
словную необходимость в том смысле, будто мы обязательно

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
должны пройти в каждой стране через «рабочее правитель-
ство». Наоборот, я счищаю, что поскольку в этой области
возможны предсказания, рабочее правительство (т.-е. «рабочее
правительство» переходного характера, не революционное
рабочее правительство) может статЪ реальным фактом
только в исключительных случаях, только при совершенно
особых конкретных условиях той или иной страны. Итак,
«рабочее правительство» (переходного характера) будет лишь
исключением. Кроме того, отнюдь не следует думать, что
нам предстоит пережить период наполовину мирного раз-
вития, благодаря «рабочему правительству», которое осво-
бодит-де нас от тяжести 6opь6ы. Если рабочее правитель-
ство будет базироваться исключительно на парламентских
позициях, которые ничего не стоят, оно будет представлять
лишь мелкий эпизод борьбы и не сможет предотвратить гра-
жданскую войну. Это не' должно означать, что при существу-
ющих условиях лозунг рабочего правительства неприменим.
«Конечно, и в тактике единого фронта скрываюШся из-
вестные опасности, на кoтopыe Исполком указал в своих
декабрьских тезисах. Но наибольшую опасность она
представляет тогда, когда она принимает формы
рабочего правительства. Ибо в странах с парламент-
скими традициями, как, напр., во Франции, этот вопрос тол-
куется так, как будто для нас, марксистов, речь
идет не о диктатуре пролетариата, а о чед\-то
другом. Но мы понимаем этот лозунг исключи-
тельно, как применение диктатуры пролета-
риата. Даже в случае образования рабочего правительства
нам не избежать гражданской войны. ft некоторых случаях
оно придаст ей еще более острый характер».
Кажется, это ясно, товарищи?
Вот еще цитата из моего заключительного слова:
«Для меня не совсем ясно, имеются ли, действительно,
в нашей среде серьезные расхождения во взглядах по этому
вопросу, или же сам вопрос, быть может, недостаточно
раз'яснен, и мы имеем здесь отчасти просто терминологи-
ческий спор. Это должно выясниться в ходе работ Конгресса
и прежде всего при выраббтке резолюции по вопросам так-
тики, которыми мы займемся после вопроса о российской
революции. Для меня речь идет отнюдь не о слове «псевдо-
ним», которое здесь цитировалось. Я охотно уступаю в споре
о слове, так как речь здесь идет не о словах, но о понимании.
Я думаю, что вопрос лучше уяснится, если я ирежде всего
скажу следующее: для нас ясно, что всякое буржуазное прави-
тельство является вместе с тем правительством капитали-
стическим. Едва ли можно себе представить буржуазное пра-
вительство, правительство буржуазных классов, которое не
было 6ы вместе с тем капиталистическим правительством.
Однако, нельзя, к сожалению, сказать обратного.
«Не всякое рабочее правительство является тем самым
пролетарским правительством; не всякое рабочее правитель-
ство ecть социалистическое правительство. Эта противопо-
ложность имеет очеиь глубокий смысл. Перед нами здесь
одно из проявлений того факта, что буржуазия имеет внутри

460
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
нашего класса свои форпосты, но не наоборот. Мы при
всем желании не сможем выдвинуть свои фор-
посты в лагерь буржуазии... Боюсь, что в погоне за
строго-научным определением мы упустим из виду политиче-
скую сторону дела. Нам важны не тонкости научных опреде-
лений; нам важно, чтобы не была упущена револю-
ционная сторона дела. Некоторое товарищи как
будто представляют себе дело так, что если
м ы идем вместе с социал-демократами, то м ы
имеем уже рабочее правительство. 3 а б ы в а ю т
об одном, а именно о том, что сначала надо
свергнуть буржуазию. Буржуазия добровольно не усту-
пит своего места: она будет борогпься за свою власть. ьажно
предусмотреть все возможности развития мировой революции
и гражданской войны»...
«Не следует забывать, что помимо «рабочих
партий» существует еще буржуазия, в течение
столетий стоящая у власти и делающая все,
чтобы удержать эту власть.
«Итак, для того, чтобы образовать рабочее правитель-
ство, имеющее революционный смысл, нужно прежде
всего свергнуть буржуазию. Это—самое важное. Не
забудем, что здесь надо различать две вещи: во-первых, наши
методы агитации, вопрос о том, как лучше всего
говорить с простым рабочим, каким образом
лучше всего об'яснигпь ему его положение. 5
этом отношении, думается мне, лозунг рабочего
правительства очень удачен. Но существует еще
второй вопрос: это—вопрос о том, каково будет историче-
ское развитие событий, в какой форме конкретно произойдет
революция. И в этом вопросе вся эта возня с лозунгами
лишена всякого значения. Приоткроем здесь несколько завесу
истории,
«Каков будет ход развития революции? Иные склонит
сказать, что она обязательно пройдет через стадии рабочего
правительства, коалиционного правительства и затем уж
гражданской войны. Понятны попытки предсказать дальней-
ший ход революции. На деле здесь можно предсказать лишь
то, что все наши пророчества окажутся "ложными. ьесьма
вероятно, что революция произойдет иначе, чем мы себе пред-
ставляли, что она придет через совсем другие двери. Мы
видели уже это в нашей российской революции. Пять лет
тому назад представляли себе все, что угодно, утверждалиТ
что мы будем поставлены на колени блокадой, голодом и так
далее. Считались с какими угодно возможностями, только не
с возможностью повой экономической политики, равно как и
победы революции.
«Положение во всех странах различное. По всей вероятно-
сти, революция в Германии произойдет совсем иначе, чем в
Англии. Это не значит, однако, что мы не в праве в качестве
сознательных революционеров приоткрывать завесу будущего;
мы хотим идти впереди рабочего класса. Мы мыслящие люди.
Мы должиы пытаться всесторонне об'яснить положение
вещей. Но делать здесь какие-либо предсказания действй-

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
461
тельно трудно. Если мк рассматриваем лозунг ра-
бочего правительства с этой точки зрения, как
конкретный путь к пролетарской революции
то можно сильно сомневаться в том, что миро-
вая революция прилет непременно через лвёрь
рабочего правительства. ьчера наш друг Ра дек сказал,
что рабочее правительддто представляет собой возможность
перехода к диктатуре пролетариата- Мне хотелось 6ы ска-
зать: да, это одна из возможностей, а еще вернее, это
только одна из маловероятных возможностей. Я не хочу,
конечно, сказать этим, что лозунг рабочего правительства
не верен. Нет, это верный лозунг. Там, где соотно-
шение сил благоприятно, лозунг этот принесет
нам большие успехи в агитации. Однако, если мы
станем исследовать вопрос о путях, о том, придет ли рево-
люция действительно по этому пути, то я говорю: этот
вопрос не подлежит здесь разрешению. Рабочее
правительство—это nyть, по всей вероятности,
менее всего возможный. В странах с развитой
буржуазией мы завоюем власть не иначе, как в
гражданской войне, а если мы устраним буржуа-
зию путем гражданской войны, то еДва ли нам
придется в течение сколько-нибудь значитель-
ного периода времени иметь дело с промежу-
точной ступенью. Это возможно, но не стоит об этом
спорить; здесь можно только предполагать. Единственно, что
нам нужно, это ясно различать все возможности на пути
революции».
«Может появиться рабочее правительство, которое
является не чем иным, как либеральным рабочим правитель-
ством, что возможно в Англии, Австралии и т. д. Это рабо-
чее правительство также может оказаться об'ективно по-
лезном для рабочего класса. Агитация за рабочее прави-
тельство правильна. 5 агитации мы можем много
добиться этим лозунгом. Но при этом мы не
должны забывать революционные перспекщивы>.
Прочитав на IV Конгрессе слова чешского министра ино-
странных дел Бенеша, замолвившего, доброе словечко за ком-
мунистов, где он заявил: «Коммунистам нельзя отказать в
изобретательности. Они умеют преподносить рабочим одни
и те же вещи в разных формах. Например, в свое время ком-
мунисты вели агитацию за образование Советов. Когда эта
агитация не дала ожидаемых результатов, они ее приостано-
вили, чтобы через полгода возобновить ее под видом агитации
за образование комитетов единого фронта»,—я сказал: Бразо,
Бенеш! Вы, кажется, лучше, чем иные оппортунистические
рабочие вожди Чехо-Словакии, поняли, в чем тут суть дела.
Быть можегп, меня упрекнут в том, что я-де снова ра-
зоблачаю секрет полишинеля. Но вы видите, что уже в 1922 г.
Бенеш хорошо понимал суть дела. Как же товарищи Крейбих
и, Шмераль могли / забыгпь этот «секрет», известный уже в
1922 голу Бенешу, а именно, что этот лозунг является для
нас только своего рода формулой подхода к массам. Это вы-
сказывалось мною вполне ясно уже во время IV Конгресса:

462
РЦЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
«Я думаю, что наша дискуссия на Конгрессе, в особен-
ности после работ комиссии, не приведет нас к отказу от
лозунга рабочего правительства. Лозунг остается пра-
вильным, если рассматривать егоу как средство
подойти к массам. Об этом спорить не приходится. Мы
должны лишь правильно применять его. Он содержит в себе
те же опасности, что и тактика единого фронта- Когда
начинаются разговоры о правительствах, то, естественно,
появляются мысли о парламентских комбинациях, о распреде-
лении портфелей и т. д. Здесь имеется еще большая труд-
ность, чем при тактике единого фронта. Но из этого не сле-
дует, что мы должны отказаться от этого лозунга вслед-
ствие трудности его осуществления, как предполагали наши
французские товарищи».
Что может быть яснее этого, тов. Радек?
Более того, товарищи, в заключительном слове на IV Кон-
грессе я сказал:
«Поэтому я думаю, товарищи, что мы можем спокойно
следовать лозунгу рабочего правищельства, но лйШь при
условии ясного понимания, о чем идет речь. Горе
нам, если 6ы мы хоть на одну минуту в нашей
агитации стали поддерживать мнение, что осу-
ществление рабочего правительства неизбежно,
что оно возможно мирным путем, что оно будет
означть наступление периода наполовину орга-
нического развития, который может заменить
собою гражданскую войну и т. д. Если среди нас
имеются подобные воззрения, а они, может быть,
кое-где и имеются, мы должны решительно бо-
роться с ними и воспитывать рабочий класс в
сознании, что для образования рабочего прави-
тельства необходимо в первую очередь сверг-
нуть и победить буржуазию.
«Бот в чем заключается сущность этого лозунга. Хочешь
иметь рабочее правительство? 5еликолепно! Ради этого мы
готовы вступить в соглашение даже с социал-демократами.
Хотя мы и говорим, что они нас предадут, но мы все же сто-
ронники рабочего правительства, хотя 6ы с их участием, но
лишь при условии, что это правительство проя-
вит готовность рука об руку с нами бороться
против буржуазии. Мы вступим в борьбу, и если из этой
борьбы родится рабочее правительство, то оно будет стоять
на твердой основе и действительно явится началом
диктатуры пролетариата. Я не настаиваю на слове
«псевдоним», я охотно подарю это слово тов. Мейеру. Мне
важно, чтобы мы вели определенную линию в этом
вопросе. Рабочее правительство отнюдь не явля-
ется военной хитростью, предпринятой с целью
перехитрить бога и буржуазию и предотвратить
гражданскую войну. Интернационал должен быть хоро-
шим стратегом, но в природе не существует стра-
тегии, при помощи которой можно было 6ы из-
бегнуть гражданской войны и как по гладкому
паркету прийти к рабочему правительству. Ре-

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
463
шающим моментом является борьба, победа над буржуазией; а
когда мы ее осилим, тогда мы сможем подойти к различным
формам рабочего правительства.
«Рабочее правительство в Англии в данной обстановке
может об'екгпивно действовать, как революционный фак-
тор, и мы будем поддерживать там даже ограниченное мень-
шевистски-либеральное рабочее правительство. Мы знаем,
что при известных условиях такое меньшевистски-либераль-
ное рабочее правительство может обратиться против нас с
гораздо большей кровожадностью, чем даже буржуазное пра-
вительство. Это великолепно доказал Носке, а также наши
меньшевики. Следовательно, такое правительство отнюдь не
означает возможности избежать гражданской войны. По-
этому я думаю, что лозунг рабочего правитель-
ства безусловно правилен в качестве агитацион-
ного лозунга, если мы только сумеем револю-
ционно использовать его...
«Мы должны быть в этом вопросе прямолинейны. Мы дол-
жны сказать: товарищи, рабочее правительство—вещь пре-
красная, но для того, чтобы образовать его, нужно прежде
всего свергнуть буржуазию, а для этого нужно иметь оружие,
нужно сорганизоваться, нужно завоевать большинство рабо-
чего класса. И прежде всего нужно ясно понять, что дело дой-
дет до серьезных боев, что иначе победа невозможна. Я думаю,
товарищи, что на этом я могу закончить эту часщь моего
заключительного слова».
Вот каково было главное содержание моей речи. Я сказал
тогда, что о рабочем правительстве говорят так, будто
власть является res nullius, т. е. не принадлежит никому. Для
того, чтобы образовать рабочее правительство, прежде всего
нужно победить буржуазию, которая ныне власть держит.
Неужели вы думаете, что все пойдет так гладко, что она
так и скажет: великолепно, вы теперь нашли новую формулу,
а посему мы готовы уступить вам власть? Нет, товарищи,
для того, чтобы организовать рабочее прави-
тельство, надо сначала победить буржуазию. Об
этой «мелочи» не следует забывать.
Относительно переговоров нашей Германской Партии с
верхушечными организациями с.-д. в той же речи я тогда ука-
зал следующее:
«Нам издали казалось, что наша Партия (Германская)
слишком заискивала перед верхушками чужих организаций.
5 Германии мы не бедные родственники, а самостоятельная
партия, за которой останется победа. В момент, когда со-
циал-демократы хотели залучить нас во что 6ы то ни стало,
в такой момент нам меньше всего пристало быть бедными
родственниками».
Прошу простить меня за обильные цитаты из соосгпвеи-
ной речи. Но я не видел лучшего пути разоблачить «изобрете-
ние» Радека и всей правой, будто мы теперь ликвидируем
тактику IV Конгресса.
Если вы прочтете мою речь, я думаю, вы и теперь ска-
жете, что она правильна. В ней вполне отчетливо выражема
мысль, что лозунг рабочего правительства является лишь аги-

464
РЕЧь ТОь. ЗИНОВьЕВА
тационным лозунгом. Это только nyть к диктатуре проле-
тариата, путь к завоеванию масс, к их завоеванию для идеи
диктатуры. Как же можно заявлять теперь, что производится
ревизия? Нет, товарищи, это у Радека только «агитационной
лозунг» против Коминтерна, не более того.
Говорят, чдю каждая книга имеет свою судьбу. Но и ка-
ждый лозунг имеет свою судьбу^ И многие испытанные револю-
ционеры могут здесь попасться впросак.
Сегодня утром я проделал еще одну работу: я перечитал
речи и резолюции относившиеся уж$ к лозунгу: «рабоче-
крестьянское правительство», нерасширенном Пле-
нуме Исполкома в июне 1923 года. 5 своей речи бопрос 6 так-
тике единбго фронта я поставил так (вьшужден вновь цити-
ровать самого себя):
«Что же в самом деле такое тактика единого фронта?
Является ли она только тактическим маневром, или она вы-
ражает искреннее стремление к объединению с социалдемо-
кратическими рабочими? На этот вопрос мы отвечаем в свою
очередь следующим вопросом. Я спрашиваю вас, товарищи: в
самые первые годы деятельности Коминтерна, в 1919—20 году,
был ли кто-либо среди нас, кто не стремился 6ы самым
искренним образом к сближению и даже братанию с социал-
демократическими рабочими? Я думаю, что таких людей
среди нас не было. С первого же дня существования Ком-
мунистического Интернационала все мы целиком стояли
за сближение с социалдемократическими и беспартийными
рабочими.
«Теперь я спрашиваю далее: ну, а тактику единого фронта
проводили ли мы в 1919—20 годах? Нет, не проводили. Таким
образом, если вы возьмете первый период существования
Коминтерна, примерно, до II Конгресса включительно, то
вы видите: положение было такое: сближение и братание с
социалдемократическими рабочими — да, тактика единого
фронта—нет.
«Что же все это доказывает? Это доказывает, что во-
прос этот стоит совсем иначе. Вопрос не в том, стремимся
ли мы искренно к сближению с социалдемократическими ра-
бочими. К этому мы стремились всегда, этого мы желаем и
теперь и всегда будем желать по той простой причине, что
мы желаем и будем желать об'едииения, консолидации всего
рабочего класса, ибо это ecть единственно серьезная предпо-
сылка нашей действительной победы.
«Ну, а в чем же состоит тактика единого фронта? 5 чем
заключается то новое, что мы начали подготовлять примерно
с 1921 г., что мы сформировали в 1922 году, и что мы на всех
парах проводим теперь—в 1923 году? Что прибавилось нового?
А прибавилось именно то, что мы и называем стратегическим
маневром. Здесь следует прсжде всего остановиться на про-
блеме «массы и вожди».
«Мы должны, однако, ясно отдавать себе отчет в том,
каковы взаимоотношения лозунга — правительство рабочих и
крестьян—с нашей старой формулой — диктатура пролета-
риата. 5 нашей сьеде, наверное, найдутся товарищи, которые
будут ставить недоуменные вопросы; если мы выставили ло-

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
465
зунг «рабоче-крестьянское правительство», то ие отказыва-
емся ли мы этим от нашей формулы ~ диктатура пролета-
риата, останемся ли мы попрежнему рабочей партией или
становимся партией рабоче-крестьянской?
«Тот, кто что-либо понял в тактике единого фронта
вообще, тот, кто начинает понимать, что такое классовая
политическяя стратегия пролетариата, тот д о л ж е н по-
нять, что пароль «рабоче-крестьянское прави-
тельство» ecть nyть к диктатуре пролетариата,
а вовсе не отрицание диктатуры пролета-
риата.
«Таким образом, когда мы выставили пароль — рабоче-
крестьянское правительство, это ни в коем случае не
означает, что мы отказ ываемся от диктатуры
пролетариата. От этого последнего мы не мо-
жем отступиться ни на один шаг. Никакого дру-
гого пути к освобождению человечества из-под
ярма капитализма, кроме диктатуры пролета-
риата, нет и не может быть. Единственный до
конца революционный класс — это рабочий класс. Но этот
класс, его партия могут действовать умно и могут действо-
вать глупо. Если наш класс сумеет действовать умело, то
мы гораздо скорее достигнем цели, и жертв будет меньше.
Мы сумеем частью нейтрализовать, частью завоевать на
свою сторону значительные слои крестьянства и мелкой бур-
жуазии вообще. Если же мы будем действовать неумно, если
мы великие классовые освободительные задачи пролетариата
будем понимать в цеховом смысле, тогда мы сами затянем
момент поб(еды.
«Мы полагаем поэтому, что настало время генерализиро-
вать лозунг—рабоче-крестьянское правительство...
«... Опасности, связанные с лозунгом «рабоче-крестьянское
правительство», заключаются в том, что некоторые наши не-
окрепшие и в марксистском отношении мало подготовленные
секции могут начатЪ его истолковывать в духе левого эсер-
ства. 5ы все помните, что такое была русская эсеровская
партия. Эта партия говорила, что она является партией ра-
бочих, крестьян и интеллигенции...
«Опасности, вытекающие из выставле иного
лозунга «рабоче-крестьянское правитель-
ство», заключаются в том, что наши мало
окрепшие партии, может быть, начнут затума-
нивать классовый характер нашей Партии. Пре^
вентивные меры должиы быть приняты сей-
час же...
«Мы должны суметь показать дорогу к освобождению от
ига капитализма всем тем слоям населения, которые прямо
не заинтересованы в господстве капитала.
«Итак, не надо ни на минуту скрывать от себя те опас-
ности, которые связаны с выставлением лозунга «рабоче-кре-
стьянское правительство». Но волков бояться—в лес не ходить.
Мы немиожко уже научились справляться с трудностями ма-
невренной тактики...
30

466
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
«Теперь перед нами ставится еще более высокая задача
пробудить в наших партиях волю к власти, сделать из них
партии, кoтopыe на каждом шагу своей работы сознают себя
партиями, кoтopыe завтра победят буржуазию. Наша Партия
представляет собой авангард рабочего класса. Заразившись
сам волей к власти, этот авангард передаст эту волю широ-
ким многомиллионным слоям рабочих. И когда воля к власти
охватит миллионы и десятки миллионов пролетариев, тогда
победа будет уже не так трудна».
Товарищи Радек, Цеткин и Крейбих утверждают, что
рабочее правительство означает коалицию «всех рабочих пар-
тий». & таком случае рабоче-крестьянское прави-
тельство означало 6ы коалицию «всех рабочих и
крестьянских партий»?
Достаточно поставить вопрос таким образом, чдюбы по-
нягпь, насколько это ложно и не по-марксистски. Как же можно
утверждать, что рабоче-крестьянское правительство основано
на коалиции с рабочими и крестьянскими партиями, раз почти
во всем мире еще нет ни одной действительно революционной
крестьянской партии?
Товарищ Радек и другие, подобная постановка вопроса не
оставляет никакого сомнения в том, что вы в лучшем случае:
находитесь на ложном пути. Прочтите хотя 6ы резолюцию о
рабоче-крестьянском правительстве, которая была составлена
мною и которую я отстаивал.
Там мы читаем:
«Лозунг «рабоче-крестьянское правительство», как ь свое
время и лозунг «рабочее правительство» ни в коей мере не
заменяет и не оттесняет на задний план аги-
тации за диктатуру пролетариата, эту основу
всех основ коммунистической тактики. Напро^
тив, лозунг «рабоче-крестьянское правитель-
ство», расширяя базу для проведения единствен-
но правильной в условиях настоящей эпохи так-
тики единого фронта, ecть путь к диктатуре
пролетариата. Правильная интерпретация ло-
зунга «рабоче-крестьянское правительство»
позволит коммунистам не только мобилизо-
вать пролетарские массы в городах, но и с о-
здать себе серьезные опорные пункты в
деревне, подготовив там почву для завое-
вания власти.
«Лозунг «рабоче-крестьянское правительство» сослужит
хорошую службу коммунистическим партиям и на завтра—
после завоевания власти пролетариатом. Ибо этот лозунг
будет напоминать пролетариату о необходимости соразме-
рять свое поступательное движение с настроением крестьян-
ства данной cfnpanы, устанавливать правильную координацию
между победившим пролетариатом и крестьянством и соблю-
дать разумную постепенность в проведении хозяйственных мер
пролетариата, как к этому пришел и победоносный пролета-
риат России в ту эпоху русской революции, которая назы-
вается «новой экономической политикой».

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
«Само собой разумеется, что агитация под лозунгом «ра-
боче - крестьянское правительство» должна конкретизиро-
ваться применительно к обстановке каждой отдельной стра-
ны и в Америке, например, должна касатЪся трудящихся
фермеров. Защита экономических интересов крестьянства
в духе программы, изложенной в решениях Второго и Четвер-
того Всемирных Конгрессов Коминтерна, должна быть исход-
ной точкой всей нашей агитации за «рабоче-крестьянское
правительство».
Я полагаю, что эща цитата должна быть для вас до-
статочно убедительной. После завоевания вл&сти лозунг
«рабоче-крестьянское правительство» еще пригодится в том
же самом смысле, в каком он продолжает быть годным для
СССР, т. е. мы имеем диктатуру пролетариата, но диктатуру
умную, проводящую политику, приемлемую для крестьян.
Иначе вся диктатура полетела 6ы к черту. И это надо суметь
рассказать крестьянам. Для этого—лозунг «рабоче-кресгпьян-
ское правительство».
Таким образом, он имеет пропагандистское значение даже
после завоевания власти. А до завоевания—и подавно. Лозун-
гом же «коалиция всех рабочих и крестьянских партий» он
никогда не был и быть не может.
Позвольте мне задержать ваше внимание еще на несколь-
ких цитатах из той же резолюци:
«Уже одним тем, что коммунистические партии усвоят
в международном масштабе лозунг «рабоче-крестьянское пра-
вительство» и приступят к агитации за него, будет достиг-
нуто начало нейтрализации средних слоев крестьянства и за-
воевание на нашу сторону мелкого крестьянства.
«Исполком Коминтерна констатирует, что громадным
большинством секций Коминтерна до сих пор проявлялось не-
слыханно инертное и глубоко вредное для дела отношение к
работе в деревне. В этом инертном отношении сказались,
во-первых, печальные традиции II Интернационала, из рядов
которого родились важнейшие партии Коминтерна; во-вто-
рых, неправильное теоретическое отношение к вопросу о кре-
стьянстве, пытающееся представить дело так, будто с
точки зрения «ортодоксального марксизма» рабочей партии
нет дела до крестьянства, и, в третьих, узкое цеховое пони-
мание классовой борьбы пролетариата. Задача коммунистиче-
ских партий в настоящий период заключается в том, чтобы
раз навсегда порвать с такой цеховой точкой зрения. Комму-
нистические партии не должны смотреть на себя только
как на партии крайней пролетарской оппозиции внутри бур-
жуазного строя, как это было в годы расцвета II Интерна-
ционала. Коммунистические партии должны выковать в себе
ныне психологию партий, которые в более или менее близком
будущем поведут трудящиеся массы в бой с самим буржуазным
строем, низвергнут буржуазию и заменят ее в деле управле-
ния государством. Узко-цеховая психология должна замениться
психологией партии, имеющей волю к власти и воплощающей
гегемонию пролетариата в революции. Коммунистическая
партия должна быть готовой уже завтра победить буржу-*
азию, и поэтому уже сегодня ее задачей является ста-

468
РЕЧь ТОь. ЗЮГОььЕБА
випть себе всенародные цели и пытагпься привлечь к поддержке
пролетарита все те слои населения, кoтopыe no своему соци-
альному положению могут в решающую минуту оказать ту
или иную поддержку пролетарскому перевороту...
«Как пропагандистский лозунг, дающий нам
возможность выразить в арифметической фор-
муле то, что до сих пор выражалось алге-
браически, лозунг «рабоче-крестьянское пра-
вительство» может иметь повсеместное, уни-
версальное значение. Как лозунг же актуальной по-
литической борьбы, пароль «рабоче-крестьянское правитель-
ство» будет иметь наибольшее значение прежде всего в
таких странах, как Франция, Германия, Италия, Балканы,
Чехо-Словакия, Польша, Финляндия и т. д. 5о всяком слу-
чае, победа пролетарской революции и закрепление ее не-
возможны нигде без той или иной поддержки со стороны
крестьянства. И в этом смысле лозунг «рабоче-крестьянское
правительство» должен явиться генеральным лозунгом ком-
партий.
«Выдвигая со всей силой лозунг «рабоче-крестьянское пра-
вительство», Исполком Коминтерна рекомендует коммуни-
стическим партиям не забывать тех опасностей, кoтopыe
связаны с правильным проведением его. Как тактика еди-
ного фронта вообще, так и лозунги «рабочее правительство»
и «рабоче-крестьянское правительство», несомненно, чреваты
крупнейшими политическими опасностями в тех случаях,
когда наши партии не сумеют провести их в революционно-
марксистском духе. Наиболее очевидные опасности, связан-
ные с лозунгом «рабоче-крестьянское правительство»,~это
прежде всего следующие:
1) В партиях, которые не прошли достаточно солидной
марксистской школы, возникает опасность истолкования
этого лозунга в духе русских эсеров, т.-е. в духе мелкобур-
жуазного «социализма», Цоторый рассматривает все кре-
стьянство, как одну сплошную массу, и который закрывает
глаза на то, что в самом крестьянстве существуют различ-
ные группы.
2) Вторая опасность заключается в том, что недо-
статочно выдержанные в политическом отно-
шении коммунисты могут попытаться заме-
нить массовую революционную работу среди
широких слоев трудящегося крестьянства
беспринципными парламентскими комбина-
циями с так называемыми «представителями»
крестьянства и вождями так наз ывае мых кре-
стьянских партий, кoтopыe зачастую явля-
ются наиболее реакционным элементом бур-
жуазии. Вполне учитывая эти и подобные опасности, свя-
занные с применением лозунга «рабоче-крестьянское пра-
вительство», коммунистические партии не могут, однако,
отказаться от преимущества маневренной тактики и должны
научиться сочетать тактику проникновения в самые ши-
рокие слои трудящихся со стойкой, непримиримой и после-
довательной защитой принципов революционного марксизма.

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИИ 469
«Само собой разумеется, что проникновение в крестьян-
скую среду, равно и лозунг «рабоче-крестьянское прави-
тельство» отнюдь не предполагают превращения нашей Пар-
тии из рабочей в «трудовую» или «рабоче-крестьянскую»
партию. Наша Партия должна оставаться партией рабочего
класса, но рабочего класса, который увлекает за собой
все слои трудящихся и бросает их в борьбу против капита-
лизма».
Мне кажется, эти выдержки достаточно убедительны,
но многие неустойчивые коммунисты, как мы, впрочем, и
ожидали, не поняли сути дела. Произошло так, что в силу не-
которых обстоятельств этого не понимает даже товарищ
Цеткин, которая, несомненно, является одним из самых на-
дежных и передовых борцов Коммунистического Интернацио-
нала. Разрешите мне привести одну фразу из вчерашней
речи товарища Цеткин. Она сказала:
«Должна признаться, что я никак не могу подписаться
под заявлением тов. Зиновьева, что рабоче-крестьянское пра-
вительство — лишь псевдоним, синоним или еще какой-нибудь
«ним» диктатуры пролетариата.
«Для России это, может быть, и так, но для стран, до-
стигших более высокой ступени капиталистического развития,
это не подходит. Там рабоче-крестьянское правительство
является выражением определенного конкретного истори-
ческого положения,—периода, когда буржуазия не может уже
удержать власть в своих руках, а пролетариат еще недо-
статочно сплочен, чтобы взять всю полноту власти в свои
руки».
Мне кажется, товарищи, что за такую фразу даже тов.
Радек не поблагодарил 6ы тов. Цеткин. Это уже черезчур,
даже при том положении, в каком находится правая. Что
означает фраза: <'5 отношении России это, может быть, и
верно, но для прогрессивных западно-европейских стран это
не годится»? , , , i
Товарищи, это не что иное, как некоторое возрождение
некоторых идей Леви. 5едь Леви построил вполне последо-
вательную теорию. Он говорил: «Честь и слава российской
революции, царизм она победила, но она все же гполько кре-
стьянская революция в отсталой стране». 5 наших западно-
европейских странах необходимо следовать коренным образом
другой тактике. Без социалдемократических рабочих мы ни-
чего не сделаем. Мы должны приблизиться к социалдемокра-
тическим рабочим.
Отсюда теории коалиции всех рабочих партии.
Я не хочу, конечно, утверждать, что т. Цеткин-сторон-
ница Леви. Но все же в ее словах звучало некоторое возро-
ждение старых воззрений.
Если тов Клара хочет сказать, что в Европе неминуемо
будут до победы пролетарской революции «рабочие» прави-
тельства типа Макдональда или Шейдемана,-то это верно.
Но что это значит? Разве это-то рабочее правительство,
которого требуем мы в нашем лозунге? Эти «Рабочие» пра-
вительства являются только пР°ИЗБОЛнь1М °^
рабочего класса за пролетарскую революцию. Об ективно и

470
РЕЧь ТОь. ЗИНОВьЕВА
«рабочее» правительство Макдональда ecть исторический
прогресс. Капитализм ecть исторический прогресс по срав-
нению с феодализмом, буржуазная демократия—по сравнению
с черносотенной монархией. Но мы~то добиваемся совсем
другого, подлинно рабочего правительства. Коалицией
«всех рабочих партий» его не добиться.
Несомненно, в высокоразвитых капиталистических стра-
нах придется действовать несколько иначе, чем в России.
Формы агитации нельзя механически переносить в другие
страны. Я еще буду говорить об этом впоследствии. Но в
коренном вопросе о диктатуре пролетариата, в лозунге ра-
боче-крестьянского правительства, как «псевдониме», как пути,
как средстве подхода к диктатуре пролетариата,--какую тут
разницу можно усмотреть между Германией и Россией или
хотя 6ы Америкой и Германией?
5 Германии, как и в России, ecть крестьяне; в Германии,
как и в России, ecть рабочие. Для того, чтобы найти этот
путь к массовой партии, чтобы действительно влиять на ход
революции,—для всего этого мы и пользуемся термином «ра-
боче-крестьянское правительство».
У нас, в России, когда мбньшевики и эсеры были в боль-
шинстве в Советах, мы выдвинули боевой лозунг: «5ся власть
Советам». 5 то время эта формула была лучшим магнитом.
Наверное, и в Германии когда-нибудь наступит момент, когда
выдвинут этот же лозунг. Однако, возможно, что будет
какая-нибудь иная формула. В переживаемый нами переходный
период формула «рабоче-крестьянское правительство» нам
кажется наиболее подходящей. Социалдемократическим ра-
бочим мы говорим: мы готовы вступить даже в такое прави-
тельство, которое примет самые элементарные наши условия:
разоружение буржуазии и вооружение рабочего класса. Это
должны понять все борющиеся рабочие, так как иначе им
просто-напросто грозит расстрел. В этом, стало быть, за-
ключается искусство правильного подхода к массам.
Мы должны овладеть и руководить ими, если хотим
победить.
Р»адек и отчасти Крейбих пытаются истолковать нас так,
как будто мы создаем новую тактику для западно-европей-
ских стран, отличающуюся от тактики в нашей революции.
Радек спросил, полагая при этом, что этот вопрос будет для
нас очень щекотливым: «Прекрасно, значит, вы никогда не
будете вместе с социал-демократами в одном правительстве?
Пусть Зиновьев ответит на этот вопрос». Радеку казалось,
что это такой щекотливый вопрос, на который даже и отве-
тить нельзя. Пожалуй> скажут, что незачем делить шкуру
еще неубитого медведя. Но в общем и целом мы ведь нахо-
димся в периоде борьбы за власть. Поэтому все же эти во-
просы вполне уместиы. Самым важным, мне кажется, является
не то, будет ли сидеть в одном правительстве с нами и
социал-демократ, а в том, что здесь противопоставляются
друг другу две политических системы. Я позволяю себе на-
помнить вам вновь опыт нашей революции. И не только
потому, что мы любим ее,—мы все любим ее,—а потому, что
она является богатейшим источником опыта. Когда победит

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
471
германская революция, она, без сомнения, даст еще больше
поучительного, пока же в этом отношении российская рево-
люция не превзойдена. Бухарин уже упомянул, что у нас
было правительство, в котором принимали участие левые
эсеры, представлявшие тогда часть рабочих и крестЪян.
Товарищи, может ли случиться, чтобы, например, в Германии
коммунистическое правительство включило часть социал-
демократов? Мне кажется, да. Чем были левые эсеры? Они
были частью партии с.-р., оторвавшейся от основного ядра и
в известньш момент оказавшей нам некоторую поддержку
под давлением революционных событий. Кстати сказать, они
в то время вели себя внешне «левее», чем сами коммунисты,
и имели влияние на часть рабочего класса и крестьянства.
Мы взяли их на буксир, испытывали, а затем лучшие из них
перешли к нам, усвоив уроки революции; другие же перешли в
лагерь контр-революции,как и полагается «взбесившимся мел-
ким буржуа».
5 прошлом году во время октябрьских дней в Германии
мне говорили, что среди социал-демократов есть люди, кото-
рые при случае пошли 6ы вместе с нами. Ерли не ошибаюсь,
называли имя Ауфгейзера. {Протесты Германской делегации).
Я не знаю его, поэтому возможно, что упоминание об этом
человеке не совсем уместно. Но мне говорили, что в решаю-
щий момент он может отойти от социал-демократии и бо-
роться вместе с нами. Дело тут не в именах. Мне нужен
лишь пример. Повторяю, я не знаю ни Ауфгейзера, ни его
тетки. Но я знаю наверняка, что в решительный момент
некоторая часть социалдемократических рабочих будет бо-
роться с нами, что в этот, момент, вероятно, вынырнут на
поверхность некоторые вожди, которые отразят настроение
этой части социалдемократических рабочих. Возникает во-
прос: должны ли мы привлечь в правительство эту часть,
отмежевавшуюся от разлагающейся социал-демократии и оли-
цетворяющую часть борющихся рабочих? Конечно, никто не
будет против этого. Такие случаи уже имели место.
Товарищи, это—одна система политики. Другая система
ее—следующая. И тут у нас ecть опыт из истории нашей же
революции. Когда правительство Керенского уже потерпело
крушение, т. е. в сентябре 1917 года, когда меньшевики уви-
дели, что их песенка спета, они выбросили лозунг: «Однород-
ное социалистическое министерство». Что это такое? На
деле они имели в виду правительство эсеров, меньшевиков,
трудовиков и других буржуазно-демократических интелли-
гентско-кресгпЪянских' групп с примесью большевиков. Такое
правительство отнюдь не было «однородным». В нем были
6ы коммунисты, добивавшиеся революции, меньшевики, боров-
шиеся против революции, и эсеры, которые также были против
революции Но меньшевики и эсеры защищали этот винегрет
под лозунгом «однородное социалистическое министерство».
Они называли «однородным социалистическим» то, что меньше
всего было однородным и социалистическим.
Что их к этому побуждало? Мне кажется, товарищи,
здесь было 6ы уместно сказать, что и враги наши в тот
момент искали удобной формулы подхода к массам, искали

472
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
«псевдонима» для своей политики. Для меиьшевиков этот
лозунг «однородное социалистическое министерство» был псе-
вдонимом для их демократической, т.е. буржуазной политики.
Почему они избрали именно этот лозунг? Потому, что социа-
лиспшческие идеи пользовались очепь большой популярностью,
потому, что все раньше чуть ли не поголовно стремились к
социализму.
Я привел вам исторический пример: мы тenepь переживаем
такое время, когда нам приходится искать «псевдонима» для
того, чтобы легче завоевать социалдемократических и часть
беспартийных рабочих. Было время, когда меньшевики также
искали и нашли себе псевдоним в упомянутой благозвучной
формуле. Простой рабочий должен был сказать себе: «Что
же, однородное социалистическое—отличная вещь. Почему же
нам не голосовать за это?» 5 особенности—если этого можно
будет лобиться без гражданской войны.
Я припоминаю, как рабочие петроградского Путиловского
завода, крепчайшего оплота большевизма, прислали к нам де*
легацию, состоявшую из большевистских и беспартийных ра-
бочих, которая нам заявила: Конечно, товарищи, коалиционное
правительство с буржуазией недопустимо. Против такого
правительства мы стали 6ы бороться до последней капли
крови. Но что можно возразить против однородного социали-
стического министерства?
5 то время мы должны были об'яснить им, что это—всего
лишь псевдоним буржуазной демократии.
Итак, товарищи, вы видите, что дело не так-то просто.
Существуют две системы политики. Если Радек спра-
шивает меня: «Значит, социал-демократы никогда не смогут
сидеть с нами в одном правительстве?—то я отвечаю: у нас,
в нашем правительстве сидели левые с.-р.—обломок
потерпевшего крушение корабля с.-р. партии. Обломок социал-
демократии, потерпевшей крушение, обломок, представляющий
частЪ революционных с.-д. рабочих, может войти в наше
правительство и тenepь. Но то, чего желаете вы, тов. Радек,
это уж совсем иного сорта политика, напоминающая нам
«однородное» министерство или «коалицию всех рабочих
партий».
Конечно, я очень хорошо знаю, что меньшевики хотели
надуть массы, а тов. Радек хочет служигпь им не'меиьше всех
нас, но речЪ идет не о суб'ективных намерениях, а об объектив-
ных последствиях определенных воззрений.
Почему вы, тов. Радек, спросили в таком истинно-жур-
налистском и сенсационном духе: «Итак, ни один социал-
демократ не может войти в коммунистическое прави-
тельство?»
5ы частенько-таки попадаете пальцем в небо. Конечно,
социал-демократ м о ж е т войти в наше правительство. По-
чему же нет? Тов. Радек при этом упомянул сказанное мною
о христианских социалистах. Да, я защищал также взгляд,
что нужно сказать рабочему классу: мы готовы идти рука-об
руку со всеми рабочими, даже с «христианскими социали-
стами», но только при одном «малеиьком» условии: разору-
жении буржуазии и вооружении рабочего класса и т. п. Радёку

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
473
казалось, что он нанес мне сильный удар, процитировав мои
слова о моем согласии войти в соглашение с «христианскими
социалистами». Здесь очень кстати была 6ы французская по-
говорка: кто доказывает слишком много, не доказывает ни-
чего. Мое согласие об'единиться с рабочими «христианскими
социалистами» на указанных условиях, это не что иное, как
способ подхода к массам, агитационный лозунг, а не
система коалиции со всеми так называемыми рабочими пар-
тиями. Этим Радек доказал, что в основе его воззрений лежит
как раз все то, что является самым опасным и вредным для
Коминтерна.
Это все, что я хотел сказагпЪ, товарищи, по вопросу о
рабоче-крестьянском правительстве и о мнимой ревизии нашей
тактики.
Радек сказал, что я ошибаюсь, рисуя картину так, будто
мы вначале были только обществами пропаганды и только
впоследствии начали становиться массовыми партиями.
Полезно осветить и этот вопрос, Я говорю не с точки зрения
историка. Нет, этот вопрос имеет болЪшое актуальное зна-
чение для нас и для нашей тактики. Радек говорил: Мы не
были только обществами пропаганды. Разве союз спартаков-
цев не выдержал крупных боев? Разве не было советской
республики в Баварии, в Венгрии? Радек тenepь находится в
настроении, которое можно назвать пораженческим. Ему
кажется пригодным все, что доказало 6ы, что мы идем
назад.
Сторонники Брандлера взваливают на нынешний левый
ЦК Партии вину за то, что германские социал-демокр^ты на
последних выборах получили еще 6 милл. голосов. Уже целых
шесть недель левые руководят Партией, а социал-демократия
все еще не побеждена. Но, позвольте, мы ведь и не думали
ynpeкaть Брандлера за то, что он не победил. Нет, мы знаем,
что в борьбе иногда приходится потерпегпь поражение. Мы
обвиняем его за другое. Мы не говорим: почему ты не победил,
а почему ты не боролся, почему ты не приложил все силы к
тому, чтобы победить?
Мн£ кажется, пора прекратить ламентации о том, что
на таких-то или на других выборах социал-демократы полу-
чили еще преобладание. 5едь в сумме вы ставите в сущности
один вопрос: почему вы еще не захватили власти? Почему
левый ЦК еще не победил буржуазии и с.-д.? Подождите, по-
бедим. Радек с усердием пчелы собирает все, что возможно,
чтобы получить ту мрачную, черную картину, которая ему
нужна. И во Франции-де все плохо и в Германии мы еще не
победили. Конечно, нельзя закрывать глаза на наши слабые
стороны. Но взгляд Радека на них является выражением
идеологии пораженчества. Раньше, изволите видеть, мы были
мощными партиями, были у власти и в Венгрии и Баварии,—
a тenepь что? Верно то, что к концу войны стихийное
настроение масс было очень революционным, с часа на час
ждали, что капитализм рухнет. Но ни в Германии, ни в
Венгрии, ни в Баварии не было настоящей компартии. Вот и
чем причина поражения, тов. Радек. Этого Радек не видит.
Здесь как будто есть противоречие: стихийное возбуждение

474
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
масс было велико, партии же были очень малы, были обще-
ствами пропаганды.
5 этом отношении Италия является классическим при-
мером. Целое море возбуждения и ненависти против войны,
в то же время абсолютное отсутствие соответствующей
партии. Правда, в Италии мы имели Социалистическую Партию
в 200.000 членов. Тогдашняя Социалистическая Партия входила
в III Интернационал. Несмотря на громадные размеры
массового движения, коммунизм в действительности соста-
влял гполько маленький кружок пропагандистов, маленькую
фракцию внутри большой итальянской «социалистической»
партии.
Перед тем, как распроститься с тов. Радеком, я хотел
6Ъ\ упомянуть еще об одном. Радек заявил: «Если мы такие
скверные, если мы реформисты, так исключите же нас».
Если 6ы это сказал кто-нибудь другой, мы 6ы приняли
это всерьез, но Радек иногда говорит прежде, чем поду-
мает, так же, как он иногда пишет прежде, чем поразмыслит.
Мы не говорили, что он и его единомышленники—реформисты,
но у него и у них ecть реформистские «мелкобуржуазное
уклоны», когпорые РКП и Интернационал должны исправить.
Мы надеемся, что Радек исправится. На Конгрессе,
несомненно, выявились некоторые реформистские уклоны,
хотя не все товарищи говорили так открыто, как члены
германской правой. Представители германской правой гово-
рили очень много. Время их речей было обратно пропор-
ционально их влиянию на рабочее движение. Но на пра-
вом крыле Коминтерна ecть некоторые товарищи, которые,
очевидно, действуют по пословице: слово—серебро, молча-
ние—золото. Очевидно, они думают: мы еще немножко обождем,
пока что здесь преобладают еще слишком революционные
настроения.
Правое крыло понимало лозунг «рабоче-крестьянское пра-
вительство», как коалицию «всех рабочих партий». Товарищи,
здесь вы зашли слишком далеко. Необходимо вам остановиться.
Я надеюсь, что резолюция Коминтерна будет решающей также
и для правых товарищей.
Теперь перейду к чешским товарищам. Они прочитали две
декларации, обе составленные в письменной форме и весьма
осторожно формулированные. Одна была прочитана тов. Шме-
ралем, другая—тов. Крейбихом. Тов. Шмераль заявил, что де-
легация в сущности согласна с нашей политической точкой
зрения на рабочее правительство. Крейбих же заявляет обрат-
ное; но в резолюции IV Конгресса ведь сказано о коалиции
со всеми рабочими партиями и т. д.
Я 6ы предпочел, чтобы Шмераль выступил открыто и
откровенно высказал свои мысли. Мы имеем сейчас то пре-
имущество, что находимся не на первом Конгрессе и лично
достаточно хорошо знаем друг друга. ^ Это большой плюс.
Я должен сказать, что самым ответственным политическим
вождем Чехословакской Компарти являетсв тов. Шмераль,
благодаря своему выдающемуся влиянию в партии.
Шмераль выражается весьма осторожно. Шмераль любит
поступать так: nycть другие чехи критикуют Коминтерн

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
475
резко, а я вьюгпуплю и спасу положение, заявлю о солидарности
с Коминтерном и т. д.
Политическую ответственность за оппортунистические
уклоны в Чешской Коммунистической Партии, повторяю, не-
сет tf первую голову тов. Шмераль, как политический вождь
Партии. А потому мы должны об'ясниться со Шмералем в
этих вопросах совершенно откровенно. Положительные сто-
роны Шмераля всем известны. Б период, когда нужно завое-
вать на свою сторону большинство пролетариата, оторвать
массы от социал-демократии, Шмераль абсолютно незаменим.
Онл знает страну и знает свой пролетариат. 5 формулах
III и IV Всемирных Конгрессов, говорящих о завоевании боль-
шинства, нечего изменять. Пожалуй, прибавить нужно только,
что нам нужно большинство не ради большинства, как тако-
вого, а для революционной борьбы. Это всего уместнее на-
помнить тenepь в Чехо-Словакии. Мы вовсе не намерены вызы-
вать кризиса в Чехословакской Коммунистической Партии.
Мы знаем ее сильцые стороны. Это хорошая по составу проле-
тарская Партия. Мы знаем, что она обладает превосходным
человеческим материалом, и что рабочие в ее рядах будут хо-
рошо бороться. Партия имеет уже крупные заслуги. Она пре-
красно сумела оторвать большинство от социал-демократии.
Но сейчас не время расточать друг другу дипломатические лю-
безности. Кое-что в Чехословакской Партии надлежит испра-
вить. Я всецело присоединяюсь к тому, что сказала тов. Рут
Фишер по поводу декларации Шмераля. Кому нужны такие дипло-
матические декларации здесь на Конгрессе? Ведьмы не буржуаз-
ный парламент, здесь надо говорить открыто, подчас и резко,
хотябыи выступая против Исполкома. Б этом нет ничего пло-
хого. Здесь нельзя ограничиться одними бумажными деклара-
циями. Мое мнение таково, что Чешская Партия должна испра-
вить то, что исправить надлежит, минуя глубокие потрясения и
кризисы. Она может их миновать, если того захотят руко-
водящие товарищи Партии.
Меньшинство Чехословакской делегации, выступившее на
Конгрессе против оппортунизма Шмераля и Крейбиха, встре-
чает полностью нашу поддержку. Пусть Шмераль сам поспе-
шит исправить линию, тогда не понадобится внутренней борьбы.
Товарищ Бухарин полемизировал против одной статьи
тов .Крейбиха. Товарищ Крейбих полагает, что в Коминтерне
заключения, выводы и суждения составляются на основании
одних только тезисов, статей и цитат; он, мол, раньше, бу-
дучи левым. тоже так поступал. А я говорю: почему 6ы и не
судить на основании статей, цитат и резолюции? Разумеется,
не только на основании их, но, несомненно, тезисы, цитаты
и статьи дают достаточное основание для суждения. А по-
тому, полагаю, что тов. Крейбих поступал 6ы правильнее,
если 6ы не упорствовал в своих правых ошибках, как не упор-
ствовал ранее в левых. Б период расцвета его «левизны» он
слишком качнулся влево. Теперь во имя восстановления «равно-
весия» он столь же сильно качнулся в другую сторону Б ту
пору куховным наставником его в этом отношении был Ленин
который изрядно его тогда высек. К сожалению, тenepь это
неГзможно Я слышал, как многие товарищи говорили: «Л*.

476
РЕЧь Т05. ЗИНОВьЕВА
Ленин меня иногда сек, но это было скорее удовольствием,
ибо 6ыть выдранным Лениным было хорошо *> Я вполне при-
соединяюсь к этому мнению. Да, действительно, у мастера
и посечься—удовольствие. Но как же быть за отсутствием
Ленина? Теперь Ленина должен заменить коллективно Испол-
ком. Он готов коллективно посечь тов. Крейбиха [одобрения),
он должен коллективно ходатайствовать перед т. Крейбихом,
чтобы он не упорствовал в своих правых ошибках, как раньше
он отказался от «левых» ошибок.
ДалЪше тов. Крейбих говорит: Ленин в свое время не до-
пустил, чтобы тов. Шмераля в резолюции Конгресса наимено-
вали центристом. Он это слово вычеркнул. Правильно. Но
в какой резолюции мы называем теперь Шмераля центристом?
Мы тоже этого не делаем. Дело вовсе не в том, чтобы вы-
звагпь в Чехословакской Партии кризис. Мы любим Чешскую Пар-
тию, считая ее в корне здоровой пролетарской партией. Но мы не
закрываем глаз на слабости ее вождей и просим покончить
с этими парламентскими декларациями и исправить то, что
исправить надлежит.
Хотел 6ы я сказать несколько слов и по поводу тов. Хег-
лунда. Каждый раз, когда я с ним беседую или слышу его с
трибуны, я себе говорю: какой умный парены Как много мог
6ы он дать не только такой маленькой стране, как Швеция,
но и Коминтерну в целом, откажись он только от своих за-
блуждений. Обладая столь недюжинными качествами, к чему
отстаивает он явно неправое дело, совершенно безнадежное
с точки зрения коммунизма? Точно так же, как раньше он за-
щищал Лиана, Транмеля и др., так и теперь он ссорится с
прекрасными коммунистическими элементами в рядах собствен-
ной партии из-за вопросов «престижа» и из-за своих собствен-
ных оппортунистических ошибок. Он не хочет сознаться в до-
пущенных им однажды ошибках. Все мы делали весЪма крупные
ошибки. Плохо, если у нас не хватает мужества сознаваться
в них. Речь тов. Хеглунда была построена весьма искусно, со-
держала в себе множество прекрасных оборотов, но в ней
отсутствовала живая душа и то, в чем мы нуждаемся больше
всего: признание ошибок там, где они имели место.
5 качестве дессерта мы еще имеем тов. Бордигу, с кото-
рым я должен об'ясниться. Мы его так долго ждали, он же
несколько запоздал и явился к концу дискуссии, как сладкое
блюдо после обеда. Воистину речЪ его в некотором отноше-
нии напоминала сладкое блюдо. Я готов на всевозможные
уступки ему, потому что мы хорошо знаем тов. Бордигу, как
хорошего революционера, способного оказать громадные услуги
Итальянской Партии и всему Интернационалу. Там, где дело
касается формальностей, а не принципиальных разногласий,
не говоря уже о разногласиях по личным вопросам, не играю-
щие здесь никакой роли, мы готовы идти Бордиге на всяче-
ские уступки.
В части своей речи тов. Бордига, что на него не похоже,
тоже вел себя дипломатом. Мне кажется, он вел себя
вчера дипломатом в первый и, будем надеяться, в последний
раз в своей жизни. Взять хотя 6ы вопрос о фракции. Я напо-
мнил вам его слова относительно необходимости организо-

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
477
вать в Интернационале левую фракцию. Тов. Бордига отрицал,
что он зто говорил, и указывал, что он обещал образовать
фракцию лишь в том случае, если Интернационал сдвинется
вправо, станет чуть ли не реформистским. Я публично даю
тов. Бордиге мое слово в том, что, если наш Интернационал
когда-либо превратится в правый реформистский или полу-
реформистский,—я сам образую левую фракцию. [Аплодисменты).
Тов. Бордига спрашивает, кто даст гарантию, что Комин-
терн не превратится в реформистский Интернационал? Сам
вопрос нелеп. Где основания для него?
Тов. Бордиге известно, что мы во II Интернационале об-
разовали левую фракцию и вели борьбу, образовали левую боль-
шевистскую фракцию и вели борьбу и в Циммервальде, а, сле-
довательно, если 6ы и суждено было произойти такой беде,
он может быть спокоен. Но я думаю, что этого не случится.
С удовольствием констатирую, что тов. Бордига отказы-
вается от приписьтаемьх ему слов. Но вот в мои руки сегодня
случайно попала стагпья тов. Бордиги от 5-го мая, где гово-
рится: «Бопрос о фракциях сойдет со сцены лишь в том слу-
чае, если мы приблизимся к тем организационным формам, о
которых упоминали выше (индивидуальный прием, недопущение
слияния и т. д.). Если же мы от этого отступим, существо-
вание левооппозиционной фракции в Интернационале станет
необходимым».
Итак, это будет необходимо не в том случае, если мы
превратимся в оппортунистов и реформистов, а тогда, когда
мы не будем разделять точки зрения Бордиги в 1саком-нибудь
мелком частном вопросе, например, не согласимся с ним, что
нельзя никогда объединяться с другими партиями или образовать
внутри других партий наши ячейки. Этого для него уже доста-
точно, чтобы образовать фракцию.
Мы поднимаем брошенную перчатку. Если 6ы вопрос стоял
так: тут—коммунизм, там—меньшевизм, мы 6ы сами были
сторонниками бунта какой-угодно организации. Но иначе об-
стоит дело, когда Бордига грозит Интернационалу образова-
нием фракции из-за расхождения подчиненного организацион-
ного порядка. Я спрашиваю: где же подлинный Бордига? Тот ли,
которого мы видели в cтaтьe от 18-го мая этого года, или
тот, которого мы слышали 25-го июня в этом зале? [Аплодис-
менты).
Итак, подхожу к трем вопросам, имеющим наисуществен-
нейшее значение для тов. Бордиги. Бо-первых, он говорит, что
в принципе считает недопустимым об'единение коммунистиче-
ской партии с какой-либо другой; во-вторых, он противник
образования ячеек в других партиях и, в третьих, он против
того, чтобы принимать в Коминтерн сочувствующие партии.
Проанализируем серьезно эти три вопроса. Что можно
привести против слияния коммунистической партии с пар-
тией (или частью партии), которая раньше не была комму-
нистической, а потом стала ею? Я напоминаю, что об'едине-
ние Союза Спартак с левыми независимцами после Галле но-
сило форму слияния. Принесло ли оно пользу Интернационалу
и Германской Партии? Да, принесло. Правда, оно обусловило
ряд кризисов, но зато привело к образованию могучей массо-

478
РЕЧь Т05. ЗИНОВьЕВА
вой Компартии. Своей монополии единственнсж рабочей пар-
тии германская социал-демократия лишилась, собственно го-
воря, еще в Галле.
Возьмите тenepь такую маленькую страну, как Бельгия.
У нас была там маленькая Компартия, которая об'единилась
с левым крылом Социалдемократической Партии, образовав,
таким образом, Коммунистическую Партию. Правильно ли это
было? Думаю, что да.
Что было причиной таких явлений? Тов. Бордига рассуж"
дает абстрактно. Никогда не следует забывать, что мы
частью вышли из недр II Интернационала. II Интернационал
возник за 30 лет до нас, и этим самым об'ясняется то, что
мы родились из его недр. Коммунистические партии форми-
руются из подрастающего молодого поколения и лучшей части,
вышедшей из недр II Интернационала. И это не потому, чтобы
мы были «эклектиками», как думает «последовательный» Бор-
лига. Почему же высказываться нам против того, что уже
имело место в Галле и Бельгии, и что завтра произойдет в
Италии, где к нам примкнет часть бывшей Социалистической
Партии? Полагаю, что в этом серьезном пункте тов. Бордига
абсолютно неправ.
Второе его положение говорит: никогда не следует обра-
зовывать ячеек в других партиях. Почему же нет?—спрашиваю я.
Возьмите хотя 6ы классический пример: английскую Рабочую
Партию. Мы постановили, что английские коммунисты должны
входить в Рабочую Партию, они это сделали и не без успеха.
Никто не станет требовать тenepь, чтобы они вышли из ра-
бочей партии. Тов. Бордига, считаете ли вы это правильным?
Положение там своеобразно, в Англии крупная партия II Ин-
тернационала, при чем их массы восприимчивы к нашей аги-
тации. А Рабочая Партия—своеобразная организация. Мы дол-
жны проникать в эти массы, чтобы завоевать их на сторону
коммунизма. Что заставляет тов. Бордигу «в принципе» быть
против этого? Только то, что он считает неправильной форму
применения этой тактики в Италии? Нет,—говорит он. Но
тогда это еще менее понятно. Мы должны обязать наших то-
варищей оставаться в Рабочей Партии в Англии и усиленно
формировать наши ячейки.
Третий вопрос—сочувствующие партии. Я знаю три слу~
чая. Германская Коммунистическая Рабочая Партия, американ-
ская и финская рабочие партии входили и отчасти входят
еще и тenepь в наш Интернационал, как партии сочувствующие.
ГеперЪ речь идет о том, чтобы принять в Коммунистический
Интернационал часть Итальянской Социалистической Пар-
тии тоже 6 качестве сочувствующей. Правильно ли мы по-
ступали, принимая в Интернационал сочувствующие нам син-
дикалистские элементы? Да, правильно. Надо было вести
просветительную работу среди этих элементов. Этим путем
можно было завоевать на свою сторону честные революцион-
ные элементы. Так обстояло в свое время дело с Германской
Коммунистической Рабочей Партией. Когда же дело было сде-
лано, лучшие рабочие перешли к нам, а вожди показали свою нере-
волюционность. Произошел разрыв, и разрыв этот был лишним
доказательством правильности нашего способа действия.

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
479
Почему упорствует тов. Бордига? 5о всех трех случаях
он неправ. Он говорит, что если мы ему в этих трех вопросах
не уступим, то он образует фракцию. Товарищи, я не говорил
здесь, как мне приписывали: или Бордига, или Интернационал.
Я знаю, что тов. Бордига—столь же преданный солдат рево-
люции, как и все мы. Я сказал: тов. Бордига—нам друг, но Ин-
тернационал—нам друг больший. Иными словами, Бордига дол-
жен делать так, как постановит Интернационал, а не наобо-
рот. Und der Konig aьsolut, wenn er unsern Willen tut, (власть
короля абсолютна, когда она выполняет нашу волю), так рас-
суждает тов. Бордига. [Аплодисменты). Всяческая дань Интер-
националу, но лишЪ в том случае, если он поступает, как того
хочет Бордига. Мне совершенно непонятно, как может до та-
кой степени упорствовать тов. Бордига, всем нам известный,
как хороший товарищ, имеющий заслуги перед итальянским
движением. Италия—прелестная солнечная страна, в ней много
хороших пролетариев. Муссолини будет там разбит. Но все
же Италия—это лишь маленький уголок с точки зрения миро-
вой революции. 5ы могли уже убедиться на примере таких
стран, "как Германия, Англия и Америка, что наш метод слия-
ния дает хорошие резулЪтаты. А ведь вышеперечисленные
страны имеют наикрупнейшее значение для нашего мирового
движения. Почему же вы упорствуете в своем заблуждении,
тов. Бордига?
Еще большее значение имеет вопрос о едином фронте.
Бордига попытался изобразить дело юмористически. Он гово-
рил: ну, если дело только в слове «рабочее правительство»,
эту уступку мы согласны сделать; мы всегда держались та-
кой точки зрения, что это только «слово». Бордига сошелся
с Радеком: дескать, происходит ревизия тактики IV Конгресса.
Это бывает при «ультра-левых» уклонах: «ультра»-левые часто
сходятся с «ультра»-правыми.
Как обстояло дело с единым фронтом? Я не историк, но
должен сослаться кое в чем на историю. Бордига упомянул о
Расширенном Пленуме Исполкома февраля 1922 г. Мне кажется,
именно тов. Бордиге не следовало 6ы уж очень на этой дате
останавливаться. Почему? А вот почему: как были тогда рас-
пределены роли? Я — «несчастный грешник», «оппортунист»,
качающийся то вправо, то влево эклектик и пр., Бордига же,
как известно, всегда против правых, всегда прямолинейность,
упорство и последовательность. Один из итальянских това-
рищей в беседе со мной вчера сказал: телеграфный столб тожс
«прямолинеен» и ^последователен». [Смех, аплодисменты). Но,
товарищи, мы знаем, что ecть нечто более гибкое, чем теле-
графный столб. 5от эта-то гибкость и нужна Коммунистиче-
скому Интернационалу.
Так вот тов. Бордига упоминает о Расширенном Пленуме
февраля 1922 г. Как были распределены роли в ту пору? Я вы-
ступал в вопросе о рабочем правительстве, говоря: это — си-
ноним диктатуры пролетариата, все остальное - социалдемо-
кратические уклоны. А что говорил наш друг Бордига? Он на-
ходился в союзе с тов. Даниэлем Рену и даже с бывшим то-
варищем Фроссаром против Исполкома, против тактики еди-
ного фронта. Как вам известно, французские правые комму-

480
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
нисть! выступали в ту пору против тактики единого фронта
и разьягрьявали из себя левьях. Делегация итальянского ЦК, ру-
ководимого тогда тов. Бордигой, заключила политический союз
с французской правой против Исполкома в вопросе о едином
фронте/ Я 6Ъ\ рекомендовал вам, тов. Бордига, не так часто
вспоминать Расширенный Пленум 1922 г.,—-это лучшее, что Bы
можете сделать. (Аплодисменты).
Тов. Бордига говорит, он никогда не был против тактики
единого фронта. Но всем нам в Коминтерне известно, что
итальянские товарищи упорно подчеркивали, что они сторон-
ники единого фронта лишь в экономической области, но
не в политической. Спрашивается, что это за точка зрения?
Можно ли ее защищать? Это совершенно своеобразное «италь-
янское» доктринерство. Как понимать ньшешнюю борьбу про-
тив Муссолини, как экономическую, или и как политическую?
Борьба за 8 часовой рабочий день, несомненно, ecть борьба
экономическая, но в то же время в нЪшешней обстановке она
ecть и борьба политическая. Когда же мы заклинаем Бордигу
отказаться от этого искусственного некоммунистического
размежевания борьбы политической и борьбьз экономической,
он продолжает настаивать на своем. 5 этом он усматривает
честь и достоинство Итальянской Коммунистической Партии.
Это—не принцип, а какой-то фетиш.
Я часто стараюсь разобраться, чем обусловлена эта ока-
менелая позиция итальянцев типа Бордиги? Разумеется, не
личньти свойствами того или другого из вождей. Она — про-
дукт истории итальянского рабочего движения.
Первоисточник ее надо искать в старой Итальянской Со-
циалистической Партии, об'единявшей в своих рядах без раз-
бору Турати, Бордигу, Серрати, — все уживались вперемежку.
Ньте наступила своеобразная реакция. Хочется иметь малень-
кую, но подлинно «твердую», «чистую», избранную коммунисти-
ческую партию, хотя 6ы без больших масс. Это понятно. Но,
товарищи, ведь после Ливорно минуло уже три-чегпьфе года.
5ещи идут своим чередом, и революция развивается. Итальян-
ское движение оживает, итальянский рабочий класс скоро
вновь будет играть крупную роль, он выступит в движении
обогащеннЪш обильньям новым опьшюм. Это движение уже не
будет напоминать итальянское движение 1919 и 1920 г.г. При
таком положении давно уже пора покончить со своими «фе-
тишами» и идти нога в ногу с Коминтерном, когда он прав.
Дело вовсе не в «пересмотре» старой тактики, не в размеже-
вании единого фронта в экономической и в политической обла-
сти, а в завоевании через экономическую и политическую
борьбу и вовлечении масс на тот путь, которым идет Комин-
терн. Средства в Англии одни, в Америке — несколько другие,
в Италии—третьи. Здесь неуместны окаменелые «принципе».
А Бордига упорствует на тaкoeыx.
5от что я хотел ему сказать. И я глубоко убежден, что
таково мнение и громаднейшего большинства Конгресса, по-
длинной левой Коммунистического Интернационала, и что бу-
дет сделано все возможное, чтобы действительно догово-
риться с Бордигой. Но он, в свою очередь, должен понять, что
он неправ. ьчера Бордига не говорил о проблеме завоевания

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
481
большинства. Повидимому, этот вопрос уже для всех ясен
Если же он скажет, что он и здесь настаивает на тезисах
Римского с'езда, мы ему ответим, что тезисы эти мы неодно-
кратно отвергали. ьчера Бордига об этом не упоминал. Может
6ыть, это хорошее предзнаменование, и в настоящее время
это уже не является спорньм вопросом, и всем ясно, что по-
становление III Конгресса о завоевании большинства остается
в силе. Бордига тenepь должен отказаться и от других своих
доктринерских ошибок и действительно идти с нами нога в
ногу. ьесь Интернационал и левая часть его толЪко обраду-
ются, когда проблема Бордиги сойдет со сценк.
Еще пару слов по поводу речи тов. Амтера о положении
в Америке. Должен сказать, что тов. Амтер иногда оказы-
вает американскому движению медвежью услугу. Положение
в Америке затруднительное. Исполком питает полное доверие
к американскому ЦК, возглавляемому Фостером и Рутенбер-
гом — двумя лучшими силами в Америке. Обе группы вокруг
этих вождей должны слиться и работать вместе без фрак-
ционности. Мы знаем, что положение там серьезно, но ли-
ния дана, и она будет проведена в жизнь честно и по-револю-
ционному.
Американским и равньм образом английским товарищам
надо помочь. Если и наблюдаются правке уклоны среди аме-
риканских и английских товарищей, то это совсем не то, что
у германской правой. Поскольку вопрос касается американ-
ских и английских товарищей, это об'ясняется их неопьшшо-
стью и слабостью. Это еще молодые партии. Здесь уместна
товарищеская помощь, а отнюдь не борьба течений, фрак-
ционная борьба. Исполком позаботится, чтобь фракционной
борьбе в Америке бьял положен конец. Чтобы молодая партия
получила настоящую серьезную поддержку, мы будем пресле-
дова ть фракцию. 5 этом последнем случае результаты будут
серьезные.
Суммирую сказанное: я считаю, товарищи, что мы, разу-
меется, должны сформулировать кое-что иначе, чем это было
сформулировано на IV Конгрессе. Но линия III и IV Конгрессов
по вопросу о мировом экономическом положении остается в
силе; общая линия по вопросу о рабоче-крестьянском прави-
тельстве также остается в силе. Что мы должны будем пе-
ресмотреть, теоретически ликвидировать, а в случае необхо-
димости прибегнуть и к более резким способам ликвидации,—
это оппортунистическое искажение линии Ком-
интерна.
Пусть пролетариат всего мира и социалдемократические
вожди и все наши противники узнают, в чем состоят наши
стратегические маневры. Нам нечего бояться этого, тов. Шме-
ралы Это слово обычно толкуют с плохим уклоном. Но в из-
вестном смысле можно сказать, что вся наша тактика во-
обще есть маневр. Пусть все наши противники так и знают,
что мы, когда нужно, маневрируем. Тот, кто думает, что мь]
проектируем политическое объединение со всеми так назы-
ваемыми «рабочими партиями», тот заблуждается. Пусть
весь международный пролетариат и международная контр-ре-
волрционная социал-демократия узнают, что мнение, изложен-
31

482
РЕЧь ТОь. ЗИН05ьЕ:5А
ное здесь несколькими товарищами, с Радеком во главе, не
ecть мнение Коминтерна. Коминтерн держится противополож-
ной точки зрения, точки зрения революционного марксизма,
ленинизма.
Я прихожу к концу. Мы обменялись мнениями — иногда и
резко. И все же нам незачем сердигпься друг на друга. Конечно,
Коминтерн это не II Интернационал и не парламент мнений.
Конечно, Mы высказываемся в своей среде огпкрыто и свободно.
Но наш идеал не в том, чтобы смешать горячее и холодное с
целью получения тепленького. Коминтерн должен быть моно-
литен. Мнение правых останется на этом Конгрессе в незна-
чительном меньшинстве. Мы спорим горячо, мы горячо от-
стаиваем свое мнение, но постановления, выносимые верхов-
ной для нас инстанцией, имеют решающее значение для всех.
Мы не можем быть «парламентом» в духе II Интернационала.
Если мы здесь вынесем решение, это значит, что и меньшин-
ство не может продолжать действовать по-старому. На
Конгрессе борись «до последней капли крови». Но после того,
как это собрание, эта верховная для коммунистов законода-
тельная инстанция (высшего судилища для коммуниста мы не
знаем) свое решение вынесет, необходимо будет проводить
его в жизнь, плечом к плечу, нога в ногу. Не может быть и
речи о том, чтобы правая продолжала действовать далее по-
старому и сплотилась, как фракция. Этого Коминтерн не
допустит.
Один из русских товарищей, сам не принимающий непо-
средственного участия в международной работе, но внима-
тельно за ней следящий и имеющий хороший глаз и внима-
тельное ухо, сказал мне: «Гляди на этот Конгресс, я замечаю,
что он не похож на прежние. Прежде это часто были милые
гости, являвшиеся в Москву и радостно ею принимаемые.
Ныне это коммунисты, держащие в своих руках судьбу порою
крупных партий, зрело анализирующие, выносящие зрелые ре-
шения, чувствующие себя равноправными, это — хозяева Ком-
интерна».
Подымается новое поколение вождей, выходит ряд по-
длинно революционных вождей из рядов молодежи. Есть уже
делегация, например, германская, в составе которой ecть ра-
бочие, имеющие за собою по пять лет и больше тюремного
заключения. Не только русские, но и заграничные товарищи
представляют собою уже зрелые, надежные элементы. Такова
физиономия этого Конгресса. Это уже не милые гости, госте-
приимно принимаемые русскими, но представители, правда, еще
пестрых в своем строении, сильных и слабых партий, часть
которых уже стала массовыми партиями, имеющими за собою
собственный опыт.
Много говорилось о большевизации партий. Больше-
визацию не следует понимать в смысле механического перене-
сения на Германскую и другие партии русского опыта, от чего
предостерегал еще тов. Ленин. Под большевизацией мы разу-
меем усвоение партиями того общезначимого, международного,
что было в большевизме и на что указал тов. Ленин в «Дет-
ской болезни левизны». Под большевизацией партий мы пони-
маем непримиримую ненависть к буржуазии и соц.-демократи-

ПЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
483
ческим предательским вождям, допустимость любого страте-
гического маневра в борЪбе с врагом. Большевизация—это не-
преклонная воля к борьбе, за гегемонию пролетариата, это —
пламенная ненависть к буржуазии, к контрреволюционным вож-
дям социал-демократии, к центризму и центристам, к полу-
центристам и пацифистам и ко всем ублюдкам буржуазной
идеологии. Большевизация—это создание крепко спаянной мо-
нолитной централизованной организации, дружно и братски
избивающей разногласия в собственных рядах, как этому учил
Ленин. Большевизация—это марксизм в действии, это предан-
ность идее диктатуры пролетариата, идее ленинизма. 5от
что значит большевизация. Не механическое подражание рос-
сийским большевикам, а усвоение тою, что было и ecть в
большевизме бессмертного.
Многие партии, о которых здесь не упоминалось вовсе,
сделали крупные успехи в своем развитии. Такова, например,
Испанская Партия. Там сотни товарищей прошли через
тюрьмы. 5 этой «классической» стране синдикализма и анар-
хизма завоевывает себе почву большевизм. Там уже имеется
крепкое ядро честных, скромных, революционных пролетариев,
серьезно готовых работать на полЪзу пролетарской револю-
ции. [Рукоплескания). Крупные успехи сделала и Француз-
ская Партия, еще недавно столь раз'едаемая оппортунизмом
(долгое время казалось, что там не сложигпься серьезной пар-
тии). Многому «аучилась и Болгарская Партия, которая,
будем надеяться, спасется от рецидивов оппортунистического
уклона.
Все мы твердо уверены, что движение растет. Группы
пропаганды превратились в силЪные организации, а эти по-
следние закалились в борьбе. У всех нас такое чувство, что
на этом V Конгрессе мы по праву можем назвать себя миро-
вой партией. Этим духом будут проникнуты и резолюции Кон-
гресса. Товарищи, отстаивавшие другие позиции, другие мне-
ния, присоединятся к нашим решениям, как к продукту кол-
лективного Опыта и коллективного мышления всего, что ecть
лучшего, наиболее честного и революционного в рабочем классе
всего мира.
[Бурные, продолжительные рукоплескания, переходящие в овацию.
Делегаты, поют «Интернационал»).
Заседание закрывается.

ШЕСТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Пятница, 27 июня 1924 года).
Речь тов. Бухарина по программному вопросу.
Председатель: тов. Гешке.
Тов. Варга. Мое замечание о том, что в Венгрии не было
организованной коммунистической партии до проведения дик-
татуры, создало у некоторых товарищей неправильное пред-
ставление о том, будто я склонен был отрицать значение
Венгерской Компартии в деле борьбы за диктатуру. Это
отнюдь не так. Венгерская Коммунистическая Партия
сложилась в конце 1918 года и после провозглашения дик-
татуры слилась с Социалдемократической Партией. В
течение этого времени она безусловно вела за собой самые
активные части венгерского пролетариата: установление
диктатуры в Венгрии является, несомненно, первоочередной
ее заслугой.
Но после падения диктатуры, во время белого террора,
она не представляла того организованного ядра, которое могло
6ы составить основу нелегальной партии, и такого ядра она
за слишком короткий срок своего существования и не могла
создашь.
Только это и ничего другого я в мыслях не имел, когда
говорил, что организованной партии не было.
Тов. Бордига. Тов. Зииовьев в своей речи настаивал на
том, Что я занимался дипломатией и не выступал с доста-
точной прямотой по вопросу о левой фракции III Интерна-
ционала.
Я хочу заявить здесь, и, надеюсь, мне поверят, что я ни
разу не менял своего мнения в этом вопросе. Я лишь под-
твердил то, что говорил на с'езде Партии, дословно повторив
свое заявление, которое там слышали некоторые из присут-
ствующих здесь товарищей.
Что касается товарища Зиновьева, то он приводил здесь
совершенно другой текст, он говорил о стагпье, появившейся
до с'езда в нашей партийной дискуссии, где я, как будто, гово-
рил именно то, что он ставит мне в вину, что либо III Интер-
национал признает правоту нашей левой группы Итальянской
Партии, или же мы организуем левую фракцию в Коминтерне.
ДолЯсен назвать это неточным толкованием. Оно, оче-
видно результат немецкого перевода, доставленного товарищу
Зиновьеву опытиыми итальянцами. [Смех].
Если 6ы я считал необходимым организовать левую фрак-
цию в Коминтерне, я 6ы так и говорил, я 6ы позволил себе
сказать и более рискованные вещи, дипломатией я не зани-
маюсь.

ШЕСТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
485
5 cтaтьe я говорил то же, что и здесь. Я написал сле-
дующее: по существу, во всех партиях Коминтерна естЪ раз-
личные фракции. На конгрессах они борются между собой за
то, чтобы добиться в своих партиях руководящей роли. М.ы
согласны с тем, что в Коминтерне не должно быть места
фракционности, что Интернационал должен стать действи-
тельно мировой коммунистической партией, но весь вопрос
в том, каким образом этого можно достигнуть.
Быговоры, направленные по адресу отдельных членов Пар-
тии с более или менее мягкими или, наоборот, суровыми напо-
минаниями о дисциплине, не могут достигнуть цели.
Было 6ы вполне достаточно, если 6ы в основу было взято
то направление в работе, которое мы выдвинули, т.-е., если 6ы
Коминтерн стал на nyть организационного единства и после-
довательности.
Если 6ы это было сделано фракции исчезли 6ы. Если же»
вместо того, чтобы предпринять шаги в этом направлении»
мы будем ориентироваться в обоатном смысле — таково зна-
чение итальянского слова, — то исчезновения национальных
фракций от этого не'получится, и мы должны будем подумать
об организации фракций в III Интернационале.
Я никогда не говорил ничего другого и прошу товарищей,
и особенно товарища Зиновьева, принять к сведению, что в
течение всего этого времени я своего мнения не менял.
Тов. Гешке. По следующему пункту порядка дня—программ-
ный вопрос — слово принадлежит докладчику тов. Бухарину.
Тов. Бухарин. Назначенные Исполкомом докладчики по
программному вопросу—тов. Тальгеймер и я—разделили между
собой работу. Доклад тов. Тальгеймера не будет находиться
в противоречии с моим, он явится лишь в качестве дополне-
ния к нему.
На предыдущем Конгрессе мы подробно обсуждали про-
граммный вопрос. 5 докладах, которые мы тогда делали, были
затронуты наиболее важные программные вопросы. Я не стану
поэтому повторять тех положений, которые были изложены
в моем тогдашнем докладе и в содокладе тов. Тальгеймера.
Два вопроса вызвали тогда у нас разногласия. Первый
из них, чисто теоретический вопрос—о накоплении капи-
тала, о теории Розы Люксембург — исключен нами из сегод-
няшней дискуссии на пленуме Конгресса. Мы исключили его из
дискуссии на пленуме не потому, что считаем его недоста-
точно важпым, но потому, что вопрос этот носит исключи-
тельно теоретический характер и не годится для дискуссии
на пленуме столь многочисленного собрания. Этот чисто
теоретический вопрос мы будем обсуждать на специальных
заседаниях.
ьторой вопрос, вызывавший тогда разногласия, вопрос о
частичных требованиях и лозунгах переходного
периода, уже разрешен IV Конгрессом, и если никаких возра-
жений со стороны отдельных делегаций не поступит, то
вопрос этот можно считать решенным.
Я коснусь поэтому в своем сегодняшнем докладе лишь
таких вопросов, которые, по сравнению с предыдущими докла-

4в6
РЕЧь ТОВ. БУХАРИНА
дами, являются для нас более или менее новыми. Мы полагаем,
что наш Конгресс должен принять определенный
проект программы, который, однако, не будет окончатель-
ным. Проект этот должен быгпь разослан отдельным пар-
тиям в качестве материала для дискуссий внутри этих пар-
тий, но эщот подлежащий обсуждению текст должен быть
разослан от имени Конгресса. Окончательной программы мы
здесь принимать неч будем.
Программа нужна нам, прежде всею, для того, чтобы
вь1школить идеологически все партии, входящие в Коминтерн.
Программа нужна нам, далее, ради ее политического воздей-
ствия. Она укажет нам цель и пути, ведущие к этой цели.
Программа продемонстрирует и подтвердит наше единство.
Я отийдь не разделяю скептицизма тов. Маслова по отноше-
нию к программе, Тов. Маслов написал в общем хорошую
cтaтыo против статьи тов. Бориса, появившейся в теорети-
ческом органе Германской Компартии, в журнале «Интерна-
ционал». Однако, в этой cтaтьe тов. Маслов высказывается
против принятия программы вообще. Он доказывает, что под-
готовка для этого недостаточна, что различные чисто-теоре-
тические вопросы еще не решены. Он предлагает поэтому,
вместо полной программы, принять лишь программу действия.
Я считаю его точку зрения неправильной. В различных резо-
люциях, уже принятых Коминтерном, начиная с решений I Кон-
гресса, основные программные вопросы освещены с достаточ-
ной ясностью. Чисто теоретические вопросы, за исключением
немногих, мы можем также считать в общем и целом для нас
ясными. Я ^юлагаю поэтому, чгШГ теоретический скептицизм
тов. Маслова не выдерживаегп критики.
Итак, я выскажусь здесь лишь по сравнительно новым
вопросам или же по таким вопросам, которые еще недоста-
точно раз'яснены.
Я начну с вопроса о нашем мировоззрении. 5о всех
прежних проектах программы о мировоззрении Коминтерна и
коммунистов вообще не было сказано ни слова. Однако со
времени IV Конгресса мы убедились на опыте в необходимости
обсуждения этого вопроса. На Расширенном Пленуме Испол-
кома мы были свидетелями оживленной дискуссии по религиоз-
ному вопросу, показавшей, что мы должны выяснить вопрос о
нашем мировоззрении. Имеются и другие вопросы более тон-
кого порядка, которые не проявились в такой резкой форме,
как дискуссия о религии, но вместе с тем представляют не-
которую опасность. Мы замечаем вообще среди коммунисти-
ческих партий, а еще в большей мере у социал-демократии,
особенно сильно у германской социал-демократии, поворот
назад к старому гегелианству, что обозначает возвращение к
домарксистской идеалистической позиции. ь социал-демокра-
тии явление это находит свое наиболее яркое выражение у
Кунова, особенно в его произведениях о государственной орга-
низации, о роли и функциях этой государственной организации.
Это связано с некоторым поворотом назад от марксизма к
лассалианству. Я не могу, конечно, говорить здесь об этом
подробно, но не подлежит сомнению, что подобное явление
у социал-демократии существует.

ШЕСТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
487
К сожалению это же явление наблюдается частично и в
рядах коммунистических партий, где тоже существует та
точка зрения, которую я назвал возвращением к старо-геге-
лианству, хотя, конечно, и не в такой грубой форме, как у
социал-демократов, а в виде деликатной тенденции, могущей
все же принести опасные плоды.
5 Итальянской Партии наблюдаем другой, может, и не
вполне сознательиый уклон от революционного марксизма.
Этот идеологический уклон можно назвать идеалистическим
волюнтаризмом, поскольку этот идеалистический волюнтаризм
замещает марксистский активизм.
5 Российской Партии мы также находим уклоны, но в другой
форме, — я позволю себе употребить ученое выражение, — в
форме агностического позитивизма, котсрый пытается заме-
нить марксистский материализм. Некоторые товарищи бази-
руются на учении, неправильно понимаемом, русской физиоло-
гической школы, на так-называемой рефлексологии. Это, во
всяком случае, не является точкой зрения революционного
марксизма. Товарищи, страдающие этим уклоном, открыто
или замаскированно, считают марксистский материализм
устаревшей точкой зрения. Опасность эта имеет особенно
большое значение потому, что буржуазная наука, буржуазная
философия и идеология переживают в настоящее время про-
цесс распада. Буржуазная идеология окрашена сейчас в мисти-
ческие тона и может поэтому, в период общего распада, зара-
зить частично и пролетарские слои. 5се это убеждает меня
в необходимости включить в нашу программу пункт о нашем
мировоззрении. Этот пункт должен быть формулирован кратко
и точно. Мы должны сказать, что мы материалисты, что мы
стоим на точке зрения революционного марксизма. Эта фор-
мула достаточно эластична, но она совершенно необходима
для того, чтобы открыто заявить о нашей приверженности
к революционному марксизму и выступить против опасностей,
которые я вкратце охарактеризовал.
Перехожу к вопросам экономическим. Влияние буржуазной
идеологии проявляется не гполько в области философии, но
и в наших экономических теориях. Я намерен полемизировать
здесь со статьей т. Бориса в «Интернационале». Я это сде-
лаю не потому, что считаю аргументы т. Бориса в каком-
либо отношении существенными, но как раз потому, что его
взгляды представляют собой указанную выше опасность в
самой грубой форме. Его статья симптоматична. Не случай-
ность то, что партийный орган, во главе которого стоят
образованные люди, помещает подобные глупости и? социал-
демократическую ерунду. Для того, чтобы печатать подоб-
ные вещи, необходим соответствующий психологический базис.
Статья тов. Бориса наглядно показывает, что ;буржуазия и
социалдемократические теоретики находят некоторую почву
в наших рядах. Его статья написана в резкой форме. Она
содержит различные комплименты и по отношению ко мне.
Она рисует меня «взбесившимся мелким буржуа». [Смех). Выра-
жение это очень решительное, и в таком же тоне написана
вся статья. Тов. Борис хочет послать к чорту всю буржуа-
зию, включая и мелкую буржуазию. Ом не согласен высту-

488
РЕЧь ТОВ. БУХАРИНА
naть в колониях вместе с какими-либо другими революцион-
ными партиями, ибо это ecть буржуазные партии. Он не
допускает также частичной социализации. Он заявляет: «По-
шлите к чорту всякую социализацию, не являющуюся полной
социализацией». Он хочет социализировать решительно все,
вплоть до редакционной корзины журнала «Интернационал».
Он обосновывает свою статью тем, что народное хозяйство
составляет одно целое, а потому необходимо социализировать
либо все, либо ничего. Он значительно радикальнее наиболее
радикальных товарищей, находящихся здесь.
Но под этой радикальной мантией мы находим самую
чистую социалдемократическую теорию, и я не понимаю, как
этого не постигла редакция «Интернационала». Это одновре-
менно и смещно, и комично, и опасно. Я процитирую одно место
из статьи тов. Бориса для того, чтобы об'яснить, в чем здесь
в действительности дело.
Одно из наиболее важных различий между II и III Интер-
националами состоит в учении об империализме, в учении о том,
что ряд крупных государств эксплоатирует колонии, полу-
чает из этих колоний сверхприбыль и с помощью этой сверх-
прибыли развращает некоторые слои рабочего класса. На эти
подкупленные слои рабочего класса и опирается в своей поли-
тике социал-демократия. До сих пор мы полагали, что это
учение составляет наиболее важное различие, отделяющее
нас от II Интернационала. Это учение давало нам в руки
сильное оружие против социал-демократии и против импе-
риалистической политики буржуазии. С помощью этого ору-
жия мы создаем связь между Западной Европой и Азией,
между промышленным пролетариатом и отсталыми коло-
ниальными народами. Б этом учении мы находим увязку между
революцией промышленного пролетариата и колониальными
восстаниями, которые в данной исторической обстановке
являются не чем иным, как соотавными частями мировой ре-
волюции. Против этих положений борется со всей силой, как
теоретически, так и практически, социал-демократия.
Что же предлагает нам сверх'умный тов. Борис? Он под-
вергает критике мой проект программы и говорит:
«Что это значит, что буржуазия повысила заработную
плату континентальных рабочих и заинтересовала их этим
путем в своих грабежах? Европейские и американские рабочие
подвергаются эксплоатации. Рабочие получают стоимость
своей рабочей силы, т. е. с'естные продукты, необходимые для
их пропитания и для воспроизводства их как класса. Количе-
ство продуктов потребления должно быть достаточно для
того, чтобы работающий индивид мог сохранить свой нор-'
малЪный уровень жизни и продолжить свой род. Путем
борьбы рабочие достигли известного жизненного уровня.
Предпосылкой* этого уровня явилось развитие производитель-
ных сил. Заработная плата континентальных рабочих не была
повышена буржуазией при помощи какой-либо сверхприбыли
для того, чтобы развратить рабочих. Бпрочем, никакой сверх-
прибыли нет. Имеется лишь единственная прибыдь, кото-
рая создается прибавочным трудом в производстве. Нельзя
говорить о сверхприбыли из колоний». И дальше Борис за-

ШЕСТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
489
являет: «Эту примиряющую классы галиматью предлагают
нам принять в качестве составной части программы Ком-
интерна».
Итак, по мнению тов. Бориса, все учение о сверхприбыли
является антимарксистским, бессмысленным, проповедующим
примирение классов, и т. д., и т. д. Я не знаю, где именно
проповедуется примирение классов. Но сперва небольшое * за-
мечание. Тов. Борис заявляет, что это учение вообще не мар-
ксистское, антимарксистское в своей основе. Не может бытЪ
никакой сверхприбыли. Нельзя, не следует говорить об эксплоа-
тации одной страны другою страной, ибо это чистейшая бес-
смыслица. Я обращусь к автору, который отнюдь не является
взбесившимся мелким буржуа, а именно, к всеми чтимому
Карлу Марксу. Возьмем его «Теорию прибавочной стоимости»,
том II, часть 2. Маркс замечает здесь: «Даже слепая свинья
может найти жолудь, и даже буржуазный экономист может
иногда высказать истину».
И в связи со знаменитой слепой свиньей Маркс говорит:
«Сэй в своих примечаниях к переводу Рикардо, сделанному
Констанцем, делает лишь одно правильное замечание о внеш-
ней торговле. Прибыль может быгпь получена и путем обмана,
благодаря тому, что один выигрывает то, что теряет другой.
Убыток и прибылЪ в пределах одной страны взаимно уравно-
вешиваются. Но не т&к обстоит дело в отношениях между
отделЪными странами. И даже с точки зрения теории Рикардо,
чего Сей не замечает, три рабочих дня одной страны могут
быть обменены на один рабочий день другой страны. Закон
стоимости подвергается здесь существенным изменениям.
Подобно тому, как в пределах одной страны квалифицирован-
ная сложная работа находится в известном соотношении с
простой, неквалифицированной работой, так могут отно-
ситься друг к другу и рабочие дни отдельных стран. 5 этом
случае более богатая страна эксплоатирует более бедную,
даже если последняя и получает прибыль от обмена. Эту
мысль развивал и Джон Стюарт Милль в своих «Нескольких
нерешенных вопросах», и т. д.
Уровень взглядов тов. Бориса несколько ниже уровня
взглядов «слепой свиньи». Но, конечно, не в этом заключается
для нас решающий момент. Решающий момент состоит в том,
что мы видим совершенно ясно, что это учение о сверхпри-
были, получаемой более богатыми странами, является вполне
марксистским учением. Маркс написал это черным по белому,
но Маркс исходит здесь из предположения, что обмен между
отдельными странами совершается мирным путем. Маркс не
говорит здесь о действительных грабежах, он не говорит
о сверхприбыли, являющейся результатом непосредственного
нажима со стороны государственного аппарата. Что же мы
должны сказать, если примем во внимание и это воздействие
силы? Для каждого ребенка вопрос вполне ясен и понятен.
Один только тов: Борис полагает, что это учение бес-
О ХЛ I\l f4 X £* Н Н f\
Перейдем к аргументации тов. Бориса о заработной
плате. Понятно, что буржуазия может развратигпь рабочий
класс лишЪ путем повышения заработной платы. Это вполне

490
РЕЧь Т05. БУХАРИНА
правильно. Но не в этом центр вопроса. Мы должны спро-
сить: почему же заработная плата рабочих в империалистиче-
ских государствах выше среднего уровня? На этот вопрос
можно ответить: заработная плата их выше оттого, что
они обладают более квалифицированной рабочей силой. Этот
ответ был 6Ъ\ правилен, но тогда возникает дальнейший
вопрос: в чем экономическая основа этого явления? Что дает
возможность этим слоям рабочего класса превратить свою
рабочую силу в более квалифицированную рабочую силу? И на
этот вопрос необходимо ответить. Но, конечно, для тов. Бо-
риса этот решающий вопрос не существует. Заработная
плата аристократических рабочих слоев соответствует
более квалифицированной рабочей силе. Но почему как раз
эта рабочая сила квалифицируется вьнне? Почему она может
превратиться в рабочую силу квалифицированного рабочего?
А ведь аристократические слои рабочего класса капитали-
стических государств занимают привилегированное положение
по сравнению со всеми другими партиями рабочего класса.
5 этом состоит основной вопрос. На этот вопрос дает
ответ наше учение, основу которого заложил Маркс и кото-
рое разработали Ленин и Энгельс,—учение, о котором гово-
рится определенно даже в программе РКП. Для товарища Бо-
риса этого вопроса совершенно не существует. И в этом
заключается не что иное, как возвращение, полнейшее воз-
вращение к II Интернационалу. Ибо без этих предпосылок мы
не можем вести борьбы с рабочей аристократией, с развра-
щением рабочего класса, с империалистической политикой,
и мы не в состоянии раз'яснить теоретически все эти в выс-
шей степени важные явления. И не особенно образованные
марксисты знают, что Энгельс говорит даже о «буржуазном
пролетариате» в Англии. С точки зрения тов. Бориса это
бессмыслица, ибо тов. Борис не знает марксистской литера-
туры. Дело здесь не в тов. Борисе, но почему редакция
«Интернационала» не подвергает статей цензуре?
{Тов. Коршс места: «Статья эта была помещена мною в дискус-
сионном порядке»).
Но, товарищи, нельзя же помещать в дискуссионном по-
рядке всякую ерунду, это недопустимо.
Я перехожу ко второму вопросу, одному из самых важных.
В начале войны мы видели взбесившихся буржуазных эконо-
мистов, которые, стремясь оправдать империалистическую
войну, создали теорию о том, что война весьма полезна с
точки зрения роста производителЪных сил. Они основывали
свою теорию на вызванном войной перемещении производи-
тельных сил в металлургию, в тяжелую индустрию, в военную
промышленность и т. д. 5 результате этого перемещения
производителЪных сил сократилась безработица. 5 действи-
тельности положение было таково, что одни только совер-
шенно поверхностные «ученые» не заметили, что все эти
явления по существу обозначают процесс гигантского уни-
чтожения производительных сил, уничтожения постоянного
капитала в производстве, в связи с громадпым ростом непро-
изводительного потоебления. Эти бессмыслениые иллюзии

ШЕСТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
491
буржуазных экономистов исчезли некоторое время спустя
после начала войны.
Tenepь, после нескольких лет империалистической войны,
мужественный Борис, которого, конечно, нельзя назватЪ
бешеным или безумным, пишет следующее:
«Он [Бухарин) утверждает, что война привела к уничто-
жению громадного количества средств производства. Верно
как раз противоположное».
А в другом месте он говорит:
«Нельзя также говорить об уничтожении производитель-
Hыx сил благодаря войне».
Как понимать это? Если всем нам известно, что во время
войны было убито 10 миллионов человек, то, по мнению чрез-
мерно умного Бориса, это означает прирост живьгх произво-
дительных сил; если разрушено столько-то железных дорог,
то это значит, что получился прирост средств транспорта;
а разрушение фабрик и деревень Франции и Бельгии означает
рост производительных сил. Это полный идиотизм. Ни один
разумный человек не мог 6Ъ\ сказать этого. Можно было 6ы
еще сказать, что раны, нанесенные войной, уже частично
залечены. Но Борис утверждает не это. Он утверждает, что
во время войны производительные силы вообще не подвер-
гаются уничтожению.
Я привожу лишь наиболее яркие примеры. Вопроса о про-
изводительном и непроизводительном потреблении для тов. Бо-
риса не существует. Между тем этот вопрос, быть может,
еще важнее, чем вопрос о разрушении, об убитых людях и т. д.,
о котором я говорил раньше.
Что же должна обозначать эта «теория процветания»/
Она представляет собою повторение тех воззрений, которые
свойственны были буржуазным ученым с самого начала и
унаследованы от них социал-демократами. Я говорил об этом
в своем первом докладе на IV Всемирном Конгрессе. Я изложил
тогда то, что говорят по этому вопросу некоторые социал-
демократы. Вот что я, между прочим, говорил еще тогда:
«Один из этих господ утверждает, например, что капитализм
вышел из войны еще более сильным. Вот вам и «теоретиче-
ские пропорции». Простые либералы, пацифисты, священники,
буржуазные экономисты, все в болЪшей или меньшеи степени
видят экономическую слабость капитализма, никто из них не
отрицает ее. После этого является социал-демократ, мнимыи
марксист, и заявляет: капитализм стал после войны сильнее.
Это равносильно почти призыву к новой воине». А теперь?
Сейчас является мнимый коммунист и заявляет то же самое
Как можно ставить подобные вопросы на AHcкycctiio? Что
получится, если мы будем ставить на дискуссию всякую.бур-
жуазную чушь (а такой чуши производится много)? Вся эта
так называемая теория процветания представляет собой не
что иное как теоретическое оправдание империалистической
ГйньГесли империалистическая война вызывает рост произ-
водительных сил, то зачем нам волноваться/
Третья «теория» тов. Бориса-это теория кризисов
Все мы помним великий спор между нами и социал-демо-
кратами по вопросу о кризисах. Все мы знаем, что сперва ре-

492
РЕЧь Т05. БУХАРИНА
визионисты во главе с Бернштейном пытались доказать, что
трестирование промышленности, создание монополий в от-
дельных отраслях промышленности обнаруживает тенденцию
облегчить капитализму преодоление кризисов. Существуют
различные оттенки этой теории. 5 своей наиболее грубой
форме она представлена у ревизионистов чистой воды.
Когда же разногласия между радикальиыми ортодоксами,
во главе с Каутским, и ультра-ревизионистами, во главе с
Бернштейном, исчезли, то Каутский перед составлением Гер-
лицской программы писал, что мы должны открыто заявить
о том, что в теоретическом анализе развития капиталисти-
ческой системы теория кризисов должиа занимать «более
скромные размеры».
Что же это обозначает? Это значит, что, по мнению
Каутского, за последнее время капиталистический мир стал
более гармоничным.
Как смотрим мы на эти вопросы? Мы неоднократно изла-
гали этот вопрос и, я думаю, доказали, что благодаря моно-
полистическим образованиям, в той или иной отрасли производ-
ства анархия действительно частично исчезла. Однако, созда-
ние трестов вовсе не препятствует появлению кризисов,
напротив, оно воспроизводит их на более высокой сте-
пени развития.
Но тут является Борис и вещает:
«С развитием капитализма постоянный капитал растет
по сравнению с переменным, основной постоянный капитал
растет по сравнению с постоянным оборотным капиталом,
особенно же растет основной постоянный капитал по срав-
нению со всем капиталом. Одновременно растет планомер-
ность в руководстве производством».
И дальше Борис заявляет:
«Чем выше органический состав капитала в какой-либо
отрасли производства, тем планомернее руководство в этой
отрасли. Рост планомерности, естественно, ведет не к ослаб-
лению, но к усилению капиталистической конкуренции. Плано-
мерное руководство производством ведет к планомерному
ограничению производства, заменяющему отчасти кризис».
Итак, рост производительных сил ведет к повышению
органического состава капитала, ведет к все более планомер-
ному руководству производством. На место кризисов высту-
пает рост планомерности. Что же это такое? Можем ли мы
считать все это коммунистической теорией? Это чистейший
ревизионизм, социал-демократическая теория чистой воды.
Существует еще одно социалдемократическое учение.
Оно говорит о том, что период войны и революционного бро-
жения создает такие условия, что революционный пролета-
риат, желающий осуществить победоносную революцию, не
должен упускать из виду необходимости обеспечить непре-
рывность производственного процесса. Так говорят Отто
Бауэр, Каутский, Гильфердинг и другие. ьысгпупая против
большевистского понимания революционного марксизма, они
утверждали, что насильственный захват государственного
аппарата поведет к потере кредитов, закрытию фабрик и т. д.,
но для этого, дескать, нам революционный переворот не нужен.

ШЕСТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
493
Само собой понятно, что, как я несколько утрированно
выразился на предыдущем Конгрессе, когда вы берете теле-
фонные столбы для постройки баррикад, то вы этим отнюдь
не содействуете росту производительиых сил. Но революция
подобно войне, имеет свои издержки производства. Они со-
стоят во временном и частичном уничтожении производи-
тельных сил.
Но тут опять является тов. Борис, опять ставит весь
вопрос о непрерывности производства. Он берет мою формулу
и заявляет: я позволю себе продолжить формулу математи-
чески. Затем он действительно «продолжает» формулу мате-
матически, т.-е. превращает временный упадок производи-
тельных сил в абсолютный процесс. После этого он говорит:
это значит, что Бухарин «серьезно придерживается того
мнения, что в отношении средств производства и потреблен
ния коммунистическое хозяйство начнет буквально с нуля».
5от остроумный парены Он «удлиняет» формулу математи-
чески и все-таки обвиняет меня. Пели 6ы мы, например, мате-
матически, исторически и логически превратили относитель-
ную глупость тов. Бориса в абсолютную, то и у нас получи-
лись 6ы соответствующие результаты. Но для наших целей
достаточно констатировать относительную глупость тов. Бо-
риса. Что же обозначает эта история сама по себе? Она обозна-
чает восстановление социалдемократического учения, не что
иное. Ибо в этом и состоят аргументы социал-демократии
против революционного переворота. Когда говорят, что рево-
люция может базироваться лишь на росте производительных
сил, то повторяют учение Каутского.
Теперь вы видите, насколЪко правильно мы построили
нашу теорию с тактической точки зрения. М.ы доказали, что
процесс революции делает абсолютно необходимым временное
разрушение производительных сил, В различных сочинениях
Маркса мы нашли места, показывающие, что это изменение,
эта обстановка кризиса составляют базу революционного
переворота. Социалдемократическое учение доказывает, на-
оборот, невозможность революции: до войны, напр., производи-
тельные силы развиты еще недостаточно для осуществле-
ния социализма, во время войны социальная революция невоз-
можна, так как производительные силы частично разрушены,
а после войны необходимо ждать их восстановления. А тогда
явится новая война. И таким путем этот круговорот глупости
развертывается дальше. В учении Бориса мы находим расши-
ренное воспроизведение этой глупости.
Итак, смотрите, какой пышный теоретический букет
преподносит нам тов. Борис: отрицание сверхприбыли, отри-
цание особых условий заработной платы, в которые поста-
влена рабочая аристократия, теорию военного процветания и
с нею оправдание социал-патриотического отношения в войне,
ревизионистскую теорию кризисов, социалдемократическое
учение о непрерывности производственного процесса. У Бориса
имеется целый ряд мест, которые звучат весьма радикально,
но под этими радикальными словами мы находим прогнившую
соииаллемократическую ерунду.

494
РЕЧь ТОВ. БУХАРИНА
Эту ерунду использует чрезмерно умный Борис для напа-
дения на нас в вопросах национальном и колониальном, в во-
просе единого фронта, социализации и т. д,, и т. д. Доста-
точно все это изложить, чтобы убедиться, в чем здесь дело.
Я повторяю, что я говорил о тов. Борисе довольно долго
не пощому, чтобы считал его доводы важными, но для того,
чтобы показать, что социалдемократические воззрения на-
ходят почву в наших собственных рядах, и что мы обязаны
протестовать против этого со всей резкостью. Если подоб-
ные вещи пишут левые товарищи, то это еще опаснее, ибо,
если левые, которые политически ориентируются вполне пра-
вильно, допускают подобную ерунду, то они компрометируют
этим свою политическую ориентацию. Мы не можем руковод-
ствоваться симпатией, мы должны самым резким образом
выступать против подобного безобразия и разоблачить этих
товарищей. Я говорил много о Борисе и потому еще, что
именно он, благодаря особым свойствам своего мозга, изложил
нам весь вопрос в самой грубой форме.
Я хочу перейти сейчас к другому теоретическому вопросу,
которыД не был затронут во время прежних дискуссий, а
именно, к вопросу о кризисах; о кризисах не в качестве спе-
цифического явления переходного периода, но о кризисах во-
обще. Вы знаете, что в марксистских кругах существуют
теоретические разногласия насчет теории кризисов. Суще-
ствуют две совершенно различные формулировки (диспропор-
циональность, с одной стороны, и недостаточное потребле-
ние—с другой). Нужно дать такую формулировку, которая
представляла 6ы противоречие между производством и потре-
блением, как составную часть производственной анархии. Об-
основание этого я изложу подробно в другом месте. Я думаю,
что мы должны в нашей программе дать также более осто-
рожную формулировку процесса распада капитализма. Тот
факт, что мы переживаем в общем и целом процесс капита-
листического распада, не отрицает и того, что в пределах
этого крупного процесса мы имеем также процессы частич-
ного возрождения. Картина, следовательно, гораздо более пест-
рая, чем мы полагали раньше. Эту пестроту процесса капи-
талистического распада мы должны иметь в виду и, поэтому,
дать более осторожные формулировки, чем раньше. Мы должны
теперь дать более подробное определение и более точную ха-
рактеристику переходного периода. Я выдвигаю лишь отдель-
ные стороны вопроса, не снабжая их длинными комментариями.
Мы должны развить в программе яснее мысли о продол-
жительности революционного периода, об основном процессе
пролетарской революции и о вторичных добавочных процессах.
Я имею в виду здесь ту мыель, что на мировую революцию
работает, не только пролетарская революция сама по себе, но
что на ряду с нею имеются и другие процессы распада с глу-
боким революционным значением, например, национальные кри-
зисы. Если мы рассматриваем национальные кризисы в каче-
стве изолированных явлений, то они, конечно, отнюдь не явля-
ются пролетарскими революциями. Точно так же частые
колониальные восстания является не только восстаниями
пролетариата, но отчасти и мелкой буржуазии и радикальио-

ШЕСТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
495
революционных слоев буржуазии. Если эти вторичные процессы
рассматривать изолированно, то они не являются составными
частями пролетарской революции. В большинстве случаев дви-
жения эти возглавляются не пролетариатом. Если 6ы эти
явления были в действительности изолированы, то они иг-
рали 6ы совершенно другую роль. Но дело в том, что
их ни в коем случае нельзя рассматривать как изолирован-
ные. 5 мировом историческом процессе мы имеем дело с со-
ставными частями мировой революции. Руководство борьбой
против капитала находится в руках пролетариата, и послед-
ний ведет за собой другие классы; потому их движения явля-
ются составными частями мировой революции.
АЛы должны упомянуть в программе о том, что в переход-
ном периоде, быть может, в течение более продолжительного
времени, будут существовать попрежнему враждебные органиг
зационные формы, буржуазные и пролетарские формы, проле-
тарские хозяйственные формы и остатки капиталистических
форм торговли и промышленности, остатки финансово-капи-
талистических форм и многое другое. Картина также будет
весьма пестра. Мы должны упомянуть об этих враждебных
организационных формах. Мы должны упомянуть также о раз-
личных капиталистических организациях и о раз\ичных началь-
ных формах строящегося социалистического общества. Мы
должны указать на то, что, по завоевании нами политической
власти, закономерность общественного развития в общем и
целом будет иной.
Если капиталистическое развитие представляет не что
иное, как расширение капиталистических противоречий (с каж-
дым новым циклом капиталистического хозяйства капитали-
стические противоречия углубляются вплоть до того момента,
когда они ведут к падению капитализма, к взрыв} производ-
ственной оболочки капитализма),—то после завоев пия поли-
тической власти пролетариатом общее направление, общая
закономерность общественного развития будет состоять не
в расширении противоречий, а, наоборот, в их уменьшении.
5от пример. У нас существуют противоречия между раз-
личными хозяйственными формами. Если 6ы эти противоречия
становились все сильнее, то они взорвали 6ы все общество.
Но мы надеемся, что нам удастся эволюционным путем, в кон-
кретной форме все более и более вытеснять враждебные хо-
зяйственные формы. И противоречия, котбрые будут суще-
ствовать после завоевания политической власти пролетариа-
том, с известного момента будут становиться все меньше и
меньше, пока они, наконец, исчезнут, и тогда мы будем иметь
коммунистическое общество. Конечно, возможны такие кон-
фликты, которые носят катастрофический характер—восста-
ния буржуазии и кулаков и т. п. Об этом я не говорю. Я го-
ворю о том, что при наличии хозяйственной, политической и
культурной гегемонии пролетариата с известного момента
закономерность хозяйственного развития будет предста-
вляться иной, чем раньше.
Мы должны далее упомянуть о том, что в переходном
периоде необходим союз между пролетариатом и некоторыми
частями крестьянства. Я хотел 6ы сделать здесь несколько

496
РЕЧь ТОВ. БУХАРИНА
замечаний. Существует одна опасная тенденция, в том числе
и в рядах Коминтерна, а именно—непонимание проблемы отно-
шения пролетариата к крестьянству. Все мы знаем сейчас,
что мы должны идти вместе с крестьянством, но это вовсе
не значит, что мы должны позволить исчезнуть в теории по-
ниманию различий между пролетариатом и крестьянством.
Совершенно ясно, и стратегически и тактически необхо-
димо, чтобы мы смотрели на крестьянство, как на нашего
союзника, но мы не должны смешивать этого с таким взгля-
дом, что мы должны превратиться в рабоче-крестьянские
партии. Совершенно наоборот, чем больше мы сохраняем про-
летарский характер, тем успешнее будет наша политика по
отношению к крестьянству.
5 этом отношении можно провести полную параллель
между нашим союзом и союзом внутри имущих слоев. Так, на-
пример, существует значительная разница между крупными
земельными собственниками и промышленной буржуазией.
Правда, с ростом финансового капитала земельные собствен-
ники начинают также при помощи банковской системы полу-
чать свои доходы в форме дивидендов. Но все же существуют
большие и существенные разногласия между буржуазией и
крупным землевладением, особенно феодальным или полуфео-
дальным крупным землевладением (т.-е. не тем крупным земле-
владельцем, который выступает в деревне в роли капитали-
стического предпринимателя). Но, несмотря на эти разногла-
сия, между этими классами существует союз, постоянная
взаимная поддержка. Этому союзу мы должны противопоста-
вить союз рабочих и крестьян. И точно так же, как не исчезли
разногласия между крупным землевладением и капиталистиче-
ской буржуазией, точно так же не исчезли различия между
пролетариатом и крестьянством. Но подобно тому, как весь
господствующий класс полностью поддерживает свой союз,
так и мы должны в течение всего переходного периода усили-
вать и укреплять нашу политику через этот союз между
пролетариатом и крестьянством.
Tenepь, товарищи, перехожу к вопросу о новой экономиче-
ской политике, составляющему важнейшую часть моего до-
клада.
Прежде всего, я должен сделать предварительное замеча-
ние. После введения новой экономической политики мы, рус-
ские коммунисты, а отчасти и наши друзья из иностранных
партий, почти все без исключения испытывали ощущение,
будто мы делаем что-то не совсем правильное, будто мы дол-
жны извиняться за новую экономическую политику. 5 тончай-
шей форме эта «извиняющаяся ориентировка» выражалась в
том, что мы новую экономическую политику рассматривали
исключительно с точки зрения ее политической целесообраз-
ности, как политическую уступку мелкой буржуазии. Мы не
думали, что новая экономическая политика сама по себе целе-
сообразна и рациональна, но считали, что мы должны были ее
ввести из политических соображений. Так мы рассматривали
положение вещей.
Но тenepь мне кажется, что мы со спокойной совестью
можем сказать, что правильно было 6ы как раз обратное,

ШЕСТНАДЦАТОЕ* ЗАСЕДАНИЕ
497
именно обратное. Мы должны формулировать вопрос о новой
экономической политике в общем следующим образом—на этом
я остановлюсь подробно далее:
«Единственно правильная экономическая политика проле-
тариата, т. е. политика, обеспечивающая рост производитель-
ных сил,—это, именно та, которую мы называем «новой эконо-
мической политикой». Военный коммунизм не что иное, как
поправка к этой новой экономической политике, поправка
необходимая, если иметь в виду непосредственную классовую
борьбу против буржуазии и мелкобуржуазных слоев. Эти основ-
ные мысли мы должны иметь постоянно в виду. Поэтому, то-
варищи, я прошу извинения, если остановлюсь очень подробно
именно на развитии этих мыслей.
Самое основное, с чем придется столкнуться победонос-
ному пролетариату после того, как он завоюет политическую
власть, самое основное состоит в том, что ему придется
иметь дело с многообразием экономических форм.
Ни в одной стране, даже в самой капиталистически раз-
витой, производительные силы не развиты настолько, чтобы
исчезли все промежуточные классы и rpynnы. Ни один мар-
ксист не утверждает, что социальная революция наступит
тогда, когда исчезнет последний мелкий буржуа, последний
ремесленник, последний мелкий капиталист. Это было 6ы не-
лепым преувеличением, карикатурой на Маркса, которая пре~
подносилась нашими противниками.
Мы говорили только о тенденции развития. Мы все
думаем, что социальная революция наступит не тогда, когда
исчезнет последний крестьянин, но тогда, когда проти-
воречия капиталистической систем ы обострятся в
такой мере, что революция станет неизбежной.
Итак, во всех странах без исключения—разница будет
только в размерах — во всех странах мы будем иметь дедо с
многообразными экономическими формами. И это
самое основное. С этим первым моментом связаны еще два
дальнейших основных момента в экономической и политиче-
ской жизни. Второй основной момент следующий.
Многообразию экономических форм соответствует мно-
гообразие классов и социальных слоев. Поскольку
мы имеем мелкие предприятия, постольку существует мелкий
производитель; поскольку мы имеем мелкие крестьянские хо-
зяйства, постольку остается крестьянство. И, наконец, по-
скольку мы имеем мелкие капиталистические предприятия,
постольку сохранился мелкий капиталист и ремесленник. Таким
образом, многообразию экономических форм соответствует
многообразие классов. Третий основной момент, который мы
должны иметь в виду, так же, как и первые два, если мы не
хотим проводить нецелесообразной политики,—это многооб-
разие экономических стимулов. Это третье основное
явление совершенно адэкватно двум предыдущим основным
моментам. Если мы имеем многообразные экономические фор-
мы—это значит, что мы имеем дело с различными экономиче-
скими мотивами. Мотивы крестьянина иные, чем крупного
капиталиста.
у?.

498
РЕЧь ТОВ. БУХАРИНА
Экономические мотивы социализированных предприятий
иные, чем у кулаков. Наконец, экономические мотивы кулаков
отличаются от мотивов мелких крестьян и, т. л.
Итак, как ставится главная проблема нашей экономиче-
ской политики, если мы эти основные моменты будем по-
стоянно иметь в виду? Эту главную проблему можно форму-
лировать следующим образом: это проблема координации и
подчинения 1) экономических форм, 2) классов, 3) экономиче-
ских стимулов.
Имея дело с такими разнородными формами, мы, разу-
меется, должны и в экономической области утвердить геге-
монию пролетариата. Что это значит? Это значит именно,
что наши социализированные предприятия дол>кны преобла-
дать в экономической жизни, и что все другие экономические
формы должны cтaть промежуточными, подчиненными этой
экономической гегемонии. Именно в этом состоит сложное
искусство экономической политики пролетариата, состоит в
том, что здесь далеко не все так просто, как в представле-
нии т. Бориса. Если 6ы не существовало никаких противоречий,
тогда мы могли 6ы ввести социализм единым актом. Таким
образом, мой оппонент совершенно отбрасывает весь пере-
ходный период, который вытекает из разнородной природы
различных экономических форм. А переходный период тот,
в котором прогрессивные формы вытесняют другие формы
путем конкуренции. Теперь мы видим совершенно ясно, что
главной проблемой является перемещение-подчинение хозяй-
ственных форм пролетариату. Это очень сложная задача.
Однако, такая постановка вопроса единственно правильная
при оценке хозяйственной политики победоносного пролета-
риата.
Вполне понятно, почему мы не могли предпринять полной
социализации в борисовском смысле. Это было 6ы карикатурой.
Я вспоминаю, как т. Троцкий сказал одиажды в полемике с
крайними централистами: ваш централизм состоит в том, что,
по вашему, нужно было бы поставить на Красной площади
большую чернильницу, из которой различные писатели со всех
концов Советского Союза должны были бы брать чернила.
Борисовскую полную социализацию нельзя осуществить по-
тому, что мы имеем большое разнообразие хозяйственных
форм. Мы не в состоянии технически осуществить это. У нас
нет организационных сил для того, чтобы социализировать
все, вплоть до мелкого крестьянского хозяйства. Это первая
причина. А во-вторых, мы не можем это сделать из полити-
ческих соображений, ибо мы восстановили бы этим мелкое
крестьянство и ремесленников против победоносного проле-
тариата. 5 третьих, еслибы мы попробовали социализировать
одним махом столь раздробленное хозяйство, то мы должны
были бы создать такой грандиозный административный аппа-
рат, который обошелся бы нам дороже, чем даже неорганизо-
ванное производство.
Сверхцентрализованная форма управления хозяйством во
время военного коммунизма привела к такому раздуванию госу-
дарственного аппарата, что стоимость его пожирала все. До
сих пор мы страдаем от последствий этой болезни. Проблема

ШЕСТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
499
распределения между производительным и непроизводитель-
ным потреблением является одной из важнейших проблем
международного пролетариата.
Новая экономическая политика является единственно пра-
вильной и реальной хозяйственной политикой пролетариата.
Правильная хозяйственная политика пролетариата может
быть такая, которая может служить основой роста произво-
дительных сил и способствует этому росту. Если с этой точки
зрения мы сравним нашу хозяйственную политику времени
военного коммунизма и новую экономическую политику, то нам
будут ясны различия между этими двумя формами нашего хо-
зяйствования.. Что такое военный коммунизм? Это было ра-
циональное распределение имевшихся запасов. Мы захватывали
или реквизировали у каждого крестьянина, в любом месте, все
возможное для обеспечения армии и городского пролетариата.
Это была тогда единственно возможная политика, ибо без
победы в гражданской войне нельзя даже начать строить
социализм.
С другой стороны, мы захватили власть в хозяйственных
организациях, частью их разрушили, построили другие, и в
этом тоже положительная сторона военного коммунизма,—мы
провели рациональное распределение имевшихся запасов. Од-
нако, развитию производительных сил мы способствовать не
могли. Как мы могли этому способствовать в области сель-
ского хозяйства, когда мы отбирали все, что определялось,
как излишки? У крестьянина отсутствовал хозяйственный
стимул деятельности. Мы не имели хозяйственного подчине-
ния мелкого крестьянсксго хозяйства, %а поэтому мы не имели
и хозяйственного подчинения крестьянства и его хозяйствен-
ных стимулов. Поэтому мы сделали шаг назад с точки зрения
развития производительных сил. Крестьяне не хотели больше
производить. Существовал острый конфликт между нашей го-
сударственной политикой и экономическими требованиями этих
слоев. Они стали восставать против этой политики. Очень
хорошо, что мы сами взяли новое направление в нашей эконо-
мической политике. Если мы продумаем эти вопросы, то мы
увидим, чем были наши хозяйственные ошибки и какой должна
быть правильная хозяйственная политика пролетариата.
Тов. Борис обосновывает свое требование о полной социа-
лизации тем, что народное хозяйство составляет одно целое.
Это звучит очень радикально, но по существу это является
теоретическим оппортунизмом. В этом целом, в этом един-
стве есть противоречия. Пролетариат и буржуазия в извест-
ном смысле также образуют некоторое социальное един-
ство. Однако, в этом единстве существуют противоречия, и
в такой же мере и хозяйственные формы таят в себе боль-
шие противоречия. В этом и заключается весь вопрос. Задача
состоит в координировании существующих антагонистических
элементов. Буржуазия осуществляет это координирование
по своему. Мы это координирование хоти/л осуществить
иначе. Эту проблему можно отрицать лишь в том случае, если
видим, что общество представляет собой единое целое, и
не понимагпь, что это единство имеет внутреннее противо-
речия.
Ъ2Л

500
РЕЧь ТОВ. БУХАРИНА
Если мы это разнообразие хозяйственнь1х форм будем
считать за основное явление, то нам станет совершенно ясно,
что важнейшим выражением этого разнообразия являются
формы рыночных взаимоотношений. И здесь, как мне
кажется, мы должны наметйть следующие перспективы. В об-
щем и целом, пролетарская часть хозяйства и общественные
предприятия в промышленности и в сельском хозяйстве будут
вытеснягпь более отсталые формы хозяйства, формы частного
капитала мелких производителей и т. д. на основе рыноч-
ной конкуренции. Раиьше мы рассуждали, приблизительно,
следующим образом: мы имеем одну часть хозяйства, а со-
циально-враждебные нам элементы имеют другую часть, и мы
не на основе рыночных взаимоотношений, а путем администра-
тивного вмешательства государственной власти уничтожнм
враждебные нам формы хозяйства. 5 действительности же,
судя по различным эмпирическим фактам и принимая во вни-
мание не только русский опыт, но также экономическую кар-
тину других государств, мы можем угпверждать, что развитие-
пойдет таким путем, что мы победим и преодолеем враждеб-
ные нам и отсталые хозяйственные формы через рыночную
борьбу между социализированными предприятиями и между
всеми другими формами хозяйства. Метод формально тот же,
что и в капиталистическом хозяйстве. Но громадная, принци-
пиальная разница состоит в том, что в капиталистическом
хозяйстве крупные и средние предприятия имеют почти одно
и то же социальное содержание.
Не было никакой принципиальной разницы, но после за-
воевания власти мы имеем разнообразные хозяйственные фор-
мы, что связано с антагонистическим социальным содержа-
нием этих предприятий. Конкурентная борьба со стороны про-
летарских крупных предприятий ecть революционная борьба,
классовая борьба с буржуазией. Такая прозаическая штука, как
рыночная конкуренция, ecть не что иное, как совершенно спе-
цифическая и новая форма классовой борьбы.
На одной стороне—крупные предприятия с пролетарским
содержанием, на другой—формы иного социального характера.
Это, быть может, самый важнейший момент, который нужно,
как следует, усвоить. Ибо все сомнения, все недовольство, все
нападки на новую экономическую политику и на нынешние рус-
ские условия вытекаюгп из того, что товарищи не понимают
этой совершенно новой Формы классовой борьбы в плоскости
экономической конкуренции. Формально дело обстоит почти
так же, как и при капитализме: рабочие получают заработ-
ную плату, формально весь процесс протекает так же, как и
в капиталистическом обществе, но самое важное заключается
в том, что, несмотря на формальное сходство, имеется так-
же и принципиальная разница. Если мы рассматриваем
экономику пролетарской диктатуры, то мы должны иметь в
виду, что разнообразие экономических форм связано с различ-
ным социальным содержанием этих предприятий.
Товарищи, я думаю, что с этим связано также и пред-
ставление о росте планового хозяйства. Мы раньше думали,
что нам удастся вычислить, составить план и проводить этот
план механически в жизнЪ, и больше ничего. Но теперь нам

ШЕСТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
стало ясно, что плановое хозяйство после установления дик-
татуры пролетариата, в общем и целом, будет в значитель-
ной степени расти органически. Это значит, что мы в со-
стоянии осуществить плановое хозяйство постольку, по-
скольку ecть материальный базис для этого планового хозяй-
ства. А материальный базис планового хозяйства ecть не что
иное, как результат вытеснения отсталых экономических
форм крупными предприятиями с пролетарским содержанием.
Можно провести известную параллель между капитали-
стической продукцией и продукцией переходного периода: про-
цесс централизации капитала, вытеснения путем рыночной
конкуренции отсталых форм, имеет своим пределом государе
ственный капитализм. У нас дело обстоит формально точно
так же: мы имеем- вытеснение отсталых экономических форм
путем рыночной конкуренции, централизацию предприятий, и
чем более усиливается эта централизация, тем более со-
здается базис для планового хозяйства. Но граница здесь не
государственный капитализм, а социализм.
Это совсем, другая точка зрения, чем раньше. Но я думаю,
мы можем сейчас сказать с спокойной совестью, что только
эта перспектива верна, что только ее можно теоретически
правильно обосновать и что именно она является сильнейшим
оружием против всякого пессимизма в этой области. Некото-
рые любят oxaть и axaть: «Ах, допустили мелкого произво-
дителя, допустили даже капиталиста» и т. д. Тут охи и ахи
являются следствием непонимания этих явлений, если мы эти
охи рассматриваем с логической стороны. В первоначальной
стадии превосходство крупных предприятий не бросается так
в глаза. Ибо в процессе всеобщего экономического распада не
сразу дана возможность поставить на ноги крупные пред-
приятия.
В такой обстановке распада часто мелкие предприятия,
мелкая торговля и т. д. оказываются более выгодными. Там,
где началась конкуренция между крупными предприятиями и
мелкими, мы тотчас же и во все большем масштабе будем
наблюдать превосходство крупных предприятий. Поэтому про-
цесс конкурентной способности этих крупных предприятий
будет развивагпься все быстрее. В чем же состоит корень для
какого-либо пессимизма? Мы будем имегпь кризисы, но эти
кризисы исчезнут, когда у нас будет плановое хозяйство. Ве-
роятно, мы еще в течение десятков лет будем иметь кризисо-
образные явления, но общая линия вытеснения чуждых форм
хозяйства, не имеющих общественного характера, через борьбу
с ними и конкуренцию—единственно правильная, она—победо-
носная перспектива нашего общественного развития. Проти-
воречия между капиталистической формой и общественным
содержанием являются важнейшей проблемой
Но если вы поняли, о чем я говорил выше, то этот вопрос
покажется не таким уж сложным. У нас имеются действи-
тельно капиталистические формы, например, в отношении зар-
платы; вместо натурального распределения мы имеем процесс
денежного обращения, мы имеем банки и биржи, даже биржи--
это святое святых капиталистического общества. В нашей
государственной промышленности мы имеем частично конку-

502
РЕЧь ТОВ. БУХАРИНА
ренцию и дажё форму прибылей. Здесь мы можем провести
сравнение с тем положением вещей, которое существует в
военной области. Наша армия в болЪшой мере сходна с обыч-
ной буржуазной армией. Вначале мы полагали, что и здесь, и в
вопросе построения нашей армии, Мы должны ввести нечто аб-
солютно новое: полное отсутствие принудительной дисципли-
ны—лишь одна «сознательная» дисциплина. Однако, onыт по-
казал, что формы этой сознательной дисциплины в букваль-
ном их смысле не могут быть применены, хотя, конечно, эта
сознательность играет у нас гораздо большую роль, чем в
других армиях. Мы имеем различные принудительные правила
в армии, и это совершенно необходимо, мы даже расстрели-
ваем дезертиров. Это ecть величайшее проявление принуди-
тельных средств государственной власти. Формально струк-
тура нашей армии сходна с структурой буржуазной армии.
Однако, не это является решающим. Решающим является пю,
что в нашей армии другой классовый характер.
Так же обстоит дело и в экономической борьбе. 5 новой
экономической политике, которая, между прочим, стала уже
дозольно старой, имеются большие внутренние противоречия,
и при этом противоречия не только между формой и содер-
жанием, а гораздо более серьезного характера, особенно в
начальной стадии хозяйственной политики пролетариата. Ра-
стет наше хозяйство, наше социалистическое хозяйство, но,
с другой стороны, в первое время растет и мелкобуржуазное
хозяйство, растут противоречия между рациональными нача-
лами нашей хозяйственной жизни и той хозяйственной жизнью,
которая представлена [мелкими капиталистами и частными
торговцами. Таким образом, это ecть противоречие не между
формой и содержанием, а между различными общественными
формами и общественными силами. И, конечно, это положение
будет разрешено лишь классовой борьбой в этих новых формах.
Я сказал, что мы придем к законченному социалистиче-
скому хозяйственному порядку через многообразную экономи-
ческую борьбу, во время которой крупная промышленность бу-
дет находиться в руках пролетариата.
Однако, дело обстоит не так просто. Пролетарская дик-
татура может кооперировать мелких производителей. Осо-
бенно это важно в отношении крестьянстза. Возможно такое
положение,, что пролетариат и пролетарская крупная промыш-
ленность заключают союз с мелкими производителями, коопе-
рируют их, бросают их в хозяйственную борьбу против част-
ного капита\а. И эти мелкие производители, поддерживаю-
щие частную промышленность, составляют момент, который
мы не должны недооценивать.
Новая экономическая политика не является исправлением
военного коммунизма. Наоборот, новая экономическая поли-
тика является единственно целесообразной политикой проле-
тариата. И военный коммунизм является не чем иным, как
поправкой к этой экономической политике. Ибо воеипый
коммунизм является^ необходимостью, которая вызвана не
требованиями рациональной хозяйственной политики, а не-
обходимостью непосредственной политической
б орьбы.

ШЕСТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
5015
5о многих случаях между требованиями экономической
целесообразности, т. е. между требованиями хозяйственной
политики, и требованиями непосредственной политической
борьбы возникают конфликты. Во время восстаний, например,
мы уничтожаем имущественные ценности. Мы это делаем,
когда защищаем социалистическое отечество. Мы это де-
лаем, когда ведем вооруженную борьбу с буржуазией. Когда
нам нужно бороться с ней, мы должны применять все те ме-
pы, кoтopыe необходимы для того, чтобы ее победить. Мы
должны захватить источники ее материального богатства.
Я указывал, что мы отбирали все излишки у крестьян для
прокормления армии. Было ли это необходимо? Да. Но это
была необходимость и целесообразность войн ы. Если 6ы мы
действовали иначе,—мы 6ы эту войну проиграли. А победа в
войне была предпосылкой всего дальнейшего развития. Поэтому
мы должны были эту военную коммунистическую политику
вести. Я повторяю и утверждаю, что целесообразность непо-
средственной политической борьбы в области хозяйственной
жизни связана с падением производительных сил. Но когда эта
политическая задача осуществлена, когда наша победа закре-
плена, когда диктатура пролетариата установлена, то вся
дальнейшая задача состоит в том, чтобы привести в движе-
ние производительные силы, и тогда политика военного ком-
мунизма исчезает. Я не ставлю вопроса, что должно быть
раньше и что позже. У нас военная политика была раньше, а
экономическая политика позже. Но возможно, что в дру-
гих странах это будет иначе. 5 какой-нибудь стране, где бур-
жуазия будет быстро сброшена и где пролетариат обучен, он
убедится в целесообразности и необходимости новой эконо-
мической политики. Но затем может наступить блокада, и
ему придется частично прибегнуть к методам реквизиции.
Однако, в общем и целом, вероятно, во многих странах необ-
ходима будет в том или ином размере военная политика, и
именно по той причине, что буржуазия будет упорно бо-
роться с пролетариатом. Однако, решающим является то,
чтобы все наши партии прекрасно различали между целесо-
образностью политической и экономической, и чтобы эту
целесообразность они умели комбинировать в зависимости
от положения в той или другой стране.
Несколько слов об аграрном вопросе. На наших кон-
грессах он обсуждался довольно подробно. У нас были тезисы
тов Ленина, были труды различных комиссии. Я сделаю
лишь несколько замечаний. 5 наших рядах имеется известное
течение которое может оказаться очень опасным. Между
II и III Интернационалами в аграрном вопросе существует
очень большая разница. II Интернационал не уделял почти ни-
какого внимания аграрному вопросу. О^31^^^^0^ "*и
ших товарищей можно заметить такую тенденцию что они
^ГнаТего^отношения к крестьянству делают выводы такого
пола^ сельскоА хозяйстве мелкое производство так же хо-
рошо как и 1 р тноепроизводство. Мы должны, по их мнению,
СГанизовать крестьянские партии или частично w™£™™>
нашГпартии в пролетарско-крестьянские партии. В противо-
вес этому мы лолжны резко подчеркнуть след/юм.ее. лш яб

504
РЕЧь ТОВ. БУХАРИНА
ляемся принципиальными сторонниками крупного производ-
ства в сельском хозяйстве. Мы полагаем, что крупное про-
изводство в сельском хозяйстве является наилучшей формой,
и лишь путем развития крупного производства мы можем раз-
вернуть производительные силы сельского хозяйства.
Однако, весь вопрос тenepь стоит иначе, чем раньше. До
войны, во время так называемого здорового капитализма, наша
основная задача заключалась в том, чтобы смести все остатки
феодализма, убрагпь все препятствия с капиталистического
пути.
Мы ставили вопрос: что победит, крупное предприятие
или мелкое? И в противовес ревизионистам мы ответили: круп-
ное капиталистическое предприятие более прогрессивно, чем
мелкое,—оно будет побеждать.
Теперь наступила другая эпоха. Наша задача сводится не к
тому, чтобы поставить прогноз, как разовьется борьба между
крупным капиталистическим и мелким крестьянским хозяй-
ством. Задача в том, что нам нужен союзник, чтобы
сломить хребет капитализма, а это совсем другая
ориентировка. Для этой цели мы можем даже провести за
счет крупного землевладения расщепление хозяйства, чтобы
приобрести себе союзников. Ибо это имеет решающее зна-
чение.
Задача заключается не в том, чтобы поставить прогноз,
что крупное капиталистическое предприятие будет вытеснять
мелкое, а в том, чтобы сломить капитализм. В этом основа
нашей всей ориентировки, и из этого вытекает все осталь-
ное. Для того, чтобы привлечь крестьянство на свою сторону,
мы ему должны что-то дать, различно для каждой страны, в
зависимости от характера ее и социального значения кресть-
янства. Эти в известном смысле издержки революционного
процесса мы сумеем потом компенсировать, если имеем
в своих руках предпосылку диктатуры, если мы овладели всей
промышленностью. Мы имеем возможность применять в сель-
ском хозяйстве гораздо более прогрессивные формы. Почему?
Здесь я хотел 6ы сделать одно теоретическое замечание.
Одно из важнейших противоречий капиталистической
структуры и экономики состояло в том, что—в особенности,
в последнее десятилетие капиталистического производства—
наблюдалось резкое расхождение между промышленностью и
сельским хозяйством. Наблюдалась постоянно усилившаяся
диспропорция между ростом производительных сил в промыш-
ленности и ростом этих сил в сельском хозяйстве. Почему?
Здесь я не могу подробно об'ясиить это, Важнейшим явлением
в этом отношении было явление так называемой абсолютной
ренты. Итак, приостановка технического прогресса, различные
помехи машинному производству в сельском хозяйстве и т. д.,
и т. д.,—все это связано с абсолютной рентой в сельском хо^
зяйстве. И именно потому мы иМеем диспропорциональное
развитие. Сельское хозяйство находилось, так сказать, под
ярмом промышленности, и мы сумеем и должны освободить
сельское хозяйство из-под этого ярма, поскольку удастся уни~
чтожитЪ эту диспропорциональность капиталистического
способа производства. Если мы, с точки зрения экономической

ШЕСТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
505
рациональности, несколько теряем при расщеплении крупных
помещичьих владений, то мы в большом масштабе компенси-
руем это путем уничтожения абсолютной ренты, путем ко-
оперирования крестьянства, путем планомерного вмешатель-
ства социализированной промышленности в условия развития
сельского хозяйства. Я полагаю, что в связи с этим нужно
упомянуть о том, что писал Ленин в одной из своих последних
статей. А\ы имели форму так называемого аграрного социализма
в деревне и во время капиталистической власти. Это было
весьма своеобразной идеологией, Она имела своей материаль-
ной базой рост крестьянских организаций, находившихся под
гегемонией помещиков, попов и т. д. Это были селЪско-хозяй-
ственные синдикаты, кооперативы и различные другие органи-
зации, такие, как, например, в Дании. На этой почве разви-
вается так называемый аграрный социализм и «кооперативный
социализм».
И, конечно, было утопией, было полукапиталистической
иллюзией полагать, что тенденции, развивавшиеся с этой сто-
роны, развивались, как противоречие капитализму. Но, това-
рищи, отношение к этому вопросу должио быть принципиально
совеем иное, когда осуществлена предпосылка диктатуры про-
летариата. Ибо прежнее развитие всех этих организаций было
развитием в рамках общего капиталистического организма и
капиталистического государственного аппарата. И все эти
организации врастают в общий организм капиталистического
государства и его экономики. Но если у нас диктатура
пролетариата и социализированная промышленность, то рост
этих организаций, где также дана возможность заменит^ ге-
гемонию крупного землевладения экономической гегемонией про-
летариата—означает возможность врастания этих форм хо-
зяйства в общий организм пролетарской экономики.
Поэтому здесь совершенно другая принципиальная поста-
новка вопроса для периода диктатуры пролегпариагпа.
Товарищи, мы полагаем, что согласно решению IV Кон-
гресса мы должны иметь в проекте нашей программы так же
и тактическо-стратегическую часть. Относительно этой
части, я полагаю, мы поговорим позднее, когда комиссия уже
начнет работать, и когда мы будем иметь окончательный
проект. Я думаю, что это целесообразнее сделать после дис-
куссии, которая, как я надеюсь, будет иметь место.
Я повторяю ход моих мыслей. Основой для новой поста-
новки вопроса я считаю доклады, которые были сделаны на
IV Конгрессе. Новое, что сюда входит, это в сущности декла-
рация о нашем мировоззрении, а затем анализ новой экономи-
ческой политики.
Эту часть доклада я считаю важнейшей. Я считаю, что
в нашем проекте эти места должны быть разработаны под-
робнейшим образом, чтобы устранить различные сомнения. Я
возражаю против того, чшобы ставился вопрос о немедленном
принятии окончательной программы. Я думаю, что мы посту-
пим совершенно правильно, если принятый Конгрессом проект
будет обсуждаться предварительно в отдельных секциях, а
затем окончательно принят на будущем Конгрессе.

506
РЕЧь ТОВ. БУХАРИНА
Сейчас нам нужна общая руководящая линия. Задача,
правда, тяжела, но не настолько, чтобы обходить ее. Мы
программу разработаем при условии, если товарищи хотя 6ы
немного заинтересуются ею. Совершенно недопустимо, что из
всех теоретических сил Интернационала только какой-то Бо-
рис выступает с критикой проекта программы. Это опасный
симптом, ибо недостаточное внимание к теоретическим во-
просам является характерной чертой реформистских тенден-
ций. Почти во всех партиях, даже в российской, невнимание к
теории было ничем ииым, как выражением оппортунизма. Если
мы вьшуждены вести борьбу против практического политиче-
ского оппортунизма, то мы с тем большей силой должны
выступить против теоретического оппортунизма и скепти-
цизма. У нас достаточно сил в Интернационале, чтобы окон-
чательно разрешить и теоретические вопросы. [Аплодисменты).
Тов. Гешке. Товарищи! Поступило следующее раз'яснение в
Президиум V Конгрерса.
Присутствующий здесь делегат Коммунистического Союза
Молодежи Венгрии .вынужден в связи с речькгтов. Варги сде-
лать следующее раз'яснение по венгерскому вопросу:
«Тов. Варга говорит: «В Венгрии нет коммунистиче-
ской партии». У Конгресса должно создаться очень отри-
цательное и неверное представление о Венгерской Партии
в силу того, что тов. Варга ни единым словом не упо-
мянул о тех бесчисленных жертвах, которые венгерские
коммунисты понесли в работе по созданию Партии, начи-
ная с 1919 года. Он ничего не сказал о работе наших луч-
ших товарищей, томящихся в тюрьмах Хорти за их дея-
тельность по созданию Партии, за статьи, которые они
писали в нелегальной будапештской газете. Тов. Варга
также мало говорил о той напряженной работе, которую
обе наши организации проводят под руководством буда-
пештского Центрального Комитета, стремясь, с одной
стороны, использовать восходящую волну венгерского ра-
бочего движения в профсоюзах и, с другой—пытаясь про-
извести раскол в рядах Социалдемократической Партии
Венгрии. Я надеюсь исправить эти ошибки тов. Варги на
Конгрессе Интернационала Молодежи, надеюсь также,
что в Москву скоро прибудет представитель Партии и
сделает Конгрессу свой доклад.
Иосиф Шало».
Заседание закрывается.
Ш?Я£»Ш*ЯМ

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Пятница, 27 июня 1924 года, в Большом театре).
Речь тов. Рыкова об экономическом положении Союза ССР и о дискуссии
в РКП.
Председатель: тов. Коларов.
{При появлении тов. Зиновьева ему устраивают бурные овации.
Возгласы: «Да здравствует председатель III Коммунистического Ин-
тернационала, Зиновьев, у pah).
Тов. Коларов. Семнадцатое заседание V Всемирного Кон-
гресса Коммунистического Интернационала об'являю откры-
тым. {Аплодисменты). В порядке дня вопрос об экономическом
положении России и о дискуссии в РКП. Докладчик тов. Ры-
ков. [Бурные продолжительные овации. Возгласы: «Да здравствует
тов. Рыков»).
Доклад тов. Рыкова об экономическом положении Союза ССР
и о дискуссии в РКП.
Тов. Рыков. Товарищи, как сообщил председатель, темой
моего доклада является экономическое положение нашего Союза
и та дискуссия, которая имела место в РКП. Я буду делать
доклад на русском языке, непонятном большинству делегатов
Коминтерна. Поэтому я буду стараться максимально его со-
кратить.
На прошлом IV Конгрессе по русскому вопросу выступали
докладчиками т. Ленин и in. Троцкий. Тов. Ленина в на-
стоящее время, к сожалению, нет, но он на V Конгрессе вы-
ступал 6ы с докладом о Союзе Советских Социалистических
Республик и о Российской Коммунистической Партии с гораздо
более благоприятными данными и доложил 6ы о гораздо боль-
ших достижениях, чем он это имел возможность сделать на
IV Конгрессе.
Тов. Ленин на IV Конгрессе излагал точку зрения Партии
на новую экономическую политику, на причины, которые по-
будили нас повернуть от эпохи военного коммунизма к новой
экономической политике, и охарактеризовал ее принципиальное
содержание. Я для ясности напомню основные положения, ко-
торые изложил т. Ленин.
Он сказал:
... «В 1921 г., после того, как мы проделали все важнейшие
этапы гражданской войны, и проделали с успехом, мы натол-
кнулись на болЪшой, — я полагаю, на самый болЪшой, — внут-

508
РЕЧь ТОВ. РыКОВА.
ренний политический кризис Советской России. Этот внут-
ренний кризис обнаружил недовольство не только значитель-
ной части коестьянства, но и рабочих. Это было первый и,
надеюсь, последний раз в истории Советской России, когда
большие массы крестьянства не сознательно, а интуитивно,
по настроению, были против нас. Чем было вызвано это свое-
образное и для нас, разумеется, очень неприятное положение?
Причина была та, что мы в своем экономическом наступлении
слишком далеко продвинулись вперед, не обеспечив себе доста-
точной базы...»
И далее он сказал:
«Непосредственный переход к чисто социалистическим
формам, к чисто социалистическому распределению превы-
шает наши наличные силы, и что, если мы окажемся не в со-
стоянии произвести отступлениие и ограничиться более лег-
кими задачами, то нам угрожает гибель...»
5от в каких выражениях тов. Ленин излагал и объяснял
новую экономическую политику IV Конгрессу Коминтерна.
Незадолго до этого мы пережили восстание в Кронштадте,
которое по своей политической основе явилось результатом
недовольства, накопившегося среди крестьян во время эпохи
военного коммунизма. Новая экономическая политика главней-
шее острие свое, по идее т. Ленина, направляла в сторону
крестьянства. Ее основным содержанием являлось предоста-
вление крестьянам права свободного распоряжения продуктами
своего труда.
Можно считать, что к V Конгрессу основные принципы
новой экономической политики полностью проведены в жизнь.
Несколько месяцев тому назад был издан закон о едином сель-
ско-хозяйственном налоге, который целиком базируется на
денежном обращении; мы исключили из отношения государства
к крестьянству последние крупинки натуральных отношений
и полностью и целиком строим наше отношение к крестьян-
ству на основах свободного товарооборота. 5се податные
отношения государства с крестьянами к настоящему году
ограничиваются податными отношениями в денежной форме.
Осветить экономическое положение Советской России в
настоящее время — это значит подвести итоги новой эконо-
мической политики за истекшие 3 года. Тема сама по себе со-
вершенно необ'ятная, поэтому я ограничусь подведением ито-
гов в трех главнейших областях нашей экономической деятеле
ности: 1) в области промышленности и положения рабочего
класса, 2) в сельском хозяйстве и 3) в области товарооборота
и денежного обращения. Для сравнения мы берем в настоящее
время довоенные цифры. По существу дела, довоенные отно-
шения, конечно, ни в каком смысле не могут считаться идеа-
лом и целью для деятельности партии и социалистического
государства, ибо и октябрьскую революцию мы произвели для
того, чтобы дооктябрьские отношения и цифры изменить и
создать такого рода отношения, которые 6ы полностью оправ-
дали диктатуру рабочего класса. 5 настоящий момент мы
еще не имеем в цифрах выраженных твердых заданий для дви-
жения вперед. Я не сомневаюсь, что на протяжении ближай-
зпйх лет мы будем расценивать наши успехи не с точки эре-

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
509
ния того, что оыло, а с точки зрения того, что должно быть,
с точки зрения осуществления тех целей, которые мы себе
ставим на протяжении ближайшего трехлетия, пятилетия
или года.
5 настоящий момент наше плановое хозяйство еще не
достигло, к сожалению, такого успеха, и я должен при срав-
нении пользоваться цифрами довоенными. Я должен огово-
риться перед аудиторией русской: так как я делаю доклад для
Коминтерна, то многое из того, что я буду сообщать, давно
известно большинству присутствующих здесь русских това-
рищей, но мне кажется, что то, что известно нам, необхо-
димо, чтобы оно было известно и Коминтерну и через него
всем иностранным дружеским коммунистическим партиям.
Итак, я обращаюсь к основному вопросу — промышленно-
сти и положению рабочего класса. Основная цифра, известная
в России всем, говорит о том, что к настоящему времени мы
имеем приблизительно около 45% от довоенной промышленно-
сти. Цифра сама по себе небольшая. Я просматривал доклад
тов. Варги и должен сказать, что большинство капиталисти-
ческих стран имеют цифры более высокие. Б абсолютном
своем значении эта цифра ни в каком случае не является успо-
коительной, но она принимает совершенно иной характер, если
взять динамику развития нашей промышленности. 5 1920 г. мы
имели всего 15% от довоенной промышленности; от 15% в
1920 г. в настоящем году мы поднялись до 45%, т. е. утроили
ее. Это уже не так плохо. Хотя мы до сих пор отстаем от
многих буржуазных стран, но мы идем гораздо быстрее, чем
любая из буржуазных западно-европейских стран. И если мы
будем развиваться с такой же бысгпротой, то на протяжении
ближайших лет, я надеюсь, что мы не только догоним, а обго-
ним западно-европейские страны. И это нарастание идет все
более и более прогрессирующим темпом, т. е. каждый год дает
больший прирост, чем год предыдущий.
Рост промышленности совершается неравномерно в от-
дельных ее отраслях, и промышленность легкая развивается
гораздо быстрее, чем промышленность тяжелая. Мы уже знаем
несколько из отраслей легкой индустрии, которые достигли
довоенного предела. 5 общем и целом размер ее производства
превышает 50% довоенного. Промышленность, допустим, элек-
тротехническая имеет 90% от того, что было до войны; льня-
ная почти достигла довоенного уровня.
Для того, чтобы показатЪ на отдельных отраслях про-
мышленности темп ее развития, я приведу пример из области
хлопчатобумажной промышленности: в 1920 г. производство
хлопчатобумажной пряжи выражалось в 1 миллион пуд., в на-^
стоящем году мы имеем пять миллионов пудов, т. е. увеличение
в пять раз с 1920 г. до 1924 г. Мы имеем в этой области—по обо-
рудованию нашей промышленности-возможность дальнейшего
расширения, предел которого зависит в настоящее время
исключительно от емкости рынка и наличия оборотных средств.
Пример, приведенный мной с хлопчатобумажной промышлен-
ностью, является не единичным в области легкой индустрии,
работающей на потребление: за истекшее время мы имеем
быстро поднимающуюся вверх кривую ее развития.

510
РЕЧь TOh. РыКОВА
Несколько хуже обстоит дело с промышленностью тяже-
лой. Что касается рудной промышленности и металлургии, то
долгое время мы питались запасами руд и металлов, кoтopыe
были унаследованы от старой эпохи, и потому не было сроч-
ной надобности развивать эти отрасли производства. Только
за последнее время стал наблюдаться недостаток в металлах
черных и в рудах. Развитие металлургии можно видетЪ из сле-
дующих данных. ьыплавка чугуна с 7 миллионов в 1920—1921 г.
дошла до 35 миллионов пуд. в текущем году. Увеличение шло
таким темпом: в первый год новой экономической политики
выплавка увеличилась на 3 миллиона пудов, во второй год—на
8 Миллионов, в третий и последний,по предварительным данным,
увеличение выплавки металла должно выразиться в 20 миллио-
нов пудов против предыдущего года. Темп нарастания и здесь
достаточно быстрый. Но абсолютный размер производства,
которого в металлургии мы достигли к настоящему времени,
очень иичтожен.
Гораздо больших успехов мы добились в области минераль-
ного топлива.
5сем, кто долго живет в России, известны те жестокие то-
пливные кризисы, топливный голод, котогый переживала Рос-
сия до и после Октября. Им известно также, что на протя-
жении последних лет никакого топливного кризиса в Союзе Со-
ветских. Республик нет. Наоборот, мы имеем избыток минераль-
ного топлива и начинаем вывозить его заграницу. Изменился и
топливный баланс Республики, который в настоящий момент
сделался в большей своей части минеральным, в то время как
раньше он был дровяным. Мы имеем в настоящее время избы-
ток нефти, и вывоз нефтепродуктов за границу уже близок к
довоенному уровню. 5 характеристике положения промышлен-
ности я ограничусь этими, далеко не полными данными. Они, по-
вторяю, говорят о том, что к настоящему году мы не достигли
тех успехов, кoтopыe необходимы. Но мы с каждым месяцем
и с каждым годом ускоряем развитие промышленности, и я ду-
маю, что теперь мы разбежались настолько хорошо, что и
дальше паша промышленность будет продолжать свое движе-
ние вперед с неослабевающим темпом.
Этот рост продукции промышленности сказался и на
улучшении ее финансового положения.
Если раньше большинство наших трестов работало с
убытком или давало самую незначительную прибыль, то уже
в истекшем 1922—23 г. отчисления от прибылей промышлен-
ности в доход государства определяются в размере около двад-
цати миллионов.
Для текущего года отчисления значительно возрастают
и по предварительным данным составят не менее 40 милл. руб-
лей, кoтopыe можно будет отчислить от чистой прибыли про-
мышленности в доход казны, в государственный бюджет. Это
означает, что в финансовом отношении промышленность не
только стала на собственные ноги, но и начинает уже, хотя
и в недостаточном размере, приносить прибыль.
Я вспоминаю, что в своем докладе на IV Конгрессе тов.
Ленин заявил, что вот 20 миллионов мы уже накопили, при-
чем в эти 20 милл. он включал и внешнюю торговлю, и бан-

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
511
ковскую прибь1ль, и все доходы от промышленности. В настоя-
щем году от одной промышленности мы имеем уже около
40 милл. прибыли в бюджете. Большая же часть ее остается
в самой промышленности на расширение ее оборотного капи-
тала и на ее восстановление. Активный баланс по внешней
торговле дает нам около 100 милл. За отсутствием под ру-
ками цифр, я не могу охарактеризовать те прибыли, которые
имеют наши банки. Но, во всяком случае, в общем получается
цифра, несравнимая с той, которая была предложена вниманию
Коминтерна тов, Л е н и н ы м на IV Конгрессе.
Улучшение в области фабрично-заводской промышлен-
ности не могло не улучшить и положения рабочего класса, но-
сителя политической власти в Союзе Советских Республик.
Рабочий класс за истекшие 3 года вырос численно, и улучши-
лось его материальное положение, при чем точно так же, как
и по отношению к промышленности, я вовсе не хочу, чгпобы
кто-либо из членов Коминтерна мог подумать, что мы счи-
таем положение рабочего класса в настоящий момент идеаль-
ным или хорошим; мы признаем, что мы не сделали еще и того
минимума, который необходимо сделать для улучшения поло-
жения рабочего класса. Но мы, вместе с тем, с каждым годом
это положение улучшаем и будем улучшать его дальше. Рабо-
чий класс, в соответствии с ростом промышленности, вырос
численно. Так, в средине 1922 года численность рабочего класса
исчислялась в 1.260,000. Tenepь мы исчисляем ее в 1.600 С00 Сюда
не входят железнодорожные рабочие, которых тоже около полу-
миллиона, ок. 300.000 штатных и ок. 200.000 временных рабо-
чих. Сюда не входит весь торговый, канцелярский, конторский
пролетариат, работники просвещения, сюда не входит вся та
масса рабочих, которые имеют временную работу по заго-
товке дров, торфа и т. д. 5 эти цифры входят только те
группы рабочих, которые сконцентрированы в качестве по-
стоянных рабочих на наших фабрично-заводских предприятиях.
Итак, численность их возросла.
Для того, чтобы точнее характеризовать рост числа ра-
бочих, я приведу дополнительную справку по этому вопросу
относительно главнейших отраслей промышленности. С ноября
1922 г. по февраль 1924 г. число рабочих увеличилось в топливной
промышленности-с 151.654 до207.737; в металлической промыш-
ленности - с 246.759 до 281.691 и в текстильнои промышлен-
ности—с 312.000 до 374.000. Этот рост числа занятых рабочих
продолжается и в настоящее время; так текстильная промыш-
\е»шость на протяжении лета увеличивает свою продукцию
приблизительно на 30°/0. & соответствии с этим увеличивается
и число рабочих. 5 общем за последние 15 месяцев количество
занятых рабочих в государственной промышленности увеличи-
лось на 20%, т. е. на V* часть.
Бместе с несомненным ростом числа занятых рабочих мы
наблюдаем в Советской России и рост числа безраоотных,
зарегистрированных на бирже. Число безработных колеблется
около одного миллиона. Были месяцы, когда мы считали, что
безработных больше. , тлт>
Безработица в России-один из самых г.ечальиых фактов.
который необходимо побороть во что 6ы то ни стало. Ки об-

512
РЕЧь ТОВ. РыКОВА
щего количества безработных на долю промышленных рабочих
падает ч*, т. е. около 25%, остальное падает на долю лиц
интеллигентных профессий, канцелярских работников и черно-
рабочих. Я должен сказать, что я лично в эту официальную
статистику наших бирж труда не совсем верю. Я не совсем
верю потому, что в силу привилегий для безработных, в силу
тех условий найма, которые изложены в законодательстве
Советских Республик и неумолимо проводятся на практике, у
нас на бирже записываются все и каждый. Туда записываются
все безработные артисты, певцы, многочисленное количество
т. и. советских барышень, записываются не только те, кто
ищет работы, но и те, которые работы и не взяли 6ы, но ищут
тех преимуществ и льгот, которые связаны с званием безра-
ботного. Нам неоднократно приходилось устанавливать, что
когда наши карательные органы брали какого-нибудь злост-
ного спекулянте для того, чтобы выслать его на Печору
(место высылки в Архангельск., губ.), то он оказывался запи-
санным безработным на бирже труда. Поэтому, мне кажется,
что официальные цифры превышают действительный размер
настоящих безработных. Но в общем и целом необходимо при-
знать рост числа безработных, который идет параллельно с
ростом числа занятых рабочих.
Это происходит потому, что началась тяга из деревни в
город. За время военного коммунизма громадные массы рабо-
чих ушли из города в деревню, и, пока положение города и по-
ложение рабочих не улучшилось, тяга была совершенно ни-
чтожной.
Я помню, что перед нами возникал вопрос о том, какими
мерами вытянуть рабочих, ушедших в деревню, вновь на фаб-
рики и заводы. Tenepь, в связи с улучшением положения рабо-
чего класса и городской и фабрично-заводской жизни, получи-
лась обратная тяга из деревни в город.
Вторым источником, который определяет рост безра-
ботных, является весьма хорошая мера, которая, к сожалению,
недостаточно сурово была проведена, это сокращение всех
и всяческих советских, промышленных, торговых, кооператив-
ных и проч. аппаратов.
Эта мера привела к некоторой безработице среди той
части интеллигенции и мещанства, из которой вербуются
штаты служащих. Поэтому в той статистике, которую я
огласил, роль промышленных рабочих ограничивается »/4. Все же
остальное падает на канцелярский, конторский персонал и на
чернорабочих.
Какая главная мера по борьбе с безработицей? По моему,
главная мера—в дальнейшем развитии промышленности еще
более скорым темпом, чем это было до сих пор. Она растет
быстро, но нужно, чтобы'она росла еще быстрее. И если 6ы
у нас оказались большие средства на борьбу с безработицей,
я 6ы предложил в первую очередь использовать их так, чтобы
дать безработным работу, пустив в ход стоящие фабрики.
Вопрос о безработице и о борьбе с нею сейчас стоит в
повестке дня наших и партийных, и советских органов. Чтобы
покончить с характеристикой состава безработных, я должен
указать еще на один источник безработных, именно, на демо-

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
513
билизацию армии, которую мы провели весной этого года. Де-
мобилизованное красноармейцы в значительной части оста-
ются в городах и записываются на биржу труда. Помощь
безработным в настоящий момент оказывается со стороны
страховых касс, которые по закону получают до 18% от за-
работной платы на все виды страхования. Совнаркомы на
Украине, в РСФСР и других республиках выделили специаль-
ные, правда, небольшие, средства для организации обществен-
ных работ. То же делают и отдельные Исполкомы. Главная
мера помощи заключается в политике Партии, стремящейся к
расширению нашей про?лышленности и к увеличению числа
занятых рабочих.
Таково положение рабочего класса в отношении числен-
ного его состава. Я ничего не буду говорить относительно
величины рабочего дня и охраны рабочих, т. к. в этом отно-
шении у нас лучшее законодательство в мире. Благодаря
контролю и профсоюзов, и заводских комитетов, оно прово-
дится в жизнь с величайшей точностью. Единственный во-
прос, который необходимо еще охарактеризовать, ~это;вопрос
о заработной плате рабочих. Заработная плата в настоящий
момент, если измерять ее по ее покупательной способности,
колеблется на уровне 65—70°/0 довоенной. 5 эти цифры не вхо-
дит целый ряд натуральных услуг и льгот по муниципальным
услугам, которые получают рабочие на фабриках и в городах.
70°/о~или лаже немного меньше—это, конечно, недостаточный
заработок. За последние 2 года заработная плата увеличилась
в 22/о раза, т. е. на 250%, а за полтора года, т.-е. со времени
предыдущего Конгресса Коминтерна, увеличилась с 40% довоен-
ной заработной платы до 65—70°/о. Это значит, что она растет
все время, так же, как растет и промышленность. На протя-
жении ближайших трех месяцев будет поднята заработная
плата по наиболее отставшим двум отраслямтруда, а именно,
у железнодорожных рабочих и рабочих текстильщиков. При чем
в текстильной промышленности она будет поднята по от-
ставшим в отношении зарплаты предприятиям. И в том, и в
другом случае заработная плата поднимется в среднем на 10%,
при чем в области текстильной промышленности мы имеем уже
заработную плату, превышающую в отдельных трестах и
фабриках довоенную.
Но это, конечно, не говорит ни в какой степени, что этим
достигнуто полное благополучие. Мы считаем необходимым и
в настоящий период содействовать повышению заработной
платы текстильщиков против довоенной, потому что в до-
военное время труд текстильщиков оплачивался хуже* труда
любого другого рабочего в нашей промышленности.
Рост заработной плагпы на протяжении ближайших к
V Конгрессу Коминтерна месяцев был в значительной степени
замедлен, и я должен сказать, что замедление происходит при
поддержке самих рабочих. В эти месяцы государство и Партия
проводили денежную реформу. Денежная реформа была свя-
зана и остается связанной и до сих пор с максимальным со-
кращением расходов, остается связанной с тем, что мы вы-
пускаем по возможности ограниченное количество денег, огра-
ниченное в таких пределах, которые гарантируют их от па-
:w

514
РЕЧь ТОВ. РыКОВА
дения. Период денежной реформы необходимо считать периодом
проявления величайшей сознательности рабочего класса, когда
он пошел на целый ряд самоограничений, лишь oы обеспечить
устойчивость нашей твердой валюты, — этого главнейшего
завоевания истекающего года.
Чтобь окончить с вопросом промышленности, я укажу
еще на один кардинальный факт, который для всякого эконо-
миста является решающим при определении того, насколько
здоров был рост промышленности за истекшее время. Именно,
на тот факт, что рост продукции, производительность про-
мышленности поднялась больше, чем увеличилось количество
занятых рабочих, — количество занятых рабочих росло за
истекший год, но количество выпускаемых изделий росло в
гораздо большей степени, и это означает, что увеличилась
производительность рабочего, и улучшилась самая организа-
ция нашей промышленности.
Однако, я далек от того, чтобы признагпь, что нами пол-
ностью разрешена проблема повышения производительности
труда; я думаю, что достижения в этой области могут и
должны быть значительно расширены.
Один товарищ из Коминтерна спросил меня о том, каково
значение частного капитала в фабрично-заводской промышлен-
ности СССР? По этому вопросу я ограничусь лишь одной
цифрой: продукция частного капитала сводится к 4% всей
промышленной продукции. В руках частного капитала нахо-
дятся предприятия в среднем не больше, как с 17 рабочими
на одно предприятие. Это означает, что роль частного капи-
тала в области промышленности является совершенно ничтож-
ной, и что с этой стороны нет никакой угрозы засилья со
стороны частного капитала. Что касается транспорта —
железнодорожного и водного, —то он целиком в 100% находится
в руках государства.
Под'ем промышленности, который я охарактеризовал вам
в цифрах, происходил исключительно в государственной про-
мышленности. При чем он происходит без какой-либо под-
держки каких-либо иностранных государств, исключительно
внутренними силами самой республики на основе того социа-
листического накопления, которое происходило за последние
годы.
Наиболее слабое место,—я не считаю возможным скрывать
от Коминтерна и те недостатки и слабые места, которые у
нас имеются,—наиболее слабое место хозяйственного фронта
заключается в изношенности оборудования промышленности.
Мы не имеем достаточных средств для надлежащего восста-
новления ее постоянного капитала, для поднятия самой тех-
ники производства на более высокий уровень. Процессы роста
промышленности, которые я вам описал, произошли при том
оборудовании, на тех фабриках и заводах, которые мы унасле-
довали от капиталистического общества, от царского режима.
Нет ни одной крупной фабрики, которую мы построили 6ы в
последние годы. Только тenepь впервые строятся и в ближай-
шем будущем будут окончены фабрики, построенные по новей-
шему слову техники, и то лишь в некоторых, огпнюдь не в
первостепенных, отраслях промышленности: з промышлен-

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
515
ности стекольной, химической, деревообделочной и т. д. Б
общем и целом мы работали до сих пор на оборудовании, уна-
следованном нами от царского буржуазного режима.
То новое, что мы вносили до сих пор в дело улучшения
нашей, техники, ограничивалось, главным образом, электрифи-
кацией. 5 области электрификации мы идем не так быстро,
как 6ы это было нам нужно и как мы проектировали идти
несколько лет тому назад. 5 следующем году у нас будут от-
кpыты новые станции: Волховская электрическая станция на
55 тысяч килоуатт, Шатурская станция на 32 тысячи ки-
лоуатт. Нижегородская на 20 тысяч килоуатт, Штеровская
на 20 тысяч килоуатт и целый ряд других электростанций с
меньшей мощностью. В 1924 г. мы могли дать для целей элек-
трификации весьма ограниченные средства—около 51 миллиона
рублей.
Последний с'езд Партии вьшес постановление о том, чтобы
ускорить темп развития металлической промышленности и
электрификации страны. Но я должен сказать, что это уско-
рение темпа имеет свои пределы в размерах накопления, ко-
торое мы производим внутри России. Мы до сих пор восста-
навливали наше хозяйство в условиях той же блокады со
стороны буржуазных стран, как это было за все предыдущие
годы. Мы разговариваем с Макдональдом так же, как разго-
варивали раньше с Ллойд Джорджем, и до сих пор, приблизи-
тельно, с тем же успехом, т. е. мы не заключили договора и
не чувствуем пока стремления другой стороны достигнуть
прочного соглашения с нами на основе предоставления нам
займа и вложения свободных средств Западной Европы для
развития нашего хозяйства. Точно также и со стороны других
государств мы не имели ни одной копейки займа и восстана-
вливали свое хозяйство, базируясь исключительно на том на-
коплении, которое происходит внутри России, силами рабочих
и крестьян.
Это накопление, достаточно быстрое,—оно идет, увели-
чиваясь из года в год,—дало нам возможность уже на послед-
нем с'езде вынести резолюцию о том, что гпеперь мы должны
бытЪ разборчивее в предоставлении концессий. Поэтому и с
Макдональдом о концессиях мы будем говорить осторожнее,
чем говорили раньше с Урквартами, хотя Макдональд и при-
надлежит ко II Интернационалу, а Уркварт ко II Интернацио-
налу не принадлежит. Мы будем говорить с Макдональдами
осторожнее, потому что мы сейчас, на основе развития наших
внутренних сил, достаточно быстро идем вперед. Я отнюдь
не хочу сказать, что мы теперь против дачи каких-либо кон-
цессий: если будет выгодно—дадим, а не будет выгодно—от-
кажем. Эту выгодность и невыгодность концессии мы будем
проверять теперь гораздо строже, чем делали раньше, наши
требования возросли.
В области концессионной политики у нас ничего нового
за истекший год не произошло. О концессиях, так же, как и
раньше, идут большие разговоры, кoтopыe приводят, к сожа-
лению, к маленьким результатам. Роль концессионного капи-
тала в настоящее время не более значительна, чем даже роль
частного внутреннего капитала.

516
РЕЧь ТОь. РыКОВА
Наш Союз Социалистических Республик является одной
из самых деревенских стран Европы, в нем крестьянство и
сельское хозяйство играют пока что превалирующую роль. Из
130 миллионов всего населения нашего Союза, приблизительно,
100 миллионов падает на деревню и на крестьян. Отличитель-
ной чертой нашего сельского хозяйства является то, что оно
ecть хозяйство мелкое, хозяйство крестьянского ,двора. У
нас совершенно нет крупных латифундий, крупных имений,
фабрик зерна или мяса. Из земелЪ, кoтopыe были конфиско-
ваны во время Октябрьской революции, насколько я помню, в
количестве более 30.000.000 десятин, мы почти все роздали
крестьянам. ft руках государства осталось и удобных, и не-
удобных земель что-то около 2 милл. десятин, кoтopыe должны
быть использованы для организации показательных хозяйств,
семеноводства, коневодства и т. д. и т. п.
Главная задача этих показательных хозяйств заключается
в том, чтобы на конкретных примерах научить деревню более
высоким методам полеводства и огородничества, чтобы помочь
крестьянству восстановить его хозяйство, оказывая ему по-
мощь улучшенными семенами, племенным скотом и т. д.
Основой всего сельско-хозяйственного производства, его
рабочей ячейкой, является крестьянский двор. Этих дворов
насчитывается 18—20 миллионов. Эти 18—20 миллионов само-
стоятельных земледельческих хозяйств работают на основе
свободного товарооборота. За время революции и граждан-
ской войны крестьянское хозяйство было сильно разрушено,
конечно, меньше, чем была разрушена фабрично-заводская про-
мышленность, но все-таки разрушено было очень сильно, ярким
выражением чего явилось резкое сокращение посевной площади
на территории Союза.
За время военного коммунизма отношение к сельскому
хозяйству было построено на монополии торговли хлебом и
натуральном налоге. Никто не мог торговать хлебом, кроме
государства и его органов. Крестьянство обязано было сда-
вать государству весь излишек, кроме необходимого для его
хозяйственных нужд, т. е. для обсеменения полей и для потре-
бительских нужд крестьянского двора. Причем в нашем зако-
нодательстве было точно указано, какие потребительские
нужды учитываются. 5се остальное крестьянство лолжно было
сдавать государству. Государство владело монополией хлебной
торговли. В этот же период производились массовые мобили-
зации крестьян в армию. 5 эпоху'гражданской войны унасбыла
армия в пять с лишним миллионов человек, которая в круп-
нейшей своей части состояла из крестьян и крестьянских
работников. На ряду с этим производились мобилизации кре-
стьян и со стороны белых—в районе расположения белых
армий. С одной стороны, крестьяне былн обессилены извлече-
нием рабочей силы, с другой стороны —реквизициями скота,
лошадей и т. п. для военных целей. ьолны фронта локатыва-
лись почти до Москвы, и каждое продвижение фронта связано
было с реквизицией у крестьян то Колчаком, то Деникиным,
то другими войсками—хлеба, скота, а иногда и хозяйственной
утвари.

семнадцатой заседание
517
Вместе с тем, система продразверстки, которая оста-
вляла крестьянину, сколько 6Ъ\ он ни произвел, только то, что
ему было необходимо для его потребительских и производ-
ственных нужд, лишала крестьянина заинтересованности в
развитии его хозяйства. Поэтому введение новой экономиче-
ской политики, основа которой заключается в том, что кре-
стьянин владеет всеми продуктами своего труда и уплачивает
государству только налог, явилось гигантским рычагом для
поднятия крестьянского хозяйства. И основная заслуга НЭП'а
заключается в том, что при помощи новой экономической по-
литики рабочий класс укрепил свой союз с крестьянином.
Если вы просмотрите хронику эпохи военного коммунизма,
то вы найдете там указания на массовые протесты крестьян
против тех или других мероприятий военного коммунизма. У нас
бывали тогда даже частичные восстания в целом ряде губер,
ний. Новая экономическая политика установила союз рабо-
чего с крестьянином и совершенно вычеркнула из нашей хро-
ники крестьянские восстания и массовые кресгпьянские про-
тесты. Громадным ударом послужил для крестьян, конечно
голод 1921 года.
Я оглашу сейчас цифры сокращения посевной площади.
Вы увидите, что в 1922 г. посевная площадь сократилась осо-
бенно сильно—это результат жестокого неурожая 1921 года.
По отношению к довоенным посевным площадям сокращение в
1920 году выразилось в 12°/0, в 1921 г.-в 22%, в 1922 г.-в 34%.
После 1922 года наступает перелом. Крестьянство начинает
оправляться после последствий голода, и в 1923 году мы имеем
сокращение только на 2370 против довоенного. В настоящий
момент величина посевной площади колеблется на уровне
85%—90% от довоенной; ошибка здесь в ту или другую сто-
рону возможна,—но небольшая.
В связи с этим ростом посевной площади, увеличение
крестьянского производства оказалось уже достаточно боль-
шим для того, чтобы принять большое участие в так-назы-
ваемом осеннем кризисе, о котором я говорить буду дальше-
здесь же ограничусь указанием, что по отношению к крестьян-
ству этот кризис выразился в непомерном поншкении цен на
крестьянский хлеб. Понижение цен произошло потому, что
избыточного продукта крестьянского хозяйства оказалос*
больше потребности городов и потребности рабочего класса
Мы имели избыток хлеба, по покрытии всех потребностей в
республике, более 200 миллионов пудов. Поэтому крестьянство
может безболезненно развиваться, увеличивать свою посевную
площадь, улучшать свое хозяйство только при том условии,
если мь>1 завоюем внешний рынок для сбыта крестЪянских то-
варов. Мы имеем не две соприкасающиеся плоскости—крестьян-
ского хозяйства и нашей промышленности, а имеем треуголь-
ник, в который внешняя торговля,—западно-европейская,—вхо-
дит в качестве обязательной органической части, без которой
мы не в состоянии установить такого соответствия в про-
дукции между крестьянским хозяйством и нашей промышлен-
ностью, которое необходимо для быстрого развития сельского
хозяйства. В текущем году мы уже вывезли из урожая 1923 года
около 180 милл. пуд. хлеба. Это дало нам возможность поднять

РЕЧь ТОВ. РыКОБА
хлебные цены более чем на 60°/0, выравнять их по всей терри-
тории Союза и, таким образом, приблизить нижнее лезвие
ножниц, относящееся к сельскому хозяйству, к верхнему лез-
вию, характеризующему цены на промышленные изделия.
Чтобы закончить с характеристикой под'ема в области
сельского хозяйства, я приведу данные о росте площади под
хлопчатником. 5 1922 году мы имели около 55 тысяч десятин
(в Туркестане и Закавказье), в 1923 году—200 тыc. дес—увели-
чение почтив 4 раза—и, наконец, в 1924 году—опять.увеличение
в два раза—400 тыc. лес. Однако, несмотря на столь быстрый
темп восстановления хлопковых плантаций, мы в настоящее
время едва достигли только немногим более половины довоен-
ной площади, и еще в текущем году, для удовлетворения по-
требности текстильной промышленности, мы вынуждены бь^ли
ввести в страну, примерно, столько же заграничного хлопка,
сколько собрали своего. Площадь под хлопком значительно
увеличится и в будущем 1925 году, и мы в значительной мере
освободимся от зависимости от иностранного хлопка.
Злобой настоящего дня является урожай этого года. О
нем еще не было официальных сообщений в печати. Я и те-
перь приведу вам цифры,.не окончательно проверенные, но ко-
торые дают в общем совершенно точную характеристику по-
ложения дел.
Урожай в хозяйстве Союза республик имеет кардиналь-
ное значение, и размер урожая, при низком уровне крестьян-
ского хозяйства, в огромной степени зависит от погоды, от
климатических условий. Посевная площадь этого года, как я
уже указывал, больше площади предыдущего, но урожай
этого года, по предварительным подсчетам, будет равен уро-
жаю прошлого года. Если он равен ему по валовому сбору, это
значит, что в отношении к десятинб он хуже, потому что
посевная площадь в этом году больше посевной площади пре-
дыдущего года. Таким образом, в будущем году—24/25, как и в
предыдущем, мы будем иметь возможность, после покрытия
всех нужд внутри страны, продолжить экспорт хлеба при-
мерно в тех же размерах, как и в текущем году, т. е. в раз-
мере 200 милл. пудов.
Особенность урожая этого года заключается в том, что
он гораздо более пестрый, чем урожай предыдущего года. У
нас хороший урожай в Сибири, вокруг Москвы — в централь-
ной области, но повторение неурожая в целом ряде районов,
которые постиг голод в 1921 году, т. е. в области немцев
Поволжья, Царицынской губернии, части Саратовской, части
Ставропольской и т. д. По своей площади этот «недород
охватывает немного менЪше 1/ь части того района, кото-
рый был поражен неурожаем в 1921 году. По качеству,—т. е. в
смысле сбора с десятины в пораженном районе теперь и
тогда,—он приблизительно одинаков.
Центральный Комитет Партии и Совнарком в полном
убеждении, что страна в настоящем году располагает всеми
данными для того, чтобы не допустить до бедствий в неуро-
жайных районах, считают необходимым немедленно прийти на
поМощь крестьянству. Первейшей задачей является сохране-
ние посевной площади в неурожайных районах, и правитель-

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
519
сгпво уже приняло меры, направленные к тому, чтобы посев-
ная площадь не была сокращена в ближайшем году ни на одну
десятину. Теперь это мы можем сделать без особого напря-
жения со стороны государства и без какого-либо обращения к
АРА и другим посторонним организациям. Осенью это потре-
бует от нас снабжения пострадавших от неурожая крестьян
семенами, приблизительно, в размере десятка миллионов пу-
дов на озимый посев, что, при двухстах миллионах возможных
излишков для экспорта, составит небольшую величину. В на-
стоящий момент отдано распоряжение о том, чтобы пере-
двинуть хлеб в район недорода, и приняты уже организацион-
но-подготовительные меры для осенней посевной кампании,
которая в этих районах начнется в конце августа. Но то об-
стоятельство, что по всей территории Союза в общем и це-
лом мы имеем пониженный урожай, осложненный прямым не-
дородом в отдельнь1х районах Советских Республик, это в значи-
тельной степени поколебало наши расчеты на то, что пред-
стоящий год будет рекордным в смьюле острого скачка вверх
со стороны всего нашего хозяйства, ибо предварительные
предсказания насчет урожайности были в величайшей степени
благоприятны, и мы рассчитывали иметь до 400—500милл. пуд.
избытка хлеба для вывоза заграницу. Программа эта сокра-
щается. 5 отношении сельского хозяйства—ближайший год
будет характеризоваться, по всей вероятности, теми же циф-
рами и тем же положением, что и год, только что пережи-
тый, т. е. в общем и целом будет годом удовлетворительным.
Я перехожу rnenepь к тому вопросу, который послужил
одной из причин дискуссии внутри Партии,—к вопросу о кри-
зисе и тех методах и способах, которые ЦК Партии пред-
принял для борьбы с ним,
5 беседе со мной один из делегатов Конгресса Комин-
терна заметил, что прошло уже достаточно времени для того,
чтобы освободить Коминтерн от слушания вопроса о кризисах
в Советской России. Я ответил этому товарищу, что это и мое
желание. Если 6ы Коминтерн указал, как это сделать, мы не-
медленно исполнили 6ы все в установленные сроки и в кален-
дарном порядке, но товарищ, который сказал это, не мог дать
мне такого рецепта.
Я опасаюсь, что в природе не существует такого рецеп-
та, который мог 6ы гарантировать наше хозяйство от всяких
кризисов. Почему это так, —я постараюсь указать дальше.
Сейчас же перейду к изложению условий, вызвавших и сопро-
вождавших осенний кризис, и мер, которыми удалось его пре-
одолеть.
Характерной чертой этого кризиса было сокращение то-
варооборота, рыночная депрессия—в момент, когда по сезон-
ным условиям нужно было как раз ожидать усиления торговой
деятельности. Причиной, вызвавшей это явление, было резкое
расхождение цен (ножницы) на сельско-хозяйственные продук-
ты и промышленные изделия,—расхождение, выразившееся в
момент своего высшего развития—в октябре—в превышении
промышленных цен над сельско-хозяйственными более чем в
3 раза сравнительно с до-военным соотношением.

520
РЕЧь Т05. РыКОВА
Благодаря этому несоответствию цен, промышленность
оказалась перед чрезвычайно суженным рынком по сбыту своей
продукции.
За первые полтора года НЭП'а промышленность росла,
главным образом, на обслуживании внутреннего городского
рынка: фабрично-заводского и городского населения. Город был
достаточно богат для того, чтобы на протяжении первых
полутора лет дать об'ективные возможности для роста про-
мышленности. Заработная плата рабочих и служащих росла в
соответствии с ростом дороговизны и тем поддерживала по-
купательную силу городского рынка. До осени прошлого года
город .потреблял 70% всего производства нашей промышлен-
ности, и только 30°/о падало на долю деревни.
(Промышленность развилась и окрепла на основе город-
ского рынка, но последний скоро оказался насыщенным, и даль-
нейшее расширение сбыта могло происходить, главным обра-
зом, за счет крестьянского рынка. При этих условиях первым
шагом»на пути завоевания крестьянского рынка для фабрично-
заводской продукции должно было быть сближение цен на
фабрично-заводские товары и продукты сельского хозяйства,
т. е. понижение цен на первые и повышение~на вторые.
Когда товарищи читали за границей нашу дискуссию о
кризисе, я боюсь, что они думали, что у нас закрываются
фабрики, рассчитываются рабочие, идет банкротство хозяй-
ственных организаций. Я должен сказать, что за время кри-
зиса и дискуссии не только не было повальиого закрытия
фабрик, массового расчета рабочих, но кривая под'ема, как в
отношении увеличения числа занятых рабочих, так и в отно-
шении расширения производства, продолжала подниматься.
Полугодие, в которое входит период кризиса, показывает зна-
чительное увеличение промышленной продукции по сравнению
с предыдущим полугодием. Дискуссия в нашей Партии по во-
просу о кризисе была поднята, и сам вопрос о кризисе и ме-
рах борьбы с ним был поставлен достаточно заблаговременно.
чтобы предотвратить какие-либо гибельные последствия
этого кризиса,—а он угрожал, в случае его развития, самыми
тяжелыми потрясениями для всего народного хозяйства.
5 результате принятых мер—с одной стороны, усиленной
скупки хлеба государством для экспорта, что на протяжении
короткого времени выравняло хлебные цены и подняло их бо-
лее, чем в полтора раза, а, с другой — курсом государства
на понижение промышленных цен (в среднем на 25%) —
было достигнуто такое соотношение цен, которое сделало
возможным усиленную реализацию, сбыт промышленной про-
дукции и на крестьянском pьткe, и у же в феврале месяце на-
ши биржи отметили такое оживление рынка, такое расширение
товарооборота, которого мы не знали в самые лучшие месяцы
до кризиса.
Начиная с января—февраля этого года, у нас существует
соотношение цен более благоприятное для сельского хозяй-
ства, чем считала возможным добиться наша Государствен-
ная Плановая Комиссия, когда появились первые признаки кри-
зиса.

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
52!
б основе осеннего кризиса лежало несоответствие, дис-
пропорциональность в развитии сельского хозяйства и про-
мышленности. Расхождение цен, о котором я говорил, нагляд-
нейшим образом выявило это несоответствие в развитии
сельского хозяйства и промышленности, несоответственно
низкий уровень нашей промышленности.
бо время дискуссии мне в другом зале был брошен со
стороны оппозиции упрек в том, что в этой диспропорции
виноваты мы, большинство ЦК и Советское правительство,
что эта диспропорция произошла благодаря недостаточному
развитию планового начала в нашей хозяйственной деятель-
ности. Я привожу этот аргумент со стороны оппозиции
только для того, чтобы подчеркнуть, что это не наша вина,
а наша беда, что в этой диспропорции виновато не отсут-
ствие планового начала у нас, а отсутствие его у капитали-
стического общества, от которого мы получили наследство,
которое не можем и не сможем полностью ликвидировать на
протяжении 3—5 лет.
Несоответствие в развитии сельского хозяйства и ин-
дустрии создано не нами. Это несоответствие дано в том
соотношении крестьянского и рабочего класса, сельского хо-
зяйства и промышленности, которое мы получили в наследие
от до-октябрьской России, которое сложилось исторически,
веками. Уничтожение этой диспропорции, т. е. достижение
такого роста и рабочего класса, и промышленности, когда они
экономически, по их удельному весу в экономике страны, зай-
мут первое место, т. е. то место, которое сейчас принадле-
жит сельскому хозяйству с его ста миллионами населения,—
может наступить тогда, когда уже не будет надобности в
НЭП'е, когда НЭП уже будет пройденным этапом.
Понять это—значит понять основные задачи новой эко-
номической политики, т. е. переходного периода.
б задачи переходного к социалистическому строю пе-
риода в наших условиях как раз и входит такой рост числен-
ности, организованности и сознательности рабочего класса,
его onытa в организации хозяйства и такое развитие про-
мышленности, которые позволили 6ы от переходного периода
перейти к социалистическому строю, бместе с этим про-
цессом будет происходить и уменьшение диспропорции в раз-
витии сельского хозяйства и промышленности.
Самое характерное из того, что нам дано, что нами уна-
следовано от всей русской истории, заключается в том, что
мы получили в нашей экономике самую крупную диспропорцию
по сравнению с любой европейской страной между сельским
хозяйством со ста миллионами крестьян и всем городским
населением с его тридцатью миллионами жителей. Эта дис-
пропорция порождает возможность возникновения кризисов.
бозможность возникновения кризисов усугубляется недо-
статочной организованностью нашего рынка и теми препят-
ствиями, которые стоят на этом пути. От военного комму-
низма мы не получили никакой системы торговых органов.
Наши отношения с крестьянством покоились ранЪше на на-
туральном налоге и натуральном снабжении, и мы вошли в
новую экономическую политику с национализированной про-

522
РЕЧь ТОВ. РыКОВА
мышленностью, с национализированным транспортом, но при
отсутствии какой~либо организации в области торговли, так
как до новой экономической политики торговли не было. При
новой экономической политике и торговый аппарат и рьшок
пришлось строить и организовывать с самого начала, с пер-
вого кирпича. Ни организаторских сил, ни средств у государ-
ства не могло оказаться для того, чтобы организовать сразу
торговлю среди ста тридцати миллионов населения. Поэтому,
в области рыночных отношений государственным органам до
сих пор удалось только овладеть оптовой торговлей—почти
полностью, наполовину—оптово-розничной, но розничная тор-
говля к осени прошлого года на 85% попала в руки частного
торговца и частного капитала. Если существует диспропорция
между сельским хозяйством и промышленностью в условиях
неорганизованного рыика, при громадной роли частного капи-
тала в розничной торговле, то это, разумеется, может поро-
дить те или другие явления кризиса. ЦК Партии, партийные
конференции и последний с'езд партии признали—для настоя-
щего момента новой экономической политики—кардинальней-
шим вопросом—вопрос об организации рынка и организации
торговли.
5 то время, как первые два года НЭП'а в своей главней-
шей части были посвящены восстановлению сельского хозяй-
ства и промышленности, в чем мы достигли значительных
успехов, тenepь—в истекающем третьем году—главный удар
нашей политики сосредоточен на организации торговли и тор-
гового оборота.
Здесь, помимо той трудности, которая уже мною была
указана, — слабой организационной подготовленности наших
торговых органов к овладению торговлей,—встают дополни-
тельные трудности, вытекающие из самой природы торговых
отношений, представляющих собой стык, на котором должны
встретиться, прийти в практическое соприкосновение два
весьма различных начала нашей экономической действитель-
ности: одно то, которое представлено в лице государствен-
ного торгового органа с его сложной организацией—с подот-
четностью, с неизбежной некоторой стесненностью инициа-
тивы, определенной регламентацией, относительно крупным
масштабом работы, представляющим необходимость некото-
рого предварительного учета условий этой деятельности,—
словом, начало государственного капитализма, с вытекающими
отсюда методами и способами работы, и противоположное ему
начало, представленное в лице раздробленного, неорганизован-
ного потребителя—крестьянина в первую очередь, не поддаю-
щегося пока хотя 6ы относительно точному учету запросов
и потребностей.
5 своей основе, по отношению к потребителю, организа-
ция рынка должна покоиться на кооперировании населения, на
развитии кооперации. Поэтому, кооперативное движение в
условиях рабочей диктатуры принимает совершенно другое
значение, чем в капиталистическом обществе. При помощи ко-
операции нельзя изменить капиталистического общества,
нельзя низвергнуть буржуазию, но после завоевания пролета-
риатом власти кооперация приобретает значение крупнейшего

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 523
организационного фактора социалистического переустройства
общества. Поэтому, вопросы кооперативного строительства
поставлены тenepь Партией, как органические вопросы строи-
тельства социалистического общества. Только в форме коопе-
рации можно, как общее правило, организовать мелкого про-
изводителя и потребителя, организовать наше крестьянство
и через кооперативную организацию связать его с государ-
ственной промышленностью. Поэтому, вопросы кооперации для
нас имеют кардинальное, принципиальное значение, и ближай-
щие успехи в области экономической политики мы будем оце-
нивать, прежде всего, с точки зрения успеха кооперирования
населения.
Почему для нас это особенно важно в настоящее время?
Потому, что в области товарооборота, в области торговли
мы имеем главный центр приложения частного капитала, только
здесь возможен его быстрый рост. При настоящем положении
вещей область товарооборота, который у нас вполне свобо-
ден, есть та область, где легче всего может усилиться,
окрепнуть, организоваться частный капитал и определиться
не только в экономическую, но и в политическую силу.
В цепи товарных отношений между разрозненным мелким
производителем деревни и крупной организованной промыш-
ленностью может возникнуть, а при недостаточном разви-
тии кооперации и неизбежно возникает, частный посредник,
частный капиталист, который может, пользуясь недоста-
точной организованностью рынка, захватить себе господ-
ствующее положение сначала в области розничной торговли, а
затем перейти и дальше. Единственная возможность избе-
жать диктатуры частного посредника и капиталиста в об-
ласти розничной торговли заключается в организации потре-
бителя в кооперативы для непосредственного сношения с го-
сударственными органами и развития государственной тор-
говли. Эти кооперативы могут занять доминирующее поло-
жение в области торговли, разумеется, только в том случае,
если они будут торговать лучше и дешевле, чем торгует
частный лавочник и посредник. Рост кооперации и госторговли
будет означать рост социалистического начала против начала
буржуазного в единственном секторе нашего хозяйственного
фронта, где частный капитал мог 6ы в дальнейшем предста-
влять для нас угрозу.
Посде того, как Партия полностью учла, что в области
розничной торговли мы не занимаем доминирующего положения,
ее основной лозунг был—организовать рынок так, чтобы за
государственными органами и за кооперацией оказалось руко-
водство, как в области оптовой торговли, так \\ розничной.
Эти директивы Партии были истолкованы, как ликвида-
ция НЭП'а. Так они истолковывались нэпманами и теми, кто
нэпманов поддерживает. Мне такого рода толкование прихо-
дильсь читать в органах меньшевистской и эсеровской печати.
Эти люди почему-то думают, что, когда мы проводили норую
экономическую политику, мы проводили ее с тем, чтобы было
полное и безусловное господство в области рыночных отно-
шений за частным капиталом. Это недоразумение; у нас ни в
одной резолюции этого не было сказано. С другой стороны, мы

524
РЕЧь ТОВ. РыКОВА
не ставили вопроса и о ликвидации частного капитала в об-
ласти торговли.
Наша политика направлена к тому, чтобы кооперацию и
государственную торговлю усилить настолько, чтобы они
оказались хозяевами в области рьшочных и торговых отноше-
ний. Этого нам ну>кио добигпься во что 6ы то ни стало. Если
главнейшие высоты экономической политики в области про-
мышленности и транспорта находятся в наших руках, то мь:
не можем допустить, чтобы отношения между государствен-
ной промышленностью, т. е. рабочим классом, и сельским хо-
зяйством, т. е. крестьянством, находились, главным образов,
в руках частного капитала.
^Поэтому, максимальное внимание в предстоящий период
будет уделено росту государственной торговли и кооперации —
организации рьшка. Этот рост кооперации, государственной
торговли должен происходить на основе не административных
мероприятий против частного капитала, а на основе экономи-
ческого роста и конкуренции. Путем конкуренции наша коопе-
рация и госторговля должны занять соответствующее место
на рынке. Мы не собираемся предпринимать каких-либо спе-
циальных административных и дисциплинарных мер против
частного торговца, но мы принимаем все экономические меры
по поддержке, содействию и росту нашей госторговли и нашей
кооперации, как со стороны промышленности, так и со сто-
роны наших финансовых органов и нашего налогового законо-
дательства. Вопросам торговли мы придавали и придаем на-
столько серьезное значение, что по предложению Партии в
настоящий момент организован специальный Комиссариат
Внутренней Торговли, в задачу которого входят организация
рынка, изучение рынка и всемерная помощь и поддержка нашей
государственной и кооперативной торговли.
Я перехожу к последнему вопросу, характеризующему нашу
экономическую деятельность, нашу экономическую политику,—
к вопросу о финансах. По этому вопросу я должен опять со-
слаться на разговор с некоторыми делегатами Коминтерна.
Я беседовал с ними о том, что дискуссия кончилась, и послед-
ние единогласные решения партийной конференции и с'езда не
дают никаких оснований вновь обсуждать этот вопрос. Мне
ответили: это только кажется, что окончилась, а на самом
деле дискуссия отсрочена до того времени, когда окажется
дефицит в нашем бюджете, в связи с которым возникнут фи-
нансовые затруднения, еще осенью этого года или в начале
будущего. Тогда, будто 6ы, вновь оживится оппозиция.
Мне кажется, что такая постановка вопроса в корне не-
правильна. Нельзя Оппозицию внутри Партии третировать, как
оппозицию в парламенте, нельзя думать о ней так, что она
только и ждет ухудшения в политическом или экономическом
положении страны, чтобы ударить по ЦК Партии и тому, со-
вершенно исключительному, большинству Партии, которое его
поддерживает, т~м более, что во всей практической работе
оппозиция работает рука об руку с нами, не только в каче-
стве рядовых работников, но и на ответственных руководящих
постах. Подсматривать из-за угла, выжидать ухудшения поло-
жения страны и Партии для удара могут только враги совет-

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
52!)
ского строя и коммунистического движения,-оппозиция внутри
Коммунистической Партии здесь не при чем. Независимо от
того, оживет оппозиция или нет, самые разговоры о том, что
в конце jsтoro года или начале следующего окажется дефицит
нашего бюджета, основываются на незнании финансового по-
ложения Союза Республик. Дефицит этого года мы уже про-
били, он уже за спиной, и бюджет на ближайшие три месяца—
последние в настоящем бюджетном году—мы сбалансировали
без использования бумажной эмиссии. [Аплодисменты). Надежды
врагов Советской России на то, что какие-то осложнения
вновь создадут положение благоприятное,—извините за выра-
жение,—для дискуссии, отодвигаются на долгий срок. Финан-
совое положение является одним из лучших отражений, своего
рода зеркалом экономического положения Республики и про-
веркой правильности нашей экономической политики.
Главное, что мы имеем в области финансовой политики,
это —валютная реформа, которую мы проводим уже три ме-
сяца, и за эти три месяца провели ее почти полностью. Если
6Ъ\ не было никакой статистики ни по каким вопросам, а бу-
дущий историк, допустим, через 300—400 лет, просто имел 6ы
только один документ, что в 1924 г. к июню месяцу СССР
осуществил валютную реформу, то на основании одного этого
документа он обязан был 6ы сделать вывод, что в этот пе-
риод мы переживали экономический под'ем и благоприятную
экономическую кон'юнктуру. (Аплодисменты). Я считаю, что со-
вершенно невозможно доказать, чтобы страна с падающим и
разваливающимся хозяйством, чтобы страна деградирующая
могла 6ы провести валютную реформу так, как провели ее мы.
Валютная реформа в настоящее время проведена на 90"/,.,
если не больше.
Так как я делаю доклад перед Коминтерном, перед това-
рищами, кoтopыe с'ехались из стран со всяческими валютами,
то я рассчитьтаю, что они достаточно знакомы с тем, какое
значение имеет введение твердой валюты вместо валюгпы па-
дающей. Мы, большевики, во многом побивали рекорд. Вероятно,
мы побили рекорд и в использовании эмиссионного права и
падения валюты. Этого требовали издержки революции. Ста-
рая падающая валюта сослужила нам хорошую и большую
службу. На ее долю выпала задача обслуживания революции и
гражданской войны. Мы ее бросили, когда она совершенно от-
казалась служить нам, и перешли к валюте твердой. Валют-
ная реформа пользуется единодушной поддержкой всех слоев
населения. Я уже указывал, что рабочий класс и его профес-
сиональные организации в своей политике заработной платы
исходят из необходимости сохранить твердую валюту. Такую
же поддержку валютная реформа имеет и среди крестьянства,
которое от падающей валюты страдало больше других. По
существу дела на трудящиеся классы населения и, в первую
очередь, крестьянство, падение покупательной стоимости де-
нежного знака падало в виде специального и очень сильиого
налога, налога от чрезмерного использования эмиссии. На мой
вопрос товарищам из Наркомфина, сколько государство поте-
ряло в прошлом году за тот период, когда деньги, собранные
по налогу, шли из деревни в кассы Наркомфина,—я получил

526
РЕЧь ТОВ. РыКОВА
ответ, что потери государства выразились в сумме около
100 миллионов рублей. В гораздо болЪшем размере, конечно, вы-
ражались потери от обесценения денежных знаков трудяще-
гося населения сгпраны. Каждый крестьянин, рабочий терял от
падения валюты каждый день, когда у него оставалась какая-
либо сумма в советских бумажных денежных знаках. Терял
рабочий от каждого дня опоздания в вьтлате заработной
платы. Прекратилась всякая возможность какого-либо нако-
пления денежных средств у населения. Деньги, как горячий
уголь, жгли руки, и каждый стремился возможно скорее сбыть
их и не откладывать этого даже до завтрашнего дня. Когда
мне приносили балансы.в кoтopыx зачастую складывались со-
ветские денежные знаки на протяжении года, то я говорил,
что складьтагпь советский знак от января и декабря—это все
равно, что складьшать фунт стерлингов с немецким пфенигом.
Такие балансы не давали никакого представления о финансо-
вом положении предприятия. В период наибольшего раздвиже-
ния «ножниц» высота цен, среди других причин, определялась и
тем, что в цены товаров включалась гарантия от потери на
курсе денег. Эта курсовая страховка от падения советских
знаков, степень которого нельзя было предвидеть, не давала
возможности установить, где кончается нормальная цена и
нормальная прибыль, и где начинается спекуляция. Все это до
крайности дезорганизовывало рьшок, сводило почти на нет
попытки внесения регулирующего начала в политику цен и в
организацию товарооборота.
Терялась возможность калькуляции, учета, терялась воз-
можность доставления смет, и тем подрывалась почва для
практического применения, развития и укрепления в нашем
хозяйстве планового начала, учета и контроля. Не было боль-
шего бедствия, чем падающая денежная валюта в последней
стадии ее падения, и нет более дорогого завоевания в области
экономической политики, чем та валютная реформа, которая
в настоящее время проведена. Поэтому-то она встречает под-
держку среди самых широких слоев всего населения Союза Со-
ветских Республик.
Благодаря валютной реформе, впервые стало возможным
серьезно проводить плановое начало и учет на фабрике, в
тресте, во всем хозяйстве государства. В первый раз мы по-
лучили единицу исчисления, которой до сих пор не было, ибо
старая единица исчисления—советский рубль—колебался изо
дня в день. Валютная реформа создала возможность соста-
вления плана и руководства нашим хозяйством.
Это отразилось и на одном из главнейших планов нашего
хозяйства—бюджетном плане. Проведение валютной реформы
было связано с величайшим ограничением, как в расходах, так
и в использовании эмиссии. Непосредственной целью этой эко-
номии является сведение расходной части нашего бюджета к
тем реальным рессурсам, кoтopыe могут бытЪ получены госу-
дарством в виде налогов, доходов налогового характера и
весьма ограниченных доходов от вьтуска металлической мо-
neты и кредитных операций.
М.ы оканчиваем 1923/24 г. с дефицитом гораздо меиьшим,
чем в прошлом году, несмотря на увеличение бюджегпа этого

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
527
года более, чем на 400 миллионов рублей. Прошлогодний наш
бюджет выражался в сумме 1.355 милл. руб., бюджет этого года
определяется в размере 1.765 милл. руб., т. е. увеличился более,
чем на 30%.
Для погашения дефицита прошлогоднего бюджета мы
использовали бумажно-денежную эмиссию в размере 380 мил.
руб., в то время как в этом году она использована нами в раз-
мере 170 милл. руб., т. е. в этом году, несмотря на увеличение
бюджета, эмиссия сократилась более чем в два раза.
Последние месяцы текущего бюджетного года мы предпо-
лагаем сбалансировать, не прибегая вовсе к помощи бумажно-
денежной эмиссии. Бюджет предстоящего 1924—25 г. намеча-
ется в размере 2.100 мил. руб., при чем предполагаем или вовсе
обойтись без эмиссии, или использовать ее еще в гораздо
меньшем размере, чем в текущем году.
Этими данными я ограничу характеристику нашего финан-
сового положения.
Они подтверждают, что страна в настоящее время пере-
живает процесс укрепления, роста всего народного хозяйства.
Таково положение на главнейших участках нашей хозяй-
ственной жизни. Можно ли считать, что оно очень хорошо,
что оно является совершенно удовлетворительным? Я 6ы этого
не сказал. Я думаю, что нужно начать сравнивать то, что мы
имеем тenepь, не с тем, что было раньше, а с теми грандиоз-
ными задачами, кoтopыe нам предстоит разрешить. Эти же
задачи социалистического строительства могут быть разре-
шены полностью и целиком лишь на основе несравненно боль-
ших достижений во всех областях хозяйственной и культурной
жизни, чем те достижения, которых мы смогли добиться до
настоящего времени. Мы еще гполько подходим, только при-
ближаемся к осуществлению нашей основной задачи и, веро-
ятно, вступаем в первый класс социалистического строитель-
ства.
Я считаю совершенно необходимым со всей резкостью
подчеркнуть, что все те меры и достижения, кoтopыe были
сделаны нами до сих пор в различных отраслях нашей работы,
являются предварительными. Это необходимо точно и ясно
осознать всем членам Партии, как в интересах самого Союза
Советских Республики, так и в интересах всего международ-
ного рабочего движения. Мы должны с достаточной быстро-
той идти вперед и дать предметный урок настоящей социа-
листической организации всего нашего хозяйства. Наши до-
стижения на этом пути явятся мощным стимулом для раз-
вития всего международного рабочего движения.
Организация социалистического хозяйства в одной из
самых отсталых и некультурных стран, при отсутствии какой-
либо поддержки и помощи со стороны богатых стран мира,
делает нашу задачу необычайно трудной. Мы думаем, что в
общем и целом мы правильно руководим экономической поли-
тикой страны, но мы также не сомневаемся и в том, что в
ее практическом применении имеется масса недостатков, и
совершается много ошибок. На IV Конгрессе Коминтерна Вла-
димир Ильич часть своей речи посвятил вопросу об учебе. Мы
учимся, говорил он. на ошибках, кoтopыe мы делаем каждый

528
РЕЧь ТОВ. РыКОьА
день. У нас не было onытa в управлении государством. Никто
никогда в истории человечества не осуществлял таких задач
и не производил такой работы, которую должна произвести
Российская Коммунистическая Партия. Мы учимся на соб-
ственном onытe. И в настоящее время мы еще не можем ска-
зать, что окончили период предварительной учебы. На кон-
кретных задачах, на осуществлении отдельных мероприятий,
на onытe увязки отдельных частей нашего хозяйства происхо-
дит обучение рабочего класса Союза, подготовка его к руко-
водству первой социалистической страной в мире.
Поэтому, одной из главнейших задач Партии в настоящее
время является изыскание новых организаторских сил из среды
рабочего класса, таких сил, кoтopыe ставили 6ы перед собой
задачу организации социалистического общества, как свое
личное дело, были 6ы проникнуты пониманием тех задач, осу-
ществить кoтopыe призваны советская власть и Партия...
Одним из главнейших орудий в нашей работе является со-
ветский аппарат. Он насчитывает в своем составе сотни
тысяч служащих, »из кoтopыx подавляющее большинство по-
лучило свой закал, свои навыки при старом обществе. Эти
навыки они переносят и в новое строительство. Оставаясь в
своем подавляющем большинстве пейтральным к кровным за-
дачам Партии и рабочего класса, этот советский аппарат не
может внести в работу того энтузиазма, той сознательной
настойчивости, кoтopыe необходимы для быстрого осуще-
ствления поставленных Партией задач. Бюрократические,
мелкобуржуазные искажения, бюрократические уклоны в дея-
тельности советского аппарата при таком положении вещей
являются неизбежными.
Заботясь об изменении и улучшении нашего аппарата, Пар-
тия реорганизовала Центральную Контрольную Комиссию, при-
менительно к этой цели. Исправление нашего советского ап-
парата и привлечение рабочих от станка к ознакомлению с
ним, подготовка новых деятелей, прошедших опыт работы в
Контрольных Комиссиях, для организации и руководства со-
ветской и хозяйственной работой,—в этом одна из главней-
ших задач Центральной Контрольной Комиссии и ее местных
органов.
Для того, чтобы провести достаточное количество чле-
нов Партии через работу Контрольных Комиссий, состав их
значительно расширен. Центральная Контрольная Комиссия
вместе с ее губернскими органами (по 51 губернии) насчиты-
вает в своем составе 800 человек, из кoтopыx 70% рабочих от
станка. Контрольные Комиссии привлекают к работе в своих
подсобных организациях большое количество беспартийных
рабочих.
Мы сможем ручаться за то, что у нас не будет больших
политических затруднений, только в том случае, когда массо-
вые рабочие организации вместе с нами будут участвовать в на-
шем экономическом и советском строительстве. Громаднейшая
роль в этом принадлежит профсоюзам, кoтopыe, ставя вме-
сте с Партией задачей охрану интересов рабочих, долж-
ны являться в то же время и школой коммунизма, и школой
экономического строительства. Дискуссия родилась в тот.

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
529
момент, когда Центральный Комитет установил, что в деле
тесной, непосредственной связи верхушек профорганизаций со
всей массой рабочих и партийных организаций с беспартий-
ными рабочими,—не все обстоит благополучно. 5 отделЪных
случаях был установлен разрыв с широкими рабочими мас-
сами. Эти явления разрыва не носили всеобщего характера,
они не имели значения кризиса, но в отдельных участках на-
шей деятельности мы установили разрыв или опасность раз-
рыва между партийными и профессиональными организациями
и широкими рабочими массами. На ряду с этим возникала опас-
ность отрыва руководящих парторганов (губкомов и районных
комитетов) от широкой массы членов Партии. Повторяю, эти
явления не носили всеобщего характера, но они казались нам
симптоматическими и потому опасными. При дальнейшем рас-
пространении и развитии эти явления могли 6ы родить серьез-
ную болезнь в Партии. Тов. Зиновьев и целый ряд других
товарищей указали на апатию, рутину и некоторый бюрокра-
тизм, как на основную причину этих явлений.
Центральньш Комитет и Центральная Контрольная Ко-
миссия в борьбе с этими явлениями решили провести спе-
циальную кампанию за активное проведение начал внутри-
партийной демократии в жизни Партии и единогласно вырабо-
тали подробную резолюцию по этому вопросу. Основным со-
держанием этой кампании являлось стремление установить
большую активность и подвижность в деятельности каждой
партийной ячейки и каждого члена Партии. Эта активность
должна выразиться и в более строгом и живом отношении к
выборам должностных лиц партийных организаций. Главнейшей
задачей Чаждой рабочей партии является руководство беспар-
тийными рабочими массами и сохранение с ними тесной, не-
посредственной связи. У нас это осуществляется при посред-
стве большого числа советских, профессиональных организаций,
широких беспартийных конференций, конференций производ-
ственных, общих собраний рабочих, созданием специальных
ячеек содействия целому ряду задач хозяйственного и партий-
ного строительства, участием беспартийных рабочих в наших
контрольных органах и т. д. и т. п. 5 период военного комму-
низма, в ту эпоху, когда продовольствие рабочего ограничива-
лось иногда полуфунтом хлеба в день, конечно, главная забота
рабочего была о хлебе, и вопросы партийного и советского
строительства не привлекали тогда его внимание с такой
силой, как в настоящее время. В период гражданской войны и
военного коммунизма главной задачей Партии была защита
Республики и социалистической власти — элементы прину-
ждения играли в этот военный период, по необходимости,
большую роль. Когда война [окончилась, положение рабочего
класса улучшилось, стала повышаться его культурность и
его активность. 5 этой новой обстановке, более благо-
приятной для самодеятельности рабочего класса, конечно,
методы военного коммунизма были совершенно непригодны,
но, благодаря приобретенным навыкам, кое-где они продолжали
применяться. Необходимо было изжить последние следы этих
методов. Эти цели и преследовала резолюция о внутрипар-
тийной демократии. Она была принята единогласно. Никаких
34

530
РЕЧь ТОВ. РыКОВА
возражений против нее не было. Добившись единогласия в
принятии резолюции, мы были совершенно убеждены в том,
что с таким же единством эту резолюцию и проведем. И вот,
когда мы пошли резолюцию проводить, то по единогласно
принятой с оппозицией резолюции началась дискуссия.
Началась дискуссия во всей Партии, сверху до-низу, и в
размерах большевистских, я думаю, невиданных в Европе. Я
лично однажды дискуссировал с 6 вечера до 10 утра.
Основное содержание дискуссии свелось к нападению на ЦК
Партии, обвинению его в неумении руководить экономической
и внутрипарщийной политикой. При развитии дискуссии был
установлен целый ряд новьис пунктов, кoтopыe вызвали раз-
ногласия внутри Партии. До этой дискуссии мы в ЦК Партии
получили целый ряд документов. Я до ознакомления с преди-
словием Суварина к изданным на французском языке дискус-
сионным статьям тов. Троцкого не знал хронологии этих
документов так хорошо, как знает Су в ар и н. Некоторые из
этих документов считались конспиративными, известными
толЪко ограниченному числу членов Партии, и не опублмковы-
вались в открытой печати; мы не хотели выиосить их в широ-
кую рабочую массу, но тов. Су в ар и п на французском языке
довел о них до всеобщего сведения. 5 этих документах, на ко-
торые ссылается и Суварин,-в некоторых из них указывается,
что ЦК Партии поставил страну на краю гибели, что поли-
тика ЦК Партии делает невозможным для пролетариата Со-
ветских Республик и РКП войти в полосу мировых потрясе-
ний, если 6ы таковые оказались, иначе, как с перспективой
неудач по всему фронту пролетарской борьбы и т. д. Я не ду-
маю, чтобы могли быть политические деятели, кoтopыe 6ы
руководящему органу Партии пред'являли такого рода обвине-
ния, не требуя его ухода. О себе могу сказать, что если 6ы
я встретился с ЦК Партии, который, благодаря близорукости и
неумению руководить, поставил страну на краю гибели, я по-
требовал 6ы его ухода и экстренного созыва с'езда Партии.
Таким образом, дискуссии предшествовали обвинения, со-
вершенно невиданные. Эти обвинения были построены, в рас-
чете на развитие хозяйственного и внутрипартийного кри-
зиса, кoтopыe не произошли. А так как они не произошли, то
вся база из-под оппозиции выпала... 5 основном дискуссия была
ликвидирована так, что мы не только не пережили хозяйствен-
ного кризиса*—но все время переживали неуклонную линию хо-
зяйственного роста. [Аплодисменты).
Дискуссия сопровождалась такого рода аргументами со
стороны оппозиции, кoтopыe побудили Партию, в лице ее кон-
ференции и последнего с'езда, принять специальную резолю-
цию об оппозиции. Я характеризую вкратце принятую там
резолюцию. Когда мы перешли к проведению демократии вну-
три Партии, то со стороны оппозиции был выдвииут лозунг—
перетрясти весь партийный аппарат. Стали опубликовываться
статьи и говориться речи против всего партийного аппарата,
который изображался врагом всякой демократии внутри Пар-
тии. Что такое партийный аппарат? Это ЦК РКП, это губ-
комы, областные комитеты, секретари и т. д., т. е. все то,
чем Партия работает. Выдвииут был лозунг перетряхнуть

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
531
весь аппарат и сделать так,чтобь1 не он командовал Партией, а
Партия командовала им. Что это значит? Партия на с'ездах вы-
носит решения, но в пределах решений с'езда командовал, коман-
дует и будет командовать ЦК Партии. {Аплодисменты,).
То же самое относительно губернских конференций и губ-
комов и то же самое относительно Партии в целом.
Tenepь V Конгресс Коминтерна. Когда он разведется, то до
VI Конгресса его будет заменять, в пределах директив с'ездов
и их решений, Исполком Коминтерна. 5 этих пределах Исполком
Коминтерна будет «командовать».
Неправильно противопоставлять Партию аппарату и ап-
парат Партии. Партия ecть организация единомышленников,
но нельзя организовать единомышленников, не имея органи-
зующих органов, а организующие органы и ecть аппарат. Са-
мое противопоставление аппарата Партии и Партии аппарату
является не большевистским, не ленинским и не марксистским,
а мелко-буржуазным и анархистским лозунгом. 5 условиях же
нашей борьбы и нашей работы этот лозунг, этот оттенок в
Партии принимает совершенно исключительное значение. То-
варищи из Коминтерна должны учесть всю сложность поли-
тической обстановки, которая имеется у нас. 5 одной из по-
следних статей тов. Ленин, как 6ы в завещании, обращал
специальное внимание на это. 5 России ~ диктатура пролета-
риата, который численно тонет в море мелко-буржуазной
стихии. Он численно, по отношению ко всему населению, очень
незначителен.
Мы имеем нрвую экономическую политику, в области кото-
рой происходят единовременно £ва процесса: во 1),росгп социали-
стических элементов в государственном хозяйстве и торговле,
усиление кооперации, улучшение организации рабочего класса,
повышение его сознательности и активности, накопление
опыта рабочим классом и Партией в организации хозяйства и
управлении страной и т. д. и во 2}, рост мелкобуржуазных эле-
ментов в торговле, в разслаивающейся деревне и т. д. От-
дельные группы членов Партии не могут не отражать тех
настроений, которые происходят в разных классах и слоях
населения. Наша Партия правящая; она же руководит совет-
ским аппаратом и контролирует его. Советский же аппарата
состоит из многих сотен тысяч служащих, очень часто с
идеологией, чуждой нам. Этот аппарат в свою очередь давит
и оказывает влияние на нашу Партию. Хозяйственный аппарат
по самому роду своей деятельности все время соприкасается
с буржуазными элементами новой экономической политики.
Мы, конечно, не можем ни в какой степени ручаться, что
буржуазная идеология не заразит даже кое-кого из верхушеч-
ной части нашей хозяйственной, фабрично-заводской и про-
мышленной организации. Все это создает об'ективные воз-
можности для возникновения и внутри Партии всех и всяче-
ских мелкобуржуазных уклонов, как отражение тех процес-
сов, которые происходят во всей стране.
Огульные нападки оппозиции на партийный аппарат,
противопоставление его Партии сводилось по существу к
ослаблению дисциплины внутри Партии. Наша же Партия мо-
жет удержаться у власти только исключительной сплочен-

532
РЕЧь ТОВ. РыКОВА
ностью и единством. Диктатура рабочего класса в СССР
покоится на союзе с крестьянством. Союз рабочего класса с
крестьянством покоится на единстве Партии. 5 Советской
России мы имеем всевозможные еще формы хозяйства, а сле-
довательно, и материальных интересов и политических тен-
денций. Если внутри Партии возникнут группировки и фракции,
то они с железной необходимостью станут центрами притя-
жения для всех, чуждых Партии, буржуазных тенденций. Это
же мы видели на примере дискуссии. Оппозиция, которая орга-
низовалась во время дискуссии и вела борьбу с большинством.
ЦК, сделалась центром притяжения враждебных Партии сил.
Это произошло и должно было произойти независимо от лич-
ных желаний руководителей оппозиции.
С оппозицией связали свои желания и надежды враждеб-
ные Коммунистической Партии силы, как внутри страны, так
и за ее пределами. Дискуссия вызвала активность и воскре-
сила надежды всех враждебных Партии сил, при чем за преде-
лами Партии эта активность и надежды были сконцентриро-
ваны вокруг лозунга обычной, буржуазной демократии, демо-
кратии для всех. Нашей Партии необходима железная дисцип-
лина, и всякое опорочивание аппарата, т. е. Губкомов, ЦК
Партии, всего того, что Партию сковывает, идет против
дисциплины, против единства, против той монолитности, ко-
торая совершенно необходима для коммунистической партии.
Второе разногласие, имеющее крупнейшее значение, было
по вопросу о старых и молодых. У нас ecть специальный тер-
мин «старая гвардия». Под этим термином разумеются те
члены Партии, которые получили боевое крещение, сделались
большевиками еще в нелегальный период нашей Партии и ко-
торые насчитывают в своем партийном сшаже иногда не-
сколько десятков лет революционной работы. 5о время дис-
куссии между большинством ЦК и оппозицией в статЪе тов.
Троцкого была высказана мысль о том, что молодежь яв-
ляется наилучшим барометром, наилучшим показателем на-
строения в Партии и среди рабочего класса, что же касается
старой гвардии, то история знает примеры, когда она пере-
рождалась. Например, головка Германской Партии переродилась
в буржуазную партию, ушла от рабочих и от революции. Это
приводилось в период дискуссии о роли молодых и старых, как
пример того, что делается со стариками и со старой гвар-
дией. 5 статье тов. Троцкого не было сказано, что это мо-
жет случиться и с нами, но сказано в такой момент, когда
обсуждался вопрос о нас. Всеми это было понято, как тон-
кий намек на эту самую возможность. Конечно, старая гвар-
дия с этим помириться не могла и увидела в этом не только
стратегический ход, но и политическую ошибку. Неправильно
было указание на то, что учащаяся в ВУЗ'ах молодежь яв-
ляется лучшим барометром настроений в рабочем классе и
лучшей проверкой деятельности Партии. Я думаю, что ставка
на молодежь, как на «барометр» и «проверку», была сделана
потому, что целый ряд партийных ячеек в ВУЗ'ах поддержал
оппозицию. Если 6ы они этого не сделали, я не думаю, чтобы
возникла и самая дискуссия о старых и молодых. Но как ни
как, этот лозунг был выдвинут.

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
53:s
Мы его считаем совершенно ошибочным, потому что для
Партии главным барометром политических настроений, един-
ственной настоящей проверкой правильности его политики,
единственной незыблемой базой является рабочий класс, ра-
бочие у станка, и никаких исключений из этого мы допускать
не согласны. Молодежь в высших учебных заведениях—это те,
кoтopыe от станка ушли, кoтopыe с производством и рабо-
чим классом уже порвали и превращаются в красную интел-
лигенцию. Но когда у нас вся интеллигенция будет красная,
коммунистическая, и тогда основной классовой опорой для
партии будет являться рабочий у станка, а не интеллигенция.
{Аплодисменты).
5 лице же нашей старой гвардии мы все-таки имеем не
шейдемановцев. Эта старая гвардия на протяжении десятков
лет несла на своих плечах борьбу с капитализмом, с цариз-
мом и создала организацию большевистской \енинской Партии.
{Аплодисменты). Говорить тenepь, что наша старая гвардия
может переродиться так же, как это случилось с Германской
социал-демократией,—политическая ошибка. Эта ошибка, если
6ы большинство Партии пошло за оппозицией, создала 6ы
опасную брешь между старыми и молодыми, брешь, для кото-
рой в жизни Партии нет никаких предпосылок. У нас нет ни-
какой конкуренции между старыми и молодыми; наоборот,
старые ждут, чтобы скорее выросла смена, так как наши
ряды тают, и нам уже трудно работать.
Дискуссия о старых и молодых во время наших споров с
оппозицией могла создать идейные предпосылки для организа-
ционного закрепления вуз'овской коммунистической молодежи
за оппозицией против стариков, кoтopыe в подавляющем боль-
шинстве были на стороне ЦК. А\ы считали возможность та-
кого разногласия в величайшей степени опасной.
Основная ошибка, которая, по моему мнению, была допу-
щена оппозицией, заключалась в том, что она везде и всюду.
выступала со своим заявлением, что мы преувеличиваем опас-
ность раскола в Партии. По вопросу о группировках и о фрак-
циях внутри Партии часть оппозиции в дискуссиях защищала
необходимость допустить и фракции и группировки, а другая
часть защищала только группировки, но не фракции. Но раз-
ница между группировкой и фракцией, мне кажется, прибли-
зительно такая же, как разница между пионером юным и про-
сто пионером. Это отношение к группировкам и фракциям ба-
зируется на том, что никакой угрозы единству Партии и ее
политическому господству будто 6ы нет. Эту точку зрения
я считаю ошибочной и опасной. 5 политических условиях
жизни нашей страны, в соотношении рабочего класса и кре-
стьянства, в образовании различных буржуазных слоев на
основе НЭП'а, в расслоении среди крестьян и росте в деревне
зажиточиых групп крестьян,—во всей этой совокупности фак-
тов заложена возможность разнообразных политических груп-
пировок в стране. К этому необходимо добавить буржуазные
влияния, идущие из-за границы, т. к. наше государство остается
единственным государством в мире с диктатурой рабочего
класса. Коммунистическая Партия в СССР является не только
правящей Партией, но единственной массовой открытой Пар-

534
РЕЧь ТОВ. РыКОВА
пшей на территории государства. Эта Партия оперирует в
стране, которая более богата мелкобуржуазными влияниями,
чем большинство западно-европейских стран. Эти влияния не
могут не сказаться на отдельных группах Партии. Поэтому
в объективных условиях, в кoтopыx протекает деятельность
Партии, заложены возможности раскола. Бот почему партий-
ный с'езд специально запрещает образование каких-либо фрак-
ций—в обеспечение единства Партии. [Аплодисменты). Мы счи-
таем мелкобуржуазным такое представление о нашей ком-
мунистической, большевистской, ленинской Партии, когда в
ней имеется неограниченное количество открытых группиро-
вок, и когда ЦК Партии и политика Партии по существу яв-
ляются объединением каких-то особых об'единенйй внутри
самой Партии. Это значит открыть двери не только для
ослабления единства в нашей Партии, для ослабления дисцип-
лины в ней, но это значит oткpыraь двери для возможности
образования и открытого существования внутри Партии це-
лого ряда таких групп, которые являлйсЪ и являются резуль-
татом мелкобуржуазных влияний в нашей стране.
Оппозиция, с которой мы имели дело во время последней
дискуссии, отличается следующей характерной чертой. При
Владимире Ильиче мы имели дискуссии о профсоюзах, о демо-
кратическом централизме и о рабочей оппозиции. Каждая из
этих оппозиций была осуждена при участии Владимира Ильича,
как мелкобуржуазная. Оппозиция рабочая была осуждена за
синдикалистский уклон. Теперь в последней дискуссии мы имели
перед собою единый блок сил, оставшихся от каждой из этих
оппозиций. Если возьмете подписи под теми документами, ко-
торые мы получали, списки докладчиков, которые выступали
против ЦК РКП, то вы увидите там лидеров старой оппози-
ции демократического централизма, осужденного за мелко-
буржуазность, сторонников оппозиции Троцкого по профессио-
нальным союзам, к ни/4 присоединились в нападении на ЦК и
представители рабочей оппозиции. Первый раз большинство
ЦК имело об'единение всех сил для одновременного нападения
на основную группу партии, на ту политику, которую она в
духе тов. Ленина продолжала во время его болезни. 5 первый
раз в истории нашей партии вся оппозиция слилась вместе, и
в первый же раз в истории нашей партии эта объединенная
оппозиция не получила ни одного голоса на самом большом
с'езде в истории нашей партии. [Аплодисменты). После преды-
дущего с'езда отделЪиые члены оппозиции указывали на тоу
что наши с'езды и конференции происходят под такого рода
давлением, что голоса инакомыслящих совершенно заглушаются.
Но в тот период, когда Ленин лично боролся против товари-
щей Сапронова или Троцкого, он давил сильиее нас и своим
авторитетом и своей энергией. У нас не было такого автори^
теща, как у тов. Ленина, и этим, может-быть, об'ясняется и
то, что различные элементы оппозиции объединились вместе.
Самые выборы происходили в условиях необычайно благоприят-
ных для выявления мнений всех значительных оттенков в
партии. AYы имели самый многолюдный с'езд нашей партии,
т. к. нормы представительства были увеличены в два раза.
Выборы происходили через несколько месяцев после дискуссии,

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
535
когда все спорные Bonpocы были подробно освещены и в печати
и на собраниях; каждый член партии пользовался свободой об-
суждения не в меньшей степени, чем тов. Радек на V с'езде
Коминтерна — в прениях по докладу тов. Зиновьева. Эти вы-
6opы происходили после принятия резолюции о внутрипар-
тийной демократии, в которой сказано, что должен привле-
каться к партийному суду всякий, кто будет затыкать рот
во время обсуждения вопросов в ячейках. Мы не имели ни
одного заявления, чтобы кто-нибудь кому-нибудь помешал в
обсуждении спорных вопросов. Это был самый большой с'езд,
на котором мы имели удвоенное представительство, после
того как все вопросы с оппозицией продискуссированы были
так, как никогда,—на всех ячейках, выборы происходили в усло-
виях наиболее благоприятных для защиты отдельных платформ
и точек зрения. Несмотря на все это,--оппозиция на с'езде не
получила ни одного голоса, и с'езд единогласно принял резолю-
цию, осуждающую оппозицию, как оппозицию с мелкобуржуаз-
ным уклоном. [Аплодисменты).
Главнейший и наиболее опасный момент, который заста-
вил нас предложить на конференции, которая предшествовала
с езду, такое решение, заключался в том, что к оппозиции
иотянулись все мелкобуржуазные силы внутри страны и за
пределами ее. Как по положению дел внутри страны, так и в
силу международной роли Партии и СССР, мы считали, что
наша Партия должна отличаться дисциплиной и выдержкой
преимущественно перед каждой другой иностранной коммуни-
стической партией. Поэтому недавно окончившийся с'езд
Партии не только подтвердил запрещение фракций внутри
Партии, принятое предыдущими съездами, но постановил, кроме
того, подтвердить и опубликовать ту резолюцию, которая
была принята по предложению тов. Ленина на X С'езде Пар-
тии. Эта резолюция говорит об исключении за фракционность
членов ЦК Партии {аплодисменты), как из состава ЦК, так и из
Партии. Эта резолюция была написана тов. Лениным. По его
предложению, она считалась секретной, т.-е. не оглашалась в
печати. После его смерти, в виду того, что с авторитетом
тов. Ленина мы потеряли крупнейшую силу, которая обеспе-
чивала единство нашей Партии, с'езд счел необходимым эту
резолюцию подтвердить и опубликовать. Решение было при-
нято единогласно.
Так вышла Партия тов. Ленина из той дискуссии, которая
была осенью и зимой этого года. Полное поражение оппози-
ции ко времени конференции и с'езда определилось тем, что не
оправдались ее предсказания хозяйственного кризиса в стране
и партийного кризиса внутри Партии, но я думаю, что Ком-
интерн согласится со мною в пожелании, чтобы и в будущем
такого рода предсказания оправдывались так же мало, как и
предсказания осенней оппозиции. {Аплодисменты. Возгласы: «Да
здравствует ленинский ЦК РКП большевиков! Слава председателю
Коминтерна тов. Зиновьеву, ура/»).
Тов. Коларов. Слово для приветствия V Конгрессу предо-
ставляется тов. Кузнецову от Трехгорной мануфактуры.
Тов. Кузнецов. Товарищи, позвольте мне от имени ячейки
РКП в количестве 700 человек и 8.000 рабочих Трехгорной ма-

536
РЕЧь ТОВ. КУЗНЕЦОВА
нуфактуры приветствовать V Конгресс Коминтерна. [Аплоди-
сменты.]. Товарищи, наша ячейка поручила мне вместе с при-
ветствием вьюказать мнение и взгляды нашей ячейки на прош-
лый год работы нашей Партии и нашего ЦК и также работы, в
некоторой степени касающейся международного положения.
Товарищи, наша ячейка, учитывая работу прошлого года,
единодушно приветствует позицию нашего ЦК Партии во время
дискуссии и целиком осуждает оппозицию, которая получила
некоторый уклон мелкобуржуазного характера. [Аплодисменты].
Товарищи! Ячейка поручила мне также вам сказать, что
мы, рабочие, тверды, единодушны и крепки, как сталь. Как в
прежние годы, так и до настоящего дня остаемся мы такими.
[Аплодисменты]. Товарищи, ячейка говорит, что в этом отно-
шении мы не одни. Это подтверждает прошлое, как, например,
Красно-Пресненская районная конференция, которая на 90%
осудила оппозицию, точно также Московская губернская кон-
ференция, а впоследствии XIII всероссийский партийный с'езд,
который заключительным решением положил всему этому
конец.
Товарищи, я как раз был участником XIII партийного с'езда.
Я был очевидцем, насколько исключительным единодушием
отличался этот с'езд ото всех других конференций. Этот
с'езд подытожи\ работу ЦК Партии. Он проверил его, как он
проводил работу за прошедший год, по внешнему и внутрен-
нему положению, и вывел свое заключение, что ЦК Партии
безусловно правильно работал. 5 подтверждение сего в области
внешней мы видим, как целыми пачками повалились признания
нашей Советской республики. А что касается внутреннего
положения, то не нужно далеко ходить за примерами, нужно
зайти только на ту же Трехгорную мануфактуру, чтоб уви-
деть, что в настоящее время Трехгорная мануфактура будет
работать на все 8.000 рабочих, как работала в довоенное время.
[Аплодисменты]. 5 настоящий момент у нас нет уже пустых
мастерских, нет пустых станков, все заработали, и в конеч-
ном итоге все идет так, как полагается, как мы ожидали и к
чему стремились. Теперь все это осуществляется на деле.
Товарищи, ХШ партийный с'езд, конечно, убедившись во всем
этом, единодушно осудил линию оппозиции. 5се эти уклоны
мелкобуржуазного характера, уклоны, так-сказать, понятные.
Нам тenepь, товарищи, пятиться нечего, когда мы чувствуем
себя на твердой, крепкой почве. Оппозиция хотела доказать,
что ecть какие-то виды непрочного положения нашей Партии,
но на самом деле мы впоследствии убедились, что это не так.
Это доказал наш ленинский призыв, который после смерти
великого вождя двинулся целиком, и 250.000 рабочих вошли вновь
в нашу Партию в такой короткий срок. [Аплодисменты]. Улуч-
шение нашего положения равно, как и психологические настро-
ения рабочих масс доказывают нам, что наше положение
прочное, что нам не нужно опираться на ту молодежь, ко-
торая обуржуазилась в некоторой степени, если можно так
выразиться, а нужно главным образом опиратЪся на рабочих,
опираться так, как и раньше опирался Ильич, как вождь нашей
Коммунистической Партии, а также все те товарищи, кото-
рые помогали ему во всей его работе. Те товарищи, кoтopыe

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
537
проводили столько лет работу в Коммунистической Партии,
находились вместе с ним в ЦК Партии. И сейчас ЦК Партии
твердой и крепкой рукой управляет и исполняет все те пору-
чения, кoтopыe оставил ему XIII партийный с'езд. Товарищи,
наша ячейка поручила мне вместе со всеми рабочими, кoтopыe
будут выступать с приветствиями и обращаться точно так
же к Коминтерну, просить Коминтерн, чтобы он принял во
внимание голос рабочего класса Москвы, и чтоб осудил оппо-
зицию самым беспощадным образом. [Аплодисменты). Оппозиция
думала, что она не одна, что она опиралась на правое крыло
Германской Партии, а между тем и та и другое целиком про-
валились.
Итак, товарищи, мы уверены, что V Конгресс Коминтерна
безусловно вынесет позорящую эти две группы резолюцию,
кoтopыe хотели объединиться между собою. Да здравствует
Российская Коммунистическая Партия! Да здравствует V Кон-
гресс Коминтерна! Да здравствует международное рабочее
движение! Да здравствует ленинизм! [Аплодисменты).
Тов. Коларов. Слово принадлежит тов. Митрокову от
фабрики «Парижская Коммуна».
Тов. Митроков. Товарищи, разрешите мне от имени 600 ра-
бочих и 120 членов Партии фабрики «Парижская Коммуна» при-
ветствовать V Конгресс III Интернационала. [Аплодисменты).
В период между IV и V Конгрессами Российская Партия
и русский рабочий класс находились в лихорадочном состоя-
нии. Приходилось сталкиваться с меньшевиками, эсерами, раз-
личными спекулянтами и нэпманами и поэтому подпадали под
их влияние. Под этим влиянием некоторое время находилась
и фабрика «Парижская Коммуна». 5о время этой дискуссии
она выявила свою оппозиционность, которая вылилась в тре-
бование, чтобы низы указывали Центральному Комитету Пар-
тии. Но затем наступил момент, когда мы потеряли великого
вождя тов. Ленина. В этот момент наша ячейка начала как
будто 6ы просыпаться. И вот XIII партийный с'езд оконча-
тельно указал ошибку этим нашим членам Партии. Они это
поняли и стараются в настоящее время ее исправить. Эта
ошибка была ими сделана, но они ее исправили. После XIII с'езда
наша ячейка стоит на твердой почве, и мы приветствуем
XIII с'езд, который научил нас действительно правильной ли-
нии, и будем поддерживать ее до тех пор, пока не исполним
все заветы Ильича. Эти заветы состоят в том, чтобы рабо-
чий класс завоевал полное освобождение. И вот, приветствуя
V Конгресс, ячейка «Парижской Коммуны» обращает внимание
на то, .чтобы товарищи, раз'езжаясь по своим странам, со-
общили, что такие уклоны влево и вправо могут скверно по-
влиять и повести к гибели революции. Только в единении, в
правильном руководстве есть освобождение рабочего класса,
[Аплодисменты). Заканчивая сзое слово, я скажу: да здрав-
ствует ЦК партии, да здравствует Коминтерн, да здрав-
ствует международная революция! [Аплодисменты).
Тов. Коларов. Слово предоставляется от Авио-Завода
«Икар» тов. Ерачеву.
Тов. Ерачев. Товарищи, рабочие, работницы и ячейка Авиа-
ционного завода «Икар» просили меня приветствовать V Кон-

538
РЕЧь ТОь. ЛАНИДУС
гресс Коминтерна. [Аплодисменты). На нашем заводе во время
дискуссионной лихорадки были некоторые ненормальности и
уклоны от правильной большевистской линии. Эти уклоны по-
лучились вследствие влияния некоторых товарищей, начитав-
шихся статей, в которых отражались колебания погоды. Но
вскоре товарищи, разобравшись в этих колеблющихся настрое-
ниях, поняли, что эта дорога совершенно в другую сторону
ведет, совершенно не по пути с той Партией, которая насчи-
тывает более чем четверть века. Русские рабочие и Российская
Коммунистическая Партия, разбираясь в этом, постепенно,
шаг за шагом следя за ходом этой дискуссии, наконец, поняли,
где правда, и почти накануне XIII с'езда осудили ту линию,
которую заняли некоторые группы товарищей, и одобрили ли-
нию, взятую большинством. Рабочие и ячейка завода «Икар»
просили меня заявить здесь, что та Партия, которая больше
четверти века шла по проторенной дорожке, и по узкой и по
широкой, не может допустить, чтобы эта дорога свернула в
сторону от пути, который наметил ьладимир Ильич Ленин.
[Аплодисменты).
Тов. Каминская-Доросельская. Товарищи, мы здесь, видя ре-
шения партийного с'езда, видя решения V Конгресса Комин-
терна, укрепляемся в вере в силу и мощь рабочего класса. AVы
горячо верим, что эта дискуссия временная, что временные
ошибки некоторых товарищей в конце концов сгладятся, в
конце концов исправятся, и наша просьба: когда представи-
тели V Конгресса поедут на места, они должны взять
ту прямую дорогу, по которой шла, работала, развивалась и
побеждала наша Коммунистическая Партия. [Аплодисменты).
Тов. Коларов. Слово предоставляется тов. Баранову от
завода «Арматура».
Тов. Баранов. Товарищи, разрешите мне приветствовать
вас от имени рабочих и рабочей ячейки Российской Коммуни-
стической Партии большевиков завода «Арматура». Привет-
ствуя V Конгресс Коммунистического Интернационала, ячейка
поручила ;*не прочитать следующий письменныи наказ и по-
ручение Коминтерну. [Читает, аплодисменты).
Тов. Коларов. Слово принадлежит тов. Акозину от 1-й
образцовой типографии.
Тов. Якозин. Товарищи, рабочие Первой образцовой типо-
графии послали меня сюда для того, чтобы приветствовать
V Конгресс Коминтерна. Рабочие ждут с нетерпением того
момента, когда под вашим руководством вспыхнегп мировая
революция и осуществится мечта Владимира Ильича... Кроме
того, они велели передать, что они крепко держат в своих
руках знамя Коммунистической Партии, и что в любой момент
по призшву Коммунистической Партии и Коминтерна они го-
товы идти в бой. [Аплодисменты). Теперь, товарищи, разрешите
мне зачитать адрес V Конгрессу Коминтерна. [Читает).
Тов. Ланидус (от завода «Грампластинка»). Товарищи! Ра-
бочие и служащие завода «Пятилетие Октября», ранее «Грам-
пластинка», прислали нас приветствовать V Бсемирный Кон-
гресс и вручить ему подарок, который мы принесли сюда-
портрет тов. Ленина с матрицами 12 его речей. Фабрика на-
ходится в самом боевом районе, в Красно-Пресненском, и до

СЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
539
сих пор она хранила у себя эти 12 речей, a тenepь поручила
передать их на хранение всемирному пролетариату. [Аплодис-
менты). Товарищи, сейчас вы усльпните голос нашего вождя, и
я уверен, что многие товарищи, находящиеся на Конгрессе, до
сих пор не слыхали голоса нашего мирового вождя. Сейчас они
услышат его из рупора и разнесут по всему миру, чтобы по-
будить пролетариат всего мира на борьбу против капитала
и мировой буржуазии. [Аплодисменты. Речь Ленина в граммофоне).
Тов. Коларов. Слово принадлежит тов. Петрову от Все-
союзного с'езда медицинских работников.
Тов. Петров. Всесоюзный с'езд медработников прислал
свою делегацию для приветствия V Конгресса Коминтерна.
Товарищи, пять лет тому назад наш союз медицинских работ-
ников возник одновременно с Коминтерном, и первым нашим
словом приветствия Коминтерну было заявление, что медра-
ботники пойдут нога в ногу вместе с организациями проле-
тариата по пути к коммунизму. Наши медработники во время
гражданской войны посылали лучших своих представителей на
фронт, чтобы обслуживать Красную армию, чтобы обслужи-
вагсь красноармейцев, чтобы помогать им защищать нашу Со-
ветскую республику. Во время эпидемии и голода мы выдви-
гали наших лучших работников, мы призывали наших медицин-
ских работников и посылали их помогать рабочим и крестья-
нам справиться с бедствием, которое обрушилось в то время
на Советскую Россию...
В настоящий момент, после 5 лет нашей деятельности,
мы заявляем III Интернационалу, что мы готовы и в дальней-
шем по первому призыву нашей РКП и III Коммунистического
Интернационала во время революционных боев кинуть лучших
медицинских работников в бой, составить красные отряды
медработников и кинуть их в Красную армию для борьбы за по-
беду коммунизма. [Аплодисменты). С езд медицинских работни-
ков поручил мне также передать это знамя V Конгрессу Ком-
интерна. Мы просим Конгресс через свои коммунистические
секции обратиться ко всем медицинским работникам мира с
иризывом последовать примеру медицинских работников Со-
ветской республики и нашего рабочего класса, вместе с рабо-
чим классом всего мира свергнуть капитализм, вместе с нами
пойти по пути коммунизма. Да здравствует V Конгресс Ком-
интерна] Да здравствует мировая революция! Да здравст-
вует коммунизм). [Аплодисменты).
Тов. Коларов. От имени президиума и делегатов V Кон-
гресса Коминтерна мы принимаем с революционной горячей
благодарностью подаренное нам медицинскими работниками
СССР знамя. Президиум передаст это дорогое нам знамя од-
ной из тех секций Коминтерна, которая будет наиболее до^
сгаойна высокого звания знаменоносца мировой революции. [Апло-
дисменты). Принимая подаренное нам знамя, мы клянемся в свя-
том бесконечном выполнении заветов тов. Ленина. [Аплодис-
менты).
Мы выражаем всем делегатам московских заводов и
всем московским рабочим и работницам горячую революцион-
ную благодарность. Работы У Конгресса Коминтерна доказы-
вают, что они находятся на той же линии, которую занимал

540
РЕЧь Т05. РыКОВА
XIII С'езд РКП. [Аплодисменты]. Русские рабочие и крестьяне
впервые в мире установили диктатуру пролетариата. Если
мы сегодня имеем возможность собраться и заседать в
Москве, в этом театре, где раньше собиралась только бур-
жуазия, то это в первую очередь является революционной
заслугой братского нашего русского пролетариата [аплодис-
менты], того российского пролетариата, которьш сумел бес-
пощадно свергнуть русскую буржуазию. Для нас будет луче-
зарным примером красное дело русских рабочих и крестьян.
>\ы будем проводить ту боевую политику, первый пример ко-
торой дали нам русские товарищи. V Конгресс приблизит нас
к окончательной победе мировой революции. Мы обещаем рус-
ским рабочим, нашим товарищам, вьтолнить в дальнейшем то,
что они вьтолнили в октябре 1917 года,—завоевать диктатуру
пролетариата, рабоче-крестьянскую власть во всех странах
мира. [Аплодисменты. Возглас: «Да здравствует Германская Ком-
партия, да здравствует РКП, у pah].
Заседание закрывается.

ВОСЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Суббота, 28 июня 1924 года).
Речь тов. Тальгеймера по программному вопросу.
Председатель: тов. Гешке.
Тов. Гешке. Об'являю заседание oткpытыM. Продолжаем
обсуждение вопросов в намеченном вчера порядке. Предоста-
вляю слово тов. Тальгеймеру, второму докладчику по программ-
ному вопросу.
Тов. Тальгеймер. Товарищи, как говорил уже товарищ Бу-
харин, мой доклад не будет находиться в противоречии с его,
а лишь добавлением к нему и осветит, главным образом, дис-
куссию, происходившую по программному вопросу. Выяснилось,
что разногласий по всем существенным пунктам нет. Я хочу
вкратце напомнить спорные пункты, вызывавшие разногласия
на предыдущем Конгрессе. Первым таким вопросом был во-
прос о накоплении капитала, т. е. теория Розы Люксембург
о накоплении. Мы сошлись на. том, чтобы исключить этот
вопрос из формулировки программы и дать программе форму-
лировку, стоящую вне этих теоретических разногласий. Сде-
лано это отнюдь не из товарищеской щепетильности, а лишь
потому, что теоретическая дискуссия должна назреть раньше,
чем подводить итог и давать окончательную формулировку
вопросу. Кроме того, решающее значение имело и то обсто-
ятельство, что Бухарин и я держимся одинаково противопо-
ложного Каутскому мнения в области теоретического объяс-
нения империализма; а, следовательно, вносить наши теоре-
тические разногласия в программу не имело смысла.
Вторым и, быть может, наиболее существенным вопро-
сом, вызвавшим разногласия не предыдущем Конгрессе во время
прений о программе. был вопрос о переходных требованиях
и частичных лозунгах, вопрос о том, должно ли включать
переходные требования и частичные лозунги в общую про-
грамму Коминтерна. Этот вопрос уже решен постановле-
ниями IV Всемирного Конгресса, сводящимися к тому, чтобы
определенную мотивировку необходимости переходных требо-
ваний и частичных лозунгов в общую программу включить,
самые же переходные требования и конкретные частичные
лозунги поместить в национальные программы. Как известно,
решающее влияние на эти постановления оказал тов. Ленин,
и после мотивировки, данной этим постановлениям, мы не ви-
дим основания их изменять.

РЕЧь ТОВ. ТАЛьГЕЙМЕРА
Как же мотивировал необходимость переходных требо-
ваний и частичных лозунгов тов. Ленин в программной дис-
куссии 1917 года, а потом и в прошлом году? Он указал, что
отказываться от переходных лозунгов и частичных требова-
ний нельзя, пока буржуазия не побеждена, и диктатура проле-
тариата не установлена и не укреплена.
5 период между IV и V Конгрессами таких предпосылок
создано не было. Буржуазия еще не побеждена, а потому нет
никаких оснований исключать из программы эти переходные
лозунги и частичные требования.
Я остановлюсь тenepь, главным образом, на дискуссии,
происходившей в программной комиссии. При том буду касаться
не частностей, а лишь того, что поможет уяснить происхо-
дившую дискуссию и облегчит дальнейшую.
Касаясь по пунктам спорных вопросов, я буду держаться
порядка, в котором они обсуждались в комиссии.
Первым обсуждавшимся и подробно развитым Бухариным
пунктом был вопрос о формах перехода к социализму, кон-
кретно — вопрос о НЭП'е и военном коммунизме в их общем
значении. По вопросу о НЭП'е, имеет ли он вообще значение
за пределами России—для остальных стран, как переход к со-
циализму, по этому вопросу разногласий в комиссии не было:
здесь все были согласны с выдвигаемыми Бухариным положе-
ниями. Зато любопытная дискуссия развернулась по вопросу
о роли военного коммунизма, о роли, уготованной военному
коммунизму в других странах, по вопросу о том, суждено ли
и в какой мере играть ему там роль. ьопрос стоял так: ecть ли
военный коммунизм необходимое для всех стран преддверие
НЭП'а, или нет?
Бторым из затронутых вопросов был вопрос о том, в
какой форме должно быть указано в программе на общее зна-
чение НЭП'а. 5 результате дискуссии мы пришли к тому за-
ключению, что НЭП в его конкретной форме в программу
включать не следует, незачем даже упоминать названия НЭП,
следует изложить в программе лишь сущность НЭП'а.
Каковы же существенные черты НЭП'а? Капиталистиче-
ский учет, сохранение денежного обращения, трестов, банков
и бирж, одним словом, пользование капиталистическими орга-
низационными формами при коренном изменении их социаль-
ного содержания. Небезынтересно будет здесь отметигпь, что
эти общие формы перехода к социализму, каковыми мы счи-
таем НЭП, были намечены в общих чертах еще Марксом. Укажу
на некоторые места Маркса в III томе «Капитала», на его
примечание к Готской программе, где он говорит: «При пере-
ходе к социализму в первое время придется пользоваться
экономическими формами, унаследованными от капитализма,
и лишь в процессе дальнейшего развития сможем мы эти
формы отмести и перейти в полной мере к коммунизму».
Перехожу к вопросу о военном коммунизме, который, в
отличие от товарища Бухарина, я буду до известной степени
отстаивать. 5 чем заключается сущность военного комму-
низма? В основном ее можно определить, как рациональное
централизованное распределение, приспособленное к потреб-
ностям войны. Оснонная предпосылка его состоит з наличии

ВОСЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
543
запасов, делающих возможной такую систему хозяйства. Надо
подчеркнуть факт наличия запасов. Политика военного ком-
мунизма была 6ы в России невозможна без наличия запасов,
оставленных царизмом.
Каковы признаки военного коммунизма в экономическом
отношении? Устранение денег, крайняя централизация упра-
вления, полное уничтожение свободной торговли, парализация
мелкой торговли и реквизиции в деревне. Чтобы определить,
какую роль должен играть военный коммунизм в программе,
надо помнить, что, как известно, военный коммунизм не был
продуктом заранее1 выработанной программы РКП, а был про-
диктован необходимостью революционной стратегии.
Эта необходимость была двоякого характера. Во-первых,
нужно было прогнать буржуазию со всех занимаемых ею
опорных экономических позиций, могущих быть ею использо-
ванными в целях политической борьбы. 5се экономические по-
зиции были разрушены — не только в силу экономических со-
ображений, но и по соображениям революционной стратегии,
ставящей себе задачей окончательное ниспровержение буржуа-
зии. Такая необходимость существует, поскольку власть
буржуазии еще не подорвана настоящим образом, пока буржуа-
зия не будет ниспровергнута и не подчинится руководству
рабочего класса и диктатуре пролетариата.
Такова первая необходимость.
Вторая необходимость состоит в снабжении продоволь-
ствием войска и городского промышленного населения. Рекви-
зиции, разумеется, можно производить при том условии, что-
бы городской пролетариат предварительно наделил крестьян-
ство землей, и чтобы, таким образом, реквизируемое у кре-
стьянства было как 6ы компенсацией рабочему классу за
полученную крестьянством землю.
Товарищи! Если мы хотим дать общую формулировку
взаимоотношений между НЭП'ом и военным коммунизмом, мы
должны помнить, что НЭП в России не был 6ы возможен без
предшествовавшего ему военного коммунизма. Ведь, волю бур-
жуазии, ее сопротивление, надо основательно сломитЪ, чтоб
буржуазия согласилась подчиниться руководству рабочего
класса. Таким образом, можно сказать, что и в будущем, и в
грядущих революциях НЭП'у будет предшествовать более или
менее длительный период военного коммунизма. Спросив же
себя, как видоизменятся военный коммунизм и НЭП при изме-
нившихся условиях, мы должны сказать следующее: как далеко
может и должен идти военный коммунизм, и к каким меро-
приятиям он должен будет прибегать, это будет зависеть в
существенных чертах от тех национальных и международных
условий, при которых власть перейдет в руки пролетариата,
т. е., от степени напряженности борьбы, требуемой для
окончательного подчинения буржуазии руководству рабочего
класса.
Разумеется, товарищи, степень эта в различных странах
будет разной. Она будет зависеть от той силы, которую
рабочий класс сможет противопоставить буржуазии и мелко-
буржуазным слоям населения. В значительной мере это будет
зависеть от международного положения. Совершенно ясно,

544
РЕЧь Т05. ТАЛьГЕЙМЕРА
что при наличии значительной революционной зрелости окру-
жающих стран, пролетарской революции для ниспровержения
противника и укрепления власти потребуется не несколько
лет, а гораздо более краткий натиск на противника, а, следо-
вательно, и формы и длительность военного коммунизма бу-
дут другими.
Столь же ясно, что формы новой экономической поли-
тики будут в разных странах различны, что общий план,
общая схема, основной контур НЭП'а подвергнется в различных
странах коррективам в зависимости от условий времени и
места. Очень возможно и вероятно, что' в странах с более
развитой капиталистической промышленностью, в странах,
где капиталистическая промышленность по своему об'ему
играет более крупную роль по сравнению с крестьянским,
до-капиталистическим хозяйством, широко распространенным
в России, НЭП даст возможность достигнуть в хозяйственном
отношении гораздо более высокой ступени, чем в России.
Товарищи, разумеется, форма НЭП'а сильно будет зави-
сеть от того, в каком состоянии пролетарская революция
примет данную промышленность. Она будет зависеть от
степени централизации промышленности, от об'ема ее по
сравнению с крестьянским хозяйством, от степени ее техни-
ческой организации, от взаимоотношений между промышлен-
ным капиталом и торговым, мелким и прочими. Все эти мо-
менты должны быть учтены.
Товарищи! Разумеется, все эти конкретные изменения,
которым подвергнется НЭП, не могут быть включены в про-
грамму. Это невозможно. 5 программе мы должны ограни-
читься изложением основных черт новой экономической поли-
тики, как общих форм перехода к социализму, а также основ-
ных черт военного коммунизма, при чем к последнему надо
подходить, как к экономически необходимому, диктуемому
соображениями революционной стратегии, т. е., с точки зре-
ния свержения буржуазии, руководства гражданской войной и
возможных интервенционных войн.
Комиссия сошлась на том, что^ переход к социализму
надлежит фиксировать в программе с "этих точек зрения.
Вторым пунктом, вызвавшим разногласия, был вопрос о
расслоении рабочего класса. В программной комиссии был про-
читан подробный доклад по вопросу о различных расслоениях
в рабочем классе—в связи с существующими в нем политиче-
скими течениями, группировками и партиями. Главное внима-
ние привлекала к себе роль рабочей аристократии в эпоху
империализма в связи с империалистической гегемонией опре-
деленных стран и связь этой рабочей аристократии с оппор-
тунизмом, с оппортунистическими течениями в рабочем классе.
Однако, в процессе развернувшейся по этому вопросу дискуссии
явилась необходимость подчеркнуть не только эти расслоения,
но и четко указать на их временный характер, указать, что
тенденция развития идет по линии устранения этих различий,
по линии нивеллировки различных слоев рабочих в их эконо-
мическом положении, их идеологии, по линии их сближения, и
что надо всеми этими расслоениями в конечном счете берет
верх единство рабочего класса, как экономического целого.

ВОСЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
545
Это единство рабочего класса, основанное на его поло-
жении в процессе производства, служит исходным пунктом,
на который мы опираемся, когда, минуя все расслоения и ди-
ференциации рабочего класса, мы стараемся об'единить рабочий
класс под единым руководством коммунистической партии.
Затем, товарищи, у нас был доклад о типах стран.
IV Конгресс постановил — дать в качестве перехода к про-
граммам отделЪиых секций типизацию различных стран с
точки зрения революционной стратегии, завоевания полити-
ческой власти. Доклад об этом делал товарищ Варга, кото-
рый и представил проект такой типизации.
При классификации стран первым делом учитывалась сте-
пень экономической зрелости под углом зрения следующих во-
просов:
1. Может ли та или другая страна развиваться дальше
в рамках капиталистического хозяйства.
2. Достигла ли данная страна кульминационного пункта
своего развития и перешагнула ли она через него.
3. Тип советских государств, где пролетариат захватил
власть и сломал капиталистические рамки.
Вторым признаком, положенным в основу деления стран,
было то, являются ли они суб'ектом или объектом империали-
стической политики, независимы или зависимы—частично ли
или целиком—от крупных империалистических держав.
Третьим признаком для деления стран была классовая
структура страны, соотношение сил всех классов в стране, при
чем особое внимание уделялось, разумеется, рабочему классу.
В процессе дискуссии особое внимание было обращено на
пункт, имеющий громадное значение при отмежевании нас от
точки зрения II Интернационала. Мы говорили о необходи-
мости отличать зрелость какой-либо страны с точки зрения
революционной стратегии от зрелости ее с точки зрения раз-
вития социализма. При определении той и другой зрелости во
внимание должны быть приняты различные факторы. Во вто-
ром случае решающее значение имеет уровень техника и
промышленного развития, степень централизации, количе-
ственный вес промышленности по сравнению с остальными ча-
стями народного хозяйства некапиталистического характера.
Типичное смешение этих двух точек зрения происходит у
Каутского, что особенно ярко сказалось в его подходе к во-
просу о русской революции. Ведь, здесь несоответствие двух
предпосылок сказывается особенно ясно и наглядно.
С точки зрения революционной зрелости Россия могла
дать много очков вперед странам Запада. Но как гполЪко по-
литическая власть была завоевана пролетариатом, так и ска-
залась отсталость России в смысле возможности перехода к
социализму. Оба эти обстоятельства тесно связаны друг с
другом. Сравнительная экономическая незрелость и отста-
лость Советской России, т. е. значительное количественно
преобладание крестьянства над промышленным пролетариатом
создало своеобразное сочетание пролетарской революции и
кресгпЪяиской. Это обусловило чрезвычайную революционную
зрелость, но оно же оказалось чревато громадными трудно-
стями в смысле перехода к социализму.
35

!54б
РЕЧь Т<ж ТАЛьГЕЙМЕРА
Затем, товарищи, остановлюсь на аграрном вопросе. 5
комиссии был прочитан подробный доклад по вопросу об аг-
рарной программе, поскольку она должна была быть включена
в общу ю программу. 5 основу были положены тезисы Ленина
по аграрному вопросу на II Конгрессе и тезисы IV Конгресса.
Дискуссия развернулась вокоуг следующих пунктов.
Наше отношение к различным буржуазным проектам аграр-
ных реформ, к вопросу о наделении землей малоземельного
крестьянства за счет крупного землевладения. Возник вопрос,
как должны коммунисты отнестись. в своей программе к та-
ким проектам буржуазных аграрных реформ.
Коммунистические партии—особенно в момент, когда они
становятся массовыми партиями, не могут относиться к этим
вопросам ни нейтрально, ни враждебио, не могут они и идти
в хвосте этого движения, они должны двигать это движение
вперед, направлять его своими лозунгами в революционное
0усло. Подобным лозунгом является лозунг наделения малозе-
мельного крестьянства землей без выкупа ее у помещиков.
Для всех буржуазных аграрных реформ характерно, что наде-
ление землей, как общее правило, допускается за выкуп. Л\ы
должны будем в программе настаивать на том, чтобы пере-
дача земли происходила без выкупа ее.
Затем обсуждался вопрос о том, с каким темпом рево->
люции совместима такая позиция: с более медленным или бо-
лее быстрым, не обусловлена ли она признанием медленного
темпа революции. Комиссия решила, что это не так. Необхо-
димость поддержки этого движения дана революционном по-
ложением вообще. Затем, товарищи, был обсужден вопрос о
мелком и крупном хозяйстве, при чем комиссия принципиально
отмежевалась от взглядов, отстаиваемых ревизионистами, в
частности Давидом. С внешней стороны порой может рока-
заться, что, отстаивая раздел земли, мы этим самым прибли-
жаемся к точкам зрения ревизионистов. На самом деле это
не так. Мы отстаиваем его лишь с точки зрения революцион-
ной стратегии, Давид же—с точки зрения реформистской по-
литики. Мы резко отмежевываемся от реформистов, заявляя:
принципиально мы сторонники крупного производства гпакже
и в сельском хозяйстве, мы и в сельском хозяйстве стре-
мимся к развитию крупного производства. Разумеется, мы в
стремлении к этому учитываем политическую и экономиче-
скую целесообразность, но принципиалоно мы сторонники круп-
ного производства, соответствующего интересам развития
к социализму.
Остановлюсь еще на одном пункте, играющем некото-
рую роль и у социал-демократии. Вам известно, что социал-
демократы в последние годы особенно сильно подчеркивают
противоречие интересов городского рабочего, как потреби-
теля, и 1срестьянина, как производителя пищевых продуктов.
Подчеркивание этой противоположности служило мостом для
связи рабочего с буржуазией и противопоставления его мелкому
крестьянству. Что мы можем на этот счет сказать? Разу-
меется, надо признать, что противоположность между рабо-
чим и крестьянином в вопросе о ценах на продукты суще-
ствует Но гораздо сильнее этой противоположности проти-

ВОСЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
547
воречие интересов рабочего и крестьянина, с одной сгпороны,
крупного капиталиста и помещика, с другой. Бот основной
корректив, который мы вводим в ошибочную постановку во-
просов социал-демократии.
Затем, товарищи, обсуждался принцип национализации
земли с точки зрения программного его установления. 5отно-
шении помещичьего землевладения точка зрения ясна. Спор-
иым является лишь вопрос о то/л, следует ли и в какой мере
национализировать мелкую и среднюю земельную собствен-
ность. Комиссия решила этот вопрос обойти, но подчеркнуть
в программе, что земельное ростовщичество и земельная спе-
куляция должны быть парализованы законодательными меро-
приятиями. Для ясности прибавлю: та же национализация в
отношении мелкого и среднего землевладения может быть про-
ведена, нов совершенно иной юридической форме. Для национа-
лизации мелкого и среднего землевладения можно юридически
установить, что крестьяне получают землю в пользование, а не
в собственность, и этим самым воспретить им продажу, пе-
редачу ее и т. д» Можно и наоборот—как это делает герман-
ская аграрная программа—оставить мелкую и среднюю кре-
стьянскую собственность неприкосновенной, но прибегнуть к
законодательным мерам, ограничивающим куплю-продажу, пе-
редачу и переход к наследникам. Мы считали последнюю форму
в общем и целом более правильной в виду того, что на Западе
у мелкого и среднего крестьянства гораздо более собствен-
ническая психология, чем в России.
Затем, товарищи, идет националЪный вопрос. В основных
чертах национальный вопрос уже выяснен Лениным и нашел
свою формулировку в тезисах международных Конгрессов. Я
коснусь лишь тех пунктов, которые обсуждались в программной
комиссии. Спор возбуждал, во-первых, вопрос о том, насколько
должны коммунистические партии угнетаемых народностей
использовать предоставляемое им нашей программой право на-
ционального самоопределения вплоть до отделения, иными
словами, под каким углом зрения и в какой мере должны они
этот лозунг осуществлять политически и практически. Так
вот, товарищи, вопрос этот надлежит рассматривать под об-
щим углом зрения, памятуя, что национальные интересы при
всяких условиях должны играть подчиненную роль по сравне-
нию с интересами международной классовой борьбы. Таков
должен быть конкретный подход при решении каждого кон-
кретного вопроса.
Второй вопрос состоит в том, дает ли лозунг самоопре-
деления достаточную возможность разрешить все националь-
ные вопросы. Указывалось, что в таких странах, как Соеди-
ненные Штаты, с чрезвычайно пестрым составом населения,
где имеется множество нациоиальных вопросов, разрешить их
при помощи одного лозунга самоопределения невозможно; присое-
диняется сюда еще и вопрос расовый. Программная комиссия
держалась того мнения, что лозунг самоопределения наций
должен быть дополнен другим—«национального равноправия
всех нациоиальных частей и рас». Обсуждала программная
комиссия также и вопрос о том, следует ли в программе
35*

548
РЕЧь ТОВ. ТАЛьГЕЙМЕРА
дать определение понятия нации. В процессе дискуссии
выяснилось, что дать определение понятия нации, удовле-
творяющее всем запросам, очень трудно, и комиссия пришла
к тому выводу, что наша борьба требует политического опре-
деления этого понятия, дабы мы знали, вмешиваться нам в
это дело или нет. Решающее значение, разумеется, имеет во-
прос о том, выдвигают ли национальный вопрос трудящиеся
классы данной страны. Если национальный вопрос существует
для рабочего класса, если он существует для трудового кре-
стьянства, тогда он, разумеется, существует и для комму-
нистической партии, и игнорировать его она не может.
ДалЪше, обсуждался в программной комиссии вопрос о но-
вой форме буржуазных правительств. Сюда был отнесен фа-
шизм, с одной стороны, и рабочее правительство, с другой.
После дискуссии, развернувшейся вокруг различного типа фа-
шистских правительств, Комиссия сошлась на том мнении,
что фашизм выявился в различных национальных типах, и что
итальянский фашизм, скажем,- с его ходом развития и формою
правительственной власти нельзя смешивать с германским
фашизмом, с присущей этому последнему борьбой и формой
господства, и что надо их размежевывать, устанавливая на-
Ниональные отличия.
Обсуждался вопрос и о том, какая будет следующая за
фашизмом ступень. На этот счет высказывались разные
взгляды: одни полагали, что на смену фашизму, несомненно,
придет диктатура пролетариата; другие, — что могут иметь
местр промежуточные формы. Комиссия полагала, что проро-
чествовать в этом вопросе не приходится, надо оставить его
открытым, т. к. положения могут создаться разные.
Ближайшим вопросом был вопрос об интеллигенции. Его я
касаться здесь не буду, так как он будет освещен в особом
пункте порядка дня.
Затем идет вопрос о роли Партии, доклад по которому
делал т. Куусинен. Касаясь развернувшейся по этому вопросу
дискуссии, укажу лишь на то, что взгляд на роль Партии, изло-
женный в Коммунистическом Манифесте, уже устарел и дол-
жен быть соответствующим образом изменен.
Затем у нас была довольно обстоятельная дискуссия по
вопросу о демократическом централизме, следует ли его
сохранить или нет. Аргументировавшие против указывали,
что в этой формулировке нет достаточно полного синтеза
двух понятий ~ централизма и демократии, и что, следова-
тельно, лучше заменить его другим выражением. После дли-
тельной дискуссии комиссия пришла к тому выводу, что тер-
мин этот надо непременно сохранить, так как ему т. Ленин
придал вполне определенный смысл.
Затем были в комиссии разногласия по организационным
вопросам, освещенным Розой Люксембург. Указано было на
историческую подоплеку этого взгляда, и комиссия едино-
душно признала, что взгляды эти уже устарели и никем
болЪше не отстаиваются. Дело в том, что до русской рево-
люции никто, в том числе и Роза Люксембург, не подходил
к организационному вопросу с точки зрения вооруженного вое-

ВОСЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
549
сгаания; это и должно пос\ужить основой для изменения
устаревшего взгляда, а этот подход был решающим для
русских.
ь связи с вопросом о коммунистических партиях обсу-
ждался еще вопрос, должна ли 6ыть партия народной или
классовой. Товарищи, этот вопрос играет некоторую роль
и у социал-демократов, вы дающих себя, как известно, за на-
родную партию, объединяющую в своем составе рабочий класс
и других трудящихся. А\ы тоже претендуем на роль народной
партии, но в другом смысле. /Чы хотим 6ыть народной пар-
тией в том смысле, чтобы руководить прочими трудовыми
классами в .качестве революционной классовой пролетарской
партии. Социал-демократия же, партии II Интернационала
понимают свою роль народной партии совсем иначе. Они по-
нимают ее, как подчинение интересов пролетариата интере-
сам мелкой буржуазии, а затем подчинение интересов мелкой
буржуазии интересам крупной буржуазии, иными словами, они
являются реформистской, в значительной степени консерва-
тивной, реакционной партией.
Товарищи, обсуждали мы также сущность коммунисти-
ческого мировоззрения. Обстоятельный доклад по этому во-
просу представил т. Бухарин. 6 программной комиссии
обсуждался собственно вопрос о том, насколько подробно
требуется это мировоззрение освегпить, надо ли дать его
исчерпывающее изложение, или кратко и лаконично изложить
точку зрения, на которой стоит коммунистическая партия.
Решено было сделать последнее и в соответствующем месте
сказать: Коммунистическая Партия стоит на точке зрения
диалектического материализма.
Последний пункт—тактические принципы, стратегия—ко-
миссией еще не обсуждался. Ъ некоторой части дискуссия
по этим вопросам после Конгресса отпадает, в другой части
вопросы будут обсуждены в комиссии.
5 заключение констатирую: я полагаю, что для нас имеет
некоторое значение выяснивщееся в процессе дискуссии в про-
граммной комиссии отсутствие принципиальных разногласий
в рядах Коминтерна и соответствующих разногласий в про-
граммной комиссии. 5 силу этого т. Бухарин и я полагаем,
что этот Конгресс может принять в принципе за основу
проект программы, являющийся результатом работ комиссии,
и передать его, в качестве официального проекта Коминтерна
для дальнейшего обсуждения и изменения всем секциям Ком-
интерна. Поскольку это будет так, программу в окончатель-
ной форме должна принять или сессия расширенного Пленума
или ближайший Конгресс.
Тов. Гешке. Товарищи, Президиум предлагает V Конгрессу
не вдаваться в дискуссию по программному вопросу, отло-
жить ее и передать вопрос еще раз для переработки в про-
граммную комиссию, иными словами, с дискуссией подождать,
пока на руках у делегатов не будет проекта. Повидимому,
Конгресс с этим предложением согласен.
В Президиум поступило следующее предложение:

S50
РЕЧь TOR. ТАЛьГЕЙМЕРА
«Предложение по русскому вопросу.
Нижеподписавшиеся делегации говорят от имени тех
партий, кoтopыe с самого начала следили с величайшим
вниманием и серьезной тревогой за русской партдискус-
сией и единодушно высказались за ЦК РКП. Сделали они
это потому, что в предложениях оппозиции они видели
угрозу прочности пролетарской диктатуре и единству
РКП. В силу этого, выступление русской оппозиции ока-
залось направленным не только против ЦК РКП, но, не-
зависимо от суб'ективных намерений, объективно, по
своим последствиям, направленным против интересов
всего Коммунистического Интернационала. 5едь, нанесе-
ние ущерба пролетарской диктатуре СССР и ослабление
РКП, единственно способной эту диктатуру удержать.
равносильно покушению на завещание Ленина, самое доро-
гое для коммунистов всего мира. В силу этого Коминтерн
должен потребовать, чтобы все члены Интернационала
и все секции резко и определенно отвергли такой неле-
нинистский, противоречащий интересам мировой рево-
люции подход, могущий лишь уронить авторитет старой
большевистской гвардии, играющей руководящую роль не
только в советском государстве, но и в Коминтерне.
V Конгресс Юэминтерна должен подтвердить реше-
ние XIII С'езда РКП и подчеркнуть, что взгляды оппозиции
знаменуют мелкобуржуазный оппортунистический уклон.
Мы здесь подчеркиваем, что русский вопрос не ecть во-
прос национальный, а имеет международное значение.
Если .кто-либо из делегатов в этом еще не убедился
и после доклада т. Рыкова хотел 6ы выступить здесь
с другим мнение/д, предлагаем открыть дискуссию по
докладу т. Рыкова, дабы предоставить возможность от-
стаивать свою точку зрения всем членам Конгресса, ко-
торые держатся иного мнения.
Вместе с тем предлагаем предоставить 2 часа для
изложения своей точки зрения выдающемуся представи-
телю оппозиции РКП.
Германская, Французская,
Английская и Американская делегации».
Тов. Гешке. Никто против предложения не возражает?
Предложение принято. [Рукоплескания).
Тов. Гешке. Тов. Дунаевский прочтет декларацию боль-
шинства Польской делегации.
[Дунаевский читает:)
«Заявление большинства Польской делегации.
Большинство Польской делегации заявляет:
1. Выступление меньшинства Польской делегации (т. е.
Прухияка, Варского, Валецкого и Костшевы) было фрак-
ционным и произошло помимо ведома делегации.

ВОСЕМНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
551
2. Меньшинство обошло молчанием в своем заявлении
свою позицию в русском и германском вопросах, породив-
шую кризис в Польском ЦК.
3. Т.т. Краевский и Гржегоржевский отразили в своих
речах нападки, направленное против депутатов-коммуни-
стов, неустанно ведущих в польском сейме революцион-
ную работу в самых затруднительных условиях. Итак,
в выступлении меньшинства делегации с заявлением по
этому вопросу не было надобности.
Большинство Польской делегации».
Заседание закрывается.
ШШШШШ&.

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Суббота, 28 нюня 1924 года, вечернее).
Приветствия Конгрессу от ленинградских рабочих и работниц, заявления
делегаций. Речи т.т. Рут Фнцдер, Бордигн, Бухарина, Тельмана по докладу
политической комиссии.
Председатель: тов. Коларов.
Тов. Коларов Конгрессу предстоит заслушать несколько
приветствий от рабочих и работниц Ленинграда. [Аплодисменты),
Слово предоставляется представительнице ленинградских ра-
ботниц тов. Булыгиной,
Тов. рулыгина. Товарищи, от имени ленинградских работ-
ниц разрешите передать V Конгрессу пламенный привет.
[Аплодисменты),
Товарищи, работницы Ленинграда подносят V Конгрессу
Коммунистическое Интернационала подарок. Этот подарок
изображает собой земной шар. Это должно означать, что на
всем земном шаре только в одной стране ecть диктатура
пролетариата. {Аплодисменты). Остальные же пять частей
земного шара остаются закованными в рабские цепи капитала.
Товарищи, кто. же должен порвать эти рабские цепи? Без-
условно, что перед международным пролетариатом стоит
задача, во что 6ы то ни стало, напрячь свои силы и порвать
эти рабские цепи капитала для того, чтобы соединиться в
одку. коммунистическую семько под красным ленинским знаме-
нем. [Аплодисменты).
Товарищи, работниц^ Ленинграда знают, что междуна-
родному пролетариату рчень и очень тяжело бороться с ка-
питалом. Но работницы в то же время знают, что и они
должны быть не безучаьтными в этой борьбе. Поэтому, мы,
работницы Ленинграда, думаем, что недалек тот час, когда
международный пролетариат, под руководством III Коммуни-
стического Интернационала, так же сумеет сбить свой капи-
тал, как сбили его рабочие России. 5 заключение я скажу; да
здравствует коллективный вождь революционного пролета-
риата— Ш Коммунистический Интернационал! [Аплодисменты).
Да здравствует пролетарская победа во всем мире! [Аплодис-
менты). Да здравствуем V конгресс Коминтерна! (Аплодис-
менты).
Тов. Коларов. Слово принадлежит тов. Смолину.
Тов, Смолин. Товарищи, позвольте мне приветствовать
вас от имени ленинградских рабочих и в свою очередь пере-
дать ленинградским рабочим о том горячем приеме, который

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
553
мы, представители ленинградских рабочих, встретили здесь
со стороны V Конгресса Коминтерна. {Аплодисменты).
Товарищи, ленинградские рабочие, первые откликнувшиеся
на призыв нашего великого вождя и учителя тов. Ленина,
свергли капитал и водрузили в Советской России знамя лени-
низма. Та борьба, которую вел рабочий класс России, она
идет теперь во всем мире.
Товарищи, м1м пережили великую потерю, мы пережили
смерть Владимира Ильича, великого нашего учителя, после
того, как у нас в Российской Коммунистической Партии про-
исходила ожесточенная дискуссия, на которую рабочий класс
России реагировал очень горячо. Ту линию, которую предла-
гала нам оппозиция, мы, ленинградские рабочие, единодушно
отклонили, единодушно сказали, что эта линия неправильная,
что мы за ней не пойдем. Мы устами товарища Зиновьева
подтвердили правильность линии ЦК Партии. И тenepь мы
видим на деле, что та линия, которую вел ЦК,4 является
правильной. [Аплодисменты).
Товарищи, мы в Ленинграде следим за работой Конгресса
Коминтерна. Мы в газетах прочитали доклад товарища Варги.
Говоря о хозяйстве Европы, он определенно указал, что хозяй-
ство Европы в настоящее время падает, разрушается в то
время, как мы сами убеждаемся, что хозяйство в Российской
Социалистической Республике возрождается, промышленность
растет. Таким образом, побеждает знамя ленинизма, знамя
коммунизма. Да здравствует знамя ленинизма во всем мире!
Да здравствует JII Коммунистический Интернационал! Да
здравствует председатель III Коммунистического Интерна-
ционала—тов. Зиновьев! [Аплодисменты).
Коларов. Слово для приветствия от ленинградских ра-
ботниц-кожевниц предоставляется тов. Анисимовой. [Аплодис-
менты).
Анисимова. Товарищи, разрешите приветствовать от
работниц Ленинграда-кожевниц V Конгресс Коммунистиче-
ского Интернационала.
Товарищи, мы, ленинцы, уверены, что к VI Конгрессу
Коминтерна будет завоеван Красный Октябрь в Германии.
{Аплодисменты).
Разрешите огласить следующее обращение к кожевницам
Германии:
«Дорогие сестры, работницы - кожевницы капиталисти-
ческой Германии! Мы, ленинградские рабогпницы-кожевницы,
шлем вам свой пламенный пролетарский привет. В свободной
республике Советов заседает мировой революционный штаб
«Краеный Коминтерн»; лучшие представители рабочего
класса земного шара решают судЪбы всемирной пролетарской
революции. Мы обращаемся к вам с пролетарским призывом
в момент, когда рабочий класс готовится к кровавой расправе
с капиталистами всего мира.
Вы, работницы Германии, должны встать единым проле-
тарским фронтом с рабочими мужчинами Германии на послед-
ний решительный бой с буржуазией.
Мы, кожевницы Красного города Ленинграда, клянемся
перед Коммунистической Партией и перед всем рабочим клао-

S54
РЕЧь Т05. ФОМИЧА
сом Германии, что в момент, когда вы выйдете на решителЪ-
ный бой с вашей буржуазией, а мы твердо уверены, что час
вашей кровавой расправы с бур>куазией настанет в скором
будущем,—мы явимся первыми помощниками вашими в борьбе
за дело Красного Октября в Германии, за дело светлого бу-
дущего рабочего класса, имя которому коммунизм.
Мы, ленинградские кожевницы, вручаем вам это красное
знамя, завоеванное нами 25-го октября 1917 года.
Tы, работница Германии, должна гордо нести это красное
знамя для завоевания всемирного Октября. Да здравствует
V Конгресс Коминтерна1 Да здравствует Ш Коммунистиче-
ский Интернационал! Да здравствует Коммунистическая Пар-
тия всего мира! Да здравствует работница-кожевница Гер-
мании] Да здравствует Коммунистическая Партия Германии,
которая ведет рабочий класс Германии к пролетарским
победам!
Товарищи, германские работнице, примите это знамя и
завоевывайте Красный Октябрь к VI Конгрессу. Мы твердо
уверены в вашей победе и всегда готовы помочь вам».
Тов. Линке (Германия). Выражаю вам самую горячую бла-
годарность от имени Германской делегации, от имени многих
тысяч германских работниц-кожевниц. Под этим знаменем
германские работницы будут продолжать свою тяжелую
борьбу. Бо многих местах, при самой различной обстановке,
германские работницы показали, что они умеют стоять в
борьбе сплоченным фронтом со всем рабочим классом. 5 Рур-
ской области и Верхней Силезии, где женщинам пришлось бо-
роться против штыков французских солдат и полиции, где
они вместе с рабочими изгоняли штрейкбрехеров из предприя-
тий, особенно в Верхней Силезии, где они поощряли своих
мужей к продолжению борьбы, они дали красноречивое свиде-
тельство своей готовности перевести борьбу в решительную
стадию. женщины покажут себя достойными того, чгпобы
быгпЪ вашими боевыми союзниками. Да здравствует тесньш
боевой союз России и Германии!
1ов. Коларов. Да здравствует мировая революция!
Товарищ Фомич передаст знамя от имени рабочих ф-ки
< Красный Треугольник» рабочим анилиновых фабрик в Германии.
Тов. Фомич. Товарищи, разрешите приветствовать V Кон-
гресс Коминтерна от рабочих и работниц завода «Красный
Треугольник». Мы, рабочие и работницы завода «Красный
Треугольник», следим все время за развивающимся мировым
революционным движением и видим, что V Конгресс Комин-
терна является действительным руководителем международ-
ного рабочего движения и путеводной звездой на пути к осво-
бождению рабочего класса от гнета капитала во всем мире.
Буржуазия, капиталисты и ее прихвостни—лже-социалисты
думали и говорили, что Коминтерну осталось двухнедельное
существование* Но они жестоко ошиблись. Mьj видим, что
V Конгресс Коминтерна вырос и окреп, и в будущем, мы на-
деемся, он пойдет так же по тому пути, по какому шел до
сих пор, и надежды его врагов—проклятой буржуазии не
оправдаются. Мы, рабочие и работницы «Красного Треуголь-
ника», уверены, что V Конгресс Коминтерна твердо пойдет

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
555
по пути ленинизма после смерти нашего дорогого вождя и
учителя Владимира Ильича Ленина, который являлся верней-
шим вождем международной революции.
Его нет, но он живет в. наших сердцах. Мы, рабочие и
работницы «Красного Треугольника», клянемся в своей готов-
ности по первому зову cтaть в ряды борющегося пролета-
риата под руководством Коминтерна в борьбе против про-
клятой буржуазии. Да здравствует V Конгресс Коминтерна!
Да здравствует мировая революция!
Тов. Геберг. Товарищи, от рабочих «Красного Треуголь-
ника»—химиков мы дарим знамя германским рабочим химиче-
ского завода гор. Людвигсгафеиа. Пусть хранят его и-завое-
вывают свой Красный Октябрь!
Тов. Гейнц (Люлвигсгафен). С горячей революционной
благодарностью от имени рабочих Баденской анилиновой и
содовой фабрики я принимаю знамя, подносимое делегацией
резиновой фабрики «Треугольник». Не после победоносной
борьбы приходится нам принять это знамя. Но рабочие Ба-
денской анилиновой фабрики дважды доказали своей геройской
борьбой, что в них ecть та доблесть, которой должен обла-
дать каждый революционер, желающий завоевать свободу.
Рабочие анилиновой фабрики два раза в течение целых недель
боролись за завоевания ноябрьской революции. Два года тому
назад они начали борьбу против произвола капиталистов
химической промышленности, выразившегося в преследовании
заводских комитетов, которые объединились в германский
с'езд заводских комитетов, чтобы организовать оборони-
тельную борьбу пролетариата. Даже тогда, после низкого и
коварного предательства профсоюзной бюрократии, поверг-
нувшего их наземь, они не прекратили борьбы; а не-
сколько недель тому назад они вновь подняли боевое знамя, став
на защиту требований германского пролетариата, восьми-
часового рабочего дня. Они первыми начали борьбу за эти
требования и тем подали сигнал к битве германскому рабочему
классу. К сожалению, и на этот раз германские рабочие по-
терпели поражение вследствие позорного предательства проф-
союзной бюрократии. Роковым для германского рабочего класса
было то, что он не сумел об'единиться в борьбе за эти об-
щие революционные требования: ясно, что если германский
рабочий класс хочет победить, то он должен объединиться в
борьбе. Рабочие анилинового производства не забыли постра-
давших товарищей, к числу которых прибавились новые
жертвы и на этот раз; они не забыли трех убитых в начале
борьбы, 6 марта 1904 г. Они запомнят кровавые деяния, лежа-
щие на совести социалдемократических профсоюзных бюро-
кратов и полицейских.
От имени этих доблестиых бойцов, от имени анилинового
производства приношу горячее приветствие делегации рабочих
резинового завода «Треугольник» и выражаю сердечную благо-
дарность за подносимое ею знамя. Мы еще раз видим, какой
братской любовью к рабочему классу горит русский пролета-
риат. Мы умеем ценить эту братскую любовь и докажем
это в грядущих тяжелых боях. У нас будут новые бои, ко-
зпорые окажутся достойными подносимого нам тenepь зна-

556
РЕЧь ТОВ. САЮЛИНА
мени. Мы почтим это знамя тем, что будем продолжать
борьбу со всей сплоченностью и решимостью. 5 залог
этого я принимаю знамя уже одержавшего победу русского
пролетариата.
Тов. Коларов. Тов. Смолин поднесет от рабочих-путилов-
цев знамя рабочим завода Круппа. [Аплодисменты).
Тов. Смолин. Товарищи, рабочие завода «Красный Пути-
ловец» дарят знамя рабочим завода Круппа. Мы надеемся,
что красное знамя в скором будущем будет так же разве-
ваться над заводами Круппа, как оно развевается над заводом
Путиловским. [Аплодисменты).
Пусть это знамя послужит символом борьбы и победы
международной революции. Да здравствует международная
революция! Да здравствует V Конгресс III Коммунистического
Интернационала! [Аплодисменты. Читает резолюцию:)
РЕЗОЛЮЦИЯ.
«Рабочие Завода «Красньш Путиловец» шлют горячий
привет V Конгрессу Коммунистического Интернационала.
Мы, следя все время за развивающимся мировым движе-
нием, глубоко убеждены, что Коминтерн является действи-
тельным руководителем в грядущей мировой революции и
путеводной звездой к освобождению рабочего класса от
гнета капитала во всем мире.
Мы также учитываем те трудности, которые при-
ходится переживатЪ на своем пути Коминтерну; но знаем,
что за последние годы достигнуты большие результаты,'
это доказывается массовым рабочим революционным дви-
жением во всех странах.
Буржуазия и ее прихвостни—лжесоциалисты—проро-
чили двухнедельное существование Коминтерну, — эти
слепцы не замечали, как рос и закреплялся с первых дней
III Коммунистический Интернационал в среде рабочего
класса и его авангарда—коммунистических партий,—да
это и понятно, ибо Коминтерн является и, мы глубоко
убеждены, будет являться детищем 5. И. Ленина, а
В. И.—любимейший друг и учитель рабочего класса всего
мира.
Мы знаем, что потеря 5 И. такая же ценная и неза-
менимая потеря для Коминтерна, как и для нас, рабочих
«Красного Путиловца», но мы знаем, что 5. И. оставил в
наследство свое учение и свой труд и крепко сплоченные
коммунистические партии.
Мы надеемся, что V Конгресс Коминтерна в своей
трудной работе станет именно на nyть ленинизма,
который является верным путем к международной рево-
люции.
Со своей стороны, мы, рабочие «Красного Путиловца»,
твердо обещаем Коминтерну, что мы, «Путиловцы», по
первому зову станем в первые ряды борющегося мирового
пролетариата для осуществления рабоче-крестьянской
Советской Бласти во всем мире.

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
557
Приветствуя V Конгресс Коминтерна, мы, «Пути-
ловцы», вьшосим пожелание и уверенность, что к VI Кон-
грессу ряды Коминтерна увеличатся, и тем самым при-
близится момент мировой революции-
Рабочие «Путиловцы» просят V Конгресс передать
наш горячий привет рабочим всего мира. Скажите им,
что мы ждем от них того, что мы сделали в Октябре
1917 года. С нашей сгпороны им будет полная поддержка.
Да здравствует III Коммунистический Интернационал]
Да здравствует мировая революция!»
Прочитьтается приветствие V Всемирному Конгрессу
Коминтерна от рабочих Пролетарского Завода (бывш. Алек-
сандровского) Октябрьской железной дороги ).
Тов. Керн (Германия). От имени рабочего класса Рурской
области и, прежде всего, от имени 20.000 рабочих, занятых на
заводах Круппа в Эссене, делегаты Рурской области выра-
жают сердечную благодарность ленинградским рабочим за под-
носимое ими знамя. Уже в прошлом году рабочие Рурской
области и, преимущественно, рабочие заводов Круппа имели
случай оказать последние почести под советским знаменем
12-ти убитым рабочим, павшим жертвой французского импе-
риализма. Знамя тем более выполнит свое назначение, что
рурский рабочий класс во всех революционных боях стоял и
впредь будет стоять на первом месте. Всего несколько дней
тому назад в Руре закончилась ожесточенная борьба, которую
в течение 4-х иедель вели 60.000 рабочих против эксплуата-
торских мероприятий предпринимателей. Их погубило преда-
тельство социал-демократов, меньшевиков и профсоюзной
бюрократии. Я думаю, что лучшим доказательством нашей
солидарности с ленинградскими рабочими будет, если мы за-
поем «Интернационал» и провозгласим: «Да здравствует мировая
революция!»
Тов. Тельман (Германия). От имени Центрального Коми-
тета Коммунистической Партии Германии приношу делегации
ленинградских рабочих самый сердечней коммунистический
привет.
Если рабочие Ленинграда постоянно и при всякой обста-
новке с неослабным вниманием следили за революционной борь-
бой в Германии, помня, что германский революционный проле-
тариат тесно связан с русским пролегпаоиатом и кресть-
янами, если они всегда, особенно в октябре, стремились
поддержагпь германских рабочих при начале пролетарской
революции не только своим сочувствием и солидарностью, но
и активной борьбой, то пьше, на Всемирном Конгрессе, подне-
сение трех знамен показывает нам, как проникнуты чувством
братской коммунистической солидарности русские рабочие.
Члены Конгресса понимают, какую борьбу против германской
буржуазии приходится теперь вести германским рабочим и
крестьянам. Русские рабочие и крестьяне, и прежде_ всего
ленинградские рабочие, понимают, какую тяжелую борьбу нам
приходится выдерживать против белого террора в Германии.
Здесь на Конгрессе, мы выражаем надежду, что пойдем по

!538
РЕЧь Т<ж ГЕШКЕ
пути, указанному нам русскими рабочими и крестьянами ъ
1917 г., когда ropcть исполненных геройской решимостью бой-
цов повела к победе огромную страну с полутораста-мил-
лионным населением. Русские рабочие учредили диктатуру
пролетариата и создали советское государство, которое
существует уже болЪше шести лет. Только они и показывают
нам тenepь дорогу к свободе. ft знак этого, я, от имени членов
Коммунистической Партии Германии, принимаю это знамя. Я
надеюсь, что мы понесем его в борьбе, которая приведет нас
к такой же победе, какой язилась в 1917 году первая проле-
тарская революция. Мы понесем знамя к этой цели, мы здесь
на Конгрессе даем обещание следовать примеру Российской Пар-
тии, соблюдая большевистскую тактику. Мы можем, я думаю,
сказать передавшим нам это знамя ленинградским рабочим,
что мы умеем боротЪся, и что мы победим.
Тов. Коларов. Тов. Гешке прочтет заявление меньшинства
Шведской делегации.
Тов. Генте (Читает заявление:)
«Заявление меньшинства Шведской делегации.
По поводу протеста большинства Шведской деле-
гации по поводу критики ее деятельности т.т. Куусинена
и Гансена меньшинство шведской делегации заявляет ни-
жеследующее:
Протест внешним образом исходит от имени всей
делегации; между тем меньшинство на заседании деле-
гации отклонило все предложения заявить подобный про-
тест, и если 6ы текст резолюции был оглашен на засе-
дании, мы голосовали 6ы против нее.
Большинство упорно избегает по существу рассмо-
треть сделанные замечания. Оно дипломатично говорит
о второстепенных предметах. Мы считаем правильной й
вполне обоснованной критику, с которой т.т. Куусинен и
Гансен выступали против большинства Центрального Ко-
митета Шведской Партии и, особенно, против т. Хеглунда.
Мы полагаем, что эта критика не умаляет ценности
партийной работы, выполняемой членами и организациями
Партии, а только подчеркивает необходимость для нашей
Партии боеспособного Центрального Комитета. Разлагаю-
щая фракционная борьба, которую вел т. Хелгунд в Цен-
тральном Комитете Шведской Партии, воспрепятствовала
консолидации ее Центрального Комитета.
Мы полагаем, что коммунистическая работа в Шве-
ции могла 6ы много выиграть, если 6ы т. Хеглунд здесь,
на ьсемирном Конгрессе, ясно изложил свою точку зрения
по всем вопросам программы, тактики и организации
Коммунистического Интернационала и заявил, готов ли он
на деле способствовать большевизации шведской партии
и вести в Швеции активную и дисциплинированную работу
в пользу.коммунизма.
О. Самуэльсон. Сигне Силлен. Эйиар Ольсон.
дЧосква, 27-го июня 1924 г».

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
559
Шведская делегация IV Конгресса Коммунистического
Интернационала заявляет о своей полной солидарности с
этим заявлением /меньшинства делегации Шведской Партии.
Арвид Вретлинг. Карл Андерсон, Вернер Цеттерберг».
Тов. Мак-Манус (Великобритания). Британская делегация
зыработала и представляет Конгрессу следующую резолюцию:
«Через несколько дней после того, как 4 коммуниста
были присуждены к 4-м годам строгого тюремного заклю-
чения, в Индии произошло еще 111 арестов. Большинство
арестованных—бедные крестьяне, которым пред'явлено
обвинение в большевистской пропаганде. Судебнбе разби-
рательство состоялось 18-го мая. В империалистских
газетах не появилось нм слова об этих м^ссозых преследо-
ваниях.
Дело в том, что невыносимая эксплуатация заста-
вила бедных индийских крестьян провозгласить лозунг
конфискации крупных поместий и раздела земли между
теми, кто ее обрабатывает.
Таким образом, правительство Макдональда не
только допускает преследование индийских коммунистов,
но и приходит на помощь реакционным помещикам против
требований восставшего крестьянства.
V Всемирный Конгресс Коммунистического Интерна-
ционала обращает внимание мирового пролетариата, и, в
частности, рабочего класса Великобритании, на эту импе-
риалистскую политику так называемого рабочего прави-
тельства и призываегп к самому энергичному протесту.
V ВсемигЗный Конгресс выражает свою солидарность
с рабочими и крестьянами Индии в их борьбе против
империализма, в борьбе, которая еще обострилась, после
того как так называемое рабочее правительство сдела-
лось послушным орудием империализма. Конгресс призы-
ваегп британский рабочий класс исполнить свой долг по
отношению к индийским рабочим и крестьянам, которых
преследуют и порабощают, прикрываясь именем англий-
ских рабочих, и призывает их выразить такой протест,
который заставил 6ы рабочее правительство освободить
заключенных и положить конец кампании преследования,
ведущейся против индийского рабочего класса».
Представляя Конгрессу эту резолюцию, Британская
делегация просит Конгресс единогласно принять ее.
{Резолюция ставится на голосование и принимается единогласно).
Тов. Вайнкооп (Голландия). Мне передано заявление това-
рища Амтера, которое гласит:
«Возражения, сделанные мне тов, Зиновьевым в его
заключительной речи, были основаны на полемике, кото-
рую я, как думает т. Зиновьев, вел с тов. Фостером по
поводу его речи в Сао-Паоло, несколько строк из коей
было приведено в телеграмме Роста. Здесь произошла
ошибка, так как из стенограммы моей речи видно, что
никакого упоминания о речи Фостера у меня не было».

560
РЕЧь ТОВ. РУТ ФИШЕР
Тов. Коларов. 5 порядке дня резолюция по докладу това-
рища Зиновьева. Докладчиком политической комиссии высту-
пает тов. Рут Фишер.
Тов. Рут Фишер. Товарищи, резолюция, внесенная несколь-
кими делегациями, была подвергнута в политической комиссии
тщательному рассмотрению. Был обсужден и принят целый
ряд дополнений к этой резолюции, предложенных в комиссии.
Я разделю свой доклад на 2 части. Сначала я сообщу о
второй резолюции, предложенной тов. Бордигой, а затем—об
изменениях. Оглашение резолюции представляется излишним,
так как я предполагаю, что все делегации основательно изу-
чили пёрвоначальньш проект, и так как принципиальных изме-
нений нигде не было сделано.
Сначала о контр-проекте тов. Бордиги, внесенном им в
политическую комиссию по ее предложению. Проект был
отклонен всеми голосами против голоса тов. Бордиги, потому
что в проекте выражена совершенно иная точка зрения, чем
точка зрения резолюции, предложенной делегациями герман-
ской, русской, французской и английской. Противоположность
между обеими резолюциями обусловлена тем, что Бордига в
своей речи на Всемирном Конгрессе нападает не столько на
правые уклоны, сколько на Коммунистический Интернационал и
его Исполнительный Комитет. Он ищет причин тех ошибок,
которые были совершены во всех партиях в минувший период,
и причин поражения в Германии не в наличии правых укло-
нов в Интернационале, а в политике Исполнительного Коми~
тета и, прежде всего, в постановлениях IV Всемирного Кон-
гресса.
Это воззрение расходится с резолюцией 4-х делегаций.
£сли справедливо мнение тов. Бордиги, >iтo политика Испол-
нительного Комитета и Коммунистического Интернационала
в целом были причиной имевших место ошибок и, в частности,
германских событий, то тем самым осужден теперешний
Исполнительный Комитет.
Но обратимся к самым фактам. Бордига в своей резолю-
ции ссылается прежде всего на слишком запоздалое высту-
пление Исполнительного Комитета по германскому вопросу.
Это главное из приводимых им доказательств неправильности
политики Исполнительного Комитета. Я считаю необходимым
установить, что это совершенно противоречит фактам,
изложенным в заключительном слове тов. Зиновьева, и про-
тиворечит такжё мнению самой Германской Партии. В комис-
сии было установлено, что вмешательство Исполнительного
Комитета во все годы бывало направлено к тому, чгпобы
искоренить раскол и ве£гпи борьбу против правых уклонов. Но,
товарищи, если внимательно исследовать эту ложную концеп^
цию германского вопроса, на которую особенно настойчиво
указывала в комиссии именно Германская Партия, и вместе с
тем целый ряд других мест в резолюции Бордиги, то прихо-
дится сделать интерёсный вывод, что Бордига—конечно, сам
того не желая—предпринимает борьбу не столько против
правых уклонов, сколько против Исполнительного Комитета. Мы
знаем, что такой прямой и хороший • товарищ, как наш друг
Бордига, далек от какого 6ы то ни было оправдания оппорту-

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
561
низма в Коминтерне, но, говоря объективно, его контр-проект,
к сожалению, сводится к этому. Посему комиссия откло-
нила его, присоединившись к борьбе Исполнительного Комитета
против правых уклонов.
Товарищи, я позволю себе остановиться на некоторых
существенных конкретных пунктах в резолюции Бордиги. По
вопросу о едином фронте наш друг Бордига дал очень дипло-
матичную формулировку, согласно которой она распадается
на вопросы о политическом и профсоюзном едином фронте.
Кроме того, в тезисах выставляется требование отка-
заться от лозунга рабоче-крестьянского правительства, даже
как от агитационного лозунга, хотя итальянские левые еще
недавно приняли его в качестве такового.
Комиссия постановила принять лозунг рабоче-крестьян-
ского правительства в формулировке т. Зиновьева.
Особенный интерес представляет место, где говорится
о слиянии. И здесь тоже очень дипломатичная формулировка.
Здесь говорится:
«В этом отношении следует стремитЪся к величайшей
сплоченности и однородности, отказавшись от особых
организационных методов при слияниях, от тактики
организации ячеек в других политических партиях и от
принятия сочувствующих партий в Интернационал, ка-
ковые методы применимы только в период создания
Интернационала».
Бордига хочет применять организацию ячеек и слияние
только в начальной стадии. Это слишком прямолинейное воз-
зрение—отклонять всякое слияние.
Резолюция была единогласно отклонена комиссией против
одного голоса т. Бордиги, потому что она уклоняется от
намеченной Конгрессом линии. Эта резолюция, которую Бор-
дига противопоставляет политической резолюции Конгресса,
служит вместе с тем—конечно, помимо его желания—известной
опорой для правого крыла Коминтерна. Бордига глубоко заблу-
ждается там, где он говорит о возникновении „опасности
правого уклона. Не тезисы, не постановления Конгресса явля-
ются причиной этих уклонов, последние вызывались трудно-
стями, стоявшими перед революционным движением в Европе.
Мы не можем искагпь источников этих правых уклонов в
тезисах Конгресса.
Комиссия предлагает отклонить резолюцию нашего друга
и объединиться на политической платформе резолюции, пред<-
ложенной 4-мя делегациями и принятой всей политической
Tenepь перехожу к ряду дополнений, которые были предло-
жены и приняты в комиссии. Незначительных стилистических
изменений я не буду касаться. Позволю себе прибавить, что
резолюция должна быть переведена с очень своеобразного не-
мецкого языка, явившегося результатом разноязычного состава
комиссии, на удобопонятный немецкий язык. .,
Ею-первых, на стр. 3 изменение, предложенное Германской
делегацией и принятое комиссией. 5 том месте, где идет речь
36

562
РЕЧь ТОь. РУТ ФИШЕР
о сдачр. позиции Центральным Комитетом Германской Партии
говорится следующее:
«Исполком, побуждаемой сильным левым течением в
Германской Партии, и при поддержке германских левых
сделал совершенно правильный и необходимый шаг, осудил
оппортунистическое поведение германского ЦК и, прежде
всего, искажение тактики единого фронта во время
саксонского правительственного onытa. Исполком сделал
из всего этого правильные политические и организацион-
ные выводы, поведя Ънергичную и беспощадную борьбу
и т. д.».
Далее, в п. 4 на стр. 4 также изменение, предложенное
Германской делегацией:
«Доля заслуги в этом падает и на германский рабочий
класс и на КПГ, кoтopыe с величайшей энергией настаи-
вали на решительном искоренении правых уклонов, и кo-
тopыe в самих себе нашли при поддержке Интернационала
силы выдержать столь тяжкий кризис, не впав в упьшие
и не ослабив боеспособности своих рядов».
В п. 7, касающемся Болгарской Партии, внесено несколько
стилистических изменений.
Прибавлены новые пункты о Польской, а также о Чехо-
словакской Партиях, вследствие важности относящихся сюда
вопросов. Так как не все товарищи имели возможность полу-
чить оттиски, то я прочту эти пункты. 3d п. 8 следует:
«9. КП Польши при деятельном участии Исполнитель-
ного Комитета Коммунистического Интернационала при-
няла на своем II Иартс'езде в 1V23 г. резолюции, кoтopыe
заложили большевистский фундамент под расширение и
закрепление влияния Партии. 5 своей же практической
деятельности, в особенности в период массовой борьбы
в октябре, вожди Партии не обнаружили подлинной рево-
люционной активности. В русском и германском вопросах
польский Центрольный Комитет поддержал празое крыло
и пытался подавить в собственных рядах всякую критику
слева.
10. Коммунистическая Партия Чехо-Словакии не была
свободна от оппортунистических ошибок и уклонов, что
выяснилось, между прочим, и в исгполкованш: резолюций
IV Конгресса по вопросу о едином фронте и о рабочем
правительстве. Оппортунистические шатания и заблу-
ждения обнаружились в отношении Партии к русскому и
германскому вопросам. Хотя Партия внекоторых областях
и развернула повышенную дсятельность, но она не сумела
связать выступления в парламенте с массовыми высту-
плениями пролетариенпа и соответственно подготовить
пролетариат к грядущим революционным боям».

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
563
Из п. 12 исключены имена. Это мотивировано на стр. 10.
Комиссия придерживаласЪ того мнения, что целесообразнее не
называгпь имен и рассматривать вопросы по существу.
Б п. 14, касающемся работы в профессиональных органи-
зациях, принято добавление, предложенное Коммунистической
Партией Германии, которое я также прочту:
«5 виду того, что КП в течение некоторого времени
не оказывала этому опасному уклону решительного про-
тиводействия, Исполнительный Комитет выступил самым
категорическим образом против него, пока резолюция
франкфуртского партийного с'езда при энергичной под-
держке ИККИ не положила предел этому катастрофиче-
скому явлению, что привело к коренной перемене настрое-
ния в пользу революционной профсоюзной работы».
Таковы важнейшие из сделанных добавлений.
Тов. Рой предложил обширное добавление, которое должно
было составить п. 17. Комиссия отклонила этот проект и
передала его в комиссию по изучению колониального вопроса.
Тов. Рой требует пересмотреть ранее произведенную нами
работу в колониальных странах и ограничиться образованием
рабочих партий.
П. 17, о работе в армии, был принят. Здесь не было никаких
разногласий по существу. На стр. 10 дана такая формулировка
по вопросу о нарушениях дисциплины:
«Конгресс поручает Исполнительному Комитету еще
строже прежнего требовать от всех секций и от всех
партийных вождей железной дисциплины. Конгресс конста-
тирует, что в некоторых случаях Исполнительный Ко-
митет, щадя престиж заслуженных товарищей,
недостаточно энергично выступал против нарушения
дисциплины: Конгресс уполномачивает Исполни-
тельный Комитет действовать решительно,
когда это необходимо, не останавливаясь
перед крайними мерами».
Вот все изменения. Комиссия предлагает Конгрессу при-
нять эту резолюцию как можно более сильным большинством.
Это будет служить одобрением не только деятельности
Исполнительного Комитета, но и его позиции по отношению к
правым 5 этой резолюции даются конкретные указания на
тяжелые ошибки, совершенные отдельными партиями. Комис-
сия убеждена, что принятие этой резолюции составляет
необходимую предпосылку не только для ликвидации данного
вопроса но и для наших дальнейших работ. Эта резолюция
представляет собой квинт-эссенцию нашего опыта за по-
следние 2 года. Комиссия убеждена, что большинство Кон-
гресса окажется в состоянии придать постановлениям Кон-
гьесса такую форму, что они действительно будут ашпол-
няться. Комиссия просит отклонить нацадки с ^шорыми
т1 Бордига выступил в комиссии против Исполнительного
Комитета предлагая свою резолюцию, принять предлагаемую
резо^оцию в данной редакции и действовать в соответствии
с нею.

564
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
Тов. Бордига. Докладчица Комиссии гп. Рут Фишер только
что выступила с большим жаром, против резолюции италь-
янской крайней левой; это очень странно, принимая во вни-
мание се собственную репутацию, как горячей сторонницы
левого течения, особенно в той борьбе, которую ведет наша
братская Германская Партия.
Тов. Рут Фишер в известном смысле преувеличила раз-
меры нашей оппозиции. Она говорит: это борьба против
Интернационала в целом, это борьба против Исполнительного
Комитета.
Нет, товарищи. Это всего толЪко то, что означает ре-
золюция, которую вы только что прочли и которая не заклю-
чает в себе вкладываемого в нее товарищем Рут Фишер
смысла.
Но дав такую неблагоприятную оценку нашей позиции,
шой. Рут Фишер поторопилась применить ко мне термин
совершенно противоположного характера, заговорив о дипло-
матии.
Я думаю, что, согласно установившейся у нас практике
пользоваться псевдонимом [смех), для тов. Рут Фишер и для
большинства, а, может быть, и для Исполнительного Коми-
тета Коммунистического Интернационала это слово должно
служить псевдонимом, за которым скрывается ожесточенная
и упорная оппозиционность; можно принять эту систему и
здесь, как и для рабочего правительства.
Тов. Рут Фишер утверждает, что наша резолюция оказы-
вает услугу правому крылу Интернационала, услугу оппорту-
нистам, что мы говорим: виноваты не оппортунисты, виноват
IV Конгресс и Исполнительный Комитет Интернационала.
Нельзя ставить вопроса таким образом. Мы сочли нужным
предложить резолюцию, отличающуюся от той, которую при-
няла комиссия, именно потому, что не находим в резолю-
ции, предложенной большинством, достаточных гарантий
против правого уклона, против опасности правого оппорту-
низма.
Это действительно так. Быработанная в комиссии резо-
люция не даст нам возможности снять маску с правых:
сделать из результата голосования резолюции на Конгрессе
необходимые выводы, истолковать эту резолюцию таким обра-
зом, чтобы в ней действительно можно было видеть гарантию
от тех опасностей, которые могут предстать перед нами в
дальнейшей деятельности Интернационала.
На IV Конгрессе Коммунистического Интернационала мы
занимали позицию, аналогичную нашей теперешней позиции, и
это нам ставят в вину, а между тем со времени IV Конгресса
было признано, хотя и в очень осторожной форме, даже в не
совсем ясной форме, поскольку речь идет о резолюции боль-
шинства, но все же было признано, что принятые ранее резо-
люции давали нам единогласие, но не девали той гарантии,
которая была нужна. И все же в конце IV Конгресса тов. Рут
Фишер, как и тenepь, говорила, что Конгресс сдвинулся влево,
что мы совершаем ошибку, становясь особняком, изолируя
себя предложением резолюций крайне-левого направления,
заключающих в себе требования больших гарантий.

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
565
Я думаю, что если чья-нибудь позиция странна, то это
не.наша позиция, а позиция товарищей германской левой,
совершенно не соответствующая тому, что только что про-
изошло в этой большой партии, которая представляет вы-
дающуюся важность для Коммунистического Интернационала.
Я нахожу, что для германских коммунистов, для германских
революционных рабочих после ожесточенной борьбы, которую
они вели против правой, покажется очень странным, что их
представительство на Конгрессе Коммунистического Интерна-*
ционала голосует за резолюцию, которую принимают с еди-»
нодушием, прикрывающим и правых и дающим им возможность
cкpыть свое настоящее лицо.
Нам говорят: вы разрушаете единство Интернационала.
Нет, товарищи, потому что это единство искусственное,
потому что оно прямо противоположно реальному и действен-
ному единству.
Мы констатировали это уже много раз. За единодушным
голосованием всегда скрывается опасность правого уклона,
потому что неустойчивые оппортунистические элементы
Коминтерна, которые здесь присоединяются к большинству,
когпорые постоянно заявляют, что они за Исполнительный
Комитет и за Интернационал во всем, что не касается соб-
ственных дел их партии, эти элементы, возвращаясь к себе
на родину, продолжают работать так, что создается опасность
для Интернационала, потому что принятые резолюции были
недостаточно ясны, потому что установленные здесь ди-
рективы не давали достаточно сильного оружия, чтобы вос-
препятствовать этим элементам вести оппортунистическую
работу.
Именно против этой сисгпемы мы хотели выступить
в своей резолюции. Говоришь, что мы играем в руку правым,
это, действительно, дипломатический маневр и ничего более.
Мы надеемся, что будущее не принесет нам более неудач
для Интернационала в его решительных боях, но, все же, мы
хотим здесь перед Конгрессом установить, что находим суще-
ствующие гарантии недостаточными, и что Коминтерн дол-
жен будет сделать еще несколько шагов к тому, чтобы при-
дать более действительный характер мерам против опасности
ревизионизма. Наша позиция в настоящее время такова же,
как и на последнем Конгрессе, но нельзя отрицать,—и мы
с удовлетворением отмечаем это,—что Интернационал сделал
шаг в этом направлении. Это придает нам бодрость и за-
ставляет нас сохранять нашу позицию до последнего момента,
пока это совместимо с соблюдением дисциплины, т. е. до го-
лосования.
Мы полагаем, что наш образ действий прямо противопо-
ложен дипломатии, что мы вносим сюда ясность и искренность,
необходимую в работе, руководимой подлинно-революционными
принципами. Вот почему мы сожалеем, что оказались в оди-
ночестве, и особенно сожалеем, что товарищи из германской
левой заявляют здесь, будто мы поддерживаем правых. Но, как
6ы то ни было, мы считаем своим долгом поддерживать нашу
резолюцию до того, как Конгресс произведет голосование.
[Аплодисменты на скамьях Итальянской делегации)

566 РЕЧь ТОВ. БУХАРИНА
Тов. Бухарин. Товарищи! Тов. Бордига иа этом Конгрессе
продолжает так называемую абстенционистскую тактику, ко-
торую он защищал уже и ранее, и совершенно не хочет по-
дойти к делу конкретно. Мы в комиссии прямо предложили
ему дать конкретное обоснование своим взглядам. Но он огра-
ничился принципиальной декларацией. Он сказал нам, что у
него нет времени развить мысли, служащие обоснованием его
тактики. Мы отложили на один день голосование резолюции
по докладу тов. Зиновьева ради тов. Бордиги, ради меньшин-
ства Итальянской Партии, ради так называемой левой оппо-
зиции. Мы, таким образом, предоставили тов. Бордиге, по усло-
виям места и времени, полную возможность обосновать свои
утверждения — nycrnь он нас немного поучит. После эцюго
тов. Бордига снова выступает и, не говоря ничего конкрет-
ного, повторяет свою декларацию. При этом он говорит, как
и в комиссии: я протестую против такого решения вопроса
чрезвычайной важности, против того, чтобы его просто ста-
вили на голосование без обсуждения и создавали таким обра-
зом искусственные решения. Тов. Бордига не хочет говорить
конкретно, а, может быть, и не может. Но товарищ, кото-
рый не в состоянии обосновать занятую им позицию, не
может претендовать ни то, что освободит Коммунистический
Интернационал от оппортунистической ереси. Поэтому я здесь
вынужден свести кое-какие счеты по конкретным вопросам
не с тем тов. Бордигой, который выступал здесь, а, если
можно так выразиться, с тов. Бордигой в расширенной форме,
с бордигизмом, как он проявляется в находящихся у нас под
руками газетах, в речах и т. д. Тов. Бордига говорит, что он
защищает течения, направленные против оппортунизму. Я
утверждаю, что у тов. Бордиги приходится констатировать
совершенно особый, хотя и оригинальный, вполне бордигианский
вид оппортунизма. Маркс никогда, даже говоря о самых абст-
рактных вещах, не упускал из вида массы. Каждому марксисту
известно изречение Маркса: «Даже теория делается силой,
когда она захватывает массы». Таким образом, понятие массы
и реальность массы были самым важным для Маркса и, сле-
довательно, остаются самым важным и для марксизма. Но во
всех взглядах тов. Бордиги эта мысль совершенно исчезает.
Мы не находим и следа массы в политической концепции
тов. Бордиги. ьот у меня итальянская газета «Рабочее Госу-
дарство», развивающая воззрения фракции Бордиги. В одном
из последних номеров этой газеты помещена статья под за-
главием; «За международную фракцию левой оппозиции». 5 этой
статЪе ©ыражены действительные предпосылки политических
воззрений тов. Бордиги.
Тов. Бордига [с места). Эта статья принадлежит хорошему
товарищу, работающему в массах, а не мне или какому-нибудь
профессору.
Тов. Бухарин. К сожал.ению, товарищ, написавший эту
статью, не профессор. Но это не извинение. /Ложно быть
хорошим товарищем и очень плохим марксистом. 5 чем суть
политической концепции этого хорошего товарища, кото-
рый, значит, выражает официальное мнение фракции? Прежде
всего, исходный пункт: чем должна быть, по его мнению, пар-

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
567
шия? Бее мы знаем, что с точки зрения марксизма и ленинизма
роль партии вообще чрезвычайно значительна. Партия—это
движущая сила всего революционного процесса. Как же опре-
деляется партия в этой cтaтьe, как определяется роль партии в
революционном движении пролетариата? Я процитирую сначала
дословно итальянский текст: «Alle тinoranze ierrorisiiche ьc-rghesi
noi орроггето le тinoranze Ierrorisiiche proleiarie per la conquista del
potere politico, per instaurare la dittafura proletaria» (буржуазным тер-
рористическим меньшинствам мы противопоставим пролетар-
ские террористические меньшинства для завоевания политиче-
ской власти, для учреждения диктатуры пролетариата).
Что же это за концепция? Буржуазное правительство
составляет меньшинство и борется с пролетариатом путем
буржуазной диктатуры; партия, как представитель всего про-
летарского движения, также низводится до роли противовеса
фашистского меньшинства и меньшинства господствующей бур-
жуазии и определяется, как пролетарское террористическое
меньшинство. Естьли xoть атом марксизма в этой концепции?
Никоим образом. Это поймет каждый ребенок. И при этом
шов. Бордига говорит, что мы имеем дело с хорошим товари-
щем. Он не так ясно понимает необходимость массового движе-
кия, как фашист Муссолини. Бедь, все мы видели, что фашизм
достиг успеха в борьбе с нашими итальянскими товарищами
вследствие того, что он понял роль массового движения и развра-
тил широкие слои крестьянства, мелкой буржуазии и даже часть
рабочего класса; после этого урока является тов. Бордига и с
младенческой невинностью предоставляет своему хорошему то-
варищу определять партию, как террористическое пролетарское
меньшинство. Действительно ли это только наивность? Если и
действительно этотолько наивность, то все же опасная. Этот
взгляд—совершенно ревизионистский, согласно всему, чему нас
научили Маркс, Ленин, Энгельс и другие, хорошие товарищи.
Таков логический исходиый пункт всей концепции: или роль
партии действительно заключается в том, что эта партия
стремится привлечь на свою сторону большинство раоочего
класса, или нет. Нас, марксистов, искони учили тому, что, так
сказать, техническое условие, делающее возможной победу проле-
тариата, заключается в движении масс. Пролетариат может
победить только тогда, когда противопоставит государствен-
ному аппарату буржуазии силу массы. Я не видал ни одного круп-
ного революционера, который отрицал 6ы это положение. ДШ
должны выбирать—впрочем, выбор нетруден: или маленькое
террористическое меньшинство будет функционировать, ак
партия, или наша партийная организация, согласно теории
Маркса, привлечет на свою сторону большинство пролета-
риата. Сила этого большинства одержит победу в массовых
боях внутри буржуазного государства. Конечно, бывали «рево-
люционеры», которые придерживались воззрении «хорошего
товарища* Бордиги, но это были совсем не марксисты, это
были, например, у нас социал-революцйоиеры. Это были^<<г-ерои».
«Герои», проникнутые высоким самосознанием и составляющие
террористическое меньшинство, в сущности далеки от земли
и являются самой сутью, субстанцией всей революции и всего
революционного процесса.

568
РЕЧь ТОВ. БУХАРИНА
Сторонники этого воззрения были злейшими противниками
марксизма. Тезис тов. Бордиги представляет собой чистьай
индивидуализм. Л\ы должны ответить ему: пролетариата
может победить только силою массы.
5ы говорите, тов. Бордига, в своем проекте резолюции о
пессимизме Исполнительного Комитета. Но в действительно-
сти вы сами пессимист. Это написано в ваших тезисах черным
по белому. Нам говорят: детская иллюзия верить, что мы
можем привлечь массы, пока господствует фашизм. Итак, мы
будем не в состоянии завоевать массы, потому что в руках
буржуазии властЪ и государственный аппарат, без масс мы
не можем сломить власть буржуазии, и воля к победе у про-
летариата исчезает. Такова действительная концепция, кото-
рую можно извлечь из концепции тов. Бордиги. Таким образом,
становится совершенно ясным, что тов. Бордига и его друзья
придерживаются ревизионистских, а не марксистских воз-
зрений. Они не понимают смысла массового движения, они
недооценивают это движение, они недооценивают массы и
поэтому хотят сознательно или бессознательно превратить
нашу Партию в секту. Коммунистический Интернационал
этого не позволит, а выступит против этого со всей стро-
гостью. Ибо Коммунистический Интернационал выражает под-
линно марксистскую концепцию, испьштнную в многочисленных
боях пролетариата.
Из указанных ошибок совершенно последовательно выте-
кают и все остальные. 5ы, может быть, думаете, ч${о я пред-
ставляю в карикатурном виде воззрения товарищей? Так
послушайте, как они толкуют постановления Ш Конгресса.
{Читает и переводит:) «Andare alle тasse» vuol significare con-
guistare la тaggioranza del proletariate per assicurare il trionfo alia
rivoluzione»... Это значит: «Лозунг «Ближе к массам» в сущно-
сти означает завоевание большинства пролетариата для
обеспечения триумфа революции»... Но затем следует фраза,
выражающая позицию бордигианцев. Здесь говорится: «Le tesi
di Roтa, le tesi approvate dal congresso del тarzo 1922 dicono
precisaтenie II contrario. ьenissiтo». «Римские тезисы, тезисы
одобренные мартовским Конгрессом 1922 г., говорят совершенно
противоположное. Прекрасно!»
Итак, на II и III Конгрессах мы провозгласили лозунг: главной
задачей нашей Партии является завоевание масс. Теперь, со-
гласно замечательному новому воззрению, наша задача должна
заключаться в том, чтобы гюдальше удерживать презренную
чернь. 5 то время как мы говорим: мы должны завоевать боль-
шинство пролетариата, чем больше, тем лучше; товарищи, груп-
пирующиеся около Бордиги, заявляют: чем меньше, тем лучше.
Вот, что лежит в основе так называемой левой оппозиции,
которая хочет предохранить Коммунистический Интернацио-
нал от оппортунистической ереси. Что это, в сущности,
должно означать? Отказываясь от завоевания масс, прихо-
дится со всей резкостью выступить против тактики единого
фронта. Товарищ Бордига и протестует в своих тезисах, но
не с той остротой, какой можно было 6ы ожидать после
замечательного обоснования, которое он лает своей точке
зрения. По его мнению, мы должны предложить тактику еди-

ДЕ5ЯТНАДЦАТ0Е ЗАСЕДАНИЕ
569
ного фронта только неполитическим организациям пролета-
риата: профессиональным союзам, заводским комитетам и т. д.,
но ни в коем случае не его политическим организациям. В чем
заключается здесь ошибка помимо той общей ошибки, о кото-
рой я здесь уже говорил? Я думаю, что это воззрение Бордиги
коренится в его пессимизме. Или мы считаем, что реформист-
ские партии находятся в процессе разложения, или нет. М.ы,
не будучи такими пессимистами, как тов. Бордига, полагаем,
что, по мере роста социальных противоречий, по мере воз-
никновения дальнейших кризисов капитализма, по мере обо-
стрения классовой борьбы, оппортунистические партии не-
избежно должны раскалываться. Если это правильно, то мы
должны ускорить этот процесс, форсировать его всеми сред-
ствами.
Но в то время, как во всем свете все течет, все нахо-
дится в движении, в то время, как реформистские партии
разлагаются, и в них происходят расколы, в то время, как все
эти старые организации находятся в состоянии текучести, в
процессе разложения—для духовного зрения и слуха тов. Бор-
диги во всем господствует неподвижное спокойствие, ничто
не изменяется, все пребывает, как оно было, и никто не в
состоянии изменить этого положения вещей. Само собой разу-
меется, что это воззрение — что угодно, только не револю-
ционный марксизм, который представляет собой активное
учение и не оперирует с неподвижными вещами.
5 этой части резолюции тов. Бордиги, касающейся орга-
низационных вопросов, говорится об органах и организациях,
но слишком мало о членах партии, о массе партийных членов
и т. д.—Бордига пишет в своем проекте резолюции, напри-
мер, следующее:
«Это значит, что основа для образования единого
фронта должна быть создана теми органами, которые
могут быгпь завоеваны коммунистами, при чем не исклю-
чаются и политические организации и требования поли-
тического характера».
Таким образом, оргаиы существуют для Бордиги, но массы, где
остается масса, где масса членов партий и этих организаций?
Основа тактики единого фронта, самое важное в этой тактике
заключается в том, что мы стараемся привести в движение
массы, даже массы организаций наших противников. Это решаю-
щий момент. Какие органы при этом образуются, это совершенно
второстепенное, побочное дело. Можно даже полагать, что не
надо создавать никаких подобных органов, и что мы своими
предложениями, своими маневрами среди рабочего класса при-
ведем в движение массы этих организаций. А вы этого не
понимаете, вы счастливы, что можете играгпь роль этого
террористического меньшинства. 5ы счастливы, для вас этого
достаточно, но этого недостаточно для нас. Мы можем
утверждать: такой тактикой, тактикой маленькой террори-
стической группы можно погубить на долгие годы, навсегда
не только партию, но и все движение в стране, потому что
это в подлинном смысле слова антимарксистская тактика ны
не можем найти в ней ни одного атома марксизма.

570
РЕЧь ТОб. БУХАРИНА
Tenepь дальнейшие. выводы из воззрений тов. Бордиги: чем
меньше у нас рабочих, тел лучше, поэтому нам не нужно
тактики единого фронта, нам нужно, разумеется, запретить
какие 6ы то ни было разговоры о слияниях. Для чего нам
ячейки, если мы должны 6ыть маленькой коммунистической
группой? Это было бЪг совсем не по коммунистически. Если,
например, массы энают какие-нибудь конспиративнее тайны,
то это ведет к гибели. Поэтому мы должны опасаться масс,
мы не должны говорить о слияниях, потому что слияния это
не что иное, как увеличение числа членов партии, а если оно
является не только второстепенным, но чуть ли не опасиым
делом, то для чего нам прибегать к этому слиянию, учреждать
ячейки, выполнягпь трудную работу, чгпобы привлечь к себе
массы? Bee это излишне, а иногда, может быть, даже и не
желательно?
Таким образом, вы видите перед собой очень последова-
тельно продуманную концепцию. Что можно сказать против
слияний при известных условиях, что можно сказать против
тактики образования ячеек для завоевания масс? С точки
зрения привлечения к себе масс все это, конечно, очень хоро-
шие вещи.
Исходный пункт бордигианской концепции оказывается
решающим и в вопросе о слиянии и т. д. и ш. д.
Итак, левые итальянские товарищи очень храбры. Они
полностью отвергают марксистское понимание партии и го-
ворят, что защищают партию. Они сами ревизионисты к
говорят, что защищают Коммунистический Интернационал
против опасности ревизионизма. Это бравые малые, они так
храбры, что отрицают даже факты. Ведь быдо же, например,
рабочее правительство в России, было рабочее правительство
в Венгрии, в Саксонии тоже было рабочее правительство,
хотя и плохое, но все же и оно было фактом. Как можно от-
рицать факты? Но храбрый тов. Бордига отрицает даже
факты, потому что они не согласуются с его теорией тер-
рористических меньшинств и различных других вещей. Прежде
всего он разрушает иллюзию рабочего правительства, а затем
говорит., что в Саксонии был плохо применен принцип рабочего
правительства. Вы должны или все отрицать и тогда уже
не говорить о плохом применении... [Возглас с места)... Пожа-
луйста, скажите тогда: в чем заключалось неправильное при-
менение? После этого вы не можете через пару строк говорить:
мы отрицаем это, как парламентский лозунг. В вашем пред-
ложении все спутано, тов. Бордига] Бордига говорит, что
даже лозунг рабочего правительства оппортунистичен, анти-
коммунистичен, вреден, ни в коем случае не может повести
к победоносной революции. Ну, хорошо, тов. Бордига, но ска-
жите, ведь у нас в России была — вы все же не зашли так
далеко, чтобы говорить, что у нас в России не было проле-
тарской революции? Этого факта вы не отрицаете, и будет
хорошо, если вы не станете отрицать его и в дальнейшем.
Разве не было в нашем движении, которое ведь оказалось по-
бедоносным, скажите, разве не было у нас аналогичного ло-
зунга? Я утверждаю, что он у нас был. Наш первый лозунг
был: «Долой министров капиталистов». Был у нас такой ло-

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
571
зунг? Да. Кто станет утверждать, что этот лозунг: «долой
министров капиталистов» был вреден? Кто возьмется защи-
щать это утверждение? Может 6ыть, Бордига? Не думаю.
Таков непреложньт факт: пользуясь этим лозунгом, мы на-
правила дальше революционней процесс, привлекли массы,
построили мост к Октябрю. За этим лозунгом следовал вто-
рой: «Вся власть Советам». А ведь это буква в букву лозунг
рабочего правительства. M.ы даже тогда требовали власти
для Советов, когда в Советах имели большинство меньшевики
и социал-революционеры. факт это или нет? Погубил ли этот
факт, этот лозунг, революцию или содействовал ей? Дока-
жите мне, что он погубил революцию. Попробуйте, вам это
не Удастся, потому что каждьж ребенок тenepь понимает,
что лозунг «Вся власть Советам» ускорил процесс революции.
А вы тenepь говорите: только лозунг «диктатура пролета-
риата», никаких псевдонимов, синонимов или других «нимов»,
никаких суррогатов, только диктатура пролетариата.
Где же тогда весь международный onыт, скажите пожа-
луйста? Где onыт русской революции, которая ведь одержала
же победу, это тоже факт. Мы можем провести параллель
между бордигианцами и ленинистами. Они в Италии сделали
одну nonыткy и проиграли сражение, а мы его выиграли. Они
проиграли со своей теорией, а мы выиграли с нашей. И после
этого они говорят нам, что мы оппортунисты.
Теперь, товарищи, пресловутая международная дисциплина.
О ней в этой cтaтьe тоже ecть очень интересные вещи, ко-
тopыe я должен прочесть Конгрессу. Здесь о международной
дисциплине говорится буквально следующее [читает):
«Contra la tattica fusionista deiriniernazionale ё necessario ed
urgenie che il noslro partito prenda una posizione di aitiva e decisa
ьattaglia.
Basia coi salaтalerchi alia disciplina. Nel Partiio Socialista
ttaliano, priтa di Livoтo, i coтunisti senlirono la necessita rivolu-
zionaria di regalare ai fessi una disciplina.
Nell' Internazionele Coтunista la sezione italiana ha il doyere
rivoluzionario, e non soltanto nella queslione italiana—che poi va
allacciata a tutto Tindirizzo tattjco e prograттatico della Interna-
zionale siessa—di agire secondo le direttive tracciate al Congresso
di Roтa.
Un po piu di franchezza anche per noi della sinistra: se il
V Congresso Mondiale coтunista тarcera ancora verso destra, il
Partito Coтunista Italiano deve prendere la iniziativa per la costi-
iuzione della frazione internazionale di sinistra (potreттo dire seт-
pliceтente «coтunista») per coтьattere e vincere, con energia,
Topportunisтo coтunista (?)».
Это должно означать, приблизительно, вот что: Настоя*-
тельно необходимо, чтобы наша Партия энергично и реши-
тельно заняла боевую позицию против фузионистской так-
тики Интернационала. Довольно всяких возгласов о дисциплине.
Далее, говорится о дисциплине в связи с Ливорнским партий-
ном с'ездом, говорится, что коммунисты обязаны действо-
вать согласно директивам Римского се'зда, согласно этим
бессодержательным директивам, о которых я уже говорил.
Затем говорится, что если будут сделаны дальнейшие шаги

572
РЕЧь ТОь. БУХАРИНА
к реформизму, то необходимо осиовать международную фрак-
цию. При этом говорят не о левой фракции, а о коммунисти-
ческой фракции. Таким образом, мы оказываемся оппортуни-
стами, коммунистами с вопросительным знаком в скобках, а
они—чистыми коммунистами.
Замечаете, чем это уже пахнет? Это пахнет, мягко вы-
ражаясь, духом норвежских транмелистов, все эти глубоко-
мысленные рассуждения «хорошего товарища» товарища Бор-
диги. Теория этой маленькой rpynnы сводится, следовательно,
к такой теории: Mы правоверные коммунисты и марксисты,
а вы, Исполнительный Комитет, не только оппортунисты-
коммунисты, но дяже просто оппортунисты, против которых
нужно вести борьбу.
Если все это получает такую блестящую формулировку,
то у вас никогда не будет «рабочего государства», оно оста-
нется у вас только на бумаге. Такова ваша судьба.
Мы должны здесь со всей решительностью произвести
выбор. Мы должны обратить всю нашу силу на защиту мар-
ксизма от этого вида ревизионизма. Бордига говорит: я знаю,
что здесь все подготовлено. Единство создается искус-
ственно. Мы принимаем наши решения с различными кунст-
штюками. Хорошо. Искусственными являются решения тогда,
когда их принимают без прений, без обмена мнениями. Как же
вы можете говорить, что наши решения созданы искусственно,
когда мы сами вызываем вас и предлагаем: объясните же нам
вашу точку зрения, а вы отвечаете нам совершенно бессодер-
жательно, так что мы должны выискивать в газетах, что вы
в сущности думаете. Ваше утверждение, во-первых, непра-
вильно, а, во-втЪрых, означает начало атаки против Комму-
нистического Интернационала. Вы оказываетесь в дружескок
компании с Суварином, который тоже выставил подобные
тезисы. Не говорите, что вы не защищаете правых. Вы при-
меняете те же методы, что и правые, может быть, половина
ваших воззрений уже внушена ими, помимо вашего сознания,
но таков, к сожалению, факт.
Конечно, мы оказываемся здесь перед очеиь крупней про-
б/1емой, потому что часть итальянских товарищей с Бордйгой
во главе с доктринерским упорством сидит—тут уже нельзя
сказать стоит, а, чтобы подчеркнуть их упорство, прихо-
дится выразиться именно так—сидит на той точке зрения,
на которой они сидят уже несколько лет. В то время, когда
тов. Ленин еще руководил Коминтерном, Бордига придержи-
вался тех же взглядов, но подчинялся. Теперь Ленина больше
нет с нами, и Бордига может снять маску, прибегая к такой
аргументации: это совершенно искусственное, т. е. теорети-
чески нечестное построение. Это только способ скрьшпым об-
разом проводить ту политику, которую Бордига отстаивал
еще и при жизни Ленина. Перед нами здесь не только непра-
вильная, но и прямо губительная тактическая и политическая
концепция, и хотя тов. Бордига хороший революционер—хоро-
ший в том смысле, в каком вы {обращаясь к Б.ордиге) говорили
о своем итальянском товарище—все же мы должны сказать:
политика, выразителем которой он является, поведет к оче*>ь
дуриьил вещам, если он не образумится. Поэтому Исполни-

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
573
гаельный Комитет, Российская Партия и, и думаю, также пода-
ьляющее большинство этого Конгресса, как один человек, по-
ведут борьбу против этого ревизионистского воззрения. Нам
нужны в Италии победы, а не поражения. Нам нужна в Италии
для этих побед массовая партия, а не секта. Нам нужна в
Италии действительная сила пролетарских масс, а не малень-
кие террористические rpynnы героев, служащие противовесом
фашизму. Только силой массы мы можем победить, это отно-
сится и к Италии, Мы говорим здесь не о маленьких группах
аристократии, а о действительно массовом движении проле-
тариата, организованном и находящемся под хорошим поли-
тическим руководством, обеспечивающим конечную победу
доблестного итальянского пролетариата.
Тов. Тельман (Германия). Товарищи! 5 истории революцион-
ного движения уже были примеры, когда при раз'яснении так-
тики и политики Коммунистического Интернационала на все-
мирных конгрессах приходилось, ведя борьбу против правых,
обнаруживать и в рядах самих левых расхождения во мнениях,
разницу в оттенках и даже образование групп при обсуждении
того или иного вопроса. Сегодняшние прения напомнили мне о
том положении, которое создалось в 1921 г. на III Конгрессе,
когда большинству делегатов в союзе с Российской Партией при-
шлось вести борьбу против политических тенденций в суще-
ствовавшей тогда, в Германии Коммунистической Рабочей Пар-
тии. Те из товарищей, кoтopыe были на III Конгрессе, припом-
нят, что Рюле и Пфемферты, вожди Германской Коммунисти-
ческой Рабочей Партии, как можно было предсказать уже
тогда, ушли от тов. Ленина и других в лагерь контр-револю-
ции. Нечто в этом роде произошло и с Германской Коммуни-
стической Партией после октябрьского поражения. Мы знаем,
что после Октября не только в Германской Партии, но и
среди германского пролетариата распространилось настрое-
ние безнадежности, и что нетерпеливые революционные эле-
менты стали на точку зрения, что в различных вопросах,
особенно в вопросе о профессиональном движении, необходимо
принять другую тактику. Я напомню о товарище Шумахере
из Берлина, который здесь на Конгрессе проводил точку зре-
ния относительно тактики Коммунистического Интернацио-
нала в профессиональном движении, отличную, от точки зре-
ния Германской Партии и ее делегации на Всемирном Кон-
грессе. 5 настоящее время, на V Всемирном Конгрессе ситуация
новая. Мы видели, что после IV Конгресса применение тактики
единого фронта и рабоче-крестьянского правительства во
многих важных секциях подвергалось оппортунистическим
уклонам. Если в тезисах IV Всемирного Конгресса эта так-
тика была формулирована недостаточно точно, то перед
V Всемирным Конгрессом стоит задача исправить в этом
отношении упущения IV Конгресса. Товарищ Зиновьев в своем
докладе выразил ту мысль, что тактика единого фронта—
не что иное, как метод революционной агитации и мобилиза-
ции масс, что лозунг рабоче-крестьянского правительства
может служить не чем иным, как лозунгом агитации в пользу
диктатуры пролетариата. Перехожу теперь к положению на
V Конгоессе. Все мы знаем, что в Российской Партии, как пока-

РЕЧь Т05. ТЕЛьМАНА
зала происходившая в январе дискуссия, были сильные расхо-
ждения не по вопросу о применении тактики единого фронта
и о рабоче-крестьянском правительстве, а по вопросу об от-
ношении к экономической программе, о пролетарской демокра-
тии в партии, об отношении между старой и молодой гвардией.
Всем следует понять, что товаоищи, выступавшие здесь, как
представители правой rpynnы, солидаризовались, таким обра-
зом, с товарищами из оппозиции в русском вопросе. Эта
платформа была единогласно осуждена на XIII с'езде Россий-
ской Коммунистической Партии, и поэтому V Всемирный Кон-
гресс гпакже должен выявить свою позицию, единодушно вы-
ступив на борьбу против правых уклонов в Коммунистическом
Интернационале. Прения по докладу Исполнительного Коми-
тета,—никогда еще не вьютупало столько ораторов при обсу-
ждении доклада Исполнительного Комитета, как на этот
раз, — показали, что мы уже достигли в различных секциях
некоторого успеха: rpynnы, которые первоначально стояли
здесь на другой точке зрения, тenepь под влиянием Конгресса
изменили свою позицию и присоединились к группе лезых в
отдельных секциях. Если по этому явлению судить о положе-
нии в Коммунистическом Интернационале, то совершенно не-
понятным оказывается выступление Бордиги, который зая-
вляет, что Коммунистический Интернационал должен быть
сдвинут влево, и что внутри Интернационала должна быть
начата борьба против правых уклонов, в то время как сам
он во время прений в политической комиссии выказал себя
солидарным по различным вопросам с правыми элементами.
В борьбе с оппортунизмом на этом Конгрессе оказывается
серьезным осложнеаием то, что известная часть такой боль-
шой и важной Партии, как Итальянская, становится на точку
зрения, уклоняющуюся от направления всей работы этого Кон-
гресса. Если тов. Рут Фишер было поручено сделать доклад о
деятельности политической комиссии, то ее задачей и обя-
занностью было передать о всех разногласиях, обнаруживав-
шихся в политической комиссии. Тов. Рут Фишер говорила
не как Рут Фишер политической комиссии, а от имени Гер-
манской делегации, и отстаивала то, что было ей поручено
всей делегацией.
Перед нами два проекта. Во-первых, тот когпорый после
многочасового обсуждения в политической комиссии, под-
вергнувшись изменениям и поправкам, предложенным различ-
ными секциями, представляет собой окончательный проект
комиссии, принятый в ней единогласно против голоса Бордиги.
Тов. Радек также голосовал против него, он, конечн, должен
был голосовать пэотив, потому что он принципиально при-
держивается иного воззрения. Далее, перед нами проект на-
шего друга Бордиги. Тов. Зиновьев в своем заключительном
слове уже выразил ту мысль, что тов. Бордига говорил ди-
пломатично, может быть, в первый и последний раз. Но в
проекте Бордиги тот же дипломатический язык. Если внима-
тельнее присмотреться к содержанию проекта, то из него
очень легко извлечь те тенденции, которые в различных во-
просах отделяют от пас тов. Бордигу, Наша делегация здесь
состоит в значительной части из пролетариев, из рабочих.

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
575
кoraopыe, к сожалению, еще не получили солидной теоретиче-
ской подготовки. Но не только наша политическая дальновид-
носшь, но и чувство говорило нам, что взгляды, проводимые в
тезисах Бордиги и отстаивавшиеся им в политической комис-
сии, представляют собой нечто такое, на что Конгресс дол-
жен обратить величайшее внимание; именно мы, Германская
Партия, особенно богаты печальным опытом применения тех
тенденций и той тактики, кornopыe на практике при самых
различных обстоятельствах борьбы создают величайшие
опасности.
5 тезисах о тактике, к оторые Бордига пред-
лагает Коминтерну, тактике Коммунистического
Интернационала не противопоставляется новая
законченная система тактики.
1) Осуждая тактику Исполнительного Коми-
тета или огпказываясь признать ее в том или
ином вопросе, необходимо противопоставить
тактике Коминтерна новую тактику, чтобы
было ясно видно, в чем заключаются пункты раз-
ногласия. Итак, осуждение тактики Исполнительного Ко-
митета, имеющееся в тезисах Бордиги, находится в извест-
ной связи с его уклонением от тезисов Коминтерна и озна-
чает, говоря об'ективно, поддержку воззрений, проводимых в
Интернационале правым крылом.
После IV Всемирного Конгресса мы видели несколько слу-
чаев, когда вследствие трудностей, стоящих на пути револю-
ционного развития, а также вследствие унаследования социал-
демократических традиций, в различиях кол\мунистических
партиях не только обнаружились сильные оппортунистические
тенденции в вопросе о применении тактики единого фронта
и по другим поводам, но дело дошло до того, что в различных
секциях члены их пошли против центральных комитетов, ко-
торое проводили политику IV Конгресса не так, как это было
необходимо. Это обнаружилось особенно в Германии—в наибо-
лее острой форме в Саксонии, где Лейпцигские левые требо-
вали пересмотра выдвинутых Брандлером, при поддержке Ра-
дека, тезисов, кornopыe заключали в себе притязание «в рам-
ках буржуазной демократии вести рабочую политику».
5 тезисах Бордиги заметны тенденции, к которым мы
должны отнестись критически с точки зрения IV Всемирного
Конгресса.
2) Если Бордига утверждает, что он не отказывается
от применения тактики единого фронта вообще, а только
придерживается мнения, что нужно проводить различие
между «экономическим» и «политическим» единым фрон-
том, т. е., что, может бьнпЪ, в Италии можно применять
тактику единого фронта снизу в области профессионального
движения, но не в политической области, то эта точка зре-
ния напоминает мне взгляды некоторой части профсоюзных
вождей, кornopыe думают, что экономика и политика не свя-
заны между собой, и доходят до того, что внушают проле-
тарским массам ложный взгляд, будто в профессиональиых
организациях не место заниматься политикой. Мы не
мо ж ем принять эту к он тр-р е волю ц ионную тео

576
РЕЧь ТОВ. ТЕЛьМАНА
рию профессионального движения в качестве
коммунистической теории, потому что, предлагая
тактику единого фронта в области профессионального дви-
жения, нужно проводить ее в политической области, прини-
мая во внимание процесс разложения рабочие политических
партий и имея в виду привлечение масс на сторону пролетар-
ской революции.
Когда Mы в Герл\анской Партии устанавливали свое отно-
шение к итальянскому вопросу, и Леви в Центральном Коми-
тете Германской Партии стал на сторону Серрати, именно
Германская Партия в резкой форме вьютупила против Сер-
рати, став на ту точку зрения, что в Итальянской Партии
при создавшейся обстановке необходимо произвести раскол
и приступить к созданию коммунистической партии. Ход со-
бытий оправдал позицию Германской Партии. Революционные
массы собрались в новой коммунистической партии. И если
Леви и Клара Цеткин из-за этого решения выступили из
Центрального Комитета, то лишь по той простой причине,
что они уже тогда придерживались воззрений, несовместимых
с ролью коммунистической партии. Тов. Цеткин и тenepь от-
стаивала взгляды, против которых пришлось энергично вы-
сгпупить на Конгрессе тов. Зиновьеву и другим товарищам.
ьопрос о тактике единого фронта в Италии—очень слож-
ный, но в то же время и важный вопрос. Оставлять максима-
листов в своей среде, а рабочие массы в социалистической
партии, не делая попытки разложить эту партию, привлечь
эти массы на сторону пролетарской революции — большая
ошибка. Равным образом нельзя отвергать создание ячеек,
как это хочет сделать Бордига. У нас в Германии в этом от-
ношении большой опыгп. Нынешняя Коммунистическая Партия
сделалась действительно массовой партией после
того, как Независимая Социалистическая Партия раскололась,
и значительная частЪ входивших в нее вступила в тог-
дашний Союз Спартака. Если верно, что мы еще ведем борьбу
во многих капиталистических странах за создание подлинно
коммунистической партии, то ложен выдвигаемый Бордигой в
его тезисах постулат, будто «период строения Интернационала
миновал». Большинство ьсемирного Конгресса стоит на той
точке зрения, что мы еще не скоро закончим этот период и
завершим процесс строения Интернационала.
Есть отдельные страны, где мы переходим к созданию
коммунистических партий, где вследствие различных причин в
порядке дня стоит образование ячеек, присоединение сочув-
ствующих партий, откалывающихся от реформистского крыла
По поводу применения тактики единого фронта я напомню об
одном случае, который имел большое значение в Италии. 5о
время народного движения arditi del popolo в 1921 г. Итальян-
ская Партия отказалась от использования этого народного
движения, в то время как Ленин требовал использовать его в
борьбе против фашизма. Уже тогда Ленин смотрел на дело
правильно, а Бордига неправильно. 5 некоторых местностях
Италии члена?* Партии даже приходилось без ведома Централь-
ного Комитета ее вести борьбу рука-об-руку с этой груп-
пой, с группой, которая не была ни профессиональной, ни

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
577
социалдемокрагпической, а состояла из рабочих ремесленни-
ков и торговцев, т. е. была буржуазной группой неоднородного
состава, но вела серЪезную борьбу против фашизма. Оказа-
лось, что отдельные рабочие, нарушая партийную дисциплину,—
Бордига требовал отказа от поддержки этой rpynnы,—боро-
лись с группой рука~об-руку.
Что касается, далее, лозунга рабочего правительства, то
Бордига отвергает его, даже как лозунг агитации в пользу
диктатуры пролетариата, как он б1ял определен на нынешием
Конгрессе. Бордига того мнения, что этот лозунг ослабляет
лозунг диктатуре пролетариата. У нас, и особенно в Герма-
нии, был в высшей степени печальный опыт с лозунгом рабо-
че-крестьянского правительства, потому что тактика и по-
литика нашего правого Центрального Комитета на свой лад
истолковала этот лозунг—достаточно указать на Саксонию.
Но остаются многие другие капиталистические страны, где
этот лозунг еще может играть роль, как лозунг агитации за
диктатуру пролетариата. 5 том смысле, как толкует теперь
его ьсемирный Конгресс, этот лозунг может оказать сущест-
венные услуги в различных странах, в том числе и внеевропей-
ских, для вовлечения пролетарских масс в коммунистические
партии.
Что касается расхождения тезисов Бордиги с тезисами
IV Всемирного Конгресса, то не следует забывать, что здесь
на V Конгрессе сделалось совершенно очевидным, что тактика
Исполнительного Комитета в общем была правильна, но от-
дельные секции по различным причинам не сумели истолковать
этих тезисов в их подлинном смысле и часто совершенно иска-
жали постановления Конгресса. Явственные доказательства
этого дали многие факты, имевшие место и на этом Кон-
грессе. Мы в борьбе с правыми уклонами пытаемся об'еди*
нить все левые элементы Коммунистического
Интернационала, чтобы направить их, как единое
целое, на борьбу с правой опасностью, и как раз по-
следние события в Польше, Германии, Италии и России долж-
ны были 6ы дать нам доказательство того, как необхо-
димо об'единение всех левых в борьбе против оп-
портунизма.
5 тезисах т. Бордиги говорится, что Итальянская Пар-
тия оставляет за собой Право не определять пока в оконча-
тельной форме своей позиции по вопросам организации и от-
ношений между центром и отдельными секциями, потому что
об этом еще будет идти речь при окончательном принятии
устава. Тов. Бухарин привел цитату из итальянской статьи од-
ного из сторонников Бордиги, где говорится: «Довольно низких
поклонов перед дисциплиной». Какие выводы приходится сде-
лать отсюда?
Хотя Бордига говорит, что будет подчиняться дисциплине
до определенного момента, т. е. до голосования—так, по край-
ней мере, поняли его мы, немцы,—он умолчал о том, как он
будет после этого проводить решения Конгресса.
Если я ошибаюсь в этом понимании его позиции, то тов.
Бордига должен меня поправить. На конференции секретарей
федераций в конце мая с. г. Бордига, заканчивая свою речь,
37

578
РЕЧь ТОВ. ТЕЛьМАНА
сказал, что если Коммунистический Интернационал не усвоит
его взглядов, то он, может быть, помимо разрешения Интер-
национала учредит левую фракцию.
Товарищи, мы должны здесь серьезно поговорить с тов.
Бордигой. Если одна из секций Коммунистического' Интерна-
ционала считает необходимым искажать всю тактику Интер-
национала, если мы слышим, что хотят учредить левую фрак-
цию, действуя против Исполнительного Комитета, то то-
варищ Бордига должен сказать, как он толковал тогда свою
мысль и как он думает осуществить ее на практике. Пели
Исполнительному Комитету очень часто приходилось учре-
ждать в какой-либо из секций левую фракцию, чтобы придать
более острый характер борьбе против оппортунизма, то
это было нербходимо в интересах революционной политики и
не имеет ничего общего с образованием левой фракции, дей-
ствующей против Исполнительного Комитета.
Чрезвычайную важность имеет для нас вопрос о позиции
т. Бордиги в его деятельности внутри Итальянской Комму-
нистической Партии. Итальянская Партия не пюлько просила
его принять участие в работе Центрального Комитета, но и
потребовала от него принять парламентский мандат. Для от-
каза cт этого нет никаких особых политических оснований,
и мы должны обсудйть, допустимо ли, чтобы партийный вождь,
пользующийся большим доверием, в своем стремлении уско-
рить революционный процесс, уклонялся от рабогпы в Цент-
ральном Комитете и вопреки постановлению Исполнительного
Комитета Интернационала и Центрального Комитета Партии
отказывался от парламентского мандата. Действительно, ре-
волюционная деятельность в буржуазном парламенте, осо-
бенно направленная против Муссолини, как мы это видели
очень явственно после убийства Матеотти, есть деятель-
ность, способствующая ускорению революционного процесса.
Мы видим в Германии, как коммунистическая фракция рейхс-
таге энергично выступает против парламента внутри самого
парламента, пользуется и этим средством для пропаганды
своей.программы среди масс и как она на парламентской три-
буне исполняет свой революционный долг. Поэтому нам непо-
нятно, почему Бордига ведет подобную политику воздержания
в своей Партии, не развивая той деятельности, которую пред-
писывает ему Партия и Коммунистический Интернационал и
которая необходима.для содействия революционному движению.
5 первых замечаниях т. Бордиги по докладу о деятельно-
сти Исполнительного Комитета были отдельные пункты, на-
пример, в вопросе о тактике единого фронта, в вопросе о ра-
бочем правительстве, в вопросе о дисциплине, о роли Комму-
нистической Партии и Коммунистического Интернационала в
организации пролетарской революции, которые показываюгп,
что мы здесЪ имеем дело не с теоретическими мелочами или
с различиями формулировки по тому или иному вопросу; долг
каждого пролетария и долг Конгресса исследовагпь, что скры-
вается за этими тенденциями. Пели наш друг Бор\йга здесьна
Всемирном Конгрессе отстаивает свои политические взгляды,
то он должен занять определенную позицию по от-
ношению ко всем отдельным вопросам и оста-

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 579
вигпь дипломатию, не дающую некоторой части товари-
щей разглядеть противоположность между тезисами, вырабо-
танными и принятыми политической комиссией, и собствен-
ными тезисами т. Бордиги. Если мы вспомним о политической
позиции т. 5ордиги на прошлых всемирных конгрессах, то мы
увидим, что проводившиеся им взгляды образуют связную цепь.
На II Всемирном Конгрессе т. Ленин уже выступал против
т. Бордиги по вопросу о вхождении коммунистов в буржуаз-
ный парламент и об использовании последнего; тenepь Бордига
возвращается к своему прежнему взгляду в этом вопросе. На
III Всемирном Конгрессе т. Террачини вместе с Бордигой от-
вергли предложенную Лениным и принятую Конгрессом так-
тику, определяющуюся лозунгом «ближе к массам». На IV Все-
мирном Конгрессе оказалось, что т. Бордига выступает рме-
сгпе с французами—например, с Фроссаром,—которые больше
не состояли уже в Коммунистическом Интернационале, против
тактики единого фронта. Если мы тenepь, на V Всемирном
Конгрессе, видим две различные группы, незначительную группу
радекизма, т. е. оппортунизма, которая, существуя идеологи-
чески, скроется во время голосований, а, с другой стороны,
русскую партию с другими секциями—группу ленинизма, то
т. Бордига должен понять, какие расхождения лежат здесь в
основе борьбы. Тов. Бордига об'являет войну Исполнительному
Комитету в целом, не подвергая особой критике позиций
ш.т. Радека и Цеткин в русском и германском вопросах. Как
на Лейпцигском партийном с'езде левые боролись против боль-
шинства, против воззрений т.т. Брандлера и Радека, когда мы
привлекли тезисы IV Всемирного Конгресса, чтобы опроверг-
нуть реформистские взгляды, заключавшиеся в тезисах то-
варища Брандлера. точно так же необходимо и тenepь, если мы
хотим серьезно бороться против оппортунистических укло-
нов, нападать не на Исполнительный Комитет в целом, а
только на тех, которые и тenepь еще стараются защищать
свою точку зрения. Интересно в тезисах т. Бордиги следую-
щее: он включил в них два места, где обращается к герман-
ским рабочим, выражая надежду, что германские рабочие не
поймут и не усвоят позиции т. Рут Фишер.
Я считаю возможным от имени Германской делегации
заявить, что германские рабочие очень хорошо понимают по-
зицию т. Рут Фишер и Германской делегации. За нами не
только борьба против правых; мы преодолели в своей Партии
и так называемый центр. Поскольку в нашей Партии были то-
варищи, которые не соглашались идти с нами плечом к плечу
в политике, мы их удаляли из партийного аппарата или
ставили на такие места, где они не могли заниматься самой
ответственной партийной работой. Если т. Бордига апелли-
рует к германским рабочим-коммунистам и пытается дискре-
дитировать их вождей, как таковых, то этот маневр т. Бор-
диги не даст больших результатов. Члены Германской
Коммунистической Партии очень хор ошо пой мут
точку зрения Германской делегации, тем более,
что мы по поручению Франкфуртского партий-
ного с'езда и Центрального Комитета должны
здесь проводить принятые тамрешения. Мы пони-

580
РЕЧь Т05. ТЕЛьМАНА
маем позицию т. Бордиги. Он апеллирует к германскому рабочему
классу, надеясь, что рядом с чрезвычайно сильным крылом в
Итальянской Коммунистической Партии окажется возможным
создать и в Интернационале и, особенно, в Германской Коммуни-
стической Партии после октябрьского поражения крыло, кото-
рое солидаризуется с политическими воззрениями тов. Бордиги.
Мне поручено от имени Германской делегации заявить, что
она единогласно одобряет проект политической комиссии с
внесенными в него изменениями и отвергает тезисы тов. Бор-
диги, потому что они не противопоставляют ре-
золюции никакой новойи ясной сисшемы так-
тики и затушевывают имеющиеся противоположности. Л\ы
предлагаем всем секциям отвергнуть тезисы т. Бордиги. Все-
мирный Конгресс уделяет особое внимание не воззрениям
т. Бордиги, как личности, а стоящей за ним значительной
части Итальянской Партии, потому что все мы с величайшим
интересом следим за событиями в Италии, потому что по-
следние собыгпия там служат серьезным свидетельством,
что крепость фашизма начинает колебаться, так что яв-
ляется необходимость в существовании сильной, дисциплини-
рованной и обладающей внутренней сплоченностью коммуни-
стической партии, состоящей в Коммунистическом Интерна-
ционале, которая проводила 6ы постановления Всемирного
Конгресса, которая не оставалась 6ы только сектой с док-
тринерской политической программой, а сделалась 6ы в первую
очередь большевистской массовой партией. Она должна в
предстоящей борьбе сделать все, что необходимо для привле-
чения масс на сторону пролетарской революции, применяя раз-
личные тактические методы в соответствии с постановле-
ниями Всемирного Конгресса. Я вспоминаю позицию т. Бордиги
на III Всемирном Конгрессе. Тогда мы вели борьбу против Леви,
с которым солидаризовалось много других товарищей, как,
например, Мальцан, Нейман, не состоящий более в Партии, и
т. Клара Цеткин. Мы видели тогда, что на совещании в ко-
миссии, когда ш\а речь о заключении мирного договора, когда
думали, что эту группу можно привлечь к совместной работе,
мы видели на практике, что эта группа не сдержала обещания,
данного ею Конгрессу. Тогдашний опыт заставляет нас заду-
маться, и мы должны спросить т. Борлигу и его сторонников:
готовы ли они проводить решения, которые будут здесь при-
няты, или нет? В этой связи всплывает и вопрос о дисцип-
лине. В Коммунистическом Интернационале не только обязан-
ность, но высший долг каждого товарища следовать полити-
ческому направлению, установленному после тщательиого рас-
смотрения.
Если какой-нибудь товарищ полагает, что не может про-
водить эту политику, то, конечно, необходимо, чтобы Конгресс
задал этому товарищу вопрос и потребовал ответа на него.,
как он понимает дисциплину.
Например, по отношению к существующей в Германии по-
литической обстановке мы должны считаться с двумя воз-
можностями: во-псрвых, что на основе заключения экспертов
будет выработан договор между германской, французской и
английской буржуазией, во-вторых, ту возможность, что на

ДЕБЯТНАДЦАТО?: ЗАСЕДАНИЕ
581
основе заключения экспертов противоречия так обострятся,
что мы окажемся перед серьезными боями. И так как мы
имеем в виду оба случая, то надо открыто признать полную
возможность, что и в нашей партии найдутся товарищи, ко-
торое хотя и не занимают руководящих постов, но, отличаясь
нетерпением и революционным образом мьюлей, дадут увлечь
се:бя построениями т. Бордиги, кoтopыe революционно звучат,
но не имеют ничего общего с марксизмом и ленинизмом. По
всем этим причинам Германская делегация стоит на той точке
зрения, что необходимо выступить против концепции т. Бор-
диги, и делает по поводу предложенного итальянскими левыми
проекта резолюции следующее заявление:
«Германская делегация высказывается против резолюции,
предложенной итальянской левой.
Итальянская левая не в состоянии противопо-
ставить тактике Коминтерна новой ясной так-
тической линии. Осуждение, с которым она отно-
сится к деятельности Исполнительного Коми-
тета, идет в разрез с фактами и о б'е к т и в н о оз-
начает поддержку взглядов, развиваемых правым
крылом Интернационала.
Если итальянские левые в своей резолюции и приблизились
к концепции Коминтерна (особенно в вопросе о тактике еди-
ного фронта), то все же остаются и уклонения от точки
зрения и от постановлений Коминтерна, уклонения, которые
должны быть устранены.
5 вопросе о рабоче-крестьянском правительстве выста-
вляется требование отвергнуть этот лозунг, также как агита-
ционный лозунг, потому что он будто-бы ослабляет пропаганду
за диктатуру пролетариата. Эта опасность не грозит, если
Конгресс определенно и твердо установит, что под лозунгом
рабоче-крестьянского правительства нужно понимать ничто
иное, как лозунг агитации за диктатуру Советов.
Тактика слияния с другими коммунистическими организа-
циями, образования ячеек в других партиях и присоединения
сочувствующих партий отвергается на том основании, что
эта тактика применима только в период создания Интерна-
ционала. 5 противоположность этому необходимо установить,
что в целом ряде имеющих большое значение стран Коминтерну
только предстоит еще созлать действительно большевист-
ские партии, так что предлагаемая итальянскими левыми так-
тика стоит в противоречии с интересами Коминтерна и ре-
волюционного движения. 5 частности в Италии, как мы пола-
гаем, хотя и признаем большие революционнее заслуги Италь-
янской Коммунистической Партии, еще предстоит создание
настоящей коммунистической массовой партии путем слияния
с добросовестными сторонниками III Интернационала из
Итальянской Социалистической Партии, если коммунистиче-
ское ядро сумеет обеспечйть себе руководящую роль об'еди-
ненной партии. „ ..
Германская делегация считает политической ошибкой, что
итальянская левая не хочет присоединиться к резолюций по-
литической комиссии и внесла свою собственную резолюцию

582
РЕЧь TOR. БОРДИГИ
Это контр-предложение отличается от резолюции политиче-
ской комиссии, главным образом, тем, что главная зина в оп-
портунистических заблуждениях, возникших во многих секциях
под влиянием правых, сваливается здесь на постановления
IV Конгресса и на Исполнительный Комитет. Тем самым
итальянская левая практически присоединяется к воззрениям,
кoтcpыe отстаивает правое крыло Интернационала.
Что постановления IV Конгресса заключают в себе неко-
торые неясности, это признал сам т. Зииовьев. Но все же
утверждать, что германские правые в главном следовали так-
тическим постановлениям Интернационала и при том толкуя
их совершенно ортодоксально, значит оказьтать им совер-
шенно неуместную поддержку. Германские правые, наоборот,
вложили совершенно противоположный смысл в понятное для
каждого марксиста революционное содержание постановлений
Коминтерна о тактике.
Германская делегация выразила на Конгрессе твердую волю
всей Германской Партии энергично бороться против
всех оппортунистических уклонов внутри Гер-
манской Партии и внутри всего Коминтерна. Она
придерживается того воззрения, что и после V Конгресса не
преодолена оппортунистическая опасность и что весь Комин-
терн должен содействовать своему собственному укреплению,
беспощадно искореняя все правые уклоны.
Германская делегация призывает итальянских левых со
всей энергией поддержать эту борьбу, ведущуюся русской,
германской, французской и другими партиями. Она ждет ога
итальянской левой и особенно от нашего друга Бордиги, что
они, в соответствии со своим заявлением на пленуме Кон-
гресса, не только формально, но и по искреннему убеждению
будут проводить постановления Конгресса, не будут саботи-
ровать слияния с максималистами и перестанут отказы-
ваться от участия в партийной работе в руководящих рабо-
чих организациях».
Тов. Бордига. Речь т. Бухарина основана на cтaтьe, поме-
щенной в одном официальном органе нашей коммунистической
партии, который, конечно, не редактируется тем направле-
нием, представителем которого являюсь я, и в котором откры-
лась дискуссия по вопросам партийной политики. Писать в
нем может любой товарищ. Коммунисты в Италии не груп-
пируются в официальные фракции. Таким образом, редакция
принимает любую статью под личной ответственностью под-
писавшего ее товарища.
Что касается воззрений левой фракции, то для их харак-
теристики имеются определенные тексты, тезисы, речи, про-
износившиеся во время прений на нашей конференции, много-
численные стагпьи о «рабочем государстве», подписанные
теми же товарищами, которые подписались под нашими те-
зисами.
Но т. Бухарин не останавливался на всех этих материа-
лах. Он посвятил всю речь исключительно одной cтaтьe, под-
писанной очень хорошим товарищем, которого он не назвал, и
который, впрочем, совершенно неизвестен Конгрессу.

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
583
Я не нахожу ничего страшного в том, что простой рабо-
чий, член нашей Партии, который занимает, может dыть,
левую позицию или совсем иную позицию, которую вы можете
определять, как вам угодно, говорит вещи, кoтopыe оказы-
ваются неверными.
Я не нахожу нужным делать громкую декларацию, что не
принимаю на себя ответственности за эту статью. Напро-
тив, я заявляю, что это хороший товарищ, принадлежащий к
моему направлению.
Факт, умеющий существенное значение для характери-
стики работы Интернационала и для интересов коммунисти-
ческого движения, заключается в том, что такой крупный
вождь и выдающийся марксист, как Бухарин, может посвя-
тить полтора часа речи, содержащей разбор теории, которую
выражает маленькая стагпья рядового члена партии.
Я ограничусь констатированием этого факта и не буду
проводить разграничения между ответственностью, лежащей
на мне и на том товарище.
Нам говорили с разных сторон, что наша точка зрения
на общее руководство Коминтерном недостаточно ясно выра-
жена.
Предстоят еще прения в комиссии, и я надеюсь, что во-
прос будет поставлен на пленуме, когда речь пойдет по поводу
проекта тезисов о тактике. Тов. Зиновьев сказал об этом в
своем докладе. Тогда итальянская левая и представит в комис-
сию полный проект. Мы попросим назначить одного из нас,
например, меня, содокладчиком, и я надеюсь, что буду иметь
достаточно времени, чтобы развитЪ перед Конгрессом все
пункты, кoтopыe еще недостаточно уяснены.
Поэтому я сейчас не отвечаю на общую оценку моей по-
зиции, сделанную т.т. Бухариным и Тельманом.
Только на одном я остановлюсь еще раз, именно на излюб-
ленной т. Бухариным манере полемизировать. Он процитировал
несколько строк нашей резолюции, где говорится о едином
фронте, и заявил, что там ни слова не сказано о рабочих, еще
не сделавшихся коммунистами, о тех массах, кoтopыe мы дол-
жны во что 6ы то ни стало завоевать и привести в движе-
ние, в то время как всего лишь несколькими строками выше
поставлен именно этот вопрос, конечно, не в детальной форме—
ведь это только проект резолюции, но все же говорится со-
вершенно ясно:
«Особенно в вопросе о едином фронте необходимо
тщательно устранить всякую возможность толковать
эту тактику в смысле политической коалиции между ком-
мунистическими партиями и некоторыми фракциями со-
циал-демократии для революционного руководства клас-
совой борьбой. Тактика единого фронта должна сохра-
нить значение использования частных столкновений» обу-
словленных материальньти условиями жизни пролета-
риата, с целью сплотить всех рабочих и даже тех, кoтo-
pыe в настоящее время работают в некоммунистических
партиях и еще не захвачены нашей идеологической пропаган-
дой, для единой борьбы рабочего класса, ведущейся под вер-
ховпым руководством коммунистической партии».

584
РЕЧь Т05. БОРДИГИ
После этого говорится о создании единого фронта на ос-
нове известных организаций, об этой знаменитой формуле, ко-
торая, может быт, у нас осталась не совсем ясной, потому
что ни один из ораторов не цитировал ее в том смысле, ка-
кой мы ей придавали.
Товарищу Бухарину следовало только прочестЪ текст не-
сколькими строками выше, и значительная часть содержав-
шихся в его речи аргументов отпала 6ы. Но, повторяю, я вер-
нусь к этому при обсуждении проекта резолюции о тактике.
Теперь отвечу в нескольких словах т. ТелЪману.
Я понимаю очень хорошо, что товарищи из германской ле-
вой чувствуют себя в несколько фальщивом положении, когда
я апеллирую к германским рабочим. Именно поэтому т. Тель-
ман счел необходимым произнести длинную речь, в которой
мое имя упоминается, может быть, 500 раз.
Я вижу в этом доказательство, что, действительно, не-
которые из германских рабочих не удовлетворятся позицией,
которую заняла здесь германская левая.
Тов. Тельман обвиняет итальянскую левую в том, что она
играет в руку правым. Он говорит, что Радек голосовал
вместе со мной. Это не соответствует действительности.
Это одно из многочисленных несоответствующих действи-
тельности утверждений, которые здесь делаются.
Было представлено два проекта резолюции. Радек не го-
лосовал ни за тот, ни за другой. За какую резолюцию он
мог 6ы голосовать? За резолюцию еще более правую.
Вы стоите .межлу нами и Радеком. Чтобы прийти к Ра-
деку, нам, несомненно, пришлось 6ы пройти мимо вас. Может
быть, вы придете к Радеку ранее, чем это сможем сделать мы.
Много раз поднимался вопрос о дисциплине. Меня просят
определить, что я понимаю под дисциплиной после голосова-
ния. Я надеюсь, что дисциплина, которая проявится в моих дей-
ствиях после голосования, будет лучше, чем дисциплина герман-
ской левой, которая делала все, что ей хотелось, поставила
Интернационал перед совершившимися фактами, вела на Кон-
грессе агитацию против точки зрения Интернационала. Я не
думаю, чтобы именно товарищу Тельману, который агитиро-
вал за все, за что ему хотелось, было 6ы уместно давать мне
уроки дисциплины.
Вопрос о дисциплине и об организации будет освещен в
проекте тезисов, который я представлю.
В заключительной речи декларации наших милых друзей,
товарищей из германской левой, говорится, что мы должны
во что 6ы то ни стало изменить свою позицию, принять уча-
стие в активной работе, взять в свои руки руководство
Итальянской Партией.
Не знаю, для того ли, чтобы соблюсти самым строгим
образом дисциплину по отношению к Коминтерну, но нас при-
глашают взять на себя руководство партией в борьбе италь-
янского пролетариата против фашизма.
Тут ecть странное противоречие: нас обвиняют в том, что
мы антимарксисты, мелкие буржуа, террористы, полуанар-
хисгпы. А ведь товарищи должны 6ы хорошо знать, что именно
мы, левая группа Итальянской Партии, боролись в Италии про-

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
585
тив террористических, волюнтаристских и анархистских ил-
люзий. Мы заняли определенную позицию против анархистов-
синдикалистов. Таким образом, это еще одна легенда, которую
распространяли на наш счет и которую мы отвергаем. Мы
вернемся к этому при обсуждении итальянского вопроса.
Я усматриваю здесь крупное противоречие. Мобилизуют
сильных ораторов для произнесения длинных речей против нас
и выставляют два положения: согласно одному из них у нас
антимарксистские воззрения, а согласно другому—мы должны
в трудный исторический момент взять на себя руководство
итальянским рабочим движением.
Я нахожу, что такой образ действий не стоит на уровне,
достойном революционного Интернационала. ^
В заключение, товарищи, мне, к сожалению, приходится
скдзать, что все, что мы здесь слышали во время горяч их прений о
предложенной нами резолюции, только укрепляет нас в том
убеждении, что мы действовали так, как надо было действо-
вать. [Аплодисменты на скамьях Итальянской делегации).
Тов. Бухарин. Товарищи, после третьей декларации т. Бор-
лиги, вообще, после перманентных заявлений т. Бордиги, вы, я
думаю, ничего не будете иметь против того, если я буду как
можно более краток в своей первой и последней декларации.
Во-первых, я думаю, что т. Ленин был совершенно прав,
всегда повторяя, что ответственный вождь каждого течения
в партии ответственен также и за то, как его понимают члены
партии. Поэтому я могу сказать, что, хотя статья, которую
я цитировал, не принадлежит искусному перу т. Бордиги, а на-
писана другим хорошим итальянским! товарищем, все же она
служит симптомом духовной атмосферы, которую т.Бордига
создает в Итальянской Партии. Поэтому, сделанные мною ци-
таты все же служат аргументом против политики т. Бор_-
диги.
Второе замечание. Тов. Бордига здесь отнюдь не отверг
мнения этих товарищей. Он не сказал, что в таком-то и в
таком-то пунктах он не согласен с товарищем, которого я
цитировал.
Б третьих. Я мог 6ы прочесть перед Конгрессом различные
заявления самого товарища Бордиги, которые вполне подтвер-
ждают мое мнение. Я приведу здесь только одну цитату из речи
т. Бордиги на партийной конференции по вопросу о коммуни-
стической партийной дисциплине. Он говорил следующее:
«Всемирная Коммунистическая Партия. Хорошо; зада-
дим вопрос: образование ячеек и слияние составляют по-
литику всемирной коммунистической партии? В действи-
тельности, к сожалению, всемирной коммунистической
партии не существует, а раз это так, то наша дисци-
плина может касаться только формы, а не существа дела,
как это должно было 6ы быть, если 6ы, действительно,
существовав всемирная коммунистическая партия, чего
мы искренно желаем».
В органе молодежи, находящемся под влиянием т. Бордиги,
где дается официальное толкование позиции левой, официаль-
ное толкование, исходящее от организации молодежи, есть

586
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
один документ — «II prograттe delle sinistra», т. е. про-
грамма левой. Там говорится:
«In realia, puriroppo, поп esiste апсога il partifo coтunisia
тondiale, per cui la nostra disciplina pud essere solo forтale, поп
sostanziale». Это значит: «В действительности, однако, еще не
существует всемирной коммунистической партии, вследствие
чего наша дисциплина может касаться только формы, а не
сущности». Таким образом, здесь буквально повторяются слова,
находящиеся в речи т. Бордиги.
Затем имеется место об образовании левой фракции.
Мы могли 6ы привести еще много других цитат из произведе-
ний т. Бордиги, кoтopыe в общем вполне подтверждают мою
мысль.
И четвертое замечание: я думаю, что трегпья декларация
т. Бордиги так же дипломатична, как и две первые его декла-
рации.
Тов. Бордига. Товарищ Бухарин окружен коллекцией италь-
янских газет, испешдэенных карандашными пометками черного,
красного, синего и других цветов. Я восхищен успехами, кoтo-
pыe т. Бухарин делает в изучении итальянского языка, и на-
деюсь, что через некоторое время он достигнет того, что
будет иметь более точные сведения относительно нас.
Но текст, который он только что цитировал, предста-
вляет собой резюме отчета о нашей конференции. Отчет не
был мною просмогарен. Резюме было сделано очень плохо, в нем
совершенно искажена моя мысль.
5озвращаюсь к заявлению, которое я сделал в первый раз в
ответ на замечание т. Зиновьева. То же самое заявление
можно найти во всех статьях и во всех резолюциях.
Когда мы начнем дискуссию по вопросу об организации и о
дисциплине, я тоже смогу явиться с коллекцией клочков бу-
маги и оставаться здесь три или четьте часа, но не думаю,
чтобы этим я оказал большую услугу коммунизму. Смысл мо-
его заявления о дисциплине таков:
Если Интернационал пойдет дальше направо, тогда только
окажется необходимым создание международной левой фракции.
Я никогда не говорил ничего другого. Если 6ы я сделал
другое заявление, я повторил 6ы его здесь, может быть, даже
в более резкой форме, потому что не это может меня испу-
raть. {Аплодисменты на скамьях Итальянской де легации).
Тов. Макки. В качестве члена делегации Французской Ком-
мунистической Партии, в которой я работаю, как организатор
итальянских коммунистов, эмигрировавших и примкнувших к
французской секции Коммунистического Интернационала, за-
являю: по личному убеждению и в уверенности, что выражу
мнение названных товарищей, я голосую за проект резолюции
по докладу Исполнительного Комитета, представленной левой
группой Итальянской делегации. [Аплодисменты на скамьях Италь-
янской делегации).
Тов. Коларов. Прения закончены. Есть два проекта резо-
люции: один, представленный политической комиссией, и дру-
гой, представленный итальянской левой.
Предлагается следующий порядок голосования: сначала бу-
дет проголосована резолюция политической комиссии, затем—

ДЕВЯТНАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 587
резолюция итальянской левой, и, наконец, будет поставлен во-
прос, кто от голосования воздержался.
Право голоса принадлежит только делегатам, имеющим
красную карточку.
Голосуют делегаты каждый лично, а не целыми делега-
циями.
Ставлю на голосование резолюцию комиссии. Тех, кто за
эту резолюцию, прошу поднять карточки.
[Подняло карточка подавляющее большинство делегатов).
Тов. Коларов. Tenepь ставлю на голосование резолюцию
итальянской левой. Товарищей, кoтopыe за эту резолюцию,
прошу поднять карточки.
[Подняла карточки 8 делегатов).
Тов..Коларов. Прошу поднять карточки товарищей, воз-
державшихся от голосования. [Никого).
Резолюция, предложенная комиссией, принята всеми голо-
сами против 8-ми. [Аплодисменты).
Тов. Гешке [Оглашает телеграмму).
«Междупарламентская конференция Французской и
Германской Партий, состоявшаяся в Кельне 22 июня с
целью совместной и систематической борьбы против
плана Комиссии экспертов, шлет V Всемирному Конгрессу
искренний привет ц пожелание успеха в его работах. По
всем.вопросам конференция приняла единодушные решения,
кoтopыe обеспечивают мобилизацию французского ц гер-
манского пролетариата против нового серьезного контр-
революционного наступления, подготовленного капитали-
стической Комиссией экспертов».
Заседание закрывается.

ДВАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Понедельник, 30 июня 1924 года).
Начало заседания в 11 час. 15 мин.
Речь тов. Мануильского по национальному вопросу.
Председатель: тов. Шиераль.
Тов. Шмераль. Заседание oткpытo.
Прежде чем предоставить слово тов. Мануильскому, я
должен еще сделать Конгрессу сообщение. 5о исполнение
постановления Конгресса*) Президиум обратился к тов. Троцкому
-с письмом, которое гласит:
«Москва, 28/VI, 24 г.
Товарищу Троцкому.
Уважаемый товарищ]
При сем препровождаю копию постановления Всемирного
Конгресса относительно дискуссии по русскому вопросу
и от имени Президиума 1'прбшу сообщить мне, не счи-
таете ли Вы нужным выступить в пренияк по этому
вопросу. Вам, разумеется, известен громадный интерес,
с кoтopыM секции КИ относились и теперь еще относятся
к этому вопросу. Какую 6Ъ\ позицию руководящие русские
товарищи ни занимали, они обязаны всесторонне освегпить
и формулировать перед Конгрессом этот вопрос, столь
глубоко волновавший первую партию Коммунистического
Интернационала,
Прошу Вас прислать Ваш ответ не позже понедель-
ника к 10 часам утра, до начала прений.
С товарищеским приветом
За президиум Коларов».
На это письмо от тов.Троцкого поступил следующий ответ:
«N8 33 29/VI, 24 г.
Товарищу Коларову.
Дорогой товарищ!
Я не мог ответить немедленно на Ваше письмо, так
как нахожусь вне города: это единственная возможность
для меня в столь короткий срок закончить манифест,
которьш я пишу по поручению Президиума Конгресса.
*) См. стр. 550.

ДВАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
589
Что касается поставленного вами мне от имени
Президиума вопроса, не желаю ли я выступить в прениях
по русскому вопросу, то прошу 5ас передать Президиуму
нижеследующее:
По вопросам, составлявшим предмет дискуссии в на-
шей Партии, вынесены определенные решения XIII с'ездом.
Этим самым дискуссия закончена. Никто, насколько я
знаю, из членов РКП не апеллировал к V Конгрессу на
решения XIII с'езда. Стало быть, никто не оспаривал их
силы, равно обязательной для всех членов Партии. ь этих
условиях возобновлять дискуссию- на Международном Кон-
грессе по вопросам, уже разрешенным XIII с'ездом Партии,
значило 6ы ' только создавать излишние затруднения для
согласованной работы нашей Партии.
С товарищеским приветом
Л. Троцкий.
P. S. Если Ваше обращение ко мне предполагается
докладывать Пленуму Конгресса, то прошу огласить
также полностью и настоящее мое письмо. Я надеюсь
к завтрашнему вечеру прибыть в Москву с проектом
манифеста.
Л. Г.»
Товарищи, прошу принять это письмо к тов. Троцкому
и его ответ к сведению. Я полагаю, что мы поступим тenepь
вполне целесообразно, отложив пока обсуждение резолюции
Конгресса по русскому вопросу.
Приступаем к следующему пункту порядка дня: «Нацио-
нальный вопрос». Слово принадлежит тов. Мануильскому.
Тов. Мануильский. Не впервые национальный вопрос стоит
в порядке дня международных наших конгрессов. На II ьсемир-
ном Конгрессе мы наметили основную принципиальную линию
по национальному вопросу. Почему же сейчас мы вынуждены
вновь поставить его в порядок дня? Невольно каждыи из участ-
ников этого Конгресса поставит перед собой вопрос: не застав-
ляют ли нас события, протекшие со времени II Конгресса, пересмо-
треть нашу линию? Нисколько, товарищи. Наоборот, правиль-
ность намеченной на II Международном Конгрессе линии под-
тверждена всем ходом развития событий в Европе ив коло-
ниях Мы присутствовали за последнее время при сильнеишем
росте национального и революционного движения в колониаль-
ных странах. Достаточно вспомнить о стачке бомбейских
текстильщиков. длившейся несколько месяцев и закончившейся,
как известно, кровавой баней. чтобы ясно представить сеое
размеры оживления революционного движения в колониальных
странах. 5 той же Индии за последнее время мы присутство-
вали при массовом взрыве национального негодования кресть-
янского населения в провинции Нахба, где в связи с отставкой
одного из раджей произошли кровавые столкновения населения
с войнами Такого рода фактов можно было 6ы процитиро-
вать в колониях десятками, если 6ы мы располшали доста-
точным временем.

590
РЕЧь Т05. МАНУИЛьСКОГО
С другой стороны, в Европе, в государствах с сильными
национальмыми меньшинствами мы наблюдаем обострение на-
циональных конфликтов. Версальский мир и последовавшая за
ним серия «мирных» трактатов балканизировали срединную
Европу. На месте больших импермй с однородной хозяйствен-
ной территорией они, создали многонациональную чересполо-
сицу путем образования новых, так называемых национальных
государств. Те страны, кoтopыe раньше не знали националь-
ного гнета, как, напр., Германия, в связи с рурской оккупацией,
вынуждены заниматься национальным вопросом. И это обсто-
ятельство является одним из характернейших признаков раз-
ложения капитализма. 5 этой системе парцеллирования и рас-
пыления Европы нужно искать источник того перманентного
хозяйственного кризиса, который переживает сейчас мировое
хозяйство. Империалистические клики на руинах Австрии и
Германии создали новые государственные образования, пред-
ставляющие собою типичные многонациональные государства,
раздираемые внутренними национальными столкновениями.
Чгпобы не быть голословным, я позволю себе привести не-
сколько цифр о национальном составе этих новых государств.
Возьмем такое «национальное» государство, как Югославия.
До войны в Сербии насчитывалось до 3 миллионов сербов. В
настоящее время население Югославии достигает 11.850.000 че-
ловек, из них сербов зсего 5 миллионов, т. е. 42,2%. Осталь-
ная масса населения инонациональна по своему составу. В со-
став нынешней Югославии входит около 2.800.000 крратов,
т. е. 23,7% всего населения Югославии, 950.000 словенцев, т. е.
8%, затем около 750.000 сербо-кроатов мусульман, т. е: 6,3%,
македонцев 600.000, т. е. 5%, немцев 600.000, т. е. 5%, венгров—
500.000, т. е. 4%, и разных национальностей 65СМ),00, т. е. 5,6%. Вот
вам типичный пример «национального» государства.
Возьмем другой пример—Чехо-Словакию. Здесь мы находим
ту же картину. В Чехо-Словакии насчитывается в настоящее
время около 13!/2 миллионов населения, среди которого чехи
составляют только 6 миллионов, т. е. 44,4% всего населения.
Чехословакское государство аннексировало индустриальные
области с тексгпильной, горно-заводской и стекольной
промышленностью, населенные исключительно немцами в
количестве до 3.700.000 человек. Таким образом, немцы
составляют в составе чешского государства 27,4%. Далее,
в состав того же чешского государства входят словаки в
количестве 2 миллионов человек, т. е., 14,8%, венгерцы 800 000,
т. е., 5,9%. украинцы Прикарпатской Руси 400.000, т. е. 2,9%,
евреи 360.000, т. е. 2,7°/о, разные 1,9%. А вот другое выкроен-
ное версальски^и вершителями судеб государство—Польша.
В нынешней Польше около 30 миллионов населения. Сколько
же в том числе поляков? Всего 15.800л Ю0, т. е. 52,7%.
Остальное население — зто угнетаемые польскими помещи-
ками и буржуазией украинцы в количестве 6.800.000 чело-
век, т. е. 21%, евреи 3.800.000, т. е. 11%, белоруссы 2.200.000,
т. е. 7,8%, немцы 2.100.000, т. е. 7%, и разных 300.000, т. е. 1%.
Возьмите другое государство, возьмите такое государ-
ство, как Румыния, где нациоиальиые меньшинства составляют
около 30%, т. е. почти одну тpeть населения, или Грецию, где

ДВАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
591
коренное греческое население равняется 68,4°/о, или Литву, в
которой литовцы составляют 70%.
О чем говорят все эти цифры? Они говорят о том, что
национальный вопрос приобретает сейчас для срединной Ев-
ponы исключительное значение, что нужно потерять поистине
чугпье всякой действительности, чтобы сташь на точку зре-
ния его механического отрицания.
Наконец, посмотрим на остроту национального вопроса в
колониях. Возьмем для примера такую типичную страну клас-
сического колониального рабства, как Великобритания. Если
площадь метрополии в Великобритании охватывает 314 ntыc.
квадр. километр., то площадь ее колоний равняется почти
40 миллионам квадратных километров, т. е. в 130 раз больше
самой английской территории. С другой стороны, цифра
коренного английского населения в Великобритании равняется
46 милл. населения, а цифра населения в колониях 429 мил-
лионам человек, т. е. на каждого англичанина приходится 9
колониальных рабов. Аожно ли разбигиь могущество всей капи-
талистической системы Англии, не приводя в движение эти
массы колониального населения? Не сумеет ли английский импе-
риализм, черпающий материальные и людские рессургы в коло-
ниях, сопротивляться победоносно рабочему движению в Англии,
если английский пролетариат не отколет от него эти безгра-
ничные, как океан, людские резервы? Быгпь может, в меньшей
степени, но аналогичную картину мы наблюдаем в других коло-
ниальных странах, бот Франция, цифра коренною населения
которой равняется 39 миллионам, а население колоний 54 мил-
лионам, или маленькая Бельгия, площадь метрополии которой
в миллионах квадр. килом, составляет" 0,03, тогда как колонии
охватывают площадь в 2,42. Цифра коренного бельгийского
населения немногим большесеми миллионов, а население колоний
достигает 17V2 миллионов человек. Или еще пример—Голландия,
население которой равняется 7 миллионам, а население колоний
49J/2 миллионам.
Бросьте взгляд на карту земного шара после войны, и
перед вами во всем грозном величии встанет потрясающая
картина закабаления человечества. Если считать, что вся пло-
щадь земного шара равняется 134.000.000 кв. километров, то пло-
щадь колониальных владений займет в них почти 90 милл. кв. кило-
метров. 5 то же время, если принять, что население земного
шара равняется 1.750.000.0UO чел., то население колоний и стран,
закабаленных империализмом, будет достигать 1.2ьО.О0О.ОЮ че-
ловек. При этих условиях, товарищи, приходится сказать, что
нам не только не надлежит пересматривать решений И Кон-
гресса, а, наоборот, нужно рассмотреть способы их наилучшего
применения в данной конкретной обстановке.
Почему поставлен национальный вопрос на
V Конгрессе? Мы поставили национальный вопрос на V Все-
мирном Конгрессе по трем причинам. Первая заключается в
том, что на II Конгрессе мы впервье, основываясь на богатом
опыте русской ленино- сталинской школы постановки на-
ционального вопроса, боосили идею единого революционного
фронта межлу пролетариатом и угнетенными нациями и коло-
ниями. Но мы не конкретизировали, да и не могли коикрелш

592
РЕЧь ТОВ. .МАНУИЛьСКОГО
зировагпь, за отсутствием опыта в международном масштабе,
самых методов осуществления этого единого революционного
фронта. За четьфе года нашей борЪбы накопилось доста-
точно данных и богатого фактического материала по вопросу
о применении единого революционного фронта пролетариата
с угнетенными национальностями в разиых странах, дабы мы
могли позволить себе суммировать этот onыт.
5о-вторых, в целом ряде стран нашими молодыми комму-
нистическими секциями в деле применения единого революцион-
ного фронта с угнетенными национальностями, или, вернее
сказать, в деле игнорирования его было совершено не мало
ошибок, и анализу этих ошибок я посвящу вторую часть своего
доклада.
Наконец, в третьих, за период времени, отделяющий нас
от II Конгресса, произошло событие крупнейшей политической
важности. Я имею в виду образование в Советской России
Союза Советских Социалистических Республик, как onыт ре-
шения национального вопроса при диктатуре пролетариата в
условиях многонациональной крестьянской страны.
Рассмотрению этих трех вопросов и будет посвящен мои
доклад.
На Н Конгрессе Коминтерна Мы поставили перед собой два
вопроса. Во-первых, в какой мере международный пролетариат
может 'использовать национальные движения пробуждающихся
к историческому бытию народностей и колоний для выполне-
ния своей миссии освобождения всего угнетенного человечества
от ига империализма; во-вторых, в какой мере угнетенные
колониальные народы, опираясь на действенную поддержку
международного пролетариата, способны будут избегнуть ка-
питалистической фазы развития, использовав высшие формы
социалистической экономики, завоеванные в передовых капи-
талистических странах пролетариатом? Здесь уже в этой
постановке вопроса и заложена была идея того революцион-
ного, фронта, детали которой были развиты в последующих
решениях международных конгрессов. Но на II Конгрессе мы,
как я уже сказал, не могли наметить конкретных способов
осуществления единого рабочего фронта между пролетариа-
том и колониями. Только тenepь мы подошли к моменту, когда
мы можем, не мудрствуя лукаво, на основании конкретного
опыта поставить перед собой ряд новых проблем. Эти новые
проблемы можно разбить на четыре группы вопросов:
а) Первая группа. За последнее время в целом ряде стран
мы наблюдаем среди широких трудящихся масс тенденцию к
созданию рабоче-крестьянских партий с сравнительно ради-
кальной программой борьбы против империализма. К числу
таких явлений нужно отнести, например, создание такой ра-
боче~крестьянской партии в Голландской Индии, в частности,
на острове Ява, образование Партии Гоминдан в Китае. На-
конец, к такого же рода явлениям нужно отнести и образова-
ние чисто крестьянских партий в роде Республиканской
Кроатской Партии Радича на Балканах, значение которой пе-
реросло границы Кроации.
Каково должно быть отношение коммунистических секции
соответствующих стран к такого рода партиям? 5 какие кон-

Д5АДЦАТ0Е ЗАСЕДАНИЕ
593
кретные организационные формы должен вылиться их общий
революционней фронт в борьбе против империалистического
угнетения? Мы знаем, что Коминтерн решал эти вопросы
отлельно в каждом случае, он разрешил коммунистам на
острове Ява принимать активное участие в тамошней рабоче-
крестЪянской партии. Наряду с этим он разрешил вхождение
в партию Гоминдан китайским коммунистам, и мы знаем, что
деятельность этих последних в этой партии толкнула ее на
nyrnь более решительной борьбы с международном империа-
лизмом. Но одновременно мы знаем, что на последнем пленуме
ЦК Китайской Компартии деятельность товарищей, участво-
вавших в Гоминдане, подверглась суровой критике за «классо-
вое сотрудничество». Перед нашими секциями встает, таким
ебразом, двойная опасность: либо опасность нигилистического
игнорирования такого рода новых явлений, революционизирую-
щих ьосток, либо опасность сбивания с пролетарской ноги на
луть вульгарного сотрудничества с мелкой буржуазией с уте-
рей своей самостоятельной классовой физиономии. Далее перед
нами встает вопрос не только о революционном сотрудниче-
стве с такого рода существующими уже партиями, но и во-
прос о том, не должиы ли коммунисты в странах с низкой
созяйственной структурой брать на себя инициативу
хоздания таких партий. Мы наблюдаем здесЪ при подходе к
этому вопросу крайнюю боязнь и абсентеизм, который при-
водит к тому, что мы выпускаем руководство национальным
освободительным движением из своих рук и отдаем его на-
ционалистическим туземным элементам.
Б эту же группу вопросов необходимо отнести и вопрос
об отношении коммунистов к различного рода националЪно-
освободительным и повстанческим комитетам. Империалисти-
ческий гнет, достигший своей кульминационной точки в после-
военное время, несомненно, способствует, а в будущем еще в
большей степени будет способствовать нарастанию такого
рода организаций. возьмем в качестве конкретного примера
Македонский комитет, возглавляемый Тодором Александровым,
в) 5торая группа вопросов касается Ближнего Востока.
На II Конгрессе мы определили отношения молодых коммуни-
стических секций к национальному освободительному движе-
нию буржуазии, идущей к власти. Но с тех пор в двух
восточных странах мы стали перед новым положением, а
именно- определения отношения компартии по отношению к
национальной буржуазии, уже пришедшей к власти. Мы
имеем в виду Турцию и Египет. 5 Турции, после ряда револю-
ционно-освободителЪных войн, ведшихся Кемалем-Пашои про-
тив иноземных войск, турецкая молодая буржуазия пришла к
власти, взнесенная волной движения снизу. 5 Египте проблема
власти была разрешена английским правительством путем
реформы сверху»-возвращением из ссылки Заглула-Паши и пе-
оелачей ему управления Египтом. Два разных типа движения,
но с одинаковыми последствиями по характеру социально-
политических изменений. 5 обоих случаях начало победы ту-
земной буржуазии. И тем не менее, при этом достаточно
ясном положении нашими турецкими товарищами в тактиче-
ской линии были совершены жестокие ошибки. Так, в органе
33

594
РЕЧь ТОВ. МАНУИЛьСКОГО
турецкой компартии «Айдынлык» появился ряд статей, реко-
мендующих компартии поддерживать развитие национального
капитала против капитала иноземного. Здесь мы видим у ту-
рецких товарищей ту же тенденцию, которую когда-то у нас
в России так ярко выявил легальный марксизм г. Струве, при-
зывавшего рабочий класс поддерживать развитие капитализма
в России. И так же, как русский струвизм, кое-кто из турец-
ких товарищей склонен был вначале смешивать интересы раз-
вития производительных сил страны с интересами развития
капитала. Пусть турецкие товарищи после указаний на их
ошибку выпрямили свою линию, но, тем не менее, мы должны
выработать такого рода директивы, которые предохранили
6ы другие молодые секции <ьт их повторения.
с\ Третья группа вопросов», которая поставлена сейчас
дискуссией в печатных органах компартий целого ряда стран,
в частности в Германии и на б!алканах. 1ЛЪ\ на II Конгрессе
признали принципы самоопределения Народов вплоть до отделе-
ния. Но кто является носителем этрГо права на отделение? Спор,
котьрый уже давно рещеи у нас, но крторый, к, сожалению, не
ясен ещё для очень многих европейские товарищей. Русские това-
рищи знают, что на VIII с'езде нашей Партии у нас тоже были
по этому вопросу нигилистические уклоны. Некоторые това-
рищи считали, что единственным носителем права на отде-
ление в эпоху империализма может быть только пролетариат
данной страны; другие ульдфа-левые шли еще дальше, они
утверждали, что вопросы «самоопределения вплоть до отде-
ления» не могут подЛёжать компетенции того или иного на-
ционального пролетариата, разрешающего этот вопрос сооб-
разно со своими национальными интересами. «Самоопределе-
ние», по их мнению, должно было быть подчинено интересам
пролетарской борЪбы в целом, и носителем «права на само-
определение» мог быть только Коминтерн. Вы видите, това-
рищи, до каких абсурдов доходили мы в своей русской дискус-
сии. С те* пор прошло много бурных лет, вопрос для нашей
Партии решен окончательно. Решение этой проблемы мы об-
условили гпщательным анализом исторически-конкретной об-
становки, в которой протекает самоопределение данной нации.
Возьмем конкретиые два примеоа.
Оккупация Рура поставила национальный вопрос перед
Германской Компартией. Внутри нее наметилось сначала тече-
ние, склонное вообще огприцать, что оккупация Рура выну-
ждает Компартию на постановку национального вопроса в
Германии Течение, несомненно, ошибочное, отражающее влия-
ние теории Розы Люксембург. Но наряду с этим появился ряд
статей тов. Тальгеймера в «Интернационале», впавшего в дру-
гую крайность. Его постановка «самоопределения» и исполь-
зование национального недовольства в Германии игнорировали
тот факт, что в Германии мы имеем высоко развитый* инду-
стриальный пролетариат, и что Германия находится в фазе
развития от капитализма к социализму. Тов. Тальгеймер скло-
нен был намечать такую тактическую линию для Компартии,
как если 6ы в Германии исчезли классовые противоречия, и
она в связи с оккупацией Рура вернулась к экономическому
примитивизму общественных отношений Марокко.

ДВАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
595
Другую, в гораздо большей степени.грубую ошибку мы на-
ходим в постановке национального вопроса уже цитировав-
шимся здесь много раз небезызвестным немецким тов. Борисом.
Этот автор склонен был сделать в противовес Тальгеймеру
носителем права на самоопределение даже в колониях проле-
тариат и обусловить право на отделение колоний образова-
нием в них социалистических советских республик.
К этой группе вопросов относится также вопрос о том,
осуществимо ли «отделение» в империалистическую эпоху в
рамках буржуазного государства. Когда-то покойный Ленин,
полемизируя с русскими противниками права на отделение,
ссылался на пример Норвегии. А между тем, если мы внима-
тельно вдумаемся в позицию наших балканских товарищей, то
вынуждены будем признатЪ, что балканские товарищи на этот
вопрос отвечают отрицательно. Нет сомнеКия в том, что
буржуазия в рамках капиталистического государства не в со-
стоянии решить национального вопроса. Но отсюда отнюдь
не следует, что мы осуществление права на отделение за
угнетенными нациями должны откладывать до победы социаль-
ной революции во всем мире. Стоит пересмотреть решения
балканских товарищей по национальному вопросу, чтобы убе-
диться в том, что право на отделение носит у них именно
такого рода характер. Право на отделение они связуют с
условием образования балканской федерации советских рабоче-
крестьянских республик. Но что значит такого рода условие?
Балканы—это узел всей империалистической политики боль-
ших европейских держав. Победа рабоче-крестьянскои власти
на Балканах, этом проходном дворе международных империа-
листических клик, означает победу международного пролета-
риата. А, следовательно, ставить так вопрос-это значит
уклоняться от остро-поставленных проблем сегодняшнего дня.
д) Четвертая группа вопросов связана с вопросом об ир-
риденте, приобретающем двоякую форму: вопрос об ирриденте
между рабоче-крестьянским государством и буржуазным и
вопрос об ирриденте между двумя буржуазными государствами.
Эта группа вопросов приобретает тем большую актуальность,
что империалистический передел мира, последовавший за евро-
пейской войной, расщепил нации и народы на куски. Конкретно
проблема революционной ирриленты встала в отношениях
между СССР и соседними с нею государствами. 1 ак, на II с езде
Польской Компартии Польская Партия решила поддерживать
движение украинцев и бе*opyccofc, входящих в состав польского
государства, в пользу присоединения их к рабоче-крестьянским
республикам СССР. Аналогичного характера заявления мы на-
ходим в выступлениях эстонских коммунистов, коммунистов
Прикарпатской Руси и т. п.
Но наряду с этим в практике наших компартии мы нахо-
дим решения и противоположного хаРа^т?Рапя^км^еИ^Гив1
екая конференция в 1921 г. Чехословакскои Партии, находив-
шее^ в составе СД в качестве оппозиции, обсуждая
вопрос о революционной ирриденте, в случае победы проле-
тарской революции в Германии, 3V. миллиона ГГЛ
ших в состав Чехословацкого государства, высказалось про-
тив отделения немецких территорий, мотивируя это решение
38*

396
РЕЧь Т(ж МАНУИЛьСКОГО
интересами пролетарской революции в Чехо-Словакии. Но если
маши компартии готовы признагпь закономерность револю-
ционной ирриденты, то по вопросу об ирриденте между двумя
буржуазными государствами существует определенно отрица-
тельное отношение. Так, в тезисах по национальному вопросу,
принятых II с'ездом Польской Компартии, нет ни слова о «при-
знании права на отделение» за немецким населением нынешней
Польши, достигающим 2 милл. человек. Никаких указаний на
право отделения немецкого населения иельзя найти ни в одной
резолюции Чехословакской Компартии. Характерна также по-
зиция Румынской Компартии в отношении венгерского населе-
ния Трансильвании. Румынские товарищи высказываются за
образование самостоятельной Трансильванской республики в
противовес ирриденте венгерского населения Трансильвании,
тяготеющего к Венгрии. И в этой позиции сказывается опа-
сение, как 6ы «право на самоопределение» не стало об'ективно
поддержкой иноземного буржуазного правительства.
Вы видите, товарищи, в каком сложном национальном пе-
реплете приходится действовать нашим компартиям, и сколько
революционной гибкости должны проявлять они при конкрети-
зации вопроса о «самоопределении» вплоть до отделения. Эту
работу по конкретизации наших принципиальных положений к
условиям отдельных стран мы должны проделать в комиссиях.
И в этом одна из задач V Всемирного Конгресса. Без такой
конкретизации мы не избегнем ошибок. А ошибок в националь-
ной практике наших компартий накопилось не мало.
Как 6ы ни разнообразны были ошибки, совершенные раз-
иыми секциями Коминтерна при различных конкретных усло-
виях, тем не менее, их можно свести к основным типам,
имеющим симптоматическое значение для характеристики тех
социалдемократических пережитков, от которых не освободи-
лись еще многие из наших товарищей. Такого рода ошибки
могут быть сведены к четырем основным типам, отражающим
влияние тех взглядов по национальному вопросу, которые
когда-то пользовались политическим кредигпо/л во И Интер-
национале. К первому типу ошибок можно отнести позицию
некоторых югославских товарищей, в частности, находящегося
ныне в тюрьме т. Сима Марковича и тов. Милейковича. Я выше
приводил цифры национального состава Югославского го-
сударства, и из них вы могли видеть, какое огромное значение
имеет национальный вопрос для Югославской Коммунисти-
ческой Партии. А между тем, по мнению т.т. Марковича и
Милейковича, национальный вопрос в Сербии выдуман исклю-
чительно буржуазией. Вопрос о том, составляют ли сербы,
кроаты и словенцы три нации или одну, по мнению т. Марко-
вича, представляет только теоретический интерес и не дол-
жен Ни в какой степени влиять на практическую политику
Партии. Тов. Милейкович идет еще дальше. Он утверждает,
что в Югославии вообще не существует наций, а имеются
лишь лингвистические отличия. В своей брошюре «Националь-
ном вопрос в свете марксизма» и в ряде статей, опублико-
ванных в органе Югославской Коммунистической Партии
«Радник», т. Маркович в качестве практического лозунга для
компартии выдвигает борьбу за пересмотр конституции, т. е.

ДьАДЦАТОЕЗАСЕДАНИЕ
597
фактически сводит весь вопрос о самоопределении наций
исключительно на конституционную почву. Характерна по-
зиция тов. Марковича в отношении Македонии. Вы знаете,
что Македония в настоящее время, после ее раздела между
сербами, греками и болгарами, играет по отношению к Бал-
канским государствам такую же роль, какую Балканы играют
по отношению к Европе. Вокруг Македонии и в частности
вокруг вопроса о выходе в Эгейское море и борьбы за порт
Салоники между малыми хищниками на Балканах ведется
ожесточеннейшая борьба. На ряду с тем в Македонии суще-
ствует сильное национальное движение в пользу восстанов-
ления независимого государства. Как же т. Маркович отно-
сится К этому национальному движению? В своих статьях
он высказывает мнение, что македонский вопрос отнюдь не
является балканской проблемой, но общеевропейской пробле-
мой, и, следовательно, он не может быть разрешен оконча-
тельно до победы европейского пролетариата над буржуазией.
Какие практические задачи выгпекают из такой постановки
вопроса? Только пассивность Коммунистической Партии по
отношению к одной из наиболее жгучих проблем, интересую-
щих в данный момент балканские народности. Если внима-
тельно вдуматься в эту позицию, то придется констатиро-
вать, что такого рода взгляды имеют во II Интернационале
свою родословную. Основной предпосылкой всей постановки
национального вопроса тов. Марковичем является мысль о
том, что пролетариат должен брать буржуазное государство
в тех границах, какие созданы в нем рядом войн и насилий.
Мы находим следы этой теории в постановке национального
вопроса пресловутой австрийской школой (Отто Бауэра и
Реннера). Именно австрийская школа при решении националь-
ного вопроса исходила из характерной для австрийских нацио-
налистов точки зрения сохранения во что 6ы то ни стало
границ бывшей Австрийской Империи. Поэтому, для этой
школы весь национальный вопрос в таком многонациональном
государстве, как бывшая Австро-Венгрия, сводился фактически
к вопросу о борьбе за пересмотр конституции. Точке зрения
революционного самоопределения народов австрийские социал-
демократы противопоставляли борьбу за национальную ре-
форму. Все решение национального вопроса в Австрии, по их
мнению, сводилось к изменению двух параграфов австрийской
конституции. Мы знаем, товарищи, что этой школе наша
русская школа по национальному вопросу ъб'явила войну не на
жизнь, а на смерть. А между тем, тenepь, после всей той
полемики, которую мы вели с Отто Бауэром, после 5-ти лет
существования Коммунистического Интернационала, мы наблю-
даем реставрирование взглядов австрийской школы среди на-
ших югославских товарищей. К этому типу ощибок можно
отнести и позицию наших греческих товарищей в македонском
вопросе. Несколько месяцев тому назад Исполком Балканской
Коммунистической Федерации перед лицом вооруженного кон-
фликта на Балканах принял текст манифеста, в котором
призывал пролетариат балканских стран отстаивать неза-
висимость Македонии. Греческая Компартия не только не
опубликовала этого манифеста, но прислала мотивированный

598
РЕЧь TQ5. МАНУИЛьСКОГО
протест против принятия Исполкомом Балканской Федерации
подобного документа. Я спрашиваю, где нужно искать источ-
ников подобного умонастроения? Несомненно, в пережитках
тех взглядов, кoтopыe когда-то пропагандировались усиленно
австрийской школой.
Второй тип ошибок связан с некоторыми социал-импе-
риалистическими пережигпками. Если австрийская школа
стояла в процессе европейской войны на почве признания це-
лости австрийских границ, то германская социал-империали-
стическая школа Кунова, Ленча и др. исходила из представле-
ний о государстве, в котором производительные силы пере-
росли границы государственной территории. Эта школа ска-
тывалась к позиции небезызвестного голландского социал-
колонизатора Ван-Коля., рекомендовавшего па одном из между-
народных конгрессов П Интернационала наметить социали-
стическим партиям собственную колониальную политику. Как
это ни прискорбно констатировать, но такого рода взгляды
находят некоторое отражение в умах отдельцых членов пар-
тий, не сведших политически концов с концами. Около года
тому назад Коминтерн обратился с воззванием к колониаль-
ным рабам, призывая их восстать против поработителей.
Когда это воззвание дошло до одной из коммунистических сек-
ций Французской Компартии в Алжире—Сиди-Бель-Абес, то
эта секция вьшесла резолюцию, осуждающую подобное обра-
щение Коминтерна к людям другой расы, эксплуатируемым
французским империализмом.
5 своем заявлении эта почтенная секция возмущалась
тем, что в тот момент, когда благородная французская нация
несет в колонии цивилизацию, находится организация между-
народного рабочего класса, призывающая ответить черней
неблагодарностью за благодетельные усилия французских ко-
лонизаторов. [Смех). Я спрашиваю французских товарищей,
исключены лц из Партии эти, быть может, и хорошие фран-
цузы, но весьма скверные коммунисты? Я позволю себе спро-
сить далЪше французских товарищей, где те документы, в
которых Французская Компартия провозгласила во всеуслы-
шание лозунг отделения колоний. [Селье перебивает: «В про-
грамме Партии»).
Где те акты, которыми вы поддерживали отделение ва-
ших колоний от французского империализма? Вы, французские
товарищи, в настоящее время насчитываете во Франции
800 тысяч гпуземных рабочих. Я спрашиваю вас, что вы сде-
лали для того, чтобы организовать этих рабочих, чтобы под-
готовить из них кадры наших революционных агитаторов в
колониях? 5 вашей армии насчитывается 250 тысяч черных
солдат. Думаете ли вы, что сможете сделать социальную
революцию, если эти 250 тысяч завтра будут стоять по дру-
гую сторону баррикады? Сумеет ли ваш рабочий класс
выиграть хотЪ одну стачку, если буржуазия располагает та-
кими черными резервами, кoтopыe она может в любую минуту
натравить против вашего героического пролетариата? Бели
ли вы антимилитаристскую пропаганду среди этих черных
солдат? [На французских скамьях: «да, да, да»).

Л5АДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
599
Heт, я не знаю ни одного серьезного документа. Я знаю,
что нужна энергичная борьба, чтобы переломить умонастрое-
ние Партии. Я процитирую вам факт, быть может, внешне
незначительный но чрезвычайно показательнь2й для психики
наших партий. Бо время Лионского С'езда Коминтерн
обратился с воззванием к французским рабочим и колониаль-
ным народам. Редакция центрального органа Партии «Юма-
ните», опубликовав воззвание, предусмотрительно выкинула в
тексте обращения слова: «к колрниальпым народам». Можно
ли с такого рода умонастроением Партии вести энергичную
пропаганду среди туземцев? Я от души желаю Французской
Компартии, чтобы она вернуласЪ в этом вопросе, по крайней
мере, к традициям жореса.
Мае многое отделяет от покойного вождя Французской
Социалистической Партии и в теории, и в практике доижения.
жорес был пацифистом, он воплотил в себе все гениальные
черты и недостатки целой эпохи развития рабочего движения.
Но тот, кто помнит те годы, которые предшествовали
войне,—знает, что голос жореса звучал всегда твердо и ре-
шительно против колониальных авантюр, предпринимавшихся
французским правительством. Вспомните, какую мужествен-
ную кампанию вел жорес во время Марокканской авантюры,
которая угрожала Европе всеобщим кровавым пожаром. жорес
не стоял на точке зрения отделения колоний, но он умел при-
влечь к колониальному вопросу внимание страны. Я приведу
еще один факт из практики последнего времени. Недавно у
вас, французские товарищи, происходили всеобщие выборы.
Почему из 7 кандидатов, намеченных в колониях, не оказалось
ни одного туземца? Почему вы нашли в качестве кандидатов
только представителей той господствующей расы в колониях,
которая вызывает по отношению к себе всеобщее негодование?
Еще ббльшие упреки за пассивность в деле колониальной про-
паганды можно сделать нашим английским товарищам. Англий-
ские товарищи представляют в Коминтерне пролетариат,
наиболее зараженный колониальными предрассудками. Марко
когда то по вопросу о независимости Ирландии писал, что
никогда английский рабочий не будет свободен, пока не будет
свободна Ирландия. Маркс великолепно понимал, что англий-
скому пролетариату не удастся разбить могущественный ка-
питалистический организм Британской империи, если он не
найдет поддержки среди тех наций, которые угнетаются
английскими лордами. Эти слова были сказаны много лет тому
назад когда Британская империя не представляла собой еще
величайшей в мире колониальной державы, занмающеи почти
одну тpeть земного шара. Думают ли наши английские това-
рищи что революционный процесс пройдет по той градации,
что сначала английский пролетариат освободит себя и -затем в
качестве мессии понесет избавление колониалоным народам/
Мы этого не думаем. Do всех документах, которые нам при-
шлось просматривать по вопросу об отношении Английской
Партии к колониям, мы не нашли ни одного заявления, в Ко-
тором английские товарищи ясно и недвусмысленно потребо-
вали 6ы отделения колоний от Британской империи. Укажите
нам такие документы, в которых вы, английские товарищи,

600
РЕЧь ТОВ. МАНУИЛьСКОГО
отстаивали 6ы право на отделение Ирландии. А между тел,
сколько случаев вы и^ели для такого рода выступлений!
Tenepь, когда у власти находится рабочее правительство
Макдональда, вы не воспользовались ни одним случаем, чтобы
«юднять этот вопрос перед пролетарским мнением вашей
стран!». Так же, как и раньше, работает при рабочем прави-
тельстве тяжелая машина британского угнетения в колониях.
Лорд Ридингс, известнкй палач Британской Индии, тот самый
вице-король, при котором происходили известные процессы
против даже таких умеренных, как Ганди, братья Али
и др., остается попрежнему на своем месте. Правительство
г. Макдональда не потрудилось даже сменить бюрократиче-
ской верхушки, управляющей ныне 300 миллионами населения
Британской Индии. Где ваша борьба, английские товарищи?
борьба решительная, доходящая до отдаленных углов Индии?
ТЧы, русские товарищи, благодарны вам за то, что в момент
вооруженной интервенции против русской революции вы ки-
нули лозунг—«прочь руки от Советской России». Но весь
Интернационал приветствовал 6ы еще больше ваше поведение,
если 6ы вы кинули сейчас другой, не менее мужественный
призыв — «прочь руки от колоний».
К третьему типу ошибок относятся ошибки, связанные
с воскрешением теории покойной Розы Люксембург. Точку
зрения Розы Люксембург можно характеризовать, как теорию
национального нигилизма. Роза Люксембург исходила из того
положения, что в империалистическую эпоху всякое националь-
ное движение неизбежно обречено на использование его импе-
риалистскими державами в своих собственных интересах. По-
этому Роза Люксембург считала, что пролетарские партии
должны выбросить из своей программы самый пункт о само-
определении народов. Если теория государства Кунова отра-
жала собою новейшую фазу в развитии империализма, то
теория Розы Люксембург являлась отражением полосы дет-
ства рабочего движения, когда перед рабочим классом вопрос
о захвате власти стоял, как отдаленная проблема, как музыка
далекого будущего. Только ленинская большевистская школа
поставила вопрос о захвате власти, как задачу сегодняшнего
дня, и эту задачу она сумела связать с интересами тех мил-
лионов, которые в социальной механике представляют собою
промежуточные слои и от поведения которых, в конечном
счете, зависит победа пролетарской революции. Стоит взять
некоторые тактические резолюции наших европейских това-
рищей по национальному вопросу, чтобы убедигпЪся, что мы
еще не вполне освободились от влияния взглядов Розы Люк-
сембург. Я уже цитировал вам позицию югославских товари-
щей, подчиняющих самоопределение наций победе пролета-
риата на Балканах и во всей Европе. Еще более яркое выра-
жение взгляды Розы Люксембург находят в позиции некоторых
немецких товарищей.
Наконец, необходимо остановиться на четвертом типе
ошибок, К этой категории ошибок относится позиция наших
турецких товарищей из Айдынлыка, ставших фактически на
точку зрения классового сотрудничества пролетариата с бур-
жуазией. Эта позиция также не представляет собою ничего

ДВАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
601
нового. Тот, кто помнит позицию украинских социал-демо-
кратов бывшей Австрийской империи, тот кто помнит пози-
цию в той же Австрии польских социалистов, тот поймет,
что ошибка наших турецких товарищей имеет также корни
во всей социал-патриотической идеологии II Интернационала.
Я перехожу к последней части своего доклада—к вопросу
о Союзе Советских Социалистических Республик, образование
которого произошло в промежутке между IV и V Конгрессом.
Вы знаете, товарищи, что с точки зрения национального со-
става своего населения Россия находилась в более сложном
положении, чем бывшая Австро-Венгерская империя. Если в
Австрии до войны насчитывалось до 11 национальностей, вхо-
дивших в состав австро-венгерского государства, то в России
мы насчитываем свыше 100 крупных наций и мелких народно-
стей, разбросанных на огромных территориях бывшей империи
царей. Разрешить национальный вопрос в таком государстве,
столь многонациональном по своему составу, было, конечно,
чрезвычайно трудно. И самый способ решения его должен по-
служить уроком для всех наших заграничных товарищей. Дру-
гая трудность заключалась в том, что пролетариат в Рос-
сии был по своей национальности русский, в то время, как
крестьянская масса в своей значительной части была инона-
циональна. В составе СССР мы насчитываем около 69 мил-
лионов русского населения и 65 миллионов населения иных
национальностей. Первая наша задача в революции заключа-
лась в том, чтобы установить смычку между тремя миллио-
нами великорусского пролетариата с многомиллионной кре-
стьянской массой, принадлежащей к иным национальностям.
Гретья трудность была в том, что вся эта многонациональ-
ная масса стояла фактически на разных ступенях экономиче-
ского развития. На ряду с высоко развитыми индустриальными
центрами мы имели около 10 миллионов населения, не вышед-
шего еще из условий кочевого быта. Провозгласить формальное
равенство наций было недостаточно. Такое формальное ра-
венство имело 6ы так же мало практических результатов,
как и провозглашение равенства великой французской рево-
\юцией. Пролетариат в нашей стране должен был поставить
перед собой задачу установления подлинного экономического
равенства, являющегося единственной гарантией нормального
развития народов, входивших в состав нашей рабоче-крестьян-
ской республики. И эту задачу мы должны были разрешить
но мере своих сил в стране с крайне ограниченными экономи-
ческими рессурсами.
Ленин когда-то говорил, что Советская Россия образует
по своему географическому положению естественный мост
между Азией и Европой. И это, несомненно, верно. Наша ре-
волюция имела двоякую физиономию. Она воздействовала на
европейский пролетариат в том смысле, что дала ему
веру в свои собственные силы, веру в возможность овладеть
государственной властью. 5 этом заключается величайшее
значение русской революции для западно-европейского проле-
тариата. Но одновременно с тем ее влияние .сказалось» и на
восточных народах. Еще Каутский после революции 1905^1906 г.
предсказывал, что русская революция разбудит к историче-

602 РЕЧь ТОБ. МАНУИЛьСКОГО
скому бытию народности и Ближнего Востока и Азии. И это
пророчество, несомненно, оказалось правильным. Советская
страна стала после революции в Октябре 1917 г. центром
тяготения к ней восточных народов. Й это положение обя-
зывает Российскую Коммунистическую Партию и российский
пролетариат оправдать возлагаемые на них восточными наро-
дами надеждьь Мы великолепно понимаем, что в условиях ка-
питалистического окружения мы никогда не сумели 6ы от-
стоять независимость советских республик, если 6ы не
образовали единого революционного фронта между угнетен-
ными народами и пролетариатом от Балтийского моря до
отдаленных равнин Азии. Русская Вандея сознательно выбрала
окраины бывшей царской России для наступления на победо-
носный московский и питерский пролетариат. И только тот
факт, что мы имели за собой симпатии миллионов населения,
разбросанного по этим окраинам, помог нам разбить вождей
окраинной контр-революции: Дутова, Семенова» Колчака и
Деникина. Не безызвесгпный ренегат—Пегуль Леви может, ко-
нечно, иронизировать, сколько ему угодно, по поводу башкир-
ского и калмыцкого коммунизма. Но мы знаем, что подобного
рода шутками господа, вроде Пауля Леви-, обнаруживают свою
колонизаторскую природу. Каким образом нам удалось реали-
зовать этот coi.03? При помощи двух методов: во-первых,
безоговорочным признанием права наций на самоопределение
вплоть до отделения даже при условиях советского режима.
Этим способом нам удалось парализовать развитие шовини-
стических настроений среди угнетавшихся некогда царизмом
народов. В то же время мы тем самым, ослабили влияние
мелкобуржуазных националистических партий, использовавших
национальный гнет бывшей царской империи в целях сеяния
вражды и недоверия друг другу среди народов.
Я хочу обратить внимание иностранных товарищей на
один любопытный пункт нашей конституции: В нем мы при-
знали право за каждой нацией и народностью, входящей в
состав СССР, в любую минуту выйти из него. И это право
не оговорено никакими формальностями, а составляет односто-
ронний акт, выявляющий лишь определенную волю участников
Союза. Такого рода пункт представляет собой типичную черту
нашей конституции, которую, конечно, не могут взять в толк
господа профессора буржуазного государственного права. Так,
недавно, в одной белогвардейской газете господин Милюков
занялся изысканиями относительно юридической природы на-
шего рабоче-крестьянского Союза. По мнению г. Милюкова,
наше государство не обладает юридическим лицом, так как в
нем отсутствует элемент принуждения, следовательно, такое
государство с текучим составом своих участников не может
брать на себя никаких международных обязательств. Господин
Милюков считал, что этот юридический анализ должен про-
извести убийственное впечатление на западно-европейские
буржуазные государства и задержать процесс признания ими
СССР. А между тем, товарищи, это отсутствие элемента
принуждения в организации нашего государственного союза и
составляет могущественнейшую силу нашего моральног©
влияния на народности, входящие в состав нашего Союза.

ДВАДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
603
Другое средство, при помощи которого мы достигли
объединения народностей в один братский союз, это обобще-
ствление крупнейших элементов богатства страны и при-
родных рессурсов и- превращение их в общую собственность
населяющих СССР народов. Теория буржуазного государствен-
ного права перенесла представление о частной собственности
на современное государство. Согласно буржуазным правовом
теориям, все богатства и рессурсы страны составляют соб-
ственность того населения, которое живет на данной госу-
дарственной территории. Естественно, что при этих условиях
вопрос о морских путях, о портах, о границах, о таможнях
приобретает решающее значение и является источником
вооруженных конфликтов между буржуазными государствами.
Образование советского союза выдвинуло новую государ-
ственную теорию, где самый вопрос о границах имеет лишь
подсобное значение. В нашем союзе жители Мурманска имеют
такое же право на черноморские nopты, на Донецкий бассейн,
как и по^лтвский крестьянин и донецкий шахтер.
На ряду с тем жители Одессы и Донецкого бассейна
имеют такие же права на золотые сибирские россЪти, как
и сибирский крестьянин и кочевник Туркестана. Вы пони-
маете, товарищи, что при этих условиях вопрос о границах
между отдельными государствами, входящими в наш союз,
имеет исключительно административное значение и не может
привести ни к каким конфликтам.
Образование нашего Союза должно явиться могучим ору-
дием пропаганды для наших европейских партий, ибо оно дает
им возможность противопоставить способ советского разре-
шения национального вопроса разрешению того же вопроса
в рамках буржуазных государств. Бот почему наш опытдолжен
сделаться достоянием всего европейского пролетариата.
Этими общими замечаниями я хочу заключить свой доклад и
полагаю, что в национальной комиссии, которая будет создана
hq V Всемирном Конгрессе, мы найдем такие практические
решения, которые помогут нам стимулировать национальное
движение в разных странах, придав ему революционные формы.
Время деклараций общего характера прошло, наступает полоса
большой творческой революционной работы в колониях и среди
национальных меньшинств. Сумеем справиться с этой зада-
чей —мы создадим половину шансов для успеха международной
революции, делу которой мы служим и на страже которой
стоит Коммунистический Интернационал. [Аплодисменты).
Заседание закрывается.

ДВАДЦАТь ПЕРьОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Вторник, 1 июля 1924 года).
Речи т.т. Роя, Катаямы, Бошковича, Крейбиха, Терника, Джексона, Гнльбо—
по национальному вопросу.
Председатель: тов. Гешке.
Тов. Гешкс. Об'являю заседание открытым. Продол-
жаем дебаты по национальному вопросу. Слово предоста-
вляется тов. Рою.
Тов. Рой (Индия). Товарищи, нет надобности лишний раз
подчеркивать значение вопроса, который мы сейчас соби-
раемся обсуждать. В настоящее время это стало уже почти
аксиомой как для Коммунистического Интернационала в целом,
так и для отделЪных его национальнь1х секций. Если фактиче-
ски мы до сих пор не уделяли должного внимания этой стороне
нашей работы, то объясняется это не тем, что мы недооцени-
вали ее значения, а исключительно неправильным пониманием
теоретической стороны дела.
5 тезисах II Конгресса изложены основные принципы по
национальному вопросу. Мы все признаем эти тезисы, все мы
утверждаем, что кладем их в основу нашей работы. Но, то-
варищи, я должен сказать, что очень немногие из нас внима-
тельно изучали эти тезисы и очень немногие усворли те вы-
воды, которые из них вытекаюгп. Отсюда и все недоразуме-
ния, все затруднения и вся эта кажущаяся нббрежность по
отношению к вопросам, значение которых всецело признано
Коммунистическим Интернационалом. Поэтому, товарищи,
прежде чем приступить к обсуждению практической стороны
вопроса, т. е. прежде, чем дать обзор революционного движе-
ния в колониальных и полуколониальных странах за те lVs года,
которые нас отделяют от IV Конгресса, я считаю необходи-
мым обратить ваше внимание на тезисы II Конгресса. Я счи-
таю это необходимым, так как нахожу, что тезисы часто истол-
ковываются неправильно, при чем многие товарищи даже не
лают себе труда тщательно их прочесть. Краткое рассмо-
трение тезисов даст нам возможность правильно понять и
истолковать события в колониальных и полуколониальных
странах, ибо только в том случае, если мы правильно поймем
теоретические предпосылки, лежащие в основе тезисов II Кон-
гресса, гполько тогда мы сможем понять значение револю-
ционного движения в колониальных и полуколониальных стра-
нах, гполько тогда сумеем мобилизовать эти революционные
силы для борьбы с империализмом. Только тогда нам удастся

ДьАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
60Г)
справишься с задачей привлечения угнетаемых народов к союзу
с революционным пролетариатом капиталистических госу-
дарств.
Прежде всего приведу один факт: в резолюции по докладу
Исполкома есть пункт, который ни в коем случае не соответ-
ствует тезисам II Конгресса, и, тем не менее, моя поправка
к резолюции была отклонена на том основании, что именно
она противоречит этим тезисам. Я желаю доказать вам, что
тезисам II Конгресса соответствует моя поправка, а отнюдь
не пункт резолюции, к которому она относилась. Я хочу также
доказать, что резолюция эта не гполько противоречит тези-
сам II Конгресса, но что, сверх того, она практически непри-
менима, и докажу я это в свете onытa, который мы накопили
со времен II Конгресса. Резолюции принимаются для того,
чтобы их осуществлять, поэтому не должно быть таких резо-
люций, когпорые фактически неосуществимы. В данной резо-
люции говорится: «в целях привлечения революционных народ-
ностей колониальных и полуколониальных стран к борьбе про-
летариата, Исполком должен поддерживать непосредственную
связь с национальным освободительным движением. Исполком
всегда старался и будет стараться поддерживать эту связь».
Повидимому, здесь забыли, что эта попытка поддерживать
непосредственную связь с национальным движением в коло-
ниальных и полуколониальных странах не всегда была успеш-
ной. В дальнейшем я раз'ясню причины этого неуспеха.
Прежде всего, товарищи, в тезисах II Конгресса есть целый
ряд мыслей, которые вовсе не оправдывают подобной тактики
со стороны Исполкома. У меня нет времени приводить эти
тезисы целиком, хотя это и было 6ы очень полезно, так как
очень многие товарищи ссылаются на них, даже не прочитав.
Но я приведу лишь одну или две выдержки, чтобы доказать,
насколько тактика Исполкома, как она формулирована в резо-
люции, не оправдывается этими тезисами. Слушайте же.
В тезисах говорится, что «коммунистические партии должны
оказывать активную поддержку революционному освободи-
тельному движению, при чем форма этой поддержки должна
определяться в зависимости от существующих условий, кото-
рые должны быть тщательно иссле'дованы данной коммуни-
стической партией». Итак, товарищи, поддержку нужно оказы-
вать революционному освободительному движению, как тако-
вому, а форму поддержки необходимо устанавливать на осно-
вании изучения существующих условий. Другими словами,
т. Ленин не упустил из виду исторического закона, по кото-
рому то или иное движение, тот или иной класс, который
имел революционное значение в 1920 г., может не имегпь этого
значения в 1924 г. И поэтому тактика, которая была правиль-
ной в 1920 г., может быть неправильной в 1924 г., а те партии
или социальные слои в колониях, которые в 1920 г. могли быть
союзниками революционного пролетариата, в настоящее время,
быть может, уже не пригодны для .этой роли. Поэтому
крайне опасно устанавливать твердую, ненарушимую, окаме-
нелую формулу и руководствоваться ею независимо от меняю-
щихся условий. Эта ошибка и была причиной того недостатка
активности с нашей стороны, о котором мы все сожалеем и

606
РЕЧь ТОВ. РОЯ
который мы все хотим поправить. Многие колониальные
мароды отвернулись от коммунистических партий империали-
стических стран, потому что они для них ничего не сделали
или же сделали очень мало. Но, товарищи, если мы хотим
восполнить этот пробел, если мы хотим наверстать этот
недостаток практической инициативы, проявленный отдель-
ными секциями в национальном вопросе, то мы прежде всего
должны отказаться от нашей основной ошибки: мы не должны
больше рассматривать тезисы II Конгресса чисто механически
и настаивать па чисто механическом их применении.
Теперь перехожу к тому пункту тезисов, в котором ука-
зывается, с какими социальными слоями Коммунистический
Интернационал должен поддерживать связь непосредственно:
«Мы Должны прилагать все наши усилия, чтобы придато рево-
люционный характер .крестьянскому движению, организовывать
крестьян и всех эксплуатируемых в советы и таким образом
добивёться возможно более тесного союза между коммунистиче-
ским пролетариатом Западной Европы и революционным кре-
стьянским движением в колониях и притесияемых странах
Востока». Здесь, товарищи, совершенно ясно указано, какие
общественные кдассы в экономически отсталых колониаль-
ных странах являются объективно наиболее революционными.
Так как в большинстве колониальных и полуколониальных
стран капитализм находится на весьма низкой ступени раз-
вития, то было 6ы явным романтизмом говорить о чисто
пролетарском движении или чисто-пролетарской партии
в этих странах. Но в них есть крестьянские массы, которые
являются могущественным революционным фактором. 5о вся-
ком революционно-освободительном движении в колониях кре-
стьянские массам предназначено сыгратЪ роль первостепен-
ной важности. Поэтому в тезисах ясно указывается, что про-
летариат капиталистических стран должен наладить связь
прежде всего с этими крестьянскими массами. Отсюда выгпе-
кает необходимость тактики единого фронта в более широ-
ком масштабе. Между пролетариатом капиталистических
стран и эксплуатируемым неимущим крестьянством колоний
должен быть образован единый анти-империалистический
фронт. Такое вдумчивое применение лозунга единого фронта
в особенности необходимо тогда, когда дело касается импе-
риалистических стран. 5 таких странах, как Англия, где фак-
тически крестьянства почти нет, пролетариат должен зару-
читься сочувствием и поддержкой крестьянства колониальных
стран. Приведу еще одну цитату из тезисов: «В обязанность
Коммунистического Интернационала входит поддержка рево-
люционного движения в колониях и в отсталых странах исклю-
чительно в целях объединения всех сил, которые в будущем
образуют пролетарские партии—партии коммунистические и
при том коммунистические не только по названию—во всех
отсталых странах и вселять в них сознательное отношение
к их задаче, задаче борьбы против буржуазных и демократиче-
ских тенденций внутри этих национальностей». Смысл этой
фразы вполне ясен. Задачей Коммунистического Интернационала
является объединение вокруг своего знамени, знамени передо-
вого пролетариата, всех социальных элементов, которые эвен-

ДВАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
607
туально могут войти в пролетарскую партию. Более того,
тезисы призывают к борьбе против буржуазно-демократиче-
ских тенденций. Мы должны воспитывать трудящиеся .массы
и развивать в них классовое сознание. Этим мы придадим
новую силу борьбе за национальное освобождение. Вот в чем,
товарищи, заключается основная сущность тезисов II Кон-
гресса. Нигде не указывается, что Коминтерн должен воздер-
живаться от поддержки национального освободигпельного дви-
жения в колониях; указывается только, что для этой под-
держки требуется «непосредственная связь» не с буржуаз-
ными националистами, которые сами не желаютиметь ничего
общего с Коммунистическим Интернационалом, а с револю-
ционными организациями рабочего класса и крестьянства. Но
в нашей теперешней резолюции об этом не говорится ни
слова. В ней сказано только, что Исполком должен поддержи-
вать непосредственную связь с национальным освободитель-
ным движением. Это в высшей степени ошибочное обобщение.
Национальное освободителЪное движение колониальных и полу-
колониальных стран не является чем то однородным. Нельзя
втискивать его в рамки узкой формулы. В различных странах
оно принимает различные формы, в зависимости от преобла-
дания тех или иных общественных условий. В движении этом
участвуют самые различные общественные слои. Как же мы
сможем рассчитывать на практическую плодотворность за-
ключаемых нами связей, если будем исходить из неопределен-
ной формулы? Обращаю внимание Конгресса на эту слабую
сторону тактики, которой до сих пор следовал Коммунисти-
ческий Интернационал, и требую пересмотра прежней пози-
ции. Если отдельные национальные секции не сумели уделить
должного практического внимания интересующему нас вопросу,
то это объясняется не умышленной небрежностью с их сто-
роны, а лишь той неразберихой, которая по данному вопросу
господствует в рядах Коммунистического Интернационала.
Пока эта неразбериха не будет устранена, мы никогда не
достигнем желаемых результатов.
Теперь, товарищи, перехожу к дальнейшей части моего
доклада. Прежде всего мы должны задать себе следующий во-
прос: удалось ли Коммунистическому Интернационалу уста-
новить связь с националистической буржуазией колониальных
стран? Нет, не удалось, если не считать некоторых случаев
в полуколониальных странах, в которых налицо так называемое
национальное государство. В таких случаях, конечно, удалось
установить дружественные дипломатические отношения
между Советским правительством и этими национальными го-
сударствами. Но сейчас мы рассматриваем вовсе не эту. сто-
рону вопроса. Сейчас мы говорим о взаимоотношениях между
Коммунистическим Интернационалом, т. е. революционным про-
летариатом капиталистических стран Запада, и революционным
народным движением восточных стран. Если мы хотим понягпь
причину нашего неуспеха, если мы хотим выяснить, почему нам не
удалось установить прямую связь с национальным движением
этих стран, то мы должны исследозать социальный характер
этого движения. Я уже указывал, как трудно классифициро-
вать социальный состав национальных групп этих стран. По-

608
РЕЧь ТОь. РОЯ
этому ни в коем случае невозможно установить общего за-
кона, который должен применяться во всех этих странах. На-
пример, колониальное и полуколониальные страны могут быть
подразделены, по крайней мере, на три rpynnы: 1) наиболее
отсталые страны с феодально-патриархальным укладом, 2)
полуколониальные страны, формально считающиеся нацио-
нальными государствами, но фактически находящиеся под фи-
нансовым, а иногда и военным господством иноземных импе-
риалистов и 3) колонии, как таковые, находящиеся под полным
политическим, экономическим и военным господством той или
иной империалистической великой державы. Первая группа в
настоящее время не имеет особого революционного значения,
несмотря на то, что среди этих народов очень часты случаи вос-
станий и бунтов, вызванных грубой формой эксплуатации.
Эти восстания настолько дезорганизованы, стихийны, а часто
даже проникнуты реакционным влиянием жречества и феодаль-
ных патриотов, что крайне трудно подчинить их системати-
ческому руководству. Тем не менее, мы должны помнить, что
F5 данном состоянии общественного развития эти слои яв-
ляются наиболее передовыми революционными факторами. По-
этому мы должны признавать в них наших союзников и ока-
зывать им посильную поддержку. Но прежде нам предстоит
выяснить, в чем эта поддержка должна выразиться практи-
чески. Если мы этого не сделаем, то наша поддержка будет
поддержкой лишь на словах. Можно выносить резолюции, но
такие резолюции не будут иметь никакой ценности для данных
народов.
Опять-таки в полуколониальных странах, как Турция, Ки-
тай, Персия и т. д., очень трудно установить единообразную
политическую линию и на ней основывать всю нашу работу.
Эта группа может быть разделена на две подгруппы. Поэтому
и наша политическая линия должна в свою очередь распасться
на две разновидности. То же затруднение мы встречаем и в
третьей группе, т. е. в колониях чистого вида: нет там еди-
нообразия. Итак, товарищи, мы имеем перед собой настолько
сдожный, настолько трудный вопрос, что необходимо внима-
тельнейшим образом расследовать фактическую сторону ве-
щей. Мы должны обратиться к реальностям, а не давать ув-
лечь себя скользкими формулами. До сих пор мы этого, к со-
жалению, не делали, и поэтому то мы так мало имеем успехов.
Теперь необходимо выяснить один пункт, который, я уве-
рен, в связи с тем, что я уже сказал, может дать повод к не-
доразумениям. Может показаться, что я сторонник того, что
тов. Бухарин проповедывал пол именем «самоопределения тру-
дящихся масс, а не национальностей». По это не так. Уже
установлено (и II Конгресс К. И. достаточно это выяснил), что
Коммунистический Интернационал признает историческую необ-
ходимость провозглашения права на самоопределение угиетае-
мых национальностей. Но, когда мы это провозглашаем, перед
нами встает необходимость выяснить, каким образом и ка-
ким путем эти различные угнетенные национальности смогут
лобиться своего права на самоопределение. Когда мы признаем
право на самоопределение за национальностями, а не за тру-
дящимися массами, то это не значит, что мы это право предо-

ДВАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
609
ставляем именно буржуазии или высшим классам угнетаемых
национальностей в противовес рабочим массам. Совершенно
правильно, что, как высшие классы угнетаемых народов не
являются единственными, имеющими право на самоопределение
точно так же и пролетариат или трудящиеся массы не имеют
монополии на это право. Необходимо исследовать общественные
условия, необходимо исследовать фактическое положение ве-
щей, чтобы понять, который из этих общественных слоев при
данных условиях должен cыrpaть роль руководителя в борЪбе,
который из них имеет наибольшее значение для освободитель-
ного движения. Хотя в принципе Коммунистический Интерна-
ционал должен поддерживать и поддерживает всякое освободи-
тельное движение, все же в целях практической целесообраз-
ности,—т. е., когда мы желаем практически осуществить эту
поддержку,—необходимо выяснить, который из этих классов,
который из этих слоев общества располагает объективно наи-
большими данными для доведения борьбы до полной победы.
Ибо именно с этим классом мы должны будем установить не-
посредственную связь, и эта свизь даст нам практическую
возможность предоставить наши силы в распоряжение всего
народа. Таков практический nyть.
Теперь остается дать краткий обзор революционного дви-
жения в колониальных и полуколониальных странах со времени
IV Конгресса, выяснить, который из общественных классов до
сих пор играет преобладающую роль в национальном движении,
каково в настоящий момент положение этого класса в огпдель-
ных странах и каковы дальнейшие перспективы движения в каждои
стране в отдельности. Другими словами, мы должны спустищься
с отвлеченных высот теории в гущу реальных фактов. Так,
например, тов. Мануильский вчера сделал заявление, которого
он 6ы не стал делать, если 6ы он лучше был знаком с фак-
тами Он сказал, что за истекший год можно констатировать
сильное оживление национального движения в британской Индии.
Но товарищи, в действительности мы имеем как раз обратное.
Истекший -год является годом наихудшей депрессии индийского
национального движения. Национальное движение, которое под
руководством буржуазии и преимущественно мелк°и бУР* ya~
зии достигло такого грандиозного размаха и в 1920-Л г.г.
внушало ужас британскому империализму своими великими ре-
волюционными возможностями,-это движение теперь отошло
в область прошлого. Если мы здесь, на Всемирном Конгрессе
Коминтерна, будем определять нашу будущую тактику на осно-
вании такого ложного представления о фактах, то б>дет
вполне естественно, если мы ничего не добьемся
Тов Мануильский ссылался на пример бомбейской заба-
стовки Я должен сказать несколБко слов об этой забастовке.
Если 6ы она произошла в любой европейской стране, то она
имела 6ы первоклассное значение для революционной борьбь}
пролетариата. Но только потому, что она имела место в ко-
лСниальной стране, только поэтому ее великое революционное
значение не получило должной оценки. Очень немногие среди
"аС ?ОВЭа^иЗНэтот'была всеобщая стачка во всей текстиль-
ной про^шленности. Забастовало 150.000 рабочих, в том числе

610
РЕЧь Т05. РОЯ
и 30.000 женщин. Три месяца они держались против объединен-
ного сопротивления индийского капитала и британского импе-
риализма. Бомбейская забастовка была классическим примером
пролетарской борьбы. А здесь, на Конгрессе Коммунистиче-
ского Интернационала, она истолковывается, как показатель
оживления национального движения в Индии. Разве не плачевна
подобная ошибка, товарищи? Если так мало известно о бом-
бейской забастовке, то вполне уместно дать сжатое изложе-
ние ее истории. Это будет интересно также для наших ан-
глийских товарищей, кoтopыe, я уверен, знают о ней не больше,
чем остальные присутствующие здесь делегаты.
Суть забастовки в конфликте между индийским капита-
лизмом и британским империализмом;—конкретнее, между тек-
етильиыми интересами Бомбея и Ланкашира. Так как в Индии
заработная плата мизерно низкай, то вполне естественно,
что индийские текстильные фабрикаты успешно конкуриро-
вали с фабрикатами, ввозившимися в Индию из Ланкашира.
Британское правительство в Индии делало все, от него
зависящее, чтобы поддержать интересы Ланкашира и не допу-
стить вытеснения названных фабрикатов бомбейскими.
Во время войны и в ближайшие после нее годы, благодаря
великим забастовкам 1918—20 г.г., а отчасти и благодаря да-
влению правительства, желавшего избежать лишних беспо-
рядков в стране, заработная плата бомбейских рабочих была
в известной мере повышена. Но в 1922 г. бомбейские предпри-
ниматели решили отменить эту ничтожную уступку, предо-
ставленную рабочим. 5 результате началась забастовка. Когда
предприниматели заявили о своем намерении, рабочие выразили
едИнодушный протест и отказались принять новые условия.
Но здесь, товарищи, на сцену выступил национализм. Что соб-
ственно произошло? ьожди националистов, кoтopыe в значи-
тельной мере руководят индийскими профсоюзами,—эти мелко-
буржуазные гуманитаристы, имеющие в общем большое влия-
ние на рабочий класс, буржуазные радикалы, фабианцы, кoтo-
pыe в настоящее время являются орудием Макдональда в' Ин-
дии,—эти люди сказали рабочим: дорогие друзья, нас очень
огорчает, что вам придется голодать, но необходимо учесть и
национальные интересы, а если бомбейские текстильные фа-
брикаты не будут дешевле ввозных фабрикатов, то нацио-
нальные интересы от этого пострадают. Поэтому вам при-
дется голодать и довольствоваться пониженными окладами.
Рабочие заявили, что они не желают голодать и будут про-
должать борьбу. 5первые в истории индийского рабочего дви-
жения люди, на которых индийский рабочий класс смотрел, как
на идолов, чьих распоряжений он никогда не решался оспа-
ривать,—впервые в истории эти люди получили со стороны
рабочих отпор, и при том на открытом митинге.—Мы не же-
лаем вас слушаться, сказали рабочие, мыне желем считаться
с национальными интересами,—мы боремся за свой желудок.
5 начале забастовки мелкобуржуазные национал.исты, по-
раженные ее грандиозными размерами, выражали свое словес-
ное сочувствие бастующим, но по мере того, как забастовка
развивалась, они все отвернулиcь от рабочих, и последним
пришлось вынести ее на своих плечпх. Предприниматели об'явили

ДВАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
611
локаут; из 83 предприятий Бомбея было закрыто 81. По про-
шествии двух месяцев рабочие были у порога голодной смерти.
Бьавали случаи, когда люди действительно умирали от голода,
При малейшем волнении против забастовщиков пускались в
ход пушки и винтовки. Но националисты бездействовали.
Только тогда, когда дело дошло до того, что началась массо-
вая смертность на почве голода, а рабочие все-таки отказыва-
лись возобновить работы на условиях, предложенных пред-
принимателями, только тогда был организован комитет по-
мощи. Этот комитет обратился к Индийскому Национальному
Конгрессу с предложением ассигновать несколько тысяч ру-
пий для поддержки голодающих рабочих. Предложение было
отклонено.
Несомненно, во всем этом ecть и другая сторона: отношение
британской Рабочей Партии к борьбе индийских рабочих. За-
бастовка началась как раз тогда, когда Макдональд пришел к
власти, но за недостатком времени я не могу слишком углу-
бляться в подробности.
Тов. Мануильский ссылался также на некоторые крово-
пролитные крестьянские выступления, как на признак оживле-
ния национального движения. Это верно и неверно. Верно, что
кровавые выступления имели место, и что они были подавле-
ны войсками британского империализма. Но совершенно непра-
вильно истолковывать эти кровопролитные восстания, как
признак усиления национального движения. Б действитель-
ности они только доказывают, что первоначальная форма
национальной борьбы уже отошла в прошлое, и что кажущееся
единство национального фронта против иноземного владыче-
ства расколото до основания классовыми конфликтами, ко-
торые с каждым днем обостряются в рядах националистов.
Товарищи, необходимо, чтобы мы учли эту перемену, не-
обходимо, чтобы мы не ограничивались ознакомлением с огп-
дельными случаями, с отдельными газетными новостями и
скороспелыми выводами из них. Мы должны тщательно изу-
чать общее положение, делать на основании этого изучения
правильные выводы и соответственно регулировать нашу
тактику.
Товарищи, эти кровопролитные конфликты, очень часто
повторяющиеся в Индии, являются формой крестьяпских мя-
тежей, мятежей эксплуатируемого крестьянства против ту-
земного землевладения. Подобно тому, как в городах мы видим
восстания индийского пролетариата против туземного капи-
тализма, точно так же в деревне мы сталкиваемся с восста-
ниями эксплуатируемых крестьян против индийских помещи-
ков. Два года тому назад эти конфликты еще не были столь
осгпрыми. Великое недовольство среди крестьян и рабочего
класса, порожденное военными и послевоенными условиями,
было мобилизовано буржуазией, организовавшей великое нацио-
нальное движение 1920—22 г.г. Буржуазия вначале не понимала
подлинного значения тех революционных сил, во главе которых
она оказалась, к своему великому разочарованию. Как только
эти революционные силы начали принимать опасную форму.
буржуазия первая отказалась от всяких видов революционного
массового действия. Если 6ы она этого не сделала, то ИСГПО-

612 РЕЧь ТОВ. РОЯ
рия британского империализма приняла 6Ъ\ совершенно иной
оборот. Народное движение было настолько революционным и
мощным, что если 6ы не саботаж националистической бур-
жуазии, то здание британского империализма давно 6ы уже
рухнуло. Это движение не могло 6ы 6ыть сокрушено никакой
силой извне, если 6ы оно не было ослаблено внутренними кон-
фликтами и противоречиями. Движение это потерпело крах
только потому, что буржуазия, которая его возглавляла, не
знала, как им руководить. Товарищи, какой вывод Mы должны
из этого сделать? Неужели попрежнему настаивать на фор-
муле, гласящей, что колониальная буржуазия является об'ек-
тивно революционной силой, которой мы должны оказывать
поддержку, с которой мы должны устанавливать связь? Такая
позиция просто смешна. Нам известно, что в Индии суще-
ствуют грозные революционные силы, но они не могли 6ыть
использованы по двум причинам: с одной стороиы, вследствие
прирожденной нереволюциониости индийской буржуазии, она
осталась идеологически чуждой революционной борьбе против
империализма; с другой стороны, вследствие отсутствия в
стране пролетарского авангарда, что является результатом
задержки экономического развития в течение многих лет.
Коммунистический Интернационал обязан дать этим гроз-
ным революционным силам вождей, которых им не достает.
Он должен создать вождей, отсутствием коих объясняется,
почему эти революционные силы не могли развиться в мощ-
ную угрозу для империализма.
Далее, товарищи, нельзя ynycкaть из пилу, что коль скоро
политика империализма подавляет свободный рост производи-
тельных сил в колониях, то неизбежно должен возникнуть
конфликт между колониальной и империалистической буржуа-
зией. 5 общем и целом это вполне правильно, но в последнее
время становится менее правильным. Экономическая политика
империализма, и в частности империализма британского, под-
верглась коренному изменению. Ниже я остановлюсь на этом
подробнее.
Рассуждая об'ективно, расхождение между интересами
колониальной буржуазии и интересами империализма должно
было привести к борьбе между ними. 5 этом заключается ре-
волюционное значение колониальной буржуазии, и поскольку
она этим революционным значением обладает, мы должны ее
поддерживать. Но возникает вопрос, в чем должна выразиться
эта поддержка? Мы можем выиосить резолюции, но не они
будут практической поддержкой. Мы можем выразишь ей наше
сочувствие, но опять-таки и сочувствие не будет поддержкой.
Можем выпускать манифесты, но буржуазия не опубликует
их в своих газетах, так как не доверяет нам даже тогда, когда
мы предлагаем ей помощь. Поэтому нужно найти практиче-
ский путь. Как мы видели, буржуазия не может вести борьбы
против империализма, потому что не желает cтaть во главе
массового революционного движения. У нее отсутствует ре-
волюционная перспектива, необходимая для развития револю-
ционного дцижения. Колониальная буржуазия тесно связана с
вымирающими феодалами, а также с капиталистическим зем-
левладением. Поэтому она непригодна даже для проведения клас-

ДВАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
613
сической буржуазной программы, призывающей к упразднению
феодального землевладения. Другими словами, она не желает
отмены феодализма.
Эта реакционность запросов и социальной структуры
националистической буржуазии лишает ее возможности выра-
ботать хотя 6ы даже радикально-революционную программу.
Она неспособна об'единигпь революционную энергию масс даже
для чисто буржуазной революции, как это делали ее сородичи
в европейских странах. Колониальная буржуазия отделена от
масс. У нее нет ни возможности, ни желания мобилизовать
массы для борьбы против империализма. Она боится всякого
массового действия и все свои надежды возлагает на консти-
туционализм. Вот где мы могли 6ы действительно оказеть ей
поддержку. Мы должны мобилизовать рабочих и крестьян и
повести эту организованную революционную армию на помощь
национальной буржуазии в ее борьбе против империализма. В
этом был 6ы практический nyть усиления национально осво-
бодительно™ движения. Таким образом, в нашу программу
должно войти не установление непосредственной связи между
Исполкомом и национадистами, а организация нашего собст-
венного политического аппарата. Тогда националистическое
движение будет находиться под руководством революционных
сил и избегнет опасности компромисса. Мы должны мобили-
зовать революционные силы каждой страны и заставить эту
революционную армию сражаться бок-о-бок с национальной
буржуазией, поскольку последняя готова вести борьбу с импе-
риализмом. Такая тактика даже даст нам возможносгпь вверг-
нуть буржуазию в борьбу с империализмом. Если националь-
ная буржуазия готова идти на компромиссы, то это об'яс-
няется ее робостью. Когда она рассчитывает толЪко на свои
собственные силы, она слаба, но в то же время она не желает
пробуждения пролетарской революционной энергии масс. Но,
если она увидит, что организованная революционная сила, ко-
торая может быть использована для борьбы против империа-
лизма, существует, тогда она займет более мужественную
позицию и выдвинет более решительные требования. В ре-
зультате конфликт между местной буржуазией и империализ-
мом обострится, и то небольшое революционное значение, ко-
торое присуще колониальной буржуазии, окажет свое дей-
ствие на общее положение. Но это возможно только в том
случае, если в данной стране есть наша классовая партия.
Когда в каждой колониальной и полуколониальной стране у
нас будет подлинная партия рабочих и крестьян, которая мо-
билизует их на основе классовых интересов и которая в то
же время поставит во главе угла своей программы освобожде-
ние и полное отделение от империалистической метрополии,
тогда мы достигнем нашей цели, тогда добьемся пробуждения
революционной борьбы против империализма в колониях. Только
таким образом Коминтерн окажет подлинную поддержку на-
ционально освободительному движению.
Теперь несколько слов о политике и тактике империа-
лизма. Для того, чтобы успешно бороться против врага, не-
обходимо вничательно следи niь за всеми его маневрами. Пи
одна иноземная держава, как 6ы она ни была сильна, не в со-

614
РЕЧь ТОБ. РОЯ
стоянии на веки вечные удержать народ под своим игом, если
ей не удастся привлечь на свою сторону ту или иную обще-
ственную группу этого народа. Естественно, что империали-
сты всегда стремятся привлечь на свою сторону наиболее пе-
редовой класс угнетаемого народа. Если мы обратимся к
истории, то мы убедимся, что в этом всегда заключался
секрет империалистического владычества. Этим путем импе-
риалисты сохраняют свою власть над угнетаемыми народами.
В каждой стране они поддерживают связь с определенной об-
щественной группой. 5 некоторых странах они сближаются «:
феодальной аристократией, в других—с феодально-патриар-
хальными классами, в гпретьих—с интеллигенцией и т. д. и т.д.
ьыбор обусловливается существующими общественными усло-
виями, с одной стороны, и запросами империализма, с другой.
По мере того, как прогрессирует эволюция колониального об-
щества, на арену выступают новые социальные силы и выте-
сняют прежних руководителей туземной общественности. Для
сохранения своей власти империализм нуждается в поддержке
этих элементов. Ему необходимо привлечь их на свою сторону,
чтобы расширить социальную основу, на которую он опи-
рается. Так обстоит дело в наиболее важных колониях, itl г.
в тех странах, которые непосредственно находятся под пятой
империализма и которые образуют главную основу его коло-
ниальной политики.
В некоторых колониях туземный капитализм достиг вы-
сокой ступени развития. Несомненно, что в результате раз-
вития конфликт между туземной и чужестраиной буржуазией,
обострился. Но есть и оборотная сторона медали: обостри-
лись также классовые конфликты внутри туземного обще-
ства. В результате возникает брожение среди масс. Это при-
митивное выражение классовой розни, а также недовольство,
вызванное последствиями войны, создает основу дли сильного
националистического движения. В прежнее время национали-
стическое движение затрагивало только узкий класс интел-
лигентов и мелкой буржуазии. После войны оно широко раз-
лилось по всей стране. ьуржуазия стала во главе этого мас-
сового движения, не отдавая себе отчета в его классовом ха-
рактере. Основьваясь на этом великом массовом под'еме, ошэ
выдвинула свои собственные классовые требования. Тогда им-
периализм поспешил разбить единство национального фронат
путем уступок колониальному капиталу.
К этой новой политической ориентации побуждает импе-
риалистов также и великий кризис мирового капитализма*
Эта новая политика дала блестящие результашы как в Егип-
те, так и в Индии. Буржуазные вожди национального движения
отвернулись от масс. Они отказались от всякого массового
революционного действия и вернулись к старым методам кон-
ституционной оппозиции. Поэтому даже в Индии национальное
движение потерпело крах, даже в Индии, где оно приняло такие
мощные формы. В Индии буржуазия и капитализм находятся
на более высокой ступени развития, чем в других угнетаемых
странах. Тем не менее, буржуазия открыто отказалась от
своей программы отделения от британской империи. В дей-
ствительности она никогда не имела такой программы. На.-

ДВАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
615
циональкая буржуазия стоит за имперскую федерацию. По-
чему? А потому, что новая экономическая политика импе-
риализма предусматривает промышленный прогресс колоний.
Этого то и желает в настоящий момент колониальная бур-
жуазия. Она вполне примирится с империализмом, как только
ей будут предоставлены кое-какие политические права.
Мы имеем здесь меморандум, предстазленный делегацией
индийских националистов английскому правительству. Он со-
держит требования индийской буржуазии. Если эти требова-
ния будут исполнены, то индийская буржуазия будет вполне
удовлетворена. По этому меморандуму британский вице-ко-
роль сохраняет верховную власть над Индией, военный контроль
остается в руках британского правительства, равно как и
руководство иностранной политикой. Что это означает? Это
означает, что индийская буржуазия желает заручиться по-
кровительством империализма. Почему военный контроль дол-
жен оставаться в руках британского правительства? А про-
сто потому, что индийская буржуазия отлично понимает, что
истинная причина недовольства масс коренится не в националь-
ном чувстве, а в экономических отношениях. Массы восстают
не против национальной эксплуатации, а против эксплуатации
классовой, исходящей от капиталистов и помещиков. Индий-
ская буржуазия и индийские помещики, вся совокупность иму-
щих классов Индии согласится скорее на медленное развитие
под покровительством британского империализма, чем на
рискованную революцию, для которой столько горючего мате-
риала во всей стране. Индийское общество стоит перед воз-
можностью гигантской классовой борьбы. Эта угроза заста-
вляет индийскую буржуазию бросаться в об'ятия британского
империализма, а если понадобится, то она не замедлит пасть
ниц и перед троном короля Георга.
Классовый антагонизм преобладает над национальным.
Перед лицом революционных масс буржуазия смыкает свои ря-
ды, забывая все свои внутренние противоречия, по крайней
мере, на время. У меня не хватит времени доказать, что более
или менее тот же процесс происходит и во всех других коло-
нкальиых странах. Но если вы дадите себе труд ознакомиться
с материалами по данному вопросу, то вы убедитесь, что я
уже не так далек от истины. »
Теперь, я коснусь той политической линии, которую мы
должны занять в колониях, получивших некое подобие незави-
симости. Для примера возьмем Египет. Ни одна буржуазная
партия в колониальных странах не громыхала так револю-
ционной фразеологией, как египетские националисты. Заглул
считался крайне опасным революционером и говорил в очень
революционном тоне. Фактом является также то, что еги-
петское крестьянство и египетский народ признали в Заглуле
своего вождя. Теперь, товарищи, мы видим его во главе египет-
ского правительства. Что же происходит? Перед нами доклад
египетских товарищей. Он переполнен интереснейшими фак-
тами, которым я за недостатком времени не могу уделить
должного внимания. ькрагпце, Заглул, который использовал на-
циональное чувство масс, чтобы cтaть у власти, сейчас по-
давляет рабочее движение. Как вам известно, все члень ЦК

616
РЕЧь ТОВ. РОЯ
Египетской Компартии сидят в тюрьме, где с ними обра-
щаются, как с обычными уголовными преступниками: им пред"-
явлено обвинение в заговоре о свержении королевской власти..
Товарищи, я думаю, никто из вас не сомневается в том,
что когда национальная буржуазия придет к власти, то она
будет обращаться с нами не лучше, чем империалистическая.
Но если мы не подготовимся заблаговременно, то во всех стра-
нах окажемся в таком же положении, как сейчас в Египте.
Все египетское крестьянство и весь рабочий класс оказывали
поддержку национальному движению, ничего не выговорив для
себя. И теперь, когда буржуазия стала у власти, они оказа-
лись в самом беспомощном положении. Сейчас уже никто из
нас не сможет сказать, что приход Заглула к власти озна-
чает раскрепощение египетского народа. Большинство египет-
ского народа находится в том же положении, как и прежде.
Его экономическое положение нисколько не изменилось, да и
политических прав ему не предоставлено никаких. Те немногие
политические права, кoтopыe были выторгованы у британ-
ского империализма, распространяются только на высшие слои
египетской буржуазии и реакционных помещиков и рассчитаны
на превращение их в покорное орудие империализма. Таким
образом, существование так называемого национального пра-
вительства не означает, что борьба за национальное освобо-
ждение достигла победного конца. Эта борьба не окончена. Ее
придется продолжать, пока империализм действительно не
будет свергнут, и пока египетский народ не станет свобод-
ным. Кто же освободит этот народ? Конечно, не Заглул: xoть
он и теперь иногда будирует против британского империа-
лизма, все же он в общем вполне удовлетворен положением,
которого добился.
Между египетскими высшими классами и британским импе-
риализмом возможны кое-какие конфликты из-за доли добычи,
которую им должна доставить эксплуатация масс. Но эти кон-
фликты лишены всякой революционной основы. М.ы должны про-
должать борьбу за освобождение, должны для этой цели орга-
низовать крестьянство. Только рабочий класс Египта способен
двинуть эту борьбу вперед. Правда, египетский пролетариат
еще очень молод, правда, что он численно очень слаб, но исто-
рия возложила на него революционную роль. Когда рабочие и
крестьяне, будут организованы в свою собственную классовую
партию, они получат возможность вступать в союз с другими
эксплуатируемыми слоями общества, кoтopыe иедовольны
теперешним компромиссом и желают бороться.
Но теперь опять возникает вопрос: какую позицию должны
занять мы по отношению к буржуазии, находящейся у власти?
Мы будем поддерживать властвующую буржуазию в ее борьбе
против империализма, но в то же время будем в своей по-
литике исходить из интересов рабочего класса. Мы должны
принять такую тактику, которая заставила 6ы туземную
буржуазию выдвинуть более решительные требования и энер-
гичнее восстать против империализма. Короче говоря, мы
должны сделать так, чтобы борьба за независимость не была
принесена в жертву компромиссу между туземной и импе-
риалистической буржуазией.

ДВАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
617
Наконец, несколько слов о взаимоотношениях между рус-
ской революцией и освободительным движением восточных
стран. Это оченЪ большой и важиый вопрос, но и здесь мы
не учитываем истинного удельного веса вещей. Отражение
русской революции на различнее страны Востока меняется в
зависимости от экономических условий данной страны. На-
пример, в так^х странах, как Индия, с высоко-развигпой бур-
жуазией, мы встречаем среди националистов решительную и
определенную враждебность по отношению к русской револю-
ции. Это отношение становится все более резким по мере
того, как влияние русской революции оказывает свое воздей-
ствие на массы.
Тов. жозеф (Ява). 5 виду серьезного значения доклада, я
предлагаю предоставить тов. Рою лишних 15 минут.
Тов. Гешке. Предлагается предоставить тов. Рою лишних
15 минут, но я должен напомнить, что нам предстоит заслу-
шать еще 16 ораторов, а времени в нашем распоряжении
немного.
Предложение тов. жозефа принимается.
Тов. Рой (продолжает). Индийские националисты относятся
к русской революции и ее программе отнюдь не дружествен-
нее, чем националисты Европы, но среди иародных масс на-
блюдается тайное сочувствие к русской революции, ибо она,
естественно, находит отклик прежде всего в народных массах.
Поэтому, если мы хотим использовать ту великую моральную
силу, которую создала среди народов Востока русская рево-
люция, то опять сталкиваемся с той же проблемой: мы должны
обратиться к тем общественным слоям, которые естественно
и логически вдохновляются достижениями и программой рус-
ской революции.
В заключение, товарищи, я должен сказать, что когда
прения закончатся, когда в нашем распоряжении будет доста-
точно, материала по этому сложному, но в высшей степени
важному вопросу, то мы должны будем подойти к нему с
точки . зрения политической практики, как я это наметил в
основных чертах. Необходимо рассматривать особо условия
каждой отдельной страны, установить, какая именно обще-
ственная группа в данной стране является объективно наибо-
лее революционной, и постараться установить связь с этой
общественной, группой, а через ее посредство организовать
весь народ и оказывать ему поддержку в его борьбе против
империализма. Если мы не будем подходить к вопросу под
этим углом зоения, то мы не сдвинемся с места. Если на
наши национальные секции не будут возложены специальные
задачи, формулированные на основании исследования практи-
ческой стороны вопроса то на следующем конгрессе мы будем
поставлены перед необходимостью упрекать национальные
секции в том, что они ничего не сделали в колониальном
вопросе. И тогда мы уже должны будем признать, что это
об'ясряется не какой-нибудЪ частной ошибкой или упущением
со стороны той или иной национальной секции.
Товарищи, восстание в колониях, быть может, сыграет-
решающую роль в проблеме мировой революции. Поэтому орга-
низация такого восстания является одной из существеннейших

618
РЕЧь ТОБ. КАТАЯМы
задач Коммунистического Интернационала. Единственный путь
к осуществлению этой великой исторической задачи заклю-
чается в организации эксплуатируемых классов в револю-
ционные народные партии.
Тов. Гешке. Прежде чем перейти к переводу, президиум
вносит на рассмотрение Конгресса следующее предложение.
включить -тов. Крупскую в число членов комиссии по пропа-
ганде, аграрному .вопросу и ленинизму. [Аплодисменты).
Есть возражения? Нет. Итак, тов. Крупская зачислена в
члены комиссии по пропаганде, аграрному вопросу и ленинизму.
Тов. Катаяма (Япония). Тов«арищи, основное и совершение
новое значение придал национальному вопросу тов. Ленин. Это
величайший вклад, который сразу сделался одной из полити-
ческих основ Коммунистического Интернационала. Политика
Интернационала в национальном вопросе доказала, что он
является не чем иным, как орудием империалистического капи-
тализма. II Интернационал рассматривал вопросо колониальных
и полуколониальных странах, как нечто совершенно обособ-
ленное и индивидуальное. Наоборот, Коммунистический Интер-
национал, учитывая, что порабощение в колониях является
неизбежным следствием империализма, твердо уверен, что,
пока не будет свергнут империализм, мировая революция ие-
возможна. Таким образом, эксплуатируемые народы колони-
альных и полуколониальных стран стали неразрывно товари-
щами революционного пролетариата. Поддержка революцион-
ного движения среди этих народов стала неотъемлемой за-
дачей последнего. II Интернационал истолковывает принцип
самоопределения, как самоуправление, и желает удержать
колонии в положении подчиненных стран. Но мы, Комму-
нистический Интернационал, толкуем это право, как полное
отделение, как право на совершенно независимое существо-
вание. II Интернационал распространяет это право только на
небольшие и слабо цивилизованные ,страны, как Ирландия и
ПолЪша, Коммунистический же Интернационал считает всех
равными, как цивилизованных, так и нецивилизованных, как
белых, так и черных и желтых.
1ЛЪ\ можем подразделить национальное движение на не-
сколько- типов. Различие между ними обусловливается разли-
чием условий каждой страны, как, например, степень зависи-
мости, историческая обстановка, сгпепень экономического
развития, географическое положение и т. д. Но, кроме того,
национальное движение может коренным образом менять свою
ориентацию в зависимости от своего классового характера.
Рассматривая вопрос под таким углом зрения, мы прежде
всего сталкиваемся с буржуазно-национальным движением.
Главным действующим лицом этого типа национального дви-
жения является туземная буржуазия, но по отношению к
данному виду за последнее время стало необходимым обновить
нашу тактику, так как во время недавней войны европейский
капитализм временно отступил, а туземный сильно развился
в Индии и Китае. Новообразованная буржуазия этих стран
начала свою борьбу за существование в форме национального
движения. Вторым типом является мелкобуржуазное нацио-
нальное движение. Нередко оно обнаруживает склонность

ДВАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
619
вылиться в чистейший национализм. 5 стране, где ecть даииые
для образования новой буржуазии, это мелкобуржуазное на-
циональное движение имеет тенденцию превратиться в орудие
буржуазии крупной. Но в стране, где эти данные недостаточно
сильны или же где буржуазии совершенно не существует,
мелкобуржуазное национальное движение может легко всту-
пить в контакт с движением пролетарским. Такую склонность
обнаруживает мелкобуржуазное движение в Корее и на Фор-
мозе. Необходимо очень шщателЪно рассмотреть и продумать
тактику, которую нужно применять по отношению к такого
рода национальному движению. Поддерживать его Mы должны
безоговорочно, но особенно важно выработать наиболее при-
годную тактику по отношению к крестьянскому массовому
движению в колониальных и полуколониальных странах, так
как в этих странах крестьяне являются большинством тру-
дящихся масс. С этой точки зрения является наиболее важным
и наиболее пригодным лозунг рабоче-крестьянского прави-
тельства. Одной из наших насущных задач является образо-
вание мощной секции Коминтерна среди пролетарского на-
ционального движения и превращение этого движения в комму-
нистическое.
Я должен сказать, что национальное движение в дальне-
восточных странах,—в. тех самых странах на побережьи Ти-
хого океана, которые представляют собою величайший плац-
дарм для острого капиталистического соревнования,—имеет
самое серьезное значение. Основные моменты национального
движения в этих странах заключаются в следующем: 1) обра-
зование буржуазного национального движения в Китае, а также
движения пролетарского, причем Китайская Коммунистическая
Партия в известной мере достигла хороших результатов;
подробнее об этом сообщит наш китайский товарищ; 2) в Корее
растет пролетарское массовое движение, и одновременно
коммунистическое движение освобождается от прежних фрак-
ционных и партийных разногласий и становится на путь
образования единой и мощной партии; это мы должны особо
подчеркнуть; 3) одним из успехов нашего движения является
то, что в японской колонии Формозе возникло мелкобуржу-
азное национальное движение; 4) в Голландской Индии наблю-
дается рост пролетарского движения, и одновременно мш
должны отметить, что Коммунистическая Партия Явы поль-
зуется сравнительно большим влиянием в этой стране; 5) на
Филиппинах либеральное движение в пользу независимости.
Роль Японии в мировой капиталистической системе ив
грядущей мировой революции пролетариата имеет очень
большое значение; на Дальнем Бостоке Япония является един-
ственной капиталистической страной, и ее буржуазия эксплуа-
тировала своих соседей вместе с европейской и американской.
И в то же время революционное движение японского пролета-
риата сильно поколебало систему империалистической эксплуа-
тации на Дальнем Бостоке. Кроме того, Япония имеет воз-
можность побудить народы Дальнего Востока к мощной осво-
бодительной войне. Что же касается условии социальной
революции, то мы можем их назвать пять: во-первых, эконо-
мическое ослабление Японии, во-вторых. ухудшение междуиа-

620
РЕЧь ТОВ. КАТАЯМы
родного политического положения, прогрессирующее с каждым
днем; в третьих,—понижение военной дисциплины; в четвер-
тых—восстание в кодониях; наконец, в пятых—быстрый рост
пролетарских революционных сил на политической арене.—А за
последнее время рост этих сил протекал вполне благоприятно
лля коммунистического дела.
После грандиозного кризиса 1920 г. и в особенности после
колоссального землетрясения в сентябре 1923 г. понижение
производительных сил и производства, резкое сокращение
внешней торговли и одновременно громадное увеличение ввоза.
ужасное падение курса иены и массовый ввоз американских и
английских капиталов, а также многое другое,—все это наглядно
показывает, насколько ухудшилось экономическое положение
Японии. Ослабление же ее политического международного по-
ложения явствует из нового американского закона об имми-
грации. Поэтому-то японское правительство с некоторых пор
проявляет склонность сблизиться с Советской Россией и с
Китаем. Ослабление международного положения Японии отра-
жается на тихоокеанской проблеме и в то же время оказы-
вает косвенную поддержку революционному движению на Даль-
нем Востоке. Недовольство среди солдат скоро примет кон-
кретные формы в виде упадка военной дисциплины. Что же
касается колоний, то в Корее и Формозе стремление к восста-
нию возрастает с каждым годом. Революционная мощь про-
летариата после внезапного под'ема массового движения
в 1919 г. сильно увеличилась. Партия была еще молода и не-
опытна, она потерпела массу неудач, но как раз сейчас обра-
зовалась легальная партия, Партия Рабочих и Крестьян.
Японский пролетариат скоро сделает новый шаг вперед на
арене политической борЪбы.
Как я уже говорил, Япония, вопреки стараниям буржуазии
восстановить капитализм на спине беднейшего пролетариата,
постепенно поднимается по ступеням социальной революции.
Национальное движение в Дальневосточных
странах. Переходя к японским колониям, т. е. к Корее и
Формозе, я должен в отношении к Корее отметить следующие
три обстоятельства: 1) 5 Корее массовое движение налицо*
С прошлого года в процессе организации находятся «Проле-
тарии-крестЪяне», «Пролетарская молодежь» и «Пролетарии-
рабочие». Несмотря на вмешательство правительства и по-
пытки расправиться с ними, они в течение 1923—1924 г.г. рас-
ширили свои организации до общегосударственного масштаба.
В этой работе больше всего активности проявила коммуни-
стическая интеллигенция. Необходимо подчеркнуть, что они
свои силы отдавали преимущественно организации корейской
молодежи, но им следовало 6ы уделять больше внимания орга-
низации крестьянских масс. 2) Наблюдается определенная
тенденция к об'единению различных коммунистических групп
в мощную коммунистическую партию Кореи. Прежде таких
групп было две: иркутская и шанхайская,—которые занимались
партийными распрями. В результате партия утратила свою
жизнеспособность. Коммунистическое движение Кореи в зна-
чительной мере подчинялось руководству интеллигентов, на-
ходившихся за рубежом, и Коминтерн сделал большую ошибку,

ДВАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
621
уделяя слишком много внимания корейцам в Сибири. Но сейчас
обе партии уже устали от партийных распрей, они приходят
к соглашению и начинают понимагпь необходимость об'едине-
ния коммунистических сил. И одновременно наблюдается силь-
ное желание и даже движение внутри страны в пользу обра-
зования коммунистической партии. Если это удастся,—a ecть
полное основание рассчитывать наудачу,—то Коминтерн будет
располагать мощной секцией в Корее. Ъ) 5 Японии у корейцев
ecть сильная коммунистическая группа, руководимая Японской
Коммунистической Партией. Эта то группа и помогла корей-
ским рабочим в Японии организоваться в профсоюзы, кoтopыe
включены в японскую Генеральную Федерацию Труда. Таким
образом, корейцы в Японии и японские рабочие образовали
мощный единый фронт для борьбы с эксплуататорами. И мы
должны здссь подчеркнуть, что японские коммунисты, следуя
духу чистого интернационализма, поддерживают революцион-
ное движение корейцев.
Формоза сделалась японской колонией после японско-
китайской войны в 1894 г. Население острова равняется при-
близительно 3 миллионам. Основные виды производства—
рмсовые и сахарные плантации. Формозцев безумно эксплуати-
рует японская буржуазия. Но в последние два года началось
движение в пользу самоуправления (selfgouverneтenf). Движение
это—мелкобуржуазное, но в то же время оно подлинно рево-
люционно. Японские коммунисты по мере сил поддерживают
его, однако, крупного массового движения на Формозе все еще
нет. Коммунистическое ядро образовано среди формозцев,
находившихся в метрополии.
Филиппины подпали под власть американского империа-
лизма после испано-американской войны 1897 г. Филиппинцы—
храбрый народ. Когда Соединенные Штаты их аннексировали,
они долго сражались против американцев и покорились лишь
после того, как были окончательно разбиты. Сейчас они тре-
буют независимости, некогда обещанной им американским
правительством. Ecть возможность использовать это дви-
жение для коммунистической пропаганды, и я очень рад, что
Американская Компартия уже начала работу в этом на-
правлении.
Б заключение скажу несколько слов об иммиграционном
вопросе. В апреле Америка провела новый закон об иммиграции,
осиованпый на расовых соображениях. По этому закону всем
азиатам, включая и индусов, доступ в Америку прегражден.
Но что это означает? Это означает, что в действительности
удар направлен против японского империализма. 5 сущности
иовый закон является результатом соревнования между двумя
империализмами — американским и японским. Люди, ведущие
ашпи-японскую пропаганду в Америке,часто утверждают, что
японские иммигранты подрывают интересы американских рабо-
чих. Но это неверно. Японских иммигрантов в Америке всего
150.000, и в большинстве случаев это фермеры-арендаторы или
же выполняют специальиые полеьые рабошы, как, например,
по уходу за свекловицей или по сбору плодов, т. е. работы,
больше всего подходящие именно для японцев. Интересы этих
иммигрантов нигде не приходят в столкновение с интересами

622
РЕЧь ТОВ. КАТАЯМы
фабричных или лазке сельско-хозяйстпвенных рабочих Америки.
Таким образом, анти-японские выступления лишены всякой
экономической подоплеки. Но закон об иммиграции является
одним из предвестников того конфликта, который рано или
поздно разразится между Японией и Америкой из-за влады-
чества на Тихом океане. С другой сгпороны, в этом сказы-
вается тенденция к монополии, свойственная американской
буржуазии. Не одним только японцам закрыт доступ в Аме-
рику. Китайцам, корейцам и другим азиатам он закрыт уже
давно. Таким образом, новый закон об иммиграции означает
конфликт между двумя империализмами и в то же время яв-
ляется выражением монополистских тенденций американского
капитализма. 5 этом законе, как в зеркале, отражается
стремление мирового капитализма к эксплуатации народов
Востока,
Какие задачи возникают перед нами в связи с вопросом
об иммиграции? На это мы можем найти указания в тезисах
тов. Ленина по национальному и колониальному вопросам, при-
нятых II Конгрессом. Тов. Ленин утверждает, что мы должнЙ
бороться против национальной розни и расовой ненависти. Он
предостерегает нас, чтобы мы не давали обмануть себя пан-
азиатским движением. Тов. Ленин ясно предвидел, что япон-
ский империализм попытаегпся поднять Азию против иммигра-
ционной политики Америки. Мы должны бороться против этой
политики согласно тезисам IV Конгресса по восточному во-
просу.
Я приведу несколько отрывков из постановлений этого
Конгресса по иммиграционному вопросу.
«Коммунистические партии империалистических стран
(Америки, Японии, Англии, Австралии, Канады) в виду угро-
жающей военной опасности не должны ограничиваться одной
лишь пропагандой против войны. Они должны всемерно бо-
роться с раздробленностью рабочего движения этих стран,
чтобы не дать капиталистам возможности использовать в
своих интересах национальную и расовую рознь».
Речь здесь идет об иммиграционном вопросе и дешевом
«цветном» труде.
Система дешевого труда и по сей день является основной
системой набора цветных рабочих для сахарных плантаций
тихоокеанского юга. Для этого из Китая и Индии ввозится
рабочая сила. Но это же заставило рабочих империалисти-
ческих стран требовать мер по ограничению в'езда цветных
рабочих, как мы видели в Америке и Австралии. Запретитель-
ные законы углубляют расовый антагонизм между белыми
и цветными рабочими, они мешают единству рабочего дви-
жения.
Коммунистические партии Америки, Канады и Австралии
должны начать энергичную кампанию против иммиграционного
закона, они •должны раз'яснить пролетарским массам этих
стран, что подобные законы, пробуждая национальную нена-
висть, в конечном итоге вредят им самим.
С другой стороны, капиталисты склонны отменить имми-
грационные законы с целью сохранить свободный ввоз дешевой
рабочей силы и этим путем понизить заработную плату бе-

ЛьАЛЦАТь ПЕР50Е ЗАСЕДАНИЕ
623
лых рабочих. Но и эти посягательства капиталистов могут
быгаь с успехом отражены только в тол случае, если имми-
грировавшие рабочие растворятся в уже существующих проф-
союзах белых рабочих. Одновременно необходимо выдвинуть
требование о повышении заработной платы цветных рабочих
до уровня белых. Такая тактика даст возможность разобла-
чить замыслы капиталистов и в то же время ясно покажет
цветным рабочим, что международный пролетариат лишен
расовых предрассудков.
Прежде всего, мы должны раз'яснить пролетариям Японии
и Америки значение иммиграционного вопроса в политике импе-
риализма. Да, мы должны вскрыть подлинное его значение и
подлинную его цель как американским рабочим, часто дающим
ввести себя в обман оппортунистами-вождями, так и япон-
ским рабочим, которые могут дать увлечь себя национали-
стам. М.ы должны полностью раз'яснить, на что рассчитана
эта политика, и что она сулит всему пролетариату Дальнего
бостока. И это побудит его готовиться к борьбе против
японского империализма, который думает использовать имми-
грационный вопрос для своих империалистических целей. На
ряду с этим мы должны добиваться отмены империалисти-
ческого закона об иммиграции. Эта задача должна быть пред-
принята Японской и Американской Компартиями, равно как
и другими секциями Коминтерна на Дальнем ьостоке путем
образования твердого единого фронта.
Тов. Бошкович (Югославия). Товарищи, так как в моем
распоряжении всего 15 минут? то я вынужден сократить свой
доклад.
Как вы знаете, товарищи, государство сербов, хорватов
и словенцев (Югославия) образовалось в результате военного
краха Германии и Австро-Венгрии.
При заключении мирных договоров крупные империалисти-
ческие государства особенно усердно стремились к тому,
чтобы создать побольше многонациональных государств, в
которых главенствовала 6ы лишь одна избранная нация, ибо
при такой гегемонии одной нации последняя принуждена будет
обращаться за помощью к международным империалистам.
Правительство угнетающей нации усиливает милитаризм,
военно-полицейский аппарат, бюрократию и для этого тре-
бует кредитов у Антанты. Такое многонациональное госу-
дарство находится в экономической зависимости от импе-
риализма.
На основании международных договоров границы балкан-
ских государств очерчены так, что империалистам всегда
обеспечено военное и дипломатическое вмешательство во
внутренние дела Балкан.
Так, например, 515.000 хорватов и словенцев подчинены
Италии, а компакгпные массы мадьяр находятся под властью
Югославии и Румынии.
Статистика народностей Югославии показывает, что
это государство многонациональное, в котором гегемония при-
надлежит сербской буржуазии:

РЕЧь ТОВ. БОШКОВИЧА
Сербов
Хорватов
Словенцев
Мусульман
Македонцев
Немцев
Венгров
Албанцев
Румьш
Турок
Других славян
Итальянцев
Всего
4.704.876
2.889.102
1.023.588
759.655
630.000
512.207
472.079
483.871
183.563
143.453
198.857
11.620
42.844
12.055.715
39,00/о
23',9°/о
8,50/с
6,3%
5,3°/о
4.3%
3,9%
4,0%
1,6%
1,2%
1,6%
0,1%
0,3о/о
100о/а
Эти цифры показывают, что сербов всего 39%, и Юго-
славия—многонациональное государство.
После краха Австро-Венгрии буржуазные НационалЪные
Советы (Веча) забрали всю власть в свои руки и начали
борьбу против буржуазно-демократических завоеваний в духе
1789 года. Югославская буржуазия была воодушевлена демо-
кратическими идеями 1848 года. Поэтому Национальные Веча
энергично противились всякой попытке разрешить националь-
иый и аграрный вопросы революционным путем. Дабы начав-
шееся после распада Австро-Венгрии буржуазно-демократи-
ческое движение в Югославии не перешло за рамки буржуаз-
ной революции 1848 года, Веча пригласили сербскую и фран-
цузскую армии для восстановления порядка и тем самым от-
крыто обнаружили свою контр революционность.
Хорватская и словенская буржуазия еще в первые дни
организации королевства С.Х.С. добровольно капитулировала
перед сербами^ Еще до июля 1917 года на острове Корфу
представители хорватской и словенской буржуазии в своей
декларации заявляли между прочим следующее:
«Государство С.Х.С., известное под наименованием Южных
Славян или Югославии, должно быть свободным, независимым
королевством с единой территорией... Оно должно быть кон-
ституционной, Демократической и парламентарной монархией
с династией Карагеоргиевичей, которая доказала...»
Итак, Народные Веча не захотели cтaть во главе движе-
ния крестьянских масс, требовавших «земли и свободы», а,
наоборот, с помощЪю сербской и французской армий энергично
стали на защиту интересов крупного землевладения и частной
собственности. В это время социал-патриотические вожди
оказались на стороне буржуазии.
За все время, пока длилась послевоенная революционная
ситуация, и международный пролетариат наступал, сербскаяг
хорватская и словенская буржуазия жила дружно, не спорила и
подчеркивала, что сербы, хорваты и словенцы представляют еди-
ную нацию, и они совместно кроваво душили рабочие забастовки
и крестьянские бунты. Классовые интересы об'единяли их в
единый контр-революционный фронт. После неудачного русского
наступления под Варшавой и крушения итальянского движения

ДВАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
625
осенЪю 1920 гола общая опасность международной рабочей ре-
волюции исчезает; начинается борьба между сербской буржу-
азией, с одной стоооны, и хорватско-словенской — с другой.
С этого времени хорватская и словенская буржуазия начинают
доказывать, что сербы, хорвате и словенцы три совершенно
отдельных нации.
Период совместного господства сербской, хорватской и
словенской буржуазии продолжался с 1918 до конца 1920 года.
А гегемония сербской буржуазии начинается с конца 1920 г. и
продолжается до сих пор. В это время (1921 — 1924) вся госу-
дарственная власть принадлежит сербской буржуазии и-обслуг
живает ее классовые интересы. 5 финансовой, тамо-
женной, торгово - промышленной политике,—
всюду наглядно обнаруживается стремление
сербской буржуазии к гегемонии, выражающейся
в усилении централизации и в создании га. н. «Ви-
довданской конституции» (29/VI—1920).
Процесс объединения трех родственных наций (сербов, хор-
ватов и словенцев), который начался в 1918 году, тenepь пе-
решел в процесс разъединения. С воцарением сербской буржу-
азии и ее гегемонии начинается реакция, белый террор. 5 де-
кабре 1920 года опубликовывается декрет.против коммунистов
(«Обзнана»), а в августе 1921—после покушения на короля и
министра внутренних дел—буржуазия издает «Закон об охране
государства», по которому пропаганда коммунизма карается
20 годами каторги и смертной казнью. Трудящиеся массы Сер-
бии испытали на своей собственной спине все несчастья и
мерзость угнетения одной нации другой.
КПЮ не занималась в период господства югославской
буржуазии конкретно национальным вопросом, так как в это
время в первую очередь были выдвинуты социальные вопросы.
Советская Венгрия, русская и германская революции повлияли
па внутреннюю политику Югославии. Напуганная буржуазия
Югославии и не думала тогда поставить перед массами на-
циональный вопрос. А когда наша Партия в период гегемонии
сербской буржуазии стала нелегальной, то оказалось, Ч™°°"3
недостаточно оценила роль национального момента в борьбе
трудящихся масс. Прямое отрицание национального вопроса в
Югославии или его прикрытое отрицание отразилось вредно
на развитии Партии.
В последнее время наша Партия занялась национальным
вопросом в духе ленинизма. Она приходит к заключению, что
вопрос об угнетенных нациях сталвопросом о
поддержке и помощи угнетенным нациям в их
борьбе с империализмом за действительное ра-
венство наций, за их самостоятельное государ-
ственное существование.
К сожалению, некоторая незначительная часть КПЮ ао
сих пор еще не соглашается с резолюциями о национальном
вопросе в духе ленинизма/ Один товарищ, выражающии это
настроение, прочтет в комиссии по национальному вопросу
свое заявление, и вы ознакомитесь с точкой зрения этой
части.
40

626
РЕЧь ТОВ. БОШКСтИЧА
У нашей КПЮ еще в конце прошлого года состоялась
конференция, где принята была резолюция по национальному
вопросу. В ней подчеркивается, что существует один путь
осуществления национальной свободы малых народов. Там го-
ворится:
1. Освобождение от влияния крупных империалистических
объединений;
2. Борьба с империалистскими мирными договорами;
3. Признание Союза ССР и
4. Уничтожение политики национальной гегемонии, нацио-
нального гнета.
Далее, та же самая резолюция устанавливает, что
1) Осуществление права народов на самоопределение
парализуется гегемонией сербской буржуазии и ее милита-
ристской клики, которая в настоящее время является
главным убежищем контр-революции на Балканах.
2) Что рабочий класс доджен поддерживать борьбу кре-
стьянских масс и угнетенных наций и координировать эту
борьбу с борьбой рабочего класса с капитализмом.
3) Объединение трудящихся масс всех наций в совместной
борьбе с капитализмом создает условия для образования фе-
деративной рабоче - крестьянской республики в Югославии,
па всей территории Балкан, а затем и в Подунавьи.
5 связи с международным и внутренним положением бал-
канских стран, конференции Балканской федерации также
утверждали, что все наши партии на Балканах должны фикси-
ровать свое внимание на национальном вопросе. Чтобы нацио-
нальный вопрос разрешить, как должно и нужно, т. е. в смысле
самоопределения вплоть до отделения и полной независимости
Македонии, Фракии, Добруджи, Кроации и Словении, мы счи-
таем, что наши партии должны выдвинуть в качестве удар-
ных следующие задачи:
1) Национальный вопоос находится в тесной связи с ,кре-
стьянским. Правильно разрешить национальный возрос в нашей
программе и тактике значит правильно разрешить вопрос
о привлечении на нашу сторону крестьянства. А завоевать
симпатии и поддержку крестьянства—это значит разрешить
вопрос о взаимоотношениях рабочих и крестьян в духе лени-
низма. 5 связи с этим в нашей пропаганде и агитации нужно
отвести особое место о связи национального вопроса с
аграрпым и лозунгом рабоче-крестьянского правительства.
2) Великие империалистические державы (Англия, Франция,
Италия), как единственные и главные конкуренты, ведут борьбу
на Балканах, распространяют свое влияние на отдельные
страны в целях использования их в своих империалистиче-
ских интересах. Балканы находятся перед новой опасностью
войны. Поэтому, необходимо провести на Балканах специаль-
ную кампанию с лозунгом «долой воину» в связи с националь-
ным вопросом. %
3) 5 сзязи с национальным вопросом на Балканах нужно
изучать фашизм и испробовать возможности организации
антифашистской лиги.

ДВАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ 627
4) Нужно обследовать положение беженцев и национальных
эмигрантов и усилить нашу пропаганду и агитацию в их среде.
5) Наши, партии в борьбе за самоопределение народов
должны создать единый фронт вместе с мелкобуржуазными
националистическими и крестьянскими организациями и пар-
тиями, в целях освобождения их от капиталистического влия-
ния и совместного выступления.
6) 5 важнейших вопросах нужно, чтобы балканские пар-
тии выступали одновременно и совместно. Борьба за само-
определение Македонии и Фракии, с одной стороны, Добруджи
и Бессарабии—с другой, должна вестись одновременно.
Что касается специально Югославии, интересы проле-
тарской классовой борьбы требуют, чтобы ныне все сред-
ства были использованы в борьбе с империализмом. 5 этой
борьбе освобождение угнетенных наций является одной из
основных и важнейших наших задач.
Задача КПЮ состоит в том, чтобы элергичнэ бо-
роглься с национальным гнетом во всех его формах, чтобы
вести борьбу за право самоопределения народов и поддер-
живать национальные освободительные движения, всюду
стремясь их вырвать из-под влияния буржуазии.
5 пропаганде и агитации в национальном вопросе КПЮ
должна гыдвигать следующие руководящие принципы:
1. Хотя Югославия отличается от прежнего государ-
ства народностей — Австро-ьенгрии, — она все-таки не
являетсягомогенно-национальныл государством.
Сербская буржуазия, которая теперь осуществляет свою
гегемонию, представляет нацию, которая составляет 39°/о
всего населения. Сербы, хорваты и словенцы, хотя и род-
ственные нации, но все же это—три самостоятельных нации.
Теория о едином трехсменном народе С. X. С—не что иное,
как обычная маска сербского империализма.
2. Национальный вопрос нельзя идентифицировать
ни с вопросом о конституции, ни с вопросом реви-
зии Бидовданской конституции. Он представляет борьбу угне-
тенных наций за их свободу и право самоопределения. С демо-
кратической или республиканской ревизией существующей Би-
довданской конституции в Югославии можно ослабить до
некоторой степени национальный гнет. Но эта ревизия ни
в коем случае не может устранить существующих националь-
ных противоречий.
Хотя нельзя разрешить национальный вопрос путем ре-
визии конституции, все-таки КПЮ обязана принять актив-
ное участие в теперешней борьбе за ревизию конституции
и со своей стороны содействовать крушению и ликвидации
гнетущего режима сербской буржуазии. Этим облегчится
трудящимся массам ведение непрерывной борьбы для создания
рабоче-крестьянской власти. »^ал„и,м
3. Национальный вопрос нужно тесно связать с аграрным
и вопросом о рабоче-крестьянском правительстве.
4. Македония аннексирована, и поэтому необходимо под-
держать движсние за ее независимость.
5 Нужно восстановить контакт с организациями пора-
бощенных народностей.
40'

623
РЕЧь ТОВ. КРЕЙБИХА
6. Вести борьбу против колонизации в Македонии и Вой-
водине.
7. В настоящий исторический момент н у ж н О:
выдвинуть для Хорватии, Словении и других обла-
стей лозунг федерации.
Положение Югославии похоже на положение Румьшии.
В последних бюллетенях Балканской федерации вы найдете
подробную резолюцию по национальному вопросу.
Здесь я должен остановиться и сказать, что наша пар-
тия действительно продолжает вести борьбу за самоопреде-
ление народов вплоть до отделения и будет работать и впредь
в духе ленинизма, будет бороться так, как этого требуют
интересы рабочего класса Югославии и всего, мира.
Тов. Крейбих (Чехо-Словакия). Не подлежащей обсужде-
нию аксиомой коммунистической политики является то, что
мы не должны игнорировать национальные вопросы, а исполь-
зовать национальное движение для революционных целей. 1Аы
не можем откладывать борьбу против национального угнете-
ния и за национальное освобождение до победы пролетарской
революции. Мы должны вмешаться в эту борьбу и тем самым.
сделать ее полезной для революции. С борьбой за националь-
ное освобождение обстоит так же, как с борьбой .за многие
другие требования, в которую мы. вмешиваемся, и которую
мы стараемся подчинить нашему руководству, хотя мы от-
лично знаем, что осуществление этих требований при бур-
жуазном строе невозможно.
Но и в национальном вопросе и в национальной борьбе мы
не должны ynycкaть из виду, что удовлетворительное разре-
шение возможно только после пролетарской революции, после
победы пролетариата, ибо мы обязаны разрушать иллюзии
национальной освободительной борьбы, так же, как и все
остальные иллюзии. Сейчас мы в этом отношении находимся
в совершенно ином положении, чем до войны, ибо именно в
национальной освободительной борьбе нам удалось накопить
большой опыт. Новые национальные государства, возникшие
после войны и после распада русского, германского и австрий-
ского империализма, являются живым доказательством того.
насколько буржуазное разрешение национального вопроса не
выдерживает критики ни с экономической, ни с политической,
ни^ с национальной точки зрения. Неудачи этого разрешения
об'ясняются отнюдь не отдельными ошибками и упущениями,
а исключительно тем, что в буржуазном обществе лучшее
разрешение невозможно. С другой стороны, разрешение нацио-
нального вопроса а конституции Союза Социалистических
Советских Республик является наглядным подтверждением
того, что тольЧо пролетарская революция может осуще-
ствить национальное освобождение.
Точно так же провозглашение права на самоопределение
угнетаемых наций и национальных меньшинств вплоть до пол-
ного отделения от государства не является для нас сиорным
вопросом. Но провозглашение этого права на отделение еще
не означает, что во всех случаях, когда вопрос этот стано-
вится на очередь, мы, как партия; должны выступить в каче-
стве сторонников отделения. Это уже не является лениниз-

ГДьАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
629
мом, так как именно Ленин разъяснил это на одном счень
ярком примере. Он сказал, что провозглашение права на раз-
вод и облегчение процедуры при расторжении браков еще не
означает, что все браки должны 6ыть расторгнуты. Б каж-
дом огпдельном случае мы должны тщательно обдумыватЪ,
какое решение мы должны предложить, как коммунисты. Ре-
шающее значение при этом для нас будут иметь классовые
интересы пролетариата, интересы пролетарской революции.
Из этого вытекает, что нельзя все национальные вопросы
рассматривать по единому общему шаблону, ибо здесь имеются
очень сложные моменты, и, чтюбы привести грубый пример,
как это делает тов. Ледер в своей crnaтьe в «Правде», на-
правленной против меня, нелЪзя, например, сравнивать бри-
танскую Индию с немецкой Чехией. Я не хочу здесь вдаваться
в теорию, к тому же у меня на это не хватит времени. По-
этому я сошлюсь только на практический пример челосло-
вакского государства. Здесь мы прежде всего должны учесть,
что новое национальное государство, как Чехо-Словакия, осно-
ванное на государственной самостоятельности чехов и сло-
ваков, не может быть поставлено* на одну доску со сгпарыми,
мощными империалистическими государствами, несмотря на
то, что она тоже подавляет национальные меньшинства. По
отношению к Карпатской Руси чешская буржуазия играет
роль угнетателя. Но мы здесь не можем ограничиться про-
возглашением права на отделение, мы должны выдвинуть
точку зрения принадлежности Карпатской Руси, равно как
и Восточной Галиции, к советским республикам. Мы должны
подчеркивать, что это является единственным революцион-
ным разрешением национального вопроса в Прикарпатской
Руси. Эту точку зрения мы должны включить в наши полити-
ческие требования и отстаивать ее в нашей ежедневной
борьбе. Само собою ясно, что и здесь цель национального
движения покрывается интересами пролетарской револю-
ции.
При этом мы должны тут же подчеркнуть следующее:
для нашей коммунистической политики мы можем использо"
вать только действительно существующее национальное дви-
жение, только действительно существующую национальную
борьбу. Мы не можем это движение и эту борьбу создавать
искусственно. Например, в Словакии наблюдается сильное дви-
жение за автономию. Это движение мы можем подчинить нашему
руководству, и, сделав это, мы, с одной стороны, подготовим
<:ильный удар чешскому капитализму, а, с другой—разоблачим
реакционный характер буржуазного автономистского движе-
ния. Движения в пользу полного отделения в Словакии нет.
С этой мыслью играют только отдельные авантюристы,
ставленники Варшавы или Будапешта, ибо при капиталисти-
ческом порядке самостоятельное словакское государство сде-
лалось 6ы игралищем и предметом раздора между Польшей
и Венгрией. Экономическое же и политическое положение
трудящихся классов Словакии от этого только 6ы ухудши-
лось. В пролетарской политической системе Словакия почти
неизбежно оказалась 6ы включенной в венгерскую экономиче-
скую сферу, а в случае пролетарской революции в Венгрии,

630
РЕЧь ТОВ. КРЕЙБИХА
словакская ирридента сыграла 6ы революционную роль в нашей
борьбе против капиталистической чешской республики.
Совершенно иначе обстоит дело с немецкими колониями
Богемии, Моравии и Силезии, кoтopыe принято обозначать
неточным названием немецкой Чехии. Прежде всего здесь со-
вершенно отсутствует ирридентское движение, и никто в
этих областях не понял 6ы нас, если бЪг мы вдруг выхватили
из воздуха требование отделения этих областей от Чехии
и присоединения их к Германии. Это отсутствие ирриденш-
ского движения стоит в связи также с тем, что со времени
наступления капиталистической эры эти области стоят вне
всякой связи с Германией. 5 течение столетий они образуют
единое хозяйственное целое с чешскими областями. Сейчас
невозможно входить в подробности всех экономических, гео-
графических и национальных моментов, но необходимо прежде
всего установить, что немецкая Чехия является высокораз-
витой промышленной областью с сильным немецким капита-
лизмом, во многих отношениях опережающим чешский капита-
лизм. Поэтому здесь не может быть и речи об угнетении
и эксплуатации экономически отсталой области чужим капи-
тализмом. Совершенно своеобразное экономическое, полити-
ческое, географическое и стратегическое положение немецкой
Чехии крайне осложняет вопрос об ее отделении от Чехо-
Словакии и присоединении к Германии. Для германской проле-
тарской революции, для пролетарской Германии, отделенная
от буржуазной Чехословакской республики немецкая Чехия
была 6ы лишь опасным балластом. Этот вопрос усиленно
обсуждался в наших кругах в октябре 1923 г. Экономически
эта область для Германии никакого значения не имеет, а с
политической и стратегической точки зрения она 6ы ее
только ослабила, ибо присоединение немецкой Чехии к Гер-
мании было 6ы возможно только путем войны с Чехо-Слова-
кией. А между тем, германской революции и без того прихо-
дилось 6ы отстаивать свою собственную территорию и осво-
бождать отторженные от Германии, равно как и оккупиро-
ванные области. 5 то же время революция в Чехо-Словакии
утратила 6ы ценные боевые отряды, а чешский национализм
усилился 6ы вплоть до полного удушения революционного дви-
жения в стране.
Но если пролетарская революция восторжествует в Чехо-
Словакии раньше, чем в Германии—я очень прошу, чтобы мне
простили это еретическое предположение,—то нам 6ы пришлось
силой подавлять ирриденту в немецких областях, которая могла
6ы иметь только контр-революционный характер, ибо отде-
ление этих областей и присоединение их к капиталистиче-
ской Германии привело 6ы к капитуляции пролетарского чехо-
словацкого государства перед германским капитализмом.
Наконец,—отделение этих областей при капиталистиче-
ском строе вызвало 6ы национальное отчаяние и неизбежную
войну не только со стороны чешской\буржуазии, но и со
стороны мелкой буржуазии, крестьянства и почти всего
пролетариата Чехо-Словакии, ибо присоеди*!ение этих обла-
стей к капиталистической Германии означало 6ы гибель чехо-
словацкого государства и егс превращение в колонию гермаи-

ДВАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
631
ского империализма. Недаром этот вопрос может возникнуть
при капиталистическом строе лишь в том случае, если
германский капитализм вернет себе прежнее могущество в
Средней Европе.
Мы, как коммунисты, будем боротЪся за самоуправление
в немецких областях, за национальное равенство и за устра-
нение национального преобладания так сназываемого государ-
ственного большинства,—т. е. чешской буржуазии. Но мы не
можем вести эту борьбу за национальное освобождение угне-
таемых народов и меньшинств таким образом, чтобы она
об'ективно привела к восстановлению национального угнете-
ния чехов и словаков, кoтopыe некогда уже вели осво-
бодительную борьбу и при этом достигли наивысших успехов,
возможных при капиталистическом строе. Эта освободитель-
мая борьба, конечно, была не менее законна и революционна,
чем то национально-освободительное движение, которое мы
сейчас поддерживаем.
Тов. Тернии. Товарищ Мануильский в своем докладе вполне
правильно подчеркнул, что национальный вопрос необходимо
ставить конкретно длякаждой страны в отдельности. Тов. Рой
подтвердил, что конкретные условия каждой страны должиы
быть подвергнут^ особому расследованию, ибо только в
таком случае мы сможем, по примеру Ленина, дать истинно
революционную постановку вопроса о праве народов на само-
определение. Было вполне правильно указано, что это не
означает пересмотра тезисов II Конгресса. Тезисы Ленина не
начинаются с общего лозунга о праве на самоопределение; ему
предшествует следующее:
«Коммунистическая Партия... должна в национальном во-
просе, как и во всех остальных вопросах, выдвигать на первый
план не отвлечённые формальные принципы, а, во-первых, точ-
иый анализ исторических данных и прежде всего экономиче-
скую обстановку, во-вгпорых, твердое разграничение между
интересами угнетаемых классов, трудящихся и эксплуати-
руемых, от общего понятия так называемых национальных
интересов, означающих интересы правящих классов, в третьих,
не менее точное разграничение между угнетаемой, зависимой
и не полноправной нацией от угнетающей, эксплуатирующей
и полноправной».
Я думаю, что если 6ы мы все время учитывали эту фор-
мулировку, то можно было 6ы избегнуть многого из того,
что произошло: внутри III Интернационала под общим лозун-
гом права на самоопределение и поддержки национального
освободитёльного движения укрепилась теория и практика,
примыкающие к худшей традиции II Интернационала,—к со-
циал-патриотизму. Если мы не ставим вопроса, какой класс
представляет так называемые национальные интересы, какие
классовые интересы за ними скрываются, то мы впадаем в
ошибку социал-патриотизма. Если III Интернационал не сумеет
ясно и отчетливо отмежеваться от этих уклонов, то ему
угрожает опасность социал-патриотизма, на котором погиб
П Интернационал.
Я вам докажу это на двух коикрегоных примерах.

632
РЕЧь Т05. ТЕРНИКА
1) ьорьба в Руре. Тов. Мануильский недавно заявил, что
в полемике Терника-Нейрата против Тальгеймера-Радека правда
оказалась на нашей стороне. Но он недостаточно пояснил, в
чем собственно заключался спорный вопрос. По мнению
тов. Мануильского, я был совершенно прав, говоря, что в Руре
носителем права на самоопределение является пролетариат.
Но в действительности вопрос стоял иначе, а именно:
является ли борьба на Руре империалистским конфликтом
между германской и французской буржуазией или же освобо-
дительной борьбой, национальной борьбой всего угнетенного
германского народа без различия классов против французского
империализма. На этот вопрос я ответил следующим обра-
зом: рурский конфликт является продолжением империалисти-
ческой войны. Итак, мы имеем здесь пример одной из формул
Ленина: превращение империалистической войны в граждан-
скую, ибо именно ослабление, рдзложение германского капи-
тализма дает германскому пролетариату наилучшие возмож-
ности наступления против германской буржуазии, ибо только
падение германской буржуазии сделает возможным успешную»
борьбу против французского империализма, которая выльется
в международную классовую борьбу.
Тальгеймер на это возражал: «В Руре не может быть
империалистических конфликтов, так как германского импе-
риализма больше не существует. Поэтому не может 6ьjть
речи о превращении империалистической войны в гражданскую».
Отсюда возник вопрос о совместных действиях с буржуаз-
ными националистами, и Радек открыЛ прения о том, можем
ли мы в нашей борьбе против французского империализма
пройти «часть пути» рука об руку с буржуазными национа-
листами.
Практика вполне соответствовала теории. Когда в мае
1923 г. началась грандиозная забастовка в Руре, в «Роте Фане»
появилось заявление, что Германская Крммпартия не за-
интересована в свержении правительства Куно, поскРльку
социалдемократические рабочие не склонны к борьбе за
рабочее правительство, ибо мы совершенно не заинтересованы
в усилении французского империализма. 5 этом сказывается
социал-патриотическая теория, по которой борьба против
капиталистического правительства означает поддержку чуже-
странного империализма.
Все это — определенное отклонение от основных прин-
ципов Ленина и от революционного марксизма вообще, и не-
обходимо теперь же найти ясную формулу, чтобы раз
навсегда исключить подобные злоупотребления лозунгом:
«право на самоопределение».
Во время прений приводились также ссылки на критику
Ленина по адресу брошюры Юниуса. Ленин сказал, что если
6ы война окончилась полным разгромом одной из воюющих
групп, и рабочее движение было 6ы настолько подавлено, что
в течение ряда лет оно не могло 6ы играть самостоятельной
роли, то и в Европе стала 6ы возможной национальная осво-
бодительная война. В тот момент, когда германский проле-
тариат приступил к грандиозной массовой борьбе, когда со-
циальная революция стояла в порядке дня, в этот момент

ДьАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
633
была извлечена цитата, утверждавшая, что в Германии нет
самостоятельного рабочего движения!
Позиция Радека, сближение с буржуазным национальным
движением вытекало из той точки зрения, что в Германии не
было острого революционного положения, которое должеп
был разрешить пролетариат, а что она является колониаль-
ной страной, где можно идти рука об руку даже с буржуаз-
ным национальным движением.
Мануильский упоминал, что в моем изложении ecть
ошибки, восходящие к Розе Люксембург.
Неоспоримая "историческая заслуга Розы заключается в
том, что она вступила в борьбу с социал-патриотами. По-
этому я сослался на Розу, но в то же время я подчеркнул, что
в отсталых странах национальный вопрос нужно ставить
совершенно иначе, и что национальная освободигпельная война
в этих странах, несомненно, может имегпь революционное
значение. Правда, и в Германии существует национальный во-
прос, который может быть использован для агитации среди
националистических средних слоев, но это должна быть ком-
мунистическая, а не буржуазно - националистическая аги-
тация.
Я должен указать, что, например, в ьерхней Силезии мы
сумели лать пролетарское разрешение национальному вопросу
и провести сообща оборону германского и польского пролета-
риата против германской и польской буржуазии.
2) Tenepь второй пример того, как социал-патриоти-
ческая идеология вкралась к нам под маской права на
самоопределение. Я имею в виду Чехо - Словакию. Уже
тов. Крейбих говорил, что смысл чехословакского государ-
ства заключается в обеспечении самостоятельности чехо-
словакской нации. И еще определеннее разъяснил это тов. До-
лезал в теоретическом органе Чехословакской Партии: он
заявил, что задачей Коммунистической Партии является
объяснение чешским рабочим, что право на самоопределение
не представляет опасности для самостоятельности респуб-
лики. Что за смешная штука эта «самостоятельность рес-
публики»! 5едь это не что иное, как существование чехосло-
вакского государства, которое для коммуниста означает вовсе
не осуществление права на самоопределение чехословакской
нации, а лишь крепость французского империализма, классовое
государство, которое в то же время является тюрь^мой для
целого ряда угнетаемых нацоналЪностей. Само собой разу-
меется, что Коммунистический Интернационал признает за че-
хами и словаками право на самоопределение, но из этого еще
не следует, что он должен быть солидарен с чехословакским
государством. Мы должны ясно отделить наше понимание
национальной самостоятельности от буржуазного толкования
этого слова. Тов. Крейбих закончил свою речь воспоминаниями
о национальной освободигпельной борьбе чехов и словаков.
Конечно, это была освободительная борьба, но не следует
забывать, что она была использована западным империализ-
мом против Советской республики. Поэтому и здесь нельзя
делать никаких уступок буржуазному национализму, ибо в
противном случае мы завязнем в болоте социал-патриотизма.

634
РЕЧь ТОВ. ДжЕКСОНА
В комиссии мы позаботимся о том, чтобы ясное коммунисти-
ческое значение права на самоопределение было категорически
отделено от буржуазного национализма.
Тов. Джексон (Америка). 5 настоящее время в Соед.
Штатах Сев. Америки насчитывается от 12 до 14 миллионов
негров. 5 эти цифры' не входят негры ьиргиниевых островов,
приобретенных американским правительством от Дании во
время войны. Население этих островов насчитывает несЧолько
сот тысяч жителей и состоит почти исключительно из негров.
До войны на севере было неполных два миллиона негров,
и лишь ничтожный процент из них работал на заводах. Основ-
ное ядро черной расы было на юге, так же, как и тenepь. Но
с началом войны 1914 г. и последовавшей за ней экспансией
северной промышленности, громадная волна негритянской им-
миграции полилась из южных штатов в промышлеиные центры
севера. Эта великая волна иммиграции пришла в движение
прежде всего под влиянием повышенной заработной платм, но
даже после войны, когда промышленность сократилась, новый
прирост негритянского населения севера за счет юга повто-
рялся каждое лето. Эта постоянная тяга на север вызвана не
только экономическими причинами: значительную роль играет
здесь дух возмущения против расового преследования, кото-
рому негры подвергаются в южных штатах. Сильный социаль-
ный инстинкт негра ярко сказывается в том, что первые при-
бывшие на север увлекают за собой своих родственников и
друзей.
Появление негров в северных промышленных центрах вы-
звало большие трения между белыми и черными рабочими.
Негры были совершенно иеорганизованы и в то же время нахо-
дили здесь гораздо лучшие условия труда, чем на своей южной
родине, хотя и менее хорошие, чем те, которыми пользова-
лись белые рабочие. Таким образом, негры сразу стали ору-
дием в руках предпринимателей для отражения требований
белых рабочих. Последние отдают себе отчет в том, что эта
тенденция к понижению их заработной платы вызвана при-г
сутствием негров, на которых они изливают свое раздражение
путем физических насилий. 5секровавыерасовые бунты, имевшие
место за последние годы, в основе являются результатом
этого конфликта между белыми и черными рабочими на тру-
довом рынке.
Существуют известные психологические комплексы, кото-
рых мы Hq можем обойти: ненависть к неграм распространя-
ется не на какой-нибудь определенный класс, а на всю черную
расу в целом. Негритянскому мелкому буржуа так же трудно
получить доступ в первоклассную гостиницу, кафе и ресторан
или же добиться билета в первых рядах театра, как и любому
негру-рабочему, а в южных штатах существуют отдельные
школы для всех негров, отдельные, худшие места в трамваях
и на жслезиых дорогах. Все это узаконено государством. Так
как негр обладает явно отличными ощ других расой и цве-
том кожи, то его внешность становится как 6ы естествен-
ным признаком, по которому в нем признается исторически
наиболее угнетенная и эксплуатируемая группа американского
общества. 5 этом преимущество негритянского р;абочего в

ДВАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ 635
его борьбе против буржуазии. Все негры, к какому 6ы классу
они ни принадлежали, находятся под угрозой линчевания, на-
силий толпы, бойкота, политического бесправия в южных
штатах и т. д. 5се негры заинтересованы в том, чтобы под-
держивать общества и организации, кoтopыe борются с этим
злом, ни один негр не может относиться к ним безразлично.
Любое негритянское освободительное движение может достиг-
нуть известного успеха лишь в том случае, если оно будет
исходить из конкретных социальных ограничений, кoтopыe над
всеми неграми тяготеют, прежде всего, в силу расовых раз-
личий. Если марксизм так медленно пускает корни среди нег-
ров, то это обгоняется исключительно неумением, как социал-
демократов, так и коммунистов, учесть названной факт.
Социальное положение негров в Америке очень сходно с поло-
жением в колониях. Единственное решающее различие заклю-
чается в том, что в Америке обе pacы находятся на одной и
той же территории, а в последние годы даже работают в
одних и тех же промышленных предприятиях. Но между черной
и белой буржуазией ведется постоянная борьба, хотя негри-
тянская буржуазия пока еще очень слабо развита. Herpы рас-
полагают своими собственными высшими учебными заведениями,
своей прессой, своими церквами, у них очень бысгпро выраба-
тьтается свое искусство и своя литература. Я указываю на
это с исключительною целью пояснить, что есть представлен-
ная мощной группой расовая психология, на которую мы
должны обратить нашу пропаганду, если хотим найти в ней
отклик. Коммунизм должно проповедыватЪ негру в свете его
особых социальных нужд. Совершенно бесполезно распростра-
нять среди негров ту же коммунистическую литературу, кото-
рую мы распространяем среди белых рабочих, или произносить
перед негритянской рабрчей аудиторией те же речи, которые
мы произносим перед белыми рабочими. Негр не настроен
враждебно по отношению к коммунизму, но ему нужно знать,
каким образом коммунизм может улучшить его социальное
положение, как он сможет его оградить от насилии толпы.
от политического бесправия, от бойкота от ограничении в
условиях труда и т. д. бот те вопросы, на кoтopыe американ-
ский коммунист должен дать негру ответ, но до сих пор не
сумел этого сделать. Негр достаточно революционен в расовом
смысле этого слова, но на Американскую Компартию падает
задача использовать этот расовыи революционный инстинкт
в интересах классовой борьбы. п,о ..
В фервале в Чикаго состоялся с'езд негритянских вождеи
Было представлено свыше 43 организации. Целью с езда было
вьработать общую программу действии для всех негритянских
организаций, которые ныне борются в Америке за полное
гражданское равноправие своей расы. На с ездебьло 10 деле-
гатов коммунистов, но преобладающее вл"я™е имела "еД?£
тянская мелкая буржуазия и духовенство. Даже при таких
^ТюхТ^мм^ Делегаты имели возмо^ость в
течение двухдневной сессии внести раскол в ряды с езда и,
Sdh^ законам революции, беднейшее духовен--
ж™*юмы**е»^ высшими епископами, сразу перешло на
сторону рабочего класса.

636
РЕЧь ТОВ. ДжЕКСОНА
В силу своего социального положения негритянская раса
в Америке должна cтaть самой революционной группой аме-
риканского общества, но пока наша коммунистическая работа
среди негров значительно затрудняется отсутствием негри-
тянской коммунистической npeccы и пропагандистской лите-
ратуры специального характера. Мы крайне бедны как тем,
так и другим, а между тем как то, так и другое безусловно
необходимо для образования массовых организаций. В южных
штатах огромное число негров занято сельско-хозяйственными
работами, и s настоящее время сильно оживляегпся аграрное
движение обеих рас. Здесь коммунисты найдут новое поле
деятельности.
Подавляющее большинство населения Виргиииевых остро-
вов состоит из негров. Острова были приобретены американ-
ским правительством у Дании во время войны. Основным видом
промышленности в то время являлось производство ягодного
рома. Но необходимым материалом для этого производства
является алкоголь, а с тех пор, как алкоголь запрещен по
всей территории Соед. Штатов, сама промышленность пришла
в упадок. Так как для населения она была существенным
источником благосостояния, то жизненный уровень на остро-
вах сейчас сильно понизился, и в массах обнаруживается ши-
рокое недовольство против американского законодательства,
усиливаемое общим недовольством негров в связи с их бесправ-
ным положением.
Негритянская республика Гаити, насчитывающая 2 мил-
лиона населения, с 1915 г. находится под непоколебимой же-
лезной пятой американского империализма. Конституция Гаити
была разорвана в клочья, и делается все возможное для пода-
вления естественных требований народа на право самоопре-
деления. Рабочая Партия Америки признает значение коло-
ниальных и полуколониальных народов для классовой борьбы
внутри страны, но до сих пор она не сумела распространить
свое влияние также и на эти края.
Негр всегда рассматривал свое социальное положение, как
мировую проблему, и наиболее преуспевающими негритянскими
организациями в Америке являются сейчас именно те, которые
усвоили широкую международную программу. Вся раса борется
за общее дело, и негры всего мира связаны узами взаимного
сочувствия. Ни одна организация в Америке, белая или черная,
не вызвала за последние годы такого под'ема среди масс, как
движение Гарвея. Это национальное негритянское движение,
чисто пролетарское по характеру, исключительное по разме-
рам, поражает своим дикарским прямолинейным упорством.
Оно является великолепным выражением всей накопившейся
ненависти и мятежного недовольства против американского
законодательства.
Южная и восточная Африка являются благодарной почвой
для коммунистической работы и представляют колоссальные
возможности самых скорых достижений. Туземцы этих обла
стей уже пришли в движение под игом европейского империа-
лизма и образовали целый ряд сильных организаций для борьбы.
Есть около 3 миллионов говорящих по-английски негров в
Восточной Индии, очень многие говорят по-английски и в южной

ДВАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
637
Африке, а также и в восточной. Таким образом, Америка легко
может cтaть центром революционной пропаганды, которая
будет излучаться в эти великие негритянские общины.
До сих пор работа коммунистов среди негров былэ
ничтожнойги прежде всего потому, что, как было указано, мы,
коммунисты, подошли к неграм, не учитывая их специфической
психологии. Сейчас большой приток негров из южных штатов
в крупные центры американского севера вызвал новую и острую
жилищную проблему. Негры в Америке должмы селигпься в осо-
бых кварталах. При таких условиях в распоряжении негров
имеется очень ограниченное количество жилых домов. Этим
положением воспользовались домовладельцы и их управляющие
обеих рас. Негры вынуждены платить неимоверную квартир-
ную плату, совершенно не соответствующую их заработкам.
В Чикаго Рабочая Партия недавно предприняла шаги, чтобы
использовать эти жилищные ограничения для пробуждения не-
гритянских масс.
Возрастающее недовольство американских негров полити-
ческими партиями буржуазии бьет в глаза. Пустые обещания
этих партий о введении социальных реформ в интересах черной
расы могли вызвать только глубокое брожение среди негров.
Разрешение негритянского вопроса в Америке тесно связано
с великим делом рабочего класса. Американские коммунисты
должпы сделать все от них зависящее, чтобы заставишь негров
понягпь это.
Тов Гильбо. Товарищи, без ущерба для проблем, кошорые
сейчас ставит перед нами Европа и, в частности, Германия,
без ущерба для поддержки Германской Компартии, которой
Коммунистический Интернационал должен отдать свои лучшие
силы, я должен подчеркнуть, что национальныи вопрос и во-
прос о колониях имеют первоклассное значение.
На этом Конгрессе многие товарищи, как т. Зиновьев,
т Варга, т. Вайнкооп, т. Мануильский и другие, уже высказа-
лись в этом смысле. Я же хочу напомиить, какой интерес
тов. Ленин проявлял к национальному и колониальному вопросу.
На II Конгрессе, как вам известно, автором тезисов по
вопросу об угнетаемых и отсталых нациях был тов Ленин.
В этом отношении он имел богатый onыrn в России, ибо рус-
ская революция в числе прочих своих достижении дала воз-
можносшь изучить не только вопросы классовой борьбы, но и
вопросы, касающиеся угнетенных и отсталых народов Опи-
раясь на опыт азиатских областей, и в особенности Турке-
стана, на доклады тов. Сафарова и Сокольникова тов. Лени»
сумел выработать тезисы, которые: были принят!» I'Конгрес-
сом и к которым были присоединены тезисы тов. Роя. Ленин
обратил внимание на численную "^соизмеримость тех элемен-
тов, которые управляют миром, и тех, ко^°£
70% человечества являются подлинными рабами в руках вла
стителей, представляющих лишь 30% земного шара.
Коммунистический Иитернационал,-гласят тезисы това-
рищаКГе^нТ"лол^ "-ькo поддержиьатьа^ммунист,1е
ческие партии, имеющиеся в азиатских странах ™™«*£
поощрять~не буржуазно-демократическое, а революционно

638
РЕЧь ТОВ. ГИЛьБО
националистическое движение. Ленин с полным основанием
разграничивал эти два явления.
Тов. Рой, которого вы уже заслушали, в значительной
мере использовал в Индии тезисы тов. Ленина, а также свои
собственные. Позиция, которую он*занял по отношению к Ганди,
является наилучшим выявлением этих тезисов. Он поддержи-
вал точку зрения революционного национализма против бур-
жуазно - демократического движения непротивления и от-
каза от сотрудничества, представленного Ганди.
Тов. Мануильский предлагает V Конгрессу новое примене-
ние этих тезисов: образовать революционно-националистиче-
ские партии в тесной связи с коммунистическими партиями.
Я надеюсь, что все товарищи, участвующие на этом Конгрессе,
сочтут себя обязанными голосовать в пользу этой резолюции,
а в будущем применять ее на практике.
Теперь, т.т., я хочу сказать несколько слов о Франции.
5чера, во время доклада тов. Мануильского я заметил среди
французской делегации то, что за кулисами парламента назы-
вается «движением». Мне показалось, что некоторые това-
рищи почувствовали себя задетыми справедливой, даже очень
справедливой, критикой т. Мануильского. Мануильский с полным
основанием напомнил, что жорес, когпорый был социалистом или
вернее социалиствующим буржуа и принадлежал ко 11 Интерна-
ционалу, сделал гораздо болоте в этой обуасгпи, чем до сих пор
сделано Французской Компартией. Мануильский был совершенно
прав. Несмотря на все постановления конгрессов, Француз-
ская Компартия, которая, несомненно, представляет собою
партию молодую, до сих пор еще не поняла, что на нее воз-
лагается задача поддерживать борьбу в колониях и вести
в них пропаганду и агитацию всеми имеющимися у нее сред-
ствами. Из всех империализмов французский и английский
являются наиболее грозиыми. Английская Коммунистическая
Партия, конеч.ю, сделала немного. Но не следует забывать,
что она крайне ничтожна по своей численности, в то время
как Французская насчитывает 60.000 членов. 5 виду этого
приходится быть более строгим к Французской Партии, чем
к Английской.
Мне кажется, что Французская Партия уже давно назна-
чила комиссию по колониальному вопросу. Было 6ы интересно
узнать, что успела сделать эта комиссия, но мне кажется,
что она сделача немного. 5о всяком случае я считаю, что было
6ы практически наиболее целесообразным, если 6ы Французская
Партия в ближайщем будущем назначила комиссию, в которую
вошли 6ы партийные товарищи, специализировавшиеся на коло-
ниальном вопросе и к которым присоединились 6ы товарищи
из областей, находящихся под французским владычеством,
как Тонкий, Индо-Китай, Мадагаскар, Сенегал и т. д. Эта
смешанная комиссия могла 6ы произвести очень полезную ра-
боту, которая дала 6ы возможность ядру Партии проводить
свою спюль необходимую пропагандистскую деятельность.
5о время недавних выборов Французская Компартия, не-
сомненно, выставила слишком мало туземных кандидатов,
принадлежащих к областям, находящимся под игом француз-
ского империализма. Не печально ли, что в маленьком отряде,

ДВАДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
639
образующем парламентскую фракцию, нет одного или двух
туземцев, кoтopыe при каждом случае могли 6ы обличать
французский империализм н то толкование, которое француз-
ское правительство,—как и все демократические правитель-
ства,—придают цивилизации.
Я приведу еще один факт, подтверждающий, что Фран-
цузская Партия сделала немного.
Тов. Рой обратился с oткpытыM письмом к Макдональду.
Понадобился целый месяц энергичного давления, чтобы «Юма-
ните», наконец, удосужилась опубликовать это письмо тов. Роя.
Доугие сообщения, выпущенные тов. Роем или Коммуни-
стическим Интернационалом, вообще не были опубликованы
«Юманите».
5опрос об империализме находится в тесной связи с на-
циональным вопросом. С этой точки зрения необходимо огп-
метить, что Французская Партия оказалась не на высоте
своей задачи. Возьмем хотя 6ы балканский вопрос. Тов. Кола-
ров и другие обратили внимание Конгресса на опасность гря-
д\щей войны, очаг которой на Балканах. По этому вопросу
Французская Партия и «Юманите» почти ничего не сделали.
По албанскому вопросу, в котором заинтересованы и Турция,
и Греция, и Италия, Французская Партия и «Юманите» хра-
нили мочание или же ограничивались опубликованием кратких
сообщений, заимствованных из буржуазных источников. Ничего
не было сделано и по вопросу о Марокко ни с точки зрения
Франции, ни с точки зрения Испании. То же самое можно ска-
зать и о сирийском вопросе, который имеет такое значение.
Сирия является аванпостом французского империализма. Лига
Наций предоставила Франции мандат на оккупацию Сирии.
5 Сирии, как и в Марокко, перед нами мощная централизация,
а увеличение бюджета, вызванное нуждами французской окку-
пации и работой французского империализма в Сирии, дости-
гает огромных размеров. В то время, как вся буржуазная
печать и все специальные издания Франции уделяют массу
внимания Сирии, «Юманите» за последние месяцы абсолютно
ничего о ней не сказала. И только тогда, когда Коммунисти-
ческий Интернационал прислал свой манифест, «Юманите»
решилась опубликовать его на третьей полосе петитом, в то
время как первая полоса систематически заполняется пре-
ниями во французском парламенте.
Тесно связанным с вопросом национальным и другими
вопросами, обсуждавшимися здесь, является вопрос об инозем-
ной рабочей силе, вызванный притоком чужеземных элементов
во Францию, как, напр., поляков. Этот вопрос даже не был
поставлен в порядок дня. [Тов. Дорио: «Во Фракции есть три
иностранных газеты, из которых одна арабская под названием
„L'Usine"»). л
Но этого недостаточно. Франция является после Англии
самой империалистической державой в мире. Французская
Коммунистическая Партия произвела известную работу,
однако недостаточную в сравнении с тем, что нужно было
Россия является чудесной лабораторией. Ленин был вдох-
новителем Коммунистического Интернационала и того раз-

640
РЕЧь ТОВ. ГИЛьБО
решения, которое нужно дать проблеме угнстаемых народов.
Ленин сумел сам на месте изучить применение на практике
тех тезисов и тех идей, кoтopыe обсуждались и были при-
няты конгрессами Интернационала и съездами РКП.
Мне кажегпся, что иностранные товарищи, находящиеся
в России, при Исполкоме или в других местах, имеют полную
возможность изучить на месте этот огромный вопрос, коль
скоро он здесь разрешался с первых же дней русской рево-
люции.
Бьяло 6ы крайне желательно, чтобы иностранные това-
рищи и, в частности, французские использовали свое пребы-
вание в России, чтобы здесь на месте глубже вникнуть в этот
вопрос и отнестись к нему с той бдительностью, которой
требует его высокое революционное значение.
Мы не уверены, что второй этап революции будет иметь
место в Европе. Мы совершенно не знаем, как будут разви-
ваться будущие этапы. Мы знаем, что Азия будет кладбищем
британского империализма, мы знаем, что колонии окажутся
кладбищем всех империализмов вообще.
Учение Ленина требует, чтобы мы подчеркивали момент
классовой борьбы не гполько в капиталистических странах,
но и в странах докапиталистических, где живут туземцы,
угнетаемье группы, составляющие 70% населения земного
шара. Необходимо вести революционную борьбу всеми спосо-
бами, необходимо создавать не только коммунистические
партии, но и партии революционного крестьянства, которые
будут идти рука об руку с Коммунистическим Интернацио-
налом.
Заседание закрывается.

ДВАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
[Вторник, 1 июля 1924 года, вечернее}.
Речи т.т. Селье, Рссси, Тома Мана, Джима Ларкина, Ньюэн Яй Квака, Дуг-
ласа, Максимоса, Трэна, Василькова, Георгеску, ГВеппера, Чинха, Ямтерг,
Фарука, Радека и Терника по национальному и колониальному вопросам.
Председатель: тов. Гешке.
Тов. Селье. 5 своем докладе тов. Мануильский довольно
строго упрекал Французскую Партию за ее недостаточно
активную политику в колониальном вопросе.
Если,—как мы, впрочем, в этом уверен!»,—тов. Мануиль-
ский, который является большим другом Французской Партии,
хотел этим лишь подстегиуть нашу Партию и подчеркнуть
тот факт, что наша деятельность еще совершенно не отве-
чает тем колоссальным задачам, кoтopыe стоят перед нами
в неизмеримой колониальной империи французской буржуазии,
то мы с ним в этом вполне согласны. Но чтобы дрстичь
своей цели, тов. Мануильский прибег к ряду доводов, кoтopыe,
если и не абсолютно неточны, то, по меньшей мере, весьма
преувеличены, и Французская делегация поручила мне внести
в них необходимые поправки.
Так, например, тов. Мануильский счел нужным подчерк-
нуть перед Конгрессом тот факт, что одна из наших алжир-
ских секций—секция Си ди-бель-Абес—составила и приняла
больше года тому назад совершенно нелепые тезисы, действи-
тельно весьма приближающиеся к рабовладельческим принци-
пам. Но Французская Партия совершенно не повинна в подоб-
ном уклоне. Секция Сиди-бель-Абес насчитывает едва десяток
членов, и как только текст этих тезисов стал известен,
немедленно во всех кругах Партии поднялись сильнейшие
протесты против подобной нелепицы. Тов. Мануильский задал
нам вопрос, исключили ли мы секцию Сиди-бель-Абес из Пар-
тии? Я отвечаю, что у нас не было для этого времени: как
только мы потребовали объяснений у секции, она немедленно
воспользовалась этим предлогом, чтобы выйти из Партии и
примкнуть к группе Фроссара, в которой, повидимому, она
гораздо более на месте, чем во Французской Партии. {Ньюэн
Ай Квак: *Тея лучше/»).
Нас упрекали также в том. что мы упустили во время
последних парламентских выборов удобный случай, чтобы вы-
етавмть в Алжире туземные кандидатуры. Это совершенно
41

642
РЕЧь ТОВ. СЕЛьЕ
верно. Мы в этом повинны, но неумышленно. Я должен, во-
первых, сказать, что наша Сенская федерация выставила
в Париже во 2-м округе кандидатуру тов. Абделькадера, араба,
которая.не только была встречена с весьма большой симпа-
тией рабочими департамента Сены Парижского округа, но
вызвала1 также взрыв энтузиазма в туземном населении, под-
властном ярму французской буржуазии,—вплоть до самого
Египта, откуда нами были получены в Париже сочувственные
телеграммы. Если мы не выставили кандидатур в Алжире, то
причина в том, что у нас было слишком мадо времени. И, не-
смотря на то, что мы телеграфировали нашим товарищам
в Алжир. прося их выставить там кандидатуру одного това-
рища араба, прекрасного борца, который, к сожалению, все
еще томится в Майнцкой тюрьме за свое отважное выступ-
ление в Руре вместе с другими нашими щоварищами—фран-
цузскими солдатами и нашими германскими товарищами,—не-
смотря на все наши телеграммы, кандидатура тов. Сиди-бель-
Лекаль-Махмуда все же не была выставлена в Алжире, так
как оставалось слишком мало времени для выполнения необ-
ходимых, весьма сложных предвыборных формальностей
в Майнце, в Париже и Алжире. Эти формальности были необ-
ходимы для того, чтобы его кандидатура была своевременно
выставлена перед алжирскими избирателями. Я считаю нуж-
пым остановиться на этом факте, чтрбы показать, что и
в данном случае виной была не злая воля нашего ЦК.
Третий пункт обвинения: Французская Партия не ведет
пропаганды в колониях или ведет ее совершенно неудовлетво-
рительно.
Я не думаю, чтобы и в этом случае французская Партия
заслуживала столь сильных упреков, которые ей счел нужным
сделать тов. Мануильский. Несомненно одно,—что в этой
трудной области мы действительно сделали все, что могли-
Необходимо принять во внимание, что Французская Партия
находилась в данном случае в положении рабочего, который
одновременно и строит свой дом, и продолжает свою повсе-
дневную работу. И мы убедимся сейчас, что недостаточно
одних речей, чтобы не только говорить об этих вещах, но и
действовать и устанавливать практические условия действи-
тельно плодотворной пропаганды среди колониального насе-
ления. Действительно практическая работа в этой области
будет выполнена лишь в самом конце Конгресса в организа-
ционной комиссии.
Однако, что же мы все-таки сделали в этой области?
Конечно, ничего особенно выдающегося. Но то малое, что было
сделано, сделала Компартия.
Мы работали в самом тесном контакте с всеобщей
Объединенной Конфедерацией Труда, стремясь об'единить коло-
ниальных рабочих, находящихся в метрополии. Через туземных
рабочих различных колоний, работающих во Франции, мы орга-
низовали в колониях систему пропаганды. Я не говорю, что
наши усилия в этой области дали уже крупные результаты,
но тем не менее работа ведется и находится уже не в зача-
точной стадии.

ДВАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
643
Бозьмем затем анти-милитаристскую пропаганду, пред-
ставляющую одну из существенных форм нашей практической
работы среди колониального населения. Опять-таки, нельзя
сказать, что и в этой области еще ничего не сделано.
Тов. Мануильский прекрасно знает сам, что мы выпустили
несколько номеров иллюстрированной анти-милитарист-
ской газеты на арабском языке, и он, разумеется, поверит
мне, если я скажу, что ни один из этих номеров не пропал
всуе, и что все они были целесообразно распределены там,
где нужно. Я упомяну еще о газете, которую мы издаем в
Тунисе. Она называлась недавно «Социальное Пробуждение»,
но теперь выходит под другим названием и принуждена была
уже несколько раз менять свои названия вследствие пре-
следований со стороны алжирского генерал-губернатора. Эта
газета редактируется тов. Лузолем и выходит на арабском
языке. Таким образом, она предназначена для распространения
среди весьма важной части населения Тунисской области. 5
связи с выборами в парламент наша алжирская газета «Со-
циальная борьба» выпустила для трех департаментов—Оран-
ского, Алжирского и Константиновского газету под тем же
названием на арабском языке [Гальбо: «Л Индо-Китай, Сенегал?»).
Об этом мы еще будем говорить в связи с деятельностью
Коминтерна. _ , , .. _
Четвертое обвинение. Тов. Мануильский сказал: что сде-
лала Французская Партия, чтобы словом или делом, каким-
либо выступлением, в каком-либо письменном акте или при-
нятом постановлении высказаться за независимость фран-
цузских колоний? Я крикнул тов. Мануильскому: но ведь суще-
ствует программа Партии!
Тов Гильбо качает головой. Но что это значит: про-
грамма партии? Если 6ы это значило, что мы начертали не-
зависимость колоний в нашей программе, а затем заперли ее
з сундук, то было 6ы, разумеется, глупо ссылаться на нее
перед Всемирным Конгрессом. Но ведь программа Партии оыла
отпечатана в 11 миллионах экземпляров к 1 мая и была рас-
пространена в чрезвычайно привлекательной форме с точки
зрения рекламы. [Гальбо: «Этого недостаточно!»).
Я желал 6ы, чтобы мы совместно нашли средства сде-
лать более. Наша программа была расклеена на всех стенах
большинства городов Франции и во многих деревнях. Юв. Кашэн
в «Юманите» бросил вызов французскому обществу,~ибо было
вызовом выступить при современном империалистическом
режиме с требованием независимости колонии, ^тот же во-
прос был поставлен тов. Кашэном в палате депутатов, правда,
попутно, но со времени возобновления парламентской сессии
вопрос о независимости колоний,-не только об отмене огра-
ничений для туземцев и восстановлении в колониях свободы
личности Аи печати, но и вопрос о принципе; "^висимости и
фактическом осуществлении «^зависимости колонии - является
предметом интерпелляции коммунистической/РУппы в п^ате
депутатов Затем в наших журналах, в наших циркулярах, на
наше?*Национальном Совете в Сен-Дени, на наших департа-
ме^ских Тобще-французских уездах мы указываем
федерациям на их долг усилить пропаганду в колониях или

644
РЕЧь ТОВ. РОССИ
среди колоииальных рабочих их округов. Все это, вместе
взятое, свидетельствует, что Компартия все же кое-что
делала, и нельзя сказать, чтобы она не интересовалась коло-
ниальным вопросом.
Вы говорите, что этого мало. Мы вполне с этим согласны.
Французская делегация поручила мне заявить об этом пу-
блично. Но какие же отсюда следует сделать выводы? Я
возвращаюсь к тому, что сказал вначале. Необходимо сделать
практические выводы. Что должна делать Французская Партия,
чтобы ее работа в колониях была плодотворна, зне.чительна
и активна?
Тов. Мануильский весьма правильно подчеркнул, что фран-
цузский империализм владеет колоссальными территориями,
с населением в 59 миллионов человек. Империализм бельгий-
ский властвует один более чем над 17 миллионами негров. Я по-
лагаю, что для того, чтобы вести нашу пропаганду в крупном
масштабе, Бельгийская и Английская братские Партии обязаны
согласовать свою деятельность с нашей Партией.
Итак, в чем же должна заключаться наша практическая
работа? Когда говорят, что Французская Компартия должна
развернуть кипучую работу в колониях, это значит, что нужно
идти в Восточную Африку с Мадагаскаром,—а Мадагаскар
это не пустяк, — в Западную Африку с Дагомеей, Суданом,
Сенегалом, a тenepь и со значительной частью Конго, это
значит, что надо идти на Антильские острова с о. Гваделупой,
Ямайкой, в Индо-Китай, Тонкий и т. д. Кто знает, с какими
трудностями приходится сталкиваться нашей Партии во Фран-
ции в работе по пропаганде и организации среди французских
рабочих, тотлегко можетсебе представить, какие трудности
ждут нас, если мы пожелаем сделать что-либо больше, чем
ограничиваться простой демонстрацией в этой беспредельной
и разиоязычной колониальной империи.
В заключение я хочу только подчеркнуть, что в органи-
зационной комиссии, работающей рука об руку с Конгрессом, мы
хотим требовать определенно следующего: согласованной
работы Английской, Бельгийской и • Французской Партий,
чтобы вести в Африке и Океании такую же пропаганду, с
тем же серьезным аппаратом, с теми же средствами, кото-
рые были намечены Коминтерном для Востока и благодаря
которым эта пропаганда приобрела в настоящий момент
такое значение и такую силу, что является одним из главных
рычагов Коминтерна. {Аплодисменты).
Тов. Росси. Товарищи, доклад тов. Мануильского под-
черкивающий грубые ошибки и неудовлетворительность ра-
боты некоторых наиболее крупных секций Коминтерна, лишний
раз доказывает необходимость для настоящего V Всемирного
Конгресса точно установить тактику Коминтерна по на-
циональному и колониальному вопросам.
Прежде всего, я хочу указать, что не следует забывать
о том, что теоретическая основа для разрешения националь-
ных вопросов дана в «Коммунистическом Манифесте», —там,
где говорится, что националЪные конфликты прекратятся с
победой коммунизма во всем мире. И действительно, программа
коммунистической революции обеспечивает гармоническое со-

ДВАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
645
гпрудничество всех национальностей. По мере развития нового
пролетарского общественного строя прекращаются разно-
гласия между народами всех стран, кoтopьrx победила рево-
люция. Если возникают конфликте, они разрешаются тем же
центральным руководящим государственным органом, который
образован в соответствии с обще-экономическим планом но-
вого общества. Опыгп национальной политики Советского
Союза весьма типичен в этом отношении.
Но необходимо взяться за национальные и колониалЪные
вопросы одновременно с борьбою пролетариата метрополий
с капиталистическим империализмом: обе эти проблемы
совпадают, а не относятся к последовательным историческим
моментам. Наша задача должна заключаться в том. чтобы
бить капитализм наиболее чувствительным для него оружием.
Национальные и колониальные проблемы, как учил нас Ленин,
отнюдь не противоречат ббрьбе всемирного пролетариата с
капитализмом, и всюду, где эта борЪба развивается, необхо-
димо поднимать эти вопросы. Нам во что 6ы то ни стало
необходимо найти практически целесообразные средства для
наиболее полного их разрешения.
5 колониальных странах с империализмом борется не
только рабочий класс, но и другие классы. Мы должны исполь-
зовать эту борьбу в целях коммунистической революции. Она
поможет нам ослабить врага, силы которого питаются коло-
ниальной эксплуатацией. Но чтобы эта борьба достигла цели,
необходимо, чтобы она велась с максимумом энергии в ме-
трополиях. Мы знаем, что тезисы Ленина по этому вопросу
не всегда применялись секциями Коминтерна, за исключением
только русской. ,
Тезисы и резолюции по национальным и колониальным
вопросам почти всегда принимаются всеми секциями Комин-
терна но в большинстве случаев они применяются слишком
осторожно. Мануильский напомнил Английской и Французской
Партиям, что они отдавали слишком мало внимания этим вопро-
сам Мы говорим, что общим лозунгом здесь должно быть:
5орьба порабощенных стран с мировым капита-
листическим империализмом в союзе с пролета-
риат ом метрополий. ,„«млм
Ясно, что борьба с капиталистическим империализмом
должна быть организована на территории порабощенных на-
родностей; но V 5семирный Конгресс должен провозгласить
что наибольшая инициатива и побуждение к этой борьбе
должны исходить от компартии владеющих колониями стран.
Только таким путем, видя, что их поддерживают могучие
пролетарские массы метрополий, порабощенные народы по-
лучают уверенность в победоносном окончании их борьбьь
V 5семирный Конгресс дол-жен подтвердить необходимость
продолжения и углубления тактики саботажа импеои^сгаиче-
ской политики и тактики пораженчества. Я ^^!^с^
помнить, что в Италии прежняя объединенная ^^^^
пашпия неоднократно выбрасывала лозунги пораженчества про-
тTto^ffiilS^империализма. Лозунги, «Ниодного^солдата
ни олной копейки»—в связи с экспедицией в Эритрею и «Прочь из
Ливии? «П^очь из Албании, имели большой успех и иногда по-

646
РЕЧь ТОВ. РОССИ
падали в цель. Наши реформисты принимали тогда эти лозунги,
оправдывая их тем, что Италия не извлекает никакой приба-
вочной стоимости из колоний, слишком бедных по своим мате-
риальным рессурсам. Реформисты ставили, таким образом,
вопрос не на революционную почву, но коммунисты выдвинули 6ы
эти лозунги даже и в том случае, если 6ы итальянские ко-
лонии давали доход при капиталистической эксплуатации.
Коммунисты должны бороться с реформистскими и оппор-
тунистическими тенденциями, весьма распространенными в
некоторых странах особенно в Англии. Эти тенденции
отражают интересы определенных групп рабочей аристо-
кратии, стремящихся сохранить свое привилегированное по-
ложение, свою долю в добыче империализма или в эксплуатации
колониальных народов. В этих странах борьба с империализмом,
разумеется, более трудна, но дружное сотрудничество комму-
нистов метрополии с колониальными массами, находящимися
под ярмом этого империализма, может победоносно преодо-
леть крепкие позиции врага. Использование различных обще-
ственных классов в порабощенных странах в целях борьбы
мирового пролетариата с империализмом не должно мешать
образованию в этих странах компартий, которые борются
как с империализмом метрополий, так и с туземной буржуа-
зией и плантаторами. Туземные компартии должны стре-
миться установить самую тесную связь между пролета-
риатом и туземным сельским полупролетариатом.
Нам необходимо подчеркнуть, что агитация за колониаль-
ные и национальные вопросы со стороны компартий должна
мыслиться, как средство в борьбе мирового пролетариата за
революцию. Утверждения, что пролетарская революция лучшее
средство для разрешения этих вопросов, являются оппорту-
нистическими, ибо за ними скрывается нежелание заняться
этими важными вопросами.
Что касается выдвинутого нами лозунга национального
сепаратизма, т. е. самоопределения народностей, то следует
указать, что мы не должны, однако, при этом забывать о не-
обходимости совместной борьбы с пролетариатом тех стран,
отделение которых мы поддерживаем, против капитализма
этих стран.
Не будем забывать, что лозунг сепаратизма, поддержи-
ваемый нами по отношению к империалистическим странам,
странам-поработителЪницам, будет преодолен пролетарской
революцией, представляющей гармонический синтез социальной
жизни.
Там, где возникают вопросы сепаратизма или ирриден-
тизма, коммунисты должны вести борьбу в союзе с пролета-
риатом обеих национальностей, даже если компартия выдви-
гает агитационный лозунг за отделение одной национальности
от другой.
Тов. Мануильский прав, что мнение некоторых германских
товарищей о форме коммунистической агитации в Руре было
ошибочным. 5 области с высоко развитой промышленностью
и крупным пролетариатом, какой является Рурский бассейн,
национальный вопрос не может заслоиить классовых требо-
ваний, развертывающихся в своем полном об'еме. Нашим руко-

ДВАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
647
водящим лозунгом здесь должна быть борьба с германскими
капиталистами и антантовским империализмом.
V 5семирный Конгресс не должен останавливаться на
выработке более или менее детальных предложений, но он
должен гарантирозать нашим колониальным товарищам, что
мы будем уделять в нашей работе больше внимания коло-
ниальном проблемам. 4тo6ы достичь большйх результатов
в этой области, V Конгресс возлагает эту задачу в особен-
ности на компартии крупных колонизаторских стран.
Мы надеемся, что на следующем Конгрессе Коминтерна
мы увидим реальные плодь) нашей работы, а не новые обещания.
Тов. Том Ман (Англия). Товарищи, я хочу коснуться негри-
тянского вопроса, но ограничусь лишь Южной Африкой, той
частью Южной Африки, которая известна под именем—Южно-
Африканского Союза, эта часть, разумеется, британская. Эта
часть простирается от мыса Доброй Надежды до Северного
Трансвааля, кончаясь у Родезии, которая также является бри-
танской территорией, но не входит в Союз, о котором я
намерен говорить. На территории Южно-Африканского Союза
живет 6 миллионов туземного населения, 1х/2 миллиона белых
и 600 тысяч цветных: так называются те, в жилах которых
течет немного белой крови. Прошу вас обратить внимание на
состав населения и соотношение рас: 6 миллионов туземцев,
полтора миллиона белых, из которых одна половина голландцы,
или буры, а другая половина—британцы, и 600 тысяч цветного
населения, разумея в числе последних тех, которые частью
британского и туземного, а частью бурского и туземного про-
исхождения. Буры были почти исключительно земледельцами
или, правильнее говоря, землевладельцами, собственниками
ферм. Они сами не обрабатывали своих ферм, а пользовались
услугами белогд надсмотрщика, наблюдавшего за обработкой
земли. Он наблюдал за туземцами, выполнявшими всю работу,
как они и тenepь выполняют всю земледельческую работу и
большую часть всякой другой работы. Чтобы понять психо-
логию живущих здесь рас, в том числе тех, которые можно
назвать рабами, ибо они на самом деле рабы, необходимо
знать, что площадь земли, годной для ферм, ограничена, хотя
белое население сравнительно незначительно. По мере того,
как британцы продвигались от мыса Доброй Надежды вглубь
Трансвааля, буры продвигались к северу, вплоть до Родезии.
Вританцы достигли того, чего искали. Уитуотзрсрэнд, или,
как его называют сокращенно, Рэнд представляет 6-мильную
полосу скал, где расположены золотые россыпи. Они принад-
лежат британцам и обрабатываются 27.000 белых и 230.000 тy*
земцев. Кроме механиков, машинистов, инженеров и монтеров,
установщиков насосов и машин, слесарей и т. д., которые
исключительно или главным образом британцы, квалифициро-
ванные рабочие в рудниках на 80% голландцы.
Это явление совершенно недавнее. Об этом нужно по-
мнить, так как иначе трудно понять психологию взаимо-
отношений белых и туземцев. Причиной того, что в последние
годы голландцы или буры шли на работу в рудники, была не-
возможность для них получить землю. Существует правило,
что после смерти отца земля поровну делится между сыно-

648
РЕЧь ТОВ. ТОМА МАНА
вьями, и, таким образом, крупная ферма вскоре становится
мелкой. Вследствие этого молодые буры вынуждены по эконо-
мическим причинам идти в рудники. Фактическая работа
в рудниках выполняется туземцами под наблюдением белых.
Белый рабочий следит за тем, чтобы машина была правильно
установлена, чтобы скважины правильно буравились, он отве-
чает за подрывы, за разработку своего участка и т. д. Помимо
этого, он сам не делает никакой другой работы.
5 качестве собственника фермы бур обращался с тузем-
цем, как с рабом, и если последний не смог ему угодить, его
били плетью, сделанной из кожи гиппопотама или носорога,
врезающейся в мясо. Почти таково же отношение к туземцам
и со стороны британцев, с той разницей, что последние имеют
дело; главным образом, с промышленными рабочими, и здесь
плеть не так часто пускается в ход, как на ферме. Но во
всяком случае британцы обращаются с чернокожими, как с
рабами. 5 силу договора главы племени с представителем
капиталистического агентства, туземец вынужден покидать
свое родное место. По этому договору глава племени дает
определенное число «ребят»—так их называют, хотя все они
взрослые люди,—для работ на рудниках. Обычно срок работы—
два года; работа очень тяжелая, помещаются завербованные
таким путем рабочие в бараках и получают ничтожную плату,
от 2 до 3 шиллингов и 6 пенсов в день, из чего вычитается
стоимость пищи. Бремя от времени происходили промышлен-
ные конфликты, но, хотя белые рабочие имели свои счеты
с хозяевами, они неизменно выказывали враждебиое отношение
к туземным рабочим. При конфликтах туземных рабочих
с хозяевами белые рабочие никогда не проявляли склонности
cтaть на сторону туземцев. Не было еще случай, чтобы воз-
никло общее движение за об'единение борьбы белых и тузем-
цев, так как белые рабочие всегда относились к туземцам
враждебно. Это вызвало в результате недоверие туземце»
к белым рабочим. Это недоверие так же естественно, как
недоверие воробья к мальчику, который бросает в него ка-
меньями. В результате во время рабочих движений не прихо-
дится и говорить об объединении действий белых и туземцев,
и во время последних стачек в рудниках белые рабочие дей-
ствовали так, как если 6ы, кроме них, в рудниках других рабо-
чих вовсе и не было, и совершенно не считались с огромньш
числом туземных рабочих.
ьозможно, что туземцы не примкнули 6ы к белым. М.ы
полагаем, и имеем основания так думать, что многие из них
примкнули 6ы, но ведь их вовсе не спрашивали и вовсе не ста-
рались побудить к этому. С другой стороаы, они не были в
состоянии организоваться и в своих собственных интересах.
Понятно, что на рудниках, куда они прибывают прямо из своих
родных краалей (готтентотская деревня), они не имеют поня-
тия о формах городской жизни. Но в Капской области дело об-
стоит иначе. Здесь они многие годы жили в городах и портах—
Капштате, Дурбане и др., где всякого рода работа, за исключением
чисто канцелярской и технической, выполняется туземцами,
Я хочу привести пример, который покажет, что эти
тузе?лцы, работающие в портах, не только понимают необхо-

ДВАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ 649
димость организоваться в своих собственных интересах, но
и проявляют способность к организации и кое-чего добиваются
благодаря организации. Бо время войны, когда цены так чрез-
мерно росли и белые рабочие заставляли предпринимателей
повышать их зарплату, хотя и не пропорционально дорого-
визне, но, по крайней мере, xdть в известной степени, тузем-
ные рабочие Капштатского порта решили выступить. Триста
из них [хотя общее их число достигало там 5.000) сорганизо-
вались и обратились с требованием к судовладельцам о
50°/0-ной надбавке. Судовладельцы не обратили никакого вни-
мания на их требования, некоторые из них ответили отказом,
а другие совершенно игнорировали их. Тогла туземные рабочие,
числом более 300, забастовали, но белые не оказали им никакой
поддержки, и они принуждены были отступить и проиграли
стачку. Я прошу вас запомнить этот случай, так как он
весьма характерен. Но хотя они и вынуждены были возобно-
вить работу, они не пали духом и продолжали организовы-
ваться. Через несколько месяцев их союз в Капштатском
порту насчитывал свыше 3.000 членов. Это стало известно
судовладельцам и другим предпринимателям. Когда они вновь
предъявили требование—на этот раз уже не о 50°/о-ной над-
бавке (с 4 до 6 шиллингов), а о 100%-ной, с 4 до 8 шиллингов
з день, их требование было полностью удовлетворено всеми
судовладельцами. Это не просто говорит в их пользу, но и
свидетельствует об их крупных способностях, об их уменьи
вести стачку, организовываться и вести переговоры.
Когда я был там в последний раз, 18 месяцев тому назад,
там происходил 3-й годовой с'езд их так называемого Промы-
шленного и Торгового Союза. Б него входят только туземцы,
ни одного белого там нет. Но зная кое-что о том, что я
делал в Южной Африке, они почтили меня приглашением про-
F!3HecтH вступительную речь на открытии с'езда, который
лолжен был как раз в это время состояться. Я произнес речь,
братался с ними, принимал участие в их публичной демон-
страции. Я имел возможность быть в их среде, беседовать с
ними на их конференциях, и я заявляю, что у них твердая
почва под ногами. Они продолжали развивать свою органи-
зацию и увеличили число своих членов, и на этой конференции
они выработали программу организации для всей Южной Африки
не только для портовых рабочих, но и горнорабочих и домаш-
ней прислуги обоего пола, число которой весьма значительно-
Я покинул их за этой работой, и они заняты ею и теперь. Я
ие хочу сказать, так как это было 6ы неверно, что они со-
знательно идут к коммунизму, но они идут к улучшению
своего социального положения и условий своего труда, и при
том они делают это без помощи со стороны белых. Насколько
я могу судить о положении, они не уважают настолько белых,
чтобы ждать от них какой-нибудь поддержки, безразлично,
будут ли то буры или британцы. Я полагаю, что им могут по-
мочь только люди их собственной расы. Они вполне созрели
для организации в широком масштабе, — в этом я совершенно
уверен.
Я был в Южной Африке трижды, я знаю, о чем я говорю,
и я уважаю память тов. Ажонса. который был одним из

650
РЕЧь Т05 ЛАРКИНА
первых белых, старавшихся понять негров и относиться к
ним, как к товарищам. [Аплодисменты), И другие наши това-
рищи, как, например, Эндрьюз Бентинг, многие годы стара-
лись найти лучший путь для разрешения этого вопроса. Я
согласен с теми, кoтopыe говорят, что М1ало надежды на то,
чтобы белые могли существенно помочь чернокожим или руко-
водить их попытками к организации. Но, тем не менее, многое
можно сделать в облегчение им возможности организоваться
и в преодолении стоящих на их пути препятствий.
Говоря от имени 6 миллионов туземцев Южной Африки
известной под именем Южно-Африканского Союза, я вновь
заявляю, что большинство их в настоящее время готово для
организации. 5се, что может быть сделано для облегчения им
возможности организоваться, будет прямым и положительным
благодеянием для них и подвийет вперед дело социальной ре-
волюции.
Тов. Джим Ларкин (Ирландия). Товарищи, я вышел на эту
трибуну только по просьбе тов. Зиновьева, который вчера б
беседе сказал, что Конгресс интересуется ирландским вопро-
сом, но я чувствую, что я навязываюсь вашему вниманию.
5 течение пятнадцати последних дней я внимал беско-
нечным речам о Германской Партии, Итальянской Партии к
Российской Партии, а между тем, мы называем наше движе-
ние мировым, международным коммунистическим движением,
Я знаю, что слишком смело для представителя небольшои
нации даже попытаться намекнуть на то, что существуют
и другие партии и народы, кроме Итальянской, Французской и
Российской Партий. Существуют и другие народы, и, быть
может, их значение так же велико.
Каковы факты в отношении Ирландии? Нам говорят, что
здесь ecть знамя, которое будет вручено первому народу,
поднявшему революцию против капиталистического прави-
тельства. Я имею смелость требовать это знамя от имени
единственного народа в мире, копюрый имел мужество вос-
стать, когда все вы, включая и русский народ, пресмыкались в
рабстве у ног ваших господ. 5ы должны вспомнить, что ир-
ландский пролетариат восстал в 1916 году, а не в 19171 Он
начал революцию, так как был воспитан в этом в течение
столетий. Это нужно понять, точно так же, как и причины,
почему ирландский пролетариат выступил так сознательно-
революционно с намерением низвергнуть старый строй. Я
признаю, что следует жалеть о том, что один из наших
вождей, ныне умерший, советовал своим товарищам не делать
различия между борцами социальной и политической революции.
Это была тактическая ошибка, и против повторения ее я
предостерегаю как малые, так и великие нации, когда они в
свою очередь решат работать вместе с реформистами или
политическими революционерами. Мы сделали эту ошибку в
1916 году и заплатили за нее кровью и слезами. Мы потопили
социально - революционное движение в политическом рево-
люционном движении, и в результате буржуазные политиче-
ские революционеры овладели движением и удержали за собой
руководство им.

ДьАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
651
5ам следует узнать, как мы создали эту революционную
атмосферу в Ирландии. Это было сознательным делом людей,
кoтopыe работали в области социальной революции еще за-
долго до того, как компартия, как таковая, родилась на свет.
Джемс Конолли более 35 лет был пионером в области рабо-
чей и политической организации. Я сам, хотя я моложе, был
членом социально-революционного движения более 30 леш.
Когда мы вернулись в Ирландию после долгой ссылки, мы
стали организовывать промышленную армию из самых заби-
тых слоев пролетариата. Мы не только организовали его
экономически, но и придали нашей организации политический
характер,—мало того, мы пошли дальше. Мы были единствен-
ным организованным пролетариатом в мире, который созна-
тельно, решительно и с ясной целью организовал свою армию.
Мы были первым пролетариатом в мире, который организовал
военную армию из масс организованных рабочих, а в 1918 году—
запомните этот год, ибо это был год испытаний—мы вызвали
к жизни Ирландскую Гражданскую армию. Каждый член нашего
союза обязан был cтaть в ряды этой армии, но не всякий был
обязан служигпь. Наших работниц мы организовали в отряды
сестер милосердия, в отряды по подаче первой помощи на
поле революционной брани. Мы организовали ирландских рабо-
чих не только экономически, не только политически, но и
подкрепили эту организацию дисциплинированной военной
силой.
Мы имеем право заявить, что мы представляем един-
ственное в мире рабочее движение, которое протестовало
против войны, которое организовало противодействие ей.
Б июле 1914 года мы выпустили манифест ко всем организо-
ванным рабочим мира с призывом прекратить работу и отка-
заться маршировать по приказу кайзера, царя, короля Англии
и так называемого президента Франции. Мы были единствен-
ным в мире организованным пролетарским классом, который
в августе 1914 года отказался cтaть пушечным мясом. И вот
я слышу, как говорят речи представители Германской Партии,
Французской.Партии, Российской Партии, Итальянской Партии.
Но ведь все вы маршировали, как рабы, по приказу ваших гос-
под, а мы, маленький 4-х миллионный народ, подвластный ве-
личайшей в мире империи, лицом к лицу с Англией, окружившей
своим флопк^м наш остров, а тылом к Америке,—мы одни
бросили вызов Британской империи. Мы не походили на тов.
Роя и других товарищей этой империи, мы не просили о помощи,
а взяли на себя задачу идти вперед и бросить вызов. Я хочу
сказать вам, товарищи, что вам нужно выбирать между импе-
рией—британской и французской империей, американской импе-
рией—и всемирной федерацией советских республик. Мы должны
разбить империализм, и все народы мира должны об'единить
свои силы для этой цели, или империализм уничтожит нашу
федерацию советских республик.
Мне передали, что необходимо кончать. Если я утомляю
ваше внимание, то я оставлю трибуну. Перед началом моей
речи мне сказали, что я могу говорить не менее получаса, Я
стараюсь приблизиться к центру вопроса и сделать заклю-
чение насколько возможно скорее. Итак, я продолжаю.

652
РЕЧь ТОь. ЛАРКИНА
5 1914 г. мы в Ирландии выступили против этой империа-
листической силы, и, по общему признанию, мы победили ее.
Если 6ы нашему примеру последовали другие rpynnы пролета-
риата, в истории открылась 6ы новая страница. Наши гер-
манские товарищи должны понять, что если 6ы они действо-
вали в Германии так же, как Mы в Ирландии, война не затя-
нулась 6ы до 1918 года. 5се кончилось бЪг еще в 1914 году. Вы
скажегпе, что все это дело прошлого. Но именно потому, что
прошлого не вернешь, необходимо учиться на cтapыx ошибках
сегодня, чтобы не повторить их завтра. После того, как
менее чем за год мы проделали три революции, положение в
Ирландии тenepь таково: в 1916 г. мы восстали с оружием в
руках, но были разбиты. Б 1918—1919 г.г. мы опять вступили
в поединок с британскими силами и повели партизанскую
войну, сопровождавшуюся террором,—в конце концов британ-
ское правительство вынуждено было пойти с нами на согла-
шение в 1922 году. Б этих переговорах буржуазные республи-
канцы предали нас. С того времени Республиканская Партия
раскололась на две группы. Одна из них слеХует за Де Балера,
а другая об'единяется, во главе с Косгревом, вокруг правитель-
ственных сил свободного государства. Де Валера
слывет за искреннего и честного человека, но классово - не-
сознательного. Это буржуазный республиканец. После раскола
его прежние соратники, организованные рабочие и социально-
революционные группы не примкнули ни к одной из буржуазно-
республиканских групп. Фашизм, более прочный, чем где- либо
в мире, свирепствует и в Ирландии. У нас существуют не
только открыто организованные правительством террор и
убийство, но и тайные убийства, и смерть своей тяжелок
поступью бродит по стране. В каждой семье брат идет про-
тив брата, отец против сына, мать против дочери. Наша
единственная надежда в Ирландии на массовое пролетарское
движение. С этой целью мы реорганизуемся. На последних
двух конгрессах здесь были лица из Ирландии, утверждавшие,
что они коммунисты. Бея их деятельность, как до революции,
так и после нее, ограничивалась лишь одной глупой болтовней.
Это были не коммунисты, а буржуазные республиканцы,
империалисты. Мы ликвидировали эту группу и тenepь реор-
ганизуемся, образуя «Лигу Ирландских Рабочих», организацию
пропаганды, ставящую себе целью воспитать своих членов в
полном понимании коммунистических принципов и привить им
начатки, практического знания. Таким образом, они смогут
зести нашу борьбу целесообразно и сознательно. Поэтому мы
просим вас, товарищи из Интернационала, оказать нам идей-
ную поддержку в нашей работе. Бы еще никогда не обраща-
лись к нам официально с словом привета. Не слишком поздно
даже и в настоящий момент просить вас обратить ваше
внимание на этот уголок мира и на эту часть революцион-
ного рабочего класса. Правда, мы численно маленький народ —
б пределах Ирландии, но вам следует помнить, что общее
число ирландцев достигает не менее 25 миллионов, считая
эдшгрировавших во все страны Европы, Австралию и Соеди-
ненные lilтaты. Британская Компартия не будет отрицать
влияния ирландских пролетарских групп в Англии, Шотландии

ДВАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
653
и УэлЪсе. Всего иа британских островах насчитывается ир-
ландцев: в Англии 2 миллиона, большей частью пролетариев, в
Шотландии — 1х/з миллиона^ и в Уэльсе до 500.000. 5 Соеди-
ненных Штатах, в этой стране чудовищных цифр, стране,
делегаты которой даже на этом Конгрессе говорят сквозь
зубы, мы имеем от 12 до 14 /миллионов ирландских уроженцев
и дальнейших поколений. 5 Южной Африке, о которой вам
говорил тов. Ман, живет, по меньшей мере, с полмиллиона
ирландских уроженцев, а в Австралии—28% населения.
Я не могу продолжать при этих постоянных перерывах.
Меня опягпь прервали... {«Продолжайте ы)
Я хочу сказать, что Коминтерн дол жен призногпь эти
расовые группы. Мой американский товарищ согласится со
мной, что, если Американская Компартия не привлечет на
свою сторону ирландско-американского пролетариата, она не
может рассчигпывать на болЪшой успех в Америке. Человек,
который может быть в ближайшем будущем избран демокра-
тическим президентом Соединенных Штатов,—сын ирланд-
ского земледельца—Эль Смит, а в Америке живут миллионы
его расы, идущие за этой политической партией. Мы должны
перетянуть эти пролетарские массы из Демократической и
Республиканской Партий; Мы должны освободить их из-под
контроля британской буржуазной Рабочей Партии. Мы должны
перетянуть их в классово-сознательное пролетарское револю-
ционное движение. Мы можем сделагпь это. Мы просим вашей
помощи в этом. Если вы не окажете нам ее, мы пойдем впе-
ред к нашей цели одни. При этом я прошу Коминтерн помнить,
что одной из наиболее важных групп пролетариата в западной
Европе является ирландская группа. Ирландец глубоко проду-
мывает свое положение и, раз придя к определенному решению,
будет стремиться проводить его и не успокоится до тех пор,
пока не достигнет своей цели.
Моим оправданием в этом выступлении перед вами
является то, что я выполнил кое-какую работу на британских
островах. Я сделал кое-что и в Америке. Я был одним из тех
пяти лиц, которые выпустили воззвание об организации Аме-
риканской Компартии под именем движения левого крыла. Я
обращаюсь к вам в надежде, что вы сумели здесь оценить
значение ирландского пролетариата в схеме мировой рево-
люции. Мы надеемся услышать от вас слово привета. Мы
готовы к действию, и, более того, мы готовы об'единить
наши силы с силами всех порабощенных народов британской
империи, чтобы помочь им низвергнуть их империалистических
владык. Я надеюсь, что вы обсудите этот вопрос, и благодарю
вас за оказанную мне любезность.
Тов. Ньюэн Ай Квак. Товарищи, я хочу только дополнить
критические замечания тов. Мануильского по поводу нашей
колониальной политики. Но, прежде чем говорить по суще-
ству, полезно будет привести несколько статистических
*ифр о колониях. Это позволит нам еще более уяснить всю
важносшь этого вопроса.

654
РЕЧь ТОВ. ИьЮЭН АЙ КВАКА
СТРАНы.
Англия
Франция
Соединенные Штаты.
Испания
Италия
Япония
Бельгия
Португалия
Голландия
Площадь
(в квадр.
килом.].
151.000
536.000
9.420.000
504.500
286.600
418.000
29.500
92.000
83.000
Числен-
ность
населения.
45.500.000
39.000.000
100.000.000
20.700.000
38.500.000
57.070.000
7.642.000
5.545.000
6.700 000
Колонии
(в квадр.
килом.).
34.910.000
10.250.000
1.850.000
371.600
1.460.000
288.000
2.400.000
2.062.000
2.046.000
Числен-
ность
населения.
403.600.000
55.600.000
12.000.000
853.000
1.623.000
21.249.000
8.500.000
8.738.000
48.030.000
Итак, девять стран с общим населением в 320.657.000 и
площадЪю в 11.407.600 кв. километров эксплуатируют колони-
альную империю, состоящую из сотни национальностей, пло-
щадью 55.637.000 кв. километров и с населением в 560.193.000.
Таким образом, в целом площадь колониальных стран в 5 раз
превышает площадь стран владельческих, а население послед-
них составляет лишь менее 7& населения колоний.
Если взягпь отдельно самые крупные империалистические
державы, то эти цифры будут еще более красноречив!». Насе-
ление колоний ьеликобритании превышает более чем в 8*/2 раз
ее собственное и территория колоний почти в 252 раза больше,
чем собственная ее территория. Что касается моей родины,
т. е. Франции, то она владеет территорией, превышающей в
19 раз ее собственную, а население ее колоний на 16.600.000
больще населения Франции.
Поэтому не будет преувеличением сказать, что пока
наша Французская и Английская Партии не ведут действи-
тельно энергичной колониальной политики, пока они даже не
коснулись колониальных масс, вся их массовая программа
останется бесплодной. Она останется бесплодной, ибо она
противоречит ленинизму. Я поясню свою мысль. 5 своей лек-
ции о Ленине и национальном вопросе тов. Сталин указал,
что реформисты, вожди II Интернационала, не решались по-
ставить на одну доску белые и цветные ндроды, и что Ленин
отверг это неравенство и разбил барьер, отделявший цивили-
зованных рабов империализма от нецивилизованных.
По Ленину, для победы революции на Западе необходима
тесная связь с освободительным движением против империа-
лизма в колониях и порабощенных странах, и национальный
вопрос, как учит нас Ленин, составляет лишь часть общего
вопроса о пролетарской революции и диктатуре пролета-
риата.
Тов. Сталин охарактеризовал затем, как контр-револю-
ционную, точку зрения, согласно которой победа пролета-
риата в Европе возможна без прямого союза с освободительным
движением в колониях. Но если судить о теории по действиям,
то бездеятельность наших крупных партий, за исключением
Российской, дает нам право предполагать, что точка зрения,
о которой говорит тов. Сталин, еще и теперь присуща этим
партиям.

АБАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
655
Что делает буржуазия колонизаторских стран, чтобы
удержать под своим ярмом бесчисленные массы порабощен-
ных ею народов? Все. Помимо средств, представляемых в ее
распоряжение аппаратом государственной власти, она ведет
одновременно самую напряженную пропаганду. Путем лекций,
кинематографа, с помощью газет, высщавок и всякими дру-
гими способами она воспитывает в населении метрополий
колонизаторский дух, развертывая перед ним картины легкой
жизни, славы и богатства, которые ждут его в колониях.
А что сделали наши компартии—Английская, Голландская,
бельгийская и компартии других стран, буржуазия когаорых
владеет колониальными областями? Что сделали они с того
времени, как приняли тезисы Ленина, чтобы воспитать ра-
бочий класс qeoHx стран в духе истинного интернационализма,
з духе сближения с трудовыми массами колоний? ьсе, что
наши партии сделали в этой области, равно почти нулю. Что
касается меня, то я, как туземный уроженец французских
колоний и член Французской Партии, должеи, с сожалением,
сказать, что наша Французская Партия, сделала очень, очень
мало для колоний.
Что делает коммунистическая пресса, та пресса, обя-
занностью кбторой является просвещать наших борцов в ко-
лониальном вопросе и пробудить эхо сочувствия в колониаль-
ных массах, завоевав их для дела коммунизма? Ничего.
Если сравнить то место, которое посвящают колониаль-
ным вопросам такие буржуазные газеты, как «Тан», «Фигаро»,
«Эвр», или газегпы других направлений, как, например, «Попю-
лер» или «Либертер», с тем местом, которое уделяет им
наш главный орган «Юмаиите», то придется признать, что
это сравнение совершенно не в нашу пользу.
5 министерстве колоний вырабатывают планы превра-
щения частей Африки в обширные частные концессионные
области, а туземного населения этих стран—в настоящих
рабов, прикрепленных к земле своих новых хозяев,—а наша
пресса хранит об этом полное молчание. Бо французской За-
падной Африке военный набор практикуется с помощью
совершенно невероятных средств принуждения, а наша пресса
не говорит об этом ни слова. 5 Индо-Китае колониальные
власти превратились в работорговцев и продают уроженцев
Тонкина плантаторам на острова Тихого океана; они увели-
чили срок военной службы туземцев до 4 лет вместо 2; они
отдают большую часть колонии консорциуму акул; они увели-
чивают на 30% и без того невыносимые налоги в момент,
когда туземное население разорено и гибнет от голода после
наводнения,—а наша пресса упорно молчит. И после этого вы
удивляетесь, что туземное население идет к демократическим
и либеральным группам, в роде Лиги Прав Человека и других
подобных организаций, которые хлопочут о нем или делают
вид, что хлопочут.
Если порыться еще немного болЪше, то мы натолкнемся
на вещи совершенно невероятные, которые заставляют ду-
мать, что наша Партия презирает все, что относится к коло-
ниям. Так, напр., «Юманите» не могла найти места., чтобы
поместить присланное Коминтерном возвание Крестьянского

656
РЕЧь ТОВ. НьЮЭН АЙ КВАКА
Интернационала к туземному населению. Перед Лионским
с'ездом в отделе, посвященном дискуссии, нашлось место
для всех тезисов, за исключением колониальных. «Юманите»,
посвятившая много статей победе сенегальского боксера
Хотлинга Сики, не обмолвилась и словом, когда собраться
Сики, рабочие Дакарской гавани, были оцеплены во время ра-
боты, арестован^, брошены на грузовики и отправлены в
пшрьмы, а оттуда в казармы, чтобы cтaть защитниками
цивилизации,—разумей, солдатами. Центральный орган нашей
Партии изо дня в деиь оповещал своих читателей о подвигах
авиатора Уази, совершившего воздушный полет Франция-Индо-
Китай; но когда колониальные власти; ограбившие население
высокой Аннамитской области» и отнявшие у него его землю,
чтобы отдать ее французским спекулянтам, послали воору-
женные бомбами самолеты с приказом научить благоразумию
несчастных ограбленных туземцев,—наш партийный орган не
счел нужным осведомить об этом своих читателей.
Товарищи, в лице своей прессы французская буржуазия
поняла, что национальный вопрос и вопрос колониальный не-
раздельны. Мне кажется, что наша Партия еще не поняла
этого вполне. Уроки Рура, где гпуземные стрелки были посланы
успокоить голодных германских рабочих и оцепили подозри-
тельные французские полки, пример Восточной Армии, где
туземным войскам были выданы пулеметы для «подбодрения»
уставших от долгой и мучительной войны французских сол-
дат; события, имевшие место в 1917 году в местах располо-
жения русских солдат во Франции, onыт стачки сельско-хо-
зяйственных рабочих в Пиренеях, где туземцы были вынуж-
деиы выступить в постыдной роли штрейкбрехеров, наконец,
наличие в самой Франции 207.000 туземных солдат,—все это
не заставило призадуматься нашу Партию, все это не заста-
вило ее почувствовать необходимость вести ясную и энер-
гичную колониальную политику. Она упустила все удобные
случаи для пропаганды. Новые руководящие партийные органы
сами признали пассивность нашей Партии в этом вопросе.
Это является для меня отрадным признаком, так как, раз
вожди Партии признают и подчеркивают этот слабый пункт
партийной политики, то это внушает надежду, что Партия
направит все свои усилия на исправление и укрепление этого
пункта. Я твердо верю, что настоящий Конгресс явится пово-
ротным моментом в этой области и побудит Партию навер-
стать прошлое. Хотя замечания тов. Мануильского об изби-
рательной кампании в Алжире весьма справедливы, я в целях
беспристрастия лолжен сказать, что. действительно, наша
Партия совершила здесь упущение*, но исправила его, выста-
вив кандидатуру туземца в Парижском округе. Конечно, этого
мало, но для начала не пдохо. Я счастлив отметить, что
наша Партия одушевлена теперь наилучшими пожеланиями
и горячим пылом, вполне новыми для нее, и которые, нет со-
мнения, приведут ее к лучшей колониальной политике, если
толЪко будут сопровождаться действиями.
Каковы должны быть эти действия? Мало выработать
ллинные тезисы и принять громкие резолюции, чтобы тотчас
после Конгресса сдагпь их в музей, как это было до сих пор.

ДВАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ 657
Нам необходимо предпринять что-либо конкретное. Я пред-
лагаю следующее:
1. Открьнпь в «Юманите» отдел, которыи 6ы посвящал по
меньшей мере, 2 столбца в неделю регулярно колониальному
вопросу.
2. Усилить пропаганду и вербовку членов среди туземцев
в колониях, где уже существуют коммунистические секции.
3. Командировать туземцев в Коммунистический Универ-
ситет Трудящихся ьостока в Москве.
4. Бойти в соглашение с Об'единенной Генеральной Кон-
федерацией Труда для организации туземцев, работающих во
Франции.
5. Обязать членов Партии более живо интересоваться
колониальным вопросом.
Я полагаю, что эти предложения разумны, и если Ком-
интерн^ и представители нашей Партии одобрят их, я уверен,
что на VI Конгрессе наша Французская Партия сможет ска-
зать, что единый фронт метрополии и колоний стал фактом.
Товарищи, так как мы назьтаем себя учениками Ленина,
необходимо сосредоточить все силы и всю нашу энергию на
том, чтобы выполнить на деле, как в колониальном вопросе,
так и в других вопросах, драгоценные заветы, оставленные
нам Лениным.
Тов. Дуглас (Британия). Товарищи, II Конгресс установил
наш подход к этому вопросу, и на каждом с'езде Британской
Компартии мы проводили решения, принятые на конгрессах
Коминтерна.
Британскую Партию много критиковали, но мы думаем,
что во многих случаях критика была недостаточно рассуди-
тельной. Все /ючти ораторы упрекали британскую секцию
Коминтерна в том, что она не выполнила успешно сцюявших
перед ней задач. Но следует помнить, что Британская Ком-
партия является одной из слабейших секций Коминтерна, и
что в то же время перед ней стоит одна из грандиознейших
задач всего Коминтерна. Бее вы знаете, например, что бри-
танский империализм охватил весь мир, что по всему земному
шару разбросаны британские колонии. ТребоватЪ при этих
условиях, чтобы Британская Компартия, представляющая со-
бою лишь незначительную группу, объединила 6ы под езоим
водителЪством все британские колонии, значит требовагпь
почти невозможного. Мы признаем наш долг по отношению к
колониям, доминионам и так цазываемым мандатным странам,
управляемым британским империализмом. Но вы не должны
забывать, что Британская Компартия едва была в состоянии
удовлетворительно нададить связь внутри самой Великобри-
тании, а при таких условиях 'задача, стоящая перед Ком-
партией в области национальной и колониальной работы, по-
истине нелегка.
Тов. Мануильский утверждает, что Британская Пар-
тия ничего не предприняла во время Коунпорского про-
цесса to во время бомбейской забастовки 100.000 слишком
индусских рабочих. Но если 6ы тов. Мануильский читал
«Уоркерс Уикли», он знал 6ы, что Британская Компартия
вела непрерывно агитацию и пропаганду в британских
42

658
РЕЧь ТОВ. ДУГЛАСА
профсоюзах и Рабочей Партии, подчеркивая, что британский
империализм угнетает индийских рабочих не только экономи-
чески, но что они лишены даже тех элементарных прав, ко-
торые этот империализм, по утверждению его защитников,
гараитпрует всем управляемым им народам—именно права на
организацию политических партий. Компартия в данном слу-
чае выполнила трудную, напряженную работу, защищая в проф-
союзах и рабочих партиях" как товарищей, которых судили к
Коунпоре, так и интересы бомбейских рабочих, боровшихся с
предпринимателями. Мы думаем, что тов. Рой преувеличивает,
говоря о пробуждении индийского пролетариата, и что он не-
достаточно обосновал свое мнение о быстром упадке индий-
ского н&циональнсго движения. Мы считаем, что необходимо
использовать национзльные движения для пробуждеиия во
всех отсталых странах классовой сознательности рабочих
масс.
В Египте рабочие также были разбиты. В .минувшем фев-
рале Британская Компартия была слишком слаба, чтобы чем-
нибудь помочь боровшимся египетским рабочим, когда, как
многие из вас знают, часть рабочих захватила фабрики, и в
результате, благодаря социал-демократам, они были разбиты.
Теперь перейдем к ирландскому вопросу. Быть может,
было не совсем удачно, что тов. Ларкин говорил до меня, по
той причине, что мне было поручено Британской делегацией
подияшь ирландский вопрос. Тов. Ларкин утсерждает с этой
трибуны, что ирландский вопрос не рассматривался Комин-
терном. Со времени И Конгресса ирландский вопрос был пред-
метом обсуждения в Коминтерне, принявшем по этому вопросу
ряд решений. Тов. Ларкин говорит, что восстание 1916 г. про-
валилось. Но с точки зрения Компартии и Коминтерна вос-
стание 1916 г. было одной из многих попыток мирового проле-
тариата свергнугпь мировой империализм. В этом отношении
оно ничем не выделяется via ряда других аналогичных восста-
ний. Правда, ирлаидцы были первыми в рядах мирового про-
летариата, выступившими в 1916—18 г.г. против буржуазии.
Но необходимо смотрешь на 1916 год в правильной перспек-
тиве. 1916 г. был в Ирландии частью и отрывком великого
мирового процесса, вызванного мировым империализмом бла-
годаря всемирной войне, и нужио призиать, что в нем не было
никаких особых черт, которые касались 6ы только ирландских
рабочих. Ведь то же имело место и в Венгрии, и в России и
во всех государствах центральной Европы: пролетариат воору-
жался для обороны от наступления буржуазного класса. Мы
наравне с тов. А.аркиным чтим ирландский пролетариат, как
одного из храбрейших борцов всего мирового пролетариата и
поэтому Британская Партия готова задать через голову
тов. Ларкина ирландскому пролетариату тот же вопоос,
с которым он ошибочно обращается к Коминтерну, в то время
как этот вопрос необходимо повернугпь в другую сторону.
Ларкин говорит Коминтерну: «Вы с нами?» Наш же вопрос
таков: «С нами ли Ларкин?» В этом вся cyть вопроса, и мы
должны попытаться уяснить Ларкину, что Коминтерн—это
движение, которое частью выросло из борьбы ирландского
пролетариата, точно так же, как оно выросло и из борьбы

ДВАДЦАТь БТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
659
остального мирового пролетариата. Мы знаем, что Ларкин и
ирландские рабочие представляют часть мирового пролета-
риата, который мы во что 6ы то ни стало должны органи-
зовать в рядах Коминтерна. Мы обращаемся к Ларкину с при-
зывом-—признать, что Коминтерн возник из великих сил рево-
люционного рабочего класса не только ирландского, но и всего
мира.
5 заключение я подчеркиваю перед Конгрессом, что Бри-
танская Компартия сознает лежащую на ней ответствен-
ность и свой долг перед колониальными народами, подвласт-
ными Британской империи. Но наша Партия насчитывает лишь
15.600 членов, и мы недостаточно сильны, ни численно, ни ма-
териально, чтобы протянуть руку помощи всем народам, нуж-
дающимся в гюддержке и сотрудничестве Британской Партии,
и когда вы подвергаете критике работу Британской Компар-
тии, мы просим вас помнить о нашей численной слабости. Но
мы надеемся, что наша Партия выростет, и тогда мы будем
в состоянии об'единить пролетариат различных подвластных
британскому империализму народностей на пространстве всей
Британской империи.
Тов. Максимос (Греция). Тов. Мануильский в своем докладе
по национальному вопросу перечислил перед Конгрессом при-
меры ошибок, сделанных различными компартиями в этом во-
просе. Греческую Компартию тов. Мануильский представил
з таком виде, будто она интересуется гораздо больше вопро-
сом о границах Греции, нежели об осуществлении резолюций
Балканской Федерации и резолюционным движением на Бал-
канах.
Товарищи, вы знаете, что, начиная с 1912 и по 1923 г., бур-
жуазная Греция вела ряд войн. После балканской войны вспых-
нула война между Грецией и Болгарией, а затем европейская,
в которой приняла участие и Греция, причем греческой бур-
жуазии удзлосЪ расширить греческие граиицы вплоть до Во-
сточной Фракии вблизи Константинополя.
Греческая буржуазия раздула кадило Византийской импе-
рии с целью разжечь шовинистические страсти и национали-
стические течения, в особенности живучие среди греческого
населения Турции.
Вы знаете также, что в течение всего этого времени гра-
ницы Греции менялись. Если 6ы тов. Мануильский пожелал
немного основательнее изучить причины изменения этих гра-
ниц, особенно, после поражения греческой буржуазии в Малой
Азии, он, несомненно, изобразил 6ы нал\ позицию Греческой
Компартии в национальном вопросе иначе. Ведь в 1921 — 1922 г.г.
Греческая Компартия действовала конкретно, всеми своими
силами не только против шовинистической войны греческой
буржуазии, но и в защиту прав национальностей. В 1921 —1922 г.г.1
три четверти членов Греческой Компартии сидели по тюрь-
мам, и в частности за выступления по национальному вопросу.
Это доказывает, что Греческая Компартия вела активную
политику в национальном вопросе, что она энергично защи-
щала права национальных меньшинств.
Но тов. Мануильский коснулся специально македонского
вопроса и обвиняет Греческую Компартию в том, что она
Л2*

660
РЕЧь ТОВ. МАКСИМОСА
держалась в этом вопросе политики австрийской школы—
Отто Бауэра. Но она не такова, как представляется тов. Ма-
нуильскому. Я прочту вам статью нашего партийного органа
по македонскому вопросу. Из нее вы увидите, что позиция
Греческой Компартии в вопросе о национальных меньшин-
ствах, и в особенности в македонском вопросе, совершенно
иная.
Вот, что Mы говорим в этой cтarnьe по македонскому
вопросу:
«Mы не против того, чтобы балканские коммунисты на ряду
с коммунистами всех других стран были самыми горячими
сторонниками прав национальных меньшинств. Каждое из на-
циональных меньшинств встретит в нас защитников в своей
национальной борьбе, так как эта борьба. является в то же
время и борьбой с правящим классом, правящим также и с на-
циональной точки зрения.
«5 Болгарии коммунисты, во главе с тов. Благоевым, за-
щищали права греческого меньшинства в то время, когда там
свирепствовал шовинизм, и болгарские шовинисты истребляли
греческое население».
Вслед за этим мы говорим:
«Для нас вопрос о национальных меньшинствах и вопрос
о борьбе за права этих меньшинств вопросы решенные, и нет
ничего удивительного в том, что коммунисты, и в особенно-
сти балканские, борются за права национальных меньшинств.
«Но тот факт, что Военный Совет в Салониках (в то
время в Салониках заседал военный Совет, рассматривавший
македонский вопрос) изучает македонский вопрос, доказывает,
что этот вопрос действительно существует и является одним
из самых серьезных вопросов на Балканах.
«Говоря «македонский вопрос», мы имеем в виду не гполько
его значение для Греции, ибо македонский вопрос имеет такое
же значение и для Югославии и для Болгарии, так как Маке-
дония поделена между этими государствами. Потому-то мы
и не говорим «греческая Македония», а «Македония, занятая
греками».
Балканская буржуазия хотела изменить национальный
характер Македонии, но это ей не удалось и перетасовка
населения в занятой греками Македонии нисколько не изме-
нила положения.
Для нас борьба за права меньшинств тесно связана с су-
ществующим положением в Македонии. Македонский вопрос
с нашей точки зрения—это не вопрос настоящего только мо-
мента: он будет существовать, пока македонский рабочий и
крестьянин не станут хозяевами своей страны. Несмотря на
все старания балканской буржуазии изменить национальный
характер Македонии, она остается единой.
Товарищи, из этого следует, что Греческая Компартия
во всяком случае не была против резолюций Балканской Фе-
дерации, хотя тов. Мануильский и утверждал, что наша
Партия протестовала против их опубликования.
Это неправда, товарищи. Статья, которую я вам сейчас
прочел, и находящиеся в моем распоряжении документы, касаю-
щиеся резолюций, принятых ЦК Греческой Компартии, о созыве

ДВАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
661
конференций македонских партийных организаций и о прове-
дении в жизнь резолюций Балканской Федерации,—все это
свидетельствует о том, что Греческая Компартия не была
против этих резолюций.
Правда, мы отправили Балканской Федерации письмо
с выражением протеста, так как Балканская Федерация, вы-
ставляя лозунг македонской автономии, не при-
няла во внимание условий применения этого ло-
зунга в Греции. А это привело к следующему. Недавно,
как я уже сказал, греческая буржуазия захотела изменить
национальньш характер Македонии, и вы знаете, что после
Лозаннского мира все турецкое население этой страны обя-
зано было ее покинуть, а на его место греческая буржуазия
переселила 750.000 греческих беженцев. Греческая Компартия
боролась и прололжает бороться против этих перетасовок
населения и против Лозаннского договора. Она неоднократно
выступала против того и против другого, и мы были 6ы
вполне удовлетворены, если 6ы турецкие товарищи сделали
аналогичное выступление, с своей стороны, против Лозанны.
Но борьба против Лозаннского договора-и против пере-
тасовок населения нисколько не изменяет того факта, что
в Македонии находится 700.000 греческих беженцев.
С точки зрения применения на практике лозунга авто-
номии Македонии--а это вопрос самый существенный—Гре-
ческая Компартия была вынуждена принять во внимание (по
поводу чего она и запросила практических инструкций от
Балканской Федерации) также тот факт, что рабочий и
крестьянский класс Греции не были подготовлены
к подобному лозунгу, так как Греческ ая Компар-
тия лишь недавно подняла в массах эт от вопрос
и выставила лозунг македонской автономии.
Но наш протест был направлен исключительно против
того, что Балканская Федерация совершенно не приняла во
внимание особых условий и практических трудностей, в кото-
рых Партия вынуждена действовать.
Таким образом, протест Греческой Компартии не был
направлен против опубликования резолюций; мы можем дока-
зать, что мы работали для проведения решений Балканской
Конференции.
Тов. Трэн. Я не буду говорить о национальном вопросе во
всей его совокупности: я должен заявить, что Французская
Партия согласна с докладом тов. Мануильского. [Аплодисменты).
Я только хочу сказать, что тов. Мануильский в своей кри-
тике Французской ^Партии допустил несколько небольших
преувеличений. Тов. Селье в своем раз'яснении от имени Фран-
цузской Партии только что изложил перед Конгрессом, в чем
заключалась наша работа в области колониального и нацио-
нального вопросов.
Я хочу еще подчеркнуть, что наш друг Гильбо еще более
преувеличил небольшие преувеличения, сделанные тов. Мануиль-
ским.
Совершенно невозможно, критикуя* какую-либо партию,
пытаться установить чисто теоретически, что ей следовало
6ы делать, и затем указывагпь на разницу мсжду тем, чего

662
РЕЧь TOR. ТРЭМА
она действительно достигла, и тем, что ей следовало 6ы сде-
лать. Критикуя какую-либо партию, а тем более деятель-
ность Коминтерна, необходимо учитьтать те силы, которыми
Партия располагает и кoтopыe ей удалось пробудить, и за-
тем следует только установить, использовала ли Партия эти
силы надлежащим образом, правильно ли распределила они
их по разным областям своей работы.
Что касается слишком легковесной критики тов. Гильбо,
то она представляет собою образчик того, как не следует
критиковать у нас в Коминтерне.
Я хотел 6ы затем рассеять также всякие недоразумения
в связи с жоресистской традицией, к которой взывал т. Ма-
нуильский, не потому, чшобы эти недоразумения могли разде-
ляться тов. Мануильским, но потому, что он по необходимо-
сти коснулся этой темы лишь вскользь, и его слова могут
дать повод к неправильному истолкованию.
Тов. Мануильский совершенно правильно заметил, что
жорес, несмотря на свои социалдемократические воззрения,
тем не менее, всегда уделял много внимания колониальному
вопросу. Но необходимо сказать, что по своему политическому
содержанию выступления жореса по колониальному вопросу
бьли в корне ложны. В частности, как в 1905 году во время
алжесирасского договора, отдававшего Марокко синдикату
международньх капиталистов, так и в 1911 году, во время за-
ключения франко-германского договора о том же Марокко,
жорес приветствовал оба эти соглашения, как дававшие воз-
можность сотрудничества международного капитала. Он раз-
дувал значение этой политики и требовал соглашения между
Тройственном Согласием и Тройственном Союзом. Он ста-
новился на пацифистскую точку зрения, повторяя ошибки
Каутского о возможности согласования империалистических
интересов; говоря об освобождении порабощенных народов,
он, само собой разумеется, высказывался против новых коло-
ниальных экспедиций, стоя неизменно на пацифистской точке
зрения,—но что касается колониальных народов, уже находив-
шихся под властьаэ французского империа/чизма, то по отноше-
нию к ним жот>ес ограничивался лишь требованием демокра-
тических прав для туземцев.
Мы должны сказать вполне определенно, — ибо наша
Партия достаточно окрепла» чтобы не сентиментальннчать
с именем жореса,—что Партия энергично осуждает ошибки
жореса. Он повторял социалдемократические ошибки, делал
их с присущей ему гениальиосгпью, но тем более они были
опзспы.
5 настоящий момент мы должны сказать, что мы не ду-
маем освобождать колониальные иароды, включая их в демо-
кратические рамки современных империалистических держас.
Мы crт-им за полное освобождение колониальных народов, за
поддержку их вплоть до вооруженного восстания. Мы стоим
за об'единение борьбы за национальную независимость колоний
с классовым движением пролетариата метрополий. Только
об единив обе эти силы и уничтожив осиозу эксплуатации
империалистических государств, сумеем мы подготовить почву
для французской и всемирной революции. [Аплодисменты).

ДВАДЦАТь 5Т0Р0Е ЗАСЕДАНИЕ
663
Тов. Васильков. Кроме классовой борьбы пролетариата,
еильнейшим революционным фактором, одной из основ буду-
щей революции в Польше является национальной, прежде всего,
украинский и белорусский вопросы.
Нациоиально-революционная борьба имеет место, главным
образом, в Западной Украине (Г. X. 5. П.).Она превратила эту
территорию в грандиозный вулкан, который, извергаясь, пора-
жает огнем и пулями захватчика, несмотря на все репрессии и
на террор, применяемый этим захватчиком. Эта борьба имеет
свою историю, главным образом, в Галиции. Хотя в основе
своей и до настоящего времени она является борьбой малозе-
мельного и безземельного крестьянства, против помещи-
ков и бюрократии, однако, теперь характер этой борьбы ради-
кальио изменился, потому что довоенное руководство ме-
щанских партий в этой борьбе, благодаря событиям, имев-
шим место в 1918—19 г.г., целиком вырвано из их рук. Эти
партии выявили тогда на деле с*юй классовый характер, вра-
ждебный интересам трудящихся масс: они строили буржуаз-
ное государство 3. О. У. Н. Р., которое не хотело дать
крестьянам панской земли: они боролись против объединения
с Советской Украиной, сделали из Галиции барьер против
революции, что послужило непосредственной причиной окку-
пации Восточной Галиции польской шляхтой. И если Сен-жер-
менский договор мог еще создать хотя 6ы надежду на Мллость
Антанты, то акт признания Антантой за Польшей права на
Галицию от 14/111 рассеял остатки надежд в тех, кто еще
верил в милость Антанты. В настоящее время эта борьба
трудящихся масс, которых наша мелкая буржуазия толкала в
ярмо польской шляхты, дошла до белого каления. Борьба эта
требует ясного отношения к себе со сторон'ы коммуни-
стической партии, ибо она превращает национальный во-
прос в резко революционный. Революционность его не только
в том, что эта национальная борьба тесно связана с со-
циально - экономической борьбой украинских масс, беззе-
мельного и малоземельного крестьянства против польских
помещиков и бюрократов, но и в том, что эта национальная
борьба проявляла свою естественную тенденцию к объединению
с Советской Украиной, является предпосылкой социальной
революции и на этих территориях. Единственно правильной
позицией компартии на этих территориях в национальном во-
просе является призыв к отрыву этих земель от нынешней
Польши и к об'единению с Советской Украиной, с указаниями
в то же время на возможность осуществления этого, прежде
всего, путем социальной революции в Польше.
На протяжении пяти лет своей деятельности КПРП не
могла разрешить этой проблемы, благодаря своей люксембург-
ско-нигилистической позкции по данному вопросу.
Благодаря долгим и упорным спорам между КПРП и
КПЗУ, причем последняя сразу дала правильное ленинское реше-
ние этого вопроса, а главное, благодаря директивам. Комин-
терна, 2-й с'езл КПРП, как Партии, которой принадлежит
общее руководство на польской территории, принял эту пози-
цию. Следует, однако, прибавить, что еще не разрешен литов-
ский вопрос.

664
РЕЧь ТОВ. ГЕОРГЕСКУ
Благодаря, между прочим, нашей линии в национальном
вопросе, мы разбили идеологически и организационно почти
вполне все мелкобуржуазные политические группировки. Мы
приобрели такое влияние на селянские рабочие массы, что
всякий, кто хочет политически бороться с нами, не находит
серьезного отклика в массах, чем, между прочим, следует
также обяснить общее явление совегпофильства даже среди
мелкого мещанства. Организационно это сказалось в полном
овладении УСДП и устранении из нее решительно всякого со-
глашательства.
Задача, которую ставит себе КПЗУ в ближайшем буду-
щем в своей национальной политике,—кроме дальнейшего про-
ведения линии на отрыв Западной Украины (Галиции, Болыни,
Холмщины, Полесья) от Польши и поддержки борьбы за школу
и т. п.,—это, главным образом, проведение в союзах, которыми
мы владеем, как и в тех профсоюзах, где мы находимся в
меньшинстве, борьбы за принятие украинского пролетариата,
который, благодаря шовинистической политике ППС, находится
вне профсоюзных рамюк, в общие профсоюзы. Одновременно
надо дальше неустанно вести работу по устранению остат-
ков национализма в рядах рабочего класса всех трех наций,
указывая польской части пролетариата, что объединение За-
падной Украины с Советской Украиной нанесет тяжкий удар
польской буржуазии и приблизит нас к социальной революции
в Польше.
Тов. Георгеску. Товарищи, Румыния является поистине
той классической страной, где национальный вопрос может
быть как нигде использован в целях революции. Компартия,
нужно призиать, долгие годы пренебрегала этим вопросом,
Лишь в прошлом году #а Балканской конференции Партия
получила вполне ясную прсирдмму по Национальному вопросу.
Б этой программе получил признание лозунг самоопределения
всех национальностей вплоть до полного отделения, и Партия
действительно проводит в жизнь этот лозунг.
Чтобы дать наглядную картину национальных отношений
в Румынии, остановлюсь на соотношении отдельных нацио-
нальностей в новых областях Румынии. Если судить о нацио-
нальном составе Румынии только по процентному отноше-
нию отдельных Национальностей к коренному румьшскому
населению всей страны, то мы не получим ясной кар-
тины.
Б Аобрудже, по статистическим данным Венгерской Тран-
сильванской Партии, — а эти данные для нас гораздо досто-
вернее, чем данные официальной государственной стати-
стики, — румынское население составляет лишь 2,6% всего
населения этой области. Эта цифра показывает, насколько
область действительно является национальной румынской
территорией. Б Добрудже болгары составляют 42°/0 населения.
r Бессарабии РУмыны составляют лишь 47°/0 всего населения.
d оуковине соотношение числа румынского населения к украин-
цам и другим национальностям еще менее благоприятно для
иумьтии. Здесь их всего лишь 34°/б. Б Трансильвании, которая
перед войной принадлежала Венгрии, румынское население со-
ставляет 54°/о.

Д5АДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
665
Таким образом, мы видим, что национальный вопрос чрез-
вычайно обострился во многих областях страны, и здесь для
Румынской Компартии представляется весьма благоприятная
почва для работь. И надо сказать, что благодаря ясности
резолюции, принятой на балканской конференции, Партия
сумела хорошо использовать лозунг права на самоопределение
аля всех наций. Во время Венской конференции Партия реши-
тельно боролась за право самоопределения Бессарабии вплоть
до полного отделения ее от Румынии. Что Партия вела при
этом действительно коммунистическую линидо,—свидетель-
ствует тот террор, который начался с этого момента про-
тив Партии. Румынская буржуазия запретила всю партийную
прессу, загнала Партию в подполье и пытается ее совершенно
разгромить,
Тов. Мануильский в своем докладе не сказал ни слова ни
о бессарабском вопросе вообще, ни о позиции в нем Румынской
Компартии. Я не понимаю, какие основания побудили тов. Ма-
нуильского совершенно замолчать этот вопрос. Мы думаем,
что вопрос о Бессарабии является вопросом не только румыно-
русским, но и средне-европейским, а потому необходимо было
его тщательио обсудить. Доказательством того, что бесса-
рабский вопрос обостряется с каждым днем, служит речь
румынского депутата и. партийного вождя Лупу, об'ездившего
недавно страны Антанты и выступавшего в румьшском парла-
менте с обширным докладом о своих впечатлениях в связи с
бессарабским вопросом. На вопрос одного английского журна-
листа, почему Румыния не соглашается на плебисцит, раз по-
давляющее большинство бессарабского населения действи-
тельно румыны, Лупу ответил, что плебисцит неприемлем,
так как, по его убеждению, в случае плебисцита даже румыны
голосовали 6ы за отделение от Румынии.
Тов. Мануильский обвиняет нашу Партию в том, что она
заняла недостаточно ясную позицию в вопросе о венгерской
национальности в Трансильвании. От имени нашей делегации я
могу заявить, что Партия занимает вполне определенную по-
зицию также и в этом вопросе.
Еще одно. Тов. Мануильский сказал, что компартии всех
стран должны не только поддерживать национально-револю-
ционное движение, но и вызывать его. Он даже сказал, что они
должны приступить к организации таких национально-ре-
золюционных партий. Это, на мой взгляд, вопрос чрезвычайно
деликатный. Его следует тщательно изучить в комиссии. Су-
ществует большая разница между поддержкой национально-
революционных партий и организацией таких партий. Румын-
ская Компартия заняла в национальном вопросе совершенно
ясную и определенную позицию. Мы убеждены, что она сумеет
и в будущем использовать революционно-национальное движе-
ние в интересах пролетарской революции.
Тов. Пеппер. Я хочу сначала коснуться той части доклада
тов. Мануильского, которую здесь критиковали.
Если тов. Рой говорит, что большинство товарищей в
Европе и Америке не понимает колониальных вопросов, и если
Джим Ларкин возмущается тем, как мало внимания уделяют
национальному вопросу западно - европейские, средне-европей-

666
РЕЧь TOD. ПсППЕРА
ские и американские партии, то я думаю, что оба эти това-
рища совершенно правы. И настоящему Конгрессу следует
внимательно отнестись к этой критике и признать ее.
Однако, я полагаю, что Коминтерн в целом лучше его огп-
дельных секций. Нельзя обвинять Коминтерн в том, что он
слишком мало занимался этим вопросом. Наоборот, именно
Коминтерн положил начало этому движению и стоит теперь
во главе его. Если т.т. Рой и Джим Лзркин жалуются на то,
что мы недостаточно посвящаем внимания колониальному и
национальному.вопросам, то на это мы можем ответить, что
заслугой Коминтерна является уже то, что он создал эту
трибуну, с которой имеют возможность говорить—и прино-
сить жалобы—т.т. Рой, Джим Ларкин и многие другие.
Но что касается некоторых отдельных партий, то они
не вьтолнили самых элементарных своих обязанностей. Если
даже не соглашаться с отдельными положениями Джима Лар-
кина, то все же нужно признать, что его главная мысль—о
необходимости для нас вплотную подойти к национальному
вопросу—важная и революционная мысль. Тов. Ларкин, быть
может, не во всех отношениях чистокровный марксист, но он
обладает сильным революционным инстинктом массового
вождя, и его обвинения попадают в цель. Мы виновны, в этом
надо признаться, но не Коминтерн. Последний много посвятил
внимания национальным революционным движениям, а Ленин
еще во время всемирной войны возбудил полемически вопрос о
том, могут ли в период империализма иметь место не только
чисто империалистические войны, но и национально-револю-
ционные, при чем указывал, главным образом, на пример Ирлан-
дии. Таким образом, Ленин уже тогда выдвигал теоретические
предпосылки для оценки войн современного периода.
Коминтерн обсуждал ирландский вопрос, когда в Ирландии
шли революционные бои. Он сделал все, что мог, для поддержки
и дальнейшего развития этого движения, а критика его была
вполне благожелательной.
Коминтерн — это в настоящий момент единственная в
мире сила, которая в подлинном смысле слова борется за ин-
тересы Индии. Я боюсь, что тов. Рой, сказавший здесь так
много интересного и верного, и книга которого об Индии явля-
ется одним из лучших литературных произведений Коминтерна,
зашел несколько далеко в своем критическом отношении к
тактике Коминтерна. Я боюсь, что он слишком обобщал свой
индийский опыт. Я не думаю, что новая революционная бур-
жуазия колоний стала уже до такой степени контр-револю-
ционной в об'ективном смысле слова. Я знаю, что индийская
буржуазия все сильиее начинает угнетать рабочий класс Индии.
Но об'ективная ее роль, ее борьба с английским империализ-
мом, тем не менее революционна. Тов. Рой, конечно, прав,
когда говорит, что национальная буржуазия Индии довольно
сильна, но в некоторых других колониях такой буржуазии нет.
Я против того, чтобы Коминтерн в этом вопросе усвоил
точку зрения тов. Роя.
Еще третье замечание. Тов. Мануильский в своей речи
очень правильно подчеркнул революционно-мировое значение
лозунга самоопределения народов. Это хороший, испытанньй

ДВАДЦАТь ВТОРОЕЗАСЕДАНИЕ
667
уже в революционных положениях лозунг. Но я боюсь, что o;j,
недостаточно остановился в своей речи на другой стороне
вопроса, а именно, на другом лозунге, который в равной мере
важен для нас,—на лозунге полного равноправия всех народов
и рас. Во многих странах ecть народы, кoтopыx никак нельзя
выделить территориально. Возьмем, например, негритянский
вопрос в Америке. Что могут поделать здесь негры с лозунгом
«самоопределение»? 5едь они не помышляют об образовании
отдельного государства внутри Соединенных Штатов. Правда,
в Америке существует негритянское движение, своего рода
«сионизм», ставящее целью образование особого государстве в
Африке, но 13 миллионов американских негров хотят остаться
в Америке и требуют лишь «социального равноправия». Мы
должны из.менить этот лозунг таким образом: полное равно-
правие во всех отношениях. Равноправие не только юридиче-
ское, но и социальное. Это революционный лозунг, направлен-
ный против современного положения вещей, когда негр не смеет
ecть в общей столовой, посещать театр, где развлекаются
белые, когда существуют особые вагоны для негров, и они не
смеют садиться в вагон, в котором сидят белые. Затем возь-
мем Южную Африку. Том Манн уже коснулся этого вопроса.
Что пользы там от лозунга «самоопределение для индусов»?
Он для них совершенно бесполезен, так как они не могут об-
разовать там особого государства, добиваясь лишь полного
равноправия. Тов, Мерфи и я подчеркнули уже этот лозунг в
программной комиссии, и он ею одобрен; тов. Бухарин также
упомянул в своем докладе об этом втором лозунге. Но я
думаю, что нам необходимо принять этот лозунг здесь при
обсуждении национального вопроса и тщательпо его прорабо-
тать. Мы видим, что, например, в Америке пролетариат со-
стоит из '56 различных национальностей, говорящих на разных
языках. Тут лозунг самоопределения совершенно бесполезен.
Me станут же итальянцы, сербы, чехи, ирландцы, венгры, по-
ляки и т. д. образовывать огпдельные государства. Это было
6ы безумием. Здесь возможен лишь лозунг: полное равноправие
во всех отношениях, т. е. школа, суды, свободная печать. 5
Америке с 56 различными национальностями этот лозунг
имеет действительно революционное значение. Положение там
таково, что все эти национально пролетарские элементе,
эмигрировавшие в Америку из Европы, перемешаны друг с дру-
гом не искусственно, но и не свободно, а так, как это нужно
было капитализму. Мы знаем, что этот пролетариат не мо-
жет развиваться, так как у него нет своей прессы, и все эти
различные национальности не понимают языка друг друга и все
время теряют своих естественных вождей, благодаря так на-
зываемой американизации. Я напомню вам здесь одно выраже-
:ше Фридриха Энгельса. Он назвал нации, оставшиеся без
высших своих классов, потерявшие в ходе истории свою ари-
стократию, буржуазию, а иногда и интеллигенцию и состоящие
только из низших классов, — пролетариата и крестьян—на-
циями, не имеющими истории. Можио сказать, что американ-
ский пролетариат является таким не имеющим истории про-
летариатом, ибо его высшие классы утеряны. Для говорящих
на 56 различных языках американских рабочих национальное

668
РЕЧь ТОВ. ЧИНХА
самоопределение—пустой звук, оно не отвечает практическим
интересам масс. Лозунг самоопределения национальностей не
годится также и для Австралии. Там главным вопросом явля-
ется вопрос об эмиграции и иммиграции. Рабочая аристократия,
защищая свое монопольное привилегированное положение, вы-
ступает там против иммиграции цветных рабочих. Итак, мы
видим, что необходим еще третий вспомогательный лозунг—
безусловной свободы эмиграции и иммиграции, ничем не стес-
няемой со стороны капиталистических правительств. Я много
говорил об этом с тов. Катаямой. Этот вопрос обострил от-
ношения между Японией и Америкой, и мы предполагали внести
соответствующую резолюцию на Конгрессе. В окончательные
гпезисы по национальному вопросу обязательно нужно вклю-
чить и этот вспомогательный лозунг.
Подвожу итоги: необходимо включигпь в резолюцию не
только лозунг права на самоопределение национальностей, но
также и имеющий не меньшее значение лозунг полного равно-
правия всех наций и рас и третий лозунг—полной свободы
эмиграции и иммиграции пролетарских и крестьянских эле-
ментов.
Тов. Гешке. Наш китайский товарищ Чинха, желавший вы-
ступить с докладом, не может сделать этого сегодня. Его
доклад будет приобщен к протоколу и отпечатан в бюллетене.
Тов. Чинха. Товарищи, на II Конгрессе Коминтерна была
принята составленная Лениным резолюция по национальному
и колониальному вопросам, и с того времени компартии Во-
стока боролись согласно принципам этой резолюции.
Китайский народ угнетают, с одной стороны, междуна-
родные империалисты, а, с другой стороны—китайские мили-
таристы. Существование последних обусловлено властью в
Китае иностранных империалистов, а потому китайские мили-
таристы являются агентами империалистических держав. По-
этому национальное китайское движение должно быть напра-
влено как против тех, так и против других. Сперва мы кос-
немся последних выступлений иностранного империализма в
Китае, а затем перейдем к развитию национального движеиия.
За последний год империализм в Китае был в зените. Я
остановлюсь на следующих наиболее крупных фактах.
1. Дело Кармен в Калгане. У американского купца
Кармен, вошедшего в соглашение с американским консулом в
Калгане и пытавшегося вывезти из города контрабандным
путем для китайских спекулянтов 60.000 долларов серебром,
должен был быть произведен по распоряжению военных вла-
стей обыск. Кармен воспротивился обыску и открыл стрельбу.
В ответ на это китайские солдаты в свою очередь стали
стрелять и смертельио ранили Кармена. Тогда американский
посол отправил ноту протеста пекинскому правительству, и
в результате правительство должно было принести извинение,
уплатить возмещение в 50.000 долларов и наказать ряд чинов-
ников.
2. Дело тексгпильных рабочих в Ханькоу. Около
300 рабочих английской текстильной фабрики были уволены за
устройство профсоюза, а три делегата-рабочие были аресто-
ваны. Демонстрация уволенных была разогнана британскими

ДВАДЦАТь 5ТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
669
войсками. В дальнейшем развитии конфликта было ранено
много рабочих, и на сцену явились английские военные суда,
угрожавшие бомбардировать город. 33 текстильщика были аре-
стованы, из них трое, как руководители, были присуждены
британским консулом Ханькоу к 5 месяцам тюрьмы каждый, а
остальные к 2 месяцам.
3. История с французским золотым франком.
Французская часть контрибуции, ,которую должен был за-
платить Китай после боксерского восстания, равняется
154.709.582 таэлей. Вследствие падения французского франка
французское правительство требовало у Китая взноса недо-
плаченной части этой суммы в золоте, а не в бумажных фран-
ках, что составляет разницу в 55.000.000 таэлей. Французам
удалось добиться на это согласия пекинского правительства.
Парламент, раньше противившийся этому, теперь меняет свою
позицию, получив от правительства взятку.
4. Порт Лртур и Дальний. Аренда Порт Артура и
Дальиего перешла от царской России к Японии. Срок истекал
в 1923 г., но Япония отказалась вернуть эти города в силу
того, что в одном из числа 21 требований, предъявленных Япо-
нией Китаю, предусмотрено возобновление аренды.
5. Линченскоедело. Это дело ярко характеризует
империалистов. В прошлом году группа бандитов, желая соз-
дать дипломатические затруднения для пекинского правитель-
ства, напала на поезд в Линчене и увела с собой 100 китайцев
и 20 иностранцев. Британский, американский, японский, фран-
цузский и итальянский послы немедленно заявили резкий про-
тест пекинскому правительству. Положение было чрезвычайно
напряженным, и империалистические державы пытались полу-
чить контроль над китайскими железными дорогами, парохо-
дами и финансами. Дипломатический корпус требовал: 1) де-
нежного возмещения в 8.700 долларов за каждого уведенного
иностранца, 2) организации железнодорожных войск под коман-
дой иностранных офицеров и 3) увольнения военного губерна-
тора Шантунгской провинции, начальников гарнизона, железно-
дорожной полиции и других. Эти требования вызвали протесты
в народе, но Тзао Кун, президент, чтобы добиться признания
со стороны иностранных держав, удовлетворил их.
6. В ы в о з хлопка. Дипломатический корпус заставил
китайское правительство отменить воспрещение вывоза за
границу хлопка. Пекинское правительство согласилось на это
требование, не взирая на протест китайских купцов.
7. Табачный акциз. Британско-американская табачная
компания, изготовляющая в Китае папиросы из китайского
табаку, освобождена от уплаты акциза, вследствие чего ки-
тайский народ ежегодно теряет 200 миллионов долларов.
Провинциальные власти хотели взимать акциз, но пекин-
ское правительство вследствие протеста компании воспре-
тило это.
8. Кантонские п о ш л и н ы. Кантонское правительство
К.уоминтан, чтобы помешать исчезновению в карманах пекин-
ского правительства доходов от кантонски пошлин, само
стало взимать их. В ответ на это Англия послала 20 военных
судов в Кантон и потребовала отмеиы пошлин. Но, благодаря

670
РЕЧь Т(ж ЧИНХА
твердости Сун-Ят-Сена и иародным демонстрациям, требова-
ние это не было удовлетворено.
9. Соединенная морская эскадра держав. Импе-
риалистические державы пришли к соглашению об образовании
соединенной морской эскадры на реке Янтзе из 11 английских
судов, 10 японских, 8 американских, 6 французских и 2 италь-
янских. Державы все еще пыгпаются заставить пекинское
правительство согласиться на это.
Можно было 6ы привести множество других фактов. 5се
это свидетельствует о том, что империалисты неизменно
стремятся использовать малейший предлог, чтобы увеличить
свою власть и свои прерогативы. Пекинское правительство
совершенно в их власти. 5 вопросе о признании Советского
Союза империалисты всячески оказывали давление на пекин-
ское правительство, и хотя последнее все-таки подписало до-
говор с тов. Караханом, империалисты не прекращают своих
провокаций.
Параллельио с возрастанием наглости империалистиче-
ских держав, растет также и национальное движение, во главе
которого стоят рабочие и интеллигентская молодежь. Дви-
жением руководят наши товарищи. Сперва Куоминтанцы
стремились* лишь к расширению занятой ими территории с
помощью вооруженной силы и не имели представления о мас-
совом лвижении. Но после реорганизации, под нашим влиянием,
Куоминтан начал входить в контакт с массами и опубликовал
декларацию, призывая к свержению своих милитаристов и
иностранных империалистов. Наша Партия считает, что в
такой полуколониальной стране, как Китай, необходимо под-
нять национальное революционное движение, руководимое одной
централизованной партией, которая могла 6ы об'единить все
массовые выступления. Поэтому в согласии с инструкциями
Исполкома Коминтерна члены ^нашей Партии и члены Комсо-
мола вступили индивидуально в партию Куоминтан с целью
реорганизовать ее, изменить программу и поставить дело
так, чтобы она могла вступить в тесную связь с массами.
Сун-Ят-Сеи и «лезое» крыло Куоминтана решили реорганизо-
вать партию на основе наших предложений, и ее реоргани-
зация в январе 1924 года произвела глубокое впечатление на
китайский народ.
В минувшем январе в Кантоне состоялся с'езд Куомин-
тана, на котором присутствовало 200 делегатов; среди них
наши товарищи составляли 20%. Манифест, резолюции и про-
грамма, принятые с'ездом, были проведены благодаря об'еди-
неиным усилиям наших товарищей и «левого» крыла. Послед-
нему пришлось энергично бороться с «правыми», чтобы поме-
шоть им выступить против нас. Один из наших товарищей
йьютупил с декларацией, излагающей нашу точку зрения на
подлинную национальную революцию. Сун-Ят-Сен, со своей
стороиы, произнес речь, в которой специально остановился на
фахгпе допущения коммунистов в партию Куоминтан.
Конгресс прложил основание образованию централизован-
ной организации. В Исполкоме Куоминтана наши товарищи
составляют »> всех членов его и 7/п кандидатов. Политическая

ДВАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
671
программа, принятая с'ездом, включает следующие наиболее
важные пункты:
Е> области внутренней политики.
1. Всеобщее избирательное право.
2. Свобода собраний, печати, слова и совести.
3. Ликвидация бандитизма с помошью доходов от ино-
странных концессий, вносимых иностранными державами.
4. Проведение рабочего законодательства и защиты
рабочих организаций.
5. Реорганизация сельско- хозяйственной системы и
улучшение условий сельской Лизни.
6. Национализация путей сообщения,
!"!> области внешней политик и.
1. Отмена всех несправедливых соглашений с ино-
странными государствами, касающихся концессий, кон-
сульской юрисдикции, иностранного контроля над по-
шлинами и политической власти ииосгпранных государств
в Китае.
2. Непризнание иностранных займов, заключенных без-
ответственным пекинским правительством.
После Конгресса национальное движеиие вступило в но-
вую фазу. Члены Куоминтана раз'ехались по местам. Наши
товарищи и «левое» крыло повсюду активно работают, ле-
гально на юге и нелегально на севере. Богатые китайские
эмигранты остаются ь партии Куоминтан; мелкая буржуазия
и в особенности интеллигенция с энтузиазмом вступили в
ряды Куоминтана, а рабочие на юге также примкнули к ним.
1 мая в Ханькоу состоялся митинг в память тов. Ших-
Яна, расстреленного в феврале 1923 г. во время забастовки на
железной дороге Пекин—Ханькоу. Демонстрации состоялись
в провинциях Киаигсу, Чекиуиг и Шантунг и в Тянцзине. В Кан-
тоне в демонстрациях принимало участие более 10.000 человек,
причем Сун-Ят-Сен выступил с речью. Когда пекинское прави-
тельство под давлением дипломатического корпуса отказалось
подписать договор с Советской Россией, Куоминтан органи-
зовал демонстрацию в Пекине. Эта демонстрация была разог-
нана полицией, и было даже введено военное положение. Все
это свидетельствует, что Куоминтан начинает руководить
массами.
Но вскоре реакция подняла голову. Пекинское правитель-
ство, испугавшись усиливающегося влияния Куоминтана, на-
чало принимать против последнего репрессивные меры. В мае
были раскрыты две тайиые организации в Хамькоу, в связи с
чем арестовано 5 человек, в том. числе трое наших товарищей.
Они были потом расстреляны У-Пей-Фу. Вскоре после этого
было арестовано 5 человек в Пекине, среди них тов. Чан-Куо-
Тао, наш главный организатор рабочего движеиия на севере и
кандидат в члены Исполкома Куоминтана. Арестованные были
заключены в военную тюрьму, при чем им не предъявлено ника-
кого обвинения.
Из изложенного можно усмотреть, что наше вступление
в Партию Куоминтан может ускорить национально-револю-
ционное движение. Наши товарищи, вступившие в эту партию,
являются пол.\инным авангардом резолюции. Куоминтан недавно

672
РЕЧь ТОВ АМТЕРА
выпустил воззвание с протестом против реакции. Маша неле-
гальная работа продолжается.
В заключение я хочу указать, что главная цель нашей
работы среди Куоминтана с главной целью пробудить револю-
ционный дух масс и направить его против международных
империалистов и внутренних милитаристов. Внутри Куомин-
тана мы перетягиваем на нашу сторону «левое» крыло и. та-
ким образом ускоряем нарастание революционной волны. Хотя
развитие рабочего движения весьма затруднено вследствие
реакции, рабочие организации на севере остаются в наших
руках. На юге, особенно в Кантоне, Куоминтан имеет извест-
ное влияние среди рабочих, но наша тактика заключается в
том, чтобы овладеть руководством рабочего движения с целью
сделать из него авангард революции.
Силы Китайской Компартии незначительны. Ее боевой
фронт весьма растянут, так как она одновременно ведет
и рабочее движение и национальное. Мы работали все время
в согласии с принятой на IV Конгрессе резолюцией о едином
фронте против империализма. Мы надеемся, что V Конгресс
уделит особое внимание китайскому вопросу и даст инструк-
ции Китайской Партии насчет ее дальнейшей работы.
Тов. Амтер (Америка). Негритянский вопрос, если взять
его в мировом масштабе, является не колониальным гполько,
но и расовым вопросом. Для Французской, Британской, Пор-
тугальской и других партий он является, главным образом,
колониальным вопросом. Но не следует забывагпь, что мы
имеем дело не только с колониальным народом, или колони-
альными народами, но именно с неграми и уроженцами Аф-
рики, которые остро воспринимают свое положение именно
как негры, а потому мы должны подходить к этому вопросу
с двух сторон.
То обстоятельство, что рабочие империалистических
стран не интересуются негритянским вопросом, не трудно
понять. Если принять во внимание, что рабочие империали-
стических стран живут в значительной степени за счет до-
ходов, извлекаемых буржуазией из колоний, что буржуазия
частью приноравливает к этим доходам их заработную
плату и общие условия труда в империалистических странах,
то уже легко понять, почему рабочие не только не интересу-
ются колониальным вопросом, но прямо враждебно настроены
ко всяким попыткам улучшить положение колониальных наро-
дов. Равным образом не интересуются они и стремлениями
помочь освобождению этих колоний, так как они понимают,
что если колониальные народы будут освобождены, то их по-
ложение ухудшится.
Французскую Партию я вынужден критиковать. Она чрез-
вычайно пассивно относилась к колониальному вопросу. За
время моего знакомства в последние 1*/2 года с Французской
Партией мне, например, приходилось слышать в оправдание
пассивности Французской Партии в колониальном вопросе,
что в колониях проводится весьма либеральная политика, а
потому Партия не может вести там прямой пропаганды про-
тив французского правительства. Один французский товарищ
недавно сказал здесь, что Партия не может вести пропав

ДВАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
673
ганды за освобождение колоний, а лишь за предоставление им
автономии, на том основании, что колонии составляют один
из департаментов Франции. Еще вопрос, о котором Француз-
ская Партия совершенно забыла — это использование черных
войск. Франция первая обучила и стала применять черные
войска. Последние действовали и на Руре. В настоящий момент
Франция разрабагпывает план организации армии в 60 тысяч
черных солдат, кoтopыe будут использованы для охраны им-
периализма не только во Франции, но и там, где власть при-
надлежит французскому империализму. Французское прави-
тельство проводит железную дорогу из Центральной Африки
к Средиземному морю с единственной целью перевозки войск
без помощи морского транспорта. Очень трудно сдвинуть с
места негритянский вопрос в Африке. Революционное движе-
ние там очень слабо, а компартии империалистических стран
мало интересуются им и уделяют ему мало работников. По-
этому пройдет много времени, пока будут достигнуты какие-
либо реальные результаты.
Перейдем тenepь к Южной Африке. Картина, нарисован-
ная сегодня Томом Маном, не совсем полная. Основным мо-
ментом, определяющим положение в Южной Африке, является
земельный вопрос. Империализм отделил негров от остальной
части населения, отняв у них их земельные участки,—а у них
грабили их землю в течение ряда лет! Дело не только
в том, что глава племени посылает «ребят» в рабочие ла-
геря, по соглашению с агентами вербовочных контор, cyть в
том. что у них были отняты белыми насильниками, вторгши-
мися в страну, их лучшие земли, и в результате они выну-
ждены искать заработков в рабочих лагерях. ьозьмем, напр.,
Кению. Здесь, при населении в 3 миллиона негров, 30 тысяч
индийцев и 10 тысяч белых, негритянские массы были лишены
самых элементарных своих прав. Они были согнаны с самых
плодородных участков на тощие и вынуждены были Пересе-
ляться в промышленные центры и в те части страны, где
можно найти какую-нибудь работу. Если тов. Ман хотел
выставить в более благоприятном свете британских импе-
риалистов, указав на то, что собственники рудников—бри-
танцы не пользуются плетьми из кожи носорога, то я на-
помню здесь об одном случае, который имел место несколько
лет тому назад, когда с аэропланов были сброшены брмбы,
разрушившие целые крестьянские селения. 5 Кении суще-
ствует весьма высокий налог на собак. Этот налог был вве-
ден, чтобы лишить крестьян их земли и хозяйства. Собаки
необходимы для охраны стад, но налог так велик, что кресть-
яне не в состоянии его уплатить, и в результате у них отни-
мают их стада и землю, и они должны переселяться в города.
Здесь они вынуждены мириться с самыми ужасными условиями.
Эти условия еще хуже, чем в Соединенных Штатах. Рабочий-
негр не может двинуться с места без паспорта. Он не мо-
жет переселиться из одной части города в другую, из одной
части страны в другую без регистрации и предварительного
разрешения властей.
Мы хотели, чтобы африканские негры были представлены
на международной конференции, но оказалось, что это совер-
43

674
РЕЧь ТОВ. AAVTEPC
шенно невыполнимо, так как если негр пытаегпся покинуть
Африку, то его немедленно арестуют. Он может это сделать,
только спрятавшись на корабле, или в качестве матроса, но
пи в коем случае не как «гражданин».
5 Южной Африке ecть союзы белых рабочих и рабочих-
негров, и первые, как и в Соединенных Штатах, относятся с
предубеждением к последним. Хотя среди негров ecть и обу-
ченные рабочие, но большинство из них полуквалифицирован-
ные или неквалифицированные, и капиталисты используютих
для понижения жизненного уровня белых рабочих. Националь-
ные туземные южно-африканские союзы очень слабы, так как
вожди их легко доступны подкупу со стороны буржуазии.
Лишь только какой-нибудь негр обнаруживает активный
интерес или инициативу, его тотчас же подкупают капита-
листы, и он для движения потерян. Поэтому негритянский
пролетариат или не имеет вождей, или эти вожди подкуплены
буржуазией. За последнее время в Южной Африке появилось
кое-что новое, изменяющее положение негров. Верховный Суд
страны вынес решение о недействительности закона, уста-
навливающего, что рабочий негр не может занимать положе-
ние квалифицированного рабочего из-за цвета его кожи. Это
равносильно немедленному подрыву положения белых рабочих.
В результате этого судебного решения уже наблюдается, что
рабочие-негры, организовавшие свои собственные союзы, те-
перь высгпавляют кандидатуры в союзы белых рабочих, и вскоре
начнется, вступление негров-рабочих в белые союзы.
Положение в Америке несколько иное. Американский негр
не только земледельческий рабочий, как это обыкновенно ду-
мают. В северной части страны насчитывается от 1 до И/з
миллионов негров, мужчин и женщин, главным образом, про-
мышленных рабочих. В промышленности работниц-негритянок
пропорционально больше, чем белых работниц. Но негр прежде
всего арендатор фермы или сельско-хозяйственный рабочий.
На севере негры работают в промышленности, но в южной и
центральной частях Соединенных Штатов, они.главным образом,
арендаторы ферм и сельско-хозяйственные рабочие. Таким об-
разом, перед нами вопрос не только о положении негров в про-
мышленности, но и в земледелии.
Негры—арендаторы ферм—самыебедные фермеры в Шта-
тах. Это владельцы мелких земельных участков, уплачивающие
арендную плату частью своего урожая, так что если урожай
плох, то большая часть его идет в пользу собственника уча-
стка. Все свои запасы они должны приобретать у последнего
или у торговца. Обратившись к торговцу, они уже попадают к
нему в вечную кабалу. Расчеты ведет только торговец, и негр
даже не имеет права осведомиться о сумме долга. Были слу-
чаи, что за вопрос о том, какой суммы достиг его долг, кре-
дитор тут же на месте хладнокровно расстреливал негра,
осмелившегося усумниться в правильности записей. В резуль-
тате негр-фермер, будучи постоянным должпиком собствен-
ного участка, становится полукрепостным и не может бро-
сить этого участка, пока не отработает всего долга. Таково
положение негров-фермеров, а равным образом и сельско-хо-
зйственных рабочих на юге.

ДВАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
675
Земледелие ведется в Соединенных Штатах на основе ка-
кой-нибудь одной культуры. Негры-фермеры возделывают.
главным образом, хлопок, а положение хлопководов тenepь
очень плохо. 5 последние годы хлопковые плантации сильно
страдали от долгоносика, почти целиком уничтожавшего
посевы, и в результате негры-фермеры были совершенно ра-
зорены.
Негры, эмигрировавшие на север, стали промышленными
рабочими, и их старались использовать в качестве штрейк-
брехеров. Но были случаи, когда они солидаризировались с ба-
стовавшими рабочими. Упомяну лишь о крупной стачке на
сталелитрйных заводах и о стачке горняков в Западной Вир-
гинии, где негры примкнули к белым рабочим и твердо отстаи-
вали общие требования. Опыт показывает, что в предприя-
тиях, принимающих на работу не состоящих в профсоюзах,
где негров небольшое число, они легко поддаются разным влия-
ниям и быстро теряют связь с остальными рабочими; по-
этому они могут быть использованы в качестве штрейкбрехе-
ров. В С. Штатах 488 местных негритянских союзов, а в дру-
гих союзах ecть также более или менее значительные группы
негров. Для того, чтобы быть принятыми в союз белых рабо-
чих, негры каждый раз должны подавать особые заявления.
5 союзах белых4 рабочих в настоящее время довольно много
негров, так что они могли 6ы объединиться, созвать конфе-
ренцию и потребовать, чтобы негров допускали во все союзы.
Тогда, быть может, заправилам Американской Федерации Труда
пришлось 6ы что-нибудь для них сделать; в настоящее время,
хотя они и заявлют, что они не враги негров, тем не менее,
они не делают ничего, чтобы организовать их или добиться
допущения их во все союзы, входящие в Американскую Феде-
рацию Труда.
Б швейной промышленности работают также негры. Во
время одной забастовки, в которой негры выступали в каче-
стве штрейкбрехеров, рабочие вместо того, чтобы клеймить
их за это, организовали их и сделали членами своего союза.
5 результате во время недавней забастовки рабочих-швейни-
ков в Чикаго негры твердо держались заодно с белыми.
Негры, эмигрировавшие с юга на север, создали на юге до-
роговизну рабочих рук в сельском хозяйстве. Это дает нам
возможность побудить сельских рабочих юга требовать права
на организацию. Белые предприниматели юга нуждаются в
неграх для работ на плантациях и мельницах и потому идут
в настоящее время на уступки. Это положение должно быть
использовано неграми. Негры-американцы руководят негритян-
ским движением всего мира, так как в Нью-Иорке и его окре-
стностях сосредоточены главные интеллектуальные силы
негров. Помимо развития нашей прессы в Соединенных Шта-
тах, предназначенной для негров, говорящих по-английски, нам
необходимо распространять через матросов, отправляющихся
в.плавание в разные части света, небольшие брошюры и
листки на языках африканских туземцев. Они попадут в афри-
канские гавани и оттуда проникнут вглубь континента. Мы
не можем ограничиваться одной только английской прессой и
работой организаторов, так как партии слищком слабы и не

676
РЕЧь ТОВ. ФАРУКА
располагают достаточным числом опытных организаторов,
кoтopыe могли б\я специально работать в этой области, и таким
образом мы не проникаем в огромные массы южно-африкан-
ских негров. Нужно помиить, что основные массы находятся
в Южной Африке. Мы должны проникнуть в эти массы, пред-
ставляющие огромную силу для будущей пролетарской рево-
люции, и наша литература должна быть составлена на их
собственном языке, только тогда мы сумеем подготовить их
к участию в революции на ряду с мировыми пролетарскими
массами.
ь Африке империалисты организовали крупную армию
негров для применения ее в других местах. Эта армия не имеет
своих собственных офицеров. Мы должны требовать, чтобы
ома не применялась за пределами страны. 5 Америке средние
и высшие офицерские должности в негритянских армиях за-
няты белыми. Следует выставить требование, чтобы всюду
в негритянских армиях было 6ы свое командование. Необхо-
димо также вести напряженную анти-милитаристскую кам-
панию, так как негритянские войска являются в настоящее
время главиым оплотом буржуазии, и в будущих войнах они
будут в первую очередь использованы в качестве пушечного
мяса.
Тов. Фарук. Товарищи, национальиый вопрос в Турции сла-
гается следующим образом: 1) из отношений между пролета-
риатом и революционным национализмом в области положи-
тельной или конструктивной, т. е. в политической и экономи-
ческой областях; 2) тоже в области отрицательной или раз-
рушительной, т. е. в борьбе с империализмом за национальное
освобождение, равно как и в борьбе с средневековыми учрежде-
ниями; 3) из взаимоотношений пролетариата с нациоиальными
меньшинствами и 4) из отношений пролетариата к империали-
стическому национализму. Тов. Мануильский коснулся только
первого из указанных пунктов, в частности, критикуя нашу
Партию за тенденцию нашего партийного органа к сотруд-
ничеству с национализмом в политической и экономической
областях.
Сказанное им про ТКП несправедливо. Такого сотруд-
ничества не было. Партия во вторую фазу борьбы буржуазии,
которая заканчивала свою революцию, лишь на минуту поко-
лебалась на счет пути, какого надо было держаться против
своей буржуазии.
Позвольте, товарищи, дать краткое объяснение относи-
тельно зарождения и начала ликвидации этой тенденции.
Борьба с империализмом и реакцией (ликвидация султаната,
халифата, феодальных привилегий и всех срелмевековых уста-
новлений) не завершается тотчас же после подписания дого-
вора или провозглашения о низложении султана или халифа.
Явления, имевшие место в Турции со времени Лозаннского
договора, могут повториться и в ряде других стран, находя-
щихся в подобных же условиях,—напр., в Китае, после его фор-
мального освобождения от ярма империалистских капиту-
ляции.
Непримиримые турецкие националисты, проделав первую
фазу национальной революции, продолжали борьбу с империа-

ДБАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
677
лизмом, с одной стороны, чтобы довершить ее вторую фазу—
практическую, т. е. создать режим без капитуляций, при ко-
тором иностранным империалистам-капиталистам пришлось
6ы «сократиться», а, с другой стороны, чтобы помешать ре-
акции возобновить попытки к реставрации. Конкретные оче-
редные задачи революции состояли в том, чтобы аннулиро-
яать государственный долг, уничтожить иностранный финан-
совый контроль, школы конгрегации на ряду с медрессе, поме-
шать всякому капиталистически-империалистскому вмеша-
тельству во все, что касается турецкого судопроизводства,
бороться с попытками восстановления турецкой династии и
халифата и т. д. Вот целый ряд задач в области националь-
ной политики, которые можно выполнить, борясь в союзе
с непримиримыми националистами, в сфере чисто от-
рицательной, т. е. разрушительной. Я думаю, что участие
пролетариата в этой борьбе совершенно необходимо, так как
эти задачи не исключительно националистские, но отвечают
и пролетарской идеологии, ибо лишь после практического раз-
решения этих вопросов может вполне развернуться классовая
борьба пролетариата с буржуазией. Ленин еще в 1923 г. учил
марксистов, что необходимо смотреть на вопрос с этой точ-
ки зрения. Но параллельно с отрицательным процессом шел
также процесс положительный, с помощью которого национа-
листская буржуазия строгала свою новую столицу, создавала
новую армию, новую жандармерию, образовывала свой новый
правительственный аппарат; постепенно она укрепила свое
господство над другими классами, над трудящимися массами,
стонущими под тяжестью тяжких налогов, организовала де-
мократию, не допуская народа к прямому и свободному уча*
стию в правительстве, в парламенте, в судах и т. д., не при-
знавала за рабочими права на союзы, забастовки, колдоговоры
и т. п., не делала ничего для безземельных и малоземельных
крестьян (так наз. турецких мараба, находящихся в положении
полурабов), создавала новые государственные монополии, вво-
дила новые налоги и акцизы. Не бороться с этим угнетающим
господством буржуазии значило 6ы предавать интересы про-
летариата и рабочих масс, и никто из членов Партии не счи-
тал возможным предоставить национальной буржуазии права
угнетать трудящихся. Но сплетение общественных сил чрез-
вычайно усложнило практическое проведение классовой борьбы,
так как очень скоро образовалась сильная оппортунистиче-
ская и реакционная оппозиция, готовая идти на всякий ком-
промисс с иностранным империалистическим капитализмом.
Эта оппозиция, располагающая полдюжиной ежедневиых газет,
вела ожесточенную кампанию против непримиримого национа-
лизма, обвиняя его в том, что он возбуждает недоверие ино-
странного капитала и роняет авторитет, которым пользова-
лась Турция в глазах мусульманского мира. Рабочие массы,
страдавшие от непосильного бремени войны и запретитель-
ных мероприятий, легко поддавались этим доводам, и благо-
даря проискам оппозиции даже среди офицеров армии начались
разногласия и раскол, а при таких условиях реакционная опас-
ность всегда велика. Это сочетание обстоятельств и поро-
дило ту тенденцию, о которой говорит тов. Мануильский.

678
РЕЧь ТОВ. ФАРУ КА
Особенно ввел в заблуждение товарищей, разделяющих эту
тенденцию, вынужденный государственный капитализм нацио-
налистов, ибо последние, будучи по.ставлены в необходимость
регулировать государственный бюджегп, не прибегая к ино-
странному займу, создают для увеличения государственных
доходов государственные монополии и ассигнуют средства для
капиталистических государственных предприятий, приобре-
тают пароходы, проводят железнодорожные линии, строят
ткацкие фабрики, заводы, муниципальные хлебопекарни и т. д.
Но для других товарищей экономическая и политическая про-
грамма националистов была совершенно ясна, они понимали,
что эта программа отвечает только интересам средней бур-
жуазии Анатолии, что их государственный капитализм цели-
ком должен исчезнуть, как только иностранный капитал при-
способится к новому режиму без капитуляций или создает
себе нозую систему капитуляций с помощью своего союзника—
отколовшейся от остальной части, оппортунистической бур-
жуазии, когда последняя одержит верх над непримиримыми на-
ционалистами. 5о время возникшей по этому вопросу дискус-
сии были установлены следующие пуикты:
1. Националистическая революция еще не закончена, но
уже близится к своему пределу, хотя буржуазия и не сумеет
этого предела перешагнуть. Только пролетариат может пой-
ти дальше, и он должен бороться за полное национальное осво-
бождение от империалистского ярма, за завершение револю-
ции, за окончательное уничтожение остатков феодализма и
средневековых учреждений. Но при этом цель пролетариата
не националистическая, а чисто пролетарская, и он будет бо-
роться и тогда, когда даже непримиримые,националисты пой-
дут на уступки и на соглашение с иностранным капиталом и
внутренней реакцией.
2. Пролетариат должен сотрудничать с революционным
национализмом только в области отрицательной, ибо, когда
буржуазия приступает к положительной работе, она пресле-
дует лишь собственные цели, а потому классовая борьба ста-
новится совершенно неизбежной.
3. Задачей компартии является организация и воспитание
пролетариата и трудящихся масс для борьбы с буржуазией,
какова 6ы ни была ее демократическая внешность. Мы обра-
щались в программную комиссию и просим также националь-
ную комиссию определенно высказаться по этому вопросу,
имеющему крупное значение не только для Турецкой Компар-
тии, но и для ряда других стран и для всего Коминтерна.
Tenepь перейдем ко второй части национального вопроса
в 1урции.
Из изложенного ясно, что пролетариат должен принять
участие в борьбе с империализмом и реакцией. В настоящий
момент в Северной Сирии идет партизанская война, органи-
зованная националистами против французского империализма.
С другой стороны, в Ираке развивается национальное движе-
ние против англичан. Знаменитый иракский вождь, Иджейми
большой враг Англии, также находится в союзе с турецкими
националистами. Сенусситы в Африке поддерживают тесную
связь с националистами Анатолии. Компартия придает круп-

ДВАДЦАТь BTOPOI: ЗАСЕДАНИЕ
679
ное значение этому двкжению против империализма, ибо все
это военные фронты, кoтopыe могут серьезно тревожитЪ
европейский империализм. Нужно иметь в виду не только
успехи турецких армий, но гпакже восстание курдских вождей
против Англии, вынуждепной после неоднократной бомбарди-
ровки вернуть им Сулеймание и Ревандиз, и успехи Абдул Ке-
рима, защищающего независимость Марокко от испанского
империализма и заставившего испанцев вьтустить добычу из
своих рук. Турецкая Компартия полагает, что если мировой
пролетариат и Коминтерн окажут серЪезную поддержку это-
му движению, то вскоре Макдональд, Эррио, Муссолини полу-
чат такой же щелчок, какой получили Ллойд-Джордж и Пуан-
карэ в Малой Азии. Ближний Восток, действительно, выде-
ляется из ряда других колониальиых и полуколониальных стран
своей борьбой с империализмом. Весь XIX век полон национа-
листическими войнами, начиная от Этники Этерия в Греции
вплоть до Мудафеан Хурук в Турции. Процесс революционно-
национальной борьбы отмечен международными, освободитель-
ными, вооруженными восстаниями. Борьба Абдель Кадера с
французским империализмом, Шамиля против царя, Сснусси,
Иджейми, Махмуда, Риза Хана, Мустафа Кемаля, Синко и мно-
гих других, являются ли они представителями буржуазии или
феодализма,—все это проявления одного и того же револю-
ционно-националистического процесса. Эти имена воплощают
ббрьбу порабощенного Ближиего Востока с капиталистиче-
ским империализмом, этим общим врагом мирового пролета-
риата. Мы должны всеми силами поддерживать эти движения
и эти уже развернутые фронты борьбы с империализмом.
Этим путем мы выполним заветы великого Ленина, завещав-
шего мировому пролетариату, в противовес другому завеща-
нию, завоевать не территорию Востока, чтобы поработить
и колонизовать его, а его душу, протянув ему руку помощи в
его борьбе с общим врагом—империализмом.
Перейдем к вопросу о нациоиальных меньшинствах.
Самое крупное из национальных меньшинств—это курды.
За последние 50 лет курдский вопрос поднимался три или че-
тыре раза в форме чисто феодальной. Национальный курдский
вопрос никогда не возникал, так как существующие законы
дают одинаковые права всем мусульманам. Курдская интел-
лигенция и буржуазия не пред'являют никаких национальных и
сепаратистских требований.
Совершенно иначе относится турецкая буржуазия к гре-
кам и армянам, в лице которых она видит непримиримых со-
перников и врагов вследствие их сепаратизма. Националисты
хотят установить для христианских меньшинств чердгу осед-
лости и 10°/0 норму в городах, за исключением Константино-
поля. Турецкая Компартия борется и будет бороться против
всякого национального угнетения христианских и нетурецких
меньшинств, но ликвидация различных патриархатов, как и
халифата, это—пролетарская задача.
Переходим к четвертой форме национального вопроса в
Турции, к расовой, т. е. к пантюркизму. Последний чрезвы-
чайно усилился за время мировой войны, особенно в 1917—18г.г.у
когда турецкая армия занимала Кавказ. В 192! г. Мустафа

680
РЕЧь ТОВ. РАДЕКА
Кемаль, правда, об'явил, что пантюркизм и панисламизм—это
политика авантюр. Берно и то, что «Оджаги», т. е. пантюр-
кистские клубы, начавшие вновь развиваться с 1923 г., за-
являют, что деятельность их носит чисто культурный ха-
рактер. Но, несмотря на все это, турецкая пресса, не исклю-
чая и официальной, начиная с 1923 года, очень интересуется.
можно было 6ы сказать, интересуется систематически судь-
бой туранских народов, входящих в Советский Союз, при чем
этот интерес постепенно превращается в анти-большевист-
скую кампанию. Буржуазные представители этих народов, в
роде Рассул Заде и Зеки Белли, ведут ожесточенную травлю
против большевиков, кoтopыx они обвиняют в империализме
и угнетении турецкого народа. Трудящиеся турецкие массы,
начиная от константинопольского рабочего и до старой кре-
стьянки из самого отдаленного угла Анатолии, на вопрос об
их мнении о большевиках говорят: «большевики наши друзья»,
но интеллигенция—злейший враг СССР.
Бот где узел вопроса турецко-большевистских отношений.
Коминтерн должен тщательно заняться этим течением. Наша
Партия слишком молода и бессильна, чтобы одной разрешить
эту крупную задачу. Мы живем на нелегальном положении,
благо даря *лопущенным ошибкам мы понесли большие жертвы.
Первую ошибку совершил покойный товарищ—Мустафа Субхи.
Он считал возможным работать открыто и поплатился за
это вместе с 14 другими товарищами своей жизнью. Б январе-
феврале 1922 года погибли еще два товарища., Легальная ра-
бота погубила в это же время ЦК Партии в Ангоре, члены
которого были осуждены на несколько десятков лет тюрем-
ного заключения. Б 1922 г. в Ангоре была сделана новая по-
nыткa легализовать нашу Партию. Б связи с вьтущенной по
поводу 1 мая 1923 г. прокламацией в Константинополе были
произведены apecты и начат судебный процесс, еще не закон-
чившийся. Б этих трудных условиях приходилось бороться
Турецкой Партии, возраставшей и укреплявшейся по мере воз-
можности. Но все же это лишь маленькая нелегальная
Партия. Недостаток сил мешал ей вьтолнить все стоявшие
перед ней задачи.
Мы нуждаемся в марксистской и ленинской литературе,
в широкой легальной прессе.
Коммунистический Университет Трудящихся Востока уже
оказал нам крупные услуги. Мы ждем от него еще большего
Необходимо обратить главное внимание на марксистскую ли-
тературу на турецком языке и на вопросы языковедения.
Благодаря братской поддержке Коминтерна, мы надеемся
вскоре cтaть массовой партией, опирающейся на рабочих,
крестьян и часть полупролетаризированной интеллигенции.
Да здравствует Коммунистический Интернационал! Да
здравствует мировая революция!
Тов. Гешке. Слово для объяснений принадлежит тов.
Радеку.
Тов. Радек. Товарищи, я пришел слишком поздно и не мог
принять участия в дискуссии, поэтому я хочу -внести лишь
поправку в ту одиннадцатую легенду, которая получила здесь
распространение.

ДВАДЦАТь ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ
681
Тов. Терник полемизировал здесЪ с точкой зрения тов.
Радекагв германском национальном вопросе. Такой точки зре-
ния тов. Ра дека не существовало. Но зато существовала
точка зрения Коминтерна. Эта точка зрения нашла свое вы-
ражение в резолюции, опубликованной 13 мая в «Роте Фане».
Резолюция эта гласит:
«Развитие событий в Германии после войны создало условия лля
завоевания широких кругов работников умственного труда и техниче-
ских служащих—если не пряло в пользу идей коммунизма, то во всяком
случае в пользу совместной борьбы на стороне рабочего класса про-
тив капитализма. Длительное ухудшение положения этих слоев, ко-
торое ниже жизненного уровня пролетариата, происходит не при дик-
татуре пролетариата, а при господстве буржуазии, и потому со-
здает в этих слоях сильные, хотя и неясно выраженные анти-капита-
листические течения и настроения. Покуда эти слои видят причину
своего бедственного положения лишь в победе антантовского капитала,
а потому их оппозиция сказывается в резко национальной форме.
Германская буржуазия, разбитая в войне, вынужлена вести
борьбу с победоносным антантовским капиталом, вынуждена вновь и
вновь звенеть цепями Версальского мира. Озабоченная удержанием
своего господства над рабочим классом, ведя с этой целью контр-ре-
волюционную политику, она благодаря своей позиции по отношению к
антантовскому капиталу играет революционизирующую, раз-
лагающую роль.Готовая ежечасно cтaть сторожевым псом между-
народного капитала, в случае если 6ы антантовская буржуазия была
склонна дать германскому капиталу вновь возродиться, германская
буржуазия вынуждена в силу безнадежности своих nonытoк к компро-
миссу вести указанную революционизирующую политику, но неспо-
собна, однако, опереться в этой борьбе с Антантой на народные
массы; напротив того, она осуждена историей на то, чтоЗы эти
массы оттолкнуть от себя. Германская буржуазия не может более
быть знаменосцем национальной германской освободительной борьбы,
она неспособна серьезно и победоносно бороться с Антантой и факти-
чески не думает об этом. Поэтому вызванные ею к жизни
национальные и националистические настроения
должны в конце концов обратиться против нее же
самой. Задача Германской Компартии—раскрыть глаза широким на»-
ционалистическим массам мелкой буржуазии и интеллигенции на то,
что только рабочий класс после своей победы будет в состоянии за-
щитить германскую землю, сокровища германской культуры и будущ-
ность германской нации. Только германский рабочий класс, придя к
власти, будет fe состоянии завоевать в других странах симпатии на-
родных масс, которые помешают империалистическим державам до-
вести до конца свою политику уничтожения германской нации. Только
германский рабочий класс будет в состоянии,—в случае если 6ы он
временно был вынужден платить дань еще пока существующей побе-
доносной Антанте,—найти силы для восстановления Германии. Только
рабочий класс может одержать победу, заключить союз с постоянно
крепнущей Советской Россией и таким путем создать условия для
нового возрождения германского народа>.
Под этим шлагетеровским заявлением Коминтерна...
{Терник: «Это не шлаге тер о веко е заявление, это вполне правильное
заявление*) стоят подписи тов. Тельмана, тов. Рут Фишер и
тов. Маслова... {Терник: «Это очень хорошее заявление*)... Я рад, что
тов. Терник обнаружил такие пылкие чувства, по крайней
мере по отношению к этому заявлению, написанному мною.
(Терник: «Это не относится к делу»).
Шлагетсровская речь была произнесена в Расширенном
Пленуме Исполкома при одобрении не только молчаливом, но
письменном одобрении председателя Исполкома. На этом за>-
селании точка зрения тов. Терника, оглашенная здесь от
имени Германской делегации, защищалась тов. Нейратом, и я

682
РЕЧь ТОь. ТЕРЛИКА
от имени Исполкома опровергал его. Более того. Тов. Рут
Фишер и тов. Реммеле после моей шлагетеровской речи про-
изнесли речи в Германии, в кoтopыx они защищали ту же
точку зрения, но лишь гораздо грубее. Коминтерн имеет право
менять свою точку зрения, раз он находит ее неправильной.
Но не следует начинать этого со стряпни легенд, пытающихся
выдать точку зрения Исполкома за личную точку зрения члена
его Президиума.
Тов. Терник. Так как тов. Радёк говорил здесь о легенде,
которую я будто 6ы распространял, то я должен вкратце
опровергнуть это.
Во-первых, заявление, опубликованное в «Роте Фане» и
процитированное тов. Радеком, вполне правильное марксист-
ское заявление, не имеющее ничего общего с -теми ошибками,
кoтopыie я сегодня порицал.
5 шлагетеровской речи заключались лишь намеки на ту
политику, которую я сегодня критиковал. Я считал так>ке
ошибкой, что Исполком одобрил тогда эту речь.
Зато за тов. Радеком нужно признать ту заслугу, что
он в первый раз ясно и определенно высказался в cтaтьe, по-
мещенной в «Роте Фане», что наша задача состоит не только
в том, чтобы вести коммунистическую пропаганду в нацио-
нальном вопросе, действуя разлагающим образом в слоях
средней буржуазии и перетягивая их на свою сторону, но и
заключить союз с частью этих средних слоев, крепко держа-
щихся за свою буржуазно-пационалистическую идеологию, с
целью временно идти вместе с ними в борьбе с французским
империализмом.
Я не слыхал, чтобы и это воззрение о честном союзе с
буржуазными националистами против французского империа-
лизма было также одобрено Исполкомом. Я указывал на то,
что редакция «Коммунистического Интернационала» поместила
как статью тов. Тальгеймера, так и мою сгпатью, не объ-
яснив, разделяет ли редакция мою точку зрения или тов. Таль-
геймера.
Тов. Гешке. Слово принадлежит тов. Радеку для краткого
об'яснения.
Тов. Радек. Тов. Терник еще очеиь неопытен в фракцион-
ной борьбе, а потому он не знает, что тяжелую артиллерию
приберегают к концу. Итак, он одобряет даже шлагетеров-
скую речь, но не шлагетеровскую статью. Я позволю себе
прочесть адресованное мне письмо тов. Зиновьева от 20-го
июля. 5 этом письме тов. Зиновьев пишет: «5аши статьи о
Шлагетере правильны и хороши». Это доказывает еще раз,
что он одобрил всю шлагетеровскую кампанию.
Тов. Гешке. Заседание закрыто. На завтра в повестке
дня доклады т.т. Бордиги и Фреймута о фашизме. Оба доклада,
согласно решениям Президиума и Конгресса, сопровождаться
прениями не будут.
Заседание закрывается в 9 час. 40 мин.

ДВАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Среда, 2 июня 1924 года, утреннее).
Речь тов. Бордиги о фашизме.
Председатель: тов. Вайнкооп.
Тов. Вайнкооп. Слово для доклада о фашизме принадлежит
тов. Бордиге.
Тов. Бордига. Как вы знаете, доклад о фашизме IV Кон-
грессу я сделал в момент, ставший поворотным пунктом в его
истории. Я уехал из Италии с нашей делегацией как раз на-
кануне захвата фашизмом власти.
Теперь мне снова предстоит говорить о фашизме—в мо-
мент нового поворота в его развитии, связанного, как вы
знаете, с делом Маттеогпи. По воле случая, это событие
произошло как раз накануне от'езда Итальянской делегации
на V Конгресс.
Итак, оба доклада связаны с значительными историче-
скими моментами, бросающими яркий свет на это огромной
важности социальное и политическое явление. Разумеется, я
не буду здесь повторять—мне и так на многом нужно остано-
виться—сказанного мною об истории фашизма в первом
докладе.
Но я хочу лишь напомнить основные выводы, извлеченные
мною из анализа фашизма. Я сделаю это самым схематиче-
ским образом, находя, что изложенные мною на IV Конгрессе
положения целиком сохранили свою силу.
Преждс всего, несколько слов о происхождении фашизма.
Я напомнил в своем докладе, что историческое происхо-
ждение фашистского движения связано с некоторыми группи-
ровками, кoтopыe стояли за участие Италии в мировой войне.
Этих группировок было несколько. Среди них была крайняя
левая группа, в которую входили ренегаты синдикализма,
анархизма, группа Муссолини, т. е. крайних левых социалистов,
всецело перешедших на сторону национальной политики Ан-
танты и интервенции против центральных держав.
Именно из этой группы, что чрезвычайно Характерно, вы-
шел генеральный штаб фашизма, выросщий после врйны. Можно
проследить звено за звеном всю непрерывную цепь, которая
связывает эту первую политическую формацию с тем силь-
ным движением, которое мы наблюдаем в данный момент.
Дата, открывающая эру классических фашистских высгпу-

684
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
плений—2 ноября 1920 года,—связана с событиями в Болонье,
в Palazzo d'Accursio. Но здесь начинается область чисто исто-
рических фактов, и я перехожу к другим моментам моего
обзора.
История смены режима в Италии обыкновенно изобра-
жается следующим образом. Фашизм изображается, как по-
литическое отрицание того периода, который характеризуется
либеральной и демократической политикой буржуазии. 5 нем
принято видеть выражение чрезвычайно резкой реакции против
после - военной политики уступок, сторонниками которой
являлись Джиолитти, ьирси и т. д.
Мы думаем, напротив, что оба эти периода связаны диа-
лектически, что позиция итальянской буржуазии во время
кризиса, пережитого государством после войны, служила есте-
ственной подготовкой к фашизму. 5 этот период пролетариат
грозил перейти в наступление. Буржуазия не чувствовала себя
достаточно сильной, чтобы сопротивляться прямой атаке.
Она должна была прибегнуть к искусной тактике маневров,
которая дала ей возможность отклонить удар. Пока эти ма-
иевры выполнялись политическими деятелями левой, фашизм
подготовлял переход ко второму периоду, периоду открытого
наступления, во время которого революционные силы подверг-
лись атаке и были разбиты. Я не буду повторять всех до-
водов в пользу этого истолкования, которое вполне остается
в силе в том виде, как я изложил его на IV Конгрессе.
Еще одна сторона вопроса. Фашизм начинает развиваться
в аграрных районах,—факт чрезвычайно характерный. Атака
позиций красного пролетариата начинается в аграрных обла-
стях Италии. • Болонья, столица аграрного района, столица
аграрной сельской области в долине По,—отсюда фашизм на-
чинает свое овладение страной. Он распространяется по
нескольким направлениям. 5 первом докладе мы сделали обзор
этого географического распространения по всей Италии, а
здесь достаточно напомнить, что лишь* во вторую очередь
фашизм овладевает промышленными городами, большими инду-
стриальными центрами.
Но если рост фашизма начинается в областях не про-
мышленного характера, из этого не следует заключать, что
фашизм просто на-просто является движением, порожденным
интересами аграрной буржуазии, крупных земелЪных собствен-
ников. Напротив, это—движение, затрагивающее также инте-
ресы крупной промышленной, торговой и финансовой буржуазии.
Это—попытка контр-революционного объединения всех бур-
жуазных сил. Я опять-таки напоминаю об этом пункте, к ко-
торому мне придется вернуться несколько раз.
Далее—факт мобилизации средних классов.
С первого взгляда, по внешней форме своей фашизм не
производит впечатления организации высших социальных клас-
сов, на которые мы указывали выше—крупных земельных соб-
ственников и крупных капиталистов. Он скорее кажется дви-
жением средних классов, бывших участников войны, буржуазной
интеллигенции и всех тех слоев, которыми пролетариату не
удалось овладеть и увлечь перспективой революционной дик-
татуры.

Д5АДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
685
Все эти слои мобилизуются в иделогическом, полити-
ческом, организационном отношении. Их недовольство выли-
вается в организованную форму. Им говорят, что новый тре-
тий класс становится участником борьбы—новая сила, которая
выступает против пролетариата, но также и против прежней
буржуазии с ее политическими деятелями классического типа.
Во время после-военного кризиса пролетариату не удалось
путем революционной политики овладеть властью, но и тра-
диционный класс не умеет сохранить ее,—и вот третий класс
вмешивается в борьбу, Такова внешняя картина фашизма. На
самом же деле речь идет о мобилизации средних классов,
проводимой по инициативе и под руководством крупной бур-
жуазии с ее мощными консервативными силами и при помощи
государственной машины. Поэтому мы попрежнему даем фа-
шизму двойное определение. Раньше всего, это движение в
защиту интересов буржуазии, в защиту высших классов, а
затем уже — и в тех же целях — это мобилизация средних
классов, большой социальной силы, ими олицетворяемой.
В первом докладе я подвергнул критике идеологию фа-
шизма. Я задавался вопросом, какова теория этого движения.
Ныне стало общим местом, что фашизм не имеет теории.
Он не сумел приложить даже скромных^усилий, чтобы наме-
тйть новую политическую теорию. Он уверяет, что произвел
резолюцию, придал новый характер социальной и политической
борьбе, внес в нее новую струю. Но на самом деле, с теорети-
ческой точки зрения, нет никакого фундамента, на котором
могла 6ы базироваться эта революция, это обновление сверху
до низу итальянского общества, а завтра, быть может, как
говорит Муссолини, и общества других стран.
Мы констатировали, что вначале фашизм выдвигал про-
грамму, которая очень много заимствовала из самых смелых
программ левых партий. Но эта программа была использована
лишь в целях мобилизации, о которой мы говорили выше. А
затем, по миновании надобности, она была выброшена за борт,
а вместо цее были приняты совершенно противоположные
лозунги, а к тому моменту, когда фашизм овладевает властью,
от этой программы обновления общества не остается ровно
ничего.
Это не революционное движение, это движение, напра-
вленное к сохранению существующего и просто на-просто к
защите старого буржуазного строя—поэтому оно не может
дать новой программы. Но если мы перейдем из идеологической
области в организационную, — то увидим, что здесь фашизм
сказал кое-что новое. Мы тотчас же увидим, что он внес
нечто, чего никогда не сумела дать итальянская буржуазия и,
быть может, также буржуазия других стран. Политика
итальянской буржуазии отличалась тем, что если она выдви-
гала крупных политических вождей, профессиональных поли-
тиков, крупных парламентариев, имевших большой успех на
выборах, если сильная либеральная партия заставляла
о себе говорить,~то та же буржуазия была совершенно ли-
шена сколько-нибудь сильной политической организации. Ли-
беральная партия имела ясную, точную програмл\у, совер-
шенно определенные исторические традиции, снабыла снабжена

686
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
теоретическим багажом, более чем достаточным с буржуазной
точки зрения,—но организации она была лишена.
Фашизм совершенно перевернул это положение вещей. Он
не внес ничего нового в идеологию (мы увидим, какое значение
может иметь его критика идеологии старых буржуазных
партий). Фашизм вносит новый фактор, совершенно незна-
комки старым партиям, грозный аппарат борьбы, политиче-
скую и военную организацию.
Это доказывает, что в настоящий момент, в период ве-
ликого кризиса капитализма, государственный механизм уже
не удовлетворяет целям защиты буржуазии. Нужно, чтобы
этот механизм дополнялся хорошо организованной партией,
работающей по всей стране и стремящейся сблизиться со
средними классами, а, быть может, и с некоторыми слоями
пролетариата. Только путем такой мобилизации небуржуаз-
ных классов буржуазия может сопротивляться натиску рево-
люционных сил в этот период кризиса.
Каковы отношения между фашизмом и рабочим классом?
Фашизм мы определили, как движеиие анти-социалисти-
ческое и, следовательно, анти-пролетарское. С первого мо-
мента своего существования и дальше он проявил себя, как
сила, стремящаяся разрушить все завоевания рабочего класса,
даже самые незначительные.
И тем не менее, фашизм не ecть просто на-просто
прежняя реакция крайней правой с ее осадным положением,
террором, исключительными законами, запрещением красных
и революционных организаций. Это-нечто большее, это дви-
жение более современное, более ловкое, изыскивающее способы
воздействия на пролетарские массы. Потому-то оно усваивает,
не колеблясь, принципы профсоюзной организации. Оно ста-
рается формировать экономические организации рабочих.
Совершенно ясно, что мы не можем сравнивать эти проф-
союзные организации с красными профсоюзами, но, с моей
точки зрения, следует отметмть, тем не менее, что они
представляют сильный теоретический аргумент против ре-
волюционного синдикализма, утверждающего, что экономи-
ческая организация является наиболее действительным ору-
жием пролетарской борьбы. Факты показывают нам, что это
оружие может быть прекрасно использовано в контр-рево-
люционных целях.
Разумеется, ecть характерный признак, отличающий
фашистские профсоюзы от настоящих, это-то что они
являются организациями разных классов, а не чисто рабочими
Фашистский синдикализм стремится к созданию корпора-
тивных организаций, проповедует параллельные организиции
рабочих и хозяев, согласно лозунгу сотрудничества классов.
п здесь мы находим ключ к врпросу об отношениях между
фашизмом и демократией. Фашизм, в сущности говоря, лишь
повторяет старую игру левых буржуазных партий, социал-
демократии, - другими словами, он призывает пролетариат
к сотрудничеству классов. Он старается осуществить его
формируя профсоюзы индустриальных и сельско-хозяйственных
рабочих и приводя их к сотрудничеству с союзами хозяев.
i- азумеется, все это делается со вполне определенной целью -

ДБАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
687
разрушить крупные профсоюзы и предоставить рабочие массы
в распоряжение капиталистической эксплуатации. Но, тем не
менее, дело изображается, не как грубая система подавления
рабочего класса, а как организация всех равноправных произ-
водителей страны, как сотрудничество различных экономи-
ческих групп во имя «национальных интересов».
Основой всего движения служит, конечно, использование
национальной и патриотической идеологии. Это не ново. Во
время войны была широко использована эта формула сотруд-
ничества классов во имя подчинения национальным интересам
интересов отдельных групп, гармонически уравновешивающих
друг друга внутри народного организма.
Итак, фашизм снова воскрешает старую буржуазную по-
литику, но в новой форме, напоминающей до известной сте-
пени программу социал-демократии, и с новым фактором—
грозной политической и военной организацией, предоставленной
в распоряжение консервативных сил общества.
В заключение моей речи на IV Конгрессе я указал на ос-
новное историческое и социальное противоречие, лежащее в
основе этой фашистской программы. Фашизм стремится за-
глушить все экономические и социальные конфликты внутри
буржуазии. Он стремится осуществить единство буржуазии,
гармоническую коалицию владеющих классов, заглушая проти-
воречия между такой-то и такой-то группой буржуазии, между
таким-то и таким-то капиталистическим предприятием.
Но фашизм в экономической области остается на бур-
жуазно-либеральной почве, он является противником вмеша-
тельства государства в экономику, он проповедует абсолют-
ную свободу и инициативу в экономической жизни—он, следо-
вательно, предоставляет полную свободу развитию противо-
речивых сил, рождающихся из самой природы капитализма.
Трудно строить единую политику буржуазных классов,
когда их экономические организации свободно развиваются на
основе конкуренции между капиталистами, на основе борьбы
между различными группами предприятий. Отсюда мы заклю-
чаем, что если фашизм крепко завладел властью, если в его
руках находится грозпый государственный аппарат, поддержи-
ваемый организацией населения, если он стремится обеспечить
единство сил буржуазии путем мобилизации средних классов
и, отчасти, пролетариата, все же эта попытка заранее обре-
чена на неудачу в силу экономической анархии капиталисти-
ческого строя.
Этот грозный аппарат может внушигпь нам мысль, что
власть фашистов утвердилась на долгие времена; но в основе
фашизма лежит неразрешимое противоречие, так как фашизм
не придумал ничего нового для преодоления кризиса капитализма.
Мы попрежнему убеждены, что кризис капиталистиче-
ского общества не может быть разрешен даже теми героиче-
скими средствами, которые принес с собой фашизм. Я повто-
рил осиовные положения о фашизме, которые я высказал в
первом докладе, и с которыми, может быть, не псе товарищи
согласны. Я старался проверить их на опыте, и надо сказать,
что onыrn почти двух лет существования фашистской власти
вполне оправдал их.

688
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
Теперь вернемся к тому историческому моменту, который
совпал с IV Конгрессом: завоевание власти фашистами, гене-
ральная атака против революционных сил и cтapыx полити-
ческих клик Италии, поход на Рим. Я не коснулся в своем до-
кладе вопроса, который стал перед всеми нами на IV Конгрессе,
его формулировал в своей речи тов. Зиновьев. Что произошло
за время нашего отсутствия в Италии? Был ли это государ-
ственный переворот, или комедия? Я постараюсь ответить
на этот вопрос. По моему, надо поставить даже целых. три
вопроса: что это было—революция, государственный перево-
рот или комедия?
Прежде всего, я напомню те факты, которыми сопрово-
ждалось завоевание власти. Не было вооруженной борьбы—
была мобилизация фашизма, грозившего завлздеть властью
революционным путем, и было нечто вроде оборонительной
мобилизации государства, которое в известный момент даже
об'явило осадное положение. Но это сопротивление осталось
только на словах. Вооруженной борьбы не было. Вместо столк-
новения был принят компромисс, и в определенный момент,—
не потому, что король отказался подписать декрет об осад-
ном положении, а потому, очевидно, что компромисс подгото-
влялся уже давно,—вопрос о сопротивлении был, так сказать,
отставлен, и фашистское правительство сформировалось
обычным путем. Правительство Факта подало в отставку, и
король обратился к Муссолини с предложением составить
новое министерство. Глава этой революции проследовал в
спальном вагоне из Милана в Рим, и на всех станциях, через
которые ему пришлось проехать, его приветствовали все офи-
циальные власти. Тут и речи нет о революции—и не только
потому, что не было восстания для завоевания власти, но
также и по всем тем причинам, о которых мы говорили, ха-
рактеризуя историческую роль фашизма. Фашизм не ecrnь
явление социального обновления, он не дает новой программы,
он даже не является историческим отрицанием старой бур-
жуазной правительственной системы, он ecть лишь диалекти-
ческое и вполне логическое следствие первой послевоенной
фазы, характеризуемой возникновением так называемых Демо-
кратических и либеральных буржуазных правительств.
Вопреки заявлениям фашистов, мы отрицаем наличие ка-
кой 6ы то ни было революции.
В своих речах Муссолини говорит: мы сделали революцию,
но когда мы отвечаем ему—не было никакой революции, не
было борьбы, революционного террора, потому что не было
настоящего завоевания власти, настоящего уничтожения про-
тивников, Муссолини отвечает смешным с исторической точки
зрения аргументом: мы всегда успеем сделать это, мы всегда
успеем закончить революцию. Но революцию нельзя сохранять
в кармане даже самого отважного и могущественного вождя.
Нельзя ответить на наше указание, что революции не было:
да, всех этих признаков революции не было налицо, но мы
создадим их, когда захотим. Быть может, vt возникнут новые
конфликты, эта возможность не исключается. Но поход на
Рим не был революцией. Говорят: однако произошла совер-
шенно исключительная смена власти, настоящий государствен-

ДьАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ 689
ный переворот. Я не хочу заниматься игрой слов. Но даже под
государственным переворотом мы понимаем такую перемену
правительственного строя, которая не сводится лишь к смене
лиц, к смене генерального штаба,—а которая одним ударом
разрушает прежние правительственные организации и учре-
ждения. А между тем, нет и намека на то, чтобы это было
осуществлено фашизмом. Он много говорит против парламен-
таризма. Его теория вначале была анти-демократической и
анти-парламентской. Но, по существу, его социальная про-
грамма была той же программой демократической лжи, кото-
рая является только идеологическим оружием сохранения бур-
жуазии, и фашисты очень быстро, еще до завоевания власти,
перешли на сторону парламентаризма. Они правили в течение
полутора лет, не распустивши старой цалаты депутатов, со-
стоящей в огромном большинстве из не-фашистов и даже
анти-фашистов. Эта палата с эластичностью, характерной
для бур^куазных политиков, поторопилась отдать себя в рас-
поряжение Муссолини и вотировать ему доверие столько раз,
сколько ему угодно было потребовать. И даже первый каби-
нет Муссолини,—он часто напоминает об этом в своих ре-
чах, ^-был сформирован не на исключительно фашистской базе,
но включал в себя представителей наиболее важных буржуаз-
иых политических партий; в первый момент в этот кабинещ
вошли представители партии Джиолитти, пополяри, предста-
вители левой демократии—другими словами, это министерство
было коалиционным. Бот к чему сводился насильственный пе-
реворот! Партия, насчитывающая 35 членов в палате депута-
тов, овладевает властью и огромным большинством портфе-
лей министров и товарищей министров.
Чрезвычайно важным историческим фактом является не
самый поход на Рим, а занятие Италии силами фашистов,
подготовленное последовательным течением событий. Эту
своеобразную оккупацию интересно проследить с чисто гео-
графической точки зрения. Когда Муссолини оказался в со-
стоянии завладеть правительственным аппаратом, он это
сделал, и обществу пришлось признать официально уже суще-
ствовавшую фактически ситуацию. Какое 6ы правительство
ни оказалось в этот момент у власти (а правительдтво
Факта, в особенности),—оно должно было стушеваться перед
фашистами; ведь, фашизм фактически правил Италией. Он
был волен делать, что ему было угодно: государственный аппа-
рат был к его услугам. Кабинет Факта оставался на своем
месте в течение двух месяцев исключительно для того, чтобы
дождаться момента, когда фашизм официально станет у
власти.
Вот почему мы употребили это слово—комедия. Бо вся-
ком случае, мы решительно отстаиваем наше прежнее мнение,
что это не была революция; была, разумеется, смена правя-
щего состава буржуазии, но эта смена подготовлялась и про-
изошла постепенно, и она не означала изменения программы
итальянской буржуазии в экономическом и социальном отно-
шении и даже в отношении внутренней политики, потому что
главная сила так называемой фашистской революции до и
после похода на Рим заключалась не в официальном овладении
44

690
РЕЧь ТОБ. БОРДИГИ
государственным аппаратом, а в нелегальной реакции, поддер-
жанной сообщничеством полиции, магистратуры, бюрократии,
армии, сообщничеством, которое в полной мере развилось,—
это надо подчеркнуть,—до овладения властью фашизмом.
Фашисты продолжали действовать против про\етариагпа
тем же своеобразным новейшим способом, которым они поль-
зовались до захвата власти. Было об'явлено, что фашистские
боевые дружины, как внегосударственные формирования, дол-
жны быгпь распущены одновременно с приказом о роспуске
всех других отрядов, сформированных другими партиями; и
действительно, фашистские дружины своевременно исчезли,
как организации, независимые от государства, но вместе с
тем они внедрились в государство путем учреждения нацио-
нальной милиции. Фактически эта вооруженная сила нахо-
дится в распоряжении фашистской партии, даже в личном
распоряжении Муссолини. Будучи организацией нового типа,
официально составляющей часть правительственного аппа-
рата, национальная милиция является главной опорой фашист-
ского владычества. До сих пор остается неразрешенным во-
прос о том, нужно ли уничтожить эту организацию и можно ли
требовать от фашизма, чтобы он в своей внутренней поли-
тике прибегал к средствам, допущенным конституцией, а не
к этой новой организации. Само собой разумеется, что фа-
шизм до сих пор це склонился перед этими нормами консти-
туционного права, и что по сие время национальная милиция
остается наиболее опасным противником всех стремящихся
к ниспровержению фашизма.
5 первой своей речи в палате депутатов Муссолини ска-
зал: «Я волен разогнать вас при помощи моих эскадристов,
но я не сделаю этого. Я могу, но не хочу. Палата может про-
должать функционировать, если вы принимаете сотрудниче-
ство со мной». Огромное большинство прежней палаты все-
цело солидаризировалось с новым господином.
И в самом деле, можно констатировать, что после завое-
вания власти фашизмом характер законодательства не изме-
нился. Не было создано исключительных законов, особенно, в
области внутренней политики. Были, разумеется, политиче-
ские преследования, о которых пойдет речь ниже, но фор-
мально остались прежние законы, исключительнее декреты
не были изданы, как это имело место в другие периоды бур-
жуазной реакции, например, во времена Криспи и Пеллузо, ко-
торые в известные моменты применяли осадное положение,
военно-полевые суды, целую серию мер против революционных
партий и их вождей.
В Италии нет законодательства о чрезвычайных судах.
Когда в фезрале 1923 года тысячи коммунистов были аресто-
ваны, казалось, что фашизм предпримет против нас оффен-
зиву судебного характера, начнет применять крайне жестокие
меры, выносить чрезвычайно суровые приговоры, и т. п. Но
наше положение оказалось в высшей степени благдприятным.
Нас должны были судить по прежним, весьма демократиче-
ским, законам. Итальяпский уголовный кодекс создан мини-
стром Цанарделли, представителем самой крайней буржуазной
левой. Этот кодекс крайне либерален и дает широкую воз-

ДьАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
691
можность добиться оправления; он особенно мягок и гибок в
отношении политических и идейных преступлений. Поэтому,
нам было очень легко повести дело следующим образом: мы
прекрасно понимаем, что фашизм, желая отделаться от своих
противников, прибегает в борьбе с нами к методам дикта-
туры. Он, по своему, вполне прав, желая добиться нашего осу-
ждения, как коммунистов, стремящихся к насильственному
ниспроверженшр существующего строя, но в законе нет за-
прещения делать то, что мы делаем. Закон запрещает нечто
иное, и у суда нет доказательств существования преслову-
того заговора, пресловутой преступной ассоциации, на нали-
чии которой должно было базироваться обвинение. Нам уда-
лось не только отстоять эту точку зрения, но и добиться у
суда полного оправдания, потому что оказалось совершенно
невозможным осудить нас, основываясь на существующих за-
конах.
Таким образом, судебный и полицейский аппарат оказался
не на высоте возложенной на него задачи. Фашизм завладел
государственным аппаратом, но не сумел преобразовать его.
Поэтому, он и не рассчитывал избавиться от коммунистиче-
ских вождей при помощи судебного процесса. 5 руках фашизма
были армия и флот, он располагал своими террористическими
организациями, но у него не было необходимости создавать
новое оружие на почве юридической законности. Последнее
обстоятельство, с моей тонки зрения, ecть доказательство
того, чщо гарантии буржуазного либерализма и широта юри-
дических норм отнюдь не обеспечивают свободы выступлений
пролетариата. Правда, в случае, о котором я упоминал, мы
строили свою защиту на почве гарантий, предоставляемых
законом. Но когда противник располагает также внелегальной
организацией, опираясь на которую он может ликвидировать
вопрос совершенно в другой плоскости, эти гарантии сводятся
к нулю.
Фашизм продолжает прежнюю политику демократической
лжи—свободы, равенства и т. п.
Это не значит, что не было очень серьезных преследова-
ний, направленных против пролетариата. Но, наблюдая эти
чисто политические процессы, имевшие целью уничтожить
революционных вождей рабочего класса, можно сказагпь, что
новое положение вещей, созданное фашизмом, ничуть не изме-
нило прежней классической системы буржуазно-демократиче-
ского режима. Между тем, всякая революция характеризуется
изменением политичеГской системы.
Теперь я хочу подвергнуть беглому рассмотрению собы-
тия, имевшие место после захвата власти фашистами.
Сперва несколько слов об экономическом состоянии Ита-
лии. Одно из фашистских утверждений, ставшее общим ме-
стом, заключается в том, что период экономического кризиса,
продолжавшийся с 1920 по 1921 г., сменился периодом под'ема
с момента перехода власти в руки фашистов.
Они говорят: в течение последних двух лет положение
стабилизовалось, хозяйственная жизнь пришла в равновесие,
восстановлен полный порядок, и общая конъюнктура стала
вполне благоприятной. Таковы преимущества фашистского ре-
44'

692
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
жима для всех классов общества, выгоды, когпорыми все насе-
ление Италии обязано фашистскому правительству. Эта офи-
циальная точка зрения поддержисается энергичными усилиями
мобилизованной npeccы и всеми другими средствами, кото-
рыми располагает партия, твердо держащая власть в своих
руках. И все же это ложь, которую распространяют, чтобь
одурачить население.
В действительности же, экономическое состояние Италии
плохо. Что касается валюты, то за весь после-военный пе-
риод курс итальянской лиры не падал до такого минимума, как и
настоящий момент. Лира стоит только4,3 американских цента,
т. е. кривая колебаний валютного курса достигла наиболее
низкой точки. Фашизм, таким образом, не улучшил состояния
валюты. Муссолини выдвигает следующий аргумент: если бь
я не был у власти, лира упала 6ы еще ниже. Само собой ра-
зумеется, что с этими доводами серьезно считаться не при-
ходится.
Фашисты утверждают, что они сбалансировали без де-
фицита государственный бюджет. Формально это так,—всем,
ведь, известно, что с государственной бухгалтерией можио
делать все, что угодно. Но они не дали никакого ответа на
доводы, приводимые специалистами из оппозиции, которые го-
ворят: если 6ы цена на уголь не понизилась по сравнению
с 1920—1921 г.г., если 6ы отчетность по всем долгам, кото-
рые должиы быть погашены в течение определенного периода,
была правильно составлена, дефицит был 6ы тenepь больше
(это доказывается цифрами), чем по балансу 1920—1921 годов.
Что касается индексов экономической конъюнктуры, то
здесь можно констатировать общее ухудшение. Безработица,
правда, ниже огромной безработицы 1920 и, особенно, 1921 г.,
но данные последних месяцев показывают, что она растет,
и что промышленный кризис не изжит окончательно. В дело-
вой сфере наблюдается значительное напряжение; торговля
испытывает крупные затруднения. Последнее обстоятельство
подтверждается статистикой банкротств, особенно внуши-
тельной потому, что она дает резкое увеличение сравни-
тельно с последними годами. Растут точно так же индексы
дороговизны жизни в крупнейших городах. Бея экономическая
конъюнктура становится все более и более неблагоприятной,
и ее отнюдь нельзя считать стабилизованной. И если есть
некоторая устойчивость, то это чисто внешняя устойчи-
вость фашистского строя, осуществляемая при помощи огром-
ного давления со стороны буржуазии. Но официальиые ин-
дексы показывают, что все достигнутые результаты есть не
что иное, как внешнее выявление нажима на пролетариат, что
они получены за счет пролетариата в интересах имущих клас-
сов. Не следует забывашь, что самый факт этого неумоли-
мого гнета позволяет предвидеть революционный взрыв со
стороны классов, принесенных в жертву во имя восстановле-
ния экономического положения, выгодного только для крупной
буржуазии.
Перехожу теперь к политике фашистского правитель-
ства по отношению к пролетариату. Я только что упомянул,
что крупные политические процессы, направленные против нас.

ДВАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
6£5
выявили несостоятельиость официального судебного меха-
низма, как оружия защиты ньтешнего фашистского государ-
ства. Но на пролетариат обрушился ряд других преследований,
особенно серьезных в тех случаях, когда нашим товарищам
можно было пред'явить обвинение в преступлении, рассматри-
ваемом кодексом, не как политическое, а как преступление
обще-уголовного характера. Были и сейчас еще происходят
столкновения между фашистами и пролетариями, главным
образом, пролетариями-коммунистами. С обеих сторон в этих
столкновениях бьтали убитые и раиеные. И вот, доста-
точно хорошо известно, что да же много времени спустя после
фашистского захвата власти фашистам, убивавшим рабочих,
была обеспечена полнейшая безнаказанность даже в тех слу-
чаях, когда налицо имелись неопровержимые улики; с другой
cтopouы, рабочим, которые, в состоянии самозащиты, ранили
или убивали фашистов, вьшосились суровые приговоры. Была
опубликована амнистия со специальной целью освободить от
наказания всех совершивших уголовные преступления в инте-
ресах национальной идеи. Другими словами, фашисты,
виновные в убийствах, подошли под амнистию, в то время
как совершившие убийства в интересах антинациональной
идеи, т. е. участвовавшие в борьбе с фашизмом, понесли тяг-
чайшую кару. Это была классовая амнистия.
Вторая амнистия уменьшила сроки наказаний на 2 и 3 года;
тут надо вспомнить, что наши товарищи приговорены к 10,
15 и 20 годам тюремного заключения, что в тюрьмах сидят
сотни трудящихся, рабочих, наших товарищей-коммунистов,
которым не посчастливилось перебраться через границу после
вооруженных столкновений с фашистами, почти всегда спро-
воцированных последними. У нас установился режим, который
именно при помощи провокации обрушивает тягчайшие пре-
следования на голову рабочего класса. Если же пролетариат
делает nonыткy защищаться от фашистского террора,
в борьбу немедленно вмешивается судебный аппарат, который
придает делу характер, отличный от старого классического
обвинения в покушении на существующий строй и конститу-
цию. 5 этой области официально остались все гарантии,
обеспечивающие существование коммунистической партии,
анархистского движения и т. п. Но одно дело теория, дру-
гое—практика.
То же и с печатью. Официально существует свобода
печати. Любая партия может издавать любой орган. Но по-
лицейский префект может наложить запрет на всякую га-
зету, хотя это и не предусмотрено законом. До сих пор эти
запреты обрушивались только на коммунистическую прессу.
Наша ежедневная газета, «Работник», не может появляться
в Триесте, благодаря применению еще действующего здесь
австрийского закона. Так-то применяют австрийские законы
к революционерам,—тем самым революционерам, которых на-
зывали во время войны союзниками австрийцев, потому что
они были пораженцами.
Есть еще и другая, хорошо известная, система уничто-
жения газет вооруженными бандами, разгона редакций, сабо-
тажа рассылки газет, все эти средства иногда совершенно

694
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
парализуют деятельность пролетарской печати. По сию пору
наши газеты, как и все вообще оппозиционные газеты, в не-
которых городах уничтожаются и сжигаются по прибытии.
Что касается профсоюзов, то они находятся под силь-
нейшим гнетом фашистского правительства. Рабочих силой
заставляют вступать в фашистские союзы; уничтожают по-
мещения красных профсоюзов. Однако, все эти меры не могут
заставить массы об'единиться вокруг фашистских экономи-
ческих организаций—цифры, приводимые фашистами, не что
иное, как блеф.
5 действительности, пролетариат дезорганизован, а не
организован в профсоюзы. Иногда массы присоединяются к дви-
жению, когпорым руководит фашистский профсоюз. 5едь, это
единственное средство для рабочих получить разрешение па
проведение стачки. Некоторые рабочие, некоторые профессии,.
которые в подавляющем большинстве не примыкают к фа-
шистским профсоюзам и на выборах делегатов во внутренние
заводские комитеты в большинстве случаев голосуют против
фашистов, за красных кандидатов, вынуждены укрыться под
знаменем фашистского синдиката, чтобы иметь возможность
вести агитацию и попытаться вступить в борьбу с буржуа-
зией. В этом кроется большая опасность для фашистских
профсоюзов. Они не могут воспрепятствовать стачкам, и
волей неволей они переходят на почву борьбы с фашистскими
организациями хозяев. Конфликт ликвидируется всегда в лоне
фашистских и правительственных органов. Он всегда разре-
шается против рабочих—отсюда недовольство, глубокий кри-
зис, который вожди профсоюзного фашистского движения ие
могли скрыть на последних собраниях; отсюда полная неудача их
попыток организации промышленного пролетариата. Деятель-
ность их сводится к тому, чтобы иметь предлог (хотя в нем
нет необходимости) парализовать работу красных профсою-
зов и держать их в состоянии дезорганизации. 5 последнее
время даже практикуется мера чисто правительственного
характера против свободных профсоюзов—введение официаль-
ного контроля государственной власти над административной
и внутренней работой союзов. Эта мера чрезвычайно важная,
но она мало меняет общее положение вещей, так как красные
профсоюзы и без того, целым рядом других мер, были приве-
дены почти к полной невозможности функционировать.
Красные союзы еще существуют—палаты труда, профес-
сиональные об'единения, Всеобщая Конфедерация Труда,—но
эти организации потеряли свой действенный характер даже
там, где сохранилась их связь с рабочими массами. Обычная
работа по собиранию средств, по рекрутированию новых чле-
нов стала почти невозможной. Восстановить прежние кадры
профессионального движения в Италии до сих пор было почти
невозможно.
Многие находят: вот преимущество фашизма—отсут-
ствие стачек. Для буржуазии, для филистеров полу-буржуазий
этот довод имеет решающее значение.
Говорят: когда ие было фашизма, в 1920 году, на улице
каждый день можно было видеть толпы рабочих,—то были
стачки, демонстрации, столкновения и т. д. Теперь же нет

ДВАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
695
ни стачек, ни агитации, на заводах работа не прерывается,
исчез беспорядок и т. д. Разумеется, это точка зрения класса
хозяев.
И, однако, стачки все же происходят, и при этом ра-
зыгрываются очень интересные эпизоды на почве взаимоот-
ношений между фашистскими профсоюзами, красными рабочими,
правительством и хозяевами.
Положение далеко неустойчиво. Классовая борьба суще-
ствует, ее cкpытыe силы ищут выхода и сказываются в це-
лом ряде в высшей степени интересных явлений—нет ника-
кого сомнения, что классовая борьба будет развиваться, не-
смотря на все препятствия.
Фашистское правительство, новый режим, наложил свою
руку и на рабочих тех предприятий, кoтopыe управляются го-
сударством, напр., против железнодорожных рабочих приме-
нялся формениьш террор. Огромное число железнодорожников
было уволено. Разумеется, при этом были устранены все эле-
менты, принимавшие какое-нибудь участие в революционных
партиях, так как организация железнодорожных рабочих была
одной из наиболее левых. Та же мера была принята против
целого ряда других предприятий, зависящих от государства.
Фашизм говорит: но мы не позволили пролетариату до-
биться крупной победы—8 часового рабочего дня, мы сами
издали закон о восьмичасовом рабочем дне. Назовите другое
буржуазное правительство большой страны, которое 6ы при-
няло этот закон.
Но, во-первых, этот закон заключает в себе особенности,
кoтopыe на практике сводят к нулю принцип восьмичасового
рабочего дня. Даже при полном исполнении буквы закона
можно значительно удлинить рабочий день.
Бо-вторых, этот закон не применяется. С ведома и со-
гласия фашистских профсоюзов хозяева делают на заводах,
что хотят.
5 третьих 8 часовой рабочий день уже был завоеван орга--
низациями пролетариата, а для некогпорых профессиональных
категорий был установлен даже еще более короткий рабочий
лень. Следовательно, это не есть преимущество, принесенное
фашизмом итальянскому пролетариату.
И в самом деле, мы видим, что безработица растет, по-
тому что хозяева умеют заставить рабочих работать значи-
тельно более восьми часов.
О других завоеваниях и говорить не стоит. Рабочие, за*
воевавшие ранее некоторые права, некоторую свободу, право
агитации на фабрике, теиерь подчиняются железной дисци-
плине. Итальянский рабочий должен работать под кнутом.
Что касается материального положения рабочих, цифры
говорят нам, что заработная плата невероятно упала после
того, как она уже достигла высоты, соответствовавшей
вздорожанию жизни (цены по сравнению с до-военными повыси-
лись в 4 и в 5 раз). Уровень жизни рабочего понизился. На за-
водах восстановлен порядок, но порядок реакции, откровенной
эксплуатации рабочего в интересах хозяина. Некоторые при-
меры показывают очевидным образом, что вся деятельность
фашистов. даже та, которая касается профсоюзов, подчинена

696
РЕЧь Т05. БОРДИГИ
директивам хозяев, об'единенных в Генеральную Конфедерацию
Промышленности.
ьозьмем дело организации рабочих морского транспорта.
Эта организация находилась под влиянием завзятьгх оппорту-
нистов, вроде капитана Джульетти, и, может быть, поэтому
она до известной степени оказалась в состоянии сопроти-
вляться новому режиму и выжить. При этой организации су-
ществовал кооператив имени Гарибальди. Кооператив намере-
вался сделать серьезные предложения для новой морской кон-
венции, которую государство должно было заключить с судо-
владельцами. Получилась явная конкуренция. Крупные судовла-
дельцы были 6ы вынуждены сделать предложения, гораздо ме-
нее для них выгодные, И вот кликой капиталистов-судовла-
дельцев был отдан приказ фашистскому правительству, кото-
рое поторопилось послать полицию занять помещение этой
организации и, таким образом, парализовало ее деятельность,
под предлогом конфликта, спровоцированного местными вла-
стями.
Это очень запутанное дело, но основной смысл его сво-
дится к тому, что государственный механизм находится в
полном распоряжении капиталистов. 5ся рабочая жизнь, вся
промышленная жизнь Италии, является разительным приме-
ром, ярким доказательством того факта, что мы имели в са-
мом чистом виде тип правительства, играющего ролЪ коми-
тета по делам капиталистов.
Те же явления можно наблюдать во взаимоотношениях с
паемиыми сельско-хозяйствеиными рабочими. Интересна исто-
рия стачки, которую фашистский профсоюз вел в аграрном
районе Бомеллина. Это была стачка «мондаризи», т. е. жен-
щин, работающих на рисовых плантациях.
Она началась с ведома и разрешения фашистского проф-
союза, но исход ее был ужасен.
Полиция и милиция, т. е. фашистская власть, атаковала
и расстреливала забастовавших женщин. Стачка была пода-
влена самым кровавым образом.
Сотни и сотни примеров ярко рисуют положение, в кото-
ром находится ныне игпальянский пролетариат. Фашистская
профсоюзная политика в некоторых случаях разрешает рабо-
чему классу вступать в борьбу с капиталистами, но, когда
конфликт между рабочими и хозяевами вспыхнул, правитель-
ственное вмешательство с силой обрушивается на рабочих.
Теперь следующий вопрос—об отношении фашизма к сред-
ним классам.
Целый ряд фактов свидетельствует о разочаровании, пе-
режитом средними классами. Сначала они восприняли фашизм,
как свое собственное движение, как новую эру исторического
развития, В их глазах это уже не была эра господства круп-
ной буржуазии с ее профессиональными политиками и не эра
пролетарской диктатуры, большевистской революции, призра-
ком которой пугали средние классы в 1919 и 1920 г.г.; этобыло
начало господства средних классов, бывших участников войны.
тех, которые добились победы; они-то должны были создать
грозную организацию, которая возьмет государство в свои руки,
будет вести своеобразную политику, обеспечит их интересы

ДВАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
697
от посягательства капиталистической диктатуры, с одной
стороны, и пролетарской диктатуры—с другой.
Иллюзорность этой программы обнаружилась в тех пра-
вительственных мерах, которые фашисты сочли иужным при-
нять после завоевания власти. Эти меры обрушились не
яюлько на пролетариат, но и на средние классы, которые во-
ображали, что они сами завоевали власть, осуществили соб-
ственную диктатуру и в пылу увлечения решались на декла-
рации, направленные против буржуазии, против старого бур-
жуазного режима, свергнутого фашистской революцией.
Все правительственные мероприятия фашистов доказы-
вают, что они защищают интересы крупной буржуазии —
промышленной, финансовой, торговой и аграрной,—в ущерб
интересам всех других классов,—не толЪко пролетариата, но
и средних классов.
Например, возьмем жилищный вопрос, который одинаково
касается всех этих классов. Во время войны существовал мо-
раториум, который ограничивал домовладельцев в отношении
увеличения квартирной платы. Фашисты отменили эти огра-
ничения. Правда, после того, как они дали полную свободу до-
мовладельцам, они выиуждены были снова издать декрет, огра-
ничивающий их права. Но это уже мера чисто демагогического
характера, вызванная тем взрызом негодования, который по-
следовал за первым декретом. И до сих пор жилищный кризис
ощущается очень остро. То же самое можно сказать в отно-
шении школьной реформы—по выражению Муссолини, «наибо-
лее фашистской» из всех реформ нового правительства.
Школьная реформа подготовлена известным философом Джеи-
тиле. С технической точки зрения она носит серьёзный и про-
думанный характер. Проделана очень важная работа в смысле
решения школьной проблемы на основе новых идей. И вместе
с тем реформа имеет чисто аристократическое значение и
лишает возможности получить образование детей рабочих* де-
тей бедных классов, мелкой буржуазии. Образование стано-
вится доступным лишь для тех, кто обладает большими сред-
ствами, в виду больших расходов, с ним сопряжениых. Эта ре-
форма была встречена сильнейшим ропотом средних классов
и мелкой буржуазии и даже преподавателей, которые сейчас
находятся в гораздо ^худших условиях в смысле материального
вознаграждения и дисциплинарного уклада. Другой пример. Фа-
шисты обратили внимание на материальное положение чинов-
ников и пересмотрели ставки, при чем ставки жалованья
мелких чиновников были еще уменьшены, а крупных чиновни-
ков — увеличены; что явилось новым источником недоволь-
ства.
Далее, вопрос о налогах, на котором мы не можем оста-
навливаться подробно, и который подчеркивает классовый ха-
рактер фашистского правительства. Последнее старается
создать бездефицитный бюджет. Но при этом оно не затро-
нуло класса капиталистов. Чтобы увеличить государственные
доходы, оно не нашло других средств, кроме тех, которые тя-
жело легли на плечи пролетариата, потребителей, средних
классов, мелкой буржуазии.

696
РЕЧь Т05. БОРЛИГИ
Что касается политики фашизма по отношению к сель-
скому населению—бедным крестьянам, арендаторам и т. д.,
то и здесь она вызывает сильный ропот.
Фашисты—враги рабочего класса, но и крестьянству они
не принесли ничего, кроме резкого ухудшения жизненных условий.
Heкoтopыe мероприятия прежних правительств, напра-
вленные к урегулированию налоговой политики в деревне, были
приняты в теории, но не применялись на практике. Но фа-
шистский министр Стефани не постеснялся провести их в
жизнь в такой жесткой форме, что налоги в настоящее
время огромным бременем ложатся на мелких собственников—
крестьян и даже на доходы фермера, арендатора, наемного
рабочего. Коммунальиые и местиые налоги раньше находились
в руках социалистов, налоговая политика когпорых была на-
правлена против капиталистов, в защиту интересов пролета-
риата. 5 настоящее время налог на скот и аналогичные на-
логи весьма усложнили жизнь мелкого земледельца. Акциз на
вино недавно был несколько уменьшен, чтобы успокоить силь-
нейшее недовольство, им вызванное. Весь этот ряд налогов
тяжелым гнетом лег на жизнь крестьянина.
Я приведу лишь один пример со слов товарища из италь-
янской делегации, мелкого земельного собственника. За пло-
щадь в 12 гектаров, чаСгпь которой является его собствен--
ностью, а другая часть им арендована, при общем бюджете в
12.0С0 лир, он платит 1.500 лир налогу, т. е. 12,5°/о. Какова дол-
жна быть доходность этой земли, чтобы прокормить его
семью и служащих?
На юге можно наблюдать интересное явление. 5 прошлом
году производство вина было очень велико. Цены сильно упали.
В этом году >вино придется продавать по ничтожной цене. И
вот вся масса фермеров заявляет, что их доход будет сведен
к нулю. Обычно, в тех предприятиях, где существует куль-
тура винограда и производство вина, фермеры считают, что
виноград покрывает все издержки производства. Для них про-
дажа вина представляет чистый доход, на который они и су-
ществуют. Но ныиешние цены на вино, налоги,—все это при-
водит к тому, что у них не остается абсолютно никакой при-
были. Они не имеют возможности прокормить себя и других.
Земледелец вынужден делать долги, обращаться к зажитеч-
ным хозяевам аграрных центров и крупным землевладельцам с
просьбой занять им денег; если у него имеется собственная
земля, он вынужден заложить ее. Непосредственно после
войны был издан закон, запрещавший увеличение платы за
аренду. Этот закон был отменен фашистами, и мелкие фер-
меры платят сейчас помещикам на 100—400% больше прежней
арендной платы. При этих условиях жизнь становится невоз-
можной для бедного крестьянина, Для арендатора. Даже усло-
вия распределения урожая между собственником земли и арен-
датором изменились в ущерб последнему. Чтобы как-нибудь
жить, мелкий собственник вьпгужден продать часть своей
земли или отказаться от земли, купленной им на определен-
ных условиях, по контракту, в силу которого он платит преж-
нему собственнику половину денег, а остальные выплачивает
по частям. Теперь он не может более платить, он теряет и

ДВАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ 699
купленную им землю и внесенные деньги. Это форменная экс-
проприация мелкого собственника. После войны мелкий соб-
ственник купил землю по высокой цене. Теперь, чтобы достать
ьенег, он вынужден ее продать по низкой цене. Повторяю, это
настоящая экспроприация мелкого собственника крупным, ко-
торая начинает становиться общим явлением. 5се мероприя-
тия фашистского правительства в этой области только
ухудшили положение трудящихся в сельском хозяйстве.
Не так давно социалисты вели агитацию (мы не можем
всецело подписаться под ее лозунгами и методами), требуя
от правительства организации в широких размерах оздорови-
тельных работ, в которых могли бы участвовать чернорабо-
чие и сельско-хозяйственные рабочие,—с целью уменьшения
безработицы и улучшения условий на рынке рабочей силы.
5 настоящее время фашистское правительство, стремясь к
восстановлению бюджета, отказалось от ведения этих работ.
Ясно, что эта мера снова бросила на сельско-хозяйственный
pьтoк большое количество рабочих, вызвала новый рост нужды
и новое ухудшение условий жизни сельских рабочих.
Растет недовольство непосредственно против фашист-
ского правительства. Фашисты много кричали против пара-
зитизма прежних красных кооперативов, которые вели, путем
давления на парламент, политику эксплуатации государства
требуя работы и т. д. А между тем, сейчас они делают со-
вершенно то же самое. Фашисты пытаются при помощи
своих кооперативов (они овладели почти всем прежним коопе-
ративным аппаратом социалистов) вести ту же самую поли-
тику, но в интересах новой фашистской бюрократии.
Таким образом, положение крестьянства, как оно сложи-
лось в результате политики фашистов, сделалось до такой
степени нестерпимым, что этот класс начинает ясно созна-
вать, насколько фашистское правительство враждебио его
интересам, и сам занимает враждебную по отношению к
власти позицию.
Кое-где уже вспыхивают крестьянские бунты против на-
логов и политики фашистских общин. Обычно, эти бунты
сопровождаются кровавыми эпизодами. Факт, характерный
для положения вещей, созданного фашистами.
От анализа социальной политики фашистов перехожу к
другим областям политики, напр., к политике фашистов в во-
просах религии. Здесь мы имеем прекрасное подтверждение
теоретической беспринципности фашизма. 5 первые моменты
своего существования, играя на традициях средней интелли-
генции, фашизм выставил анти-клерикальную программу про-
тив церкви; таким образом он побивал народную, католиче-
скую партию, ликвидируя ее влияние в деревне.
Но в следующий период фашисгпы становятся официаль-
ной партией религии и католицизма, конкурируя с партией
пополяри. Явление, очень интересное с истерической и тео-
ретической точки зрения. Батикан благоприятствует фа-
шизму. Он с большим удовлетворением отнесся к мероприя-
тиям фашистов, улучшивших жизнь духовенства и восстано-
вивших религиозное обучение в школах- Муссолини был в
Швейцарии директором маленькой рационалистической библио-

/00
РЕЧь ТОБ. БОРДИГИ
теки дешевых брошюр, тех пятикопеечных брошюр, которые
доказывают, что бог не существует, говорят о преступлениях
пап, о женщине, которая была папой, и тому подобных глупо-
стях, в течение нескольких лет засорявших мозги рабочих в
Италии и в других странах. И тот же Муссолини в любой мо-
мент взывает к небесному отцу и заявляет, что правит
Италией именем бога.
Однако, между фашизмом и католицизмом существует
основная противоположность, которой старается не заме-
чать оппортунистическая политика Ватикана, но которая вы-
является во взаимоотношениях между фашистами и народной
партией, представляющей собой нечто вроде христианской
демократии. Противоположность эта заключается в том,
что истинно католическая идея враждебиа фашизму с его
обожествлением идеи нации и отечества, что является epecыo
с католической точки зрения. Фашизм стремится сделать
католицизм национальной идеей Италии, между тем как като-
лицизм ведет международную политику универсального харак-
тера, стремясь расширить моральное и политическое влияние
своей организации возможно дальше за пределами Италии.
Этот интересный контраст в данный момент разрешается
путем компромисса между Ватиканом и фашистами. Остано-
вимся в самых общих чертах на внешней политике фашист-
ского правительства. Фашисты следующим образом характе-
ризуют свои достижения в этой области.
Италия, с точки зрения международной политики, находи-
лась в очень плохом положении. Ее игнорировали. Но с тех
пор, как власть находится в рукак фашистов, с тех пор, как
Италия обладает сильным правительством, отношение к ней
изменилось, и ее удельный вес в вопросах международного ха-
рактера значительно увеличился.
Но факты говорят, что во внешней политике фашисты
могут лишь продолжать прежнюю буржуазную традицию. По
существу, ничто не изменилось. Б первый момент Муссо/ати
отважился на занятие Корфу—этот эпизод хорошо известен
всем товарищам. Но он тотчас же отказался от подобных
безрассудных, поступков и вернулся к рамкам ортодоксальной
дипломатической традиции. Большие официальные газеты в
Англии и Франции говорят, что Муссолини—ловкий политик,
что после ребяческой затеи с экспедицией на Корфу он сде-
лался осторожным и разумным дипломатом.
И, действительно, политика Муссолини, единственно воз-
?ложная для Италии, это международная политика, так ска-
зать, второго разряда, потому что Италия играет совершенно
второстепенную роль в борьбе мировых держав. В вопросе о
репарациях и во франко-германском конфликте Муссолини
старался балансировать, не оказывая серьезной поддержки
ни одной из сторон. Его часто меняющаяся позиция с удо-
влетворением отмечалась то во Франции, то в Германии, то
в Англии.
Внутри страны фашизму удалось изменить соотношение
общественных сил, совершенно им перетасованных. Но эта
же проблема в международном масштабе оказалась ему не
под силу, потому что соотношение мировых сил—вне прел е-

ДЕАДЦДТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
701
лов его досягаемости. Нельзя серьезно говорить об итальян-
ском империализме, принимая во внимание отсутствие соот-
ветствующих исторических и социальных условий. Целый ряд
фактов подчеркивают этот скромный характер внешней по-
литики Муссолини. Вопрос о Фиуме кончился соглашением
с Югославией; агрессивная политика по отношению к этой
стране сменилась политикой компромисса и примирения.
И в данном случае империалистический национализм должен
был склониться перед реалЪной обстановкой международной
политики.
Признание Советской России точно также свидетель-
ствует о том, что можно вести в Италии ультра-правую
политику, но что совсем другое дело распространить эту по-
литику на область международных отношений.
Какое впечатление произвело на итальянский пролетариат
признание Советской России? Итальянский пролетариат до-
статочно хорошо воспитан в революционном отношении. По-
этому, он не дал себя провести фашистской прессе, которая
до известного момента не переставала твердить набивший
оскомину вздор о большевиках, об ужасах в России, и т. д. и
которая на следующий лень по генеральному приказу начала
говорить противоположное, начала расточагпь похвалы России
и русскому правительству, заявляя, конечно, что там нет
уже и речи о революции, о коммунизме, что большевнз/л. лик-
видирован, что Россия такая же буржуазная страна, как и
все другие, что у Италии и России существует общность
экономических интересов, что Россия и фашистская Италия
прекрасно могут столковаться. Была сделана также крайне
неудачная nonыткa сделать следующее сопоставление: перед
нами две революции, две диктатуры, два образца одного и
того же метода политического удушения демократии, приво-
дящие, естественно, к сходным результатам и т. п. Такие
политические рассуждения прямо-таки смехотворны и не за-
служивают даже опровержения: вся oyть дела в определенных
капиталистических, бур>куазных интересах; так как фашисты
оказались не в состоянии предотвратить создавшегося небла-
гоприятного положения промышленности со стороны ее внеш-
ней торговли, так как итальянским капиталистам нужны
внешние рынки, соглашение с Россией вполне отвечает их
интересам.
Итальянский пролетариат оценил это событие, как до-
казательство слабости фашистов, а не слабости революцион-
ной России.
Я не могу не скозать, что в эту правильную политиче-
скую ориентацию итальянского пролетариата пред лицом
большой важности международного события вкралось нечто
неприятное. Некоторые русские товарищи зашли слишком
далеко в своей оценке этого политического акта и в своих
заверениях о дружбе по отношению к Италии, которые могли
быгпь поняты в смысле дружбы по отношению к официальной
Италии и великому политическому деятелю Муссолини. Это
не могло не вызвать некоторого тягостного чувства в италь-
янском пролетариате, преследуемом фашистами. Надо было
избежать этих нескольких фальшмвых томов, и все остальное

/02
РЕЧь TOD. 50РДИГИ
вызвало 6ы полное понимание со стороны революционного
итальянского пролетариата.
Теперь я хочу сказать несколько слов о взаимоотноше-
ниях между аппаратом фашистской партии и аппаратом
государственным, об очень важных проблемах, возникших на
почве этих взаимоотношений и вызвавших форменный кризис
фашизма, вечные конфликты в недрах его организации.
Внутренняя жизиь фашистской партии носила бурный
характер с момента ее возникновения. Правда, речь идет об
очень крупной организации, которая насчитывает 700.000 чле-
нов (в секции национальной фашистской партии), а в такой
большой организации конфликты неизбежны. Но острота и
сила этих конфликтов в итальянском фашистском движении
совершенно исключительны.
Сначала проблема взаимоотношений между партией и го-
сударством была разрешена далеко неудовлетворительно. На
периферии назначались политические комиссары, члены партии.
Они были наделены определенными полномочиями в смысле
влияния на деятельность государственных учреждений, и сами
представляли собой власть на периферии. Такое положение
вещей вызывало целый ряд конфликтов, и этот способ орга-
низации был подвергнут пересмотру, ceть государственных
учреждений получила большую самостоятельность, и фашист-
ские комиссары были отозваны.
Преодоление этого кризиса встретило большие затруд-
нения. Он не был вполне разрешен, так как в фашистском
движении обнаружились две противоположных тенденции.
Одна часть фашистов хочет перейти к полной легальности.
Она говорит: мы овладели властью, у нас ecть великий по-
литический вождь Муссолини, нам остается править и воз-
можно целесообразнее использовать наши легальные возмож-
ности; весь государственный аппарат находится в нашем
распоряжении, мы назначаем правительство; наш вождь поль-
зуется доверием всей прртии; партия не должна более непо-
средственно вмешиваться в дела управления. Эта часть фа-
шистов хочет отказаться от насилия, от использования
нелегальных путей и перейти к нормальной деятельности. Она
пытается опереться на Муссолини, побуждая его отдалиться
от крайних элементов.
Экстремисты в фашистской партии, обычно вожди
местных организаций, получили прозвище «расов», соответ-
ственно абиссинскому термину. «Расизм> — течение, связанное
с требованием диктатуры занявшей Италию армии, состоя-
щей из фашистских «эскадр». Экстремисты стоят за «вто-
рую волну» террора, направленного против всей оппозиции.
Типичный их представитель—депутат Фаринани, который не-
давно предложил ввести против антифашистов самые суровые
наказания, вплоть до смертной казни.
5 фашизме образовались два противоположных течения.
Экстремисты требуют новой оффензивы против оппозиции и
заявляют: Муссолини напоминает нам, что мы не доделали
революции, так мы хотим доделать ее, мы требуем разреше-
ния <открыть огонь по неприятелю, хотя 6ы на пять минут»,
чтобы окончательно уничтожить врагов фашизма. Умеренные

ДВАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
703
требуют ревизии, требуют сближения между фашистами и
некоторыми представителями оппозиции, даже социалистами-
реформистами, вроде вождей Генеральной Конфедерации Труда.
/Муссолини до сих пор сохранял между этими течениями не-
которое равновесие, благоразумно делая уступки то одним,
то другим. Он отстаивает авторитет чиновничества и госу-
дарственного аппарата, но не хочет терять влияния в орга-
низациях, независимых от государства, обеспечивающих устой-
чивость фашизма и защиту его от революционных атак.
Фашисты не уничтожили парламента, и, как я уже гово-
рил, старая Палата несколько раз вотировала Муссолини до-
верие, полномочия, все, что ему было угодно. Тем не менее,
фашисты решили изменить избирательный закон. В Италии
существовало простое пропорциональное представительство
различных партий. Фашисты хотели обеспечить себе боль-
шинство голосов. Они прекрасно могли достигнуть этого, на
мой взгляд, при старом избирательном законе; стоит толЪко
вспомнить их приемы избирательной агитации. По новому
закону, список, содержащий наибольшее количество голосов,
если оно достигает, по меньшей мере, 25% всех имеющихся в
стране голосов, имеет право на 2/з мест в новом парламенте.
Другими словами, требуется четверть общего количества го-
лосов, чтобы запять 2/з мест в парламенте, разумеется, при
том условии, если нет другого списка, содержащего 26 или
27%; тогда этот второй список получает первенство.
И вот, 375 депутатов были включены в мажоритарный
нацмональный список. Фигурировавшие в нем лица считались
избранниками Муссолини, т. к. этот список безусловно должен
был получить необходимые 25%. Это обстоятельство вызвало
ряд конфликтов в фашистской партии, т. к., по менЪшей мере,
10.000 фашистских вождей требовали своего включения в число
375 избранников.
Фашистам даже не удалось обеспечить за собой все места.
Избирательная тактика носила двойственный характер. На
севере, где фашистские организации очень сильны, применялась
непримиримая тактика. Списки были составлены из членов
фашистской партии. Но на юге, где организация фашистов
гораздо менее сильна, фашисты должны были пойти на согла-
шение с некоторыми политическими представителями старого
режима, отвести им видное место в списках и установить
известную пропорциональность между новыми деятелями из
фашистского лагеря, вышедшими из регулярных кадров фашист-
ской партии, и этими, так сказать, традиционными в италь-
янской политической жизни именами.
Наступили выборы. Я не буду останавливаться на деталях,
но вы знаете, что не было такого сильного террора, который
совершенно парализовал 6ы оппозицию. Дело было поведено с
некоторой осторожностью. Фашистское правительство учи-
тывало, что если оно совершенно лишит своих противников
возможности голосовать, выборы потеряют всякое политиче-
ское значение. Вместе с тем, оно прибегло к такой организа-
ции выборов, которая искусственным образом создавала опре-
деленные результаты. /Луссолини сказал: у нас были выборы.
Подавляющее большинство голосовало за нас, присоединение к

/04
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
нашей программе подавляющего большинства населения вполне
нас легализирует. Отньше никто не имеет более права гово-
рить о властвующем меньшинстве.
Чтобы ознакомиться с картиной выборов, мы должны,
прежде всего, различать между Севером и Югом Италии. На
Севере фашизм очень силен, в особенности в деревне, да м в
промышленных центрах. Там он мог мобилизовать своих изби-
рателей и организовать контроль над голосованием, т. е. почти
совершенно свести к нулю принцип тайного голосования. И вот
на Севере фашизм вел кампанию, прибегая, правда, не к очень
корректным приемам, но рассчитывая на собственные силы—
он дал возмоЯсность голосовать своим противникам. Поэтому
фашизм получил на Севере очень незначительное большинство
(я говорю, разумеется, о реальном большинстве, а не об услов-
ном, искусственном большинстве в 25%). В некоторых городах,
напр., в Милане, национальный список получил, как известно,
меньшинство голосов по сравнению со списками оппозиции.
Напротив того, на Юге фашисты получили огромное боль-
шинство голосов. Общее количество поданных в Италии голо-
сов составляет 7.300.000, за списки фашистов было подано
4.700.000; половина всех голосов составляет 3.600.000, и мы видим,
что количество поданных за фашистские списки голосов на
целый миллион превышает эту половину. И это на Юге, где
фашисты почти не имеют организационной опоры. Поистине
странный случай.
За исключением некоторых районов, где аграрная борЪба
носила приблизительно такой характер, как в долине По, на
Юге никогда не было настоящего фашистского движения. После
захвата власти небольшие буржуазные группы нашли возмож-
ным присоединиться к фашистам, чтобы примазаться к пра-
вительственному аппарату. Но эта фашистская организация
на Юге никогда не имела под собой твердой почвы, а, между
тем, именно на Юге фашистами было получено подавляющее
большинство голосов. Но оно было получено чрезвычайно про-
стыми средствами—выборы были организованы так, как того
хотели фашисты. Представители враждебного списка просто-
на-просто изгонялись, организовывались фашистские «сотни»,
в распоряжение которых коммунальные власти предоставили
сколько угодно избирательных удостоверений, так что каждьй
член такой сотни голосовал 30, 40, 50 раз. Вот каким путем
было получено большинство голосов на Юге. После выборов
Муссолини счел нужным сделать заявление поистине необык-
новенное: что Юг спасет отечество, что на Юге сосредото-
чены главные силы, способные бороться с революционной демо-
кратией, что в 1919 и 1920 г.г. Юг не дал увлечь себя анти-
национальным элементам. Муссолини вынужден был резко из-
менить официальную оценку политической ситуации, которая
сводилась к тому, что фашисты хвалились поддержкой Севера,
самой передовой и цивилизованной части страиы. Впрочем, в
последних речах Муссолини опять возвращается к прежней
оценке, забывая согласовать ее с выводами официальной изби-
рательной статистики.
Слабость фашистского движения на Юге очевидна. В деле
Маттеоти Юг высказался против правительства с абсолют-

ДьАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
ным единодушием Этот факт интересен постольку, поскольку
он обнаруживает всю искусственность положения фашизма.
Теперь мы бросим взгляд на другие партии, участвовавшие
в выборах.
Прежде чем говорить о филофашистах, мы остановимся
на прежней национальной партии, которая в настоящее время
официально слилась с фашистской. Национальная партия суще-
ствовала много лет до возникновения фашистского движения;
она сыграла важную роль в развитии фашизма и снабдила его
тем минимумом теоретического багажа, которым он владеет,
Затем надо отметить правую либеральную партию с Саландрой
во главе, которая выступала на выборах вместе с фашистами,
а иногда с либеральными группами и лицами вне националь-
ного списка. Были даже представлены списки ыs, исключи-
тельно фашистские, на ряду с официальными списками, с целью
выиграть еще несколько мест из тех, которые были предо-
ставлены меньшинсту. Кроме списков официальных и списков
ыs, были некоторые списки либеральной партии, которые по-
лучили полу-официальную поддержку правительства. Были и
еще списки, не носившие анти-фашистского характера, как
список Джиолитти.. Правительство занимало по отношению к
ним нейтральную позицию, не препятствуя проведению не-
скольких кандидатов из этих списков.
Переходя к обзору партий оппозиции, мы, прежде всего,
подчеркиваем факт поражения всех парламентских партий,
принадлежавших к, «демократии», прежде такой сильной в
смысле количества депутатов. Бонани (социалист-реформист
из крайней правой) потерпел полное поражение; ди Сезаро и
Амендоли явились в палату с самым незначительным числом
своих сторонников—оба они, в особенности Амендоли, были
подвергнуты сильной атаке со стороны правительства. На-
родная Партия тоже была разбита на голову. При прежней
палате Народная Партия даже принимала участие в фашист
ском правительстве. Она, впрочем, всегда занимала двусмы-
сленную позицию и кончила разрывом с Муссолини вследствие
отрицательного отношения к новому избирательному закону.
Тогда Муссолини решил избавиться от представителей Народ-
ной Партии в министерстве. ьождь Партии Дон-Стурцо был
вынужден официально отказаться от своего поста, хотя фак-
тически он продолжал руководить политикой Партии. Это
повлекло за собой некоторый раскол. Группа правых предста-
вителей Партии—пополяри-националисты отделились и при-
няли участие в фашистском списке. Главное ядро Партии
осталось верным Дон-Стурцо. Крайняя левая часть, вождем
которой являлся Милиоли, была ликвидирована. Партия вела
агитацию в деревне, иногда напоминавшую по своим приемам
выступления красных организаций. 5 Народной Партии преоб-
ладает тенденция, соответствующая интересам крупной бур-
жуазии, в форме двусмысленного центризма Дон - Стурцо.
Исход избирательной кампании был большим ударом для На-
родной Партии.
Маленькая, но интересная по своему характеру Партия,
участвовавшая в выборах,—Крестьянская Партия. Ее списки
были представлены в двух или трех районах Италии. Эта Пар-
45

706
РЕЧь Т(ж ВОРДИГИ
гпия состоит из мелких собственников, охваченных недоволь-
ством, не пожелавших ловерить защиту своих интересов ни
одной из существующих партий—ни фашистам, ни оппозиции.
Они предпочли образовать свою независимую партию. Это
лвюкение, повидимому, имеет шаисы разросшись и cыrpaть
важную роль в жизни cinpanы.
Маленькая Республиканская Партия, которая можеш 6ыть
названа полу-пролетарской, занимает несколько неопределен-
ную позицию, но настроена резко-оппозиционно по отношению
к фашистскому правительству. Она выиграла два места,
раньше у нее было только 5 представителей в парламенте,
тenepь она получила 7 мест.
Затем следуют три партии, вышедшие из прежней тра-
диционной Социалистической Партии: Объединенная Социали-
стическая Партия, Партия Социалистов-Максшдалистов и Ком-
мунистическая Партия. Бы знаете, что эти три партии до
раскола имели в парламенте 150 мест. Теперь объединенные
социалисты (реформисты) получили 24 места, максимали-
сты—22 и коммунисты —19. Коммунисты представили списки
под названием группы пролетарского единства вместе с при-
мыкающей к III Интернационалу фракцией Партии Максима-
листов. Можно сказать, что единственная Партия, не только
сохранившая свое положение в парламенте, но даже выиграв-
шая несколько мест—это Коммунистическая Партия. Ей при-
надлежало в 1921 голу 15 мест, a тenepь она получила 19. По-
видимому, один из мандатов будет аннулирован, но это не
меняет каргпины.
Если не говорить о маленьких национальных списках ан-
нексированных немцев и славян, остается партия с а р д и с-тов,
т. е. партия, возникшая несколько лет тому назад на островк
Сардиния и требующая, если не полного отделения, то широ-
кой национальной автономии. Это—движение, которое стре-
мится к распадению на отдельные составные части италь-
янской государственной и национальной организации. Оно
может повлечь за собой возникновение парадлельных течений
в других частях государства, находящихся в неблагоприятных
условиях. Говорят, что подобная же партия формируется в
Базиликате. Это движение, быть может, находится в связи с
чисто теоретическим течением, возникшим в Турине, основан-
ным на либеральной и в некоторой степени федералистической
теории и издающим журнал «Revoluzione Liьerate». Эта группа
ведет сильную анти-фашисгпскую агитацию, ей удалось об'е-
динить вокруг себя -небольшое ядро из представителей бур-
жуазной интеллигенции, свободных профессий и т. д.
Как можно видеть из этого обзора, оппозиция распадается
на целую серию маленьких групп. Нам придется также пере-
числить политические течения, не имеющие отношения к изби-
рательной кампании.
Отметим маленькую избранную группу сторонников
Д'Аниуицио, которая готовится к политическим выступлениям,
ожидая сигнала своего вождя. Но выступления Д'Аниунцио в
последнее время носили противоречивый характер, и с неко-
торых пор он совершенно замолк. Это движение связано с
своеобразным движением среди промежуточных классов и быв-

ДВАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
707
ших фронтовиков, кornopыe не хотели подчиниться влиянию
крупной буржуазии и отделились от фашизма, убедившись, что
он изменил своей первоначальной программе и сделался чисто
консервативным движением. Далее отметим интересное дви-
жение «Либеральной Италии» —■ ангпи-фашистской оппозиции
среди союза бывших фронтовиков, приобретающей в настоя-
щее время большое влияние. Затем, следующая группа анти-
фашистского характера, ведущая интенсивную работу,—франк-
масонство. Развитие фашизма вызвало кризис в движении
франк-масонов, произошел даже раскол, не имевший, впрочем,
серьезных последствий для франк-масонства. Раскол был
вызван тем, что часть франк-масонов пыталась поддержи-
вать фашистов.
Фашисты вели кампанию против франк-масонов, и Мус-
солини, как член фашистской партии, даже высказался о не-
совместимости фашизма с франк-масонством, между тем
как в 1914 г. в отношении социализма он придерживался обрат-
ного мнения.
Франк-масоны в свою очередь отвечали довольно резкими
нападками на фашизм. За границей они с успехом ведут про-
паганду против фашистского террора среди левых слоев бур-
жуазии. 5 Италии франк-масоны ведут, хотя и в небольших
размерах, но опять-таки с довольно серьезным успехом, под-
польную работу среди мелкой буржуазии и интеллигенции, где
они очень влиятельны.
Что касается анархизма, он в настоящее время не играет
сколько-нибудь значительной роли в политической жизни Италии.
Вы видите, какую пеструю картину представляет оппо-
зиция фашистскому движению.
И, однако, все эти проявления протеста, которые до-
вольно ярко и сильно сказываются, напр., в области печати,—
что они представляют собой в области политической и воен-
ной организации, какую роль они могут сыграть в случае
атаки, которую, быть может, завтра можно будет повести
против фашизма? Почти никакой. Правда, ecrnь некоторые
группы, напр., республиканцы, франк-масоны, которые делают
вид, что обладают настоящей конспиративной организацией,
но нельзя принимать всерьез их заявлений.
Что действительно важно, это значительное движение
общественного мнения. Буржуазная оппозиция имеет в своем
распоряжении довольно влиятельные органы прессы; целый ряд
очень популярных органов, если и не принадлежат официально
к оппозиционным группировкам, все же вполне определенно за-
нимают анти - фашистскую позицию. Например, миланский
«Корьере дела Сера» и туринский «Стампа» оказывают боль-
шое влияние на общественное мнение, в особенности, на сред-
ние классы, своим постоянным, хотя и не очень резким, оппо-
зиционным тоном.
Это доказывает, что протестующие настроения со вре-
мени захвата власти фашизмом очень усилились.
Очень трудно анализировать и квалифицировать с этой
точки зрения различные группы оппозиции, но все же напра-
шивается яркое сопоставление между настроением пролета-
риата и средних классов.
45*

708
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
Пролетариат враждебен фашизму по своему классовому
инстинкту, он воспринимает борьбу с фашизмом, как борьбу,
путем насилия, которая должна закончиться переворотом и
заменить диктатуру фашизма диктатурой пролетариата. Про-
летариат требует мести не в банальном и сентиментальном
смысле этого слова, а в его историческом значении.
Революционный пролетариат сознает, что фаза роста
торжества реакционных сил дол ж на смениться контр-насту-*
плением сил оппозиционных; он предполагает, что восстано-
вление превалирующей роли революционных классов наступит
лишь после нового периода напряженной борьбы и, в случае
успеха,—революционной диктатуры. Пролетариат ждет этого
момента, чтобы с удвоенной энергией вернуть все удары, ко-
гпорые он получил от своего классового врага.
Анти-фашистские настроения в промежуточных классах
носят менее яркий характер. Есть наличие чувств протеста,
который кажется глубоким, но в основе его лежат пацифист-
ские умонастроения. Восстановление в Италии иормальной
политической жизни и полной свободы слова является для этих
слоев чрезвычайно желательным, но... без применения насилия.
Непосредственное возвращение к норме: фашисты будут мирно
излагать свои мнения, коммунисты будут их оспаривать,—вот
мечты и иллюзии средних классов, которые стремятся к рав-
новесию, к демократической свободе.
Нужно различать эти два вида оппозиции. Второй из них
создает для нашего движения целый ряд затруднений, которые
необходимо учесть.
В настоящий момент, быть может, и подлинная буржуазия
усумнилась в фашистском движении. Чувствуется некоторая
напряженность в их взаимоотношениях. Два органа прессы,
о которых я упоминал, до некоторой степени являются выра-
зителями этих сомнений. Они говорят: можно ли одобрять
политические методы фашизма? Не впали ли мы в преувеличе-
ние? Мы создали в наших классовых целях аппарат, который
должен был выполнять определенные функции. Не переходит
ли он границу, определяемую этими целями и функциями?
Может быть, толкаемый силою событий, он простирает свою
деятельность гораздо дальше, чем это необходимо и полезно?
Наиболее интеллигентные слои итальянской буржуазии выска-
зываются за ревизию фашизма, за ревизию его реакционных
преувеличений, опасаясь, что эти преувеличения могут повлечь
за собой революционный взрыв. Разумеется, эти слои крупной
буржуазии не скрывают, что именно в целях самосохранения
они ведут в печати кампанию против фашизма, стремясь вер-
нуть его в лоно законности и обеспечить себе более иадеж-
ные, более гибкие методы эксплуатации рабочего класса—всеми
средствами, хотя 6ы путем ловких. миимых уступок пролета-
риату; в то же время эти слои буржуазии не перестают
восторгаться достижениями фашизма, который восстановил
порядок, защитил и спас основные устои, право частной соб-
ственности.
Было 6ы ошибкой преувеличивать значение буржуазно-ли-
беральной оппозиции.

ДьАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
Например, сенатор АнЪелли, директор крупной фабрики
автомобилей «Фиат», один из крупнейших капиталистов Ита-
лии—либерал. Но если переоценить значение взятой им на себя
оппозиционной роли, как это делают некоторые итальянские
товарищи, мы натолкнемся на заявление его рабочих, которые
скажут нам, «что реакция на фабрике «Фиат» ощущается так же
силЪно, как на любой другой фабрике, управляемой капитали-
стами, принимающими личное участие в рядах фашистской пар-
тии». Аньелли тип более тонкого и ловкого капитана индустрии,
он понимает, как опасно возбуждать рабочие массы, он вспо-
минает о лурных минутах, пережитых им, когда рабочие заняли его
заводы, водрузив красное знамя; он дает мудрые советы фаши-
стам относительно более умного и осторожного ведения борьбы
с рабочим классохМ. Повидимому, фашисты этим советам
вняли.
Накануне дела Маттеоти фашизм обнаруживал признаки
полевения. Муссолини как раз накануне сказал речь, в которой
он обращался к оппозиции. Он заявил: Мы могли 6ы и не на-
значать выборов, мы могли 6ы придать характер диктатуры
власти, которая находится в наших руках. Но мы решили
апеллировать к стране. Вы не можеще не признать, что
страна ответила нам по.лным одобрением нашей политики, что
она дала нам подавляющее большинство своих голосов. Именно
Маттеоти оспаривал это заявление, утверждая. что с демо-
кратической и конституционной точки зрения фашизм потер-
пел поражение, правительство находится в меньшинстве—-его
кажущееся большинство не что иное, как политическое наду-
вательство. Разумеется, фашисты не согласились с такой
характеристикой. Муссолини аргументирует за свою точку
зрения следующим образом: «По официальным цифрам большин-
ство голосов принадлежит нам. Я обращаюсь к оппозиционным
партиям. Есть два рода оппозиции. 5о-первых, оппозиция ком-
мунистов. Мне нечего сказать этим господам. Они чрезвы-
чайно логичны. Они поставили себе задачу в один прекрасный
день сбросить нас революционным путем и утвердить рево-
люционную диктатуру». Мы отвечаем: «Мы уступим власть
только более сильному. Если они хотят испробовать нашу
боевую мощь,—пусть попробуют. Чтсг касается других оппо-
зиционных группировок, мы говорим: революционное насилие
не входит в вашу программу; вы не готовите восстания прос-
тив нас. Чего же вы требуете? Каким способом вы надеетесь
овладеть властью? По закону, мы в течение пяти лет можем
сохранить палату в ее нынешнем составе. Впрочем, если мы
назначим другие выборы, результаты будут те же. Итак,
лучший выход—соглашение. Быть может, с нашей стороны
были некоторые преувеличения, быть может, мы перешли гра-
ницы. Мы прибегаем к некоторым нелегальиым формам борьбы,
Ъоторые я старался заменить другими, более законными фор-
мами. Призываю вас к сотрудничеству. Мы выслушаем ваши
идеи и предположения и найдем среднюю линию».
Мы видим, что речь „Муссолини является призывом к со-
трудничеству со всеми оппозиционными группами не револю-
ционного характера. Он исключает в своем приглашении лишь
одну партию—коммунистов.

710
РЕЧь ТОБ. БОРДИГИ
Впрочем, Муссолини уже ие раз заявлял, что можио было
6ы найти пути к соглашению с Генеральной Конфедерацией
1руда, так как она чужда революционной демагогии, и так как
большевизм отньше можно считать ликвидированном и т. д.
Позиция Муссолини доказывает, как сильно разрослись
апти-фашисткие тенденции. Правительство увидело себя вы-
нужденным повернуть влево.
Но бомба взорвалась. Дело Магптеоти в корне изменило
положение вещей. Вы знакомы с ходом собьшшй.
5 один прекрасный день депутат объединенных реформи-
стов Маттеоти исчез. Семья ждала его возвращения в про-
должении двух дней. Она обратилась к полиции. После того
как газеты опубликовали иовость об исчезновении Маттеоти,
несколько человек рассказали о сцене, свидетелями которой
они оказались. Маттеоти был схвачен пятью лицами, кото-
рые насильно бросили его в автомобиль и увезли.
Общественное мнение взволновалось. Сгпроились всевоз-
можные предположения о его похищении, о возвращении фаши-
стов к методам личного террора, к избиениям. Предполагали,
что фашисты хотели заставить Маттеоти подписать ка-
кое-то заявление. Чем кончится похищение? Быть может,
чем-то еще большим? Быть может, речь шла об убийстве?
Решение этой проблемы было возложено на правитель-
ство; Муссолини тотчас же заявил: мы разыщем виновных.
Были произведены аресты. 5се поняли, что Маттеоти был
убит членами фашистской банды, связанными с настоящей
террористической организацией, содержимой на средства фа-
шистской партии.
Фашисты тотчас же заняли следующую позицию: это
чрезвычайно нежелательное прояв/^ение тех нелегальных ме-
тодов, с которыми мы боролись, против которых всегда вос-
ставал Муссолини. Это личный акт, преступление общеуголов-
1-иэго характера. Мы примем меры против виновных.
Но общественное мнение не было удовлетворено. Вся
пресса доказывала, что убийство Маттеоти не было совер-
шено по личной инициативе, что убийцы являются ч^eнaми
подпольной организации, черной банды, которая не раз совер-
шала преступления такого же характера, в таких-то и та-
ких-то обстоятельствах; эти преступления оставались безна-
казанными, потому что не вызывали такого отклика, как дело
Маттеоти.
Пресса отмечает, что ответственность за убийство
А\аттеоти должна быть понята в широком смысле этого
слова. Доказывают, что автомобиль был предоставлен убий-
цам ульгпра-фашмстской газетой «Корьере Итальяно». Обви-
няют одного из членов фашистского Совета четырех—Чездре
Росси, нападают на министра внутренних дел Альдо Финци.
По указаниям прессы арестовывается ряд видных фашистов.
Кампания анти-фашистских органов принимает чрезвычайно
резкий характер.
Кто является виновником убийства, так как речь идет,
несомненно, об убийстве, хотя труп до сих пор не разыскан?
Есть ли это акт политического фанатизма, политическое
преступление, месть за речь Маттеоти в палате? Или про-

ДВАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИИ 711
изошла ошибка, преднамеренное убийство—предположение, с
моей точки зрения, не совсем лишенное оснований. Быть может,
Маттеоти должен был быть задержан на деиь или два, но
вследствие сильного сопротивления преступники вынуждеиы
были убить его. Или речь идет о чем-то более безудержном?
Говорят, что Маттеоти имел в своем распоряжении доку-
менте, удостоверяющие продажность некоторых членов фа-
шистского правительства. Он собирался опубликовать эти
документы. Нужно было уничтожить того, кто слишком много
знал. Это предположение не особенно логично. Всякий должен
был сообразить, что Маттеоти не имел 6Ъ\ глупости носить
при себе эти документы, и что, во всяком случае, он безус-
ловно снял 6ы с них копии. Тем не менее, печать утверждала,
что министерство иностранных дел сделалось торговым до-
мом, что иностранные капиталисты могут купитЪ у него
любое правительственное распоряжение. Говорилось о круп-
ных суммах, которые будто 6ы были даны чиновникам, за-
нимающим видные посты, например, в деле Синклера — за
нефтяную концессию, благодаря которой крупная иностран-
ная фирма получила монополию на добывание нефти в Италии,
банк Казино в Монте-Карло будто 6ы заплатил огромную
сумму за издание в Италии закона, затруднившего выдачу раз-
решений на открытие игорных домов в Италии. Вследствие
этих слухов Финци, по настоянию самих фашистов, вынужден
был выйти в отставку.
Но вопрос остается открытым. Совершено ли политиче-
ское преступление в собственном смысле этого слова, или
убийство, вынуждеиное необходимостью уничтожить данные
о моральной коррупции фашистского правительства?
В обоих случаях отношение оппозиции к делу Маттеоти
имеет совершенно различный характер, в зависимости от того,
имеем ли мы дело с оппозицией буржуазной или коммунисти-
ческой.
Что говорит буржуазная оппозиция? Для нее дело сво-
дится к вопросам юридической процедуры. Она требует у фа-
шистского правительства наказания виновных. Она говорит:
мы требуем, чтобы правительство не ограничилось обнаруже-
нием непосредственных выполнителей убийства, мы требуем,
чтобы судебные власти раскрыли всю обстановку преступле-
ния, и чтобы ответственность пала и на тех высоких лиц,
бытЪ может, членов правительства, которые так или иначе
замешаны в этом деле.
Надо сказать, что общественное мнение обвиняет в числе
прочих генерала де-Боно, обер-президеита полиции, который
должен был покинуть свой пост. Таким образом, мы видим,
что с делом Маттеоти приходилось считаться на самых
высоких ступенях фашистской иерархии. Впрочем, де-Боно
остался обер-президентом «национальной милиции».
Но буржуазная оппозиция смотрит на дело с точки эре^
иия юстиции, политической нравственности, с точки зрения
равновесия в политической жизни, необходимости установить
социальный мир, покоичить с ужасамм v жестокостями фа-
шистской диктатуры.

712 РЕЧь ТОь. БОРДИГИ
Точка зрения коммунистов иная. Для них дело Маттеоти
является вопросом политического и исторического характера,
вопросом классовом, ярким и неизбежным следствием насту-
пления капитала, обороны итальянской буржуазии. Ответствен-
ность за дело Маттеоти падает навею фашистскую партию,
на все правительство в целом, на всю итальянскую буржуазию,
на ее режим, продуктом которого является это жестокое
преступление. Надо громко заявить, что только рабочий класс
в состоянии ликвидировать путем революционной борьбы по-
добное положение вещей. С нашей точки зрения, оно должно
6ыть ликвидировано не мерами юридического характера, не фи-
листерскими способами восстановления законности, а, наобо-
рот, новым нарушением равновесия в противоположную сто-
рону, что должно быть выполнено силами рабочего класса.
Сначала коммунисты присоединились к выражениям преэтеста
всей парламентской оппозиции. Но тотчас же сказалось раз-
личие в мотивировке протеста, и коммунисты отмежевались
от других партий.
Даже максималисты принимают участие в общей комис-
сии парламентской оппозиции.
Отметим очень характерную деталь. Коммунисты с самого
начала предложили организовать всеобщую стачку во всей
Италии, как выражение протеста, как ответ на убийство
Маттеоти. Стихийные стачки уже вспыхивали здесь и там—
доказательство того, что речь шла о вполне серьезном кон-
кретном шаге.
ьсе остальные партии, и максималисты в том числе,
предложили об'явить десятиминутную забастовку, в знак про-
теста и в честь Маттеоти. И вот случилась очень конфузная
вещь для объединенной партии, максималистов и Генеральной
Конфедерации Труда, словом, для всей оппозиции,—конфедера-
ция промышленности и фашистских профсоюзов тотчас же
приняла это предложение и официально участвовала в демон-
страции. Разумеется, этот акт потерял все свое значение.
Стало совершенно очевидным, что именно коммунисты пред-
ложили ту форму протеста, которая дала 6ы возможность
пролетариату cыrpaть значительную роль в событиях.
Каковы перспективы дальнейшего существования прави-
тельства Муссолини?
Раньше всего, мы должны отметить, что до последнего
времени, несмотря на наличие все растущего недовольства
фашистами, военная государственная организация, нахо-
дившаяся в их руках, была так грозна, что не было в тот мо-
мент силы, которая могла 6ы свергнуть фашистское прави-
тельство. Недовольство усиливалось, положение становилось
все хуже, но мы были еще далеки от последней фазы.
Но дело /Ааттеоти служит примером того, как от
маленьких причин происходят большие следствия. Оно в огром-
ной мере ускорило темп событий, —разумеется, не надо забывать,
что предпосылки этих событий в потенциальном состоянии
имелись налицо в итальянской социальной жизни. Кризис фа-
шизма быстро усиливается, фашистский режим потерпел
полное поражение в моральном, психологическом, а, до извест-
ной степени, и в политическом отношении. Это поражение

ДВАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ 7115
еще не* сказалось в области политической, военной и прави-
тельственной организации, но ясно, что моральное и полити-
ческое поражение не может не повлечь за собой кризиса
власти в более или менее близком будущем.
Хотя правительство вынуждено было сделать довольно
значительнее уступки, как, например, уход Муссолини с поста
министра внутренних дел (предоставленного Федузони, преж-
нему лидеру националистов, иыне—фашисту),—правительство
все еще остается у власти.
В речи, произнесенной в сенате, Муссолини oткpытo
заявил, что он останется на своем посту, и что в случае на-
падения он будет защищаться всеми средствами, кoтopыe
еще находятся в его руках.
Судя по последним вестям из Италии, волна обществен-
ного негодования еще не улеглась.
Но мне кажется, что в смысле реальных возможностей
сопротивления равновесие восстановилось. Национальная
милиция, мобилизованная два дня спустя после убийства
Маттеогпи, тenepь снова демобилизована, и члены ее возвра-
щаются к своим обычным занятиям. Другими словами, прави-
тельство чувствует, что опасность миновала, но вполне оче-
видно, что очень важные события вспыхнут в гораздо более
близком будущем, чем мы думали накануне дела Маттеогпи.
Очевидно, что положение фашизма осложнится, что вместе
с тем назреют новые возможности анти-фашистскйх высту-
плений.
Как использовать эпКо неожиданно сложившееся положе-
ние? Я в самых общих чертах изложу свою точку зрения на
этот вопрос.
Коммунистическая Партия должна подчеркнуть ту само-
стоятельную роль, которая предуказана ей положением вещей
в Италии, и выдвинуть следующий лозунг: ликвидация всех
видов анти-фашистской оппозиции и замена их открытым и
прямым выступлением коммунистического движеиия. Как пока-
зывают некоторые факты, коммунистическое движение уже
стало видным фактором итальянской жизни. В течение неко-
торого времени после завоевания власти фашизмом многие из
наших товарищей были арестованы. Тогда фашисты заявляли,
что они уничтожили коммунистическое движение, что они
совершенно ликвидировали революционные силы. Но с некото-
рых пор, со времени выборов, наша Партия слишком ярко про-
явила свою активность и жизненность. Теперь Муссолини
вынужден постоянно упоминать о коммунистах в своих £>ечах.
В полемике по поводу дела Маттеоти фашистская пресса
постоянно опровергает коммунистов и так или иначе вынуждена
на них реагировать.
Это привлекает всеобщее внимание к нашей Партии и к
ее своеобразным задачам, кoтopыe так разнятся от задач
других оппозиционных групп, столь сходных между собой.
Между прочим, прошлый опыт социальной борьбы в Ита-
лии во время войны и непосредственно после войны создал
в массах, переживших жестокие разочарования, глубоко засев-
шее в них недоверие к социал-демократии, левой буржуазии и
правому пролетарскому крылу—недоверие достаточно прочное..

714
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
чтобы базировать на нем необходимость полной ликвидации
этих группировок. Они в полной мере обнаружили свою песо-
стоятельность. Единственная партия, которая не дала поводов
к таким горьким выводам—авангард революции, Коммунисти-
ческая Партия.
Разумеется, чтобьа вести самостоятельную политику,
абсолютно необходимо освободиться от психологии внутрен-
него пораженчества.
Нельзя рассказьтать итальянским рабочим, полным дове-
рия к Партии и ее силам, что всякая попытка коммунистиче-
ского выступления в настоящее время обречена на неуспех, на
банкротство.
Если мы сумеем доказать посредством' фактов, что Пар-
тия владеет достаточными рессурсами для организации и
борьбы, что она является единственной не ликвидированной
партией, что ее лозунги и методы наиболее пригодны для
борьбы с отживающим строем,—мы сможем добиться ликви-
дации всех оппозиционных группировок, в особенности Социа-
листической Партии и максималистов.
Именно в этом смысле я говорю, что теперешнее поло-
жение вещей должно быть использовано в полной мере. Разу-
меется, эта задача должна быть выполнена не гполько по-
средством полемики, но, главным образом, на пути завоевания
масс. Такими методами мы добьемся единства масс, способны-
к революционному действию, единства промышленных и сельх
ско-хозяйственных рабочих, осуществленного под руководством
Коммунистической Партии. Только тбгда, когда мы добьемся
этого единства, мы создадим условия, которые дадут нам воз-
можность повести прямую атаку против фашизма. Мы должны
и можем проделать эту большую и важную работу, если мы
решительио отмежуемся от всех итальянских оппозиционных
групп.
Бозможно, что после дела Маттеоти начнется вторая
волна, второе наступление реакции, но это будет лишь озна-
чать нопую фазу развития революции. Быть может, мы будем
свидетелями отступления оппозиции и всех открыто проте-
стующих групп перед этой волной. Но пройдет некоторое
время, оппозиция снова выступит на сцену, и фашизм не в
состоянии будет удерживать власть посредством одного
лишь беспрерывного механического давления. Но может слу-
читься и так, что окажется возможной организация масс по
инициативе коммунистической партии, окажется возможным
бросить лозунг восстановления красных профсоюзов. Быть
может, мы завтра же сможем начать эту работу.
Оппортунисты отказываготся от этой работы. Есть
города в Италии, где можно было 6ы с полной надеждой на
успех призывагпь рабочих к возвращению в красные проф-
союзы. Но так как это возвращение ecть сигнал к борьбе и
так как надо иметь волю к этой борьбе с фашистами, оппор-
тунистические партии не торопятся восстановлять проле-
тарские организации.
Если Коммунистическая Партия первая воспользуется бла-
гоприятным моментом и во время бросит лозунг, возможно,
что она сделается центром реорганизации итальянских рабо-

ДВАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
715
чих. Даже раньше, до наступления последних событий, наша
самостоятельная линия поведения была самым искусным манев-
ром из всех, какие мы могли 6ы избрать.
во время выборов, например, дажс некоммунистические
элементы голосовали за коммунистические списки,- потому
что они олицетворяли в их глазах самый решителЪный и ради-
кальный анти-фашизм, самое энергичное отрицание ненавист-
ного для них уклада.
Таким образом, обособленная позиция Партии является
даже оружием политического влияния на некоммунистические
слои. На выборах Коммунистическая Партия имела значитель-
ный успех, несмотря на то, что правительство направило
свои удары, главным образом, и на нашу избирательную работу
и на наши списки, именно в силу их определенной, резко-очер-
ченной политической физиономии.
ь деле Маттеоти точно также все взоры были обращены
на Коммунистическую Партию, потому что она всегда дей-
ствует отлично от всякой другой оппозиционной партии.
5от почему только резко определенная и совершенно
ясная линия поведения по отношению к фашизму и оппози-
ционным партиям позволяет рассчитывать на возможность
использования нами происходящей в стране эволюции для
победы над огромными силами фашистов.
Та же работа должна быть проделана и для завоевания
крестьянскйх масс.
У Коммунистической Партии ecть уже связи с крестьян-
ством. Нужно создать такую форму крестьянской органи-
зации, которая дала 6ы нам возможность работать не только
среди сельских батраков, которые сродни промышленным
рабочим, но и среди арендаторов, фермеров и мелких соб-
ственников, иметь влияние на организации, защищающие инте-
ресы этих общественных групп. Экономическое состояние
Италии таково, что никакими запрещениями нельзя воспре-
пятствовать нарождеищо такого рода организаций. Нужно
стараться возбудить этот вопрос среди мелких собствен-
ников, дать отчетливую программу агитации против экспро-
приации мелких собственников, словом,—нужно порвать со
старой двусмысленной позицией Социалистической Партии в
этом вопросе.
Нужно использовать тенденцию к формированию кресть-
янских партий, чтобы создать из них полуэкономические
организации для защиты их интересов; в противном же случае,
если эти партии будут функционировать, как избирательные
органы, они легко подпадут под влияние буржуазных агита-
торов, присяжиых политиков и адвокатов мелких провинциаль-
ных городов.
Если же нам удпстся ссздать в областном и обще-госу-
дарственном масштабе организацию для защиты экономиче-
ских интересов крестьянства (это не будет профсоюз, потому
что идея профсоюза собственников встречает много cepь-
езных теоретических возражений), мы получим в ее лице такую
форму ассоциации, куда можно будет проникнуть и пустить
корни, где можно будет найти поддержку идее рабоче-кресть-

716 РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
янского блока, возглавляемого Коммунистической Партией, и
только ею одной.
Итак, наша программа отнюдь не является программой
кучки террористов.
О нас творят легендь]. Утверждают, что мы хотим быть
партией меньшинства, какой-то избранной кучкой и т. п.
Никогда этого не было. И никто больше нашей Партии не
стремился к тому, чтобы своей теорией и тактикой ликви-
дировать иллюзию активного террористического меньшинства,
созданную в прошлом анархистскими и синдикалистскими эле-
ментами.
Мы всегда вели борьбу с этими воззрениями, и изображать
нас как каких-то террористов, сторонникбв вооруженных
выступлений героических кучек—значит совершенно извра-
щать истину.
Мы полагаем, что в поставленном нашей Партией в порядок
дня вопросе разоружения белых банд и вооружения пролета-
риата необходимо занять отчетливую принципиальную по-
зицию.
Успешность борьбы, несомненно, зависит от участия
масс. Широкие массы пролетариата понимают, что победа не
может быть достигнута одним толЪко наступлением герои-
ческого авангарда. Марксистски мыслящая партия отвергает
такую детски-наивную концепцию. Но, выдвигая лозунг разо-
ружения белогвардейцев и вооружения пролетариата, мы дол-
жны суметь виушить рабочему классу, что он сам является
суб'ектом борьбы. Мы должны отказагпься от иллюзии
переходного правительства, которое было 6ы столь наивно,
что предоставило 6ы нам возможность действовать легаль-
ным парламентским путем или позволило 6ы нам более или
менее искусным маневром обойти позиции буржуазии, легаль-
ными мерами овладеть всей технической и военной машиной,
находящейся в ее руках, беспрепятственно вооружить рабочих
и затем дать сигнал к борьбе. Вот, поистине, детская, легко-
мысленная концепция.
Мы твердо убеждены в том, что Итальянская Партия
никогда не начнет открытой борьбы, располагая несколькими
сотнями или несколькими тысячамиУвооруженных коммунистов.
Мы убеждены, что в движение должны быть вовлечены широ-
кие массы.
Проблема вооружения пролетариата может быть решена
только революционными средствами. Можно, конечно, восполь-
зоваться ослаблением натиска фашизма, чтобы приступить
к формированию пролетарской гвардии. Но мы должны отверг-
нуть иллюзию маневра, при помощи которого мы будто 6ы
сможем неожиданно овладеть техническим аппаратом бур-
жуазии, ее вооруженной силой и связать руки нашим против-
никам прежде, чем атаковать их.
Борьба против этой иллюзии, обрекающей пролетариат
tia революционную спячку, не естЪ терроризм, а чисто мар-
ксистская и истинно революционная точка зрения.
И мы отнюдь не собираемся быть кучкой избранных ком-
мунистов, намеревающихся путем выступления этой малень-
кой группы перевернуть общественный строй.

ДВАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
717
Мы, напротив, стремимся к руководству пролетарскими
массами, к единству выступлений пролетариата, но мы хотим
также учесть революционный опыт итальянского рабочего
класса—он говорит нам, что поражение неминуемо, если борьба
ведется под руководством разнородной по своему составу
партии (будь это даже массовая партия) или случайной коали-
ции партий.
Мы стремимся к об'единенпому выступлению рабочих и
крестьян, но генералЪным штабом, твердой рукой, направляю-
щей действия этой армии, должна быть коммунистическая
партия.
Так, и только так, ставится вопрос.
События могут пойти различными, более или менее слож-
ными путями, но уже тenepь имеются налицо предпосылки,
позволяющие начать агитацию за коммунистическую партию,
как вдохновительницу и руководительницу всей революции,
заявляя при этом открыто, что нам придется покончить
также со всеми анти-фашистскими оппозиционными, пар-
тиями.
Пролетариат должеи быть готов к тому, что в момент,
когда его продвижение к власти виовь повиснет угрозой над
итальянским капитализмом, все буржуазные и социалистиче-
ские элементы объединятся с фашизмом: таковы, именно,
перспективы ожидающей нас борьбы.
5 заключение мне остается сказать несколько слов о
фашизме, как явлении интернациональном, исходя из практики
фашизма в Италии.
Я думаю, что фашизм проявляет тенденцию к распро-
странению также и в других странах. Вероятно, что италь-
янский фашизм даже оказал поддержку аналогичным движе-
ниям в Болгарии, Венгрии, быть может, также и в Германии.
Если уроки итальянского фашизма и должны быть учтены
мировым пролетариатом в предположении, что подобное
фашизму движение может возникнуть где-нибудь в другой
стране,—тем не менее, необходимо вспомнить некоторые спе-
циальные условия, благодаря которым Италия стала родиной
столь грозного фашистского движения. Среди этих условий
особо важную роль играет национальное, религиозное и госу-
дарственное единство Италии.
Я полагаю, что эти факторы необходимы для мобилиза-
ции промежутоЧных классов общества вокруг фашизма. Для
осуществления этой, так сказать, мобилизации чувства нужно
было полностью использовать национальное и религиозное
единство.
Для образования же сильйой фашистской партии в Гер-
мании значительным затруднением являются религиозные
различия, а также наличность национальных оттенков и даже
сепаратистских тенденций.
Особенно благоприятным условием для развития фашизма
в Италии является то обстоятельство, что в этой стране-
победительнице чрезмерно развита шовинистическая идео-
логия, хотя выгоды победы и не особенно ощутительиы.
Другое немаловажное условие имеет внутреннюю связь с
поражением пролетариата. Промежуточные классы некоторое

718
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
время выжидали, окажется ли пролетариат способным к по-
беде. Когда же они увидели бессилие революционных партии
пролетариата, они сочли возможным играть самостоятельную
роль, взять власть в свом руки. Вот этим то моментом и
иоспользовалась крупная буржуазия для мобилизации этих
элементов общества в своих интересах.
Учитывая эти данные, я полагаю, что в других странах
нет еще столь явно выраженного фашизма, как итальянский,
мными словами, нет единого движения имущих классов, моби-
лизующих значительные массы промежуточных слоев и мелкой
буржуазии для защиты своих интересов.
Тип фашизма в других странах отличен от итальянского,
tiro можно охарактеризовать, как мелкобуржуазное движение,
в известной мере оформленное и организованное, ярко реак-
ционное по своей идеологии, но не спаянное так неразрывно с
крупной индустрией, а особенно с аппаратом государства.
Это движение может быть связано и с партиями крупной
промышленной и аграрной буржуазии, но в то же время про-
межуточные классы и мелкая буржуазия играют в нем более
самостоятельную роль, чем в Италии.
Это движение, несомненно, враждебно пролетариату, но
несравненно менее опасно, чем фашизм в его итальянской
формации.
Вопрос о нашем отношении к этому мелкобуржуазному
движению следует считать, с моей точки зрения, оконча-
тельно решенным: нелепо было 6ы думать о каком 6ы то ни
было союзе с ним. Ведь, это движение образует ту почву, на
которой можно вести политику контр-революционной моби-
лизации полупролетарских классов. И было 6ы чрезвычайно
опасно повести пролетариат по этому руслу.
Вообще говоря, в других странах вперемежку с «эрой
демократии и пацифизма» можно ждать появления режима,
аналогичного итальянскому фашизму, разумеется, с харак-
терными особенностями, присущими данной стране. Реакция
и наступление капитала еще некоторое время не будут иметь
единого руководящего центра и будут связаны с разнородными
группами, участвующими в борЪбе против пролетариата.
Много говорят об организациях итальянского фашизма
вне пределов Италии. Эти организации созданы итальянской
буржуазией, эмигрировавшей за границу. В порядке дня стоит
также вопрос о суде международного общественного мнения,
о моральной кампании цивилизованных стран
против итальянского фашизма. Полагают даже, что священ-
ное негодование иностранной буржуазии станет оружием
ликвидации фашистского движения.
Коммунисты и, вообще, революционеры не могут поддер-
живать иллюзий, основанных на вере в демократическую л
моральную чувствительность иностранной буржуазии. Мы
хорошо знаем, что там, где пока еще в ходу политика левого
пацифизма, без всякой щепетильности будут применены фа-
шистские методы действия. Мы знаем также, что междуна-
родный капитал может гполько радоваться выходкам фаши-
стов в Италии, террору, направленному против рабочих и
крестьян.

ДВАДЦАТь ТРЕТьЕ ЗАСЕДАНИЕ
719
5 бооьбе против фашизма мы рассчитываем только на
революционный пролетарский Интернационал. Перед нами
проблема классового характера. Мы не станем взывать к
сочувствию иностранных демократических партий и органи-
зации тупоголовых лицемеров, вроде «лиги в защиту прав»,
потому что мы не хотим нести никакой ответственности за
иллюзию, что они, будто 6ы, существенно отличаются от фа-
шистов, и что иностранная буржуазия, якобы, неспособна обра-
тить на голооы рабочих и коммунистов тех же жестоких
преследований, как фашизм в Италии.
Бот почему мы полагаем, что восстание против фашизма
и международная кампания против террора в Италии будут
осуществлены исключительно революционными силами. Рабочие
всех стран должны подвергнуть бойкоту итальянских фаши-
стов. Наши итальянские товарищи, подвергнутые изгнанию и
нашедшие убежище за границей, окажут немалое содействие
этой борьбе, этому формированию международной анти-фа-
тистской атмосферы.
Эти явления реакции и террора в Италии подымут волну
классовой ненависти, классового контр-наступления, которое
мощно двинет нас к объединению революционных сил в между-
народном масштабе, к мировой борьбе против международного
фашизма и всех видов буржуазного гнета.
Тов. Вайнкооп. Прежде чем перейти к переводу произне-
сенных речей, я хочу огласить следующую телеграмму, полу-
ченную из Пекина:
«МОСКВА. ЗИНОВьЕВУ И ЛОЗОВСКОМУ.
Гранспоргпные рабочие с берегов Тихого Океана, со-
бравшись в Кантоне на свою первую конференцию, шлют
от имени рабочих Голландской Индии, Филиппин, а также
Северного и Южиого Китая свой горячий привет штабу
мировой революции—V Конгрессу Коминтерна и Конгрессу
Красного Профинтерна 27 июня 1924 года».
Тов. Рой желает говорить по докладу о фашизме. Но мы ре-
тили не открывать прений по этому вопросу. Поэтому я не
могу предоставить слова тов. Рою, а предлагаю ему изложить
в письмениой форме то, что он желает сказать, и его заявле-
ние будет приобщено к протоколу и помещено в бюллетене.
Комиссия по национальному и колониальному вопросам
образовала подкомиссию по всем колониальным вопросам, в
следующем составе *). Сейчас состоится заседание этой ком-
миссии. Тов. Штирнер желает сделать сообщение.
Тов. Штирнер. В 5 часов, перед открытием пленума, Кон-
гресс будет приветствовать делегация Московского Рабочего
Университета. Мы просим собраться здесь всех делегатов,
чтобы пленум был многочисленнее, чем в настоящий момент.
Заседание закрывается до 5 час.
') Состав подкомиссии см. в Приложениях.

ДВАДЦАТь ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Среда, 2 нюня 1924 года, вечернее).
Речь тов. Фреймута о фашизме.
Председатель: тов. Вайнкооп.
Тов. Вайнкооп. Слоео предоставляется тов. Фреймуту.
Тов. Фреймут. Товарищи, мы сегодня утром заслушали
очень поучительный и подробный доклад тов. Бордиги о фа-
шистском движении в Италии. Поскольку тов. Бордига оха-
рактеризовал сущность и признаки фашизма в интернациональ-
ном масштабе, я могу этого не касаться. Но, по моему мнению,
как в этом докладе, так и в отчете тов. Мюнценберга, ко-
торый вы получили в отпечатанном виде, Центральным
Бюро борьбы против фашизма не вполне ясно и четко выдви-
нута самая существенная сторона фашизма. ьспомним исто-
рию возникновения фашизма и мы увидим, в чем его суть.
Фашизм это—не что иное, как реакция против революционного
движения, начавшегося после войны. Это одна из самых ярких
форм контр-революции, как реакции против революционной
волны, которая после мировой войны потрясала всю Европу.
Достаточно обратить внимание на первые ячейки фашистов
и на их возникновение, чтобы установить это. Отмечу сле-
дующее: война кончилась не благодаря победе одних громадных
армий над другими, а благодаря тому, что в лоне воюющей
нации вспыхнуло революционное движсние; конец войне поло-
жили революционные потрясения. И вот, тогда умнейшие по-
литики буржуазных государств попытались с помощью фа-
шистской пропаганды устранить большевистскую опасность,
спасти буржуазный строй от уничтожения. Напомню здесь
хотя 6ы только о письме министр-президента Ллойд Джорджа
к итальянскому министр-президенту Нитти; это письмо
неоднократно перепечатывалось в нашей литературе во вре-
мена II Конгресса.
Эти пацифистски-демократические правительства, при-
шедшие к власти после войны, были слишком слабы, чтобы
деятельно противостоять напору коммунистически-револю-
ционной волны. Мы знаем, что эти пацифистски-демократи-
ческие правительства всячески пытались умиротворить ре-
волюционный пролетариат, дабы устоять пред революцией.
Напомню, какие колоссальные средства капитализм, пред
лицо?л грозящей ему гибели, собрал для пропаганды, должен-
ствовавшей доказать всю иелепость требований пролетариата.

ДВАДЦАТь ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Напомню, что общество «Служеиие отечеству» собрало мил-
лиарды, а о том, как оно вело свою пропаганду, свидельствуегп
его выставка, его огромные плакаты о большевизме, покры-
вавшие с ноября 1918 г. по 1920 г. в Германии все дома, пло-
щади и т. д. Для этого были предоставлены колоссальные
средства. Парламентские выборы 1920 г. велись демократи-
чески-пацифистскими партиями на средства, собраннее этим
обществом у капиталистов, а также на деньги, полученные
из государственного кошелька. Всей этой пропагандой, всеми
этими мероприятиями, в сущности, и тenepь еще живет
фашизм, ибо в основе фашистской идеологии и лежит, главным
образом, идея ангпибольшевистской пропаганды, которая велась
в революционные дни 1918—20 г.г. ЗастрелЪщиком выступала
социал-демократия; Каутский, ее учеиый пророк, писал бро-
шюру за брошюрой, брошюры эти в миллионах экземпляров
раздавались рабочим. Это было своеобразным разделением
труда. Антибольшевистская лига своим плакатом «Больше-
визм идет, он разрушит ваши дома и хижипы» напугала ме-
щанство и натравила его против коммунистического движения,
против Союза Спартак.
Задачей Каутского было—ввести рабочих в заблуждение
массовой пропагандой. Эта бесплатная раздача его брошюр
должна былаоттолкнуть рабочих от революционной борьбы, ив
известной мере это удалось. Все товарищи, работавшие в движе-
нии 1918 и 1919 г.г., помнят, как раздавались брошюры Каутского
в рабочих и солдатских советах целыми кипами. Не взирая па
всю эту пропаганду, не взирая на всевозможные мероприятия
домократически-пацифистских партий, одной государственной
силы оказалось мало для того, чтобы задержать большевист-
ский напор 1918 и 1919 г.г. Демократически-пацифистские
партии не могли держаться одним этим, и вот они начинают
собирать остатки разбитой армии, чтобы натравить их на
кровавую борьбу против рабочих. Так называемое рабочее пра-
вительство, Эберт — Шейдеман — Гаазе, поручает это дело
палачу Носке, который задается целью создать отряды из
бывших офицеров и старых реакционных солдат монархистов.
Вы помните эту полосу борьбы против революционного про-
летариата с помощью добровольцев, вы помните эти схватки,
эту гражданскую войну в Берлине, Гамбурге, Бремене, Дюс-
сельдорфе, Мюнхене и т д. Вот там то и были, в сущности,
заложены первые ячейки и фундамент фашизма в Германии.
Так возник фашизм в Германии. В Италии имели место
совершенно аналогичные явления; после занятия фабрик и
измены тамошней социал-демократии настала реакция в рядах
пролетариата, и немедленно вслед за тем началось фашистское
движение, так что не может подлежзтЪ сомнению, каковы
причины фашизма. Фашизм в Италии и Германии возник, как
реакция против революционного восстания пролетариата.
Фашизм с самого начала является реакцией против
опасности социальной революции. Буржуазия, будь то крупная
или мелкая, нуждается в фашизме для поддержки своего клас-
сового господства. Социальная революция создала капиталид
сти^ескую контр-революцию. Из методов и форм борьбы этой
контр-революции революционный пролетариат должен извлэч-
46

722
РЕЧь ТОВ. ФРЕЙМУТА
лля себя урок, ибо контр-революция в Германии проделала в
фашизме все фазы своего развития. Революционный пролета-
риат должен не только учиться на собственном опыте, не
ггюлько учиться на том, что ему дано историей, но и на
историк контр-революции, на ярких и рельефиых примерах
прага. Фашизм не ecть политическое движение мещанства,
как об этом говорится в печатном отчете, имеющемся у вас;
в нем сказано, что фашизм это nonыткa мелкой буржуазии
вести свою собственную политику. Конечно, до известной
степени это верно, но не в том сущность фашизма. Точно
также в том изображении итальянского фашизма, которое
дал нам тов. Бордига, говорится, что итальянский фашизм
это—nonыткa итальянской мелкой буржуазии определять
собою национальную политику страны. Повторяю, это в из-
вестной мере правильно, но не выясняет сущности вопроса.
Сущность фашизма—это боевая форма, созданная буржуазией
для того, чтобы разбить в контр-революционной борьбе рево-
люцию и обеспечить капиталистическому строю его суще-
ствование. Фашизм—это оружие и орудие в руках буржуазии
против революционного пролетариата. Конечно, мелкая бур-
жуазия, мещанские средние слои являются этим орудием. Но
главное не в том, а в том, для каких цедей предназначено это
орудие, а фашизм предназначен именно для поддержки и обеспе-
чения классового господства буржуазии. Мы знаем, как в
Италии, так и в Германии фашизм, развиваясь, должен был
вступишь в борьбу против существующего государственного
порядка, в борьбу за власть. Но, если иметь перед глазами
сущность капиталистических государств, то, сравнивая паци-
фистские и всякие иные буржуазные правительства с фа-
шизмом, убеждаешься, что все они преследуют, в сущности,
одни и те же цели. Все эти правительства служат той >ке
цели, что и фашизм: сохранению капиталистического строя;
разница только в формах и методах, служащих этой цели.
Итак, мы видим, что сущность фашизма, его содержание
является орудием против революционных пролетарских дви-,
женим, против социальной революции, и поэтому мы должны
уметь учиться на фашизме точно так же, как учимся на
onытe революционных движений.
Ялишьвсамых общих чертах охарактеризую здесь вкратце
германский фашизм в его отдельных фазах. Можно устано-
вить, что германский фашизм в общем проделал 4 этапа в
своем развитии, все время изменяясь и прибегая к существенно
различныч методам и формам борьбы, дабы в результате
стать тем, чем он является тenepь.
Первую фазу мы можем охарактеризовать: от Эберта
до Каппа, т. е. от первого «революционного» правительства до
путча Каппа. Перед нами первые фашистские организации,
которые, хотя еще и не носят отпечатка и черт нынешнего
фашизма, ао которые продолжают существовать и по сию
пору и которыми pj/ководят те же лица, что и ныне.
Ъ это время образовались, как первые организации против
геволюционного пролетариата, отряды Пфеффера, ьаттера,
Менгебира, Эрхарта, Рейнхарта, Левенфельда и др. На ряду с
ними были созданы отряды добровольцев, студенческие группы,

Д5АДЦАТь ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
723
затем rpynnы бывших офицеров и т. п. Наконец, были созданы
так же буржуазные организации защиты: Оргеш, Орга и т. д.
Первоначально эти организации создавались с согласия тог-
дашнего демократически -буржуазного правительства. Они
создавались для защиты социалдемократического буржуазного
правительства, для защиты капиталистического строя. Со-
циал-демократы, выступавшие в то время с такими показными
фразами, как «Социализм идет! Социализм пришел!»—знали,
что этими плакатами они не обманут рабочих. Рурские ра-
бочие пыгпались путем восстания захватить в свои руки копи,
гамбургские рабочие, сделали попытку передать в собственность
пролетариата государственные верфи, по всей Германии шла
борьба. Это были не гполько демонстрации и собрания, это
была борьба за власть, за рабочие советы, за существование
солдатских советов. Задушить это движеиие могли только
реакционные отряды, только коитр-рсволгоционные офицеры
и генералы старой армии.
Но при этом оказалось, что эти контр-революционные
организации, эти отряды, созданные для подавления проле-
тариата, не соглашаются быть только прислужниками бур-
жуазно-социалдемократического правительства, а сами хотят
cтaть господами положения. Скоро оказалось, что подма-
cтepьe - обойщик Эберт, к которому они с самого начала
относились с презрением, не является для них вождем божьей
милостью, которому охотно повинуются; корзинщик Носке
тоже не был для них человеком, которому 6ы они считали
достойным повиноваться. Как- «врожденные вожди» божьей
милостью, как настоящие буржуа, они находили, что проле-
тариат и его представители должны им повиноваться, а они —
«господа», пуп мира.
И вот, мы видим, что вскоре эти отряды переходят к
попыткам свергнуть демократически-пацифистский режим,
Все детали вам известны, мне не придется на них останавли-
ваться.
Я перехожу ко второй фазе фашизма. Путч Каппа чрез-
вычайно напугал пацифистски-демократическое правительство
и правительственные органы. Им пришлось вступить в борьбу
с теми самыми отрядами, которые они же создали. Они
призвали рабочих к генеральной забастовке. И, действительно,
военная диктатура, которую намеревался ввести Капп, рух-
нула, разбившись о сопротивление рабочего класса. 5 этой
второй фазе мы наблюдаем следующее в среде мелкой бур-
жуазии: те элементы, которые участвовали в путче Каппа,
активно или как сочувствующие, тenepь, после разрушения их
организаций, очень быстро снова сбираются с силами и об'еди-
няются в тайные организации.
При этом наступает то, что всегда имело место в по-
добного рода тайных организациях. Тайные заговорщицкие орга-
низации, которые должны были прозябать под тем или иным
псевдонимом, легально или с в основной работе нелегально,
и которые должны были, разумеется, ограничиваться связями
с мелкобуржуазными слоями населения,—могут существовать
только, ведя активную борьбу против так называемого демо-
кратического режима. И вот мы видим здесь же методы и
46*

724
РЕЧь ТОВ. ФРЕЙМУТА
средства борьбы, кoтopыe свойственны всем тайным орга-
низациям: попытки путча, нападений врасплох, и, как одно из
главных средств борьбы, индивидуальный террор и индиви-
дуальные убийства. Во время этой фазы фашизм усматривает
свою задачу не в борьбе против революционного пролетариата,
как это было перед путчем, нет, теперь фашисты хотят
прежде всего добиться власти для себя и лишь после этого
выступить против пролетариата. Итак, фашисты боролись
с демократически-пацифистским режимом, при чем главными
виновниками их неудач и преследований, казалось им, были
изменники, как они их иазывали, из их собственного бур-
жуазного лагеря. Они нападали прежде всего не на револю-
ционный пролетариат, как прежде, а в первую очередь стара-
лись добиться власти, свергнув так называемое пацифистски-
демократическое правительство. Прежде всего они стали
устраивать покушения на политических вождей мелкой бур-
жуазии, кoтopыe их, фашистов, породили. В этот период были
убиты Эрцбергер и Ратенау. Оба эти убийства вызвали силь-
ные волнения и привели к выступлениям пролетариата. К
нашему великому стыду, приходится сказать, что убийства
эти вызвали более сильную волну массового движения, чем
совершенные незадолго перед тем убийства Карла Либкнехта
и Розы Люксембург.
Эта вторая фаза, фаза индивидуального террора, про-
должалась до того момента, когда для германского фашизма
настало время превратиться в массовое политическое дви-
жение, опиравшееся уже не только на прежпие средства, на
штыки. Из капповского путча фашизм извлек тот урок, что
нельзя опираться на одни шгпыки. Кроме того, фашисты по-
чувствовали, что нельзя добиться власти путем индивидуаль-
ного террора и устранения отдельных противников и врагов.
Фашизм получил основательный урок: он понял, что необхо-
димо в корне изменить всю свою структуру, свою сущность
и содержание.
Вы все знаете, что одна из излюбленных фраз фашистов—
это «борьба против марксизма»; они называют себя его
смергпельными врагами. Но ни одно движение не подтвердило
так марксизма, как фашистское. В короткое время перед
нами прошли эгпапы и тенденции развития, кoтopыe рабочее
движение могло создать только на протяжении многих де-
сятков лет своей истории. За несколько лет тенденции,
формы и содержание фашистского движения подтвердили
марксизм чуть ли не ярче, чем вся история рабочего движе-
ния. Все те проблемы, кoтopыe выдвигало рабочее движение,
вся его теория, начиная с самого начала, все проблемы мелко-
буржуазной ориентации за время, предшествующее Коммуни-
стическому Манифесту и появлению Карла Маркса и Фрид-
риха Энгельса, все эти проблемы мы видим также в фашист-
ском движении, в развитии фашизма на наших глазах, здесь
объединен весь тот опыт, который рабочему движению при-
тлось приобретать в течение долгих лет.
В третьей своей фазе фашизм превращается в массовое
движение, которому мы должны уделить величайшее внимание.
После выборов в рейхстаг мы слышали мнения, что фашизм

ДьАДЦАТь ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
725
вовсе уже не так силен, что он мимолетен. Я желал 6ы пре-
достеречь вас от мысли, будто это массовое движение воз-
никло не за шесть лет нашей достославной «республики»,
будто втечеиие всего 20 месяцев оно развилось в массовое
движение и достигло всех тех успехов, которые мы наблюдали.
Обращаюсь тenepь к той фазе фашизма, когда он превра-
щается в массовое движение, причем нужно ответить на во-
прос, каким образом это могло случиться.
Фашизм начинает создавать политические партии прежде
всего на юге Германии: в Мюнхене возникает националисти-
ческая рабочая партия. Первая политическая партия, осно-
ванная фашизмом, названа была им рабочей партией. Итак,
он прежде всего обращается к рабочим и надеется найти
среди них боевой авангард для своих контр-революционных
начинаний. Вторая партия была организована на севере, это
так называемая «Немецко-народная Партия Свободы». Они
назьтают себя «партией свободы» в связи с идеологией осво-
бодительного движения либеральноД буржуазии и студенче-
ства в 1813 г., полагая, что в 1922 г. им удастся воскресить
это движение. Обе эти партии—самые сильные политические
организации германского фашизма. Есть еще целый ряд более
мелких организаций, но мы оставляем их в стороне. Обе эти
партии строят свою политику на основе полного упадка бур-
жуазного строя в Германии. И те политические партии, про-
тив которых направлены фашизм и его организации, являются
в сущности его повивальными бабками в этот политический
период фашизма. Именно пацифистские мелкобуржуазные
правительства и партии — Од., демократы и центр — как
правительственные партии, в своей политике, особенно же
в своей внутренней политике, оправдывали реакционные меро-
приятия против пролетариата и мещанства необходимостью
платить репарации. борьба против партий, желающих выпол-
нить Версальский договор, является одной из важнейших и
основиых зацепок в политической пропаганде фашизма среди
мелкой буржуазии и рабочих. Ссылкой на тяготы репараций
фашисты основывают свою программу внешней политики.
Я бегло коснусь здесь политической программы фашизма
для того, чтобы показать, что именно в этой, отвергаемой
ими политике выполнения и постоянных ссылок на тяготы
репараций фашизм черпал лучшие аргументы. Во внешней
политике фашизм и его цолитические организации провоз-
глашают: отказ от Версальского договора, войну реванша
против Франции и Англии, активное сопротивление заня-
тию Рура в противность тому пассивному сопротивлению,
которое проводило правительство Куно. Во внутренней поли-
тике требования фашизма вкратце следующие: против марк-
сизма, против еврейства, против ростовщического капитала,
против парламентаризма и за диктатуру тевтонцев. Всех
оттенков различных фашистских направлений нельзя пере-
числить в одном докладе. Отмечу, что в картине фашизма в
Германии мы можем наблюдать всю историю давно исчезнув-
ших общественных классов прошлых столетий; фашизм стре-
мится назад к ним. Есть сильные течения в фашизме, кото-
рые борются с христианством и пропагандируют возращение

726
РЕЧь ТОВ. ФРЕЙМУТА
к старому германскому кульгпу Вотана, т. е. к культуре вар-
варства. Таковы идеалы тевтонцев. Одни фашистские учения
требуют возвращения к родовой организации, другие rpynnы
стремятся к монархии, наконец, третьи отвергают ее. Эти
последние силЪнее других, это движение Гитлера, требующее
диктатуры германцев чистой крови. Что такое эта дикта-
тура, мы видим в Италии. Да и вообще Гитлер взял за обра-
зец Муссолини. Где корни этих взглядов и оттенков? Они —
в истории, в той идеологии, которая культивируется в гер-
манских гимназиях и университетах. Для них будущее в про-
шлом. Капиталистическая культура отмирает. Она гниет,
сдается в архив, в навозную кучу истории. И вот, там, в этой
куче откапывают сгнившие и разлагающиеся остатки ушед-
шего в прошлое мира. Это показывает, что капиталистиче-
ская культура не способна к новому творчеству. Так назы-
ваемые очаги культуры капитализма,—университеты, высшие
учебные заведения, в которых обучаются адвокаты буржуа-
зии,—они не что иное, как очаги гниения и разложения. Таким
образом, капитализм сам создает идеологию своего крушения.
Но фашизм знает, что с такого рода программами нельзя
подступать к рабочему движению и к передовым элементам
мещанства; поэтому у фашистов своя программа для рабочих,
своя — для средних слоев и своя аграрная программа для всех,
дабы создать массовое движение. 5 программе для рабочих на
первом плане стоит требование 8 часового рабочего дня, как
своего рода «не тронь меня». Это напоминает историю, рас-
сказанную -мне про одного крупного французского промышлен-
ника из национального блока, выступавшего кандидатом во
ьремя последних выборов в рейхстаг: когда на предвыборных
собраниях рабочие спросили его, как он относится к вопросу
о 8 часовом рабочем дне, он чрезвычайно находчиво ответил,
что 8 часов это слишком много, довольно и 6 Точно такими
же демагогическими средствами работают и фашисты. Они
требуют социального страхования в гораздо более широких
размерах, чем то, что до сих пор понималось под этим тер-
мином. Кроме того, встречается также фраза об уничтожении
классов. Они утверждают, что борются против взаимного
натравливания классов, и что при фашистском режиме капи-
талисты и рабочие будут составлять одну семью и пользо-
даться одинаковыми правами и обязанностями. Они говорят
о необходимости развития продуктивного капитала в проти-
воположность еврейскому и финансовому. Они проповедуют
сотрудничество классов, необходимость создания промышлен-
пых союзов, объединяющих работодателей и рабочих; по этому
принципу они хотят строить свои профсоюзы, которые вос-
становят социальную справедливость. Гении Форд, магнат
американской промышленности, является их идеалом; его си-
стема эксплуатации должна быть введена в Германии. ьзгляды
и идеал Форда распространяются у нас в бесчисленных про-
пагандистских брошюрах. Точно так же, как для рабочих, у
германского фашизма ecrnь также особая программа для сред-
них слоев, при чем он тоже собирается осчастливить их, на
ряду с рабочими, социальным страхованием. Точно также об-
стоит дело с аграрной программой. Они поучают в ней, что

ДВАДЦАТь ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
727
каждый сельскохозяйственный рабочий, каждый крестьянин
должен иметь свое совершенно свободное хозяйство, должен
быть освобожден от кабалы у евреев. Одним словом, куда ни
глянь, всюду велеречивее обещания и утонченная демагогия.
Вот те пункты программы фашизма, которыми он ста-
рается завоевать массы мещанства и пролетариата. Эта его
программа была выработаиа еще до того момента, когда
массы неудержимо потянуло в лагерь фашизма; на почве этой
программы создалось кассовое фашистское движение. Скажу
щеперь, каковы, собственно, основные причины этого массо-
вого движения. А\ожно установить, что фашизм, как массовое
движение, рельефно и сильно выступает в Германии во время
занятия Рура и во времена правительства Куно. До октября
и ноября 1922 г. фашизм, в сущности, оставался тайной орга-
низацией, каким я его обрисовал, описывая второй фазис его
развития. С момента убийства Ратенау наступает, однако,
быстрый крах мелкобуржуазного демократического режима
политики выполнения обязательств Версальского договора.
Политика выполнения, действительно, таким бременем легла
на Германию, что марка упала чрезвычайно низко, и началась
колоссальная дороговизна. Эта политика выполнения привела
к банкротству пацифистско-демократических правительств
Иосифа Вирта, Германа Миллера и др. Вы знаете, что прави-
тельство Вирта держалось дольше всех. Однако, после убий-
ства Ратенау падение марки пошло таким быстрым темпом,
и вместе с тем так усилилось хаотическое состояние народ-
ного хозяйства, что и это правительство не могло уже ока-
зывашь сопротивления. В лоне буржуазии все больше брали
верх элемент]», проповедывавшие невыполнение. При вступле-
нии Куно в правительство говорили, что оно является лучшей
гарантией спасения народного хозяйства, так как Куно поль-
зуется доверием за границей и у него хорошие связи с Аме-
рикой и Англией, как у представителя судовладельческого
капитала. Правительство Куно и политика невыполнения
обанкротились еще скорее, чем политика выполнения. Куно
вступил в правительство в ноябре 1922 года, когда доллар
стоил 6 тысяч марок, а вышел из правительства в августе
1923 г., когда доллар равнялся уже 6 миллиардам марок. До та-
кой цифры дело не доходило ни в одно/л государстве. В России
тоже приходилось иметь дело с высокими цифрами валготы,
но в России не хватило 6ы всех арифметических машин, всех
счетных аппаратов, чтобы вообще сложить те астрономиче-
ские цифры, с которыми должна была обращаться последняя
нищенка в Германии.
Во времена министерства Куно (ноябрь 1922 — сентябрь
1923 г.) фашизм развернул широкую и весьма интенсивную про-
паганду и стал массовым движением. Об этом периоде подробно
говорилось на Конгрессе в первом пункте порядка дня, в связи
с германскими событиями. Итак, это было время, когда фашизм
не только зазоевал положение среди широких масс, но и когда
революция снова начала подыматься в гору. Это лучше всего
подтверждает тезис, выставленный мною в начале доклада,
что фашизм является важнейшей составной частью контр-
революции, что больше всего он распространяется в те моменшы

728
РЕЧь ТОВ. ФРЕЙМУТА
революции, когда революционное движение действует слабо и
нерешительно. Это, так сказать, состязание между револю-
цией и контр-революцией, взаимная проба сил. 5 указанную
эпоху не одни толысо коммунисты и рабочие поняли, что
должна произойти перемена; к сожалению, поняли слишком
поздно. Буржуазия обладает гораздо лучшим инстинктом и
более развитым классовым сознанием, чем пролетариат. И вот
вся буржуазия поняла, что она дошла до последней точки. На-
помню лишь слова Штреземана при вступлении его в мини-
стерство Куно; он сказал, что, по всем вероятиям, это будет
последним парламентарным правительством, в которое он
вступает, причем привел следующее сравнение: он садится в
челнок, не зная, удастся ли ему благополучно причалить к бе-
регу, или же придется погибнуть в волнах революции. Неде-
лями и месяцами буржуазия совершенно открыто вела в газе-
тах дискуссию о гражданской войне, причем самым категори-
ческим образом заявлялось, что дальше так продолжаться не
можеш. Кто умел прислушиваться к тому, что происходит в
массах, тот знал, что буржуазному строю грозит чрезвычай-
ная опасность. Те волны, которые прошли в 1923 г. по Герма-
нии, были гораздо шире, глубже и сильнее, чем волны 1918—
19 г.г., хотя эти последние и были импульсивнее, отважнее
и решительнее, чем то осторожное, медлительное, но, вместе
с т<ем, сильное массовое движение, которое наблюдалось в
1923 году.
Товарищи! 5 это время о коммунистическом движении не
слышно. Мы видим широкую массовую пропаганду фашистов,
фашизм обращается к обреченному на гибель среднему сосло-
вию, к доведенным до отчаяния рабочим слоям, проявив себя
во вне и развернув свои силы в колоссалЪных демонстрациях.
Это продолжалось от октября —ноября 1922 года до весны
1923 года. Тогда происходили бесконечные полковые праздне-
ства, германские дни и т. п. большие демонстрации фашистов,
для того, чтобы показать силу, мощь н самосознание фа-
шистского движения.
Только на этом под'еме контр-революции революция сде-
лала первую пробу сил. Как обстояло дело весноц 1923 г.? Что
сделали мы, коммунисты, в той стадии, когда буржуазному
строю Германии угрожал распад в собственных рядах и ги-
бель? На Франкфуртской и Эссенской конференциях мы на-
бросали широкую картину того, что происходит в Германии
с момента занятия Рура, изобразили экономическое положе-
ние; конечно, мы там взяли также определенную политиче-
скую линию. Но с нашей стороны не было фактических вы-
ступлений, необходимых для практического разрешения про-
блем, которые мы выдвинули на конференциях во Франкфурте
и Эссене. Лишь после того, как фашизм и фашистское дви-
жение всюду проявили себя, мы начали вести энергичную анти-
фашистскую пропаганду, причем высшего напряжения она до-
стигла, приблизительно, между мартом и июлем 1923 года.
Апогеем ее был антифашистский день в конце июня; он был
запрещен в Пруссии и во многих республиках Германии, но в
других разрешен. Не взирая на все запреты, рабочие массы
провели его весЪма единодушно. Эта массовая пропаганда,

ДВАДЦАТь ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
эта систематическая упорная работа против фашизма обна-
ружила, что фашизм представляет собою только настроения,
что призрак его быспцю улетучивается, как только высту-
пает на сцену революционный рабочий класс. Б эту пору фа-
шистские организации нигде уже не осмеливались выступать
публично. Правда, и тогда, вследствие всякого рода ложных
ориентаций свыше, результат этого антифашистского дня и
его движения полностью не сказался. Я лишь напоминаю об
этом. Берлинская организация намереЕалась устроить свой
антифашистский день вне Берлина, в монархическом Потс-
даме; и вот получается приказ: не ходите в Потсдам, ибо
там готовится кровавое побоище. Методы, кoтopыe мы
тогда применяли в борьбе против фашизма, существенно от-
личаются от методов, кoтopыe мы употребляем теперЪ. Тем
не менее, этот антифашистский день был одним из самых
блестящих выступлений пролетариата против контр-рево-
люции.
Товарищи, после антифашистского дня обнаружилось
вскоре, что коммунистическое и революционное движение яв-
ляется притягательным пунктом для всех тех элементов и
слоев народа, кoтopыe перед лицом распадающегося и погибаю-
щего экономического строя искали выхода подобного тому, ка-
кой ищет утопающий, хватающийся за соломинку, Мы тогда
вовлекли в сферу нашего влияния большие массы этих слоев,
массы, считавшиеся до того контингентом для фашистов.
Привлекли не только временно и случайно на наши собрания,
нет, мы охватили их также организационно и связали орга-
низационно с революционным движением.
5 печатном отчете, имеющемся у вас, и в докладе тов.
Бордиги правильно указывается, что фашизм, главным обра-
зом, опирается на мекобуржуазные средние слои, на ремеслен-
ников, на так называемые самостоятельные хозяйства и са-
мостоятельные профессии, как-то: врачей, едвокатов, сту-
дентов, гимназистов, и на всё те городские средние слои,
кoтopыe в Германии равняются приблизительно 6 миллионам,
но точно также и на мелкое крестьянство, на арендаторов и
прселенцев, которых в Германии тоже около 5V2—6 миллионов.
5 те времена колоссальных демонстраций (антифашист-
ский день), в те времена пробы сил, когда мы выступили про-
тив прогнившей системы Куно, все те колеблющиеся элементы,
кoтopыe тenepь уже перебежали к фашизму, большею частью
группировались вокруг коммунистического движения.
Например, крестьянство. Тов. Зиновьев в своем заклю-
чительном слове указывает, что одна из важнейших задач
Германской Компартии—это охватить с помощью групп про-
паганды мелкое крестьянство и сплотить его вокруг знамен
революционного пролетариата или же, по меньшей мере, ней-
трализовать. Мы должны сказать, что в то время мы не
только нейтрализовали крестьян, но достигли также значи-
тельных успехов в организационном охвате их и в стремлении
завоевать их для идеологии коммунизма, для идеи диктатуры
пролетариата. В то время образовался целый ряд крестьян-
ских организаций, как, например: «Союз поселенцев и аренда-
торов» с центром в Берлине, имеющий местиые группы, глав-

730
РЕЧь ТОВ. ФРЕЙМУТА
ньям образом, в областях с крупным помещичЪим землевладе-
нием; «Союз трудовых сельских хозяев» создэл организации в
средней Германии, в Мерзебуэге, Силезии и Саксонии. «Союз
поселенцев и арендаторов» насчитывает около полумиллиона
членов, «Союз трудовых сельских хозяев»—200 тысяч членов.
Они приняли коммунистическую аграрную программу. Одно-
временно возникли подобного же рода организации в Гессене,
Бадене и Пфэльце, организации, приближавшиеся к нашим и
частью примкнувшие к нам. Мы видим, что в момент револю-
ционного брожения пролетариата мы можем очень легко асси-
милировать большие массы этих средних слоев, которые,
казалось 6ы, потеряны для пролетарской борьбы. Подчеркну,
что все эти слои были завоеваны не политической пропаган-
дой, а в активной революционной борьбе. Мелкое крестьян-
ство средней Германии и Тюрингии присоединилось к нашим
контрольным комиссиям, чтобы взять в свои руки продоволь-
ствование городов. Укажу еще на организации, которые не-
сколько не ель тому назад созвали свой первый крестьянский
с'езд в 5. Силезии и оттуда послали телеграмму русскому
крестьянству с клятвой в верности и с призывом стойко
охранять диктатуру, пока мелкое германское крестьянство
не получит также возможности пойти тем же путем. Укажу,
наконец, на организацию, которая активно вмешалась в борьбу
во время вооруженного восстания в Верхнем Бадене, разору-
жила полицию и с тех пор боролась рука об руку с фабркч-
ным пролетариатом.
Подобные же явления можно констатировать в средних
городских слоях, в мещанстве больших городов, особенно Бер-
лина. Так, например, когда пролетарские контролЪные комис-
сии приступили к конфискации продовольствия, они встретили
активную поддержку у мелких торговцев. Правда, нам не ула-
лось организационно охватить этих последних.
5се это необходимо отметить, чтобы показать, что в
революционные моменты поле фашизма ограничивается теми
чисто контр-революционными элементами, которые остались
от старой армии или создаются в университетах, как бур-
жуазная «интеллигенция»; в эти моменты фашизм не может
так развиться, как это было при последних выборах в рейхстаг.
1о, что мы не боролись в Октябре, отбросило нас значи-
тельно назад. Широкие слои, которые в настоящее время—по
крайней мере, до парламентских выборов—были завоеваны фа-
шизмом, питали в то время болЪшис симпатии к коммуни-
стическому движению. Только потому, что в Октябре не про-
изошло пролетарского восстания, они прониклись недоверием
к коммунизму и перешли в фашистский лагерь, где им сулят
золотые горы.
Третья фаза фашизма, рост массового движения, нахо-
дит свое завершение в путче Гитлера, что, как известно,
произошло вскоре вслед за Октябрем, а именно 9 ноября. 5
этом путче сосредоточились результаты этих разрушенных
надежд на коммунистов и надежда на фашистов; этот путч
был апогеем фашистского движения. История гитлеровского
путча вам известна. Я думаю, что называть его «путчем» не-
правильно. Б движении ГитЛера и националистов-социалистов

ДВАДЦАТь ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
731
или, как их называют в Баварии, «нацисоци», мы имеем дело
с широким и большим повстанческим движением. Это не по-
nыткa к путчу, а широкое выступление, которое, при наличии
мало-мальски здравого политического рассудка, должно было
6Ъ\ привести к цели. Из этого движения мы должны сделать
вывод, преисполняющий нас, революционных борцов, величай-
шим удовлетворением. В самом деле, в Мюнхене выступает
на улицах 10 тыс. вооруженных контр-рсволюциоиеров фаши-
стов, батальоны, снабженные всем необходимым военным сна-
ряжением, всеми орудиями убийства, организованные самым
знаменитым вождем германской армии в мировой войне—Лю-
дендорфом. Великий стратег повел свои контр-революцион-
ные батальоны в огонь. И что же? Только что начали они
борьбу, не прошло и нескольких минут, как вся эта галиматья
улетучивается, проваливается сквозь землю. Вся эта попыт-
ка рухнула в несколько часов, лишь только засвистали пули.
Сопоставим с этим борьбу революционного пролетариата в
Гамбурге за несколько дней до того. В трехдневной уличной
борьбе, 20—24 октября, двести революционных рабочих держа-
лись против 10 тысяч слишком солдат рейхсвера, полиции,
морских бригад и т. д. Три дня и три ночи эти 200 револю-
ционных борцов держались против всех тех колоссальных ору-
дий истребления, против танков, пулеметов и множества
штыков и винтовок, которые были пущены в ход против них.>
Здесь обнаружилось, Мто в одном революционном борце боль-
ше боевой силы, самопожертвования и концентрированного
самосознания, чем в сотнях и тысячах контр-революционных
наемников. Сравнение это показывает, что революционная
борьба в Германии зависит по существу от степени вооду-
шевления революционных бойцов и что при подобных об'ектив-
ных условиях, какие были налицо в прошлом году в Октябре,
задача, стоящая перед революционным пролетариатом, несо-
мненно, может быть осуществлена, если Компартия xoть от-
части проявит свою боеспособность. Итак, повторяю, това-
рищи, это сопоставление фашистского движения с револю-
ционным дает нам надежду и полную уверенность относи-
тельно битв, предстоящих революционному пролетариату.
Политическая фаза, массовое движение фашизма завер-
шилось гитлеровским путчем. После этого фашизм снова ме-
няет фронт и—в своем основном содержании—прибегает к
другим методам и формам борьбы. Фашизм, в программе кото-
рого все еще значится борьба против парламентаризма, тем
не менее, при выборах в ландтаг и рейхстаг принимает в них
участие. Выборы в ряде германских государств показали нам
силу фашистского движения, но показали вместе с тем, на
какой зыбкой почве построено массовое фашистское движе-
ние. Сначала происходили выборы в ландтаги Мекленбурга,
Тюрингии и Баварии. Эти последние состоялись 6-го апреля.
Там на родине фашизма, в Мюнхене, фашисты имели чрезвы-
чайный успех; в других областях Баварии, например, в Нюрн-
берге, где до 1922 г. не замечалось широкого фашистского дви-
жения, оно оказалось теперь сильнее, чем прежде. Но уже за
время от 6-го апреля до 4 мая, до выборов в рейхстаг, в Мюн-
хене произошел колоссальный сдвиг. За время до 4 мая фа-

732
РЕЧь Т05. ФРЕЙМ.УТА
шисты потеряли от V* ло 1/з своих голосов, перешедших к
национальной германской партии. Такого явления не наблю-
дается в других частях Германии. ьсюду в городах, где силь-
нее всего буржуазные средние слои, фашизм добился очень
больших успехов.
Но что чрезвычайно важно для рабочего движения—это,
что фашизму удалось проникнуть даже в те округа и обла-
сти, где рабочее движение было сильно. Он достиг весьма
значительных успехов в целом ряде областей с высоко разви-
той промышленностью. Самых больших успехов фашизм до-
бился на выборах в Франконии, в высоко промышленных райо-
нах Нюрнберга и Фюрта. В Франконии фашизм получил 20,3%
всех голосов. Затем следуют районы, как, например, Тюрингия,
где уже было социалдемократически-коммунистическое боль-
шинство в ландтаге; здесь фашизм получил 10°/0 всех голосов.
Чрезвычайно важен результат в Плауене; в этом чисто рабо-
чем городе, в котором преобладает текстильная индустрия,
фашистам удалось добиться значительных результатов, а
это объясняется только рабочими голосами. Укажем также на
результаты выборов в таких районах, как, например, Галле,
Мерзебург и Лаузитц, где мы пытались перенести борьбу гор-
норабочих Рурской области в угольные районы Средней Гер-
мании. Здесь нам пришлось констатировать, что широкие
массы этих горнорабочих, прежде стойко выступавшие в ре-
волюционной борьбе, насильственно втянуты в фашистские
организации и общества «сотрудничества» с хозяевами. Так,
например, в Гейзельтале у нас нет тenepь ни одной пролетар-
ской, социалдемократической или коммунистической местной
группы, тогда как у фашистов там всюду свои организации.
Точно также обстоит дело в Зенфтенбергском и других райо-
нах. 5 Аерзебурге, о котором я только что упомянул, фаши-
сты получили 8,8°/0 всех голосов, в Хемниц-Цвикау—7,5%, в
Южном Ганновере-Брауншвейге—7,3%, в Гамбурге—6,1% и т. д.
Тов. Бордига не мог сказать об Италии, что фашизм проник
там в рабочее движение, но в Германии, как мы видим, дело
обстоит иначе. Мы должны высказать то, что есть, и не
прятать голову, как страус, перед лицом фактов. 5 Германии
фашизм поймал на удочку рабочий класс с помощью целого ряда
методов, с помощью больших денежных затрат, устройства
народных кухонь и др. социальных учреждений.
Товарищи, я перехожу тenepь к тем различным методам
борьбы, которые мы испробовали и развили в Германии й к
изложению тех взглядов, к которым тenepь пришло коммуни-
стическое движение в Германии, как ЦК, так и наша делега-
ция. В начале фашистского движения мы совершили в своей
борьбе те же ошибки, как и другие братские партии. Когда в
путче Каппа фашистское движение, или, по крайней мере,
предшественники фашизма, открыли борьбу против мелко-
буржуазного демократического движения, Союз Спартака сна-
чала об'явил нейтралитет. Это была точно такая же ошибка,
как та, которую совершили наши болгарские товарищи в июне
прошлого года, во время контр-революционного восстания про-
тив тогдашнего крестЪянского правительства в Болгарии. Но
эта ошибка очень быстро была исправлена борющимся про-

ДБАДЦАТь ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
летариатом. Рабочий класс и, в частности, революционный
пролетариат задали Каппу такую острастку, какой ему долж-
ны были ответить коммунисты. Во время капповского путча
рабочий класс немедленно через генеральную забастовку и
пассивное сопротивление перешел к активной борьбе против
контр-революции, в том числе также и против прежнего контр-
революционного социалдемократического правительства, что-
бы взять власть в свои руки. Во время капповского путча мы
впервые видим в Германии сплочение больших групп борю-
щихся рабочих в прочные организации, впервые слышим в Гер-
мании о Красной Армии, организованной борющимся револю-
ционным пролетариатом. 5 Рурской области рабочие не толь-
ко немедленно начали генеральную забастовку, но и присту-
пили к разоружению контр-революциоиных отрядов доброволь-
цев и рейхсвера, и составили вооруженные рабочие батальоны
и образовали первые ячейки Красной Армии в Германии. Точно
к таким же мероприятиям приступает революционный проле-
тариат в Хемнице, в Галле-Мерзебурге, в Лейпциге; всюду
пролетариат подымается не на защиту мелкобуржуазного
социалдемократического правительства, а для того, чтобы
взять свою судьбу в свои руки и начать борьбу за диктатуру
пролетариата.
Повторяю, ошибка, сделанная тогда партией, Союзом
Спартак, была очень скоро исправлена борющимся револю-
ционным пролетариатом в его активном выступлении, так
что у нас не было тогда тех поражений и отбрасывания дви-
жения назад, которые неминуемо последовали 6ы в результа-
те нейтралитета с нашей стороны.
В дальнейшем мелкобуржуазное демократическое прави-
тельство очень искусно сумело использовать фашизм против
революционного пролетариата и, обратно, революционный про-
летариат против фашизма. Способы нашей борьбы против
фашизма, при наших дальнейших выступлениях, например,
после убийств Эрцбергера и Ратенау, не нашли того револю-
ционного характера и той революционной силы, как при по-
давлении восстания Каппа. Коммунистическое движение шло
скорее в хвосте социалдемократического сопротивления фа-
шизму, а не как руководящая активная сила. И если фашизм
в своей борьбе с марксизмом попадает в коммунизм, если он
имеет в средних буржуазных слоях успех со своей борьбой
против марксизма, используя то, что сделали социал-демо-
краты из марксизма, что сделал Каутский из марксизма,—не
учение об освобождении пролетариата, а учение о закабале-
нии пролетариата, как оно формулировано реформистами,—
повторяю, если при пропаганде фашизма в средних слоях по-
следние смешивают в одну кучу марксистов и социал-демо-
кратов, то это потому, что наша тактика во всей этой
борьбе очень мало, чертовски мало, отличалась от половин-
чатости, недоговоренности и реакционных мер социал-демо-
кратии. Мы не умели или не имели силы выступигпь в этой
борьбе против фашизма самостоятельно, что было необхо-
димо.
Это очень заметно и существенно проявилось при вы-
ступлениях после убийства Эрцбергера, а также после убий-

734
РЕЧь ТОВ. ФРЕИМУТА
ства Ратенау. Мы вынуждены подвергнуть тenepь задним
числом рассмотрению и обсуждению те методы борьбы про-
тив фашизма, которые применялись в широких кругах комму-
нистического движения.
Самым известном секциям Коминтерна и бросавшимся в
глаза опытом пропаганды у нас было письмо о Шлягетере, с
которым Радек обратился к германским фашистам, а равно
и речь его на Расширенном Пленуме Исполкома, в которой он
обращался через голову Пленума по адресу германских фаши-
стов. Эта речь уже тогда, когда она была произнесена, раз-
лично оценивалась в наших рядах в Германии. Уже тогда об-
разовалась оппозиция, и находили или чувствовали, что это
ложный метод.
Почему этот метод ложен? Письмо о Шлягетере было в
известной степени моральным оправданием фашистского дви-
жения, оно подчеркивало, как 6ы оправдывая, выступления фа-
шистов, в том числе также выступления против борющегося
пролетариата. Это письмо обращалось к «храбрым солдатам
контр-революции»! 5 германской коммунистической и фа-
шистской печати состоялся по этому поводу обмен мнений,
причем поставлена на вид была также возможность союза,
хотя 6ы и временного, между коммунистами и фашистами.
Если иметь в виду сущность фашизма, изложенную мною выше,
то ясно, что между фашизмом и коммунизмом такая же про-
пасть, как между огнем и водой, и союз между ними — дело
невозможное. А между тем, напомню вам, что в газетных
статьях говорилось тогда о «совместной части пути». Эти
тенденции, проявившиеся в письме и речи о Шлягетере и^ в
связанных с ними газетных статьях, мы тenepь считаем так-
же уклонением от тех методов, которые мы должны приме-
нять в борьбе против контр-революции и против особого вида
контр-революции, каким является фашизм. Правда, этот лож-
ный метод дел нам сначала возможность или же поставил нас
в необходимость вести дискуссию с фашизмом. Но дело не в
возможности дискуссии, а в том, как дискутируют и какие
аргументы противопоставляют классовому врагу. Мы в Герма-
нии развернули очень сильную и широкую пропаганду на со-
браниях; там мы дискутировали с фашизмом; там мы могли
судить, какие средства сильнее всего действуют на эти сред-
ние слои. Мы нашли, что те четкие формулировки, которые
даны коммунистическим движением, Коминтерном, Расширен-
ным Пленумом Исполкома и постановлениями конгрессов, го-
раздо сильнее действуют на слои средней буржуазии и на
мелкое крестьянство, чем всякое предложение союза.
Так, например, мы завоевали в этих кругах чрезвычайные
симпатии в пользу коммунистического движения, излагая наши
шезисы и воззвания по поводу Версальского договора, по по-
воду занятия Рура, а также о том, что Советская Россия—
единственная страна, которая не одобряет разбойничьего
Версальского договора и выступает против него.
Товарищи, точно также обстоит дело с той чисто меха-
нической ориентацией, будто в Германии либо победит дик-
татура коммунизма, либо будет диктатура фашистов. В
ноябре в нашем ЦК также проповедывалось: фашизм побе-

ДВАДЦАТь ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
735
лил—доказательство, что и эта механическая ориентация
была ложной. Фашизм переоценили, и то, что собственно надо
было 6Ъ\ назвать диктатурой государственной формы средней
буржуазии, выдавали за фашизм. Это обусловило ложную по-
литическую ориентацию, лоЯсную линию в борьбе против фа-
шизма.
Резюмирую: пролетариат может только в борьйе добиться
своего освобождения от рабства капитала, он можегп добиться
этого не в союзе с фашистами, а в самой жестокой и реши-
тельной борьбе с ними. Только при самой активной и сильной
•\оле к борьбе против контр-революции, только в борьбе за
диктатуру пролетариата, за Советскую Россию, только в
этой борьбе может быть преодолен фашизм.
Еще один вопрос. Коминтерн учредил бюро борьбы с фа-
шизмом, у него есть свой секретариат в Германии, во главе
которого стоит шов. Млонценберг. Это Бюро издало обшир-
ную литературу о фашизме. Но эта литература и вся дея-
тельность секретариата не находились ни в какой связи с
политическим руководством коммунистического движения, с
нашими центрами в отдельных государствах. Этот секрета-
риат в своем обширном пропагандистском материале писал
многое такое, с чем мы политически не согласны, например,
мы не могли использовать в своей борьбе литературы, издан-
ной к парламентским выборам, потому что мы во всей нашы'1
Партии стали принципиально на другую точку зрения, чем та,
из которой исходит эта литература. Одна брошюра, в кото-
рой собран чрезвычайно интересный материал о фашизме, на-
зывает фашистское движение «революционным» которое мо-
жет оказывать революционные услуги именно в борьбе против
существующей государственной власти. Эта брошюра содер-
жала и прочие несуразности. Такой материал мы не могли
использовать в своей пропаганде. Поэтому мы требуем, что-
бы Бюро было подчинено политическому руководству наших
партий в отдельных государствах, где они ведут пропаганду
против фишизма. Кто меня внимательно слушал, тот, я ду-
маю, констатировал существенную разницу между итальян-
ским и германским фашизмом. Следовательно, должна бышь
возможность строить пропаганду в соответствии с условиями
различных стран. Мы требуем не ликвидации этого Бюро, а
его подчинения*руководству ЦК Партии в отдельных странах.
Перехожу тenepь к формам борьбы пролетариата против
фашизма. Прежде всего, здесь является вопрос о едином фрон-
те. Это может быть только единый фронт снизу, единый
фронт рабочих для революционной борьбы. Борьба против фа-
шизма может быть только борьбой с помощью революцион-
ных средств и методов. Это должнй быть идеологическая, ор-
ганизационная и военная борьба. Пацифистская, сантимен-
тально-демократическая идеология не только является пегод-
ным средством над негодным об'ектом, это не только кисло-
сладкая водица, но вредит и пиепятствует действительной
борьбе против фашизма. Борьбу против фашизма пролета-
риат может вести только под руководством революционного
коммунизма и на почве его идеологии, только с помощью его
методов и боевых средств. Другого пути нет. Здесь возни-

736
РЕЧь ТО 13. ФРЕЙМ VTA
кaeт вопрос о союзах коммунистов с социал-демократами,
кoтopыe будто 6ы такие >ке враги фашизма, как и коммуни-
сте. Социал-демократы очень много кричат и возмущаются
против фашизма; они притворяются его заклятыми врагами.
Мы во многих случаях попадались на эту удочку словесного
героизма. Напомню еще раз про движение после убийства Эрц-
бергера и Ратенау. При этом мы забыли одно, а именно то,
что должно впредь иметь самое решающее значение в нашей
борьбе: социал-демократия и фашизм—это два средства, два
орудия одной и той же общественной функции. Как социал-
демократия, так и фашизм имеет одинаковые задачи в период
беспощаднейшей капиталистической диктатуры, а именно—
обеспечение и защиту диктатуры крупной буржуазии над про-
летариатом. Социал-демократия и фашизм являются сред-
ствами борьбы диктатуры крупного капитала против револю-
ционного пролетариата, борьбы за политическую власть. Итак,
социал-демократия и фашизм не противоположности, а плогпь
от плоти, несмотря на их видимый спор между собою. По-
этому социал-демократия никогда не может cтaть союзни-
ком революционного пролетариата в борьбе против фашизма.
Сущность и роль социал-демократии, ее. историческая миссия
в эпоху пролетарской революции заставляют ее cтaть на
сторону фашизма. Борьба против фашизма—это не только
борьба против белой диктатуры, она в то же время должна
быть борьбой против мелкобуржуазной демократии, против
того «марксизма», как его проповедуют социал-демократы,
сделавшие из революционного марксизма, учения об освобожде-
нии пролетариата, пацифистский, марксизм, закабаление
пролетариата. Эта борьба должна быть борьбой против
социал-демократии и за революционный марксизм. 5 этой
борьбе против социал-демократии мы завоюем обратно для
пролетарской классовой борьбы все те элементы и группы
фашизма, кoтopыe составляют основу его массового дви-
жения.
После нашего Франкфуртского партс'езда, на котором мы
перешли к действительно революционной тактике, мы совер-
шили также немедленно и поворот в .нашей борьбе против
фашизма. Б отличие от прежнего мы дали лозунг: всюду, где
демонстративно собираются фашисты, мы силою препят-
ствуем этому. Мы начали воистину революционно-партизан-
скую войну. Здесь, в Москве, прежний ЦК нашей Партии,
Брандлеры и Радеки, распространяли всякие сказки и ужасы,
чтобы дискредитировать теперешний метод нашей борьбы. Они
рассказывают всякую всячину о «поражениях» в Галле и Фюр-
стенвальде, но эти рассказы показывают лишь, как мало эти
люди поняли или хотят понять сущность и тенденцию борьбы
против фашизма. Эти рассказы вовсе не являются свидетель-
ством против нас и наших методов, а лишь являют нам в
истинном свете самих рассказчиков, столь мало понявших
сущность действительно революционной борьбы. Наши кри-
тики говорят, что коммунисты получили там порядочную
трепку. Но кто желает во что 6ы то ни стало избежать
трепки, тот вообще не должен вести борьбы. В том то и
дело, что мы вели борьбу не словесную и не на бумаге, а деи-

ДВАДЦАТь ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
ствительно революционную борьбу с оружием в руках. Вот
где разница между истинными и призрачными революционе-
рами! 5 наших рядах еще много гнилья. После борьбы в Галле
и Фюрстенвальде у нас также раздавались голоса, что эта
борьба для Партии бесполезна, так как товарищи, получившие
трепку, выходят из строя. Но если спрашивать ощдельных
участников борьбы, то получаешь различные ответы. Одни
говорят: это было отвратительно, мы получили трепку, я
больше в этом деле не участвую. Это гнилые и сухие листья
на нашем дереве, они привыкли бороться за революцию по
филистерски спокойно и чинно, путем резолюций на собра-
ниях. Но другие нам отвечают: это было великолепно, мы,
правда, получили порядочную трепку, но зато и сами задали
еще более сильную трепку, мы завоевали знамя, остановили
железные дороги, разоружили полицию и т. д., одним словом,
это было прекрасно. Так говорят эти другие. Это действи-
тельно революционеры, это—то новое поколение революцион-
ных бойцов, которое тenepь подрастает у нас; они видят
революцию не в резолюциях на митингах, не в массовых про-
гулках и не в стихийном порыве масс, а знают, что револю-
ция созревает большей частью только на почве долгой, упор-
ной борьбы, из мелких ручейков превращаясь в большое дви-
жение. Что борьба в Галле и Фюрстенвальде не обескуражила
масс, доказывает известие, пришедшее тenepь из Германии:
с'езд фашистов в Нёйбранденбурге кончился фактически кро-
вавым поражением полиции и фашистов, благодаря мобилиза-
ции наших коммунистических сил. Число наших борцов против
фашистов не уменьшилось, как пророчествовали лже-револю-
ционеры, а увеличилось. Б этой революционно-партизанской
войне кристаллизуется стан действительных революционеров,
а также надежные формации, которых до сих пор большей
частью не было. Это колоссальный прогресс в революционном
развитии в Германии.
Но борьба против фашизма имеет, однако, еще другое
важное политическое значение. Здесь беспощадно разобла-
чаются социал-демократы, на словах «борющиеся» против фа-
шизма; они должны показать здесь свое истинное лицо. Со-
циал-демократические министры и полицей-презяденты разре-
шают фашистские демонстрации и запрещают * коммунисти-
ческие анти-демонстрации. Зеверинг, Эберт, Рихтер. Герзинг
и все прочие с-д. охранители капиталистической диктатуры
разгоняют рабочие демонстрации протеста с помощью своей
полиции, рейхсвера и т. д. и в то же время сами демонстри-
руют вместе с фашистами и защищают их.
Этот единый фронт вождей социал-демократии с фаши-
стами лучше всех наших митинговых речей и всей нашей про-
пагандистской литературы показывает историческую миссию
социал-демократии. Это живой и наглядный урок для рабочих.
Он гораздо важнее всей нашей пропаганды. С другой стороны,
фашизм не менее компрометирует себя этим единым фрон-
том с социал-демократами и своими полицейскими защитни-
ками. Фашисты, которые будто 6ы борются против социал-
демократии, на самом деле просят у Эберта и Зеверинга за-
щиты против коммунистов. Фашисты, заявляющие, что они
47

738
РЕЧь Т05. ФРЕЙМУТА
борются против «еврейского» государства, на самом деле об-
ращаются за помощью к «ожидовевшей» социал-демократии.
Это действует в их собственных рядах, как динамит. Их вера
в себя и победу получает трещину.
Наконец, третья политическая сторона этой борьбы. Наша
партийная пресса почти полностью задавлена. Собрания или
запрещен^, или невозможны, потому что наши орагпоры боль-
шей частью перешли на нелегальное положение или сидят в
тюрьмах. При таких обстоятельствах широкая и исчерпываю-
щая пропаганда почти невозможна. Наши политические вы-
ступления чрезвычайно затруднены. Но перед лицом нашей
борьбы с фашистами все буржуазные газеты даже в неболь-
ших городках должны писать о ней. И вот, Коммунистическая
Партия, которая как будто не существует более в обще-
ственном мнении, как будто исчезла, на самом деле вдруг пред-
стала пред всеми, как большая и опасная сила. Те, которых
считали умершими, внезапно воскресли и брызжут здоровьем
и силой, давая тому доказательство. Конечно, в этой борьбе
участвуют всего лишь одни и те же 2 или 3 тыс. коммуни-
стов. Но на следующий день 30—40 миллионов читателей чи-
тают в газетах жирные заголовки: «Борьба коммунистов с
фашиста/ли» или «Кровавое столкновение коммунистов с поли-
цией» и др. тому подобные отчеты о военных действиях. Все
рабочие видят, что коммунисты единственная сила, которая
действительно и серьезно выступает против фашизма и контр-
революции. Это дает нам такой ореол, завоевывает нам
столько симпатий, как никакая пропаганда, даже при полнейшей
свободе печати и собраний. Итак, та борьба против фашизма,
которую мы ведем тenepь, является лучшим способом воспи-
тагпь действительно революционное поколение бойцов в рядах
германского пролетариата и в то же время является отлич-
ным методом революционно-коммунистической пропаганды; мы
не оставим его, несмотря на все карканье наших критиков.
Мы рассматриваем здесь фашизм в его исторически-огра-
ниченной роли, в его социально-ограниченной функции, по-
скольку он является самостоятельным движением на ряду с
прочими организациями буржуазного строя. Другое дело, по-
скольку буржуазное общество и его политические классовые
организации, в особенности социал-демократия, применяют фа-
шистские методы борьбы против революционного пролета-
риата. Очень часто эти последние смешивают с фашизмом и
провозглашают, как победу фашизма. Я считаю это совер-
шенно ложным методом, делающим невозможным четкий со-
циальный анализ определения. Такого рода исследование выхо-
дит из рамок моего доклада, я этого не буду касаться.
Разрешите еще сказать несколько слов о некоторых пер-
спективах дальнейшего развития и вероятного будущего фа-
шизма. Разумеется, нельзя предсказать, что фашизм пойдет
тем то или иным путем, или что у него те или иные виды на
будущее. Можно лишь делать известные общие выводы из его
сущности, из его социального состава, из его социальной, эко-
номической и политической структуры. Внутренние противо-
речия фашизма, который ни в коем случае не является единым
целым в классовом отношении, противоречия различнейших

ДВАДЦАТь ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
классовых, экономических и социальных интересов, все это
является элементом гниения и разложения в фашизме. Нельзя
на долгое время проложить мост между противоположными
интересами крупной буржуазии и мещанства, аграриев и рабо-
чих. Там, где фашизм победил, как в Италии, он очень быстро
приходит сначала к политическому банкротству, а затем и к
внутреннему разложению. Как раз тenepь пришли вести из
Италии, где в открытую говорят о банкротстве Муссолини,
о крупных массовых стачках рабочих против фашистского ре-
жима. Я придаю большое значение этому повороту Италии,
где фашизм достиг апогея политической власти, какой не до-
стиг никакой другой режим ь капиталистической стране.
Пусть в Италии начнется здоровое и силЪное массовое ком-
мунистическое движение, и фашизму там конец. Фашизм можно
преодолеть только испытанным в боях и действительно го-*
товым к бою коммунизмом. Если его нет, кризис в Италии
окончится гнилым компромиссом мелкобуржуазной демократии
с фашизмом, компромиссом, который сделает «демократию»
совиновником преступлений фашизма, но не ликвидирует по-
следнего. Таковы ближайшие перспективы для Италии и та-
мошнего фашистского движения. Если состоится такой ком-
промисс, то фашистский режим еще долго продержится там.
После Италии всего сильнее фашизм в Германии. Но здесь у него
мало шансов—по крайней мере, для ближайшего времени—до-
биться безраздельного господства, как в Италии. Для этого
здесь слишком сильно революционное движение пролетариата.
Фашизм добивается тenepь в Германии участия в правитель-
стве—как в министерствах, так и в парламентах; поэтому он
должен показать свое истинное лицо, открыто выступитьза
режим крупной буржуазии, а это должно будет его скомпро-
метировать перед его сторонниками. Но и здесь это возможно
лишь в том случае, если Коммунистическая Партия сумеет с
помощью действительно революционной стратегии и проявле-
ния воли к борьбе сплотить вокруг своего знамени массы ме-*
щанства и доведенных до отчаяния рабочих и внушить этим
массам доверие к коммунистическому движению. Везде, где
фашизм является массовым движением, коммунизм для его
преодоления должен выступить четко и решительно показы-
вать возбужденным массам, что выход и спасение только в
коммунизме.
5 заключение, я еще раз резюмирую: фашизм это одна
из классических форм контр-революции в эпоху разложения ка-
питалистического строя и в эпоху пролетарской революции.
Он становится массовым движением везде, где пролетариат
вступил в борьбу за власть, но, вследствие недостатка ре-
волюционного опыта и отсутствия руководителей револю-
ционной классовой партии, не сумел организовать пролетар-
ской революции, усилить и использовать возбуждения масс
вплоть для установления диктатуры пролетариата. Фашизм—
это орудие борьбы крупной буржуазии против пролетариата.
Он—нелегальное средство борьбы там, где средства государ-
ства недостаточны для защиты буржуазии от революцион-
ного, пролетариата. Но по своей структуре фашизм—есть
мелкобуржуазное движение. 5се усиливающаяся концентрация
47

740
РЕЧь ТОВ. ФРЕИМУТА
крупного капитализма, тpecты и синдикаты оставляют в ка-
честве жертв этого процесса социального преобразования
экономические трупы (мещанство), и фашизм пользуется этими
трупами, как баррикадой против напора социальной революции.
Скажу еще относительно борьбы коммунистов с фашиз-
мом. Борьба против фашизма должна весгпись коммунистами
соответственно исторической задаче и сущности фашизма, а
также его социальной структуре с помощью таких методов
и средств, кoтopыe, с одной стороны, делают возможным и
обеспечивают политическое одоление фашизма и кoтopыe, с
другой стороны, могут дать отпор его вооруженным нападе-
ниям на революционный пролетариат. Перечислю эти сред-
ства:
А. 5 политической области:
1) Подлинно революционная стратегия и политика ком-
мунистических партий, внушающая доверие к коммуни-
стическому движению массам средних слоев буржуазии, а
также мелкого крестьянства, стратегия и тактика, ко-
торая внушает им и усиливает веру, что культурные,
социальные и экономические проблемы будут решены
диктатурой пролетариата.
2) Систематическое уяснение рабочему классу контр-
революционного и враждебного рабочим характера фа-
шизма.
3) Систематическое уяснение массам мещанства и
мелкого крестьянства, которым концентрация капитала
грозит пролетаризацией их положения и крупно-капита-
листических функций фашизма.
4) Активная внешняя политика. Борьба против империа-
листических мирных договоров, репарационных проблем,
шантажа Лиги Наций и т. д. Уяснение массам сущности
и роковых последствий для трудящихся масс империали-
стической внешней политики.
5) Стремление к единому фронту всех слоев трудящихся
в борьбе против фашизма.
6) Подчинение пропаганды против фашизма партийным
центрам отдельных стран. Исчерпывающая пропаганда
плакатами, листовками и в газетах.
Б. 5 организационной и военной областях:
1) Образование вооруженных отрядов защиты против
вооруженного фашизма: пролетарские сотни, боевые дру-
жииы и т. д.
2) Против демонстраций фашистов—контр-демонстрации
рабочих с вооруженной защитой.
3) Против актов фашистского террора (разрушения ло-
мов, типографий и проч., покушений на рабочих и их вож-
дей и т. д.) организация всеобщей забастовки, ббрьба
против массового террора над рабочими путем репрессий
по отношению к фашистам, их вождям, типографиям и
предприятиям.
4) Изгнание фашистов из предприятий, саботаж, пас-
сивное сопротивление, забастовки в предприятиях, где

ДВАДЦАТь ЧЕТВЕРТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
741
работают фашисты или где ими пользуются для надзора
и шпионажа.
5) Воспрепятствование железнодорожным перевозкам
фашистских сил. Сборы и демонстрации.
6) Разоружение фашистов и конфискация их складов ору-
жия и амуниции.
Товарищи, мне кажется, что в этих 12 пунктах я перечи-
слил все те боевые меры коммунистов против фашизма, ко-
rnopыe оказались правильиыми на практике, по крайней мере,
у нас в Германии. Разумеется, ecть ряд и других боевых
средств, смотря по ходу 6opь6ы и особой структуре классо-
вой борьбы в той или иной стране. Так, тов. Клара Цеткин в
своем широко задуманном докладе на Расширенном Пленуме
Исполкома в июне 1923 г. и в принятой тогда подробной резо-
люции упоминает о других средствах борьбы. Эта резолюция,
между прочим, требует также экономического бойкота стран,
в которых власть принадлежит фашизму. 5 мою задачу входит
только указание средств борьбы против фашизма, кoтopыe
можегп провести в своей стране любая коммунистическая пар-
тия, даже там, где коммунистическое движение весьма слабо.
Таким образом, я предложил вам своего рода программу-ми-
нимум.
Товарищи, из моего доклада вы видите, что в странах, где
образуются впервые революционные коммунистические партии,
где революционный пролетариат лишь ищет и вырабагпывает
подлинно революционные средства и методы борьбы, где бое-
вые отряды революции нуждаются еще ввыучке*— там борьба
против фашизма может быть очень хорошим делом. Это—«сила,
желающая зла, но творящая добро». И действительно, если 6ы
фашизма не было, его надо было 6ы сочинить, для того, чтобы
показать пролетариату, что только вооруженная борьба мо-
жет преодолеть вооруженную контр-революцию. На борьбе
против фашизма мы должны научиться тем средствам и ме-
тодам борьбы, кoтopыe в конечном счете являются также пу-
тями к победе в борьбе за освобождение пролетариата. Борьба
с фашизмом, за свержение его ecть в то же время и борьба
за свержение буржуазного строя и освобождение пролетариата
в интернациональном масштабе. [Аплодисменты).
Заседание закрывается.

ДВАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
(Четверг, 3 июня 1924 года, утреннее).
Речи т.т. Коларова, Ньюэн-Яй-Квака, Варги, Гордона, Брингольфа, Ямтера,
Вольфа, Попеску—по аграрному вопросу.
Председатель: тов. Шмераль.
Тов. Торгашов. Товарищи, от имени Московской Конфе-
ренции пролетарского студенчества приветствую V Конгресс
Коммунистического Интернационала. {Аплодисменты].
Ане поручено моими товарищами, пролетарскими сту-
дентами, профессионально организованными, вьфазить благо-
дарность делегатам Конгресса, которые посетили нашу кон-
ференцию, а также присутствовали на торжественном со-
брании по случаю вьтуска наших красных специалистов-вузов-
цев и рабфаковцев.
Про наше российское студенчество за границей подчас
рассказывают целый ряд небылиц. Напоминаю, что на своей
конференции пролетарское студенчество твердо заявило в своей
резолюции: «Конференция дружно приветствует все решения
ХШ-го партийного с'езда, протекавшего под знаком ленинизма,
и убеждена, что это объединение обеспечит дальнейшее укреп-
ление пролетарской революции и торжество заветов Ленина,
конференция приветствует ЦК РКП, знаменосца ленинизма,
и заверяет, что пролетарское студенчество готово отдать
все силы свои на дело борЪбы за осуществление заветов
Ильича».
За несколько дней до конференции пролетарское студен-
чество Красной Москвы вместе с советской властью празд-
новало торжественный выпуск красных спецов на Ленинской
площади выставочной территории, и там пред лицом рабочих
масс и делегатов Конгресса Коминтерна пролетарское сту-
денчество, вузовцы, которых выпущено сейчас свыше 5.000, и
рабфаковцы, которых выпущено свыше 3.000, дружно и едино-
душно заявили в полном сознании своего долга перед рабочим
классом, что употребят все силы свои> что все приобретен-'
ные знания приложат к тому, чгпобы своей работой в деревне
и городе способствовать восстановлению народного хозяй-
ства и поднятию культуры страны на должную высоту. Они
заявляют: отныне наш nyть—вместе с рабочим классом, nyть
октябрьской борьбы, вместе с рабочим классом под знаменем

ДьАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
743
ленинизма мы пойдем вперед, не отставая, до окончательной
победы ленинизма.
Таково наше студенчество. Мы за шесть лет нашей
гражданской войны, за шесть лет пролетарской революции
далеко шагнули вперед. Мы уже не те, какими были тогда,
когда только что начинался Октябрь.
К сожалению, не то видим мы среди западного студен-
чества. 5 то время, как там большая часть студенчества
идет с врагами рабочего класса, у нас подавляющее большин-
ство, почти все идут вместе с рабочим классом для осуще-
ствления заветов тов. Ленина под руководством нашего
штаба—Коминтерна.
Мы от имени русского студенчества обращаемся к Кон-
грессу Коминтерна с призывом, чтобы вы, товарищи, у себя
на местах засвидетельствовали, как дружно наше студенче-
ство, профессионально организованное, идет с рабочим клас-
сом. И мы обращаемся к рабочим массам всех стран, чтобы
они как можно скорее организовали свое пролетарское сту-
денчество и вместе с ним об'единялись вокруг Коминтерна.
Мы не говорим, что наше студенчество—все, как один.
Есть и у нас отдельные единицы, про которые можно ска-
зать, что горбатого одна могила исправит. Но для этих
климат Советских Республик очень неподходящий, и их ста-
новится все меньше и меньше.
Когда поднимается какой-нибудь вопрос в нашей трудовой
республике, пролетарское студенчество дружно откликается
и стремится направить в эту сторону свои силы. Когда под-
нялся вопрос об обороне, об организации химической промыш-
ленности, пролетарское студенчество всем профессионально
организованным своим коллективом дружно приняло надлежа-
щие меры. Когда была дискуссия в РКП, пролетарское сту-
денчество следило за ходом этой дискуссии.
Я должен отметить, что некоторые из нас, отдельные
единицы, подчас проявляли известные колебания, но подавляю-
щее большинство пролетарского студенчества было убеждено,
что партия, шедшая все время под руководством т. Ленина,
из этой дискуссии выйдет сильнее, дружнее. И наше убежде-
ние целиком и полностью оправдалось: ХШ-й с'езд Партии
дружно и единогласно подтвердил правильность линии ЦК,
который проводил и проводит твердо линию тов. Ленина.
Позвольте мне в заключение сказать пару слов. Мы, про-
летарское студенчество Москвы, надеемся, что когда к нам
приедет студенчество западное и ознакомится с нашей ра-
ботой в Сбветском Союзе, оно лично подтвердит в других
странах наше тесное единение с рабочим классом. Мы убеж-
дены, что под руководством Коминтерна революционная
волна поднимет, наконец, и те массы, которые еще до сих
пор, к сожалению, влачат свое существование под руковод-
ством желтого Интернационала. Мы знаем, что рабочему
классу предстоит еще в будущем много борьбы, что ему пред-
стоит еще не одна схватка с мировым капиталом. И мы опреде-
ленно заявляем, что в этой борьбе, в будущих схватках рабочего
класса с империалистами и капиталистами, пролетарское
студенчество Союза будет вместе с Коминтерном. Только

744
РЕЧь ТОВ. КОЛАРОВА
с ним мы достигнем окончательной победы труда над капи-
талом. Да здравствует Коминтерн! Да здравствует мировая
пролетарская революция! {Аплодисменты),
Тов. Шмераль. Слово принадлежит тов. Коларову для
доклада по аграрному вопросу.
Тов. Коларов. Товарищи, аграрный вопрос обсуждают почти
на каждом Конгрессе, начиная со И, но каждый раз с новой
стороны. Так, II Конгресс обсуждал вообще программу и ли-
нию Коминтерна в аграрном вопросе, IV Конгресс выработал
програм?4у действий в области аграрного вопроса, а V Кон-
гресс займется крестьянским движением и оценкой полити-
ческой и революционной силы крестьянской массы.
Коммунистические партии—партии массовые, и пролетар-
ская социальная революция, к которой мы стремимся, может
явиться только результатом революционного действия масс.
Вопрос в том, где эти массы? Мы имеем в виду пролетар-
ский класс городов. Но, кроме него, ecть также деревенские
массы. Стоит только обратиться к цифрам.
5 Англии только 9°/о трудящихся заняты в сельском хо-
зяйстве. Это наиболее индустриализованная страна в мире.
5 Бельгии процент этот доходит до 23. 5 Болгарии 83°/о тру-
дящихся составляют крестьяне: это крестьянская страна по
преимуществу. 5 Германии около 29°/о работают в деревнях;
в Дании—82,6%, в Италии—59,4°/о, это также земледельческая
страна. 5 Норвегии—29,8°/о крестьян, во Франции—41,2%; в Гол-
ландии —29°/о, в Швейцарии—31 °/о, в Швеции—50°/о, в Австрии
(говорится о прежней Австрии)—56,8°/о, в Венгрии вместе
с Кроатией и Славонией (Венгрия до-воегшого времени)— 63,3%,
в Испании—56,3%, в Соединенных Штатах Северной Аме-
рики— 33,2%, в Японии—64°/о, в Китае—60°/о, в современной
Югославии—80°/о.
Но этих цифр недостаточно. Необходим анализ с точки
зрения диференциации классов; взяв несколько типичных
стран, мы придем к следующим результатам:
В Германии из 29°/о, работающих в деревнях, 12°/о рабо-
тают в своем хозяйстве, 13% являются полу-пролетариями,
а 75%—рабочие и служащие. Как вы видите, в Германии кре-
стьянский вопрос заключается, главным образом, в завоева-
нии сельско-хозяйственных рабочих.
Во Франции из 41,2%, работающих в деревне и соста-
вляющих около 81/2 миллионов, 60%—наемные работники, а 40%—
работающие на себя. Как видите, крестьянский вопрос во
Франции, заключается в завоевании не только сельско-хозяй-
ственных рабочих, но также мелких арендаторов и крестьян,
работающих на себя.
5 Югославии, а именно в Кроации и Славонии, земледе-
лием заняты 85% населения, при чем 72% являются обладате-
лями участков, не превышающих 5 гектаров. Таким образом,
это или полу-пролетарии, или мелкие арендаторы, или очень
мелкие собственники. В Боснии и Герцеговине 86% населения
заняты земледелием, из них 77% обладает участками не превы-
шающими 5 гектаров. В Сербии (имеется ввиду прежияя Сер-
бия) 84" о заняты земледелием, из них 55% владеют участками

ДВАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
745
не свыше 5 гектаров. В Славонии из 70°/о кресгаьян 50°/о вла-
деют участками не свыше 5 гектаров.
Перейдем к Японии. В этой стране Дальнего Востока
64°/о населения составляют земледельцы, из них 70и/о—мелкие
арендаторь1 или одновременно и мелкие крестьяне-собствен-
ники и арендаторы. 89°/о собственников владеют не болЪше,
чем 2 гектарами земли.
Как видите из вышеприведенных данных, большая часть
трудящихся масс, кoтopыe нам надлежит завоевать, нахо-
дится в деревне.
Товарищи, история показала нам значение крестьянства
для революции. Известно, что в прошлом все революционные дви-
жения в городах были подавляемы буржуазией с помощью
крестьян. Возьмем, как пример, Парижскую Коммуну. Париж-
ская Коммуна была разбита, во-первых, потому, что не было
революционной партии, которая указала 6ы политические
цели революции,- могла 6ы организовать и направить борьбу;
во-вторых, и это не менее важно, потому, что Коммуна была
совершенно чужда деревне. Вот почему буржуазное правитель-
ство имело возможность поднять деревню против парижских
рабочих. Тот же факт наблюдался и во время русской рево-
люции 1905 года, когда сильное движение рабочих Петрограда,
Москвы и других городов было подавлено казаками и солда-
тами, в сущности, теми же крестьянами.
Этот исторический опыт признается всеми великими
революционными писателями, в первую очередь, Карлом Мар-
ксом, который в своем гениальном исследовании истории Па-
рижской Коммуны выявил политическое значение и роль кре-
стьянства в подавлении революции парижского народа. Поль
Лафарг, один из лучших французских теоретиков марксизма,
также имеет ввиду этот опыт в своей cтaтьe: «После револю-
люции», написанной в 1888 г., когда воспоминания о Коммуне
были еще живы. В этой cтaтьe мы читаем: «Завоевание кре-
стьянских масс для революции является во Франции одной
из главнейших обязанностей Социалистической Партии. Для
этого надо принять следующие меры: аннулировать ипотеки
и все виды долгов, уничтожить налоги, рекрутский набор» и
т. д. Она составляет целую программу-минимум для привле-
чения крестьянства на сторону революции.
Товарищи, эта точка зрения социалистов первого периода,
у которых еще живы были революционные традиции, была
мало-по-малу оставлена. Социал-демократию в эпоху рас-
цвета II Интернационала раздирала борЪба двух противопо-
ложных тенденций: доктринерской, догматической, с одной
стороны, и ревизионистской-с другой. Одним из лучших пред-
ставителей доктринерской тенденции являлся Плеханов. Вот
что писал он относительно взаимоотношении пролетариата
с крестьянством в cтaтьe-«Пролетариат и Крестьянство»,
появившейся в 1901 г.:
«Но для того, чтобы мелкий арендатор стал под знамя
социал-демократии, необходимо следующее важное психологи-
ческое условие: он должен быть убежден, что мелкое хозяй-
ство отжило свое время, и что эта форма производства
\о*жна уступить место коллективному хозяйству. Другими

746
РЕЧь ТОВ. КОЛАРОВА
словами, он должен отбросить точку зрения мелкого произво-
дителя и принять точку зрения пролетария.
«Но пока этот переход не будет совершон, пока аренда-
тор будет стремиться обеспечить свое существование, как
мелкого производителя, и пред'являть требования в этой
плоскости; пока он будет стремиться не к социальной рево-
люции (коллективное производство и хозяйство), а лишь к не-
которым социальным реформам, кoтopыe должны задержать
торжествующее шествие крупного капитала или же ограни-
чить сферу его распространения,—до тех пор он не станет
социал-демократом, и ему нечего делать в рядах социал-демо-
кратии. В случае, если эта последняя станет поддерживать
подобные требования, она тем самым впадет в полное про-
тиворечие со своей основной задачей, которая состоит вовсе
не в задержке развития капитализма, а как раз в обратном,
в использовании этого развития в интересах социальной ре-
волюции».
Товарищи, как вы видите, доктринерская и ортодоксаль-
ная социал-демократия была совершенно права по отношению
к ревизионистам, желавшим пересмотра социалдемократиче-
ской доктрины в сторону необходимости сотрудничества про-
летариата и социал-демократии с буржуазией и буржуазными
партиями. 5 качестве социал-демократов—марксистов и док-
тринеров, они отвергали эту опасную тенденцию и были со-
вершенно правы. Но когда капитализм вступил в период
упадка, и возможно уже не развитие, а только крах его,
эта доктрина перестала быть марксистской, она стала
контр-революционной, и социал-демократия, которая еще стоит
на этой точке зрения, творит контр-революционное дело...
И если в практике компартий эта доктрина находит еще не-
которые отзвуки, это значит, что мы имеем дело с социал-
демократическими и контр-революционными пережитками.
Товарищи, посмотрим, чему учил нас Ленин. Во время ре-
волюции 1905 г., когда Россия находилась накануне буржуазно-
демократической революции, он понимал важность завоевания
крестьянских масс для революции и бросил лозунг диктатуры
пролетариата и крестьян. Буржуазно - демократическая
революция в России, совершенная при помощи рабочих и кре-
стьян, должна была служить прологом к социалистической
революции на Западе. В 1917 г., когда в России созрели усло-
вия для социалистической революции, он заменил прежний ло-
зунг диктатуры пролетариата и крестьян лозунгом дик-
татуры пролетариата и беднейших крестьян. Дикта-
тура пролетариата и крестьянской бедноты должна была
явиться орудием социалистической революции в самой России.
Известна роль, которую сыграли русские крестьяне во время
Октябрьской революции.
Таким образом, опыт всех революций и всех революцион-
ных движений XIX и XX веков показал значение крестьянских
масс для революции: нельзя пренебрегать ими. Их роль двояка:
во-первых, если коммунисты игнорируют крестьян> они теряют
их поддержку в момент революционного выступления; во-вто-
рых, они дают буржуазии возможностЪ бросигпь крестьянские
массы против рабочих, против революции.

ДВАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
747
Прошло то время, когда революционный переворот мог
совершиться в Париже, в Берлине без ведома провинции, без
ведома крестьян. Капиталистический режим сумел организо-
вать свою власть и укрепить влияние буржуазии, как мораль-
ное и политическое, так и военное и административное, во
всех слоях общества.
Чтобы серьезно добиваться своего освобождения и рево-
люции, пролетариат должен завоевать симпатии крестьян-
ства.
Компартии и Коминтерн обязаны изыскать средства для
связи с деревней, с массами крестьянской бедноты, привлечь
часть их к революции, к активному участию в революционном
движении и нейтрализовать другую часть; только таким об-
разом буржуазия будет лишена возможности поднять деревню
против пролетариата и революции.
5 частности, французским товарищам надо сказать: вер-
нитесь к традиции Лафарга.
Товарищи, даны ли объективные условия, делающие возмож-
ным завоевание крестьянских масс?
На этот вопрос весь Интернационал отвечает утверди-
тельно.
Мы заслушали доклад тов. Варги об аграрном кризисе в
Соединенных Штатах.
Верно, что в некоторых странах Европы сельское хозяй-
ство выиграло во время войны. Выиграло и крестьянство. Но
сейчас мы видим в этих странах приближение кризиса, который
лишит крестьян всех тех выгод, которые они приобрели за
короткий период под'ема.
На втором месте после экономических условий стоят
условия политические. Мы видим повсюду, что политическая
реакция свирепствует не только против рабочих, но против
всех трудящихся масс вообще. Крестьянство уже чувствует
удары белого террора даже в так называемых демократиче-
ских странах, где фашизм пока еще не торжествует. Самые
элементарные права и политические свободы крестьян всюду
иод серьезной угрозой.
5 странах, где национальный вопрос играет большую роль,
вновь поднимается национальное угнетение во всех его видах.
Всюду буржуазия пользуется властью для того, чтобы путем
повышения косвенных налогов переложить на неспособную к
сопротивлению крестьянскую массу все тяготы и последствия
войны. Во всех странах мы наблюдаем непрекращающееся уве-
личение арендной платы.
И, наконец, угроза новой войной становится все более ре-
альной. Это не пустое слово. Все крупные и мелкие госу-
дарства ожесточенно вооружаются. 5 настоящее время ка-
питалистические государства вооружены лучше, чем перед
1914 г. Они серьезно готовятся к войне. Война может раз-
разиться в любой момент, и это обстоятельство имеет
большое влияние на крестьянство.
В некоторых странах буржуазия, путем аграрных реформ,
пыталась смягчить революционное возбуждение, проявившееся
после войны в деревне. Но все эти аграрные реформы—в на-
стоящее время это неоспоримый факт—свелись попросту к

748
РЕЧь TOR. КОЛАРОВА
обману. Как только непосредственная революционная опас-
ность была устранена, правительства стали стремиться к
тому, чтобы отнять все уступки, к которым они были вы-
нуждены прибегнуть несколько лет тому назад.
Товарищи, ecть еще один важный фактор, который рево-
люционизирует сознание «крестьянских масс—это пример рус-
ской революции. Русская революция, давшая крестьянам землю,
является чрезвычайно важным моральным и политическим
фактором, обладающим неотразимым влиянием на другие
страны; он притягивает их и толкает к революции. Русская
реьолюция, результат союза рабочих и крестьян, открыла
глаза -крестьянам Европы и Америки и направила их на nyть
союза с трудящимися города и деревни во всех странах.
Рабоче-крестьянское правительство, после русской рево-
люции и основания Советского Союза, не является больше
пустым лозунгом, а представляет собой нечто реальное,
нечто определенное историческими условиями; эти условия
уже осуществились в одной великой стране и не замедлят
осуществиться и в других.
Совершенное революцией и рабоче-крестьянским прави-
тельством освобождение различных национальностей в Совет-
ском Союзе также имеет большое влияние на состояние умов
народов Востока и колоний.
Наконец, признание Советского Союза крупными капита-
листическими державами, вынужденными договариваться с ним,
также революционизирует сознание крестьянских масс.
5о время войны крестьянами были сделаны первые шаги
па пути революции. В окопах пролетарии имели возможность
внушить им революционные идеи. Уже во время войны мы
присутствовали при общей борьбе рабочих и крестьян против
войны. Солдаты-крестьяне дезертировали, восставали, со-
вершали всевозможные проступки против военной дисциплины
и буржуазных законов. Но, главным образом, после войны про-
катилась волна крупных революционных движений почти во
всех странах, и в особенности, в Центральной Европе.
5 революционных движениях 1918 и 1919 г.г. в Германии мы
наблюдаем ясно выраженное участие крестьян. В Баварии
крестьянство сыграло большую роль при провозглашении Со-
ветской Республики. То же можно сказать об Австрии, Вен-
грии, Чехо-Словакии, Балканах, Румынии и Италии—во всех
этих странах война вызвала дезорганизацию административ-
ного аппарата и кризис в экономических, политических и со-
циальных отношениях.
Достаточно упомянуть еще о двух родах революционного
движения крестьянских масс: восточные страны и колонии, с
одной стороны, и русская революция —с другой. 5 порядке
дня у нас имеется пункт, посвященный специально револю-
ционному движению на Востоке. Поэтому я воздержусь от об-
суждения этого вопроса.
Наблюдается еще один факт; крестьянство проявило
тенденцию к политической организации. Правда, еще до войны
существовали крестьянские организации. Во многих странах
сельско-хозяйственные рабочие были организованы в профес-
сиональные союзы. К несчастью, во многих странах, особенно

ДВАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
749
во Франции, организация сельско-хозяйственных рабочих не
сделала больших успехов. Она отстает еще и в настоящий
момент. В некоторых странах имелись также организации
мелких арендаторов. Так, например, в Италии, Японии, Аме-
риканских Соединенных Штатах и т. д. Затем, в третьих,
в некоторых странах были созданы крестьянские союзы: так
было в Кроатии, Болгарии, Австрии, Германии, Норвегии,
Швеции и т. д. Известен также и четвертый тип крестьян-
ских организаций: различные кооперативы, земледельческие
союзы. И, наконец, в некоторых восточных странах, как, напр.,
в Корее, внешне под личиной религиозных организаций суще-
ствовали объединения, охватывавшие широкие массы, главным
образом, крестьянские, и преследовавшие исключительно по-
литические цели. Такова, например, организация, под названием
«Дорога к небу», которая насчитывает не менее 2—3 миллио-
нов членов и стремится к национальному освобождению ко-
рейского народа из-под ига японского империализма.
Во время войны и после нее, по мере того, как револю-
ционизировались крестьянские массы, происходила также
перегруппировка в их организациях и радикализирование их
тенденций.
В Германии, например, в 1919 г. из Баденского Крестьян-
ского Союза выделился Крестьянский Союз мелких и средних
собственников, принимающий участие в выборах и проведший
6 своих кандидатов в баденский ландтаг. Вслед затем Союз
этот был разбит крупными собственниками и раздавлен пре-
восходством их экономических и политических сил. Но с тех
пор организовался уже новый Союз мелких крестьян-середня-
ков, примкнувший в прошлом году к Международному Кре-
стьяискому Совету.
В Германии в октябре прошлого года несколько органи-
заций бедных крестьян, арендаторов и т. д. образовали объ-
единение, охватывающее не менее миллиона членов. Оно также
высказалось за союз рабочих с крестьянами и примкнуло к
Международному Крестьянскому Совету.
Во Франции также замечается образование крестьянских
об'единений, носящих большевистский характер. На Между-
народной Крестьянской Конференции в Москве присутствовал
тов. Вазей, представитель Федерации Земледельцев, основан-
ной в Тюле в 1922 г.
В Северо-Американских Соединенных Штатах мелкие
арендаторы уже давно основали партию арендаторов; она
становится все более радикальной, приближаясь к рабочей
партии, т. е. к коммунистической, и все более становясь сто-
ронником лозунга: рабоче-крестьянское правительство в Со-
единенных Штатах.
В Чехо-Словакии Земледельческая Партия, вместе с со-
циал-демократами и другими буржуазными партиями, стоит
даже у власти; правда, во главе этой Партии находятся, глав-
ным образом, кулацкие элементы, которые и определяют ее
политику, но все яснее вырисовывается независимое левое
радикальное крыло, так называемая «Домовина». Это крыло
является радикальной партией мелких крестьян.

750
РЕЧь ТОВ. КОЛАРОВА
Известны симпатии профсоюза с.-х. рабочих Чехо-Слова-
кии к Компартии и революционный и большевистский дух
этого Союза.
Известен также рево/аоционный дух крестьян Прикарпат-
ской Руси, ясно сказавшийся во время последних выборов.
5 Польше кулацкая партия Витоса, стоящая у власти и
ведущая реакционную политику как против рабочего класса,
так и революционного движения крестьянской бедноты, уже
раскололась, и ее левое крыло—мелкое крестьянство—выдели-
лосЪ в самостоятельную партию.
Возникли также другие об'единения крестьянской бедноты,
провозгласившие лозунг союза рабочих и крестьян, а также
рабоче-крестьянского правительства в Польше.
В Италии в 1921 г. имело место широкое крестьянское
движение, охватившее все сельско-хозяйственные округа. С.-х.
рабочие и, главным образом, мелкие арендаторы, составляю-
щие большинство земледельческого населения Италии, факти-
чески завоевали власгпь в сельских округах. Но вскоре движе-
ние было разгромлено. Причины этого известны. Во-первых,
неспособность реформистской социал-демократии указать
этому движению политическую цель и довести его до успеш-
ного конца. Второй причиной неудачи является nponacть, вы-
рытая реформизмом между рабочим и крестьянским движе-
нием; она дала возможность фашистам изолировать их и вос-
торжествовать над каждым из них в отдельности.
В Кроации (Хорватии) Республиканская КрестЪянская Пар-
тия об'единяет почти все деревенское население. Под влия-
нием недовольства масс двойственной пацифистской полити-
кой вождей Партия эта приближается уже к рабочим. Недавно
мы приветствовали вступление этой Партии в Международ-
ный Крестьянский Совет. Этот факт свидетельствует о ре-
волюционизации крестЪянских масс Кроации и о возможности
революционной борьбы в Югославии и, в частности, в
Кроации.
Несколько слов о Болгарском Земледельческом Союзе, во
главе которого стоял Стамболийский. После катастрофиче-
ского падения Стамболийского, что явилось, главным образом,
результатом его близорукой мелкобуржуазной политики, не
умевшей различать между рабочим классом и буржуазией и не
понявшей важности объединения Союза с рабочими,—крестьяне,
под влиянием этого поражения, окончательно поняли необхо-
димость революционного объединения с рабочим классом. Ло-
зунг рабоче-крестьянского правительства поддерживается
всем крестьянством. Таким образом, в Болгарии перспективы
весьма благоприятны для революционного движения.
Несколько слов о Японии. В Японии—широкий слой арен-
даторов и очень мелких собственников. После русской рево-
люции деревня пробудилась здесь к политической и даже ре-
волюционной борьбе. В Японии существует Крестьянский
Союз, насчитывающий не менее 100.000 членов и стоящий за
об'единение с рабочими. Союз принял участие в Международ-
ной Крестьянской Конференции и присоединился к Междуна-
родному Крестьянскому Совету.

АБАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ /51
Недавно образовался другой крестьянский союз с более
революционной тенденцией; он всецело проникнут духом боль-
шевизма и распространяет среди крестЪян большевистские
лозунги. К счастью, как этого и следовало ожидать, эти две
более или менее революционные организации, ведущие актив-
ную политическую борьбу плечом к плечу с рабочим классом,
уже объединились в единую Федерацию крестьянской бедноты.
5 одной из своих статей тов. Катаяма привел ряд фактов,
свидетельствующих о революционной борьбе мелких крестьян
и арендаторов в Японии, борьбе не только против помещиков,
но и против политического господства феодальных вельмож
и крупного банковского и промышленного капитала.
Чтобы покончить с этим, я должен сказать, что во мно-
гих странах ьостока также организуются крестьянские пар-
тии, например, в Индии, на о-ве Яве и т. д.
Революционизация крестьянских организаций должна была
неизбежно привести к объединению политических и револю-
ционных сил крестьянства, к созданию КрестЪянского Интер-
национала. Мы знаем попытки в этом направлении до созда-
ния Международного Крестьянского Совета. Например, по-
пытка баварских крестьян, старания Стамболийского основать
Зеленый Интернационал и т. д. Но все эти попытки потер-
пели фиаско. Это было неизбежно потому, что они пытались
политически об'единить экономических конкурентов на миро-
вом хлебном рынке.
Лишь революционизирование политических организаций,
уничтожение гегемонии богатых крестьян, сделало возмож-
иым объединение в международном масштабе.
Бее эти факты доказывают возможность завоевания
крестьянской бедноты для революции и облегчают задачу ком-
партий в деревне. Но инициатива к сближению должна исхо-
дить от компартий, и от Коммунистического Интернационала.
Крестьяне не придут к нам по собственному почину, и наблю-
даемое у них стремление к об'единению сведется на нет, если
компартии и Коминтерн не сделают всего от них зависящего
для привлечения их к нам и для установления с ними полити-
ческой и организационной связи.
Это признается всеми компартиями, но, к сожалению, мы
не видим действительных усилий в этом направлении, или же,
в лучшем случае, усилия эти недостаточны.
Укажу на пример Германии. Вот каким образом распреде-
лялись голоса в сельско-хозяйственных округах на последних
выборах: в Померании 50% голосовало за Германскую Нацио-
нальную Партию, т. е. за капиталистическую и монархиче-
скую, которая не сегодня—завтра сговорится с фашистами,
чтобы задушить революционное движение пролетариата. Ком-
мунистическая Партия получила только 8,6°/о голосов. Социал-
демократия, несмотря на свою определенно враждебную позицию
по отношению к крестьянским массам, получила 19°/о голосов.
5о Франкфурте на Одере Националистическая Партия по-
лучила 40°/о голосов, Компартия всего лишь—6,89°/о, а социал-де-
мократы— 20,4%>.
5 Восточной Пруссии Националистическая Партия собрала
40<Уо, Компартия—11,6°/о, Социалдемократмческая Партия—15,3°/«.

/52
РЕЧь ТОВ. КОЛАРОВА
5о всех земледельческих округах националисты получили
в среднем 40°/о всего числа голосов в то время, как коммуни-
сты собрали лишь 6~8°/о.
На что указывают эти цифры? На отсутствие интереса
и на незначительность работы, выполненной Германской Ком-
партией в деревне.
5 настоящий момент в Германии начинается фашистское
движение. Я знаю оптимизм германских Товарищей в этом
вопросе, но, на мой взгляд, оптимизм этот крайне опасен. Два
миллиона голосов, полученных этой партией, указывают на
возможносгпь ее победы в будущем. Действительно, фашист-
ская партия выдвигает уже конкретиые требования для мел-
ких крестьян и арендаторов. Она выставляет лозунг конфи-
скации части крупного землевладения и распределения зёмель
между мелким крестьянством. Итак, фашизм вырабатывает
аграрную программу. До сих пор националисты этого не де-
лали. Но не следует удивляться, если обе эти партии, одина-
ково ненавидящие коммунизм и революцию, в ближайшее время
сговорятся между собой. Это будет очень большой опас-
ностью для пролетарской революции в Германии.
Выборы во Франции также показали недостаточную
активность Компартии в деревне. Компартия сумела привлечь
широкие рабочие массы. Она улучшила методы своей работы
среди пролетариата. Но у нее один большой недостаток: Пар-
тия не выработала программы и методов работы в деревне.
В данный момент Компартия является партией цролетариата.
Но по мере роста революционного движения и углубления кри-
зиса, Компартия, как говорил Лафарг, должна найти дорогу к
крестьянским массам и говорить с ними на их языке.
Огромная масса сельско-хозяйственных рабочих во Фран-
ции даже не организована профессионально. Федерации сель-
ско-хозяйственных рабочих сравнительно очень слабы. Это
указывает на слабость профработы. Нам хорошо известны
причины. Но необходимо подчеркнуть это для того, чтобы
наши французские товарищи приняли меры для их устранения.
Разрешите мйе процитировать один отрывок из другой
статьи Лафарга, касающейся программы и работы Социали-
стической Партии среди крестьян. Статья эта была напи-
сана в 1897 г. и озаглавлена «Социализм во Франции». Вот что
пишет Лафарг:
«Обеспечив за собой известное влияние в городах, рабо-
чая партия стремится увлечь за собой и деревни, о которых
реакционеры заявляли, что они совершенно неспособны к вос-
приятию социализма».
Далее, рассматривая распределение земельной собствен-
ности во Франции, Лафарг говорит:
«Несмотря на свое отличие от распределения промышлен-
ной собственности, распределение земельной собственности
чрезвычайно благоприятствует пропаганде социализма.
«Повсюду, где были опытные пропагандисты, умеющие
говорить с крестьянами об их интересах и о несчастьях,
кoтopыe их постигают, как только они пытаются бороться
с крупными собственниками, эта пропаганда, раз она началась,
делала быстрые успехи».

ДВАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
753
Несколько слов о Румынии.
В Румынии крестьянское население многочисленно. Здесь
однажды, а именно в 1907 году, уже произошло восстание
крестьян. После войны крестьяне организовались в партию,
ио они были увлечены буржуазной демагогией и использованы
для контр-революционных целей. По сие время румынские
крестьяне оставались совершенно чуждыми стремлениям Ком-
партии.
Кто виноват в этом? Конечно, Компартия, которая до
последнего времени не понимала необходимости завоевания
крестьян, не имела программы работ среди крестьянства и
практически еще ничего не сделала в деревне. Теперь, под
влиянием Коминтерна, многое изменилось. Но необходимо сде-
лать еще очень многое. И только будущее покажет нам, су-
мела ли Партия использовать уроки истории.
Приблизительно то же самое можно сказать и о Компартии
Югославии. 5 1919 и 1920 г.г. эта Партия пользовалась боль-
шим успехом в стране; симпатии крестьян были совершенно
открыто на ее стороне. Но с тех пор они полностью утра-
чены. Крестьянская масса ушла из-под влияния Компартии.
Ответственность за приток крестьян и даже части проле-*
шариата Кроации в ряды республиканской крестьянской пар-
тии падает, в известной степени, на Компартию Югославии.
В настоящее время Компартия поняла необходимость
упорной рабогпы для завоевания крестьянства. Надо надеяться,
что эта работа поможет ей вновь завоевать свои прежние
позиции в деревне.
Несколько слов о Чехо-Словакии, где аграрный вопрос и
вопрос завоевания крестьян также имеет кардинальное поли-
тическое значение. Следует обратить внимание Чехословак-
ской Компартии на необходимость усиления ее пропагандист-
ской политически-организационной работы среди сельско-хозяй-
ственных рабочих во всех частях республики.
Я перехожу к вопросу о тактике, которой должны сле-
довать все компартии для завоевания крестьянских масс для
революции.
Здесь надо различать два вопроса:
1) завоевание масс, как таковых, завоевание неорганизо-
ванных, аморфных масс;
2) наша тактика по отношению к крестьянским экономи-
ческим, политическим и др. организациям, существующим почти
во всех странах.
На IV Конгрессе обсуждался вопрос о завоевании масс, о
необходимости программы действия для завоевания крестьян.
Были намечены общие линии этой программы. Но до сего вре-
менл на крестьянские организации мы почти не обращали вни-
мания, поэтому мы еще не определили нашей тактики в отно-
шении этих организаций.
В докладе тов. Зиновьева вкратце была изложена наша
тактика для завоевания крестьянства, основанная, главиым
образом, на богатом опыте РКП и русской революции.
Мне незачем повторять то, что было уже сказано по
этому вопросу.
48

754
РЕЧь ТОВ. КОЛАРОВА
Условия Лизни в деревне в разных странах различны и
крайне сложны. Очень трудно формулировать общие правила,
кoтopыe оказались 6ы применимыми во всех странах, при всех
условиях. 5 этой области мы должны придерживаться очень
гибкой тактики, способной приспособиться к разнообразным
условиям в различных странах.
При выработке нашей программы деятельности в деревне
мы должны принять во внимание это разнообразие условий и
все отдельные факты, революционизирующие массы, создаю-
щие в них интерес к политике, на почве которого можно при-
влечь эти массы к революционному движению пролетариата.
Мы можем выставигпь гполько одно общее правило: програм-
мы действия всегда должны быть конкретны, не должны содер-
жать никаких абстрактных формулировок, непонятных массе.
Крестьяне обладают практическим, утилитарным умом, аб-
страктные идеи их не трогают, их можно .увлечь лишь на
почве их насущных интересов.
Перейдя к вопросу о нашей тактике по отношению к кре-
стьянским организациям, мы прежде всего остановимся на
профессиональных организациях с.-х. рабочих. Наша тактика
по отношению к ним определяется нашей профсоюзной так-
тикой. Но здесь важно подчеркнуть возможность воздействия
на сельскохозяйственных рабочих через мелко-крестьянские
массы и, обратно, использования с.-х. рабочих для революцион-
ной пропаганды среди бедных крестьян.
Другим видом организации являются организации мелких
арендаторов. Здесь ecть некоторые черты профсоюзов, но
ecть и черты, отличающие эти организации от настоящего
профсоюза. С одной стороны, необходимо стремиться сбли-
зить их с профсоюзами с.-х. рабочих, с другой стороны, надо
стараться создать непосредственный контакт между ними и
компартией и влить их в Международный Крестьянский Совет.
Но чтобы достичь этого результата, коммунистам необхо-
димо проникнуть в эти организации, основать в них ячейки,
стараться взять в свои руки руководство организацией; мы
должны образовать с ними единый фронт снизу и сверху.
5 третьих, организации мелких крестьян, Крестьянские
Союзы, существующие почти во всех странах. По большей
части, организации эти имеют разнородный социальный со-
став. Каково должно быть наше отношение к ним?
Наша задача—отнять руководство ими у кулацких элемен-
тов и отдать его крестьянской бедноте. Это значит, что мы
должны проникнуть в э*пи союзы и стараться привлечь их в
Крестинтерн.
Что касается с.-х. кооперативов, то в них мы должны
вести приблизительно ту же линию, т. е. коммунисты должны
стремиться войти в организации, основать в них фракции,
революционное или оппозиционное крыло, стараться устра-
нить кулацкие элементы и обеспечить руководство за рево-
люционными крестьянами, наконец, вовлечь эти организации в
Крестинтерн.
То же самое можно сказать и о всех других крестьян-
ских организациях: культурных, спортивных и т. д.

ДьАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
755
ьопрос осложняется, когда мы имеем дело с крестьян-
скими союзами чисто политического характера, т. е. с кре-
стьянскими партиями.
Крестьянские партии существуют вЧехо-Словакии,Польше,
Болгарии, Румьшии, Кроации и других странах. По отношению
к ним мы должны придерживатьс^я тактики единого фронта
снизу; с помощью этой тактики мы должны приблизиться к
массам, организованном в этих партиях, и говорить с ними.
Но мы должны также поставить вопрос, не явится ли в из-
вестных условиях возможным, полезном и даже необходимом
прибегать здесь также к тактике единого фронта сверху.
Например, единый фронт возможен и необходим с Болгар-
ским Земледельческим Союзом, в котором массы уже в широ-
кой мере революционизированы,- они хотят идти с рабочими
против буржуазии и бороться революционным путем за завое-
вание власти.
Такое же решение вопроса возможно по отношению к Рес-
публиканской Крестьянской Партии в Кроации и к фермерской
партии в Северо-Американских Соединенных Штатах и проч.
Но все же вопрос остается очень сложным, его нельзя
разрешить по одному рецепту, обязательному для всех стран
и во всех случаях, не считаясь с особыми экономическими и
политическими условиями и степенью революционизации кре-
стьянских масс.
Интернационал должен предложить компартиям изучать
конкретнее условия в каждом отдельном случае самым тща-
тельным образом и строить на этом свою тактику, не теряя,
однако, никогда из виду конечной цели—революционизации со-
знания масс и привлечения их к революционному союзу с про-
летариатом.
Международный Крестьянский Совет, учрежденный в Мо-
скве после 1 Международной Крестьянской Конференции, имеет
крупное политическое и революционное значение. Интернацио-
нал и коммунистические партии должны приветствовать это
начинание.
Усилия этого Совета сгруппировать вокруг себя все орга-
низации тружеников деревни, дать революционное направление
стихийно возникающему во всех странах, как следствие войны
и экономического кризиса, крестьянскому движению, должны
безоговорочно и энергично поддерживаться Коммунистическим
Интернационалом и компартиями.
Мы должны видеть в этой нарождающейся международ-
ной организации союзника и помощника компартий в их вели-
кой революционной работе по окончательному завоеванию кре-
стьянских масс для союза с рабочим классом и для социальной
революции- [Бурные аплодисменты).
Тов. Шмераль. Для политического заявления от имени
Французской делегации слово предоставляется тов. Трэну.
После этого мы приступим к прениям по аграрному вопросу.
Тов. Трэн. Бо время наших прений пришло известие, что
французские социалисты голосовали за кредиты по оккупа-
ции Рура. Таким образом, французские социал-демократы от-
крыто срывают с себя маску, чего они не делали со времени
войны. Французская делегация с этой трибуны обличает фрам-
48'

/56
РЕЧь Т05. ТРЭНА
цузских социалистов перед лицом международного пролета-
риата,
Декларация, которую я вам сейчас прочту, была едино-
гласно принята Французской делегацией, и мы уверены, что
она точно выражает единодушное мнение Французской партии.
Бот наша декларация:
Декларация французской делегации.
Французские социалисты совершили новое преступление
против рурского пролетариата, против германского пролета-
риата, и пролетариата всего мира.
Возобновляя в новой обстановке предательскую политику
«священного союза» 1914 года, они голосовали во французском
парламенте за кредиты по оккупации Рура.
Таким образом, они дают возможносгпь французской импе-
риалистической буржуазии предоставить штыки, пулеметы и
пушки ее армии к услугам английского, французского, герман-
ского и бельгийского капитализма, готовящихся соединиться
для совместной усиленной эксплуатации рурского пролета-
риата.
10, 12 и 14 часовой рабочий день, на ряду с понижением
заработной платы, вооруженные выступления соединенных сил
французского милитаризма, германской полиции и германского
фашизма против забастовок и рабочих организаций в Руре
являются исходным пунктом для усиления наступления капитала
в Европе и во всем мире.
Продолжающаяся оккупация Рура, самого важного горно-
промышленного района в Европе, войсками французской импе-
риалистической буржуазии означает также продолжение
контрреволюционной политики против малейшей попытки
германского пролетариата освободиться от ига капитализма.
Французские социалисты, для поддержки правительства
Эррио и сохранения закулисного позорного сотрудничества с
правительством левого блока, не колеблются вести политики,
направленной, в первую голову, против германского пролета-
риата, а затем и против всемирного пролетариата, против
революции.
Такое поведение должно открыть глаза тем германским
рабочим, которые еще до сих пор находятся под влиянием своей
социал-демократии.
Германские социал-демокрагпы не обличают своих француз-
ских сообщников,потому что они также работают для восстано-
вления капиталистического строя за счет рабочего класса.
Они всегда будут в одном и том же Интернационале с теми,
кто во Франции предал рурский пролетариат международному
капиталу.
Таким образом, выявляется сущность II Интернационала.
С одной стороиы, он служит интересам капитализма против
пролетариата; с другой—в нем отражается антагонизм со-
перничающих империалистических государств, и его раздирают
те же противоречия, которые раздирают и весь капиталисти-
ческий мир.
Здесь яснее, чем где-либо, сказался крах II Интернацио-
нала.

ДьАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 757
Ло 1914 года в большей части социалистических партий
действовал, почти без возражений, принцип—отказываться
от вотирования государственного бюджета.
Изменив окончательно этому принципу, войдя в священ-
ный союз с буржуазией» голосуя за кредиты на оккупацию
Рура, французские социалисты открыто следуют примеру
германских социалдемократических лидеров и рабочего прави-
тельства Англии, следуют по пути измены,
5 1923 г., тотчас после 11 января, французские социалисты
выступили в парламенте против оккупации Рура и заявили,
что они готовы бороться пробив нее путем всеобщей заба-
стовки.
Это была лишь парламентская комедия.
Вскоре после этого реформистские Интернационалы, без
всякого протеста со стороны французских социалистов, от-
клонили предложения Коммунистического Интернационала и
Красного Профинтерна относительно всеобщей забастовки
трудящихся Запада против оккупации Рура и угроз войной.
Французские социалисты гполько на словах боролись про-
тив занятия Рура и заявляли, что принятие плана экспертов
поведет к прекращению этой оккупации.
Простая предвыборная комедия, чтобы заставить рабочих
голосовать за левый блок!
Этот блок сменил Пуанкарэ только для того, чтобыпро-
должать, в сущности, политику национального блока.
Теперь социалисты одновременно поддерживают и план
экспертов и продолжение оккупации. Они присоединяются к
Эррио, который, в свою очередь, продолжает дело Пуанкарэ.
Французские социалисты и II Интернационал все ярче вы-
являют себя орудиями буржуазии для спасения капитализма
усиленной эксплуатацией и угнетением пролетариата Рура,
Европы и всего мира.
В открывающийся перед нами исторический период борьба
против буржуазии, борьба против плана экспертов все более
выливается в беспощадную битву с изменническим социалде-
мократическим Интернационалом.
Коммунистический Интернационал должен вырвать из рук
этого последнего тех рабочих, которых он еще обманывает, и
увлечь их на решительную борьбу против всех капитали-
стических сил, от фашизма до социал-демократии.
В этой борьбе компартии Франции и Германии во все рас-
тущем единении и под руководством Коминтерна сумеют по-
вести пролетариат к революционной победе.
Долой капиталистический строй!
Долой план экспертов и оккупацию Рура!
Долой международную социал-демократию!
Да здравствует мировая революция!
Тов. Шмераль. Прежде чем перейти к переводу декларации
тов. Трэна,. я предоставлю слово тов. Тельману для заявления
по поводу этой декларации.
Тов. Тельман. Декларация • Французской делегации свиде-
тельствует о прави/Лэности анализа дальнейшего развития
миповых событий, выработанногр нашим Конгрессом. Еще ре-

758
РЕЧь ТОВ. НьЮЭН АИ КВАКА
зультат наших прений о мировом положении не формулирован
в тезисах, но они уже находят себе необычайно сильное под-
тверждение в последних событиях. Позиция французских со-
циалистов в вопросе о рурских кредитах, тотчас же, сразу и
вполне, вскрывает как подлинную сущность «новой» демокра-
тически-пацифистской волны, так и задачу, которую будет
вьтолнять в этот период II Интернационал. Пред нами в новом
виде все та же борьба международной буржуазии за спасение
капиталистического строя, все то же предательство социал-
демократов, отчаянная, ожесточенная и в то же время ковар-
ная борьба контр-революции. Конгпр-революциоиный план экспер-
тов составляет в настоящий момент центральный пункт,
вокруг которого сосредоточены все контр-революционные на-
дежды и силы. Бороться против него является задачей не
только французских коммунистов, но и всех наших секций,
всего Коминтерна. Я думаю, что я выражу чувства Конгресса,
если повторю здесь вместе с тов. Трэном: Долой доклад
экспертов и оккупацию Рура! Долой Интернационал социал-
демократических предателей, долой обманщиков буржуазно-
демократического пацифизма! Да здравствует мировая рево-
люция!
Тов. Шмераль. Теперь мы приступаем к прениям по аграр-
ному вопросу. По предложению президиума, Конгресс решил
закончить эти прения сегодня. Я думаю, что нам необходимо
держаться этого решения; нельзя каждый день менять свои
постановления. До сих пор я был несколько уступчив в
вопросе об ограничении времени речей, но теперь, я думаю,
придется более строго гпребовать соблюдения правил внут-
реннего распорядка. Б списке шесть ораторов. Я полагаю, что
товарищи, кoтopыe желают высказаться, уже записались, и
что поэтому можно закрьнпь список ораторов. Есть возраже-
ния против этого? Нет. Таким образом, список ораторов за-
кpыт.
Товарищи, чтобы дать возможность высказаться шести
товарищам, необходимо, чтобы переводы речей делались не во
время прений, а после заседания. Есть возражения? Возраже-
ний нет.
Прошу записавшихся товарищей быгпь во время на месте.
Те из ораторов, которых не окажется в зале, когда настанет
их очередь, теряют слово.
Тов. Ньюэн Яй Квак. Колониадьные владения Франции за-
нимают площадь в 10.241.510 кв. километров. Владения эти с
населением в 55.571.000 человек расположены на четырех кон-
тинентах. Не взирая на все различие рас, климата, нравов,
традиций, экономического и социального развития, два обстоя-
тельства общи колониям, делают их одинаковыми и в будущем
могут привести к объединению для совместной борьбы.
1. Экономическое положение: во всех французских коло-
ниях, промышленность и торговля очень слабо развиты, и на-
селение живет исключительно земледелием. 95% туземцев—
крестьяне.
2. Во всех колониях туземцы в одинаковой степени явля-
ются жертвой систематического ограбления со сгпороны фран-
цузского империалистического капитала.

ДВАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
759
Для полного анализа положения крестьян в каждой от-
дельной колонии у меня нет времени. Поэтому, я ограничусь
несколькими типичными примерами, чтобы дать представле-
ние о положении кресгпьян-туземцев.
Начну с моей родинья, Индо-Китая, cтpaHы наиболее мне
знакомой.
Когда французы завоевывали эту колонию, война выгнала
крестьян из их деревень. Впоследствии когда они вернулись
домой, они нашли свои земли занятыми концессионерами, сле-
довавшими за победоносной армией. Раздавали даже такие
земли, кoтopыe от века были заселены и обрабатывались ту-
земцами. Таким образом, крестьяне-аннамиты превратились в
крепостных и вынуждены обрабатывать свою собственную
землю для хозяев-чужеземцев.
Многие из этих несчастных, не желая подчиниться неве-
роятно тяжелым условиям, введенным узурпаторами, бросили
свои земли и стали бродить по стране; французы называют
их «пиратами» и всячески преследуют их.
Уворованные таким способом земли розданы были концес-
сионерам. По простой заявке последние получали участки
иногда свыше 20 и 25.000 гектаров.
Эти концессионеры получают бесплатно не только землю,
но также и все необходимое для эксплуатации ее, включая и
рабочие руки. Власти предоставляют в их распоряжение из-
вестное число каторжан, работающих безвозмездно, или же
насильственно заставляют деревни доставлять плантаторам
рабочих.
На ряду с этими хищниками-властями следует указать на
церковь. Одна только католическая миссия владеет 1li всей
пахотной площади Кохинхины. Для приобретения этих земель
миссия прибегает к невероятным способам подкупов, веролом-
ства и насилий. Вот несколько примеров. Пользуясь плохим
урожаем, миссия дает крестьянам деньги в долг, при чем тре-
бует их земли в качестве залога. Проценты по ссуде так вы-
соки, что крестьяне, не имея возможности расплатиться,
вынуждены оставлять свои участки в руках миссии. Всякими
преступными маневрами миссия добывает различные секрет-
ные документы, компрометирующие политических деятелей.
Пользуясь этими бумажками, как средством шантажа, миссия
добивается всего, чего Пожелает. Она создает общества с
крупными капиталами для эксплуатации бесплатно получен-
ных концессий и украденных у туземцев земель. Ее агенты
занимают высокие посты в правительстве. Она эксплуатирует
«верующих» с такой же жестокостью, как и плантаторы.
Другой прием миссии—это набирать нищих и заставлять их
обрабатывать новину, обещая распределить ее между ними.
Но как только обработка нови кончена и земля начинает
давать жатву, миссия заявляет, что земля принадлежит ей, и
выгоняет тех, чей труд сделал землю плодородной. Ограбляе-
мые, как светскими, так и духовными своими «покровителями»,
крестьяне-аннамиты не могут спокойно пользоваться даже
тем немногим, что у них остается. Землемеров заставляют
производить нёправильные с'емки для того, чтобы крестьяне
оплачивали участки, фактически не существующие. Земельные

760
РЕЧь ТОВ. НьЮЭН АЙ КьДКА
налоги растут из года в год. Совсем недавно власти, отняв у
аннамитов горной полосы тысячи гектаров для раздачи их спе-
кулянтам, послали туда аэропланы, чгпобы жертвы грабежа не
вздумали бунтовать.
Обворованные, разоренные и изгоняемые крестьяне пы-
таются превратить новь в рисовые поля. Но как только новь
поднята, власти отбирают ее и заставляют крестьян отку-
пащь ее по устанавливаемой властями цене. Кто не в состоя-
нии платить, безжалостно изгоняется.
Б прошлом году, несмотря на то, что страна была разо-
рена наводнениями, земельные налоги были сразу повьашены
на 30%.
Кроме разорительных и непропорциональных налогов, кре-
стьяне обременены также барщиной, личными налогами, пош-
линой на соль, принудительными займами, обязательными под-
писками и проч...
Б Алжире, Тунисе, Марокко французский капитализм прак-
тикует ту же бандитскую и грабительскую политику. Бее
плодородные' и орошаемые земли об'являются занятыми для
поселенцев-колонистов. Туземцы изгоняются, им приходится
искать пристанища на плоскогорьях или на труднообрабаты-
ваемых землях. Финансовые предприятия, спекулянты и круп-
ные чиновники разделяют землю колоний между собой.
В результате прямых и косвенных операций, алжирский и
тунисский банки имели в 1914 г. 12.258.000 франков прибыли на
капитал в 25.000.000 франков.
Мароккский банк с капиталом в 15.400.000 фр. имел в
1921 г. 1.753.000 фр. прибыли.
Франко-Алжирская Компания владеет 324.000 гектарами
лучшей земли.
Генеральное Алжирское Общество владеет 100.000 гекта-
рами.
Одна частная компания получила в дар 50.000 гектаров
леса, а Компания фосфатов и железных дорог в Кафзе получила
50.000 гектаров с рудниками, а также преимущественное право
на 20.000 гектаров вокруг этих участков.
Один бывший французский депутат получил концессию в
1.125 гектаров с рудниками, стоимостью в 10 миллионов фран-
ков, приносящие ему ежегодио 4 миллиона франков дохода.
Туземцы, собственники этих рудников, получают по сантиму
в год с гектара.
Французская колонизация уничтожила коллективную соб-
ственность и заменила ее частной. Она уничтожила также
мелкую собственность в пользу крупной, концессионной. Она
лишила крестьян - туземцев более чем 5 миллионов гектаров
наиболее плодородных земель.
За 15 лет у крестьян в Кабилии было отнято 192.090 гек-
таров.
С 1913 г. у мароккских крестьян отнималось ежегодно по
12.500 гектаров возделываемых земель. С тех пор, как Франция
вышла победительницей из войны «за право», цифра поднялась
до 14.540 гектаров.
Б настоящее время 1.070 французов владеют 500.000 гек-
таров земли в Марокко.

ДВАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
761
Так же, как их братья, крестьяне Аннама, крестьяне
Африки несут непосильиые тяготы, бесконечную барщину и
платят те же невозможные налоги. Нищета их не поддается
описанию. Недостаток в пище заставляет прибегать к диким
растениям или испортившимся семенам, поэтому среди насе-
ления свирепствуют тиф и туберкулез. Даже при хорошем
урожае можно видеть крестьян, оспаривающих у собак город-
ские огпбросы. Когда же урожай плох, крестьяне усеивают
своими трупами равнины и дороги.
В западной и экваториальной французской Африке поло-
жение крестьян еще более ужасно.
Около сорока обществ владеют этими колониями. Им при-
надлежит все: земля, естественные богатства, жизнь обита-
телей. Последние даже не имеют права работать на себя. Они
обязаны работать для компаний, всегда и только для них.
Чтобы заставить их работать безвозмездно, прибегают к
насилиям, превосходящим самую смелую фантазию. Вся земля
конфискуется, и небольшие участки даются только тем, кто
исполняет требуемую работу. Отсутствие необходимых пред-
метов питания вызывает всевозможные заболевания и ведет
к высокой смертности среди населения, особенно среди детей.
Другой способ состоит в захвате стариков, женщин и
детей в качестве заложников. Этих заложников держат в
бараках, где с ними обращаются возмутительно, мучают их,
морят голодом и часто убивают. В некогпорых местностях
ecть постоянные заложники в числе, равном количеству рабо-
тающих, дабы предупредить со етороны последних всякие по-
пытки к бегству. Для того, чтобы не задерживать работы на
плантациях, туземцам запрещено своевременно возделывать и
засевать свои участки. Отсюда хронический голод и эпидемии,
опустошающие колонии.
Если некоторым племенам удается избежать ига концес-
сионеров, спасаясь в леса, то они осуждены на животное су-
ществование, питаются кореньями и листьями деревьев, гибнут
от лихорадок и непогоды в то время, Как белые, в виде репрес-
сий, опустошают их поля и поселения. Вот выдержка из слу-
жебной записной книжки одного офицера, которая в своем
трагическом лаконизме ярко рисует притеснения крестьян-
туземцев:
Экспедиция против деревни Коэльван;
» » Фанов Куно, деревня разрушена,
плантации разгромлены;
Беканис, деревня сожжена, 3.000 ба-
нановых пальм срублены;
Ку а, деревня разрушена, плантации
совершенно опустошены;
Абимафаль, все дома сожжены,
плантации разгромлены;
Эсамфами, деревня разрушена;
поселений по реке Бом, селения
сожжены.
В итальянской, испанской, английской и португальской
Африке царит та же чудовищная система ограбления, разоре-
ния, убийств и разрушения.

762
РЕЧь Т05. НьЮЭН АЙ КВАКА
ь бельгийском Конго в 1891 г. население равнялось 25 мил-
лионам, а в 1911 г. насчитывалось только 8,5 миллиона. Пле-
мена Гереро и Кама в бывшей германской Африке совершенно
исчезли, 80.000 были уничтожены во время германской оккупа-
ции и 15.000 во время «усмирения» в 1914 г. Французский Конго
насчитывал в 1894 г. 20.000 жителей, в 1911 г. осталось только
9.700. В одной области с населением в 10.000 в 1910 г. осталось
лишь 1.080—всего восемь лет спустя; в другой—из 40.000 нег-
ров 20.000 были уничтожены в 2 года, в течение полгода были
убиты и изувечены еще 6.000.
Цветущие и полные жизни приречные области были через
15 лет превращены в пустыню. Остатки уже побелевших ске-
летов усеивают оазисы и разрушенные деревни.
Положение оставшихся в живых ужасно: земледельцы ли-
шены своих небольших «запасных» участков, ремесленники —
своего ремесла, пастухи—своих стад. Матабелэ были крупными
скотоводами: до прихода англичан у них насчитывалось до
200.000 голов рогатого скота. По прошествии 2-х лет осталось
только 40.900. У Гереро было 90.000 голов, и в 12 лет немцы
отняли у них половину. Подобных случаев масса—во всех не-
гритянских странах, затронутых цивилизацией белых.
Чтобы закончить обзор, я приведу свидетельство одного
негра, Ренэ Маран, автора «Батуала»: «Экваториальная Африка,
говорит он, была густо заселена и богата каучуком. Онабыла
покрыта всякого рода плантациями. Изобиловала курами и коз-
лятами. Семи лет оказалось достаточно, чтобы в конец раз-
рушить ее. Селения опустели, плантации исчезли, куры и
козлята были уничтожены. Туземцы, ослабевшие от непосиль-
ной, непрестанной и ничем не вознаграждаемой работы, не были
в состоянии засевать поля, посвятить этому хотя 6ы сколько
пибудь времени. Появились болезни, воцарился голод, быстро
повышалась смертность... А, ведь, они являются потомками
сильного и воинственного племени, выносливого и закаленного...
Цивилизация прошла там...»
Для того, чтобы дополнить эту трагическую картину,
прибавлю, что французский капитализм, не задумываясь, осу-
ждает на голод целые края, если это приносит ему выгоду
Бо многих колониях, как, например, Реюнион, Алжир, Мада-
гаскар и др., возделывание хлебных злаков заменяют другими
культурами, на которые есть спрос у французской промыш-
ленности. Они более выгодны для плантаторов. Это способ-
ствует сильному вздорожанию жизни в колониях и часто при-
носит с собой голод.
5о всех французских колониях увеличивается нищета и
растет недовольство. Крестьяне-туземцы созрели для восста-
ния. Б разных колониях они уже несколько раз поднимались,
но каждый раз восстания подавлялись в крови. Если эти кре-
стьяне сейчас пассивны, то причину следует искатЪ в отсут-
ствии организованности, в отсутствии руководителей. Интер-
национал должен помочь им организоваться, он должен дать
им руководителей и указать пути к революции и освобождению.
Тов. Варга. Тов. Зиновьев в своем заключительном слове
указал на то, что из 62-х ораторов, выступавших по поводу
его доклада, ни один не коснулся в должной мере крестьянского

ДбАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
/63
вопроса. Незначительный интерес к этому вопросу сказы-
вается и в малом числе делегатов, присутствующих сейчас в
зале. Это факт, и перед нами возникает задача, как этому
помочь; одними выговорами здесь.дела не исправишь.
Полагаю, что одной из важнейших причин этого незначи-
тельного интереса является то, что товарищи недоста-
точно знакомы с вопросом. Большинство товарищей
связано лишь с промышленным пролетариатом, и им не хватает
необходимых знаний, а знания, несомненно, усилили 6ы их ин-
терес к этому вопросу. Это было уже констатировано на
IV Конгрессе, вследствие чего Исполком предложил мне за-
няться аграрным вопросом более глубоко и осветить его в
международном масштабе. Б настоящее время вышел уже первый
том соответственных трудов, но я должен заметить, что от-
сутствие интереса со стороны товарищей из различных партий
сказалось и на этой работе. Приведу конкретные примеры. Я
направил товарищу жану Рено через Росмера рукопись и не-
однократно обращался к нему с просьбой, чтобы он самолично
занялся этим вопросом. Я просил его, по крайней мере, вы-
сказаться о рукописи перед тем, как она будет напечатано.
Но и до сих пор я не получил ни от него и ни от кого из Фран-
цузской Партии никакого огпзыва.
Подобного же рода трудности возникли в совместной ра-
боте с Германской Партией, и специально с земельным отде-
лом ее. Вопреки бесчисленным попыткам автора привлечь этот
отдел к сотрудничеству в его работе, он сотрудничества так
и не добился. Я ссылаюсь на эти явления потому, что отсут-
ствие интереса наиболее ответственных товарищей к вопросу
сказалось на качестве работы. Так как нам предстоит вы-
пустить еще два тома о положении в других странах, то я
прошу присутствующих товарищей отнестись к делу с боль-
шим вниманием и помочь мне в работе снабжением материала
по отдельным вопросам: советами и критической оценкой вы-
ходящих трудов. Если этоГо не будет, то я, естественно, не
могу поручиться, что работа окажется хорошей и будет со-
ответствовать требованиям отдельных партий.
Издание такой книги необходимо еще и потому, что, как
подчеркивал товарищ Коларов, мы лишь тогда почувствуем
твердую почву под ногами в работе среди деревенского насе-
ления, среди батраков и крестьян, когда подойдем к кон-
кретным проблемам крестьянства и сельско-
хозяйственных рабочих. Б этой области нам «еще более
необходимо знать все существующие соотношения, чем в
работе среди промышленных рабочих. Почему так, товарищи?
Еще на IV Конгрессе я усиленно обращал внимание присутство-
вавших на то, что наиболее характерным для положения кре-
стьянства и сельского населения является неясность их
классовой природы. Б то время, как в промышленности
мы совершенно точно знаем, кто является наемным рабочим,
кто—мелким хозяином, кто — капиталистом, при чем знаем
также, что переход из одной группы в другую почти невозмо-
жен, в ссльском хозяйстве перед нами непрерывная цепь веч-
ных переходов от одной группы к другой, от одного класса к
другому.

/64
РР.Чь ТО». ВАРГИ
Эта возможность основана на том, что основным факто-
ром сельского хозяйства является земля, которая может под-
лежать разделу без особенного ущерба для производства в
целом. Мелкий крестьянин легко может стать средним или
крупным владельцем, целые отрезки земли можно прибавлять
или отнимать, не нарушая при этом ни в какой мере хозяй-
ства, тогда как в промышленности ни раздел крупного пред-
приятия, ни увеличение мелкой мастерской и превращение ее
в большую фабрику технически невозможны. Отсюда и проис-
текает некоторая затушеванность классовых границ, заста-
вляющая прибегать к более детальному изучению наиважней-
ших отношений, совершенно необходимому, если мы хотим до-
стигнуть более ощугпительных результатов.
Товарищи, я хотел 6Ъ\ вьюказаться здесь еще по одному
пункту, привлекшему большое внимание программной комиссии
при обсуждении в ней аграрного вопроса.
Речь идет о том, что должны делать компартии, если в
капиталистической стране сильное крестьянское движение
за то, чтобы выкупить значительную часть земель у круп-
пых помещиков? Должны ли коммунисты выступить против
такого движения, занять ли нейтральную позицию или под-
лерживать это движение?
Товарищи, я полагаю, что коммунисты, как и было уста-
новлено тезисами IV Конгресса, должны такое движение под-
держивать, памятуя при этом, что их целью является в то
же время повышение требований крестьян. Так, например,
если крестьяне говорят о наделе по сходной цене, коммуни-
стическая партия говорит тогда: «мы вас иоддерживаем,
но мы ставим более широкие требовани я—к о н-
фискации земли и бесплатного наделения ею кре-
стьян».
Товарищи с лево-радикальным уклоном опасаются, что
крестьяне, получив землю, перестанут быть революцион-
ным элементом. Поэтому-де мы не можем поддерживать кре-
стьян в их стремлении к приобретению земли при капитали-
стическом строе.
Это политически чрезвычайно опасная теория. Мы, ко-
нечно, не можем диктовать истории путей ее разви-
тия: мы не можем организовать одновременно проле-
тарскую и крестьянскую революцию, которая,
установив диктатуру пролетариата, дала 6ы
крестьянам землю в безвозмездное пользование.
Но мы не можем держаться и в стороне; в интересах того же
идеала мы должны взять на себя риск проведения крестьян-
ского движения до конца, прежде чем пролетариат придет к
власти. Такая тактика необходима, ибо мы не сможем завое-
вать широких слоев крестьянства, если не станем поддержи-
вать их требований относительно земли. Лишь в том случае,
когда мы, идя по общему с крестьянством пути, подымаем
его требования на более революционную высоту, можем мы
надеяться завербовать на сторону революции спящие силы
крестьянства.
Тов. Гордон (Польша). Я хотел обратить внимание на то, чего
нет в докладе тов. Коларова, а именно, когда тов. Коларов

ДВАДЦАТь ГШТОГ ЗАСЕДАНИИ
765
говорил, что Конгресс должен дать нам указания для работы
среди крестьянства, практические указания, то я этих указа-
ний в его докладе совсем не вижу. Говоря о практической
работе, тов. Коларов хаотически указывает, что надо орга-
низовать профсоюзы земледельцев, что надо связывать ра-
боту мелкого крестьянства с союзом работников земли и
леса, что надо организовывать кооперативы, союзы земле-
дельцев и т. д., а что касается политической организации
крестьянства, то должна быть тактика единого фронта
снизу. Но что надо делать в этом направлении, он не сказал.
Именно здесь нужно дать ответ, каково наше отношение к
существующим политическим крестьянским организациям и к
тем организациям, когпорые создаются. Мое мнение по этому
вопросу я выскажу детально в комиссии, а теперь только
хочу подчеркнуть, чтобы меня не поняли плохо, что я не при-
надлежу к тех\\ товарищам, которые собираются вести про-
паганду за организацию крестьянской партии. Когда тов. Буха-
рин говорил, что у нас существуют такие товарищи, я поду-
мал, что он имел в виду меня. Я не за пропаганду крестьян-
ских партий. Такой пропаганды мы не должны вести. Но пужно
считаться с фактами: кресгпьянские партии существуют, они
даже входят в Крестьянский Интернационал. Теперь крестьян-
ство в разных странах создает и требует создания кре-
стьянских партий и вообще политических организации. Кон-
гресс должен ответить, каково его отношение, каково отно-
шение комунисгпов к таким партиям, организациям и попыткам
их создания. Вот в чем cyть вопроса. Когда мы подходим к
крестьянству, нельзя ни минуты не забывать, что не кре-
стьянский вопрос является основой ленинизма. Тов. Ленин
подходил к крестьянству, как к союзнику. Основное в лени-
низме—диктатура пролетариата. И к крестьянству надо под-
ходить с точки зрения диктатуры пролетариата. Надо под-
ходить к нему, как к союзнику, надо использовашь револю-
ционные силы, которые таятся в крестьянстве. Не надо ду-
мать, что крестьянство всюду стихийно перейдет к нам. На
Западе, где место феодальных отношений в деревне заняли
буржуазные, мы не располагали такими сильными факторами,
чтобы сдвинуть крестьянскую массу, дать ей землю и двинуть
все крестьянство против буржуазии. И там надо считаться
с тем, что на стихию крестьянскую мы рассчитывать не
можем. Мы прежде всего должны связагпься с теми слоями
крестьянства, с теми крестьянскими организациями, которые
идут по нашему пути и которые определенно стремятся
освободиться от влияния буржуазии, и мы должны наладить
это движение против буржуазии и стремиться таким путем
ослабить фронт противника. Конгресс должен дать ответ на
вопрос о том, каково наше отношение к крестьянству и его
политическим организациям и каковы организационные задачи
коммунистов в деревне.
Во многих странах мы наблюдали, что крестьянство ухо-
дит из лагеря буржуазии и организуется политически. Стре-
миться свести эти стремления к экономическим организациям,
значило 6ы не что иное, как стремиться задержать это
движение. которое во многих странах для нас очень жела-

/66
РЕЧь ТОВ. ГОРДОНА
гпельно. Мы, например, в Германии наблюдали за последнее
время такое явление, что когда германское крестьянство
усиленно требовало создания политической организации, наши
германские товарищи говорили: нет, только экономические
организации. И получилось, что германские товарищи боролись
против крестьянства, и они не выставляли в земледельческих
округах в кандидатские списки даже крестьян-коммунисгпов и
не вели пропаганды за революционный союз рабочих и кре-
стьян. Неудивительно, что с этими стремлениями крестьян-
ства, которые сильно ослабляли буржуазию, боролся одновре-
менно Сект, и получился единый фронт наших товарищей с
Сектом, что вынудило крестьянство перейти в лагерь фаши-
стов. Это недопустимо. На вопрос об отношении коммуни-
стических партий к политическим крестьянским организа-
циям должен дать ответ IV Конгресс, ибо в противном случае
мы будем только болтать и не двинемся с места в нашей
практической работе.
Тов. Брингольф (Швейцария). Как и товарищ Барга, я должен
сказать, что о крестьянском вопросе здесь говорится в слиш-
ком быстром темпе. Между тем, этот вопрос, наряду с от-
четом о международном положении и программным, является
одним из самых основных вопросов Конгресса. Во всяком слу-
чае, Президиум должен был 6ы выбрать более удобный мо-
мент для обсуждения этого вопроса, дабы Mfci имели возмож-
ность более тщательно и подробно его обсудить.
На II Конгрессе работала аграрная комиссия под предсе-
дагпельством тов. Ленина. Б этой комиссии был выработан
ряд тезисов. Эти тезисы всегда признавались огпдельными
секциями, но практически для их осуществления удалось очень
мало сделать. Б некоторых странах почти ничего до сих пор.
Ограничивались лишь тем, что образовывали подчиненный пар-
тийному ЦК аграрный отдел, который, быть может, и выраба-
тывал соответствующую программу, но на этом все и закан-
чивалось. Так было и в Швейцарии. Однако, мало того, что мы в
состоянии проанализировать и раз'яснить рабочему классу эко-
номическое положение капитализма, мало того, что мы умеем
Проанализировать аграрный вопрос на основе общего положе-
жения капитализма и сделать доступным этот анализ для
рабочих, а, быть может, также и для некоторой части кре-
стьянства —точно так же, как мы вдалбливаем в сознание
рабочего класса правильное понимание положения капитали-
стического хозяйства, точно так же должны мы уметь гово-
рить с крестьянами об их положении на их собственном языке.
уЧы должны знать, что не сумеем подойти к крестьянству и
завоевать его с помощью терминологии, которой мы поль-
зуемся в нашей пропаганде и агитации среди рабочего класса.
Товарищи, эти вопросы необходимо тщательно обсудить,
иельзя кончать с ними в два или три часа.
Если мы не сумеем говорить с крестьянами на их соб-
ственном языке, то нам не удастся привлечь их на нашу сто-
рону, и тогда наша аграрная программа останется лишь на
бумаге. Особенно это можно сказать о тех странах, где ссть
сильные крестьянские организации. Среди этих стран на пер-
вом месте стоит Швейцария. Хотя Швейцария маленькая

ДВАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
/67
страна, но у нее высокоразвитое крестьянство, объединенное
в сильные организации. Это крестьянство хорошо организо-
вано не только экономически; за последние годы благодаря
потрясениям, вызванным войной, политическое сознание кре-
стьян развилось довольно сильно. Во главе швейцарского кре-
стьянства стоит доктор Лаур, деятельность которого, как
крестьянского вождя, имеет международное значение и кото-
рой вызвал к жизни движение, стремящееся к осуществлению
поставленных им целей не только в Швейцарии, но и за ее
пределами. Одним из главных лозунгов этого движения является
борьба, борьба с чрезмерной индустриализацией, возврат к
самодовлеющему хозяйству. Лаур не только поддерживаеш
связь с доктором Хеймом в Германии, но посещает также и
конференции в Париже, чтобы организовать пропаганду своих
целей в международном масштабе. Необходимо уделить изве-
стное внимание этим явлениям, так как характер и способ
пропаганды Лаура не безынтересны. Здесь говорили о том,
что крестьянство можно привлечь только практическими
предложениями. Нужно, однако, сказагпь, что кресгпьяне, по
крайней мере, в Швейцарии, не только доступны практическим
предложениям, но так,же легко становятся жертвой демаго-
гических лозунгов и утопических предложений. Суть этого
явления в том, что вождям удается использовать весь бур-
жуазный государственный аппарат в целях поддержки кре-
стьянского хозяйства. Кризис в сельско-хозяйственной про-
мышленности Швейцарии был 6ы гораздо сильнее, если 6ы
Лауру и его последователям не удалось привести в движение
всего буржуазно-государствеиного аппарата в целях поддержки
крестьянского хозяйства и отвоевания некоторых преиму-
ществ для крестьян. благодаря этой ловкой тактике Лауру
удалось вызвать в слоях мелкого и среднего крестьянства
убеждение, будто он и союзное швейцарское правительство
действительно защищают интересы всего крестьянства.
Фактически же Лаур является лишь представителем круп-
ного крестьянства и земельных банков, т. е. земельного капи-
тала. 5 Южной Германии и Бюртемберге сумели проводить
ту же самую политику.
Как должны мы вести нашу пропаганду среди крестьян/
Это очень важный вопрос, и жаль, что по этому вопросу
здесь не говорил также представитель западной Европы.
Тов Коларов, конечно, хорошо знаком с условиями крестьян-
ской жизни на Ближнем Востоке, но он в меньшей степени
знаком с условиями в Германии, Швейцарии, Франции и т. д.
Нам следовало 6ы, по крайней мере, услышать мнение xoть
одного представителя Франции.
Мы должны суметь внести различия в характер и спо-
собы нашей пропаганды и агитации среди крестьян Запада и
Востока. В южной Германии и в Швейцарии вопрос о наделении
землей не играет роли. Там пред нами следующая задача: как
добиться того, чгпобы освободить крестьян от бремени
уплаты проиентов по ипотекам, как освободить их из когтей
капиталистов-землевладельцев и как гарантировать им опре-
деленные цены на сельско-хозяйственные продукты. Этот
вопрос необходимо всесторонне обсудить. Затем нужно

768
РЕЧь ТОЙ. ГОРДОНА
суметь использовать иромышленных рабочих в качестве про-
пагандистов среди крестьян в тех местностях, где среднее и
мелкое крестьянство группируется в промышленных центрах
и где промышленные рабочие Ясивут в сельско-хозяйственных
районах. Мы убедились на onытe, что, несмотря на неисто-
вую пропаганду, ведущуюся среди крестьянства против рабо-
чего класса и его требований, нам удалось перед плебисцитом
в Швейцарии о 8 часовом рабочем дне привлечь на сторону
рабочих известную часгпь крестьянства в тех районах, кото-
pыe лежат около крупных промышленных центров. Это во
всяком случае является успехом в области нашей пропаганды
и завоевания крестьянства в пользу целей рабочего класса, а
в конечном счете, в пользу целей коммунизма,—успехом, кото-
рый не следует недооценивать. Если мы будем проводить эту
пропаганду планомерно и сознательно-революционно, то она
не останется бесплодной.
Неправильно часто повторяющееся здесь мнение о том,
что в Западной Европе русская революция имела революцион-
ное влияние на мелкое и среднее крестьянство. Напротив, мы
совершенно не в состоянии доставить крестьянам материала
о положении русского крестьянства до и после революции.
Западное крестьянство Не подготовлено, а потому и недо-
ступно коммунистической пропаганде. В этом отношении нам
не следует предаваться никаким иллюзиям об успехе нашей
работы до настоящего времени. Необходимо планомерно озна-
комить крестьянство со всем материалом, имеющимся о рус-
ской революции. 5 этой области задача Коминтерна, агит-
пропа и в особенности Международного Крестьянского Со-
вета тщательно взвесить, что можно и что следует сде-
лать для пропаганды среди крестьянства Востока и Запада.
Я мог коснуться лишь некоторых пунктов, остается еще
сказать много важного и существенного. Несомненно, во всяком
случае, следующее: работа среди крестьянства, завоевание
крестьянства в пользу целей пролетарской революции соста-
вляет железнын фонд ленинизма. Союз рабочих и крестьян—
вот в чем всемирное значение работы нашего товарища
Ленина. Далее, от успеха нашей работы среди крестьянства
зависит также успех нашей борьбы с фашизмом.
Лозунг рабоче-крестьянского правительства до тех пор
во второй своей части останется только фразой, пока наша
пропаганда среди крестьянства не будет покоиться на вполне
прочном фундаменте и пока компартии не поймут с полной
ясностью, каким образом и какими способами следует вести
эту пропаганду.
Тов. Амтер (Америка). Аграрный вопрос является одним
из наиболее важных вопросов, стоящих перед компартиями.
Я хочу лишь указать на весьма немногие факты, которые
охарактеризуют нынешнее критическое положение американ-
ских фермеров.
Во-первых, нужно указать, что в 1910 году в Америке
было 12.600.000 лиц, имевших заработок в сельском хозяйстве,
что составляет 33% всех лиц, имевших самостоятельный
заработок. Тов. Коларов располагал лишь статистическими
Авнными за 1910, а не за 1920 юл. В 1920 г. число лиц, эанятых

ДВАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
769
в сельском хозяйстве, не увеличилось пропорционально росту
населения, а, наоборот, уменьшилось и равнялось только
10.950.000, что составляет лишЪ 26% всех лиц, с самостоя-
тельным заработком. Общее число ферм равнялось 6.400.000,
из них 925.000 принадлежали арендаторам-неграм.
5есьма характерно для современного положения сельского
хозяйства, что в то время, как число промышленных рабочих
достигло за 20 лет 9 миллионов, число лиц, занятых в сель-
ском хозяйстве увеличилось всего на 5%. За 20 лет производ-
ство американского фермера увеличилось на 37%» но число
лиц, занятых в сельском хозяйстве, всего на 5%. Это указы-
вает на то, что производительность труда американских
фермеров весьма увеличилась. Американский фермер при-
меняет современные усовершенствованные методы обработки.
Он пользуется автомобилями, телефонами и в его распоря-
жении масса тракторов. Поэтому в Европе склонны ду-
мать, что он благоденствует. Но мы убедимся, что пра-
вильно обратное, если увидим, до какого плачевного со-
стояния доведен американский фермер. Об этом можно судить
по следующим цифрам: из общего числа фермеров 62% владеет
своими фермами на правах полной или частичной собствен-
ности, а 38% являются арендаторами. Процент арендаторов
с 1880 по 1920 г. увеличился с 25% до 38%. Таким образом, не-
смотря на применение усовершенствованных способов обра-
ботки, число фермеров, владеющих землей по милости земель-
ных собственников, все увеличивается. Тов. Бордига указал,
что итальянский фермер выплачивает 12V2°/o своего дохода в
виде налога, но американский платит 16°/о. С 1914 г. по 1919 г.
налоги увеличились на 371%. Другими словами, государство
открыто грабищ американского фермера. Но последний стра-
дает не только под тяжестью налогов; он должен платить
за перевозку продуктов со своей фермы к рынку сумму, дохо-
дящую до 34% их стоимости. Он должен уплачивать элева-
торной кампании 10% за хранение и сортировку своего зерна.
Он является жертвой посредников и биржевых маклеров и в
результате ему остается менее 50% стоимости его сельско-
хозяйственных продуктов в вознаграждение за его труд. А
между тем, это, ведь, не только его личный труд, но и труд
всей его семьи. 5 настоящее время стоимость сельско-хозяй-
ственных продуктов на мировом рынке так низка, что аме-
риканскому фермеру на содержание всей его семьи остается
лишь тpeть среднего заработка промышленного рабочего.
Другим характерным фактом является то, что в настоя-
щее время в Америке, в сущности, нет определенного фермер-
ского класса, что видно из следующих цифр: 25% американ-
ских фермеров владели своими фермами менее одного года;
22%-от двух до семи лет; 17%-от пяти до девяти лет; дру-
гими словами, 65% американских фермеров владели своими
Фермами менее 10 лет.
5 1922 году мы были свидетелями некоторых знамена-
тельных явлений. В этом году 250 тысяч ферм переменили
своих владельцев, это значит, что 18% фермеров вьту-
ждены были продать свои фермы. Это, РазУме^тР^чотрлаК^
ется и на положении разных слоев буржуазии. В 1923 г. обан-
49

770
РЕЧь ТОВ. АМТЕРА
кротились 578 сельских банков, а за первые семь месяцев
текущего года 423, большей частью вследствие того, что
американские фермеры не были в состоянии платить по своим
ипотекам. 5 1919 году суммы по ипотекам дошли до одного
миллиарда четьфехсот с чем то миллионов долларов. 5 1920 г.
эта цифра увеличилась до 4 миллиардов, а в 1924 г. до 7 мил-
лиардов восьмисот миллионов долларов. Как я сказал ранее,
фермеры не в состоянии платить ни своих налогов, ни про-
центов по ипотекам, и ни государство, ни банки даже и не
пытаются взыскать задолженных сумм.
Б Соединенных Штатах насчитывается около 4 миллионов
сельскохозяйственных рабочих, в том числе 600 тысяч детей,
работающих на крупных свекловичных фермах и на хлопковых
плантациях юга. Ср(еди сельско-хозяйственных рабочих
1.800.000 сыновей и дочерей фермеров, но число подлинных
сельско-хозяйственных наемных рабочих составляет не многим
более двух миллионов. Эти рабочие не организованы. Только
11 тысяч из них организованы в Союзе Индустриальных
Рабочих Мира. Большая часть фермеров примыкает к
крупным консервативным организациям. Другие же, револю-
ционно-настроенные фермеры, организованы, главным образом,
на среднем западе и юге, где экономическое положение
весьма обострилось. Американский фермер в настоящее время
является, быть может, одним из наиболее угнетенных эле-
ментов американского трудящегося населения и охвачен воз-
мущением против трестов, железнодорожных монопольных
компаний, банков и всех других эксплуатирующих его хищ-
ников. Б результате это вызвало крупное политическое дви-
жение, немного туманное, зачастую весьма туманное, но все
же крупное политическое движение. Многие фермеры стали
сгиремиться к достижению политической власти и действи-
тельно добились ее в одном из штатов, но были прогнаны
банкирами из «Уоллстрита». Но, благодаря пробуждению в ра-
бочем классе сильного интереса к политическим выступлениям
и благодаря сильному движению за сотрудничество между
страдающими, эксплуатируемыми рабочими и фермерами, нам
удалось образовать в различных штатах фермерско-рабочие
партии. Нужно определенно поставить в заслугу Американ-
ской Компартии, что она поняла критическое положение
бедных фермеров и сумела использовать его в полной мере.
Б этих, возникших по инициативе Компартии, фермерско-
рабочих партиях фермеры и рабочие работают в самом тесном
сотрудничестве. Эти фермеры не боятся коммунистов, как
это говорят они во многих штатах. Они oткpытo заявляют:
«Мы большевики». Да, они говорят это открыто и знают,
что это обозначает. Следует отмегпить также, что амери-
канский фермер не называет себя фермером, а крестья-
нином.
Я должен указать еще на один факт—Ку-Клукс-Клан—это
нынешняя и будущая фашистская организация. Она вербует
своих агентов, главным образом, среди фермеров среднего
запада, и успела уже об'единить их во внушигпельную орга-
низацию, и если мы не усилим нашей пропаганды среди них, не
попытаемся внушить им правильной идеологии, то они будут

ДВАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
771
использованы реакцией против все растущего движения аме-
риканского пролетариата.
Тов. Вольф (Мексика). Товарищи, перед компартией мира
встает весьма трудная задача в тех странах, в которых
основой их экономики является, главным образом, сельское
хозяйство. Так, например, в таких странах, как Болгария,
к власти приходят крестьянские партии. Очень часто эти
крестьянские партии выступают с программой значительных
уступок крестьянам. В Мексике создалось положение, из
которого могут извлечь очень поучительный урок товарищи
других стран, которые окажутся вскоре в таких же условиях,
в каких находимся и мы в Мексике.
5 нашей стране правительство наделяет крестьян землей.
желтое, полу-социалистическое, полу-мелкобуржуазное црави-
тельство дает землю крестьянам и разбивает на участки
крупные имения. Нашей задачей сегодня, а вашей завтра, яв-
ляется наметить ту линию, которой нам следует держаться,
имея дело с правительством» достаточно благоразумным,
чтобы стремиться частично умиротворить крестьян на-
делением их землей. Для того, чтобы мы могли понять, почему
правительство наделяет крестьян землей, необходимо немного
вернуться к истории Мексики, так как я не думаю, чтобы
вы были с нею знакомы.
До завоевания их родины испанцами индейцы Мексики
возделывали свою землю так, как это делается при системе
примитивного коммунизма. Частной собственности на землю
не существовало. Земля принадлежала тому, кто обрабатывал
ее и пока обрабатывал ее. Тот, кто обрабатывал землю, имел
право пользования, но не собственности. Когда испанские за-
воеватели явились в Мексику, они тотчас же попытались
разрушить систему примитивного коммунизма. Кортец, напри-
мер, захватил в свою пользу площадь в 25 тысяч кв. миль, на
которой были расположены 22 деревни с населением в 115 ты-
сяч мужчин, женщин, детей, превращенных им в рабов и кре-
постных. Его пример нашел подражание. Много других испан-
ских завоевателей и дворян получили подобные же латифундии.
Эта тенденция к сосредоточению в одних руках огромных
земельных площадей продолжалась в течение трехсот лет.
5 средине XIX века местной католической церкви принадле-
жала половина всей земельной площади страны. 5 это время
либеральная буржуазия ополчилась против церкви и отняла у
нее землю. Одновременно буржуазия направила свои удары и
против индейцев, все еще, и в XIX веке, владевших землей на
основах примитивного коммунизма Это сосредоточение быв-
шей общинной земли в немногих руках продолжалось и при
Диаце. Он президентствовал 30 лет, и за эти 30 лет роздал
в частные руки большую часть национальной земельной соб-
ственности. Так, например, в штате Оаксака он роздал
32.000.000 гектаров 4 лицам, в другом штате он отдал г. мил-
лиона гектаров одному лицу, а еще в одном штате 5 миллионов
гектаров одной сельско-хозяйственной компании. К 1910 году,
когда грянула революция, 95% сельского населения в большин-
стве штатов совершенно не имели никакой земли.
49*

772
РЕЧь Т05. ВОЛьФА
5 некоторых штатах концентрация земельных участков
дошла до такой степени, что 98 и даже 99°/о сельского насе-
ления оказалось обезземеленным. В Морелос, где вспыхнула
аграрная революция, 3 человека владели всей землей. Харак-
терной чертой аграрной революции является то, что вождь
ее, Цапата, примкнувший к революции с 1910 года, был не
шолько политическим революционером. Он не интересовался
многими вопросами, послужившими причиной других восстаний.
Он интересовался только вопросом перераспределения земли
и защищал разумную, вполне конкретную и чисто коммуни-
стическую программу. Он примкнул к революции, поднятой
Малера,—финансировавшейся американскими нефтяниками и
поддерживаемой местным буржуазным классом, — так как
Мадера обещал землю крестьянам. Но Мадера не дал кре-
стьянам земли и был свергнут. Тогда Цапата примкнул к но-
вой очередной революции и непрерывно принимал участие во
всех дальнейших, а следовавшее за ним крестьянство свергало
одного президента за другим.
В 1917 году, когда вспыхнула русская революция, Цапата
тотчас же оценил все ее значение. V меня ecть письмо, ко-
торое он написал одному из командиров своих крестьянских
отрядов и в котором говорится, что то,, чем была русская ре-
волюция для русских, тем должна cтaть наша для мексикан-
ского крестьянства. Этот крестьянский вождь выдвинул пред-
ложение о союзе крестьянства с революционными элементами
рабочего класса. Б 1919 г. он был убит, но убийцам не удалось
задушить аграрной революции.
Нынешнее правительство, понимая, что падение всех его
предшественников было вызвано земельным голодом, задалось
целью уменьшить до возможного минимума этот земельный
голод, и это ставит нас перед задачей выработки совершенно
новой тактики для коммунистического движения. Нынешнее
правительство наделило землей три тысячи деревень из 15.000.
Оно раздало около 2 миьмионов гектаров и намерено раздать
еще больше. Это уже не малая цифра, но, принимая во внима-
ние крупную территорию Мексики, число крестьян и незначи-
тельную плодородность почвы, нужно признать, что эта пра-
вительственная реформа не является действительным нача-
лом разрешения аграрного вопроса в Мексике. Каждая деревня
получает в среднем около 5.000 акров, так что на каждого
отдельного владельца приходится от Ъ до 25 гектаров, в зави-
симости от рода земли. Перейдем теперь к вопросу о работе
в деревне Мексиканской Компартии. Мы стоим лицом к лицу
с трудной задачей наиболее целесообразных способов борьбы
с этим желтым, мелкобуржуазным, якобы сочувственно
относящимся к рабочим, правительством, с умеренно социа-
листическими тенденциями, раздающим крестьянам землю и,
однако, не могущим, несмотря на это, разрешить крестьян-
ский вопрос. Для успешной борьбы с ним мы предлагаем следую-
щую программу.
1. Мы против наделения отдельных лиц небольшими участ-
ками земли на праве частной собственности. Мы настаиваем
на том, что, в виду характера земли, бедности крестьян,
недостатка воды, нужды в сельско-хозяйственных орудиях,

ДВАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИИ
773
необходимости устройства орошения и принимая во внимание
примитивную коммунистическую идеологию, до сих пор царя-
щую среди индейцев,—мы настаиваем, чтобы крупные по-
месгпья были целиком переданы к прикрепленном к ним кре-
стьянам для обработки земли общинами в широком масштабе.
Приверженность индейцев к примитивной коммунистической
идеологии побудила их стать на нашу точку зрения и npofnn-
виться распределению мелких земельных участков между от-
дельными лицами на праве частной собственности. Но, с другой
стороны, европейские крестьяне стоят за частную собствен-
ность и стремятся стать мелкими собственниками.
Система мелкого землевладения настолько отстает от
крупного хозяйства р смысле своей продуктивности, а наша
пропаганда среди индейцев была, так успешна, что те пред-
ставители аграрной партии, которые всегда боролись с нами
в этом вопросе, были вынуждены признать в своей последней
программе, что передать крупные поместья в целом виде
общинам для кооперативной обработки вещь необходимая.
2. Мы обвиняем правительство в том, что оно наделяет
крестьян землей лишь условно и ставит их в зависимость
от последующего судебного решения, что влечет за собой
часто судебную тяжбу в течение двух или трех лет.
3. Мы протестуем против наделения крестьян так назы-
ваемыми национальными землями. Правительство предпочло
раздать эти земли взамен участков, уже находящихся в обра-
ботке, но вследствие малой плодородности национальных
земель, расходов, сопряженных с их расчисткой, устройством
орошения и перевозкой продуктов, и вследствие бедности кре-
стьян—эти национальные земли не могут обрабатываться
малоимущим крестьянством. Поэтому мы настаивали на пере-
даче им уже обрабатываемых участков.
4. Лозунгу правительства: «каждый человек имеет право
на земельный участок» мы противопоставили лозунг: «каждый
человек имеет право на всю землю, которую он может обра-
ботать».
5. Мы организовали наши ячейки в крестьянской партии.
Тов. Бордига говорит, что мы уже пережили то время, когда
коммунисты должны были образовывать фракции в других
партиях. Но наша работа по образованию ячеек в аграрной
партии сопровождалась таким успехом, что эта партия гото-
вится теперь расколоться на две группы, из которых одна стоит
за союз с коммунистическими элементами рабочего движе-
ния, а другая—за союз с желтыми социалдемократическими
элементами. Обе мпи группы вынуждены были вследствие на-
шей деятельности признать необходимым об'единение с какими
либо элементами рабочего движения.
6. Мы выдвинули лозунг рабоче-крестьянского правитель-
ства, и этот лозунг находит живой отклик среди крестьян-
ства, несмотря на то, что у власти находится социалдемо-
кратическая мелкобуржуазная партия. Мы обратили внимание
крестьянства на то, что это правительство не ecть прави-
тельство рабочих и крестьян, так как последние не контро-
лируют его, не создали его, не могут сменить его или давать
ему предписания. Мы особенно подчеркнули тот факт, что

774
РЕЧь ТОВ. ПОПЕСКУ
крестьяне и рабочие не имеют контроля над армией. Мы раз'-
яснили крестьянам, что приход к власти рабоче-крестьян-
ского правительства означает вооружение рабочих и кре-
стьян и разоружение других классов; и рабочие и крестьяне
поняли это.
7. Мы указывали, что легальный способ распределения
земли, проводимый нынешним правительством и заключающийся
в юридическом присуждении ее, никогда не приведет \l наделе-
нию крестьян сколько-нибудь значительной земельной пло-
щадью, и потому доказывали, что земля должна быть взята
крестьянами силой.
8. Мексиканское крестьянство по большей части воору-
жено вследствие непрерывных восстаний.,Мы требуем, чтобы
крестьяне сохранили свое оружие и защищали его в случае
надобности силой. Эта пропаганда лежит в основе всей нашей
работы среди крестьян.
Подводя итоги, можно вкратце так характеризовать
нашу работу: очутившись перед необходимостью борьбы
с правительством, раздающим землю мелкими участками, без
наделения при этом крестьян сельско-хозяйственными ору-
диями, без устройства орошения, без предоставления крестья-
нам необходимого кредита,—мы выдвинули программу, осно-
ванную на изучении конкретных, еще неудовлетворенных нужд
крестьянства, и стремимся организовать оппозицию снизу,
указав крестьянам, как на ближайшие цели: на захват земли
взамен получения ее, на захват ее в большем количестве и
лучшего качества и на постоянное сохранение оружия всем
мексиканским крестьянством.
Тов. Попеску. Товарищи, у нас в Румынии крестьяне не
являются ни мелкими собственниками, ни свободными рабо-
чими, ни фермерами, потому что они не вполне собственники
своей земли, потому что та земля, которая была предоста-
влена крестьянам после трех последовательных восстаний,
была получена ими без права отчуждения, и земля эта была
низкого качества, малодоходная и дана по самой дорогой цене.
Земля им была дана, к тому же, в недостаточном количестве.
В силу закона, изданного в 1864 году, так называемого закона
«защиты труда», крестьянин не мог уйти из своей деревни,
если деревня нуждается в рабочих руках. 5 силу этого же за-
кона, если крестьянин договаривался с помещиком, что он бу-
дет работать столько-то дней, и если староста не примет
самых энергичных мер к тому, чтобы крестьянин выполнил то,
о чем он договаривался, то старосту наказывали месяцем
ареста или штрафом в тысячу лей в пользу казны, а также
он должен был уплатить за все убытки, которые потерпит
от этого помещик. Так что у нас в Румынии крестьянин яв-
ляется «неойобагом», как назвал его Доброджено Гериа, т е.
полурабом. Его положение характеризуется еще тем, что от-
ношения между крестьянином и помещиком у нас натураль-
ные, т. е. крестьянин отдает помещику половину урожая или
должен отработать на него столько-то дней. Эти, по суще-
ству натуральные, отношения прикрываются в некоторых об-
ластях формой денежных, например, договариваются, что
крестьянин будет платить за два гектара аренду в 4.000 фран-

ДВАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
775
ков, но из этой суммы высчитывается столько-то дней ра-
боты на жатву, столько-то на посев и т. д. по самым низким
ценам, так что получаются, в сущности, отношения нашу"
ральные, но прикрытые денежной оболочкой. Эти отношения
сохранились в Румьшии и до сих пор.
Этот закон «защиты труда», который для иностранных
товарищей кажется чем-то невозможным, действует в Румы-
нии и сейчас. Так называемая великая земельная реформа не
устранила, а укрепила этот режим неойобагизма. Дело в том,
что румынская олигархия постаралась, чтобы крестьянин ни
в коем случае не получил больше 5 гектаров земли, предусмо-
трев в одном параграфе закона, что надо иметь в виду ту
землю, которую крестьянин в будущем мог 6ы получить в
наследство по прямой линии. Б законе предусмотрено, что
эти 5 гектаров также не отчуждаются в течение 5 лет после
окончательной передачи земли. После этого срока можно про-
давать, но только государству или крестьянам, владеющим
не более, чем 80 гектарами.
Для бедных крестьян эта продажа им земли по дорогим
ценам, при условии предварительной уплаты 20°/о стоимости,
постоянных «ревизий» распределения земли, сводящихся к
упразднению их наделов... самое большое несчастье, и это ве-
дет их к закабалению у кулаков. Для олигархии, конечно, важнее
всего, чтобы крестьянин не мог существовать иначе, как на-
нимаясь к помещику. Этим законом олигархия, следовательно,
старалась закрепить неойобагат. И до сих пор отношения
между крестьянином и помещиком в старом королевстве, и
даже в Добрудже, Трансильвании и Бессарабии, таковы, что
половину урожая берет помещик, и только половина остается
крестьянину, т. е. отношения натуральные. Лишь в некото-
рых местностях в ходу денежная форма, т. е. оплата в раз-
мере от 1.000 до 2.000 лей. Реформа дала землю также кула-
кам, офицерам, чиновникам, попам и т. д., эксплуатирующим
крестьян, ибо никто из этих господ не обрабатывает землю
сам: они сдают ее крестьянину в аренду на таких же граби-
тельских условиях, на каких сдают помещики, и потому они
заинтересованы в сохранении настоящего режима.
5 особенности, земля раздавалась чиновникам, офицерам
и всяким агентам правительства в аннексированных областях,
где земля отнималась -даже без уплаты-из рук туземного
бедного крестьянства, только для того, чтобы создать коло-
низационный земельный фонд.
Обещанием дать крестьянам землю, скот, плуги и
избирательное право румынская олигархия стремится успо-
коить крестьянство, чтобы иметь свободные PY*» *юра£
грома рабочего движения в городах, а затем снова ^рнуться
и к разгрому крестьянства. Земельная реформа оставила много
ворот для помещиков: проведение реформы передано было в
руки бюрократов-орудия олигархии; правительство провело ее
так, что бедное крестьянство от «ее ничего не выиграло.
С другой стороны, все государственные расходы пали своею
тяжестью на крестьянство. п-™™* DvMыHHH за-
После войны Социалдемократическая ПаРтияв^^т3ь°
менила до-военный лозунг: «всеобщая экспроприация без уплаты.

776
РЕЧь ТОЪ. ПОПЕСКУ
лозунгом «экспроприация с уплатой бонами». Этим она пока-
зала, как защищает интересы крестьян. Из партий, кoтopыe
румьшская олигархия создала после войны для того, чтобы
обмануть крестьян и привязать их к себе,—а именно, «Лига
Народа» генерала Авереску и Царанистская (крестьянская)
Партия народного учителя Михахаки,—до последнего времени
пользовалась влиянием среди крестьян последняя, требовав-
шая более широкой постановки вопроса 6 земле, проверки и
осуждения всех, кoтopыe провинились во взяточничестве или
других нечистых делах. И эта Партия изменила теиерь кре-
стьянам, открыто ища союза с другими партиями олигархии.
Правое крыло крестьянской партии, объединившееся с на-
циональной партией Трансильвании, является партией кула-
ков, интеллигенции городской и деревенской и стремится те-
перь к власти не только для того, чтобы спасти свое настоя-
ящее положение, но и для того, чтобы в случае, если крестьяне,
находящиеся сейчас в положении полурабов, и городские ра-
бочие начнут бороться за изменение режима в Румынии, сло-
мить это движение во имя спасения отечества. И безусловно,
они самым энергичным образом возьмутся за это. Эта Партия,
называющаяся Национал-царанистской, сыграетту же роль, ка-
кую в других местах сыграли фашисты.
Крестьянство Румынии в настоящее время пролетари-
зуется, но, как глубоко зашел этот процесс, трудно сказать,
потому что земля, с одной стороны, по закону не отчу-
ждаегпся, с другой, крестьяне пользуются всякими прикры-
тыми формами отчуждения земли, например, отдают ее иногда
на целых 30 лет в аренду кулаку. Поэтому, в Румынии трудно
выяснить социальный состав крестьянства, трудно сказать,
сколько, например, крестьян, имеющих от 1 до 5 гектаров
земли. Выяснить это трудно еще и потому, что нет стати-
стики, а если и есть, то она базируется на цифрах, несоответ-
ствующих действительности.
Коммунистическая Партия Румынии старается изучать
положение крестьянства и хотела 6ы установить связь с
крестьянством, а также с крестьянской партией. 5 этом от-
ношении были сделаны две попытки. Первая—в виде предложе-
ния со стороны Компартии создать единый фронт с кресть-
янством и с крестьянской партией для помощи жертвам бол-
гарского фашизма. Вторая—в виде обращения к Царанистской
Партии с предложением не образовывать бло{т с буржуазными
партиями, а вместе с Коммунистической Партией создать
единый фронт рабочих и крестьян. Царанисты отклонили и
это предложение. Но Компартия Румынии старалась помогать
левому течению Царанистской Партии. И после предатель-
ства ее правого крыла, обсединившегося с национальной пар-
тией Трансильвании, в Румынии удастся создать действи-
тельно революционную крестьянскую партию, которая обра-
зует единый фронт с Компартией.
У нас, благодаря неойобажийскому (полурабскому) режиму,
который держится только силой жандармерии, связь кресть-
янства с Компартией очень слаба. Но если Коммунистическая
Партия сумеет хорошо сорганизовать городских рабочих, ко-
торые в большинстве случаев являются выходцами из деревни,

ДВАДЦАТь ПЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ 777
в оильные профессмоналЪные союзы и компартию, если она
сумеет послать организованных рабочих в деревню для связи
с крестьянством, послать рабочих—портных, сапожников, ко-
торые остались 6ы там для обслуживания крестьянства, если
Партия пошлет новых товарищей на ярмарки и постарается,
чтобы в праздничные дни рабочие из города шли в деревню и
связались там с крестьянством, то эту связь удастся нала-
дить.
Партия собиралась издавать печатный орган для кресть-
янства, но это не удалось, так как у нас свирепствует не-
слыханный террор. Сейчас, например, газеты принесли изве-
стие, что товарищей наших расстреливают без всякого по-
вода, а пресса наша поставлена вне закона.
Я уверен, что Коммунистическая Партия Румынии сделает
все возможное, чтобы поднягпь крестьянство этой страны.
И мы надеемся, что с помощью Крестьянского Интернацио-
нала нам это удастся. Я хочу только обратить ваше внима-
ние на то, что у нас условия очень тяжелые, так как неой-
обажийский режим осуждал и осуждает крестьянина на ни-
щету, варварство, неграмотность и политическое невежество,
развращая, с другой стороны, интеллигенцию и городских ра-
бочих.
Заседание закрывается.

ДВАДЦАТь ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Пятница, 4 июля 1924 года).
Речи: тов. Коларова по аграрному вопросу и тов. Унгера о работе среди
молодежи.
Председатель: тов. Вайнкооп.
Тов. Бордига. Предоставляю слово для приветствия тов.
Егорову.
Тов. Егоров. Дорогие товарищи! Бысшая Тактическая
Стрелковая Школа Рабоче-Кресгпьяиской Красной Армии имени
Коминтерна, в стенах которой в данное время заканчивает
учобу 300 курсантов, будущих красных командиров, учащихся
тому, как покончить с мировой буржуазией,—эта школа при-
слала меня приветствовать делегатов V Конгресса.
Красные командиры просят сказать вам, что мы шли в
бой и побеждали под руководством Владимира Ильича Ленина;
это видно на примере СССР, над которым горделиво разви-
вается красное знамя.
С такой же стойкостью мы готовы ринуться в бой на
свержение буржуазии всего мира. Под знаменем ленинизма мы
одержим эту победу. Мы, красные командиры, клянемся здесь
также стойко и самоотверженно бить буржуазию по первому
зову нашего шефа—Коммунистического Интернационала.
Мы всегда готовы доказать нашу преданность делу ре-
волюции и нашему шефу—Коминтерну.
Да здравствует Коминтерн, Штаб мировой революции!
Да здравствует мировая революция!
Тов. Бордига. Быражая чувства всего Конгресса, я благо-
дарю оратора за его революционный привет. Коммунистиче-
ский Интернационал весьма рассчитывает на Красную Армию,
на силу, защищающую пролетарское государство СССР. Мы
надеемся вскоре подать руку этим товарищам не только
здесь на Конгрессе, но и на поле открытой борьбы с мировым
капиталом.
Тов. Селье. Товарищи, белый террор в Румынии повлек за
собой новые жертвы в рядах нашей Партии. Президиум пред-
лагает Конгрессу принять следующую резолюцию протеста:
«Телеграмма из Румынии гласит, что секретарь Компар-
тии Кронштадтского района (Трансильвания), тов. Илех, гнусно
убит в полицейском застенке агентами «сигуранцы». Это ди-
кое убийство—результат традиционной системы румынкой

ДВАДЦАТь ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
779
буржуазии истреблять передовую часть рабочего класса. 5 то
же время в тюрьмах Бухареста, Кишинева, Сибиу, Дортано и
в крепости жилава десятки товарищей кончают собой с
помощью голодовки; буржуазия, толкающая их на это, стре-
мится таким путем избавиться от них.
«Узнав об этих преступлениях по отношению к Компартии
и рабочему движению Румынии, Конгресс протестует от имени
Коминтерна против олигархии румьшских бояр и капиталистов,
кoтopыe, будучи устрашены ростом революционного движения
на границах и внутри страны, надеются избежать революции
усилением белого террора.
«Конгресс посылает храброй Компартии и рабочему классу
Румынии привет братской солидарности и выражает уверен-
ность, что румьшский пролетариат и его классовая партия и
в будущем, как и в прошлом, пойдут по революционному пути».
Резолюция протеста принимается единогласно.
Тов. Вайнкооп (председатель). Слово предоставляется
тов. Коларову для заключительного слова по аграрному вопросу.
Тов. Коларов. 5 порядке прений по аграрному вопросу,
которые имели здесь место, я хотел 6ы остановиться на
трех пунктах. Первый относится к общему вопросу и дета-
лям нашей крестьянской программы. Я уже отмечал сложность
и разнообразие условий в деревне и вьппекающую отсюда
необходимость считаться в наших программах действий с этими
условиями. Само собой разумеется, что земельный вопрос бу-
дет занимать главное место в нашей программе, по крайней
мере, в тех странах, где он еще не разрешен. Известно, что в
России аграрньш вопрос на ряду с борьбой против войны увлек
крестьянские массы на nyть революции.
5 странах, где раздел больших земельных поместий еще не
произведен, аграрный вопрос cыrpaeт тy же революционную
роль.
5 ьенгрии и Румьшии, в Боснии и Македонии, в Испании и
Италии, где есть еще крупные поместья, этот вопрос должен
занимать первое место в нашей программе. Нужно прежде
всего ликвидировать феодализм, все, что осталось от феодаль-
ной собственности; во многих странах еще есть коронные земли,
фидеикомиссы, монасгпьфские церковные земли, земли религиоз-
ных корпораций и т. д. Но во многих странах существуют
также крупные капиталистические экономии.
Социал-демократия и, вообще, буржуазия, несомненно, бу-
дут противиться конфискации и разделу этой крупной земель-
ной собственности. Коммунистические партии не должны
бояться поднимать вопрос о конфискации больших капитали-
стических экономии в сельском хозяйстве. 5 некоторых стра-
нах, как, например, в ьенгрии, где землевладение по большей
части носит капиталистический характер, этот вопрос будет
иметь решающее значение.
Относительно теоретической стороны его мы заслушали
об'яснения тов. Бухарина, и я не буду к ним возвращаться. Мы
уже знаем, что у революции будут свои издержки производ-
ства. Переход от капитализма к социализму будет стоить
человечеству значительных экономических затрат; часть их

7(30
РЕЧь ТОВ. КОЛАРОВА
будет причинена разделом известного числа крупных земель-
ных поместий. Но решающим моментом является для нас здесь
возможность поднять таким образом крестьянские массы на
революционную борьбу.
Далее, возникает вопрос об инвентаре. Далеко недоста-
точно распределить землю между безземельным крестьян-
ством,—необходимо также дать им возможность обрабаты-
вать эту землю, т. е. надо обеспечить их инвентарем. Мы
должны высгпавить в нашей программе требование конфискации
инвентаря крупных хозяйств и бесплатное его распределение
между крестьянами*
ь некоторых странах буржуазия уже провела аграрную ре-
форму. Не зачем говорить, что эти реформы являются в ко-
нечном счете лишь обманом: все то реальное, что в них ecrnь,
буржуазия старается теперь вернуть назад всевозможными
средствами. Энергичная критика этих «реформ* должна
также найти место в наших программах действия. Недоста-
точно показать крестьянам узость и шарлатанский характер
этих реформ. Надо толкать крестьян к требованиям расши-
рения этих реформ, т. е. к конфискации поместий и инвен-
таря и бесплатного их распределения между крестьянами. Там,
где эти реформы обременили крестьянство долгами, надо по-
буждать его к отказу от уплаты. Еще Лафарг в своей статье
о социальной революции говорил о необходимости аннулиро-
вать ипотечные и все другие долги крестьянства. Правда, в
некоторых странах эти довоенные долги вследствие обесце-
нения денег значительно уменьшились в своей ценности, и, на-
пример, во Франции крестьяне почти избавились от.своих
старых долгов. Но с тех пор появились новые долги. Б Соеди-
ненных Штатах, например, все фермеры обременены долгами в
таких размерах, как еще никогда до войны. Вопрос о налогах
также займет место в наших программах действий.
Аграрный кризис ставит перед крестьянством вопрос о
борьбе с монополией капитала. Мелкие крестьяне становятся
жертвами спекуляций крупных капиталистов,, которые ску-
пают у них продукты по низким ценам, чтобы перепродать
их потребителям по ценам, значительно более высоким.
Явление «ножниц», которое наблюдается во всех странах,
должно быть изучено и объяснено для каждой страны отдельно,
при чем необходимо включить в наши программы действия
также и следствия, вытекающие из «ножниц», а именно, не-
обходимость борьбы с монополией промышленности; последняя
является причиной безграничного увеличения цен на продукты
промышленности, при чем эти цены все более обгоняют цены
на продукты сельского хозяйства.
Американские товарищи указали нам, что в Соединенных
Штатах крестьяне получают лишь 20% цены продуктов
своего труда. ОсталЪные 80% уходят на издержки произ-
водства, на комиссионные расходы, на долю крупного промы-
шленного и торгового капитала, железнодорожных компаний
и т. д.
Перехожу к вопросу о кооперативах.
Кооперативы, как показал нам тов. Бухарин, сыграют
крупную политическую роль. Кооперация должна стать ору-

ДВАДЦАТь ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
У«1
дием борьбы в руках коммунистических партий. Наша прак-
тическая задача — это вырвать кооперативы из рук кре-
стьян-кулаков и поставить их на службу мелкого крестьян-
ства. Надо поставить в наших программах требование
материальной, политической и финансовой поддержки госу-
дарством кооперативов мелких производителей и мелких по-
требителей.
Вопрос о борьбе с опасностью войны приобретает все
более революционно-политическое значение во всех странах.
По мере того, как опасность войны увеличивается, пропаганда
против войны и борьба коммунистических партий с милита-
ризмом будет все больше находить отклик в крестьянских
массах и увлекагпь их в наши ряды.
Наконец, ухудшение политического режима, лишение на-
родных масс элементарных политических прав, белый террор,
свирепствующий во многих странах не только против рабо-
чих, но и против крестьян, все элю также создает условия
для совместной борьбы рабочих и крестьян. С этой борьбой
связан ряд конкретных вопросов. Во многих странах ecть еще
осужденные во время войны; ecть осужденные по вопросам,
связанным с аграрными реформами, с революционными кресть-
янскими движениями 1918, 1919 и 1920 г.г. Требование всеобщей
амнистии в этих странах может также увлечь крестьян на
совместную борьбу с рабочим классом.
Вот ряд тех конкретных практических вопросов, кoтopыe
должны найти место в наших программах действия. Разу-
меется, коммунистические партии в различных странах не
могут принять и развить в своих программах все эти пункты
без исключения; требуется тщательное, деталЪное изучение
условий жизни крестьянства.
Затем остановлюсь на втором вопросе, а именно: на ме-
тодах сближения коммунистических партий с крестьянскими
массами. Это, прежде всего, пропаганда; она должна быть си-
стематически поставлена компартией.
Во многих странах компартии следуют еще традициям
социал-демократии и II Интернационала, ограничиваясь пропа-
гандой среди рабочих. Здесь встает вопрос о необходимости
специальных газет, посвященных крестьянским интересам, об
издании брошюр и листовок по земельному допросу, интере-
сующему крестьянство. Я должен прибавить на основании
опыта, что во многих странах коммунистические партии
своеобразно поняли эти задачи. Иные газеты, которые назы-
вают себя крестьянскими и должны вести революционную
борьбу в деревне, занимаются, главным образом, вопросами
агрономии. В Германии, вместе с протоколами первой кре-
стьянской конференции в Москве, была издана брошюра об
удобрении. А, между тем, агрономическое образование кре-
стьян мы можем спокойно отложить на более позднее время.
Сейчас не время им заниматься. Перед нами теперь более
насущные задачи, самым близким образом интересующие кре-
стьянство и могущие поднять его.
Коммунистические партии должны создать специальные
комиссии для агитации и пропаганды среди крестьян. Они
должны созывать конференции в земледельческих районах,

782
РЕЧь TOR. КОЛАРОВА
организовьавать местные специальные комиссии с задачей
вести борьбу и агитацию в деревне.
Но особенно важную роль cыrpaeт организация боевых
ячеек для пропаганды в деревне. Надо специально привлечь
внимание коммунистических партий к этому вопросу. Деревня
бедна интеллектуальными силами. Обязанность компартии
дать их ей; если они не могут быть найдены на месте, необ-
ходимо привлечь их извне. Группы хороших агитаторов, снаб-
женных литературой и всеми другими средствами пропа-
ганды, должны отправляться по воскресеньям и праздничным
дням в деревни и развивать там энергичную агитацию по всем
волнующим крестьянскую массу вопросам. Наша пропаганда
ни в коем случае не должна быть абстрактной. Наоборот,
она должна сосредотачиваться на конкретных вопросах, хотя
6ы даже и местного характера. 5 каждой деревне, в каждом
земледельческом округе есть свои вопросы, остро стоящие
перед крестьянством. Необходимо изучить их и использовать
для нашей агитации.
К этим вопросам не следует подходить с доктринер-
ской и догматической точек зрения. Надо искать практи-
ческих решений сообразно с интересами и пониманием самих
масс.
Товарищи, так как целью нашей пропаганды в деревне
является революционный союз между крестьянами и рабочими,
мы должны направить наши действия так, чтобы этот союз
осуществлялся в каждый момент, и чтобы крестьяне стано-
вились естественными союзниками рабочего класса в борьбе
с общими угнетателями. Для этого необходимо, в первую го*
лову, пропагандировать крестьянские требования также среди
рабочих, добиться признания их рабочим классом и, обратно,
пропагандировать среди крестьян требования рабочего класса,
доказывать им возможность совместной защиты интересов
рабочих и крестьян. Во вторую очередь, каждый раз, когда мы
поднимаем политический вопрос, касающийся рабочих, необхо-
димо подумать, какое влияние он окажет на крестьянские
массы, какой отзвук он найдет среди них. Необходимо при-
учиться рассматривать интересы крестьян и рабочих заодно,
связывать их и представлять их перед массами и перед бур*
жуазией, как интересы; органически между собой связанные.
5 третьих, необходимо организовывать совместные выступле-
ния рабочих и крестьян. Надо начать борьбу по этим со-
вместным вопросам одновременно в деревне и городе. Необхо-
димо привлекать городских рабочих к участию в крестьянских
выступлениях, а к выступлениям рабочих в городах—крестьян
из ближайших деревень. Вообще, надо путем борьбы и высту-
плений приучить рабочих и крестьян защищать свои инте-
ресы, как общие.
В третьих, остановлюсь вкратце на вопросе об отноше-
ниях коммунистической партии к крестьянству с точки зре-
ния организационной. Вопрос этот был поднят мной, но его
коснулся также один из ораторов.
Во многих странах мы имеем дело с неорганизованными,
аморфными крестьянскими массами. Как должны мы посту-
пать в таких случаях? Прсжде всего, конечно. мы должны

ДВАДЦАТь ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
783
вести среди них пропаганду и агитацию. На этого недоста-
-точно: необходимо стараться организационно закрепить при-
обретенное нами влияние, необходимы соответствующие орга-
низации. Считать ли компартию единственной организацией,
в которую мы должны привлекать крестьян? Не трудно от-
ветить на этот вопрос. Классовой основой коммунистических
партий всегда является рабочий класс, и мы рискуем изменить
самую базу наших партий, oткpыB в нее широко двери для не-
организованных крестьянских масс. Это ясно и не подлежит
никаким спорам. Но в таком случае оставлять ли крестьян, за-
тронутых нашей пропагандой и агитацией, вне всякой организа-
ции? Поступая так, мы рискуем, что они опять попадут под влия-
ние буржуазных и социал-патриотических партий. Безусловно
необходимо поставить вопрос об организациях в деревне.
Какую форму организации мы должны поддерживать, реко-
мендовать и даже создавать по мере необходимости? Конечно,
речь не может идти о создании отдельной партии в деревне.
Нам не зачем создавать крестьянской партии. Компартия яв-
ляется политическим руководителем как крестьянских, так
и рабочих масс. Мы стремимся к тому, чтобы влияние ком-
партии, как в городах, так и в деревнях, было преобладающим.
Следовательно, нам необходимо и возможно организовать кре-
стьян в экономические группировки; сельско-хозяйственных
рабочих—в профессиональные союзы, мелких фермеров—в фер-
мерские организации, мелких собственников-производителей —
в союзы крестьянской бедноты. Я считаю это решение един-
ственно возможным и правильным с точки зрения коммуни-
стической партии.
Само собой разумеется, что, создавая или поддерживая
уже созданные организации экономического характера, мы
вовсе не отказываемся от вовлечения их в политическую борьбу.
Наоборот, мы должны воспитывать крестьянские массы к
переходу от защиты их непосредственных экономических
требований к требобания/л политического характера. Мы
должны вводить политику в эти организации и применять в
таких случаях тактику единого фронта. При некоторых об-
стоятельствах необходимо идти на союзы и блоки, особенно
в случаях местных выборов и разрешения местных вопросов.
Но, товарищи, вопрос идет, и о том, не необходимо ли
организовывать также политические крестьянские партии?
Я считаю, что на этот вопрос мы должны ответить отри-
цательно. Нет, никогда. Это, разумеется, не исключает воз-
можности при известных условиях поддерживать крестьян-
ские союзы политического характера. Когда в Болгарии Зем-
ледельческий Союз, являющийся одновременно экономической
и политической организацией, подвергся жестокому нападению
со стороны контр-революции, Компартия помогла ему вновь
организоваться, и поведение Партии сильно способствовало
росту ее влияния в крестьянских массах.
Одна из главных причин союза рабочих и крестьян, кото-
рый уже существует в Болгарии, и который никакая сила не в
состоянии уничтожить, заключается именно в том дружеском
отношении, которое Компартия Болгарии проявила к Земле-
дельческому Союзу.

784
РЕЧь Т05. УНГЕРА
Boт, товарищи, замечания, кoтopыe я хотел сделатЪ
в порядке прений. Я полагаю, что крестьянский вопрос вызо-
вет во всех странах ряд весьма слоЯсных и трудных проблем,
кoтopыe потребуют специального внимания и тщательного
изучения со стороны коммунистических партий.
В заключение присоединяюсь к словам товарища Варги о
необходимости усилить наше внимание к аграрному вопросу и
усилить работу завоевания деревни в целях революционного
союза ее с рабочим классом.
Тов. Вайнкооп. Слово предоставляется тов. Унгеру для
доклада о молодежи.
Тов. Унгер (Коминтерн Молодежи). Товарищи, уже в тре-
тий раз на своих всемирных конгрессах К. И. занимается во-
просом о работе среди молодеЯси, т. е. о работе, которую
развивает коммунистическая молодежь для завоевания моло-
лых рабочих и крестьян всего мира. Коминтерн МолодеЯси
чрезвычайно ценит интерес, проявляющийся в этом отношении
к нему со стороны К. И., и очень хорошо понимает ответ-
ственность, возникающую отсюда. Я думаю, однако, что в
этом отношении мы должны еще идти вперед, я полагаю, что
в будущем и наши компартии должны будут со своей стороны
больше интересоваться активной поддержкой КСМ. V Кон-
гресс впервые ставит перед коммунистическими партиядц* в
качестве центральной задачи большевизацию компартий. Я ду-
маю, товарищи, что компартии и в области движения моло-
деЯси могут очень многому научиться у нашей старой боль-
шевистской гвардии—Российской Компартии. Я полагаю даЯсе,
что методы отдельных компартий по отношению к двиЯсению
молодеЯси, способы их поддерЯски деятельности Комсомола, их
способы завоевания масс рабочей молодеЯси—являются решаю-
щими для установления степени большевизации, достигнутой
отдельными компартиями. Это, безусловно, не преувеличение,
ибо вопросы Коммунистического Интернационала МолодеЯси
не только вопросы молодеЯси, они имеют отношение не только
к коммунистической молодеЯси. Мы долЯсны здёсь, на этом
Конгрессе, открыто сказать, что вопрос о завоеваний рабо-
чей молодежи для Коминтерна является вопросом будущего
К. И., вопросом о новом поколении К. И., вопросом о преемниках
для работников отдельных компартий. Поэтому, будем
учиться у XIII с'езда РКП, который серьезно и ясно поставил
вопрос о работе среди рабочей молодеЯси, как вопрос о преем-
никах партии, как вопрос о будущем строительстве проле-
тарских советских республик.
5 моем докладе я коснусь, главным образом, трех момен-
тов: 1) постановлений последнего Всемирного Конгресса К. И. и
следовавшего за ним III Конгресса Коминтерна МолодеЯси от-
носительно работы среди молодеЯси; 2) результатов и уроков,
извлеченных Коминтерном МолодеЯси при работе на почве
этих постановлений; 3) задач, стоящих перед Коминтерном
МолодеЯси в будущем.
Вы знаете, что два последних Мировых Конгресса наших
двух Интернационалов заседали в то время, когда революци-
онное двиЯсение пришло, так сказать, в некоторый упадок.
Этот упадок сказался, нреЯсде всего, во все возраставшем

ДВАДЦАТь ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
наступлении капитала, в стремительном отступлении рабо-
чего класса с уже завоеванных позиций и других подобных яв-
лениях. Вы знаете, что в связи с этим упадком революцион-
ного движения рабочего класса проявились некоторые допол-
нительные моменты, так, например, рабочий класс в то время
не так сильно и безостановочно шел к К.И., не был столь ре-
решительным и гогповым к борьбе, как в первые годы после
окончания мировой войны.
Подобного же рода явления мы могли набЛюдать в тот
период и среди рабочей молодежи. Рабочая молодежь, которая
в годы по окончании войны и особенно во время мировой войны
стояла в рядах самых решительных борцов против империа-
листической войны и капиталистического строя, которая с
наибольшим воодушевлением и в наибольших массах стреми-
лась в первые ряды пролетарской революции, поставляя луч-
ших и наиболее самоотверженных борцов, которая в своих
широких слоях находилась под влиянием коммунистического
движения,—в момент спадения революционной волны проявила
ослабление боевой готовности и политического интереса. Это
выразилось в нашем движении целым рядом явлений, прежде
всего, уменьшением влияния нашего движения, сравнительно
с первыми годами (несмотря на то, что численно наше движе-
ние не уменьшилось). Это проявилось в застое роста числа
членов наших организаций и т. д. Это сказалось также в
уменьшении политического интереса и той активной полити-
ческой работы наших организаций, которая велась в первые
революционные годы. Б связи с событиями, в рядах рабочей
молодежи начинается сильная политическая индифферентность
и одновременно энергичные поиски новых путей, чтобы
лучше охватить трудящуюся молодежь, заинтересовать и за-
воевать ее. В Процессе этого искания новых методов завое-
вания трудящейся молодежи проявился ряд неправильных тен-
денций, которые еще более сократили политическую актив-*.
ность организаций коммунистической молодежи, пытавшихся
ограничить деятельность К.И. одной теоретической, воспи-
тательной работой и т. д. Эти явления в нашей организации
многие связывали с решениями II Конгресса Коминтерна Мо-
лодежи и III Всемирного Конгресса К.И. Об'яснение, конечно,
неправильное. Не постановления были неправильны, непра-
вильно было ложное истолкование и проведение этих поста-
новлений в связи с изменениями, происшедшими в рядах рабо-
чей молодежи.
Наш III Всемирный Конгресс ставил задачей, принимая во
внимание указанные явления и предшествующий опыт, кон-
кретизировать общие постановления II Всемирного Конгресса
о превращении коммунистических юношеских организаций в
массовые организации рабочей молодежи.
Постановления Ш Всемирного Конгресса можно резюми-
ровать приблизительно следующим образом: Коммунисти-
ческие союзы молодежи должны стать массо-
выми организациями рабочей молодежи по своей
социальной и организационной структуре, по
содержанию и методам своей работы.
50

786
РЕЧь ТОБ. УНГЕРА
Самым важным решением III Бсемирного Конгресса в этом
смысле было требование реорганизации коммунистических
организаций молодежи на основе заводских ячеек. Мы никогда
не считали этого постановления организационным вопросом.
Для нас реорганизация союзов молодежи на основе заводских
ячеек являлась в первую очередь изменением характера и
сущности комсомольских организаций.
Это проявилось, особенно, в том, что одновременно с на-
званной реорганизацией мь стремились к изменению соцального
состава нашего движения, каковой до этого времени был, во
всяком случае, неудовлетворителен. 5 наших организациях не
были еще достаточно представлены важнейшие слои проле-
тарской молодежи, рабочая молодежь крупной промышленно-
сти. Этот неудовлетворительный социальный состав и явцлся
причиной того, что колебания так называемого периода упадка
оказались гораздо сильнее, чем это было 6ы, если б движение
имело сильное ядро из молодежи, занятой в крупной промыш-
ленности.
Организация, которая в главной и руководящей своей ча-
сти состоит из молодь1х ремесленников, служащих и т. д., не
только имеет тенденцию отделиться от необученной моло-
дежи, занятой в крупной промышленности, но обладает так-
же совершенно другой идеологией, не чисто пролетарской. И
это, естественно, должно сказаться в ее деятельности.
На нашем III Конгрессе была длинная и серьезная дискус-
сия по вопросу о реорганизации. Выяснилось, что налицо ряд
серьезных противодействий против реорганизации; что, с од-
ной стороны, они покоятся на традиции союзов коммунисти-
ческой молодежи, которые за двадцать лет своего развития
основывались на принципе районных организаций, а, с другой—
на ряде об'ективных трудностей, препятствовавших, особен-
но в больших городах, такой реорганизации.
Важнейшими постановлениями относительно методов ра-
боты наших коммунистических союзов молодежи были следую-
щие: коммунистические союзы молодежи должны более интен-
сивно, чем прежде, принимать участие в борьбе рабочего класса
и в разрешении принципиальных и тактических вопросов ком-
партии. Союзы должны проводить неутомимую плановую ра-
боту в армии и защищать интересы рабочей молодежи, кото-
рой особенно угрожает опасность в период сильного насту-
пления капитала.
Товарищи, подводя итоги прошлому, мы можем сказать,
что постановления нашего III Бсемирного Конгресса и вместе
с ними постановления IV Конгресса Коминтерна полностью
оправдались. Это проявилась прежде всего в численном росте
нашего движения. Но наше движение возрастает не только
численно, оно становится внутренне активнее, крепче, бое-
способное. Отдельные организации вплоть до широких слоев
своих членов сделались работоспособнее и проявили больше
желания работать. Их участие в борьбе рабочего ;класса, в
решении всех политических проблем, в разрешении различных
принципиальных и тактических разногласий внутри К. П. Г.
и К. И. становится все сильнее и продуктивнее. Равным об-
разом, растет их инициатива в деле защиты интересов рабо-

ДВАДЦАТь ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
787
чей молодежи. Конечно, мы не можем сказать, что успехи
последнего периода, кoтopыx в отдельности я еще коснусЪ
позже, должны быть отнесены исключительно за счет хоро-
ших постановлений нашего III Конгресса. Они не могут бьнпь
также отнесены исключительно за счет хорошего ведения
отдельных организаций. Естественно, что эти успехи большей
частью об'ясняются вновь заостряющимся политическим раз-
витием в отчетном периоде. Период после III Конгресса КИМ
и IV Конгресса К. И. был полон следовавших друг за другом
событий, все обострявших политическое положение. Вначале
рурская оккупация, затем государственный переворот Цан-
кова, забастовка против Ку но в Германии, сентябрьское вос-
стание в Болгарии, октябрьские события в Германии и Поль-
ше, «рабочее правительство» в Англии, неслыханные преследо-
вания в Японии,—все это этапы мирового политического раз-
вития. Естественно, что это развитие, главным образом,
составило фон для работы организаций коммунистической
молодежи и КИМ. Результаты этой практической деятель-
ности, численные и организационные успехи движения доказали
правильность постановлений последнего Всемирного Конгресса
о работе рабочей молодежи, тем более, в период, когда борьба
рабочего класса обострилась; поэтому, мы можем, принимая
во внимание намеченные на этом Конгрессе перспективы, ска-
зать с уверенностью, что под'ем КИМ в последний год не
является преходящим, а будет продолжаться и впредь.
Постановления нашего последнего Всемирного Конгресса
создали правильные предпосылки и возможность для КИМ с
успехом повести отдельные союзы далее по пути превраще-
ния в массовые организации рабочей молодежи. Они достиг-
нут этой цели, если сумеют сделать из рабочей молодежи
сознательных и энергичных бойцов, принимающих непосред-
ственное участие в борьбе рабочего класса за осврбождение,
в решении всех проблем и вопросов компартий и К. И. В про-
шедшем периоде в центре нашей деятельности стояли три
задачи: первая (это само собой разумеется)-участие в борьбе
рабочего класса, в борьбе компартий и в решении тактиче-
ских и принципиальных вопросов К. И.; вторая—работа в ар-
мии и борьба с возможностью новых войн; и третья-работа
по перемещению организационной базы и центра тяжести
комсомольскцх организаций на заводы.
Если мы внимательно и критически взглянем на истекший
период, мы можем сказать сполным правом, что коммунисти-
ческие союзы молодежи, что КИМ, путем применения правиль-
ных способов, усилил свое участие в борьбе рабочего класса.
Конечно, невозможно представить здесь доклад о том, какие
формы в каждом отдельном случае, в отдельных странах при-
няло это участие молодежи в борьбе рабочего класса, в раз-
решении принципиальных и тактических вопросов К. И. я, по-
этому, ограничусь кратким обзором международной дея-
тельности в этой области и, возможно, коснусь еще отдель-
ных важнейших стран. *к,хя
Одним из важнейших международных выступлении была
борьба против оккупации Рура, начавшейся вскоре после Все-
мирного Когресса. Мы можем сказать с полным правом, что

788
РЕЧь ТОВ. УНГЕРА
работа, проведенная нами в связи с этим событием, принад-
лежит к нашим важнейшим и лучшим достижениям. Коммуни-
стические союзы молодежи Германии и Франции провели
большуго политическую кампанию в обеих странах еще до ок-
купации Рура, и когда французские войска вступили в Рур, их
встретили уже наши плакаты и другие агитационное мате-
риалы, призывавшие французских солдат не бороться против
германских пролетариев, а брататься с ними. Наше стремле-
ние было направлено на установление союза германского ра-
бочего и французского солдата в Рурской области и других
оккупированных частях Германии для разрушения планов фран-
цузского и германского империализма.
5 целях оживления этой кампании мы провели незадолго
до известной Франкфуртской конференции международную
неделю пропаганды против войны и милитаризма. Эта неделя
дала хорошие результаты. 5 связи с этой кампанией против
войны и милитаризма КИМ обратился к обоим социалисти-
ческим интернационалам молодежи с предложением образовать
единый фронт. Предложение, как и следовало ожидать, было
отклонено. Это помогло нам подкопать их работу, снять с
них личину перед их членами, способствовать уменьшению
состава их членов и внести разложение.в их ряды.
Международная работа в связи с рурской оккупацией дала
целый ряд важных успехов. Она была не только успешной ком-
мунистической работой среди французской оккупационной ар-
мии, она явилась также испытанием, может ли наше движе-
ние принимать участие в борьбе рабочего класса. Мы выдер-
жали испытание и успешно вступили на новый путь. Этот
новый nyть внес сильное оживление в наше движение, в среду
самых широких масс наших членов и в ряды рабочей молодежи.
Второй важной политической кампанией была кампания
за единый фронт в связи с объединением обоих социалистиче-
ских интернационалов молодежи на Гамбургском с'езде. Эта
кампания не могла быть проделана столь основательно, так
как она следовала слишком быстро за анти-милитаристской
кампанией, на все же и она дала нам ряд важных результа-
тов. 5 связи с этой кампанией мы могли проделать в Герма*
нии и Австрии активную работу среди социалистической мо-
лодежи. Эта работа, при обострении внутреннего положения
Германии, способствовала уменьшению влияния социалисти-
ческой молодежи, колебаниям и разложению в организациях
этой молодежи. Как раз в решительпые недели новосоздаииый
Социалистический Интернационал Молодежи проявил себя огп-
крытым изменником делу рабочей молодежи. Это принесло нам
большие успехи.
В связи с событиями в Германии мы совместно с К. И.
предприняли большую международную кетпанию среди ком-
союзов молодежи и рабочей молодежи. Эта кампания имела
результатом увеличение активности комсоюзов молодежи и
числемный их рост.
Мы приняли также активное участие в дискуссии, начав-
шейся в Германии и России после октябрьского разгрома. Мы
старались осведомить наших членов обо всех, связанных с
дискуссией, проблемах, старались, чтобы они правильно пони-

ДВАДЦАТь ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
789
мали их и стояли за старую большевистскую гвардию РКП и
за линию К. И.
Это важнейшие международные моменты участия моло-
дежи в борьбе рабочего класса и решениях тактических и прин-
ципиальных вопросов компартий. Кроме того, все коммунисти-
ческие союзы молодежи, естественно, принимали участие в
борьбе, которая велась в их стране, и в решении важнейших
спорных вопросов, кoтopыe в течение последнего года были
объектами дискуссии в К. И. и в отдельных партиях.
Я упомяну только о Болгарии, где молодежь немедленно
после переворота Цанкова признала правильность линии К. И.
и немедленно же мобилизовала все силы для проведения этой
линии в собственной Партии. Болгарская коммунистическая
молодежь во время сентябрьских событий в числе первых на-
стаивала на том, чтобы коммунисты приняли и организовали
борьбу. И после сентябрьского переворота болгарская моло-
дежь продолжала активную работу в целях использования уро-
ков, извлеченных К. И. и Компартией Болгарии из событий.
Упомяну еще об обращении, в котором наш Коммунисти-
ческий Союз Молодежи при Фроссаровском кризисе (разре-
шившемся немедленно после последнего ьсемирного Конгресса)
стал на точку зрения К. И. и мобилизовал свои лучшие силы
для разрешения кризиса в духе К. И.
5 Норвегии Коммунистический Союз Молодежи обра-
зовал совместно с меньшинством Рабочей Партии Норвегии
то ядро, которое повело борьбу с центристскими и социал-
демократическими тенденциями среди Рабочей Партии Нор-
вегии и за превращение этой Партии действительно в ком-
партию. Б этой связи я укажу, что и в Швеции наш Союз
принадлежит к активнейшим борцам за линию К. И. Союз, не
устрашенный нападками товарища Хеглунда, боролся за про-
ведение в жизнь постановлений К. И.
Активность коммунистических союзов молодежи, их ак-
тивное участие в борьбе рабочего класса усилились не только
в Европе. 5 Америке, на Востоке, в Китае, в Корее, Монго-
лии,—всюду коммунистические союзы молодежи стоят в
центре политической жизни и работают в согласии с основ-
ными линиями, намеченными К. И. и КИМ для борьбы рабочего
класса в этих страних.
Наблюдая в прошлом проведение постановлений послед-
него Всемирного Конгресса в этой области, мы можем ска-
зать, что имеем в настоящее время уже сравнительно пра-
вильный критерий того, как коммунистические союзы моло-
дежи должны принимать участие в борьбе рабочего класса и
в решении всех дискуссионных вопросов компартии. Однако, в
прошлом мы наблюдали несколько неправильных тенденций. С
одной стороны,—тенденция считать политическую работу
коммунистических союзов молодежи частной, специальной за-
дачей. Это выражалось в том, что остальная работа союзов,
их деятельность в области воспитательной, экономической и
профсоюзной, в завоевании крестьянской молодежи, все это
приняло неполитический характер. КИМ всегда энергично бо-
ролся с подобного рода тенденциями и всегда стремился к
тому, чтобы всякий юный коммунист ясно понимал, что вся

790
РЕЧь ТОВ. УНГЕРА
работа коммунистических союзов молодежи ecть политиче-
ская работа, т. е„ что работа в области экономики и проф-
союзов, в области воспитания и во всех других должна носить
в основном политический характер, должна бьппь связана с
борьбой рабочего класса. При выполнении всех этих задач
коммунистические союзы молодежи должны стремиться сде-
лать из рабочей молодежи активных участников и борцов ра-
бочего класса.
Другая, неправильная тенденция, проявившаяся за послед-
ний год, заключалась в том, что политическая работа рас-
сматривалась, как главная задача коммунистических союзов
молодежи. Это тоже ошибка, потому что для нас заранее со-
вершенно ясно, что вся наша работа должна носить полити-
ческий характер, хотя нельзя считать политическую дея-
тельность главной задачей. Прежде всего, это отделяет всю
остальную деятельность и клеймит ее, как неполитическую.
Затем именно этим делением придают политической деятель-
ности специальньш характер, отличный от т. н. задач мо-
лодежи. А эта политическая активность ecть именно об-
ласть компартии. Таким образом, за тенденцией, об'являющей
политическую активность главной задачей коммунистиче-
ских союзов молодежи, скрывается та самая тенденция, ко-
торую Mы ликвидировали на II Всемирном Конгрессе КИМ. и
III Всемирном Конгрессе К. И., а именно, тенденция превратить
коммунистические союзы молодежи в руководящие, политиче-
ские, в политически самостоятельные организации.
Несмотря на эти отклонения, мы можем установить, что
и в будущем мы должны идти по проложенному коммунисти-
ческими союзами молодежи пути и принимать участие во
всей борьбе рабочего класса; там, где наша политическая ак-
тивность недостаточна, мы должны ее усилить, а прежде
всего мы должны приналечь на политическое воспитание чле-
нов коммунистических союзов молодежи и рабочей молодежи.
Общий курс, взятки нами, правилен; и его мы должны сохра-
нить и на будущее время.
Я перехожу ко второму важному моменту нашей успеш-
ной работы,—к работе в армии, к нашей борьбе против воз-
можности новой войны. Я уже раньше говорил об этой рабо-
те КИМ в связи с рурской оккупацией. Работа, связанная с
рурской оккупацией, была первой работой в широком мас-
штабе среди солдат.
Наблюдая деятельность отдельных союзов молодежи в
этой области, мы должны сказать, что многие союзы еще не
ведут длительной и систематической работы в армии. В числе
немногих союзов, проводящих эту работу, Коммунистический
Союз Молодежи Франции проявил образцовую деятельность(мы
можем с гордостью говорить об этом). Этот союз уже пе-
решел к образованию ячеек в армии, к изданию регулярно вы-
ходящей солдатской газеты, в живой и ясной форме излагаю-
щей вопросы и нужлы солдатской массы. Союз проделывает
в среде солдат постоянную воспитательную работу в целях
завоевания армии для освободительной борьбы рабочего класса.
Хорошая работа в последнее время была проделана в Нор-
вегии и Швеции. Небольшие ростки в этой области пустила

ДБАДЦАТь ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
791
наша работа в Америке и в Англии. Но для того, чтобы го-
ворить о действительной международной работе, мы должны
проделать еще большую. Когда я буду говорить о стоящих
перед нами задачах, я подробнее коснусь этих вопросов.
Теперь я переходу к одной из важнейших областей нашей ра-
боты в прошлом: к реорганизации коммунистических союзов
молодежи на основе заводских ячеек. Постановления нашего
последнего Всемирного Конгресса по этому вопросу выдвигали
следующие требования: коммунистические союзы молодежи
должны создать на фабриках и заводах ячейки коммунисти-
ческих союзов молодежи; они должны перелести центр тя-
жести своей союзной деятельности в эти ячейки, наконец,
должны перейти от типа организации по районному принципу
к организации на заводской базе. Эти директивы имели целью,
с одной стороны, изменить социальный состав, усилить про-
летарское ядро нашего движения, с другой — установить
тесную связь наших союзов с широкими массами трудя-
щейся молодежи и, таким образом, изменить весь характер
нашей работы.
Это последнее обстоятельство придает важное значение
реорганизации КСМ. Изменение характера нашей комсомоль-
ской работы, т. е. переход от комсомольской работы, отде-
ленной от борьбы рабочих, к непосредственному участию в
борьбе рабочего класса на предприятиях, к мобилизации рабо-
чей молодежи для этой борьбы, возникшая на этой новой базе
движения более .непосредственная св^зь членов КСМ с широ-
кими массами промышленной рабочей молодежи,—все это за-
ставило КСМ конкретизировать всю свою деятельность и
работу молодых коммунистов на предприятиях, при чем, бла-
годаря непосредственной связи с молодыми фабричными рабо-
чими, КСМ стал вести пропаганду совершенно другого рода.
Я уже указал на то, что идеологические и об'ективные
трудности при проведении этой работы были довольно зна-
чительны. Интересно отметить, что сейчас, когда и перед
компартиями стоит вопрос о реорганизации на основе завод-
ских ячеек, мы слышим те же аргументы, те же возражения,
которые нам преподносили наши члены и делегаты на III Все-
мирном Конгрессе. Те же аргументы о невыполнимости этой
реорганизации, о трудностях, которые встанут перед органи-
зацией при разделении местожительства и предприятия,—все
это тenepь служит важнейшими аргументами против полной
реорганизации партий на основе ячеек. Мы не испугались этих
трудностей (впрочем, никогда и не отрицали, что они суще-
ствуют), мы приступили к преодолению их.
Прежде всего необходимо было энергично и планомерно
провести новую идеологическую ориентацию всех членов, дабы
они в своем сознании и воле были подготовлены к* реоргани-
зации. Этот период идеологического геревоспитания наших
членов длился довольно долго, мы можем даже сказашь, что
он длился, собственно, слишком долго. Прежде всего потому,
что в отдельных союзах не сразу удалось преодолеть сопро-
тивления даже верхушек. Только после долгой систематиче-
ской работы удалось убедить верхушки и поставить перед всеми
членами вопрос о реорганизации на обнове заводских ячеек.

792
РЕЧь ТОВ. УНГЕРА
Tenepь, после успешного окончания этого идеологического
перевоспитания, мы можем считать, что основные трудности
преодолены, и что мы можем успешно и систематически про-
водить работу в этой области. Мы должны отметить зна-
чительные успехи в трех наших главнейших союзах (я не ка-
саюсь русского КСМ, который давно уже организован на
основе заводских ячеек, и ограничиваюсь, главным образом,
западно-европейским движением). В первую очередь, Герман-
ский, Французский и Чешский Комсомолы достигли в этой
области уже довольно существенных результатов. Наш гер-
манский КСА\ первый преодолел идеологические трудности в
своих рядах и через несколько месяцев после нашего III Все-
мирного Конгресса начал большую работу по созданию завод-
ских ячеек в важнейших промышленных районах и перенес
главную деятельность организации на предприятия. Успехи в
первое время были весьма значительны и существенно спо-
собствовали оживлению всей работы нашего Комсомола^ ра-
бота приняла другие формы, стала более связанной со всей
жизнью молодежи и борьбой рабочих. Одновременно Герман-
ский Комсомол сильно возрос численно, с 28 до 76.000. Правда,
в момент большого экономического и одновременно полити-
ческого кризиса эта работа в Германии несколько ослабела,
особенно потому, что большая часть наших членов на фабри-
ках была рассчитана, и благодаря этому была подорвана основа
нашей организации на заводах.
Значительных результатов мы достигли и во Франции,
где у КСМ уже есть свои организации в большей части пред-
приятий.
Точно также и в Чехо-Словакии, где КС/Ч, правда, начал
работу лишь осенью прошлого года, но где тenepь сделан
тоже болЪшой шаг вперед и организовано более 100 ячеек;
кроме того, несомненно, движение это еще будет продол-
жаться.
В остальных союзах мы не можем указать на серьезные
успехи в этой области. Первый шаг идеологического перевос-
питания ими уже сделан, но практическое проведение в широ-
ком масштабе еще не началось. Однако, как сказано, мы мо-
жем в общем признать эту область нашей работы наиболее
успешной потому, что, в частности, дискуссия, связанная с
реорганизацией, заставила нас проводить более активную
работу среди наших членов, занять более конкретную пози-
цию в вопросе об участии молодежи в борьбе рабочего класса,
более конкретно и непосредственно подойти к жизни проле-
тарской молодежи.
Это первый решительный успех, даже помимо конкрет-
ных результатов в отдельных союзах. Вторым успехом явля-
ется то, что наша деятельность и наша энергия заставили
отдельные компартии уделить вопросу большое внимание и
самим занягпься вопросом о реорганизации на основе завод-
ских ячеек. Так было в Германии, Франции, Чехо-Словакии,
хотя именно в этой последней мы встретили со стороны
Компартии сильнейшее сопротивление нашей деятельности
по организации заводских ячеек.

ДВАДЦАТь ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
793
На этом Конгрессе мы можем основательно поставить
этот вопрос также для компартий, потому что КИМ в этой
своей деятельности имеет уже важный теоретический и прак-
тический опыт.
К чему сводятся уроки, извлеченные из этой нашей работы?
При реорганизации движения на базе заводских ячеек необ-
ходимо заранее вполне выяснить характер и сущность завод-
ских ячеек. Я считаю эту предпосылку одной из главнейших
для деятельного и успешного проведения работы. Есть при-
знаки, чта некоторые организации считают заводские ячейки
не основой нашего движения, а органами, чем то вроде
профсоюзной, спортивной, кооперативной фракции и т. п.
Есть признаки того, что так обстоит дело и в партиях. Та-
кому пониманию нужно с самого начала противопоставить
решительные меры, основательную просветительную ра-
боту. Нужно прежде всего ясно установить, что заводские
ячейки должны составлять именно основу нашего движения,
что все вспомогательные формы перехода от районной орга-
низации к заводской лишь вспомогательные и никогда не
должны приобретать характера органов, равноправных с завод-
скими ячейками.
ьторой важный урок заключается в необходимости пол-
ной ясности о деятельности заводских ячеек. Оказалось, что
главной работой заводских ячеек считалась экономическая,
т. е. мобилизация рабочей молодежи для борьбы на предприя-
тиях, так как это просто-на-просто совпадало с конкретным
положением. Эта тенденция должна быть заранее устранена.
Нужно твердо установить, что заводские ячейки не работают
в экономической области, т. е. в области мобилизации для
борьбы с предпринимателем, улучшения положения, гигиениче-
ских условий на заводах и т. д. Ячейки фактически проводят
ту же работу, которую раньше проводили районные органи-
зации. Здесь не место развивать это положение. Мы разберем
его практически при обсуждении этого вопроса.
Третий урок сводится к тому, что образование заводских
ячеек должно иметь целью полную реорганизацию. Если мы
этого не сделаем, то работа по созданию заводских ячеек
рано или поздно ослабеет, прекратится, результаты ее раз-
веются и будут совершенно потеряны. Таков главнейший опыт
в области этой работы.
5 осталЪных отраслях наше движение в последний период
не имело возможности развить достаточно интенсивной
работы.
Особенно мало сделано для завоевания крестьянской мо-
лодежи. Это тем печальнее, что КИМ является очень широ-
кой организацией и обладает, поэтому, массой возможностей
принять в свои ряды молодых крестьян и сельских рабочих,
привлечь эти трудно доступные элементы к делу освободи-
тельной борьбы рабочего класса и поставить их на nyть этой
борьбы.
Второй важной работой, недостаточно выполненной нами,
является деятельность по политическому воспитанию членов
нашего движения и обучению широких масс рабочей молодежи,
Это вызвано прежде всего недостатком сил.

794
РЕЧь ТОВ. УИГЕРА
Также в области экономической и профсоюзной работы
мы, за небольшими исключениями, сделали мало. На последнем
ьсемирном Конгрессе мы поставили главнейшей задачей борьбу
рабочей молодежи с наступлением капитала и изменой ам-
стердамцев, но фактически мы сделали много упущений в
этой области. Причины тому следующие: рост нашего участия
в политической борьбе рабочего класса отнимал у нас
главные силь], а, кроме того, в вопросе о работе в проф-
союзах имеется ряд неясностей, и высоко политический ха-
рактер этой работы часто не встречает достаточного по-
нимания.
5 целом мы можем все же установить в нашей работе
курс на массовую организацию. Наше движение, во-первых,
усилилось численно, во-вторых, становится все более спло-
ченньщ и активным и, наконец, сделало важные шаги по пути
превращения в международную организацию, с едино-
образным руководством. Это проявилось во всем; между про-
чим, в заметном улучшении нашей прессы, призывающей к
борьбе и распространяющей наше влияние среди широких масс
рабочей молодежи. Это улучшение нашей прессы сказывается
в росте ее распространения, в улучшении ее содержания и в
возрастающем в связи с этим ее влиянием.
Приведу вкратце цифры численного роста нашего движе-
ния, роста, являющегося масштабом нашего развития в мас-
совую организацию. Б истекшем году в России число наших
членов с 420.000 дошло до 700.000, в Германии,—с 28.000 до 60.000
(это было, конечно, до октябрьской борьбы; после октябрь-
ского поражения, в связи с запрещением, внутренними разно-
гласиями, недостаточной организованностью в период неле^
гальной работы и в связи с большой безработицей, число
членов упало до 40.000), во Франции с 4.000 до 7.000, в Италии
с 2.000 до 4.500, в Америке с 2.000 до 5.000, в Чехо-Словакии с
8.000 до 13.500 и, наконец (чтобы взять также один из ьосточ-
ных союзов), в Монголии с 1.500 до 3.000.
Это очень важные цифры. Мы не можем привести всех
цифр; это, по моему, и не нужно, потому что и приведенные
цифры достаточно характерны и относятся к важнейшим
союзам нашего Интернационала.
Мы не преувеличиваем значения этого численного при-
роста наших союзов. Но этот рост все же важен, тем более,
что как раз в этот период социалистический Интернационал
Молодежи потерял целый ряд своих сочленов, и влияние и
значение его уменьшились. Кроме того, этот Интернационал
открыто поддерживается буржуазией, в ггю время, как 17 на-
ших союзов должны все время работать в тяжелых условиях
нелегальности, и даже «легальные» союзы постоянно подвер-
гаются преследованиям.
Еще несколько слов о взаимоотношениях между компар-
тиями и КСМ. Мы должны отметить не гполько политиче-
ские разногласия в некоторых странах, как, например, в
Швеции, Норвегии и Чехо-Словакии, отчасти—на Балканах, но
также и затруднения в том смысле, что у компартий наблю-
дается известное пассивное отношение к КСМ. Исключение
составляют лишь немногие партии, как, например, Германская и

ДьАДЦАТь ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
795
Французская. Мы должны также отметить, что постано-
вления III всемирного Конгресса об организационной самостоя-
тельности КСМ. проведены не полностью. Я указываю иа
Польшу. В Болгарии только в течение последнего года уда-
лось добиться самостоятельности в организационном смысле,
после того как июньские и сентябрьские события привели к
полной реорганизации всего движения. 5 других странах, на-
пример, в Швеции, в связи с политическими разногласиями
имели место вмешательства организационного характера.
Мало заметна еще реальная поддержка КСМ со стороны ком-
партий в важных отраслях работы, где поддержка крайне не-
обходима, например, в работе в армии, в поддержке экономи-
ческой борьбы молодежи, в привлечении молодежи к борьбе
компартий, в предоставлении сил для образовательной и вос-
питательной работы и т. д. Часто вопрос о взаимоотноше-
ниях между КСМ и компартиями ставится совершенно фор-
мально. Посылают взаимно представителей на заседания и
этим ограничиваются. Да и это не всегда имеет место,
часто и из-за этого возникает ряд трудностей. Я считаю, что
в этом отношении положение в будущем должно измениться
коренным образом. Я уже сказал, что ропрос о коммунисти-
ческой молодежи является вопросом не одного только КСМ,—
это один из важнейших вопросов будущего, вопрос о преем-
никах компартий, о воспитании кадра ответственных работ-
ников этих партий.
Реальная поддержка КСМ компартиями должна быть
признана важной задачей всех компартий. По нашему мнению,
эта поддержка должна состоять в том, что все партии со-
знательно помогают КСМ, как школе для компартии, школе,
поставляющей ей смену, так же, как верным друзьям,
которые выполняют для компартий важную работу под их ру-
ководством.
Одна из важнейших задач компартий—оказывать во всех
областях решительную подлержку КСМ.
Еще лишь несколько слов, так как я уже исчерпал свое
время, о задачах КИМ. Опыгп последнего периода и сравни-
тельно хорошие результаты проделанной работы, я думаю,
дают нам право скэзать, что в коренном изменении принятой
нами основной линии нет необходимости. Мы только должны
работать ускоренным темпом. Мы должны еще лучше и энер-
гичнее проводить работу, основные линии которой намечены
для нас II Всемирным Конгрессом. Задачи наши мы можем
охарактеризовать приблизительно следующим образом.
КСМ должны еще более энергично продолжать и стараться
завершить то дело, которое они начали под руководством Лени-
на. Мы подробно касаемся этого в тезисах, которые, вероятно,
уже сегодня будут вам розданы. Бы знаете, что товарищ Ленин
очень мало соприкасался непосредственно с коммунистически ч
движением молодежи. Но вы также знаете, что Ленин в двух
решающих вопросах дал нам очень ценные и важные директивы
для нашей работы. Так, в вопросе об анти-милитаристской
работе он во время мировой войны вызвал в наших рядах
большие дискуссии, при чем ряд товарищей давал неправильные
ответы. Тов. Ленин исправил неправильную вначале линию и

796
РЕЧь ТОь. УНГЕРА
дал рял ясных указаний для нашей работы в армии и в области
борьбы против войны. Второе важное непосредственное ука-
зание товарища Ленина касается задач нашего движения, как
рабочей школы для борющегося и созидающего пролетариата.
Опираясь на это, мы постепенно выработали основные формы
и методы нашего движения.
5 наших тезисах мы формулируем центральную задачу
приблизительно так:
КСМ должны сделаться ленинистскими союзами, т. е. всеми
силами стремиться усвоить наследие Ленина, воспитывать
борцов, способных не только с оружием в руках бороться за
дело коммунизма, но быть толковыми пропагандистами и
дельными строителями нового мира. Главнейшая задача на пути
поевращения в ленинистские органицации молодежи заклю-
чается для нас, в первую очередь, в том, чтобы еще энергичнее,
чем до сих пор, продолжать наш путь к массовой организации
рабочей молодежи, завоевать массы этой молодежи, привлечь
к нам молодых рабочих — городских и сельских, — еще стоящих
вдали от нас и находящихся частью под влиянием социал-демо-
кратии. Этого мы можем добиться, энергично и сознательно
привлекая их к участию в борьбе рабочего класса и снабжая
их необходимым ленинистским снаряжением борца — коммуни-
ста. Мы говорим в наших тезисах подробно о лозунге «ленинист-
ские союзы молодежи», так что. сейчас нет необходимости,
принимая во внимание истекшее время, останавливаться на
этом.
Для превращения в ленинистские организации мы поста-
раемся также использовать уроки прошлого. Бо-первых, мы и
дальше под руководством компартий будем принимать участие
в борьбе рабочего класса, реорганизуем наши союзы на основе
заводских ячеек, проведем в армиях международную (т. е. при
участии всех КСМ) работу, создадим в них ячейки, те неле-
гальные организации, которые помогут нам во время войны
подготовить гражданскую войну и разбить буржуазию. Во-вто-
рых, мы социал-демократическим пацифистским фразам должны
противопоставить ленинское коммунистическое учение о неиз-
бежности войны, о необходимости ее превращения в гражданскую
войну. К нашим важнейшим задачам, кроме того, принадлежит
проведение широкой практической хозяйственной и профсоюзной
работы, защита интересов рабочей молодежи, завоевание сель-
ской рабочей молодежи. Мы должны лишить влияния спортивные
буржуазные социалдемократические союзы, должны система-
тически провести в своих рядах подготовку гражданской войны,
проводя под руководством партии планомерную воспитатель-
ную работу. Бее это вместе означает выполнить задачу —
сделаться ленинистскими комсоюзами.
Товарищи, еще несколько слов в заключение. Прошедшая
работа КИМ принадлежит к числу важнейших, проделанных
отдельными секциями К. И. Когда мы здесь, на Всемирном
Конгрессе, говорим перед вами, что мы напряжем и в будущем
все силы, чтобы выполнить задачи, которые вы нам поставили
и которые мы ставили себе сами, то мы уже дали в этом
известное поручительство. Если мы теперь ставим себе за-
дачей сделаться ленинистскими организациями борющейся про-

ДВАДЦАТь ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
797
летарской и крестьянской молодецки, кoтopыe воспитывают
в своей среде сознательцых борцов за великое дело нашего
незабвенного учителя Ленина, то мы можем вас заверить, что
мы не говорим этого для красного словца. Мы обещаем и кля-
немея вам превратить наши организации в мощную, охваты-
вающую всю рабочую молодежь, школу работы и борьбы за
ленинизм; мы не только будем побуждать молодых рабочих
изучать гигантское дело Ленина, усваивать его и пропаган-
дировать далее, мы поведем также их в ряды борцов, которые
под знаменем Ленина освободят угнетенные классы всего мира.
Молодая гвардия рабочего класса —КИМ будет всегда аван-
гардом также на пути к ленинистской большевистской мировой
организации. [Аплодисменты].
Тов. Вайккооп. Прежде чем перейти к краткому переводу,
мы должны внести от имени Президиума следующие сообщения
и предложения:
5 воскресенье будет демонстрация московских рабочих в
честь Конгресса. Закрытие Конгресса состоится в понедельник.
Сегодня после перевода речи тов. Унгера слово будет
предоставлено тов. Рязанову для доклада о неизданных трудах
Маркса и Энгельса,после чего будет проголосована резолюция
по этому докладу.
Завтра мы начнем с вопроса о профсоюзах. Дискуссию о
профсоюзах и выработку резолюции Президиум предлагает
предоставить Расширенному Пленуму Исполкома, потому что
у нас нет времени для обстоятельного обсуждения этого
вопроса.
Затем, завтра утром будут еще доклады организационной
и статутной комиссии.
В понедельник в 10 часов доклад тов. Цеткин по вопросу
об интеллигенции. Предлагается и этот доклады принять
без дискуссии и перевода. Затем пойдут доклады комиссии,
еще не представивших таковых:
1. Экономические тезисы и тактические ц политические
тезисы политической комиссии.
2. Резолюция комиссии по национальному и колониальному
вопросам.
3. Резолюция аграрной комиссии. м
Затем доклады итальянской, русской и английской комис-
сий. Доклады других комиссий, отчасти это уже решено, будут
переданы в Расширенный Пленум Исполкома.
Затем, в Большом театре в понедельник будет отпраздно-
вано закрытие Конгресса, принят манифест против воины и
избран Исполком.
Таковы наши предложения.
Слово к порядку дня предоставляется товарищу 1ешке.
Тов. Гешке (Германия). Мы только что слышали, что
вопрос о профсоюзах является для нас, немцев политическим
вопросом, что для него намечены два докладчика, и что ми
должны принять эти доклады без дискуссии. Из того, что
намечены два докладчика, мы заключаем о разногласиях в этом
вопросе. Они должны быть выяснены. здесь, на пленарном за
седании. Я протестую от имени Германской Аелегацпил^™
решительным образом против затягивания вопроса и прошив

798
РЕЧь Т05. ШьАХАНОьА
обсуждения его в Расширенном Пленуме Исполкома. Мы тре-
буем, чтобы вопрос обсуждался здесь.
Тов. Вайнкооп. От имени Президиума я заявляю, что
вопрос не будет обсуждаться без дискуссии. Дискуссия будет
иметь место на Расширенном Пленуме Исполкома.
Слово к порядку дня предоставляется тов. Эрколи.
Тов. Эрколи (Италия) поддерживает от имени Италь-
янской делегации германское предложение и также считает,
что этот вопрос имеет столь важное значение, что он, во
всяком случае, должен обсуждаться в общем собрании Конгресса.
Полагает, что все другие делегации того же мнения.
Тов. Мак-Манус (Англия). Британская делегация присое-
диняется к предложению открыгпь на пленуме Конгресса
дискуссию по вопросу о профсоюзах. Мы также придерживаемся
того.мнения, что в этой дискуссии заключается много мате-
риала первостепенной важности для каждой секции Коминтерна;
выходит, будто V Конгресс спешит закончить свою работу,
оставив нетронутым один из важнейших вопросов. Поэтому,
я присоединяюсь от имени Британской делегации к протесту
Германской делегации.
Тов. Фреймут (Германия). Германская делегация предлагает
прекратить прения и приступить к голосованию.
Тов. Вайнкооп. Президиум предлагает решить вопрос о
дискуссии по заслушаиии докладов. Мы можем голосовать
относительно предложения Президиума и принять решение
относительно дискусии, заслушав доклады.
{Голосование производится поднятием рук,)
Тов. Вайнкооп. Результат не ясен, будем голосовать по
делегациям.
Тов. Зиновьев. Товарищи, я замечаю большое возбужде-
ние у части наших германских товарищей по вопросу о дискус-
сии. Повидимому, некоторые товарищи считают, что мы имеем
поводы не желать дискуссии. Я заявляю от имени Российской
делегации, что мы имели в виду обсудить этот спорный
вопрос на Расширенном Пленуме Исполкома. Но если вы этого
не хотите, мы охотно готовы открыть дискуссию н^ Конгрессе,
и я прошу Конгресс вынести соответствующее решение.
Тов. Вайнкооп. Приступаем к голосованию предложения
Президиума о том, чтобы вопрос о дискуссии был решен лишь
по заслушаиии докладов.
Предложение Президиума принято большинством 563 голо-
сов против 142.
После этого слово для приветствия и вручения знамени
Французской делегации от рабочих тексгпильной фабрики имени
тов. Ленина в гор. Баку предоставляется тов. Шваханову.
Тов. Шваханоз. Товарищи, 500 коммунистов и 1.500 бес-
партийных рабочих текстильной фабрики имени Ленина в
гор. Баку поручили гередать вам, делегации Французской Ком-
партии, для наших товарищей —революционных французских
тексгпильщиков Галлюэна—это красное знамя.
Пролетарский Баку является передовым форпостом К. П.
СССР на ьостоке. Его роволюционное значение там очень ве-
лико для всего Коминтерна. Б рядах революцмонного Бакинского
пролетариата рабочие нашей фабрики занимают видное место.

ДбАДЦАТь ШЕСТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
799
Они всегда были в первых рядах в революционной борьбе бакин-
ского пролетариата с буржуазией. Еще в 1904 году, во время
первой нашей всеобщей забастовки, владелец нашей фабрики,
известный азербейджанский капиталист Тагиев, назвал нашу
фабрику «очагом опасного пламени». С тех пор в 20-летней
борьбе ни разу не дрогнули наши ряды. В 1920 году пламенем
пролетарской революции мы вместе со всем бакинским про-
летариатом сожгли последние остатки капитализма, уничто-
жив господство национальной тюркской буржуазии, и устано-
вили у себя советскую власть. Наша коммунистическая ячейка
имеет 18-летний большевистский стаж. Под ее руководством
и под знаменем великого нашего учителя тов. Ленина шли мы
всегда в бой и побеждали. Под его знаменем восстанавливаем
Мы сейчас свое производство. Производство наше мы уже под-
няли до довоенных размеров. Примите от нас боевое знамя с
портретом нашего великого учителя тов. Ленина и гербом
СССР и смело идите в бой на сокрушение капитализма во
Франции и скорейшее соединение снами. 5 вашей революционной
Оорьбе помните всегда, что единственный верный путьпобеды—
это путь, начертанный самым великим гением пролетариата—
тов. Лениным. Идя этим путем, вы победите.
Да здравствует наша успешная революционная классовая
Оорьба!
Да здравствует победа французского коммунистического
пролетариата над капитализмом]
Да здравствует Француская Компартия!
Да здравствует Коммунистический Интернационал!
Тов. Поррей. Товарищи, от имени трудящихся Галлюэна,
от имени всех текстильщиков севера я обращаюсь к рабочим
текстильной фабрики имени тов. Ленина с самой горячей и
живой благодарностью за их прекрасный подарок и их сердеч-
ный привет доблестным текстильщикам севера. {Аплодисменты.)
Наши рабочие — текстильщики узнают об этом даре с
законной гордостью. Знамя, которое вы нам передаете, не
могло попасть в лучшие руки. Текстильщики Галмоэна всегда
были одними W3 тех, кoтopыe всеми силами и самым реши-
тельным образом боролись против прекрасно организован-
ных и беспощадных хозяев. Текстильщики из Галлюэна выдер-
жали более 100 сражений, более ста забастовок, кoтopыe
почти все кончались победой, несмотря на то, что борьба
велась с могущественной организацией хозяев, с так называе-
мым «Текстильным Консорциумом Рубе-Туркуен», об'единяющим
всех предпринимателей текстильной индустрии севера Франции.
Эта мощная организация нашла себе, однако* достойного про-
тивника, который недавно победил ее в открытом^бою. Един-
ственной рабочей организацией, которая могла победить эту
предпринимательскую организацию севера Франции, был про-
летариат Галлюэна. ь манифестации, которую не забудут
рабочие севера, приняли участие 20.000 рабочих, они пришли со
всех концов департамента приветствовать энергичную и ре-
шительную борьбу галлюэнских товарищей.
Торжественная передача этого знамени текстильщикам
Галлюэна после нашего возвращения даст место новой гран-
диозной манифестации. На эту манифестацию мы позовем

800
PEь ТОВ. ПОРРЕЙ
всех рабочих севера. Призьт этот, несомненно, будет усльшан,
ибо наши рабочие всегда внимательно следят за жизнью рус-
ского пролетариата; в честь его они массами явятся на тор-
жество передачи знамени.
Я повторяю: это знамя неможет быть передано в лучшие
руки, чем в руки пролетариата Галлюэна. Если, к несчастью,
товарищи из Галлюэна и всего севера Франции дрогнут в же-
стокой борьбе, и ряды их начнут колебаться, то я уверен:
достаточно будет показать им это знамя, чтобы они с уси-
ленной революционной энергией и храбростью снова бросились
в беспощадную битву с хозяевами.
Поручение передать это красное знамя преисполняет нас
гордостью. Позвольте мне в заключение приветствовать ра-
бочих текстильщиков фабрики имени Ленина и воскликнуть,
как это сделают при церемонии передачи знамени рабочие
Галлюэна:
Да здравствуют рабочие фабрики имени Ленина!
Да здравстбуют текстильщики-пролетарии всех стран!
Да здравствует мировая революция!
[Бурные аплодисменты.}
Заседание закрывается.

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Суббота, 5 июля 1924 года).
Речи т.т. Лозовского и Геккерта о тактике К. И* в профсоюзном движении.
Председатель: тов. Вайнкооп.
Тов. Вайнкооп. Слово принадлежит тов. Лозовскому,
Тов. Лозовский. Наша тактика в профсоюзах неизменно
ставится на всех конгрессах и на всех Расширенных Пленумах
Исполкома Коминтерна. Это об'ясняется тем, что здесЪ нам
приходится давать ответ на один из сложнейших вопросов
коммунистической тактики.
Б самом деле, какую роль играют профсоюзы в борьбе
рабочего класса? В прошлом это были органы противодей-
ствия эксплуатации, кoтopыe в воениый и послевоенный период,
под влиянием воздействия буржуазии, превратились впридаток
буржуазного государства. Крайне медленно освобождаясь от
влияния буржуазии и реформизма, они теперь только, в руках
коммунистов, превращаются в органы нападения на ка-
питалистическую систему.
Профсоюзы являются естественной связью партии с
рабочим классом. Только через это зубчатое колесо партия
может приводить в движение рабочий класс в целом. Вот по-
чему проблеме профдвижения Коминтерн всегда посвящал очен ь
много внимания, вот почему и V Конгрессу Коминтерна пред-
стоит серьезно заняться этим вопросом.
Нельзя ynycкaть из виду, что возникновение профессио-
нальных союзов—в большинстве стран—предшествовало воз-
никновению партий; поэтому при оценке традиций и особен-
ностей профдвижения данной страны необходимо исходить из
особенностей социально - экономической структуры страны,
сильнее и выразительнее всего влиявших на построение и
тактику профессиональных организаций.
Профсоюзы—широкая массовая организация par excellence.
Шире профсоюзов—только советы. Поэтому Коммунистиче-
ский Интернационал, который ставит пе^ед собою задачу за-
воев!ания масс в целях социальной революции, должен дать
ответ на вопрос: как эту массовую организацию использовап.ь
для осуществления стоящих перед Коммунистическим Интер-
националом целей?
Этот основной вопрос и разрешался на прошлых конгрес-
сах. Под этим углом зрения рассматривались все тактические
51

802
РЕЧь Т05. ЛОЗОВСКОГО
проблемы. Проблема завоевания масс без завоевания профсою-
зов неразрешима, и это не только в тех странах, где проф-
союзы охватывают миллионы рабочих, но даже и там, где
профессиональное движение находится еще в зачаточном со-
стоянии, как» например, на Востоке.
Нельзя забывать, что профсоюзы являются естествен-
ными сборными пунктами пробуждающихся к классовому созна-
нию рабочих. Эти сборные пункты (фактически, организацион-
ные центры), как 6ы малы они ни были, имеют громадное
значение для рабочего класса в целом, и тот, кто остается
вне этой организации, кто не умеет создать себе почвы в
них, тorn никогда не овладеет рабочим классом.
В этом отношении крайне характерна судьба всех со-
циалистических партий Англии, которые, живя рядом с проф-
союзами, остались сектантскими группами, с весьма незначи-
тельным влиянием на политическое развитие страиы. В проф-
союзах всего мира находятся в настоящее время десятки
миллионов рабочих, — это лучшие элементы рабочего класса.
Отсюда естественный интерес всех конгрессов Коминтерна, и
V Конгресса в частности, к задачам коммунистов в профдви-
жении.
Для того, чтобы наметить нашу линию на ближайший
период, нужно, прежде всего, отдать себе отчет в состоянии
мирового рабочего движения в настоящее время. Коминтерн
действует в определенной социально - экономической обста-
новке, и учет этой обстановки является необходимым пред-
варительным условием деятельности его в любой области.
Нынешнее срстояние мирового профдвижения характеризуется
в общем и целом следующими чертами:
1. Общее отступление рабочих приостановилось. Во мно-
гих странах рабочий класс перешел в контр-наступление. В
частности в Англии последние несколько месяцев характери-
зуются громадной волной экономических забастовок, из кото-
рых каждая имела большое политическое значение. Политиче-
ское значение этих забастовок было тем больше, что рабочее
правительство все время играло совершенно недвусмысленную
роль защитника интересов буржуазии. Даже в Германии, где
рабочий класс находится в наитруднейшем положении, по-
следнюю оборонительную забастовку горнорабочих можно
считать удавшейся: отбросить назад нападающего—это можно
считать успехом, особенно для германского пролетариата, ко-
торый еще не оправился от понесенного им октябрь-ноябрь-
ского поражения. Шестимесячная забастовка в Норвегии не
сломила ни рабочего класса, ни его профсоюзов. В некоторых
производствах удалось добиться даже повышения заработной
платы. Во Франции мы в начале этого года гпакже имели ряд
наступательных стачек. Одним словом, можно считать, что
период общего отступления закончился, и мы присутствуем
при возрождении активности, при численном увеличении эко-
номических конфликтов, при обострении оборонительных и
наступательных боев, которые увеличивают политическую
неустойчивость капиталистических стран.
2. Эти последние два года борьбы рабочего класса во всех
странах закрепили связь между господствующими классами и

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИИ
803
верхушкой реформистских профсоюзов. Политическое штрейк-
брехерство превратилось в штрейкбрехерство экономическое,
и мы видим громадное количество конфликтов, сорзанных при
помощи руководителей реформистского профессионального
движения. Когда нажим рабочей массы на реформистов ста-
новится слишком выразительным, они иногда вступают в борьбу,
но они делают все, что возможно, чтобы скорее ликвидиро-
вать ее. Одной из давних форм саботажа забастовок является
устройство во время забастовки и в моменты наиболее острой
борьбы всякого рода «демократических голосований» и проч.
Эту штрейкбрехерскую роль профсоюзные верхушки играли в
последнее время во Франции, в Англии, в Норвегии, в Германии
и в других странах. Можно смело сказать, что реформизм
завершил свой кругооборот: начав с защигпы отечества, он
кончил защитой прибылей коллективного и индивидуального
предпринимателя.
3. Международная организация реформистских профсою-
зов, известная под именем Амстердамского Интернационала,
еще во время рурской оккупации показала все свое бессилие и
антантовскую сущность. Мечты о реформах через Бюро Труда
при Лиге Наций, речи представителей Амстердамского Интер-
национала о красотах социального законодательства, перио-
дически произносимое перед лицом предпринимателей и пред-
ставителей «нейтральных» правительств,—все это свидетель-
ствует о том, что беллетристический и платонический ха-
рактер амстердамских методов борьбы остался неизменным.
Несмотря на словесные npoтecitiы, Амстердамский Интерна-
ционал поддержал оккупацию Рура. Сейчас он уцепился, как за
якорь спасения, за доклад комиссии экспертов в надежде, что
эти специалисты по сдиранию кожи с немецкого народа создали
базу для умиротворения Европы и нормального развития капи-
талистических отношений.
4. Эта штрейкбрехерская роль Амстердамского Интерна-
ционала и его национальных организаций не могла не увеличить
недовольства масс. Настоящий момент характеризуется уси-
лением влияния Коминтерна и коммунистических партий в
профсоюзах, при чем это влияние нашло свое выражение в
выросшей роли коммунистических партий и революционных
меньшинств во время экономических боев пролетариата. 5
этом отношении крайне характерны не только крупные заба-
стовки, имевшие место в Германии, где оппозиция давно уже
играет большую роль в профдвижении, но и забастовки в
Англии. Целая серия снеофициальных забастовок», т. е. заба-
стовок, ведущихся вопреки профсоюзным лидерам, прошла при
ближайшем участии коммунистов. Недаром вся консерватив-
ная пресса, подняла сейчас травлю против коммунистической
партии Англии. Коммунистическая Партия Англии вошла в
массы через профсоюзы, а это является величайшей угрозой
для буржуазии и ее реформизма. Если взять Францию, то мы
увидим, что и здесь за этот период влияние в массах комму-
нистической партии и Унитарной Конфедерации Труда весьма
сильно выросло. Нет той страны в мире, где не увеличилась
6ы роль коммунистической партии в массовом движении и
где вопрос об отношении к коммунистам не стал 6ы актуаль-
51*

804
РЕЧь ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
иым. Даже в Японии, Китае и Индии вопрос об отношении к
коммунистам в профдвижении стоит з порядке дня.
Этот рост коммунистического влияния на массы нашел
свое выражение также в росте Профинтерна. Я не стану
здесь приводить цифр, я это сделаю в другом месте, но я
думаю, что каждый из делегатов настоящего Конгресса знаеш.
что Профинтерн давно вышел из того состояния «междуна-
родного комитета пропаганды», в каковом он пребывал в первое
время своего существования. Профинтерн стал между-
народной организацией, при чем стал он такой органи-
зацией, конечно, благодаря работе Коминтерна и коммунисти-
ческих партий в профессиональном движении.
5. Этот рост коммунистического влияния в профессио-
нальных союзах крайне обострил бсрьбу реформистов против
«коммунистических дезорганизаторов». Вся реформистская
пресса полна угроз, которые скорее похожи на жалобы на ком-
мунистов, якобы дезорганизующих рабочее движение. Даже в
Англии, где до недавнего времени было благодушное отноше-
ние к коммунистам, сейчас начинают исключать коммунистов
из профсоюзов. Одновременно с нажимом на коммунистов ре-
формистка усилили борьбу против Советской России и русской
революции, ибо для них—и это совершенно правильно—Комин-
терн, русская революция и Профинтерн едино cyть.
Помимо бешеного напора со стороны реформистов на
коммунистическое движение, из недр Амстердамского Интер-
национала исходят попытки прмручить коммунистов, сде-
лать их орудием так называемого левого крыла. Эта система
плетки и пряника должна спасти Амстердамский Интерна-
ционал от неизбежного разложения. Но факты свидетель-
ствуют о гром, что распад идет безостановочно вперед, г»
никакие выдумки не могут спасти Амстердамский Интерна-
ционал от разложения.
6. Эта эволюция Амстердамского Интернационала,—пре-
вращение верхушки этой организации в орудие фашистской
реакции, штрейкбрехерская роль амстердамцев в некоторых
странах,—не только породила в массах желание выкинугпь пре-
дателей из пролетарских рядов, но в некоторых слоях рабочих
создала настроение безнадежности завоевания профсоюзов.
Эта безнадежность наиболее ярко проявилась в Германии и
выразилась не толЪко в уходе из профсоюзов, но и в попыт-
ках создать «новую тактику», которая, кстати сказать, была
отвергнута Франкфуртским партейтагом Германской Комму-
нистической Партии. Тем не менее, эти настроения и пережи-
вания все еще сильны.
7. В связи с бесплодностью и безрезультатностью внут-
ренней и внешней политики буржуазных правительств в ши-
роких массах пролетариата и крестьянства выросло недо-
вольство, которое привело в некоторых странах (Англия,
Франция, Дания) к образованию левых—полу социалистических —
правительств, которые должны имегпь своей задачей путем
левых социалистических фраз затушевать, замазать старую
буржуазную политику. Перед нами, таким образом, рецидив
реформистских иллюзий, «вторая молодость» Лиги Наций и
Международного Бюро Труда, иадежды на то, что этим «левым*

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
805
правительствам удастся уладить и разрешить неразрешимые
империалистические противоречия. После наглых наскоков
Пуанкарэ и Керзона—вежливое, со ссылками на II Интернацио-
нал и «Декларацию прав человека и гражданина», обшарива-
ние чужих карманов со стороны господ Макдональдов, Эррио
и прочих радетелей и хранителей британского и французского
империализма. Слова разные, но дела те же. И тем не менее,
это отражает сдвиг в массах, которыми нельзя управлять
старыми методами,—оказались нужными какие то новые «ло-
зунги» и даже «социалистические» обещания для того, чтобы
сдерживать недовольные и глухо волнующиеся массы.
5се эти основные чергпы необходимо иметь в виду при
определении нашей тактики в профдвижении. Тактика Комин-
терна определяется той обстановкой, в которой приходится
действовать. М.ы имеем перед собою своеобразную обстановку,
целый ряд новых моментов, и поэтому нужно взвесить, что
из старой нашей тактики пригодно для дальнейшего, что
нужно отбросить и что нового нужно ввести в наши методы
и способы борьбы.
Лозунг борьбы за единство проходит красной нитью через
всю деятельность Коминтерна, и естественно поэтому по-
ставить вопрос: не устарел ли этот лозунг? не отжил ли он
свой век? Единство не цель, а средство к цели. Коммунисти-
ческий Интернационал и коммунистические партии никогда не
относились фетишистски к вопросу о единстве. Доказа-
тельство—самое возникновение коммунистических партий из
некоторых старых партий путем раскола. Фетишистский
подход к организации вообще несвойственен большевизму, и
если Коминтерн на протяжении нескольких лет настаивает
на лозунге борьбы за единство, то это не из каких-либо от-
влеченных, фетишистских соображений и не из-за преклонения
перед формой, а лишь потому, что единство профдви-
жения является наилучшей ареной для развер-
тывания коммунистической работы и создает наи-
благоприятнейшие условия для завоевания масс. Только с этой
точки зрения Коминтерн подходил к этому вопросу, и только
поэтому он всегда стоял за единство профсоюзов. Исходя из
этого принципа, Коммунистический Интернационал высказался
самым решительным образом против лозунга разруше-
ния профсоюзов и в противовес ему выдвинул лозунг
завоевания профсоюзов, ибо завоевание масс без завое-
вания профсоюзов невозможно.
Но что это значит — завоевать профсоюзы? На этот
счет имеются даже и сейчас некоторые недоразумения. Ecinь
товарищи, которые говорят: «Нам никогда не удастся завое-
вать профсоюзы, потому что реакционная бюрократия в той
или другой форме сохранит свои позиции». Не подлежйт ни
малейшему сомнению, что бюрократия не хочет остаться в
меньшинстве, что она делает и сделает все от нее завися-
щее для того, чтобы—хотя 6ы формально—сохранить за собою
большинство. Но ведь завоевание профсоюзов не означает за-
воевания реакционной бюрократии — аппарата. Завоевание
профсоюзов означает завоевание масс—членов профсоюзов, и
здесь никакие реакционные бюрократы, никакие подписки о

806
РЕЧь Т05. ЛОЗОВСКОГО
верности (Германия) не могут помешать коммунистам увели-
чить свое влияние в массах. Я не буду приводить здесь бле-
стящих страниц Ленина по вопросу о том, нужно ли револю-
ционерам работать в профсоюзах. 5се члены Конгресса знают
замечательную книгу Ленина: «Детская болезнь „левизны"» и,
несомненно, помнят страницы, посвященные «профессиона-
листской, узкой, самолюбивой, черствой, корыстной, мещан-
ской, империалистически - настроенной, империализмом под-
купленной, империализмом развращенной рабочей аристокра-
тии» и методам борьбы с нею. Я поставлю вопрос иначе: с
какими лозунгами коммунисты должны идти в массы по во-
просу о профдвижени? Здесь могут быть два лозунга: либо
единство, либо раскол. Середины быть не может, и от-
рицательная сторона тактики Германской Компартии в этом
вопросе до Франкфуртского с'езда заключалась именно в том,
что она заняла среднюю позицию. Она не была за един-
ство, но она в то же время не была и за раскол, она также
не боролась против ухода из профсоюзов,—иначе говоря, у нее
не бь5ло никакой профсоюзной политики. Уход из проф-
союзов, бегство из них не является симптомом активности
уходящих, а симптомом отчаяния. Если это понятно в отно-
шении к беспартийным рабочим, то это совершенно не по-
нятно в отношении к коммунистам. Когда коммунист говорит,
что он больше не может (!) оставаться в профсоюзе,
несмотря на решения Коммунистического Интернационала и
компартии, то я утверждаю, что это плохой коммунист, ибо
он нашу коммунистическую линию готов заменить нервнича-
нием. Самое худшее для партии — «наличие нескольких
политик» в вопросе, ибо это означает отсутствие какой
6ы то ни было политики вообще. Это мы наблюдали в течение
нескольких месяцев в Германской Коммунистической партии, и
это не могло не ослабить ее влияния на профдвижение. Таким
образом, бегство, или, резче говоря, — просто дезертирство с
того фронта, куда Партия поставила своих членов, должно
встретить серьезное и категорическое осуждение со стороны
Коминтерна. И еще раз повторяю: в этом вопросе самое опас-
ное для партии, как, впрочем, и во всех вопросах,—независи-
мость ее членов от организации.
Этот вопрос тесно связан с другим: если мы боремся за
единство, если мы против разрушения и за завоевание проф-
союзов, то какой лозунг должны мы дать по отношению к
ушедшим и по отношению к рабочим, находящимся вне проф-
союзов? Необходимо дать лозунг: «Обратно в профсоюзы!». Я
знаю, что в Германии, например, это встретит большое про-
тиводействие, что многие рабочие говорят: «Зачем я буду
давать деньги бюрократам? для того, чтобы они вели анти-
коммунистическую политику?» Но, товарищи, такие вопросы
не разрешаются с точки зрения взносов, а с точки зрения
стоящих перед нами обще-политических задач. «Обратно в
профсоюзы» должно, прежде всего, быть лозунгом для членов
партии. Член партии, находящийся за пределами союза или
считающий ниже своего достоинства заниматься этим про-
заическим делом, не настоящий коммунист. Это коммунист,
который не понимает роли и значения профсоюзов в борьбе

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
рабочего класса и тех методов, путем кoтopыx можно свя-
загпь партию с массами. «Обратно в профсоюзы» и неустанная
борьба за единство—вот что должно руководить всеми ком-
партиями.
Ну, а как бьнпь с теми странами, где профдвижение уже
расколото, где существуют параллельные организации, как, на-
пример, во Франции, в Чехо-Словакии и т. д.? Можно ли здесь
бросить лозунг: «Обратно в профсоюзы?» Конечно, нет,—здесь
лозунг в таком виде неприменим. Здесь центральным лозунгом
должно быть —единство через общий конгресс.
Борьба за единство не должна быть формальной, единство не
должно выплывать, как формальное и несвязанное ни с какой
серьезной кампанией в профессиональном движении предложе-
ние. Если мы время от времени будем печатать об'явления о
питаемых нами высоких чувствах к единству, то от этого толку
будет очень мало. Борьба за единство означает систематиче-
скую и решительную борьбу на всех заводах и предприятиях за
восстановление единства профдвижения, означает популяриза-
цию идеи единства, необходимости созыва с'езда там, где проф-
движение расколото. Нельзя ни в коем случае отдать в руки
реформистов, раскалывающих профдвижение, монополю един-
ства. Это принесло 6ы величайший вред рабочему движению, за-
держало 6ы развитие коммунистической партии и, несомненно,
отдалило 6ы нас от завоевания большинства рабочего класса. Но
борьба за единство не означает и повторения — как попугай —
слова «единство» даже в тех случаях,когда реформисты раскалы-
вают организации. Это означало 6ы не коммунизм, а фетишизм.
Бывают —и очень часто—-такие моменгпы, когда во имя един-
ства нужно собрать исключенных, ушедших или отколовшихся
от союзов рабочих и сорганизовать их. Но вопрос заключается
в том, во имя чего мы будем собирать, об'единять этих рабочих.
Для того ли, чтобы сохранить и законсервировать эти малень-
кие союзы, или же для того, чтобы, объединив известное ко-
личество рабочих, повести их с еще большей решителЪносгпью
на дальнейшую борьбу за единство?
Таким образом, лозунг: «Борьба за единство» не противо-
речит необходимости —в известных случаях — создать парал-
лельную организацию, укреплять и максимально усиливать ее.
Задача заключается именно в том, чтобы эта организация всю
свою дальнейшую работу вела под этим.основным и в высшей
степени важным лозунгом.
ьремя от времени в коммунистических рядах возни-
кает стремление найти новые — идеальные формы для обвине-
ния рабочих. Эти искренние «искатели» считают, что все зло
реформизма заключается в организационной структуре проф-
союзов, и что если найти новую форму организации, то удастся
оторвать широкие слои рабочего класса от буржуазии. Поиски
такой идеальной формы имели место в Америке. Они возродились
с особой силой непосредственно после ноябрьской революции
1918 года в Германии и время от времени снова всплывают на
территории этой страны. Было время, когда такой идеальной
организацией должен был быть «унион». 5 последний год на-
чалось увлечение производственными союзами, при чем неко-
торые товарищи придавали самому слову «производственный

808 РЕЧь ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
союз» какой-то мистический харакщер. Им кдзалось, что произ-
водственный союз можно создать в любой момент, в любом
месте и при всяких условиях.
Причины этих поисков совершенно понятны. Предательство
реформистской верхушки настолько велико, что оно толкает
мысль рабочего на поиски чего-то. другого. В настоящее время
мы имеем различные формы организации: от цеховых и корпо-
ративных объединений до широких амальгамированных федера-
ций и производственных союзов. Эти различные формы орга-
низации союзов возникли,конечно, не случайно,—организационные
формы союзов, хотя и очень медленно и с большим опозданием,
но обычно следуют за формами организации предпринимателей.
Чем больше растет концентрация капитала, чем больше гори-
зонтальные об'единения предпринимателей переплетаются с
вертикальными,—тем больше растет потребность и в рабочих
массах к централизации всего професионального движения, к
созданию более компактных союзов, увеличивающих их бое-
способность, и к об'единению всех производств, находящихся
под управлением одного треста и концерна, в один союз.
Профдвижение идет от цеховых союзов через производ-
ственные централизованные союзы к единому союзу с производ-
ственными секциями. Но это— длительный процесс, и здесь
менее всего можно перескочить какие-нибудь этапы в развитии
профдвижения. Такие попытки перескочить некоторые этапы
и прямо от цеховых союзов перейти к единому союзу с произ-
водственными секциями мы имеем и сейчас ь Чехо-Словакии.
Можно ли считать эту попытку окончательно удавшейся?
Только наполовину. На все сто процентов она будет осуще-
ствлена лишь тогда, когда нашим товарищам удастся охватить
большинство организованных рабочих. Но сама по себе попытка
эта, во всяком случае, интересная, и мы были 6ы схоластиками,
если 6ы вздумали стричь. все организации во всем мире под
одну гребенку. Ясно одно, что центр тяжести не в организа-
ционной форме, а в содержании работы, и что необходимо
бороться с мистической верой в то, что производственный
союз сам по себе может разрешить все трудности положения.
Франкфуртский партейтаг и Германская Компартия правильно
сделали, что выступили против этой иллюзии.
Необходимо вести ожесточенную борьбу за перестройку
цеховых союзов в производственные, но там, где централизация
профсоюзов используется профессиональной бюрократией для
того, чтобы задушить инициативу мест, чтобы не дать рабо-
чему кдассу развернуть свои силы,—там необходимо вести
ожесточенную борьбу против такого централизма, за ббльшую
свободу местных организаций. Главное, что необходимо помнить,
это, что профсоюзы—не случайная форма рабочего движения.
от которой можно в любой момент отделаться и которую
можно в любой момент заменить другой.
В Амстердамском Интернационале давно уже неблагопо-
лучно, и это неблагополучие с особой силой проявилось на его
последнем конгрессе в Вене. Что представляет собой в настоя-
щее время Амстердамский Интернационал? Сумму националь-
ных и национально-ограниченных организаций, находящихся под
политическим руководством профессионалистов стран Ан-

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
танты. С момента своего возникновения и до самого послед-
него времени Амстердамский Интернационал бьял привеском
Лиги Наций и орудием победивших в мировой войне стран. Эту
свою линию Амстердамский Интернационал вьтолнял с исклю-
чительной решительностью и последовательностью. Кризис
давно уже существует в Амстердамском Интернационале, но за
последние полтора года он в еще более значительной степени
обострился. Обострение это усиливалось, главным образом,
под влиянием роста коммунистических партий и организационно-
политической работы Профинтерна. Это обстоятельство
вызвало общее падение курса реформистских ценностей на
рабочей бирже.
Свое вьфа>кение кризис нашел после оккупации Рура, когда
Heкoтopыe руководители Амстердамского Интернационала, в
частности Фиммен, начали выступагпь и доказывать бесплод-
ность и бессилие Амстердамского Интернационала. Но эти ли-
деры только отчасти поняли причины этого бессилия. Они не
поняли или не хотели понять основного, что организация, где
национальные интересы стоят выше международных, не может
быть Интернационалом. Эта элементарная истина еще недо-
статочно усвоена левым крылом Амстердамского Интерна-
ционала. Во всяком случае, борьба внутри Амстердамского
Интернационала обострялась, главным образом, вокруг вопроса
о едином фронте: с кем идти — с левым крылом рабо-
чего класса, или с левым крылом буржуазии? Пра-
вая часть Амстердамского Интернационала предпочитает,
конечно, идти с буржуазией, а левое крыло Амстердамского
Интернационала заявляет о своем желании создавать единый
фронт с левым крылом рабочего движения.
Особенно ярко противоречия эти проявились на последнем
конгрессе в Вене, где вся гнидь, распад этой организации вышли
наружу. Из представленных на Венском конгрессе цифр видно,
что Амстердамский Интернационал об'единяет 22 страны (из
них 19 стран в Европе), с общим количеством членов в 16 мил-
лионов человек. Если откинуть преувеличенные цифры для Гер-
мании, Франции, Италии и т. д., то мы увидим, что былая коли-
чественная мощь уже исчезла. Что же касается каче-
ственной, т. е. политической мощи, то ее у Ам-
стердамского Интернационала никогда не было.
На с'езде Амстердамского Интернационала противоречия
проявились по двум вопросам: отношение к русским профсоюзам
и взаимоотношения между интернационалами по производствам
и Амстердамским Интернационалом. По существу эти два
вопроса представляют собой один вопрос, так как вся борьба
между интернационалами по производствам и Амстердамским
Интернационалом и возникла из-за отношения первых к русским
профсоюзам.
На с'езде Амстердамского Интернационала одно из пер-
вых мест занимал организационный вопрос: каковы пределы
автономии интернационалов по производствам, являются ли
они частью Амстердамского Интернационала, или нет, имеют
ли они право принимать примыкающие к Профиитерну союзы
и т. д. Но через все эти организационные споры красной
нитью проходил все тот же старый и раскалывающий Ам-

810
РЕЧь ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
стердамский Интернационал политический вопрос: заключать
ли блок с революционными союзами, или продолжать свой
старый курс на Лигу Наций и Международное Бюро Труда?
Внешне левое крыло как будто 6Ъ\ получило удовлетворение:
три представителя от интернационалов по производствам
вошли сейчас в президиум Амстердамского Интернационала
(Фиммен, Кук и Смит). Смягчены некоторые формулировки,
но, по существу, целиком победили правые. Они добились
признания со стороны интернационалов по производствам,
что Амстердамский Интернационал является, так сказать,
законной, полномочной международной организацией; они до-
бились того, что интернационалы по производствам считаются
теперь частью Амстердамского Интернационала. Они далее до-
бились того, что провели свою линию по наиболее острому,
вопросу об отношении к русским профсоюзам. ьместе с тем
они подтвердили все свои cтapыe решения., смысл кoтopыx
сводится к тому, что русские союзы будут допущены в лоно
реформистской церкви лишь в том случае, если они признают
программу и тактику Амстердамского Интернационала. «Кон-
гресс—гласит принятая резолюция—рекомендует бюро, по-
скольку это окажется возможным с соблюдением достоинства
Международной федерации профсоюзов, продолжать усилия,
направленные к включению в Международную федерацию проф-
союзов русских союзов на основании устава и постановлений
Международной федерации профсоюзов». Единственно, что
об этом решении ложно сказать,—что оно по своему иезу-
итскому лицемерию не уступает другим резолюциям этого
с'езда.
Если по спорным вопросам были вынесены смягченные
формулировки, политический смысл кoтopыx никого не м'ожет
обмануть, то по остальным вопросам были вынесены прежние
резолюции. Просматривая все работы Амстердамского Интер-
национала, мы увидим, как мало жизни на этом реформист-
ском кладбище. Например, докладчик по 8 часовому рабочему
дню Мертенс утверждал, что здесь все вообще обстоит
благополучно... Шарлатан и болтун Леон жуо, взявший на
себя «борьбу» против войны и милитаризма, представил кон-
грессу доклад, который является образцом бесстыдного ци-
низма. Процитировав Франклина, жан-жака Руссо, Паскаля,
жореса, Канта, Нормана Энжеля, Вельса и даже св. Августина
о том, что война вещь очень плохая, он все свое внимание
сосредоточил на новом «международном праве». Творцом этого
нового права, конечно, является Лига Наций и временная «ко-
миссия по разоружению», организованная при ней.
Сделав 80 тысяч верст вокруг самого себя, пообещав
международную забастовку на случай войны, жуо не мог, ко-
нечно, пройти мимо оккупации Рура и тлеющей опасности
войны. Что касается Рура, то этот шарлатан сделал следую-
щее сообщение. «ьозможно, что в сравнении с важностью со-
бытий, развернувшихся на Рейне,—действия Амстердамского
Интернационала и примыкающих к нему наиболее заинтересо-
ванных центров кажутся слабыми. Мы не будем указывать
здесь на многочисленные технические (?) причины, которые
сделали 6ы совершенно недействительной всеобщую забе-

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
811
сгтювку против оккупации Рура, ни политических условий, ко-
тopыe делали невозможной для французских и бельгийских
рабочих организацию кaкoro-нибудь выступления, кроме про-
тестов». Таким образом, поманив рабочих стачкой, этот
представитель Амстердамского Интернационала вслед за
этим говорит, что «технические причины» и политические
мотивы помешали бельгийским и французским рабочим устро-
ить стачку, когда это было нужно.
Какие же гарантии мы имеем, что не возникнут еще более
серьезные «технические причины», когда начнется война? Ка-
ковы же эти технические причины? Почему господин жуо
скрыл от нас технику своего предательства? Мы позволим
себе сказать это вместо него. Эти «технические причины»
заключаются в том, что господа бельгийские и французские
реформисты связаны со своей буржуазией, что они стоят на
точке зрения законности и необходимости репараций, что
многие виднейшие деятели бельгийской партии и профсоюзов
с самого начала высказались за законность оккупации. Одним
словом, причины заключаются именно в том, что франко-
бельгийские социал-патриоты, как были слугами буржуазии,
так ими и остались. Но если это так,—а это не подлежит
ни малейшему сомнению,—то какие же у нас гарантии, что
эти господа через год или через два освободятся от этих
своих технических причин? Таких гарантий нет. Наоборот,
имеются все гарантии за то, что они будут вести ту же
самую политику, какую они вели до сих пор. Я не буду цити-
ровать резолюции 5енского конгресса по этому вопросу: так
же, как не буду останавливаться на других резолюциях. Я ду-
маю, что этого примера совершенно достаточно для того,
чтобы показать цену этой «единственной международной про-
фессиональной организации».
ьы знаете, что на с'езде Амстердамского Интернационала
образовалось левое крыло, выступавшее, главным образом, по
вопросу о русских профсоюзах. Ну, а дальше что?
Какие же свои предложения внесло левое крыло? Была ли
со стороны представителей левого крыла на этом с'езде сде-
лана хотя 6ы попытка, намек на протест против заключения
Комиссии экспертов? Было ли ими сделано какое-нибудь пред-
ложение, которое могло 6ы поставить борьбу против войны
на реальную почву? Была ли попытка критиковать всю сово-
купность деятельности Амстердамского Интернационала под
революционным углом зрения? Ничего подобного. Прения кон-
центрировались на организационных вопросах, а самое главное,
самая основа,—то, что составляет душу Амстердамского
Интернационала,—все это осталось вне поля зрения левого
крыла.
Чем же отличаются левые от правых, если они не пред-
лагают серьезно переменить тактику и не высказываются
против разбойничьего Берсальского договора, если они со-
гласны с заключением Комиссии экспертов и не борются про-
тив шарлатанов, горячих противников войны во время мира и
горячих сторонников ее в момент военных действий? Разве
можно спасти Амстердамский Интернационал, не поставив
на голову всю эту организацию? Достаточно поставить все

812
РЕЧь Т05-. ЛОЗОВСКОГО
эти вопросы, чтобы дать на них ясный ответ. Левое крыло
ищет паллиативов; оно думает пластырями и мушками изле-
чить гнойные язвы, раз'едающие организм Амстердамского
Интернационала.
Далее, мы не должны забывать, что в единогласно приня-
той резолюции об отношении к политическому движению ра-
бочего класса левые вместе с прабыми сказали следующее:
«Из всех политических партий до сих пор только рабочие
партии, стоящие на почве политической демократии и социа-
лизма, энергично защищали требования профсоюзов в парла-
ментах. Поэтому ближе всего профсоюзам социалдемократи-
ческие партии. Коммунистические партии стремятся к гос-
подству над союзами. Они желают, под диктовку Коминтерна,
захватить руководство союзами, чтобы воспользоваться орга-
низованными рабочими массами для своих партийных целей.
Они отвергают профессиональную борьбу ра-
бочего класса, клевещут на профессиональное
движение и не останавливаются ни перед ка-
кими средствами в борьбе против профессио-
нальных союзов. Раскол рабочего двйжения во многих
странах и вызванное этим усиление экономической
и политической реакции являются, главным
образом, делом их рук. Коминтерн создал Красный
Профинтерн с целью борьбы и уничтожения МСПС. Профес-
сиональные союзы во всех странах вынуждены принять про-
тив этого оборонительные меры. Они должны защищаться
против того, чтобы путем создания коммунистических ячеек
и путем попыток раскола со стороны коммунистических или
каких-либо других партий профессиональные организации раз-
рушались, и рабочий класс лишался своего лучшего оружия в
борьбе против реакции и капитализма».
Обвинив, таким образом, коммунистов в расколе, в том,
что реакция—дело их рук, что они отвергают профессиональ-
ную борьбу, что они клевещут на профсоюзы и т. д.,—левые,
как ни в чем не бывало, обращаются к коммунистам за под-
держкой.
Левому крылу Амстердамского Интернационала нужно за-
помнить раз навсегда, что поддержка их с нашей сто-
роны не является единственной задачей нашей
жизни и нашего существования. Поскольку это вхо-
дит в интересы революционного профдвижения, мы это сде-
лаем. Мы, революционные союзы всех стран, можем открыто
предложить левому крылу честную коалицию. Но честная
коалиция возможна лишь на основе определенной программы.
Мы эту программу выработали в мае 1923 г. на международ-
ной конференции транспортников и ждем осуществления ее
от левого крыла. Мы что-то не слышали, чтобы эта резолю-
ция, принятая в мае, была внесена на с'езд Амстердамского
Интернационала. Повторяю: мы готовы идти на честную коа-
лицию, мы не хотим заниматься политиканством. Мы от-
крыто говорим левому крылу Амстердамского Интернацио-
нала: «давайте заключим блок между революционными союзами
всех стран на основе решений международной конференции
лфанспортников, давайте заключим блок в действии, давайте

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
813
бороться протиб раскола в профдвижении, против фашизма,
против репараций, против войны, но давайте бороться, а не
заниматься пустыми разговорами».
Но если левое крыло так непоследовательно, половинчато
и в важнейших вопросах идет вместе с правым, то возможно
ли вообще действительное об'единение международного проф-
движения? И вообще, изменилось ли что-нибудь внутри Ам-
стердамского Интернационала? Левое крыло надо рас-
сматривать, как отражение сдвига в широких
массах. Непоследовательность и половинчатость этого ле-
вого крыла не может помешать нам видеть тот в вь сшей
степени важный факт, что массы, формально входящие в Ам-
стердамский Интернационал, уже не те, какими они были год-
два тому назад. 5озьмем профессиональное движение Англии.
Ведь совершенно не случайно, что сейчас, после нескольких
месяцев царствования Макдональда, левые речи находят все
больше и больше отклика в массах. Не случайно, что предсе-
дателем Генерального Совета шрэд-юнионов выбран левый —
Персель, а генеральным секретарем английской федерации гор-
норабочих — Кук. Не случайно также, что в английском про-
фессиональном движеиии обострилась дискуссия по вопросу о
перестройке союзов, о слиянии в производственные об едине-
ния, о необходимости междунеродных действий и т. д. Проф-
союзная верхушка отражает глубокий процесс в массах. Ан-
глийское профессиональное движение переживает сейчас, бла-
годаря долголетнему экономическому кризису в стране, глубо-
кий сдвиг. Сознание масс ищет выхода. Английское рабочее
движение всегда ставило перед собою непосредственно-прак-
тические цели. Эти цели упираются и сейчас в сократившуюся
экономику. Рабочее правительство не может выполнить дан-
ных обещаний, и демократические и парламентские иллюзии
падают, как осенние листья.
Отсюда и полевение. Коммунисты говорят открыто, что
всегда гогповы идти на соглашение с рабочими, желающими
бороться против буржуазии. Коммунисты никогда не отвер-
гают совместных выступлений. Они всегда ценили хотя 6ы и
малейший шаг вперед.
Если часть Амстердамского Интернационала двинулась
влево, то мы должны отнестись к этому со всей серьезно-
стью и сказать, что мы готовы протянуть руку для восстано-
вления единства международного профессионального движения.
О том, каким способом это можно осуществить, мы
поговорим на Расширенном Пленуме Исполкома и на И] Конгрессе
Профиншерна. А теперь перейдем к вопросу о слабых сторо-
нах нашей работы.
Тщательно присматриваясь к работе наших коммунисти-
ческих партий во всех странах и констатируя несомненный
рост коммунистического влияния, необходимо, тем не менее,
отметить целый ряд таких отрицательных сторон в нашей
работе, которые нужно во что 6ы то ни стало устранишь,
если мы хотим, чтобы наше влияние росло. Я кратко изложу
отрицательиые стороны в нашей работе, при чем делегаты
из разных партий сумеют сами дополнишь практическими при-
мерами сделаиные мною указания.

«14
РЕЧь ТОВ. Л0305СКОГО
5се наши слабости и недостатки можно в общем и це-
лом свести к следующему:
1. Прежде всего во многих странах коммунистические
партии еще не создали фракций в профсоюзах. Этому имеется
много причин, и каждая партия по этому поводу может сде-
лать ряд интересных сообщений, но факт остается фактом,—
еще во многих странах фракции не существуют. Есть партии,
кoтopыe вообще относятся очень беззаботно к работе проф-
союзов. ^озьмите, например, голландскую и бельгийскую ком-
партии: они до сих пор ограничиваются только лишь агита-
цией и пропагандой и ничего не сделали для того, чтобы ор-
ганизовать меньшинства в реформистских союзах. Я беру
здесь только Голландию и Бельгию, как пример. Они могут
сослаться на другие братские партии, кoтopыe не пошли
дальше их. Это и ecть основное зло в работе коммунистиче-
ских партий. И до тех пор, пока компартии не будут счи-
тать важнейшей своей задачей построение фракций реши-
тельно во всех союзах, до тех пор мы не сможем превратить
симпатии масс в организационный политический капитал.
2. Второй недостаток — в высшей степени существен-
ный—заключается в том, что наши компартии считают свою
работу законченной, как только они завоевали руководство
союзами. Раз руководство союзом — правление, председатель
и секретарь — в наших руках, рассуждают некоторые това-
рищи, фракционная работа является бесполезной. Зачем устраи-
вать фракции в коммунистических профсоюзах? Но это рас-
суждение целиком неверно. Именно там, где руководство при-
надлежит коммунистам, именно там нужно создать комму-
нистические фракции, иначе само коммунистическое влияние
будет зависеть от доброй воли секретаря или председателя,
кoтopыe чувствуют себя слишком независимыми от партии,
ибо нет той силы, которая могла 6ы проводить решения и
постановления партии, т. е. нет фракции, которая концен-
трирует коммунистическое влияние. ьот почему мы видели
во многих странах, как союзы, считавшиеся под коммунисти-
ческим руководством, переходили в другие руки, как только
тот или другой руководитель разрывал с партией. Если 6ы
снизу доверху были фракции, то такие случаи были 6ы не-
возможны.
3. Третий недостаток, который можно также отметить
в отношении целого ряда партий, — это пренебрежительное
отношение к параллельно сложившимся организациям, как NAS
в Голландии, «Рыцари Труда» в Бельгии, Рабочий Совет в Сое-
диненных Штатах и т. д. Эти небольшие отколовшиеся ор-
ганизации об'единяюгп известное количество революционно-
настроенных рабочих, кoтopыe хотят во что 6ы то ни стало
создать свою параллельиую организацию. Против этого бо-
роться нужно, но бороться нужно путем перевоспитания ре-
волюционных рабочих, а не игнорированием этих организаций.
Особенно для маленьких партий, как бельгийская или голланд-
ская, — организация в 15—20 тысяч человек не представляет
собой такого «пустячка», как это изображает руководящее
ядро этих партий. Если принять во внимание, что как раз в
этих странах коммунистическая работа в реформистских

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
союзах почти отсутствует, то мы увидим, что такое отно-
шение к этим организациям вытекает из неправильного под-
хода к профессиональной работе вообще.
4. Парал\ельные революционнее организаций существуют
во многих странах, и в том числе в Германии (унионы, незави-
симее союзы), и вопрос о них не должен быть разрешен ме-
ханически. Надо, конечно, бороться против отщепления не-
больших групп от крупных союзов, но когда они возникли, то
нужно через фракции оказать на них воздействие в том смысле,
чтобы эти организации вели ту же самую политику, что и
сама партия. ьопрос о параллельных и независимых союзах
должен быть разрешен в смысле их объединения и связи через
комитеты действия или рабочие комитеты, как это имеет
место в Германии с оппозицией внутри реформистских проф-
союзов. Только об'единив все эти мелкие союзики, связав их
с оппозицией внутри реформистских союзов, организации эти
можно сделать орудием борьбы за восстановление единства
в профдвижении и увеличение коммунистического влияния в
массах.
5. 5 некоторых странах имеется тенденция концентри-
ровать все свое внимание на революционных союзам (Франция)
и ничего не делать среди параллельно существующих рефор-
мистских профсоюзов. С другой стороны, есть желание, при
наличии раскола, возможно скорее вырвать из реформистских
союзов всех тех, которые сочувствуют революционному обще-
профессиональному центру. Обе эти тенденции неправильны
и противоречат нашим интересам. Особенно там, где суще-
ствует два параллельных центра, компартия должна вести
самую энергичную работу за создание ячеек в реформистских
организациях. Только нашей работой в реформистских орга-
низациях мы можем добиться восстановления единства; отказ
от создания своих ячеек в реформистских союзах в такой
обстановке уменьшает сферу влияния коммунистической пар-
тии и затрудняет и отдаляет восстановление единства проф^
движения. Так же не рационально выдергивать из реформист-
ских союзов огпдельные группы рабочих и переводить их в па-
раллельные союзы. Надо обязательно оставлять в реформист-
ских союзах коммунистов для того, чтобы проводить нашу
линию и бороться внутри за основные принципы Коммунисти-
ческого Интернационала.
6. Следующий вопрос, на который нужно обратить серь-
езное внимание,—это независимость профессионалистов от
компартии. Классической страной в этой области всегда была
Франция. За последнее время сделано довольно много шагов
по пути подчинения партийной дисциплине всех членов партии,
независимо от того, в какой области они работают. К сожа-
лению, это не только чисто французское явление. Во всех
странах, где имеется старое профдвижение и молодые ком-
партии, эти взаимоотношения существуют. Члены партии,
работающие в профдвижении, чувствуют себя больше профес-
сионалистами, чем коммунистами. Такого рода настроение
нужно во что 6ы то ни стало переломить, ибо чистый про-
фессионализм ничего хорошего из себя не представляет. 5ыс~
шей инстанцией для каждого коммуниста является партия, и

1316
РЕЧь Т05. ЛОЗОьСКОГО
противопоставление профессиональной организации партий-
ной или противопоставление профессионалистов партии мо-
жет привести только лишь к дезорганизации коммунистиче-
ского и профессионального движения. На этой основе выросла
независимая политика некоторых коммунистов в области
профдвижения даже в Германии. Для этих коммунистов пар-
тия сама по себе, профсоюзы сами по себе. Необходимо вести
решительную борьбу против такого рода анархических тен-
денций, кoinopыe угрожают величайшими бедствиями в момент
серьезиой борьбы. Если профессионалисты чувствуют себя
независимыми в отношении компартии в условиях более или
менее мирных, какие же гарантии имеет партия, что в момент
обостренной социальной борьбы и восстания эти профессио-
налисты не поведут независимой от партии политики? Такого
рода взаимоотношения между партией и ее членами, работаю-
щими в профсоюзах, могут привести к срыву революции.
7. Бо многих партиях мы замечаем слишком отвлеченную
пропаганду в профсоюзах. Эти партии ограничиваются общи-
ми пропагандистскими лозунгами и общими политическими во-
просами. Конечно, необходимо нести в массы обще-политиче-
ские вопросы, но об'единение оппозиции в профсоюзах нельзя
провести пюлько лишь на основе обще-политической плат-
формы. Необходима платформа обще-профе ссио-
нальнаяи по производствам. 5 Германии, и за послед-
нее время в Англии, а также в Соединенных Штатах выраба-
тываются программы действий для каждой производственной
группы, при чем эти программы действий лежат в основе всей
работы компартии среди рабочих, занятых в соответствую-
щем производстве. К такой системе должны перейти все пар-
тии. Пора, чтобы каждая фракция в союзе могла противопо-
ставить реформистам свою программу действия и свои от-
веты на те практические вопросы, которые стоят в данном
союзе и в данном производстве. До тех пор, пока компартии
не подойдут конкретно к этому вопросу, влияние их не будет
увеличиваться. Коммунисты должны в каждой стачке, в каж-
дом конфликте, в каждом столкновении иметь свое мнение и
это мнение доводить до сведения массы. То же самое и по от-
ношению к вопросам, выходящим за пределы данной фабрики
и данного завода. Только при условии такой конкретизации
нашей тактики мы сможем безостановочно увеличивать наше
влияние на массы.
8. 5 области фабзавкомов дело обстоит крайне плохо.
Более или менее широкая работа идет в Германии, но и здесь,
если мы возьмем проделанную работу, то мы увидим, насколь-
ко она еще недостаточна. Германским фабзавкомам не .хва-
тает повседневной программы действия. Они растут вместе с
волной недовольства и затем начинают сжиматься, кактполько
волнение масс утихает. Следующей страной, где коммунисты
имеют влияние на фабзавкомы, является Чехо-Словакия, но до
последнего времени работа там была недостаточна. Созван-
ный в последнее время районный с'езд фабзавкомов показал,
что здесь компартия имеет очень большое влияние. Кроме
Германии и Чехо-Словакии, вообще нельзя говорить о фаб-
завкомах. Те с'езды, которые устраиваются во Франции, яв-

ДьАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
\яюшся съездами представителей фабрик, но не съездами фаб-
завкомоц. Это в высшей степени важные с'езды, потому что
они подготовляют почву для создания фабзавкомов. Общим
недостатком всех партий является неумение использовать
массовые и экономические конфликты для создания органов
представительства рабочих в момент наивысшего напряжения
борьбы. 5ыбор всеми рабочими стачечных комитетов или ко-
митетов действия можего служить иеходным пунктом для со-
здания фабзавкомов. Партии, которые пропускают массовые
конфликты и не создают выборных органов рабочего пред-
ставительства, делают большую политическую ошибку.
9. Наши компартии ведут недостаточную борьбу против
цеховых и корпоративных тенденций, а между тем они суще-
ствуют в наших союзах. Возьмигпе французское революцион-
ное профдвижение. Оно построено по тому же типу, Йак и
реформистское. То же самое можно сказать и о десятке дру-
гих стран. Цеховье тенденции часто владеют умами многих
коммунистов, между тем партийные организации на это об-
ращают недостаточное внимание. Б таких случаях коммуни-
сты говорят, что если они пойдут по линии об'единения мно-
гих профсоюзов в более крупные, они могут потерять влияние
на массы. Очень часто это бывает только отговоркой. Не
самом деле многие коммунисты еще не осознали необходимо-
сти повести серьезную борьбу против цеховых тенденций, ибо
самую борьбу с капиталом они, пока что, мыслят себе в виде
партизанских столкновений и отдельных стычек.
10. Можно привести целый ряд примеров, когда Наши пар-
тии крайне плохо подготовляли обще-профессиональные и про-
изводственные с'езды. Были случаи, когда коммунистическая
фракция «а таких с'ездах даже не складывалась. Бглли случаи,
когда комфракция не знала, что она голосовала вместе с со-
циал-демократами, что она не умела выдвинуть контрпред-
ложения. Это объясняется не только уровнем делегатов, но и
тем. чгро центральные комитеты партий недостаточно вни-
мательно относились к подготовке с ездов. Плохая подготовка
профсоюзных с'сздов является характерной чергЛой многих
стран. Еще хуже обстоит дело с использованием и с раз'яс-
нением результатов того или другого с'езда. А между тем,
такого рода выступления играют очень большую роль. На кон-
ференциях и на с'ездах можно и нужно выставить от имени
коммунистов программу действий и затем в течение долгих
месяцев ее популяризировать среди членов.
11. Недостаточна борьба против раскольиической дея-
тельности амстердамцев и исключения коммунистов. Конечно,
партия протестует в своей прессе, но это слишком мало. Я
не знаю партии, которая свои протесты против исключения
понесла 6ы на заводы и вовлекла 6ы, в движение протеста не-
сколько тысяч предприятий и заводов. Такого рода факты мне
неизвестны. А между тем борьба с исключениями возможиа
только лишь таким путем. Только такого рода методами
мо>кно охранить себя от наскоков бюрократии. Каждый рабо-
чий поймет необходимость протеста против вышвыривания
из организации его братьев по классу только за то, что они
имеют особое мнение. Наши кампании быстро обрываются.
52

818
РЕЧь ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
глохнут, а поскольку они ведутся, они недостаточно энергич-
ны, недостаточно широки и недостаточно захватывают мае-
cы. 5 некоторых партиях заметно слишком нервное отноше-
ние к возможны м исключениям. Я слышал такого рода рассу-
ждения: «Если мы. усилим нашу работу, то нас могут исклю-
чить». Самое лучшее средство избежать исключения,—это не
делать никакой коммунистической работы, но это, как из-
вестно, в программу Коминтерн<а Hie входит. Конечно, мы
не должны давать повода к исключению, но линию свою мы
должны вести во что 6ы то ни стало, несмотря на всякого
рода придирки, незаконные требования со стороны профсоюз-
ной бюрократии. Никакие преследования социалдемократиче-
ских бюрократов не могут и не должны нам помешать вести
свою работу.
12. Некоторое время в Германии были колебания по во-
просу о том, как ответить на требования со стороны проф-
союзных бюрократов дать подписку верности принципам Ам-
стердамского Интернационала. Некоторые товарищи подхо-
дили к этому вопросу с моральной точки зрения. Но все скоро
убедились, что этот вопрос для вебх должна разрешите пар-
тия, а не каждый профессионалист в отдельности, исходящий
из моральных соображений. Ответ, который дало Политбюро
Германской Компартии реформистским зубрам из ADG5 по
этому вопросу, сразу разрешил все сомнения у многих комму-
нистов, а у реформистов этот ответ отбил охоту предъ-
являть требования о подписке верности Амстердамским прин-
ципам.
13. Б некоторых партиях замечается недооценка того, что
естественным полем единого фронта является предприятие,
фабзавком и профсоюз. Здесь нужио на практике применять
единый фронт. Здесь на ежедневных вопросах, кoтoDыe воз-
никают перед рабочими, можно на опыте демонстрировать
разницу между ними и нашими противниками. Здесь с особой
силой нужно непрестанно предлагать единство действий, со-
здание смешанных комитетов для проведения постановлений
общего собрания рабочих и т. д. Если мы сделаем предприя-
тие, фабзавком, профсоюз ареной нашей борьбы за единый
фронт, если в моменты экономических конфликтов мы с осо-
бой силой будем подчеркивать перед раб<?чими наше желание
единого фронта, лишь 6ы добиться определенных результа-
тов и выгод для рабочего, нам удастся в значительной сте-
пени подорвать влияние реформистов, которые, прежде всего
и больше всего, боятся каких 6ы то ни было действий против
буржуазии. Это наилучший и наиболее простой способ для во-
влечения масс в единый фронт.
14. Недооценка значения и роли профсоюзной работы ска-
зывается во многих партиях именно в том, что центральные
органы не обращают достаточно внимания на профессио-
нальную работу. Нет хорошей профессиональной пропаган-
дистско-агитационной литературы. Партийная пресса зани-
мается вопросами общими, отводя незначительное место
профсоюзной жизни. Этому можно привести тысячу приме-
ров. Это преобладающий грех в наших компартиях. Эти фак-
ты свидетельствуют о том, что, несмотря на г.оомадную

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ 819
роль профсоюзов в борьбе рабочего класса, известная часть
товарищей не осознала еще этой роли, при чем меньше всего
об этом думали небольшие организации, которые должны еще
завоевать влияние. Казалось 6ы, что как раз в этих органи-
зациях вопросы профдвижения должны занимать видное место,
но этого нет, и профессиональная пресса не особенно инте-
ресует наших коммунистических литераторов. Надо реши-
тельно покончить с этим положением дел, ибо до тех пор,
пока мы не создадим серьезной профсоюзной прессы и не бу-
дем иметь агитационногпропагандистской профессиональной
литературы, мы не в состоянии будем подорвать влияние ре-
формистов ъ массах; обширной реформистской и буржуазной
профессионалистской прессе нужно противопоставить серь-
езную революционную профессионалистскую прессу, иначе за-
воевание профсоюзов затянется на долгие годы.
15. Но основны.м и центральным недостатком
всей нашей коммунистической раб от ы в проф-
союзах является отсутствие до настоящего вре^
мени ком'ячеек в предприятиях и на заводах. До
тех пор, пока мы не создадим ком'ячеек в предприятиях, до
тех пор, пока мы не объединим разрозненных коммунистов в
каждом производстве, до техпор, пока мы при по строе-
нии наших фракций не будем исходить из этих
ячеек, мы не сумеем взять в свои руки профессио-
нально-орга низованну ю рабочую массу. Это не
толЪко организационный вопрос. Вопрос о ком'ячейках в пред-
приятиях—очень большой и первостепенной важности поли-
тический вопрос. Нельзя надеяться без этих наших основных
органов двинуть в бой рабочую массу. И если 6ы меня спросили,
где корень всей нашей слабости в профсоюзной работе, я без
колебания ответил 6ы: источник слабости—в отсут-
ствии коммунистических ячеек на заводах и
предприятиях.
Каковы же ближайшие задачи Коминтерна и Коммунисти-
ческой Партии в профдвижении? Из всего вышесказанного
совершенно ясно, в каком направлении нужно вести нашу ра-
боту. 5 кратких чертах основные линии нашей работы свог-
лятся к следующему:
1) Прежде всего, необходимо приступить к построению
действительных фракций. Вопрос о фракциях имеет уже до-
иольно длительную историю. Коминтерн выдвинул вопрос о
фракциях в профсоюзах с самого начала своего существова-
ния. Но если совершенно об'ективно присмотреться к тому,
что мы имеем в этой области, то мы должны будем сказать,
что дело для громадного большинства стран обстоиг1\ из рук
вон плохо. Реформисты ведут свою борьбу и в полити-
ческом и в профессиональном движении под лозунгом: «Долой
коммунистические фракции и ячейки!». Из этого нужно сде-
лать тот вывод, что необходимо создать фракции и так ор-
ганизовать их, чтобы противникам не удалось уничтожигпь
их. Ну.жно строить фракции снизу и строить их во всех ре-
шительно рабочих организациях, при чем построение фракций,
росщ их и влияние их возможны только в процессе активного
вмешательства в непосредственную жизнЪ профсоюзов. По-
52*

820
РЕЧь ТОВ. Л0305СКОГО
строение фракций по производствам, районам и в обще-госу<*
дарственном масштабе должно идти параллельно с усилением
контроля над членами партии, работающими в профессиональ-
ном движении. До тех пор, пока все наши партии не подчи-
нят профсоюзную работу всех своих членов строгому кон-
тролю и дисциплине, до тех пор неизбежны уклоны и пута-
ница, с одной стороны, и идейное засилие над нами социал-
демократов—с другой.
2) Центр тяжести работы профсоюзов должен быть перене-
сен в массу, т. е. на завод ив предприятие. Отсюда естественно
обратить внимание на построение фабзавкомов. Что мы имеем
в этой области в настоящее время? Если не считать Герма-
нии, то—лишь зачаточные формы фабзавкомов, а между тем,
без фабзавкомов нельзя и мечтать о руководстве боль-
шими массами и о победе над буржуазией. Особенно нужно
бороться против nonытoк создать суррогаты фабзавкомов.
Фабзавком ecть выбранный всеми рабочими и работницами
данного предприятия орган, и это нужно иметь в виду при
проведении нашей кампании. Необходимо, в зависимости оги
специальных условий той или другой индустрии, создавать
обединения фабзавкомов не только по районам, но и по важ-
нейшим концернам (электричество и т. д.). Такие об'единения
фабзавкомов могут сыграть большую роль в политической и
экономической борьбе рабочего класса, а важнейшая задача фоб-
завкомов— принять в ней активное участие. Имея в виду, что
верхушки профсоюзов играют сейчас во многих случаях штрейк-
брехерскую роль, необходимо сделать опорным пунктом своей
работы фабзавкомы, имея в виду, что они должны cтainь
основой для перестройки всего профессионального движения
в централизованные производственные союзы. Создание фьб-
завкомов там, где их нет, революционизирование фабзавкомов
там, где они существуют,—является важиейшей задачей ком-
мунистических партий. Вопросы безработицы, наличие сырья,
финансовых средств, контроль над производством, коллектив-
ное снабжение рабочих и т. д.—вот что должно лечь в основу
работы и деятельности фабзавкомов. Необходимо, кроме того,
установись непосредственную связь между крупнейшими фоб-
завкомами одного и того же производства разных стран.
3) Штрейкбрехерская роль профсоюзной верхушки ставит
перед компартиями и меньшинствами в профсоюзах вопрос
о создании боевых органов руководства экономической борь-
бой. Последние несколько месяцев экономических столкновений
и конфликтов в Германии показали, что необходимо в этой
области проявить большую инициативу, если мы не хотим
потерять влияние на массы. Как это сделать? Здесь большую
роль могут сыграть крепко сколоченнье местные райониые и
производственные фракции, но этого недостаточно. Органы
руководства должны создаваться в процессе борьбы. Если
официальные руководители профсоюзов высшупают против
стачки, то наиболее целесообразный способ—провести кам-
панию по выборам специального стачечного комитета или
комитета действйя»для руководства экономической борьбой.
В тех -странах, где фабзавкомы не существуют, моменты
экономических конфликтов крайне благоприятны для создания

ДБАДЦАТь СЕДь/ЛОЕ ЗАСЕДАНИЕ 821
этих органов представительства рабочего класса, при чем
эти фабзавкомы могут послужить основой и базисом для созда-
ния органов боевого руководства в экономической борьбе.
Создание стачечных комитетов и органов боевого руководства
в момент массовых конфликтов с предпринимателями даст
нам только в том случае желательный результат, если пар-
тия будет систематически работать над созданием профес-
сиональных кадров. Вообще все партии должны обратить
серьезное внимание на вопрос о профессиональных кадрах. Ни
для кого не секрет, что громадное большинство профсоюзного
чиновничества против нас, между тем, современные проф-
союзы представляют собою довольно разветвленные и тре-
бующие специальных знаний организации. Необходимо устроить
ррд школ и курсов для основательного ознакомления рядозых
рабочих с основными проблемами профдвижения и теми вопрО'-
сами, которые естественно возникают в экономических боя*
между пролетариатом и буржуазией.
4) Во всех странах, где профдвижение не расколото, обра-
зовалось рядом с меньшинствами значительное число огпдель-
ных независимых союзов и союзиков, которые в большинстве
случаев находятся под руководством коммунистов. Такие
независимые союзы мы имеем в Германии, Соединенных Шта-
тах, в Бельгии, Голландии и т. д. Какова задача партии по
отношению ко всем этим союзам? Продолжая свою работу
внутри старых реформистских организаций, увеличивая до
максимума свою организационно-политическую работу по со-
зданию фракций и меньшинств внутри профсоюзов, необходимо
об'единить все независимые организации и связать их в той
или другой форме с меньшинствами. До настоящего времени
мы имели довольно большой разнобой в этой области. Мень-
шинства и фракции работали в одном направлении, независи-
мые союзы—в другом, и, таким образом, члены одной и той
же партии работали очень часто в противоположных напра-
влениях. Этому должен быть положен конец, что возможио
только в том случае, если мы поведем кампанию по объеди-
нению всех независимых организаций, свяжем их с оппозицией
внутри реформистских союзов и заставим всех членов партии,
в какой 6ы области они ни работали, проводить одну и ту
же партийную линию. К этому вопр )су практически подошли
в Германии, но и здесь он еще целиком не разрешен, разнобой
все еще существует. Есть целый ряд союзов, которые стоят
вне создаваемых оппозиционных блоков. Нужно стремиться
к тому, чтобы ни один независимый союз, как 6ы мал он ни
был, не остался вне руководства коммунистической партии,—
все они должны быть охвачены нашей коммунистической орга-
низационной сетью.
5) Большой и очень трудный вопрос—это взаимоотно-
шения между нашими фракциями внутри профсоюзов и оппо-
зиционными левыми элементами внутри профессионального
движения. Создавать или не создавать оппозиционное движе-
ние? Оформлять ли его организационно, как это имело место
во всех странах, и если оформлять, то как? Мы имеем, как
известно, несколько форм организации оппозиции. 5 Германии
мы имеем фракции и затем независимые союзы. Была в свое

822
РЕЧь ТС В. ЛОЗОВСКОГО
время nonыткa организации оппозиции на Веймарской конфе-
ренции. В Австрии мы имеем оппозиционный блок, куда входят
и коммунисты и левые непартийное рабочие. В Соединенных
Штатах движение меньшинства приняло форму Лиги Проф-
союзной Пропаганды, которая должна идти по пути оформ-
ления своих организационных границ. В Англии дело идет сей-
час тоже к оформлению самой оппозиции. Таким образом,
везде, где компартии работают в профдвижении, задача заклю-
чается в игом. чтобы вокруг фракций об'единить все недб-
вольные левые элементы, при чем форма этого объединения
зависит от целого ряда условий, которые здесь трудно преду-
смотреть; Одно ясно: задача компартий не только поддержи-
вать уже существующее оппозиционное движение, цо помогать
ему, додгшзлкивать. его, вносить ясность и сознание в смутное
недовольство масс, придать этому движению организационную
форму, будет ли это в виде лиги пропаганды, оппозиционного
блока, организации оппозиции по типу Веймарской конферен-
ции,—все это зависит от мёстных условий и особенностей
профессионального движения данной Страны. Оформление,
усиление оппозиции, привлечение на сторону нашей тактики
и объединение на платформе Профинтерна максимального
количества непартийных или левых социал-демократических
рабочих является важнейшей задачей всех коммунистических
партий.
6) Эту работу по объединению оппозиции нужно вести на
основе практической платформы, которая будет меняться
в зависимости не только от страны, но и от производства
Надо Еоспользоваться недовольством широких масс против
предательского поведения профсоюзных бюрократов. Разобла
чение бюрократов должно носить характер систематический
и непрерывный. Нельзя давать этим господам никакой пере-
дышки. Все то, что они сделали за время и после войны,—все
должно стать известным широким массам. Нужно привлечь
всю массу рабочих к контролю над действиями этих господ.
Если Партия сумеет Привлечь широкие массы к тому, чтобы
заинтересовать их прошлой и настоящей предательской дея-
тельностью лидеров профдвижения, то каждый рабочий поймет
закономерность лозунга: «Вон предателей-бюрократов из про-
летарских организаций!» Этот лозунг должен быть популяризи-
рован в массах. Надо сделать максимально «популярными»
этих: господ. Чем «популярнее» будут эти ренегаты, тем
скорее удастся их вышвырнуть из профсоюзов.
7) Это ни в какой мере не должно нам мешать в нашей
систематической бррьбе за единство. Коммунисты всегда и
повсюду ъыступают, как сторонники единству профдвижения.
Это относится не толькр к странам, где. мы работаем
внутри профсоюзов, но и к странам, где профдвижение раско-
лото. Там, где существуют параллельные организации (Франция
и Чехо-Словакия), и там со всей решигпельносшью надо всегда
выдвигать на пер&ый план наше желание восстановить един-
ство профдвижения. Этот вопрос, как известно, довольно
основательно дебатировался во Франции. Реформисты выста-
вили лозунг «единство снизу», что означает вступление рево-
люционных профсоюзов в реформистские союзы, при чем

ДьАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ 823
лозунг этот выдвинут на том основании, что реформистская
Конфедерация считает себя единственно законной организа-
цией рабочего класса Франции. Унитарная Конфедерация Труда
была права, когда она выдвинула в противовес этому лицемер-
ному лозунгу легитимности лозунг слияния обеих Конфедераций
путем созьта с'езда на основе пропорционального представи-
тельства и проч. Такой лозунг должен бьнпь вьивинут там,'
где имеются параллельные организации. Коммунисты готовы
восстановить единство профдвижения, раз будут даны гаран-
тии, что об'единительный с'езд будет действительным отра-
жением соотношения сил. Коммунисты не должны отступать
перед возможностью остаться в меньшинстве и бороться за
свои идеи внутри организации; того же самого мы должны
требовать от реформистов. 5ся cyinь заключается в том,
что реформисты во всех условиях хотят быть в большинстве,
что, как известно, не особенно легко. Отсюда их раскольни-
ческая линия и раскольническая политика.
-8) Пассивный уход из профсоюзов представляет собою
громадную опасность для коммунистического движения. С этим
явлением нужно вести самую решительную борьбу. Мы имели
в течение нескольких месяцев такого рода настроение в Гер-
мании. Франкфуртский партейтаг высказался против этих
настроений, но, тем не менее, они еще не преодолены, и в
Германской Компартии существуют такого рода настроения,
при чем многие коммунисты думают, что уход из профсоюзов
означает последовательное проведение левой линии. На самом
деле, ничего левого в пассивном уходе нет. Есть нервиость и
еще то, что Ленин называл—детской болезнью «левизны». Если
6ы Коминтерн считался с этими настроениями, то нам не
удалось 6ы построить настоящую компартию ни в одной
стране. Такие настроения были уже в Германии в 1920» году, и
Коминтерн их преодолел. Б той же самой Германии были целые
партии (Германская Рабочая Коммунистическая Партия), кото-
рые строили всю свою тактику на этом уходе и расколе
профсоюзов. Где теперь эта Рабочая Коммунистическая Пар-
тия? Ее не существует, и не существует потому, что она
заняла неправильную позицию в этом важнейшем вопросе гер-
манского рабочего движения. Надо не только бороться против
бегства из профсоюзов, но нужно выставйть лозунг—«обратно
в союзы», что 6ы по это#у поводу ни говорили нервничающие
товарищи.
9) Перед нами сейчас с особой силой устает вопрос об
организации неорганизованных. Встал этот вопрос потому,
что приток рабочих масс в профсоюзы давно уже приостано-
вился. Довольно широкие слои рабочих по целому ряду причин
(безработица, экономический кризис, предательство бюрокра-
тии и проч.) ушли из профсоюзов, и в странах, где процент
организованных был всегда очень высок, сейчас имеется до-
вольно большой процент неорганизованных рабочих. Несколько
примеров пркажут громадную важность работы среди неорга-
низованных. В Германии насчитывается промышленного и
сельско^ хозяйственного пролетариата около 23 миллионов,
организованных сейчас—около 10 миллионов. 5 Англии промыш-
ленного и сельскохозяйственного пролетариата около 16

824
РЕЧь ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
17 миллионов, организованных—каких-нибудь 572 миллионов. Б
Соединенных Штатах промышленных и сельско-хозяйствен-
ных рабочих 26—27 миллионов, организованных—меньше 4 мил-
лионов и т. д. Эти цйфры показывают, какое широкое поле
деятельности открывается перед нами не только внутри, но
й вне профсоюзов. Но как организовать неорганизованных?
Создавать новые союзы? Это было 6ы нецелесообразно. Наи-
лучшая форма организации этих элементов—это фабзавкомы
и комитеты по предприятиям. Это относится как к тем
рабочим, которые ушли из профсрюзов, так и к тем, которые
там еще не были. Объединение рабочих вокруг фабзавкомов,
создание в периоды борьбы особых стачечных комитетов и
органов руководства и проч. — таковы способы и методы
объединения широких неорганизованных масс. Само собой разу-
меется, что в тех производствах, где союзов нет (а такие про-
изводства имеются, например, в Соединенных Штатах), необхо-
димо приступить к созданию профсоюзов, но, как правило,
естественными пунктами собирания всех сил должны быть
фабзавкомы.
10} Наши компартии обычно равномерно распределяли свою
работу среди рабочих, независимо от их специальностей.
Между тем, нам необходимо выделить из всей массы пролета-
риата некоторые отрасли труда, на которые иужно обратить
сугубое внимание, имея в виду роль этих рабочих в предстоя-
щих классовых боях. Например, рабочие транспорта, горного
дела, металлургии, химической промышленности, электриче-
ства и газовой промышленности могут cыrpaть очень боль-
шую роль в борьбе рабочего класса за власть. Многие партии
относятся с подозрительностью, напр., к почтово-телеграф-
ным служащим, и говорят: «стоит ли этих чиновников об'еди-
нять: что с ними делать?» А между тем, почтово-телеграф-
ные работники и особенно радио-телеграфные работники
могут cыrpaть громадную роль в моменты обостренной
борьбы. Надо уметь так распределить свои силы, так орга-
низовать свою работу, чтобы максимум усилий было брошено
на организации работников транспорта, электричества, газа,
проволочного и беспроволочного телеграфа, горного дела, хи-
мической промышленности и проч. Если наши компартии не
сумеют в ближайшее время создать себе серьезных опорных
пунктов в этих отраслях труда, то, при завоевании даже
большинства в других отраслях народного труда, социальная
революция будет невозможна. Надо измерять успешность
работы компартий успешностью их деятельности по об'еди-
нению рабочих в этих важнейших отраслях народного хо-
зяйства.
11) Для того, чтобы создать предпосылку совместных
выступлений рабочих разных стран, для того, чтобы оказать
противодействие продолжающейся шовинистической травле
буржуазной прессы и преодолеть национальную ограничен-
ность реформистских верхов, необходимо приступить к со-
зданию особых комитетов между 2—3 странами по важней-
шим производствам; скажем, франко - германский комитет
горнорабочих, германо-польский комитет железнодорожников,
германо-чешский комитет транспортников, франко-итальян-

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
825
ский комитет моряков и т. д. Помимо таких производствен-
ных комитетов, нужно создавать и комитеты, об'единяющие
рабочих всех производств. Такого рода организации рабочих
всех производств (англо-русский комитет, русско-польский
комитет и- т. д.) могут cыrpaть громадную роль по объедине-
нию и мобилизации рабочих в наиболее напряженные момеиты
борьбы. Франкфуртская конференция в марте 1923 г. выдви-
нула лозунг организации таких братств. К сожалению, ком-
партии не осуществили этого постановления, а между тем,
в нем был очень серьезный организационный и политический
смысл. Надо серьезно над этим задуматься и помнигпь, что,
только увеличивая и уплотняя сеть подобного рода органи-
заций, нам действительно удастся помешать.международным
столкновениям и создать возможность параллельных совмест-
ных выступлений по разным сторонам границы.
12) Очень серьезный вопрос для компартии это влияние на
профдвижение колониальных стран. До настоящего времени
в этой области очень мало сделано, а между тем, за по-
следнее время мы видим со стороиы реформистов попытки
проникнуть в колонии. Так, английские трэд-юнионы подби-
раются к индусским профсоюзам. Макдональд созывает в
Англии имперскую конференцию труда, куда приглашаются
также и представители трэд-юнионов колоний. Голландские
реформисты не прочь подчинить своему идейному влиянию
Голландскую Индию и т. д. Ни для кого из нас не секрет, что
все эти попытки со стороны реформистов являются не более,
не менее, как специфической, особой формой империалистиче-
ского воздействия метрополии на порабощенные народы. Что
в этой области сделали наши партии? ьозьмем французскую,
английскую, голландскую и т. д. партии. Я думаю, что все
«аши партии затруднятся дать на это положительный ответ,
литература для колоний почти что отсутствует. Если ком-
партии и дальше будут оставаться здесь в прежием поло-
жении, то мы ничем не будем отличаться в этом важнейшем
вопросе от партий социалдемократических. Компартии должны
очень внимательно следить за ростом и развитием профдви-
жения в колониях, беспощадно бороться пришив своей буржу-
азии, которая душит в самом зародыше рабочие организации
колониальных и полуколониальных стран, и т. д. Рабочие пора-
бощенных стран только тогда поверят нецпим партиям в том,
что они действительно хотят им помочь в создании органи-
зации, если они будут вести всю работу под лозунгом незави-
симости колоний от метрополий.Этот лозунг даст возмож-
ность вести также борьбу против националистических укло-
нов и расовых предрассудков, которые находят свое отраже-
ние в профдвижении колониальных и полуколониальных стран.
Особенно важно, чтобы компартии разоблачали империали-
стическую политику профсоюзной бюрократии метрополии, и
разоблачали не только у себя в метрополии, но и в колония*.
13) Мы имеем еще несколько стран, где лозунг независи-
мости и автономии профсоюзов имеет некоторый кредит.
Под этим лозунгом ведется борьба против Коминтерна, Проф-
финтерна и русской революции^ В более развитом виде эта
гаеория встречается во Франции и в Испании, где анархические

826
РЕЧь ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
rpynnы, переплетаясь с фашистскими, ведут ожесточенную
борьбу против компартии. Единственной ответ, когпорый
партия должна дать на этот лозунг,—это усиление работы в
массах, сближение на практической работе с теми профес-
сиональными организациями, кoтopыe находятся под влиянием
синдикалистов - коммунистов. Анархистские элементы пы-
таются даже создать свой Интернационал, при чем в основу
деятельности этого Интернационала и небольших группок,
разбросанных в некоторых странах, положена борьба за осво-
бождение рабочего движения от засилья компартии. Надо
освободить профдвижение от анархической путаницы, а сде-
лать это можно толЪко в том случае, если коммунисты си-
стематически и планомерно будут выбивать этих анархиче-
ских путаников с занятых ими позиций, если коммунисты
всегда будут идти в авангарде рабочего класса, борющегося
за свои частичные и общие требования.
14) Мы очень мало знаем, в. общем и целом, наших врагов.
Мы знаем их политику, но очень мало знаем, как построены
их организации. Между тем, боевой предпринимательский
союз представляет собою большой интерес для изучения. ьсе
организации предпринимателей офычно об'единены в общена-
циональном масштабе и, располагая громадными средствами,
оказьдвают через тысячи каналов воздействие на рабочие
организации. Предприниматели имеют cьovix плагпных и бес-
платных агентов в нашей среде. Они имеют целый ряд учре-
ждений, структура и деятельность которых нам неизвестны.
Их работа сказывается лишь в моменты столкновений и кон-
фликтов. Какова связь предпринимательских организаций с
прессой, с фашистскими организациями, какое влияние, мораль-
ное и материальное, оказывают 'они на лидеров профдвижения,—
все это нам очень мало известно. Между тем, знание против-
ника является, как известно, предпосылкой успеха в борьбе.
Нам необходимо покончить с этим благодушным отношением
к такого рода серьезным проблемам. Нужно не только изу-
чать противника, но и создать при партиях и профсоюзах
экономическую контр-разведку. Нужно знать наших врагов, и
только тогда, когда мы будем знащь всю подноготную пред*
принимательских организаций, мы сумеем точно определить
силу сопротивляемости наших противников и шансы на-успех
борьбы с ними.
15) Наконец, последний вопрос, на кoтofchт приходится
обратить внимание, это—сохранение связи между членами
профсоюзов после того4 как они мобилизованы. В свое время
во французских союзах существовали так называемые «су
солдата». Эта была форма воздействия профсоюзов на моби-
лизованных своих членов. Сейчас такого рода связи нигде не
существует. Между тем, связь эту нужно сохранить. Ее
нужно сохранить при посредстве организаций молодежи и
союзов. Каждый уходящий в армию рабочий должен оставаться
членом союза. Союз должен заботйться о том, ч*побы член
его не отрывался от рабочего класса. Какие формы связи
нужно установить? Формы эти могут быть весьма разно-
образны. Нужно поставить перед собой задачу, которая дол-
жна быть разрешена в зависимости от местиых условий в

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ 827
каждой стране. Там, где такая легальная связь невозможна,
она должна быть нелегальной, но она должна существовать
во всяком случае. Особенно важнр установление связи и сохра-
нение ее среди матросов, среди организаций моряков и матро-
сов военного флота. Что в этой области нами сделано? Убий-
ственно мало, а между тем, разве не ясно, что до тех пор,
пока мы не будем иметь сёрьезных связей, скажем, в британ-
ском флоте, английская буржуазия будет себя чувствовать
очень крепко и устойчиво: Надо серьезно заняться этим
делом, надо, чтобы каждая партия продумала до конца—и
организационно и политически—этот вопрос. Здесь не место
входить в детали. Если мы согласны в основе, то остальное
в практической работе приложится.
Таковы, в общем и целом, те задачи, кoтopыe стоят
перед Коминтерном и компартиями. Естественно задать себе
вопрос, должен ли Коминтерн менять свою тактику в обла-
сти профдвижения или нет? Мы можем ответить на это со
всей решительностью: нет. V Конгресс должен подтвер-
дить все решения прошльж конгрессов в этой области. Мы
должны признать совершенно oткpытo, что линия была пра-
вильная; что работа, которая проделана, несмотря на все ее
недостатки, дала громадный результат, что если мы выросли
во многих странах в массовую организацию, то только бла-
годаря этой тактике в профдвижении. Тактики менять не
нужно, ее нужно усовершенствовать, уточнить, сделать более
гибкой, выдвинуть новые вопросы и т. д. 5се это может
быть сделано только в том случае, если все партии поймут
величайшее значение, какое имеют профсоюзы для борьбы
рабочего класса за власть. Союзы—не случайно возникшая
организация, они имеют определенное /лесто в борьбе рабо-
чего класса, они сыграют громадную роль в момент социаль-
ной революции и еще большую роль на другой день после
социальной революции. Бот почему необходимо со всей ясно-
стью сказать, что без завоевания профсоюзов, т.-е. без овла-
дения той рабочей массой, которая находится в профсоюзах,
Социальная революция невозможна. Как 6ы ни были» плохи
союзы, они все же об'единяют, в общем и целом, лучшие эле-
менты наиболее активной части рабочих; вне пределов союзов
остаются менее активные элементы, и поэтому борьба за
овладение союзами должна вестись со всей решительностью
и энергией. Предательство профсоюзных бюрократов не
должно нас смущать. Что другое могут сделать эти господа?
Они падают со ступеньки на ступеньку, но, тем не менее, в
рабочей массе существует еще доверие к ним. Есть еще мил-
лионы рабочих, кoтopыe идут не только за господами амстер-
дамцами, но и за католиками, протестантами и даже крупными
буржуазными партиями. С этим нужно считаться, не нужно
впадать в отчаяние, в гессимизм, а, что 6ы там ни было, пла-
номерно организовывать работу. Каждый коммунист—солдат
революции. У нас ecть линия, от которой иельзя отступать ни
на шаг. Научно доказано, что реформизм идет по нисходящей
линии, тогда как коммунизм идет по линии восходящей. \ьот по-
чему мы ни на йоту не отступим от принятых решений и дове-
дем-дело завоевания союзов, гп. е. дело завоевания масс,—до конца.

828
РЕЧь ТОь. ЛОЗОВСКОГО
Тов. Байнкооп. Несколько сообщений прежде чем присту-
пить к переводу.
Манифест против войны и социал-предателей поступил
в Президиум. Несколько предложений об изменениях были под-
вергнуты обсуждению, так что теперь уже имеется оконча-
тельная редакция. Президиум предлагает опубликовать мани-
фест с подписями всего Президиума. Если возражений нет,
то предложение считается принятым,
Слово принадлежит представителю Х-ой стрелковой ди-
визии, тов. Гутману.
Тов. Гутман. Разрешите мне от имени X стрелковой ди-
визии, прошедшей в течение своей боевой жизни всю Совет-
скую Россию вдоль и поперек в борьбе с внешними и вну-
тренними врагами, приветствовать шгпаб мировой револю-
ции,—-V Конгресс Коминтерна. [Аплодисменты).
X дивизия, как и все части Красной армии, ведут сейчас
иного рода работу—работу по созданию кадров новых бойцов
для борьбы в международном масштабе. Все бойцы Советской
России воспитываются в духе интернациональной борьбы, за
братство наоодов всего мира. Такую же работу проделывает
X дивизия, работая в северных частях Советской России, в
глухих деревнях, по глухим уголкам великой Советской Рес-
публики.
Наша X дивизия с глубоким вниманием следила за борь-
бой мирового пролетариата прошлой осенью, и особенно вни-
мательно следили мы за борьбой германского пролетариата
и в частности за борьбой гамбургских рабочих, столь до-
блестно выступивших на защиту интересов пролетариата.
Восторгаясь борьбой гамбургских рабочих, восторгаясь их
безудержным желанием победить или умереть в борьбе, мы
подносим знамя гамбургским рабочим и надеемся, что после
октябрьского поражения они сумеют вновь подняться, чтобы
окончательно уничтожить своих врагов и завоевать то, за
что они пролили столько крови. [Аплодисменты).
Тов. Лозовский. Товарищи представители X стрелковой
дивизий, выразившие здесь чувства всей трудовой Красной
армии Советской России, передайте вашим товарищам из
X дивизии и всей Красной армии от имени Президиума и всего
Конгресса Коминтерна, что рабочие всех стран.и коммунисты,
идущие под знаменем Коминтерна, со вниманием следят за
работой и борьбой Красной армии. Они мечтают о том,
чтобы превратить все боевые группы, какие у них ecть, в
развернутую Красную армию. Они уверены, что, когда нач-
нутся бои на западе, русский пролетариат, вооруженный и
не вооруженный, окажет им всяческое содействие в этой
революционной борьбе. Часть русского пролетариата, часть
трудящихся России стоит сейчас под знаменами Красной
армии. Но это плоть от плоти, кость от кости трудящейся
России. Вы делаете в Красной армии работу трудящихся не
только советского союза, но и всего мира. Бот почему ком-
мунистические партии уверены, что вооруженные и не воору-
женные пролетарии России — те, кто невооружены, воору-
жатся,— окажут действительное содействие тем револю-
ционным боям, которые скоро вспыхнут и широкой волной

ДВАДЦАТь СЕДь/ЛОЕ ЗАСЕДАНИЕ
разольются во всем мире. Пусшь борцы социальной революции —
вооруженные отряды Коминтерна—знают, что Красная армия
является их опорой в этих грядущих боях.
Тов. Майнцер (Гамбург). Товарищи! От имени гамбургских
рабочих я выражаю сердечную благодарность товарищам из
X дивизии, кoтopыe вели в России героическую борьбу. Това-
рищи информировань относительно того положения, которое
в Октябре было в Германии. Мы приветствуем ваш дар, как
особый знак союза российского революционного пролетариата
с гамбургскими революционными рабочими, кoтopыe в Октябре
были убеждены, что российский пролетариат поддержит их в
их боях. Если революция в Германии не была проведена, то
наши на^ежды потерпели такое же крушение, Ъак надежды рус-
ских рабочих и- крестьян. Эти надежды были обмануты тог-
дашними вождями КПГ. Но Франкфуртским партс'ездом и всем
дальнейшим ходом событий в Германии, а особенно нашими за-
явлениями на Всемирном Конгрессе. мы показали, что ни в коем
случае не намерены продолжать дела старого ЦК, и надеемся,
что при новом ЦК нам не придется пережить такого пора-
жения, как в Октябре, которое, собственно, не было пораже-
нием, ибо укрепило настроения рабочего класса. Мы прини-
маем это знамя, не как знак благодарности, а как знак
признания того, что мы в Гамбурге в Октябре исполнили
свой революционный долг. Мы клянемся от имени гамбургских
рабочих, что это змамя, как символ, мы во всех выступлениях
понесем в первых рядах, и что с этим знаменем мы завоюем
окончательно победу революции не только в Германии, но и
во всем мире.
Тов. Тельман (Германия). Товарищи! От имени Президиума
я обращаю ваше внимание на X дивизию Красной армии,
которая в лице своего представителя рассказала Всемирному
Конгрессу о том, как она в тяжелые дни гражданской войны
боролась против российской буржуазии и против империали-
стов капиталистических стран, добивавшихся свержения про-
летарской диктатуры. Представитель X дивизии сообщает
нам, что, когда матросы, бывшие на пароходе в Гамбурге,
увидели огненные знаки германской революции, весь россий-
ский пролетариат, а особенно Красная армия, стремились
перенестись через Польшу, чтобы поддержать германскую
революцию. Поэтому мы можем, я думаю, от имени делегатов
Конгресса и Президиума сказать, что Красная армия не
только была, но и будет оплотом мировой революции. Мы
примем это знамя в честь тех товарищей, кoтopыe боролись,
верные боевому согрзу с российскими рабочими, крестьянами
и Красной армией, кoтopыe пали в борьбе или же сидят за
тюремными решетками. Мы примем это знамя, как символ
революционной свободы. Мы будем фактически проводить
революционную стратегию и методы борьбы тов. Ленина.
Ближайший этап мировой революции покажет, чпо и герман-
ские рабочие, на основе своего опыта и полученных уроков,
поняли необходимость полдержки российского пролетариата.
Германская революция осуществит победу мировой революции,
пусть буржуазия трепещет перед союзом межлу Германией и
Россией! Я кончаю и говорю товарищам-красноармейцам:

830 РЕЧь Т05. ГЕККСРТА
лелегаты - Всемирного Конгресса понимарт смысл подарка.
Делегаты знают, что Кресйая армия не имеет уже надоб-
ности вести революционной борьбы в своей стране, но что
она готова в любой момент, когда это будет нужно, сделать
шаг навстречу мировой революции. Она пойдет вместе с нами,
она вместе с нами будет бороться за свободу! [Аплодисменты).
Тов. Рой (Индия). Товарищи, я выражу чувства всех здесь
присутствующих, сказав, что мы счастливы поздравить нашего
любимого товарища, Клару Цеткин, в день ее рождения.
За ней числится доблестный боевой стаж по защите ра-
бочего класса. Ее имя связано с историческими событиями и
ростом пролетарской борьбы. Мы рады видетьее среди нас в
последнем этапе пролетарской революции. Поздравляя Клару
Цеткин с ее 67-летним юбилеем, мы надеемся, что сможем еще
много лет поздравлять ее. Мы надеемся, что она еще будет
с нами, когда достигнется цель, за которую она боролась всю
свою жизнь. Конгресс приветствует старого героя — борца
мирового пролетариата и надеется видеть ее в своей среде,
когда он соберется для того, чтобы праздновать учреждение
Всемирной Советской Республики.
Тов. Цеткин. Товарищи, я хочу сказать лишь несколько
слов для того, чтобы вы поняли, почему я удалилась. Не из
каких либо чувств личного свойства, а потому, что подобные
официальные чествования, или как там это называется, про-
тивны всему моему существу. То, что я стара, это—мое
личное несч^стье, но не заслуга. Если я всю свою жизнь, с
самого начала моей сознцтельной жизни, боролась за партию,
за идею революции,—а я могу честно сказать, что в каждую
минуту моей жизни это было так,—то это было счастьем
моей жизни. Я рассматриваю это не как заслугу, а как нечто
само собой разумеющееся.
Я пришла к движению, к рабочим под сильным впечатле-
нием слов старого Вильгельма Либкнехта. Я сожгла за собой
все корабли буржуазного мира, я —солдат революции. Как сол-
дат революции, я стою среди вас и буду стоять среди вас до
последнего издыхания. Но я считаю, что такого же чествова-
ния заслуживает каждый мужчина и каждая женщина, будет
ли им 67 лет, или же больше, или меньше, если они считают
себя социалистами или коммунистами, и если они действитель-
но боролись. Поэтому, товарищи, все ваши милые и дрбрые
братские чувства я переношу на всех тех, кто умер в служе-
нии революции, или кто работает и борется, служа революции,
пока не будет завоевана победа, хотя 6ы эта победа прошла
через их трупы. [Аплодисменты).
Тов.Вайнкооп. Слово для доклада предоставляется това^-
рищу Геккерту.
Тов. Геккерт. В основе выступления товарища Лозовского
лежала мысль, что вопрос о профсоюзах является важнейшим
вопросом коммунистического движения,. на ряду с вопросом о
движении в пользу советов. Если вопрос о профсоюзах является
важнейшим вопросом, то необходимо со всей серьезностью
отнестись к этой важной пооблеме для того, чтобы избегнуть
крупных ошибок в данной области.

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Если мы хотим ориентироваться в том, что мы должны
делать в вопросе о профсоюзах, то, без сомнения, необходимо
составить себе ясную картину движення, имеющегося в рабо-
чем классе и всей экономической перспективы.
Тов. Лозовский говорит, что характерным признаком этого
года является прекращение всеобщего отступления рабочегь
класса. Следующим характерным признаком он считает то,
что ясно выявмлась связь между профсоюзной бюрократией и
буржуазией.
Товарищи, можем ли мы полностью согласиться с этими
характеристикой положения и характеристикой профсоюзной
бюрократии? Что касается первого, то мне кажется, что,
как 6ы мы этого ни хотели, мы, к сожалеНию, не можем
согласиться с тем, что всеобщее отст/упление
рабочего класса прекратилось.
Правда, в целом ряде стран мы видим, что в общем насту-
плении капитала наступило затишье, быть может, только ка-
жущееся; в некоторых страдах мы видим также, что рабочие ве-
дут борьбу за улучшение своего положения, за улучшение условий
труда. Но все же мы должны сказать, что в общем наступле-
ние капитала против рабочего класса продолжается. А если
мы возьмем проект экспертов, который получил одобрение
вождей профсоюзов различнейших стран, то принятие этого
проекта экспертов по своим последствиям означает успешное
продолжение наступления предпринимателей против рабочего
класса. Совершенно исключена возможность, чтобы германский
пролетариат смог улучшить настоящие тяжелые условия труда,
если будет принят проект экспертов. Напротив, от девяти-
часового рабочего дня перейдут к десяти-одиннадцати-часовому,
а заработную плату снизят еще больше.
Могут ли германские рабочие одни противостоять этому
наступлению? Я утверждаю, что нет, у них на это не хватит
сил. Но это значит, что удлинение рабочего дня в нашей стра-
не и сокращение заработной платы должны отразиться на
условиях труда и в других странах. Ведь совершенно немыслимо,
чтобы такое большое промышленное государство, как Германия,
долго могло существовать на ряду с такими пррмышленными
государствами, как Англия, Америка, Франция, со значительно
более тяжелыми условиями труда. Поэтому, если будет про-
веден проект экспертов в Германии, предприниматели в других
странах также откликнутся жестоким наступлением на труд.
И германские рабочие будут деградированы до роли мировых
штрейкбрехеров; и потому, что они, вследствие своей слабо-
сти, должны будут подчиниться, они будут способствовать
ухудшению условий труда в других странах. 5огп это-то все
снова и снова заставляло нас, германских коммунистов, ука-
зывать на неимоверную важность вопроса о репарациях. Мы
слышали, о заявлении, сделанном на партс'езде КП Англии, что
в Англии почти все рабочие стоят за проект экспертов. Из
Франции мы также не слыщали серьезного отклика рабочего
класса против проекта экспертов. Почему это? Потому что
рабочие всех стран думают, что этрт проект означает мир.
Рабочий класс еще охвачен пацифистской волной, он не хочет
воййы. И эта волна и теперь еще растет в пролетариате.

832
РЕЧь ТОВ. ГЕККЕРТА
Мы совершенно ясно и определенно видим это в Германии, где,
благодаря росту этой реформистски-пацифистской волны в
рабочем классе, реформизм получил возможность укрепить
свои позиции во многих областях.
Итак, товарищи, я думаю, что мы не должны так опти-
мистически смотреть на положение, если хотим найти совер-
шенно ясную и недвусмысленную линию для нашей будущей
профсоюзной работы.
Товарищ Лозовский далее говорил, что характерным при-
знаком нашего времени является могучий рост коммунистиче-
кого влияния Красного Профинтерна во всех странах. Я надеюсь,
что это верно. Но я не могу утверждать этого с абсолютной
уверенностью. У меня такое чувство, что во многих странах
наше влияние недостаточно возросло, и что мы в настоящей
момент переживаем известное загпишье. Не обязательно, чтобы
оно длилось долго, но необходимо совершенно ясно и отчет-
ливо видеть опасность, необходимо отчетливо видеть, что
пацифистская волна охватила рабочий класс, что после многих
лет поражения революционное движение разгорается не так
сильно,как мыбы этого хотели. Октябрьское поражение и проект
экспертов будут оказывать угнетающее, тормозящее действие
на революционное движение до тех пор, пока и в других странах
широкие массы пролетариата не поймут всей сущности дела.
Товарищи, из этих обстоятельств Лозовский выволит
заключение, что мы должны считать правильной нашу прежнюю
профсоюзную тактику Мы согласны с ним в том, что в основном
должны счицшть правильной нашу прежнюю тактику, приня-
тую на II Конгрессе Интернационала. Мы должны сильно под-
черкнуть это. Но не по тем только причинам, которые привел
Лозовский; можно привести совершенно другие причины, а
именно, onыт, приобретенный при применении этой тактики
в различнейших условиях и в различных странах.
В своем выступлении Лозовский говорит, что в Германии
неверно поняли необходимость завоевания профсоюзов. Многие
германские товарищи, якобы, пришли к убеждению, что завоева-
ние профсоюзов означает завоевание аппарата профсоюзов,
касс и т. п. И когда они увидели, что этого им не завоевать, они
будто 6ы убежали, и в германском революционном движение
начались гпяжкие колебания. Мы не можем отрицать, что в
нашей, стране были самые тяжкие колебания, и мы знаем, что
колебания в нашей стране должны отразиться на движении и
в других странах. Мы отлично знаем это. Но мы не фожем
об'яснять колебаний в нашей стране так просто. Мы должны
выявить их причины, а эти причины чрезвычайно многообразны.
Б прощлом году, когда, благодаря политике вождей проф-
союзов, условия труда германского пролетариата значительно
ухудшились, стала развиваться чрезвычайно сильная вpiж\a.
против профсоюзной бюрократии, а, отчасти, и против проф-
союзов вообще. Но 2лЪ\ переживали возраставшее всюду рево-
люционное движение, которое привело к тому, что во время
анти-куиовской стачки германская профсоюзная бюрократия
частично или даже почти целиком утратила свое влияние на
профессионально-организованныеи на неорганизованные массы.
Берлинские верхи профсоюзов не имели никакого контакта с

Д5АДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
833
массами. Если 6ы в августе у нас хватило сил продолжить
движение, то мы, по моему определенному убеждению, смогли
6ы выкинуть профсоюзную бюрократию. Но после августа мы
видим, что в силу самых разнообразных обстоятельств наша
позиция начала ухудшаться, наши силы уменьшаться. Еще
большее ухудшение наступило после Октября, после пора-
жения, во время депрессии, охватившей германский пролета-
риат. Профсоюзная бюрократия использовала это положение
для того, чтобы всецело сташь на сторону буржуазии; она
голосует за осадное положение, за закон о чрезвычайных пол-
номочиях, который дал буржуазии возможность урегулировать
условия труда по своему усмотрению.
Профсоюзная бюрократия продала рабочий класс. Это
вызвало такой отлив из германских профсоюзов, какого
никогда не наблюдалось в Германии. Причины этого отлива
коренятся еще и в том колоссальном кризисе, который пере-
живала страна. Инфляционный кризис повлек за собой падение
денег в 6—7—8 раз за неделю, так что в течение 14-дневного
пути от кармана рабочего до кармана центрального кассира
взносы, достигая касс профсоюзов, совершенно обесценива-
лись. Профсоюзы потерпели финансовое банкротство, они не
могли больше руководить движением, члены разбегались, без-
работица росла.
5 этот период мы предприняли попытку вырвать проф~
союзы из рук профсоюзной бюрократии. С этой целью была
созвана Беймарская конференция. ьеймарская конференция была
задумана не как совещание с профсоюзной бюрократией после
Октября, напротив она была созвана до Октября. Мы думали,
что в Веймаре нам удастся завершить известный этап в Гер-
мании после победы. Так как этой предпосылки не оказалось,
мы в Веймаре попали в тупик. Наша программа стала неосу-
ществимой. Рабочий класс безучастно взирал на борьбу.
К концу прошлого года число профессионально организованных
сократилось на половину. Такого развала профессиональное
движение в Германии никогда еще не переживало. Бьпзоды из
этого сделаны были не только нашими товарищами в Германии,
но и товарищами других стран.
Я хотел 6ы сделать три замечания для характеристики
положения, создавшегося в результате германских условий.
Прежде всего, мы в конце декабря получили письмо от
французских товарищей, в котором они писали нам, что в-
этом критическом положении они хотели 6ы дать нам совет
ни при каких условиях не допускагпь раскола профсоюзов; на
основании своего собственного опыта они утвержлэли, что
это привело 6ы нас к катастрофе, и убеждали попрежнему
бороться за единство профсоюзов. Французские товарищи
очень хорошо поняли ситуацию.
Почти в то же время председатель российских проф-
союзов, товарищ Томский, на собрании названных союзов ска-
зал, что на германских профсоюзах можно поставить крест,
они пропали, должны погибнуть.
Это не пустяки, если выдающийся вождь профсоюзов в
такой момент дает подобного рода советы, не пустяки, если
видишь, что товарищи в другой стране переживают такие ко-

834
РЕЧь ТОВ. ГЕККЕРТА
лебания в важнейшем вопросе. 5 то же самое время Лозовский
писал, что мы едва ли еможем избегнуть раскола. Это также
не было советом, который мог 6ы привести к устранению
колебаний в наших рядах. [Лозовский: «Где я писал это?»).
Ъ «Интернационале», появившемся во время Франкфурт-
ского партс'езда; написана сгпагпья была уже раньше.
Я пь бросаю, т.т. Лозовскому и Томскому упрека за их
ориентацию. /Лы хорошо понимаем, что при виде того, как
от'явленнейшие мошенники губят германские рабочие органи-
зации, вьгдают их буржуазии и продают капиталистам, то-
варищи могут говорить о том, что следует поставить крест,
могут говорить о расколе и т. п.
Я думаю, что лучший совет нам дали французские това-
рищи. 17-го января мы ответили им, что согласны, особенно с
декларацией товарища /Лоимуссо, согласны с тем, что при
настоящем положении ни в коем случае нельзя раскалывать
профсоюзов.
После 17 января произошло несколько важных событий.
Общегерманский Союз Профессиональньх Союзов 18 января вьи
нес постановление об исключении из профсоюзов каждого
коммуниста, образующего фракции, ведущего революционную
работу в профсоюзах, распространяющего коммунистические*
идеи. Дело не ограничилось угрозами. Отдельные союзы получали
строжайшее предписание беспощадно проводить это постано-
вление на своих с'ездах.
Колебания в наших рядах, резкая атака Общегерманского
Союза Профессиональных Союзов, неясная позиция очень хо-
роших вождсй профсоюзов, к совету кoтopыx в Германии
очень прислушиваются, и в довершение всего—январская резо-
люция по вопросу о профсоюзах. Я прошу, особенно тов. Ло-
зовского,—которого я не считаю ответственном, так как
его в то время не было,—просмотреть эту резолюцию, в ко-
торой не сказано, что не следует создавать параллельных
организаций, наоборот, в ней прямо таки возводится в добро-
детель создание параллельных организаций, союзов и т. д. для
охвата неорганизованных. Товарищи не видели последствий, не
видели, что это должно привести к расколу профессиональ-
ного движения. Товарищи Шумахеры,—а таковых у нас многое
множество,—получили благодаря этому свободу действий для
раскола. Резолюция не только очень неясна; она не только
не дает хороших советов, в заключительно]"! ее фразе гово-
рится еще больше, а именно, что у нас вообще нет единой
линии, и что мы всегда дол>кны приспособляться к конкрет-
ной обстановке.
Шумахер сказал: будем придерживаться этой последней
фразы, приспособимся к конкретной обстановке, расколем
профсоюзы.
Так случилось, что в нашем профессиональном движенни
начались чрезвычайно снльные колебания. А\ы выскажемся до
конца. М.ы пришли на Франкфуртский с'езд с некоторой без-
надежностью в профсоюзном вопросе, ибо в то время, если
было 6ы произведено всеобщее голосование, большинство чле-
нов заявило 6ы: вон из профсоюзов!—вот правильиый лозунг.
Но уже резолюция Франкфуртского партс'езда существенно

ДВАДЦАТь СЕДь/ЧОЕ ЗАСЕДАНИЕ
835
помогла нам выйти из кризиса, и если мы подчеркнем его по-
становление, то положение в нашей стране для нас еще более
облегчится. Но не только хорошая резолюция помогла нам, нам
помогает и собственный onыт.
Самостоягпельнье организации, кornopыe существуют
в нашей стране, только частично являются продуктом револю-
ционных нетерпеливых элементов, болЪшей же частью они—
продукт деятельности амстердамцев. С какой 6ы энергией мы ни
работали, все же, если амстердамцы захотят нас выбрссигпь,
у нас в один прекрасный день за бортом окажутся целые
массы членов, активных работников или даже целые мест-
ные группы; дело даже дошло до того, что целые округа были
вытеснены из амстердамских организаций. Это положение,
которое создается благодаря деятельности амстердамцев,
привело к тому, что в Германии возник целый ряд теорий:
во-первых, изложенная Лозовским идея о негодности старой
организационной формы и о необходимости создания новой;
далее, что самая структура амстердамских организаций
дает возможность заправилам вести такую политику; стоит
только изменить структуру, и все совершенно изменится.
Какие же организации существуют в Германии, и какие
идеи они представляют?
Несколько слов о самосгпоятельных организациях. Прежде
всего, Союз работников физического и умственного труда,
организация, возникшая 5 лет тому назад во время титани-
ческой борьбы рейнско-вестфальских горнорабочих и создан-
ная в целях необходимости основания единой организации,
которая должна разрешить все проблемы. В этой органи-
зации мы вели жесточайшую борьбу также и с ее теоре-
тиками. Теперь, после пятилетнего ropькoro onыrna удалось
внести порядок в эту организацию. Организация отказалась
от своей прежней идеи, она признала, что с такой идеей не-
возможно создавать организаций.
Далее, организация исключенных строительиых рабочих.
Она возбудила большие иллюзии в головах многих революцион-
ных рабочих, а именно, будто маленькая решительная кучка
рабочих, проведшая и проводящая революционную профсоюзную
стратегию, в состоянии разбнть капитализм и устранить,
таким образом, амстердамцев. Товарищи вообще не разбира-
лись в об'ективных условиях, при которых это возможно. Эти
иллюзии засели в головах многих рабочих, думающих, что та-
кая организация, как Хемницкая организация строительных
рабочих, является типом, который, благодаря своей стачечной
стратегии, лучше может руководить рабочими, чем а.мстер-
дамцы. Увлеченные этим хемницким примером, многие нетер-
пеливые трварищи пытались создавать подобного рода орга-
низации, подобного рода организационные осколки. Почти все
эти мелкие организации являются продуктом борьбы, кото-
рую мы вели с амстепдамцами, борьбы, оканчивавшейся исключе-
нием одной, двух или больше организаций, которые мы затем
должны были об'единять. Но существование таких самостоя-
тельных организаций приводит к тому, что создается новая
идеология, организационный эгоизм. Для многих рабочих эти
организации являются уже не продуктом нашей борьбы с ам-

836
РЕЧь ТОь. ГЕККЕРТА
стердамцами, не являются чем-то временным, чем-то нежела-
тельным, чем-то таким, что необходимо устранить для того,
чтобы вернуться к общей линии, конечно, на более высоком
революционном базисе. Они не пытаются преодолеть этой
стадии, нет, они считают, что эти организации являются
зародышем совершенно новых параллельных профсоюзов. Из
этих организаций снова и снова раздавался призыв: прочь из проф-
союзов! От этих организаций у нашей Партии сильно тре-
щала голова. На этом Конгрессе мы будем иметь удовольствие
слышать тов. Шумахера, одного из самых горячих защитни-
ков этой теории, и Конгресс будет иметь возможность обсу-
дить, что в этих взглядах верно и что неверно. При исследо-
вании этих самостоятельных организаций, нам пришлось от-
метить. особое явление: образование маленьких групп рабочих-
аристократов. Возьмем, например, в Берлине, так называемый
союз токарей. Члены этого союза говорят, что союз метал-
листов не является организацией, достаточно хорошо от-
стаивающей их интересы; об'единившись в квалифицированную
профессиональную группу, они думают достигнуть больших
результатов. Во главе этой организации стоят люди, играв-
шие довольно значительную роль в германском революционном
движении, как, например, Рихард Мюллер, Эти люди не поняли,
что образование таких групп рабочей аристократии раскалы-
вает рабочих и льет воду на мельницу капиталистов. Мы
должны весщи очень тяжелую борьбу с этими группами рабо-
чей аристократии.
Но каковы те общие уроки, которые необходимо извлечь
из существования этих самостоятельных организаций? Эти
самостоятельные организации только при определенных бла-
гоприятных условиях могут защищать интересы своих членов.
Они, как правило, против себя имеют амстердамский трест,
и членов их выбрасывают на мостовую. Благодаря этому, они
подчинены не тенденции роста, а тенденции сокращения вслед-
ствие об'ективных трудностей; они не становятся руководя-
щими организациями революционного движения; даже вопреки
своему желанию они остаются в хвосте всякого движения.
Они не могут самостоятельно вызвать движения, еще меньше
они могут самостоятельно руководить каким-либо движением,
и волей неволей они становятся каким-нибудь придатком Ам-
стердамских профсоюзов. Определенным следствием этого
явилось всеобщее ослабление нашего влияния в амстердамском
движении. В доказательство приведу пример. В Берлине мы в
течение ряда лет пользоьались влиянием в организации же-
лезнодорожников. Благодаря нашему на них влиянию, мы могли
вызвать там движеиие. Теперь, когда, благодаря тактике ам-
стердамцез, наши .революционные элементы изгнаны и органи-
зованы отдельно, наши организации уже не в состоянии ока-
зыветь положительного влияния на движение. Мы потеряли
позицию не по вине руководящих товарищей, но вследствие
об'екишвных трудностей.
Еще один пример: мы смогли огпметить, что в 1920 году
хемницкая организация строишельиых рабочих была в состоя-
нии завоевать целый ряд позиций, и что заработная плата
членов этой исключенной организации строительных рабочих

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
837
была выше, чем в областях, где преобладание имел реформист-
ский союз. Но, вследствие падения конъюнктуры во время все-
общего наступления предпринимателей, наши товарищи должны
бьяли перейти к обороне, и при том на позиции, сильноугрожаемой.
И, действительно, об'ективные трудности ростут быстрее,
чем революционный порыв, единение и сила этих организаций.
Такова трагедия этих самостоятельных организаций. 1Аы
должны видеть это ясно и отчетливо, иначе придем к совер-
шенно ложной ориентации.
Весьма важным является вопрос о неорганизованных.
Тов. Лозовский коснулся этого вопроса и сказал, что во Фран-
ции только 10°/0 находится в профессиональных организациях.
Б Геомании число неорганизованных рабочих за последние годы
сильно увеличилось. Оно, быть можегп, вдвое больше, чем в
конце 1922 г. Наши товарищи делают из этого вывод, что
этих рабочих нужио об'единить в новых параллельных органи-
зациях. Но мы уже знаем, что параллельные организации не
приводят ни к чему хорошему, они увеличивают наши затруд-
нения. Тов. Лозовский говорит, что мы должны охватить их
в фабзавкомах. Это сказано уже в знаменитой январской
резолюции. Мы уже пытались это сделать, но результаты,
которых мы до сих пор достигли, совершенно отрицательные.
Dыть может, это зависит от теперешней слабости движения
фабзавкомов в Германии. Если, помимо Германии и Чехо-Сло-
вакии, фабзавкомы нигде не выбираются, то это доказатель-
ство наступления предпринимателей на рабочих, иначе рабочие
создали 6ы такие органы. Но даже в Германии и Чехо-Слова-
кии движение фабзавкомов находится под сильной угрозой. По-
чему? После каждой стачки фабзавкомцы вылетают вон. Если
рабочие выставляют иовые списки, предприниматели говорят:
«Прекрасно, вот мыи знаем ребят, которых иужно выбросить»,
и выбрасывают их. Почему в этом году во многих местностях
Германии велась такая героическая борьба, о которой можно
сказать, что никогда еще в Германии не велась она с таким
мужеством и самопожертвованием, — и несмотря на это, мы
потеряли лучшие элементы? Я напоминаю о том, что в Рем-
шейде, в твердыне коммунизма, мы были не в состоянии вы-
брать революционные фабзавкомы; фабзавкомы попали в руки
христианских социалистов, потому что лучшие элементы вы-
были из строя во время борьбы. 5о всяком случае, мы в на-
стоящее время видим, что чем больше мы боремся, те/л больше
хороших рабочих вылетает вон. И что самое главное: раоочие
вовсе не хотят принимать кандидатуры, они говорят: если
меня выберут, я вылечу из предприятия. Поэтому движение
фабзавкомов все сокращается. Это необходимо признать,
иначе возможны неверные выводы. Мы должны ясно сказать
это на основании проделанного нами опыта.
Теперь несколько слов по поводу другого важного вопроса.
Тов. Лозовский только коснулся его: это вопрос о производ-
ственных союзах. V рабочих, которые терпят попажение за
поражением, возникает мысль, что создание новой организа-
ционной формы могло 6ы cтaть базой для победоносной борьбы
рабочего класса. Производственные союзы стали в Германии
лозунгом. Как же хотели 6ы многие из наших товарищей по-

838
РЕЧь ТОВ. ГЕККЕРТА
строить эти производственное союзы? Я уже говорил об этом:
вокруг маленького организационного осколка об'едиияют все
больше и больше рабочих, создают несколько организаций, и
вырастает производственный союз. Но если вы спросите то-
варищей, чем этот производственный союз отличается по
существу от профессиональных союзов амстердамцев, то они
ничего не смогут ответить. Тов. Лозовский уже сказал нам.
«Унитарная Конфедерация Труда по своим организационные
формам ничем не отличается от Генеральной Конфедерации
Труда».
Мы должны ясно выявить, что производственные союзы
не могут создаваться путем таких экспериментов. Они могут
создаваться только в гигантской борьбе, которую ведет про-
летариат и в которой он преодолевает старые организа-
ционные формы. Они охватывают всех рабочих одного пред-
приятия и объединяют рабочих целой отрасли промышленности
в одной организации. Производственный союз — это высшая
организационная форма на гораздо более широкой базе, чем
профсоюз в предприятии. Какова же его внутренняя сущность?
Она совсем иная,чем профсоюза в предприятии. Фабзавком будет
основным столпом организации. Он иной по своей структуре, по
своей сущности. Он не может быть создан путем эксперимен-
тов, он может быть создан только в великой борьбе рабочего
класса, как необходимый, неизбежный результат этой борьбы.
Tenepь, товарищи, об об'единении оппозиции. 5 Германии
мы сильно болели этим вопросом об об'единении оппозиции.
Было очень трудно об'единить оппозицию, которая частично
находилась в профсоюзах, частично же вне профсоюзов образо-
вала новые союзы; трудность заключалась в отсутствии едино-
образного представления о том, что нам нужно было сделать
Мы потратили четыре года на то, чгпобы добиться в Герма-
нии согласованной работы оппозиции. Дважды это решалось
на конгрессах, но мы не добились этого сотрудничества не
потому, что саботировали, а потому, что это сотрудниче-
ство было попросту невозможным.
Tenepь мы объединили оппозицию в Германии. Мы нашли
платформу для ее работы. С этой объединенной оппозицией,
как состоящей в профсоюзах, так и находящейся вне проф-
союзов и фабзавкомов, мы можем маневрировать, оперировать,
подготовлять движение. Tenepь у нас ecть общегосударствен-
ный комитет труда. Не все вполне согласны с тем, что мы
сделали. Например, тов. Шумахер и ряд его друзей являются
врагами этого института. Они совсем иначе представляют
себе то, что мы должны делагпь. Но мы полагаем, что най-
денная нами платформа является подходящей платформой для
Германии до тех пор, пока профессиональное движение у нас
расколото.
Tenepь, товарищи, перехожу к важнейшему вопросу. Всль
профсоюзы — это не организации без определенной цели. Их
цель—защищать и улучшать оплату и условия труда. Поэтому
все организационные и практические вопросы надо рассматри-
вать с точки зрения борьбы, которая ведется этими органи-
зациями. Это совершенно ясно. И здесь я хочу иапраг.ить внима-
ние Конгресса на некоторый опыт, приобретенный в Германии.

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
839
5 центре всего нашего профессионального движения, осо-
бенно революционного, стоит борьба за 8 часовой рабочий день.
Мы знаем, что если он будет уничтожен в Германии, то по-
теряют его также и рабочие других стран, и еще более ши-
рокие круги будут захвачены этим несчастьем.
Мы должны поэтому вновь завоевать утраченную пози-
цию. Для этого мы нуждаемся в ясной и единой тактике, в
твердой и определенной точке зрения. 5 декабре прошлого
года, под впечатлением большого поражения пролетариата,
предприниматели увеличили рабочий день рурских горнорабо-
чих. Не спросив рабочих, профсоюзные заправилы попросту
отменили 7 часовой рабочий денЪ в горнопромышленности.
Это вызвало среди германских рабочих такую громадную де-
прессию, что к началу года предприниматели в сотнях мест,
в сотнях различных профессий смогли ухудшить условия ра-
боты, а рабочие даже не пошевельнулись. Это вызвало у нас
совершенно неправильную установку: мы думали, что в данном
положении рабочие не имеют ни боеспособности, ни воли
к борьбе, и что если через два-три дня борьба не будет до-
ведена до решительного конца, то будет наверное проиграна.
Этой неправильной установкой определилось и наше отноше-
ние к вопросам, стоявшим перед нами, и мы не смогли под-
готовить борьбы. Мы ожидали самопроизвольной, стихийной
борьбы.
Из нашего заблуждения нас вывел промышленный рейнский
пролетариат. 5 январе, феврале и марте восьминедельной
борьбой, в которой приняло участие 700.000 рабочих, он доказал,
что у рабочих еще есть и боеспособность и воля к борьбе.
Это очень важный урок для КП нашей страны, а также и для
других стран. Мы не должны быть пессимистами, мы должны
правильно использовать боеспособность и боевой дух рабочих.
Но для того, чтобы правильно использовать ее, мы должны
основательно подготовить борьбу, чтобы она не кончилась
впустую, ибо каждое новое поражение в настоящем положе-
нии ведет к новой депрессии.
Такой же опыт, как опыт рейнско-вестфальской борьбы,
мы имели еще раз в совсем другой местности, у побережья,
где судостроительные рабочие боролись в течение 15 недель.
Потом произошла героическая борьба в Людвигсгафене. Она
особенно показала, что боевой дух рабочих не сломлен, что
они стоят држуг за друга. Более того. Рабочие через 5—6 не-
дель уже в точности знали, что борьба кончится поражением;
они сознавали, что они не могли победить в борьбе против
анилинового капитала, так как другие рабочие не пришли им
на помощь. Но они сознавали, что поражение после такой
борьбы действительно является поражением, и они выдержали
еще девять недель. Участники Конгресса, вероятно, помнят,
что в 1922 году была аналогичная борьба в Людвигсгафене.
Рабочие бастовали тогда пять недель; в этой борьбе они по-
лучили вполне достаточную поддержку. Тогда мы полагали,
что после того, как борьба была сломлена профсоюзными бю-
рократами, рабочие целыми массами повернут к нам. Но этого
не случилось. Наши организации сокращались, мы могли со-
боать гг.олько небольшую кучку: несмотря на оказанную нами

840
РЕЧь ТОВ. ГЕККЕРТА
поддержку — поражение, развал. A тenepь после борьбы мы
видим совершенно обратное. На этот раз мы не могли ока-
зать рабочим никакой поддержки, они так голодали, как никогда
еще рабочие не голодали в борьбе. Несмотря на это, после
борьбы мы видим крепкое единение с нами. Это значит, что
если только мы правильно руководим борьбой и не позволяем
возникать иллюзиям, рабочие даже в своих поражениях не те-
ряют мужества и с доверием смотрят на будущее.
Я перехожу к четвертой по счету борьбе, имеющей вели-
чайшее значение, к борьбе рейнско-вестфальских, верхне-си-
лезских и саксонских горнорабочих.
Мы знали, что, по истечении срока декабрьского дого-
вора, предприниматели потребуют ухудшения условий труда.
Для нас с самого начала было ясно, что эта борьба будет
иметь большое значение для всего будущего германского и даже
международного рабочего движения. Борьбу эту можпо было
предвидеть. Начаться она должна была после заключения но-
вого договора. Срок нам был известен, и поэтому мы подго-
товляли борьбу на основании onытa, полученного нами после
большой стачки в Рейнской области и стачки судостроитель-
ных рабочих в Людвигсгафене. Профсоюзная бюрократия не
была согласна на эту борьбу. Но проделанная нами подгото-
вительная работа была так велика, что ее хватило для того,
чтобы вызвать движение среди рабочих. Но здесь я должеп
сделать одно замечание. Учигпывая значение этой борьбы, мы
попытались распространить движение наважнейшие профессии
в Германии, на железнодорожников и металлистов. Это нам
не удалось. Следующим недостатком было то, что не удалось
созвать международной конференции горнорабочих для того,
чтобы об'единить движение горнорабочих различных стран.
Чехословакские товарищи написали нам письмо, в котором
они пожелали нам успеха в этой работе. Французский союз
горнорабочих писал, что не примет участия, так как анало-
гичное предложение было отвергнуто год тому назад Красным
Профинтерном. Я не понимаю, как в подобных условиях това-
рищи могли решиться так поступить!
Английский лидер рабочих—Кук лучше понил\ал положение,
чем его понимали в наших собственных рядах. На наше письмо
он ответил, что свяжется с амстердамцами в духе наших
предложений, что, однако, не привело к желаемым результа-
там. Если 6ы мы больше сделали для координации этого дви-
жения, оно, быть может, привело 6ы к другим результатам.
Тем более, что вся эта история была не нова. V. французских
товарищей в позапрошлом году во время большой стачки
саарских рабочих были крупные стачки горнорабочих в север-
ных департаментах, в Мозеле и в центральных департамен-
тах. Они сами уже раз испыгпйли необходимость в координа-
ции днижения. Поэтому я не понимаю, как товарищи могли не
присоединиться к нам. Необходимо это высказать здесь, на
Конгрессе, для того, чтобы в будущем товарищи не ограничи-
вались лишь пожелания/ли успеха.
13 проведенной нами в этот год борьбе мы увидели, что
вопросы о том, следует ли рескалывать профсоюзы, следует
ли создавать нокые организации, или как иужно об'едииять

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ 841
рабочих,—совершенно отступают на задний план, лишь только
борьба разгорается. При посредстве нашего руководящего
боевого органа мы могли влиять на движение и руководство
им, особенно в Верхней Силезии и в Саксонии, где руководство
борьбой горнорабочих было всецело в руках коммунистов. Не
вполне нам это удалось в Руре. Основным вопросом является
подготовка рабочих к борьбе и руководство ими, а не экспе-
риментирование в организационном вопросе. 5 борьбе обнару-
жилось, что неорганизованные по своему характеру уже не
похожи на прежних неорганизованных—они боролись с таким
же героизмом, как и организованные рабочие.
Какие уроки наши рабочие извлекли из предательства
профсоюзной бюрократии во время последней борьбы? Увели-
чилось ли аити-профсоюзное настооение? Я отвечу: нет. Не-
смотря на предательство профсоюзной бюрократии, у рабо-
чих, особенно в верхней Силезии, где они вели самую героиче-
скую борьбу, возникло сознание, что необходимо вернуться в
организации, для того, чгпобы бюрократия не могла превратить
их в организации штрейкбрехерства. Рабочие Верхней Силезии
научились не тому, чему нашли нужным научиться некоторые
нетерпеливые революционеры, например, Шумахер.
К чему приводит нас этот опыт? Мы должны попытаться
не только подготовить движение рабочих и руководить им,
но руководить им возможно более удачно. Из этого следует,
что одна из важнейших наших задач—выработка стачечной
стратегии, в которой должен быть использован весь опыт
отдельных стран. Если мы разработаем хорошее руководство
по этой части, то организационные проблемы, имеющие в
других условиях такое огромное значение, отступят на задний
план, за ними сохранится то значение, какого они заслужи-
вают; пропорция будет восстановлена.
Чему мы научились в этой области в Германии?
Рабочие больше прежнего ориентируются на непосред-
ственное выступление прбтив предпринимателей, хотят окон-
чательного разрыва со старой тактикой медлительности,
нерешительности и уклончивости. Аассовые демонстрации
вносят элемент активности в стачечное движение. Саксон-
ские строительные рабочие в 1923 году своим активным высту-
плением выдвинули важные моменты для новой стратегии.
Далее мы увидели, что женщины играют теперь другу^о
роль. Раньше считалось, что во время стачек женщины всегда
являются помехой для мужчин. Теперь женщина в Германии
выступила и сказала мужчине, что он не должен больше ра-
ботать за такую низкую плату. женщины в широком масштабе
женщины несли сщорожевую службу у стачечников. 5 Людвигс-
гафене, несмотря на осадное положение, когда в квартире не
могло собираться более 5 человек, они вместе с детьми отвое-
вали нам улицу. женщины вели вооруженную борьбу против
охраны штрейкбрехеров. Итак, женщины мобилизованы для на-
шей борьбы. Чрезвычайно важным фактом является организация
инструкторских отрядов во время стачек. Это новый метод в
Германии; быть может, в других странах это уже практи-
куется. Во время больших весенних стачек в Дюссельдорфе
наши партийные товарищи маленькими группами от 2—5 че-

842
РЕЧь ТОВ. ГЕККЕРТА
ловек холили из дома в лом и об'яснйли мужчииам и женщинам,
почему ведется борьба, как она должна вестись, как нужно
бороться с штрейкбрехерами. Эти инструкторские отряды
отчасти работали и резиновыми дубинками для того, чтобы
наложить штрейкбрехерам по заднице, если уж их головы
не были доступны вразумлению. Эта активизация движения
уносит нас далеко за пределы организационных вопросов.
Я хочу обратить ваше внимание еще на один момент:
на Межрабпом и на потребительские кооперативы. Межрабпом
может cтeть крепким оплотом революционной борьбы. Мы
должиы развить это дело. То же самое относится и к рабо-
чим потребительским кооперативам. Необходимо значительно
укрепить связь с этими организациями, чтобы они могли
cтaть настоящими боевыми органами. Здесь 0ыло у нас много
упущений.
Еще последнее замечание: за последнее время мы в своей
борьбе получили возможность яснее увидеть связь борющегося
пролетариата с деревенским населением; в Верхней Силезии,
в Саксонии, в Рейнской области, во всех этих стачках мы
видели, что мелкие крестьяне и сельско-хозяйственные рабо-
чие готовы войти в союз с борющимися городскими рабочими,
доставляя им продукты. Это необходимо использовать. Если
мы этого не сделаем, мы не сможем вести революционной
профсоюзной работы.
5 основном мы согласны с сегодняшним выступлением
тов. Лозовского, т.е., в том, что мы должны продолжать свою
прежнюю, принятую на II Всемирном Конгрессе профсоюзную
тактику. Мы согласны с тем, что должны оживить фракционную
работу и работу фабзавкомов по сравнению с тем, что "было
до сих пор. Мы согласны с этим и подчеркиваем, что без
ячеек на предприятиях вообще иельзя вести всерьез револю-
ционной профсоюзной работы. Мы согласны с тем, что должиы
сконцентрировать важнейшие профсоюзные силы пролетариата,
например, об'единить в один картель горнорабочих тран-
спортников и железнодорожников. В этом вопросе мы в Гер-
мании сделали ошибки. Мы недостаточно прислушивались к
ценным советам наших русских товарищей. Мы просим, чтобы
и другие страны воспользовались этим уроком. Далее, мы
одного мнения с тов. Лозовским относительно того, что не-
обходимо сконцентрировать работу прежде всего на важней-
ших отраслях. Затем в нашем движении еще раз подтвердилось,
что пример в тысячу раз убедительнее красноречивейшей
речи. Нам ник чему прекрасная программа, если мы на живом
деле не покажем пролетариату, что мы умеем руководить им
лучше, чем другие. По вопросу о неорганизованных мы согласны
с тов. Лозовским в том, что должны вернуть их в преж-
ние профсоюзные организации, но это не можеть быть схема-
тическим процессбм, это—процесс основательной подготовки
Русские товарищи были очень взволнованы положением проф-
союзов в Германии во время Франкфуртского партс'езда.
Тов. Лозовский, возвращаясь из Германии, сказал, что уезжает
на родину с более тяжелым сердцем, чем когда 6ы то ни было.
Я сказал, что у меня более оптимистическое настроение,
ибо самое тяжелое мы преодолели. Если .мьь благодаря особым

ДВАДЦАТь СЕДьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ 843
обстоятельствам, не попадем снова в тяжелое положение,
то мы станем на твердую почву. Mы думаем, что отчасти
мы уже теперь снова имеем почву под ногами Мы убеждены,
что мы снова отвоюем себе не только те позиции, кoтopыe
занимали в прошлом году, но и новые в придачу. Это будет
примером для стран, где революционное движение еще не за-
шло так далеко.
5 заключение скажу еще несколько слов о Венском кон-
грессе. Там, как говорят, амстердамцы выкристаллизовали
левое крыло, в котором как будто происходит известный по-
ворот влево. Мы с радостью приветствовали 6ы это, если
6ы это оказалось правдой. Но мы настойчиво предостерегаем
от иллюзий. 5 Германии мы после войны пережили такое дви-
жение влево у профсоюзников—у Диссмана, Ауфгейзсра и т. п.
Оно коренилось глубже, чем в Англии, оно даже привело к тому,
что суровьм натиском был завоеван союз металлистов. Но
на всех с'ездах профсоюзов пришлось убедиться, что эти
левые амстердамские заправилы так же скверны, как и пра~
Bыe. Они даже оказьтают еще более губительиое действие
на развитие революционной идеологии пролетариата, так как
рабочие говорили: «Да, если 6ы только Диссман мог делагпь
то, что он хочет, дело было 6ы лучше». Благодаря надежде
на этих левых вождей профсоюзов, рабочие согласились отка-
заться от использования известных позиций. Мы не должны
впасть еще раз в эту тяжелую ошибку и строить политику
на этом повороте влево. Если налицо не будет более реаль-
ных факторов, чем этот мимолетный поворот влево, то
члены Германской делегации думают, —и это, пожалуй, будет
мнением 99°/0 членов Германской Партии,—что нам нельзя
совершать поворота, ибо он мог 6ы поставить нас в крайне
опасное положение. Мы надеемся, что если этого не случится,
мы с твердостью, ясностью и под'емом сможем взростить
в нашей стране революционную профсоюзную тактику, которая
явится примером для Красного Профинтерна и об'единеииых
в К. И. революционных элементов в их борьбе против амстер-
дамцев и их политики. [Аплодисменты).
Заседание закрывается.

ДВАДЦАТь ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Суббота, 5 июля 1924 года, вечернее).
Речь тов. Шумахера по вопросу о профсоюзном движении.
Председатель: тов. Вайнкооп.
Тов. Вайнкооп. Слово принадлежит тов. Шумахеру, кото-
рой будет говорить не в качестве представителя Германской
делегации, а от себя лично.
Тов. Шумахер. Товарищи, я начинаю мою речь перед ис-
ключительно многочисленным собранием Конгресса. Это сви-
детельствует о большом интересе делегаций к вопросу о проф-
союзах. Прежде всего, раз'яснение. Председательствующий об'-
явил, что я говорю не в качестве представителя Германской
делегации, a orrt себя лично. Это сообщение правильно, но оно
должно быть дополнено. Я выступаю здесь по поручению ряда
берлинских профсоюзов, объединенных в «Картель независимых
союзов» и насчитывающих в настоящее время 20.000 членов;
они на различных заседаниях и совещаниях обсуждали вопрос
о профсоюзах.
Чего хочет Компартия, какие решения Компартия приняла
по вопросу о профсоюзах? У меня в руках протокол, содержа-
щий текст единогласно принятой во Франкфурте резолюции
о ближайших задачах Партии. Что мы читаем там? «Комму-
нистическая Партия Германии желает мобилизовать револю-
ционные фабзавкомы и создать революционные производствен-
ные союзы для того, чтобы до захвата власти создать ор-
ганы экономической борьбы; а после захвата—иметь в своем
распоряжении массовые органы пролетарского восстановления
хозяйства».
5 этой фразе резолюции Франкфуртского партс'езда во-
прос об организации производственных союзов поставлен в
конкретной форме. Итак, если товарищ Лозовский сегодня
заявляет, что названные союзы не нужны, то это не соот-
ветствует постановлению Франкфуртского с'езда, решения
которого, впрочем (я признаю это), могут бьнпь отменены
ьсемирным Конгрессом. 5 виду того, что большинство пар-
тийных товарищей, как я предполагаю, знает постановления
Франкфуртского с'езда по переводу, я процитирую из упомя-
нутой резолюции еще одно весьма существенное место. Оно
гласит:
«Кто уходит из профсоюзов, тот облегчаещ работу ре-
формистов. Необходимо усилить работу в профсоюзах для

ДВАДЦАТь ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
845
того, чтобы охватить рабочие массы, еще неорганизованнее в
профсоюзы, политически воспитать их и повести за комму-
нистической партией Германии. Кто, не соблюдая дисциплины,
ухолит из профсоюзов, тот кредит Партии и революции».
Прежде всего, здесь еще дол>кно быть доказано, что не-
зависимые союзы, будь то в общегерманском или берлинском,
масштабе, нарушали до сих пор это постановление Франк-
фуртского партс'езда. Напоминаю первую часть этого поста-
новления, а именно, что революционные производственные
союзы должны быть созданы еще до захвата власти, для того,
чтобы после захвата служить базой для экономического и по-
литического строительства коммунистического государства.
Я беру далее резолюцию, касающуюся непосредственно проф-
союзного движения и опубликованную 15 апреля 1924 г. Пред-
полагаю, что и в данном случае все делегаты читали резолю-
цию. Поэтому я не стану читать ее здесь полностью; на-
помню вам лишь следующий пункт:
«Поэтому, Партия одновременно должна начать в своей
профсоюзной работе энергичнейшую и иеобходимейшую для
этого работу на предприятиях по объединению неорганизованных,
ушедших и исключенных рабочих. Эти предварительные рабогпы
по об'единению неорганизованных и исЦлюченных амстердамцами
рабочих должны быть об единены в общегерманском масштабе».
Таким образом, Франкфуртский с'езд принял ряд поста-
новлений по вопросу о неорганизованных, исключенных и р.ы-
шедшнх рабочих; эти постановления наряду с принципиальным
решением были обязательны для КПГ, по меньшей мере, до Кон
гресса Коминтерна.
Был ли поставлен вопрос, как были приняты эти- франк-
фуртские постановления, какое значение приобрели они в гер-
манских рабочих массах? Я утверждаю,—я знаю, что мои гер-
манские товарищи не согласятся с этим безоговорочно, но я
подкреплю свое утверждение доказательствами, — итак, я
утверждаю, что на Франкфуртском партс'езде наша левая
одержала победу над Брандлером, главным образом, потому,
что беспощадно разоблачила октябрьские грехи Брандлера.
Но я утверждаю лальше, что почти полное единогласие Франк-
фуртского с'езда и принятие левой линии об ясняются, глав-
ным образом, уступками, сделанными в вопросе о профсоюзах
лидерами КПГ и профессиональными работниками.
Вот доказательство. 3 марта 1924 г., т. е. до Франк-
фуртского партс'езда, состоялось заседание делегатов Союза
и расширенного правления фракции германских металлистов,
являвшееся продолжением заседания от 25 февраля 1924 г. На
этом заседании т.т. Раабе, присутствующий здесь, Хессе и
ьишневский внесли следующую, единогласно принятую резо-
люцию:
«Расширенное Правление фракции Союза металлистов и
присутствующие ответственные работники от предприятий,
заслушав доклад о союзном с'езде в Касселе, заявляют, что
нас отделяет от реформистов целое мировоззрение, и что
ход работ кассельского с'езда еще раз ясно и недвусмысленно
доказал стремление реформистов к расколу. Поведение
реформистского большинства делегатов на г е-

846
РЕЧь ТОВ. ШУМАХЕРА
неральном собрании Союза скорее способствует
массовому бегству из профсоюзов, неЛели про-
тиводействует ему. Принимая во внимание эти обсто-
ятельства, а гпакже то, что в многочисленных местных от-
делениях германского Союза металлистов, находящихся под
влиянием оппозиции, так же констатируется значи-
тельное уменьшение числа членов, расширенное пра-
вление и присутствующие ответственные работники пред-
приятий считают важнейшей задачей Партии ~ и тут идет
самое главное—немедленно приступить к организации на пред-
приятиях неорганизованных рабочих на основе производствен-
ных союзов и при помощи революционных фабзавкомов».
Эта резолюция, которая была принята, снабжена еще сле-
дующим придатком:
«в виду того, что экономическая организация является
политической необходимостью для рабочего класса, и что эко-
номическая борьба, в настоящее время постоянно связанная
с политическими требованиями, может вестись лишь органи-
зациями, твердо стоящими на почве революционной классовой
борьбы».
Эта резолюция, по нашему мнению, до сих пор еще сохра-
няет всю свою силу, фактические предпосылки ее существуют
попрежнему. Именно эта резолюция привела хк образованию
левого большинства на Франкфуртском с'езде.
Два дальнейших доказательства. 5 Берлине состоялось
два громадных собрания уполномоченных КПГ, одно в залах
Климса, другое в Швейцарском саду. Независимые союзы вне-
сли на этих собраниях определенно формулированные предло-
жения за своей подписью по вопросу о профсоюзах. Я прочи-
таю лишь те пункгпы, которые были приняты собранием,
остальиые были отклонены большинством семи голосов.
Было принято следующее:
«Собрание уполномоченных требует созыва с'езда проф-
союзов в кратчайший срок, допустимый организационно. 5 ра-
ботах с'езда должны принять участие...»
Далее идет перечисление участников, а затем заслужи-
вающая внимания фраза:
«Конгресс после установления политической линии должен
немедленно взяться за организационное строительство про-
изводственных организаций с единым руководством по всем
вопросам».
Принято на собрании ответственных работников КПГ, на
котором присутствовало около 1.000 человек.
Еще следующее. В Берлине-Бранденбурге состоялся окруж-
ной рабочий с'езд, на котором присутствовало около 200 де-
легатов. Из этих 200 делегатов, если я не ошибаюсь, 170—180
были коммунисты чистейшей воды. Этот с'езд занялся вопро-
сом о предстоящем общегерманском рабочем с'езде. Комфрак-
ция собралась перед съездом, чтобы найти единую линию до-
ведения на с'езде и чтобы явить внешнему миру единое лицо.
Была избрана комиссия из шести товарищей, трое от так
называемого направления профсоюзного отдела ЦК и трое от
так наз. направления независимых союзов Берлина. Тов. Раабе
также был в этой комиссии.

ДВАДЦАТь ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
И комиссия постановила единогласно... [Геккерт: «Против
Эндерле/»). Это не так... [Геккерт: «Это установлено!»).
Это не так. Комиссия приняла единогласно известную нам
политическую теорию:
cl. Конгресс понимает под «организацией неорганизован-
ных» такого рода охват, который дает возможность длитель-
ного идеологического и организационного влияния на всех ра-
бочих для подготовки революции.
«2. Бсюлу, где существуют независимые союзы, примы-
кающие Y Импер. Исп. Комиссии, эти последние, согласно ди-
рективам, полученным от И. И. К., должпы иметь свободу дей-
ствий среди неорганизованных из их профессиональной или
производственной группы в государственном масштабе.
«3. С этой целью ЦК. организуемый общегерманским ра-
бочим с'ездом, издает ддя всей Германии единую членскую
книжку с единообразными билетами для каждой промышленной
группы.
«4. Не позже 4 недель по окончании рабочего с'езда иужно
приступить к изданию материалов и к работе среди неорга-
низованных.
«5. В случае, если рабочий с'езд по какой-либо причине не
сможет состояться, окружный с'езд Берлина-Бранденбурга
избирает организационную комиссию, которая приступает к
осуществлению упомянутой программы не позже, чем через
шесгпь недель».
Что это показывает? Это показывает, что до Франк-
фуртского с'езда и некоторое время после него членам КПГ был
предъявлен вексель, и что теперь этот вексель не хотят опла-
тить и пытаюгпся отрицать свою подпись на нем. Это, однако,
будет не легко. Акты налицо. Никто не может их оспаривать.
Ъ пользу моего утверждения говорит такжс меморандум
Германской делегации, ответ на взягпые обратно тезисы тов.
Лозовского — они вам известны, я могу их не цитировать, —
а также заявление независимых профсоюзов (это были
тогда швейники, деревообделочники, железнодорожники и пе-
реплетчики), требовавших:
«Создание промышлеиных организаций с боеспособиым
управлением и единой верхушкой является абсолютной необхо-
димостью. Поэтому, союзы не считают себя готовымм, закон-
ченными организациями, а лишь з.ародышем и ядром будущих про-
мышленных организаций. Исходя из этих соображений, они
требуют:
«1. КПГ обязана со всей энергией пол\держивагпь суще-
ствующие независимые союзы в их стремлении стать про-
мышленными организациями. Чтобы с успехом противостоять
концентрации капитала, необходимо на все меры реформистов
по части расколов отвечать с помощью КПГ конгпр-мерами
также в общегерманском масштабе».
5от какую позицию занимают независимые профсоюзы,
и я утверждаю, дорогой Фриц Геккерт, что ту же позицию
занимает и поиыне большинство членов КПГ.
Тов. Геккерт. Не рассказывай сказок, этому, ведь, гпы сам
не веришь. Расскажи лучше о своей деятельности по органи-
зации этого безобразия.

848
PEь TOь. ШУМАХЕРА
Тов. Шумахер. Подожди, пока очередь дойдет до тебя, ты
не будешь забыт.
Я думаю, что доказал, таким образом, что перед Франк-
фуртом Партии был выставлен вексель, который ждет и
требует уплаты.
Теперь заявляют, в частности товарищ Лозовский в своем
докладе, что независимые союзы (он даже назвал мое имя)
стоят на точке зрения необходимости выхода из профсою-
зов и немедленного образования союзов в общегерманском
масштабе.
Я, прежде всего, констатирую, что все германские союзы,
примыкающие к независимой картели, многократно устно и
письменно заявляли, что они не помышляют отнимать членов
у старых профсоюзов, но считают своим правом и обязанно-
стью на основе постановлений Франкфуртского с'езла об'еди-
нять в союз неорганизованных, ушедших и исключенных, чтобы
превратить его в производственную организацию. Если тов.
Лозовский заявляет: «Не надо производственных союзов, нам
не нужна новая форма борьбы», то мы говорим: это неправда.
Нам абсолютно необходимы новые формы борьбы, и франк-
фуртские постановления именно ищут новых форм револю-
ционной борьбы; правда, эти формы мы считаем ло>кными и
невозможными, но все же стремление к новым формам налицо.
Геккерт прекрасно иллюстрировал мещанство профсоюзной
амстердамской бюрократии. 5 этом его сила уже много лет,
это признает за ним всякий завистник. Но одно лишь не до-
казано, а именно, что амстердамцы не будут с удесятерен-
ными силами продолжать свои маневры. Последние дни дают
ряд новых примеров. Делегаты Российской Партии на между-
народном с'езде сгпроительных рабочих в Стокгольме не
были допушены на с'езд, делегаты Чехо-Словакии были уда-
лены, изгнаны с Конгресса. Германский «Центральный союз
служащих», принимая постановление, что коммунисты не
имеют права быть чиновниками, создает, таким образом,
двоякого рода право, и постановление это принимается боль-
шинством 85 против40 голосов. «Роте Фане», сообщая об этом
постановлении, замечает: «Но именно тenepь мы возьмемся
за завоевание этого Союза и за борьбу в нем», но я думаю,
друзья, что «Центральный союз служащих» очень скоро поло-
жит конец этой борьбе. Будучи капиталистической профсоюз-
ной организацией, Союз проведет свои постановления беспо-
щадно. Из этого Союза многие члены будут исключены. Что
станет с ними? Этот вопрос делается все настоятельнее.
{Геккерт: «Значит, новую лавочку?»).
Выброшенные из союзов должны создеть вместе с неор-
ганизованными новую организацию. Это ясно. Они должны
это сделать еще и потому, что это совпадает с постанов-
лениями Франкфуртского с'езда.
К характеристике удивительных колебаний в профсоюз-
ном вопросе тов. Лозовский говорил о подписке и полагает, что-
он обломал острие вопроса, сказав, что следует давать вся-
кую подписку. Тогда ста>;ые профсоюзные бюрократы не бу-
дут знать, как им быть. Ах, они оченБ хорошо знают, как
им быть! Центральный Комитет профсоюзов достаточно

ДВАДЦАТь ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
849
показываегп это. Если ecrnь колебания, то именно в вопросе
о подписке. В январе члены Союза служащих получили пред-
писание давать подписку, в марте—не давать, хотя «Фор-
вертс», к сожалению, доказал, что положение в марте немно-
гим отличалось от января. Много членов бьло исключено.
Mы,—по крайней мере у нас в Германской Партии,—не
имели ясной единой линии или разве что линию хвоста ягненка,
который описывает круг, но сидит крепко.
Такая политика вызывает страшную путаницу, которая
еще усугубляется статьями Лозовского и речами Томского.
И когда затем ищут козла отпущения в независимых союзах,
то говорят: я бью по мешку независимых союзов, а имею в
виду осла, сидящего здесь. [Показывает на тов. Лозовского). Это
не личное оскорбление—я лишь говорю образно.
Я хотел 6ы опровергнуть еще одно мнение. На Франк-
фуртском с'езде было принято неправильное решение; Геккерт
и отчасти Лозовский тenepь его подтверждают; мы считаем
неправильным тезис, что можно в эпоху выступлений вести
массовую борьбу без крепких организаций, исключительно
чрез фабзавкомы. М.ы стоим на точке зрения революции,
борьба, главным образом, является политическим вопросом. Но
не менее, чем на 50%, она является также вопросом органи-
зации. 5 странах со старым организационно воспитанным
рабочим классом политическую борьбу выигрывают лишь с
помощью организационных форм, используя существующие и,
по мере необходимости, создавая новые. Как раз борьба по-
следних месяцев—этого Геккерга не может отрицать—потер-
пела неудачу из-за крепкой организации амстердамцев, кото-
рым мы не могли противопоставить подобных же организа-
ционных форм. [Голос с места: «Мы создадим фабричные ячейки/»).
Фабричные ячейки тоже не организации, которые в со-
стоянии вести длительные политические и экономические за-
бастовки. Бсегда ддя этой цели нужно стараться использо-
вать организации. [Геккерт: «Только Союз портных может это/»).
Дорогой Фриц, можно, в конце концов, также сказать:
Союз служащих из Розенталлерштрассе, если тебе угодно.
Я говорю, так, и это наша точка зрения; мы настаи-
ваем на том, что независимые организации должны под-
держиваться нашей Партией. Геккерт говорит, что неза-
висимые союзы могут в некоторых условиях при благоприят-
ной конъюнктуре добиться кое-чего для своих членов, но имеют
тенденцию сжиматься и обречены на бездеятельность. На
это я отвечаю: не имеют ли такой же тенденции и проф-
союзы? Конечно, имеют. Старые союзы тоже не в состоянии
и вовсе не хотят больше вести борьбу: и они сжимаются г,
уже не служат таранами против капитализма. Наша задача
состоит ё поддержке независимых союзов, чтобы они сдела-
лись ядром... [Кандль — с места: «Гамбургский союз портовых
рабочих/»)... будущих организаций, имеющих политическую цель
и экономический фундамент. Не случайно (в этом отношении
правы т.т. Геккерт и Лозовский) многие из независимых сою-
зов не могут, как следует, пойти вперед. Но объясняется это
не щолько этой политикой сжиМания и их политикой против
капитализме, но, отчасти, и тем, что КПГ опасливо старе-
54

850
РЕЧь ТОВ. ШУМАХЕРА
егпся сжить со света эти независимее союзы как можно
скорее... {голоса: «браво/»)... чтобы доказать свою теорию, во
всяком случае довольно дешевым способом. Это всякий осел
сумеет, для этого не нужно организованной партии.
Итак, я говорю: коммунисты должны вьтолнять свои за-
дачи в cтapыx союзах, если они не исключены из них, а где
существуют независимые союзы, и где коммунистов исклю-
чают,—они должны работать в независимых союза*. Пока
этого не поймут, пусгпь не плачут о грешниках из независи-
мых союзов. К вам относится, товарищи Лозовский и Геккерт,
изречение: «Моя вина, моя величайшая вина». Вы виноваты в
том, что союзы не развивались. Я думаю, что доказал, что
независимые союзы хотят проводить свою работу по извест-
ной программе, и что для этого им нужна активная поддержка
Коминтерна. [Кандлы «Дау твоя тарифная полшпика/л).
Я думаю, что и независимые союзы в союзе горнорабо-
чих и независимый союз «Унион» должны будут вести тариф-
ную политику. Но в этом гпы ничего не понимаешь. {Кандль:
«Меня не зовут Шумахер/»).
Я говорю: таким образом, наши задачи и наши требова-
ния заключаются в том, чтобы всемерно подвести массы к
борьбе, к движению. И если мы для эщого применяем резо-
люции Франкфуртского партс'езда, которые, надо полагать,
поддержит Конгресс Коминтерна, то мы находимся на той
линии, которую до сего дня предлагала не только КПГ,
но и К.И.
Я не могу говорить о положении в других странах с той
же обстоятельностью, как т.т. Лозовский и Геккерт. Я огра-
ничился только ясным изложением положения в Германии и
хотел 6ы еще добавить, чтобы поставить затем другой во-
прос, что, по моему, существует разница между позицией
товарища Лозовского, когпорый высгпупает против производ-
ственных союзов, и позицией тов. Геккерта, который допу-
скает их при известных обстоятельствах. Тов. Геккерт го-
ворит: производственные союзы могут возникать лишь в
борьбе с предпринимателями. Правильно. Но они могут воз-
никнуть также в момент, когда с предпринимателями не ве-
дется серьезной борьбы. Они могут возникать и в так назы-
ваемые спокойные времена накопления сил для борьбы. В до-
казательство я сошлюсь на новые производственные союзы.
«Унион» ныне преобразован в производственный союз горно-
рабочих. Внутри «Униона» возникла новая организация—про-
изводственный Союз Металла, который должен собрать ме-
таллистов. Кроме того, к «Униону» могут и должны принад-
лежать группы, для которых нет отдельиых независимых сою-
зов. И что же? Ведь, нельзя стараться одни союзы стереть
с лица земли и создавать другие. Это приводит к путанице
понятий, которая не только в Германии, но и в других стра-
нах. Товарищ Лозовский, касаясь деятельности оппозиции
рабочих-металлистов Берлина, заявил: Островский нарушил
линию Партии, он должен быть призван к порядку. Я не знаю,
известно ли товарищу Лозовскому, что Островский получил
от Партии поручение организовать неорганизованных в боевую
группу с более низким членским взносом, но уже с

ДВАДЦАТь ВОСьМОЕ ЗАСЕДАНИЕ
членской кишккой, и что выяснилась невозможность этого
на продолжительное время, и что в результате этой инициа-
тивы Партии и Берлинской организации логически должна
была образоваться производственная организация металли-
стов Берлина. 5 этом Островский не виноват, он действовал
согласно поручению. Это поручение получило дальнейшее разви-
тие. Таким образом, доказывается справедливость поговорки:
«при первом шаге ты свободен, при втором—нет». [Лозовский:
«Разве в этом главный вопрос?»). Первый шаг был сделан в со-
гласии с Берлинским окружным комитетом, а второй авто-
матически вытекал из первого.
ь одном отношении я согласен с Геккертом. Он требо-
вал обязательного создания картелей борющегося пролета-
риата, что в Германии (я думаю, и в других странах) абсо-
лютно необходимо. Мы приветствуем эти слова, но мы хо-
тим также, чтобы товарищ Геккерт мерил тем же аршином
и не порицал картельные образования независимой организации
Берлина, как нечто опасное и невозможное.
Я подведу итог по вопросу о независимых союзах Гер-
мании. Мы не проповедуем выхода из профсоюзов; этого ни-
кто относительно нас доказать не может. Но мы твердо
говорим: неорганизованные не должны быть организуемы фаб-
завкомами, исключенные и вышедшие из профсоюзов не должны
быть собираемы во всевозможных шатких формациях. Они
могут, имеют право и должны быть организованы в союзы,
чтобы стать производственными организациями. [Голос с ме-
ста: «Л партийные товарищи?»)
Парт'гповарищи не должны околачиваться вне организаций.
Они должны организоваться. Там, где ecть независимые
союзы,—в них; где нет, они должны оставаться в старых
профсоюзах. [Смех, Геккерт: «Как это просто h).
Я говорю, что вопрос довольно ясен для пас, независимых
союзов.
Еще одно слово о положении вне Германии. Товарищ Ло-
зовский... виноват, председатель Президиума, заявил, что те-
зисы Лозовского взягпы обратно, и что излишне продолжать
обсуждение этого на Конгрессе Коминтерна. Это заявление
Президиума было встречено криками «браво» и встретило
одобрение всех. Но я констатирую, что это заявление не
разрешает вопроса. Я констатирую, что переговоры, начав-
шиеся между русскими профсоюзами и английскими лидерами
профсоюзов, как результат Венского С'езда, продолжатся и
по ныне, и что эти переговоры не ограничатся одной Россией,
а будут иметь влияние на все профсоюзные фракции всего
мира. Если они должны привести к объединению всех рабочих
в единые профсоюзы с едиными методами борьбы, с сохране-
нием коммунистического лица, то шаг русских товарищей хо-
рош. Если же, как мы опасаемся, случится обратное, если
амстердамцы вновь дадут* нам пощечину, как они это часто
делали, то это будет имегпь чрезвычайно тяжелые послед-
ствия для профсоюзов, для профсоюзных фракций, для про-
фессионального движения всего мира.
Дискуссия началась. Товарищ Лозовский писал по этому
вопросу подробно в германской партийной газете, и я уверен,
54*

852
РЕЧь ТОВ. ШУМАХЕРА
что в Германской Партии и в германских профессиональных
фракциях дискуссия в полном ходу. Ее нельзя отменить,
она ведется. Мы надеемся и желаем, чтобы вред, которьш
снова получится от этой дискуссии, оказался не больше той
пользь), которой русские товарищи ожидают от этого.
Я кончаю и подчеркиваю еще раз: то, что я говорил здесь,
не личное мнение, это мнение независимых союзов, мнение
картели Берлина, объединяющей 20.000 рабочих.
Председатель Вайнкооп. Слово принадлежит тов. Ва~
лениусу для сообщения.
ьалениус читает приветствие V Конгрессу общего собра-
ния уполномоченных Китай-Городского Кооператива.
Заседание закрывается.

ДВАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Понедельник, 7 июля 1924 года).
Речи т.т. Зеелига, Кона, Семара, Кучера, Бордигн, Зиновьева, Риенци, Ка-
таямы, Дона и Рут Фишер по вопросу о профсоюзном движении.
Председатель: тов. Геыке.
Тов. Зеелиг (Германия). Товарищи! Тог что каждый наш
Конгресс занимается вопросом профессионального движения,
доказывает значение для революции работы ко?лмунистов в
профсоюзах. Б этом году мы считаем этот вопрос особенно
важиым; основанием тому служигп весь характер современного
экономического развития. Тов. Лозовский утверждает в своем
докладе, что наступление капитала вновь приостановилось, и
что рабочие переходят в наступление. Это не совсем пра-
вильно. На мой взгляд, верно то, что сказал тов. Геккерт:
приостановка наступления капитализма будет явлением лишь
временным. Положение в Германии, проект экспертов, прове-
дение его в Германии, несомненно, заставят капиталистов еще
более резко выступить против рабочих, чтобы выжать из
них платежи, наложенные на Германию проектом экспертов.
Из этого неизбежно 'следует, что обострятся классовые про-
тиворечия и произойдут крупные экономические бои не только
в Германии, но и в других странах. Эти бои определяют пози-
цию коммунистов в вопросе профдвижения. Так же, как про-
тиворечия, между капиталом и рабочим классом, обострятся
противоречия и между революционными элементами профсою-
зов, т. е. коммунистами, и реформистскими вождями. Л\ы знаем,
однако, что сможем победоносно провести экономические и
политические бои лишь в том случае, если возьмем в свои ру^
ки руководство этими боями, и если удержим его за собой.
Поэтому то именно тenepь, в настоящий момент, наша обя-
занность сделать все, чтобы остаться в профсоюзах, т. е. в
рабочих массах. Но мы не должны забывать, что реформист-
ская профсоюзная бюрократия—социал-демократы поставили
целью и принципом сохранение капиталистического строя, и
что, поэтому, их позиция по отношению к коммунистам в
профсоюзах значительно обострится, если коммунисты возь-
мут в свои руки руководство борьбой.
Пуэтому, вполне понятно, что они начинают выбрасы-
вать коммунистов из профсоюзов; это наблюдается уже в
настоящее время в Германии. Это вызывает образование па-
раллель ных организаций; они образовались за последнее время
в Ремшейде, Берлине. чи целом ряде других округов Германии.

854
РЕЧь Т05. ЗЕЕЛИГА
Не от нас одних зависит воспрепятствовать этому, дальней-
шее развитие событий зависит также рт поведения социал-
демократических и реформистских профсоюзных вождей; с
целью удержать свои позиции и не вьтустить из своих ког-
тей рабочих, они переходят уже к выбрасыванию коммуни-
стов не только индивидуально, но целыми группами и, таким
образом, вызывают раскол в профсоюзах.
Но с нашей стороны было 6ы величайшей ошибкой, если
6ы мы последовали совету некоторых германских товарищей
во главе с Шумахером, предлагающих превратить в доброде-
тель это преступление реформистской профсоюзной бюро-
кратии, ждущей раскола профсоюзов, есди 6ы Mы сами выбро-
сили лозунг: «Прочь из профсоюзов, устроим свои собствен-
ные параллельные организации». Это было 6ы крупнейшей из
ошибок, которую могли 6ы мы сделать з Германии, так как
это еще больше изолировало 6ы нас от рабочих масс. Мы ви-
дели в Германии, что когда мы находились в профсоюзах и
проявляли в них свое влияние, мы боролись с совершенно иным
успехом, чем когда стояли вне организаций. Яркий пример
этого мы имели за последние годы среди горняков в важней-
шей промышленной области Германии—в Рурском бассейне.
Шумахер утверждает, что мы вели там иную линию, чем в
Берлине, что в Берлине мы отвергаем образование параллель-
ных организаций, а в Руре образовали из «Униона» два инду-
стриальных союза—горняков и металлистов. Но дело обстоит
совершенно иначе. «Унион» (Союз Работников Физического и
Умственного Труда) возник в результате боев, имевших место
весной 1919 года, когда революционные партии не имели еще
ясной и единой линии в профсоюзном вопросе. То, что теперь
происходит и произошло с этим «Унионом» в рейнско-вест-
фяльской промышленной области—это лишь исправление ста-
рой ошибки. Рейнско-вестфальские рабочие поняли, что оши-
бочно было отделяться от руководимого реформистами союза
горняков. В настоящее время рабочие кое-чему научились и
исправляют эту ошибку. 5 течение четырех лет мы вели
внутри «Униона» борьбу за правильную коммунистическую так-
тику, т. е. за вовлечение мелких самостоятельных организа-
ций в общую линию Коминтерна. После четырех лет долгоц
работы нам удалось провести это на с'езде «Униона» 22-го
июня с. г., и теперь рабочие сами признают, что мелкие орга-
низации должны рассматривать себя не как самоцель, а как
звено всего рабочего движения. Поэтому, мы можем только
приветствовать, что на с'езде «Униона» была принята резо-
люция, гласящая, что
«Чрезвычайиый ьсегерманский С'езд Союза Работников
Физического и Умственного Труда обращается ко всем рево-
люционным профсоюзам с призывом:
Оставайтесь в свободных профсоюзах!
Работайте в них с целью революционизиро-
вания масс и завоевания организаций!»
Мы видим, что и в этой области рабочие учились на
ошибках прошлого и идут по нашей линии. Б дальнейшем нас
ожидают в Германии крупные и тяжелые бои. Поэтому, нам
непонятно мнение иных русских товарищей, что необходимо

ДВАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
перестроить всю нашу политику в этой области. Если неко-
торые товарищи находят в английском профсоюзном движе-
нии левое крыло и с помощью его считают возможной другую
политику, то я думаю, что они заблуждаются. Если 6ы их
стремления осуществились в настоящее время, то это, разу-
меется, лишь колоссально повредило 6Ъ\ нашей работе в Гер-
мании. Поэтому, мы очень рады, что наши русские друзья не-
сколько изменили свою точку зрения в этом отношении. Этим
они облегчат нам нашу работу в профсоюзах, а также нашу
борьбу с тенденциями, представителем которых выступил
здесь тов. Шумахер. Во всяком случае, нам придется теперь
и в Германии направить все усилия к тому, чтобы провести
линию Коминтерна. Конечно, тов. Лозовский прав в своей кри-
тике работы коммунистов в германском движеиии. Мы не воз-
ражаем против этой критики, так как здоровая критика
гполько способствует работе. Но при этом тов. Лозовский
должен принять во внимание, что в Германии нам приходится
бороться с такой огромной и сильной профсоюзной бюрокра-
тией, с таким профсоюзным аппаратов, равных которым нет
ни в одной другой стране мира, и что это невероятно затруд-
няет нашу работу.
Но если, несмотря на все эти трудные условия, у нас
eernь воля к борьбе,—а последний партс'езд доказал это,—то
мы преодолеем и те слабые стороны, которые обнаружились
за последнее время, и наша работа в профсоюзах станет более
четкой, согласованной и устойчивой, чем это было до настоя-
щего времени и поможет нам завоевать для революции рабочие
массы в профсоюзах.
Тов. Кон (Чехо-Словакия). Товарищи, кончилось ли общее
отступление рабочих в экономической борьбе, как утверждает
тов. Лозовский, или прав тов. Геккерт, полагающий, что пока
не представляется возможным задержать наступление капи-
тала? Хотя мы считаем, что формула об общем прекращении
отступления рабочих и преувеличена, тем не менее в общем
и целом мы можем констатировать,—по крайней мере, по от-
ношению к нашей стране, где нам приходилось выдерживать
сильное наступление капиталистов,—что за последний год
наблюдались попытки рабочих перейти в наступление. Год то-
му назад, во время забастовки горняков, мы уже видели, что
благодаря влиянию коммунистов планы капиталистов были
отчасти разбиты и не могли быгпь проведены целиком. С тех
пор мы наблюдали, что во многих случаях, как, напр., во время
борьбы текстильщиков в Таннвальде, рабочих стекольной про-
мышленности в Изерской горной области и, в особенности,
во время руководимой коммунистами и пражской текстиль-
Hoft секцией Всеобщего об'единения профсоюзов борьбы тек-
стильщиков в Словакии, рабочие всюду пытаются перейти
в наступление против капиталистов. Рабочие, наконец, убеди-
лись, что им необходимо предупредить наступление капитали-
стов. Это пока только попытки,—еще, конечно, нельзя говорить
о наступлении рабочих, но мы были 6ы плохими стратегами,
если 6ы во время не позаботились о том, чтобы сб'единить
эти отдельиые попытки и подготовить общее наступление
рабочих. Таково, по крайней мере, положение в Чехо-Словакии.

356
РЕЧь ТОБ. КОНА
Еще несколько слов о тактике профсоюзов. Мы можем
прямо сказать, что тактика, предлагаемая тов. Лозовским, в
общем и целом правильна, С лозунгом единства Профсоюзного
движения нам легче всего проникнуть в массы. Но было 6ы
смешно, если 6ы мы не видели того факта, что действитель-
ное проведение тактики завоевания профсоюзов в конце кон-
цов ведет к тому, что находящиеся под нашим влиянием ши-
рокие массы вытесняются реформистами из профсоюзов.
ьыло 6ы грубой ошибкой, если 6ы мы заранее повсюду не под-
готовились к тому, чтобы сплогпить затем организационно
эти массы. Тов. Лозовский формулировал это таким образом:
легче тenepь выставить реформистов из профсоюзов, чем
потом во время революции бороться одновременно и с рефор-
мистами и с буржуазией. Товарищи, революция, конечно, дело
очень трудное, но когда во время революции реформисты и
буржуазия будут побеждены рабочим классом, то это прои-
зойдет не с помощью демократических средств, а с помощью
пулеметов. Было 6ы опасно предав<аться иллюзиям, что мож-
но hporHaть реформистов с помощью демократических средств.
Нам» разумеется, необходимо зацепиться за демократиче-
ские иллюзии масс в профсоюзах с тем, чтобы этим пу-
тем перетянуть их на нашу сторону. Но не следует преда-
ваться иллюзиям, что нам удастся просто выбросигпь рефор-
мистов; наоборот, необходимо организованно об'единить
массы в тот момент, когда рефор?листы вытеснят их из
профсоюзов. Тозарищи, у нас существуют уже некоторые
профсоюзы, возникшие вследствие тактики раскола реформи-
стов. Международное Всеобщее Об'елииение Профсоюзов яв-
ляется у нас организационной основой этих профсоюзов. Хотя
это Об'единение и является организационной основой новых
профсоюзов, тем не менее, мьг безусловно настаиваем на том,
чтобы наши товарищи, пребывающие еще в реформистских
союзах, оставались там и далее и продолжали вести энергич-
ную фракционную работу с целью завоевать находящиеся еще
там массы и перетянуть их в наши революционные союзы.
Я не хочу скрывать, что по этому вопросу у нас суще-
ствуют разногласия. Некоторые наши профсоюзные работники
считают эту тактику ошибочной и полагают, что все ком-
мунисты должны выйти из реформистских профсоюзов и вой-
ти в Jv-расные союзы Наша Партия самым решительным обра-
зом борется с этой тенденцией. Она настаивает на том,
чтобы наши товарищи продолжали далее вести в реформ
мистских союзах завоевательную тактику, дабы перетянуть
в красные союзы не только отдельных рабочих, но и массы.
Но, с другой стороны, некоторые товарищи истолковывают
слишком шаблонно тактику завоевания профсоюзов и не видят,
что у нас имеются уже сильные революционные союзы, предста-
вляющие организационный базис революционного движения. Это
гпакже ошибочно и не отвечает более существующему поло-
жению. Брюннская резолюция, известная Коминтерну, прини-
мает во внимание это положение. В опубликованных вчера
тактических тезисах мы требуем точного проведения в проф-
союзной тактике лозунгов Коминтерна. Мы требуем, чтобы
Коминтерн ет Профинтерн дали нам ясные указания и сказали

ДВАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
857
нам, одобряют ли они нашу Брюкнскую резолюцию. До сих пор
мы не получили ответа на этот вопрос. Нам сказали, что
в общем и целом с нашей резолюцией согласны. Но нам нужно
точно знать, каково отношение к Зтой резолюции Коминтерна
и Профинтерна, так как тогда Mы будем решительно и не-
уклонно проводить у нас это решение Брюннской конференции,
как в одну, так и в другую сторону.
Товарищи, еще несколько слов о Германии. Мы вьшесли
впечатление, что весьма опасно так относиться к вопросу
об организации неорганизованных и исключенных рабочих, как
это имело место до сих пор. Тов. Геккерт правильно заметил,
что группирование неорганизованных и исключенных рабочих
вокруг фабзавкомов совершенно не является способом разре-
шения этого вопроса, ибо здесь действительно никакой орга-
низации нет. Но, с другой стороны, верно также и то, как
говорит Геккерт, что об'единение неорганизованных и исклю-
ченных в мелкие союзы, представляющие не что иное, как
охвостье Амстердама, также не достигает цели. Но тов. Гек-
керт не говорит, что же нужно делать в этом направлении,
а ограничивается лишь повторением того, что ни тот, ни
другой nyть не годится. На наш взгляд, совершенно необходимо
центральное об'единение неорганизованных и исключенных
в государственном масштабе.
Я хочу коснуться еще вопроса о международном коорди-
нировании действий. Это, несомненно, чрезвычайно важный
вопрос. Как раз во время забастовки горняков в Руре мы имели
возможность убедиться, как печально, что у нас нет между-
народных комитетов действия горняков, железнодорожников
и т. п. Бо время рурской забастовки горняков мы лихорадочно
ждали, что сумеем об'единиться с нашими германскими това-
рищами. Мы призывали рабочих к общей борьбе с германскими
рабочими, но, к несчастью, у нас не было связи с Германией.
{Возглас: «Ведь ей получили приглашение»).
Я об этом и буду говорить. Тов. Геккерт говорил о том,
что мы были приглашены, но в ответ послали лишь письмо
с пожеланиями успеха. 5 действительности дело было так:
один товарищ, который должен был ехать в Берлин, не мог
уже во время туда nocneть, а потому и не уехал. Но во время за-
бастовки нам сообщили, что мы должны с'ехаться в одном сак-
сонском городе. Из Чехо-Словакии должны были присутство-
вать два железнодорожника, два горняка и один член ЦК. Они
во время отправились; от ЦК я сам был там, но со стороны
германских товарищей никто не приехал, были только това-
рищи из Восточной Саксонии. Не было ни одного представи-
теля от рурских горняков, от железнодорожников, из Верхней
Силезии, от германского ЦК. Мы, разумеется, сказали това-
рищам из Восточной Саксонии: мы не граничим _с вами, наш
сосед Германия, и мы договорились вновь встретиться на
чешской территории, но и на это совещание из Германии при-
ехало мало товарищей. Главным образом, опять никого не
было от германского ЦК. Я констащирую л^шь то, что нам
необходимо, а именно: наличие постоянных международных
комитетов действия.

858
РЕЧь ТОБ. СЕМАРА
5 заключение несколько слов по вопросу о лвижении
фабзавкомов. Признано, что в Чехо-Словаким, как и в Герма-
нии, существует движение фабзавкомов. Тов. Геккерт гово-
рил о том, что движение фабзавкомов возможно лишь в тех
странах, в кoтopыx весь рабочий класс приходит в движение.
Это верно. Но разве не повсюду, то тут, то там, приходили
рабочие в движение? Было лишь упущено использовагпь это в
целях фабзавкомского движения. Год тому назад, в октябре,
мы использовали германские события, чгпобы вызвать к жизни
фабзавкомское движение, но после германского поражения это
движение сошло на нет, во время рурских боев нам вновь уда-
лось возродить его к жизни. Mы ожидаем очень многого от
движения фабзавкомов, так как мы знаем, что оно означает
проведение тактики единого фронта снизу. Поэтому мы будем
по мере наших сил работать для развития этого движения.
Тов. Семар. Товарищи, Французская делегация не намерена
обсуждать здесь полностью тёзисы тов. Лозовского. Она
полагает, что на Конгрессе Профинтерна будет достаточно
времени для дискуссии по этому вопросу.
Но к одному важному вопросу она хотела 6ы привлечь
особое внимание Конгресса. Это—вопрос органического един-
ства в международном масштабе.
Мы ответим здесь тов. Лозовскому на его критику проф-
союзных комиссий в нашей Партии.
Бесспорно, во Франции профсоюзные комиссии слабы и
не имеют большого влияния. Но все же мы можем сказать,
что Партия в этом направлении проделала большую работу.
5 одном департаменте Сены существуют три профсоюзных
комиссии на 93 секции; а в провинции мы создали 70 феде-
ральных и 32 местных комиссии. Уже эта учредительная
работа и та роль, которую комиссии сыграли в последних
событиях в профдвижении, показывают нам, что комиссии
взялись за работу серьезно.
Что касается слияния в индустриальные союзы, то мы
уже осуществили его во Франции в наших крупных союзах.
Разумеется, здесь мы наталкиваемся на большие препятствия
на почве традиций французского синдикализма.
Однако, в союзах швейников и текстильщиков централи-
зация уже проведена, точно также в союзах деревообделоч*-
ииков и транспортников; мы приступаем сейчас к созданию
единой федерации транспортников.
Что касается деятельности коммунистов внутри рефор-
мистских союзов, то мы признаем, что она слаба. Но это
об'ясняется вообще слабостью коммунистов внутри рефор-
мистских союзов, Мы проявили активность только в союзе
текстильщиков и в северном районе. Только там коммунисты
работали внутри реформистских союзов. Мы знаем, впрочем,
что при незначительности коммунистических элементов в
этих союзах нам трудно вести там плодотворную работу.
Рассмотрим тenepь, товарищи, вопрос о единстве в том
виде, как он стоит перед нами во Франции и во всем Интер^
национале.
Реформистские вожди во Франции, как и.повсюду, гово-
рят нам: «Если вы, революционеры, стоите за организацион-

ДВАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
ное единство, то почему вы не предлагаете его в междуна-
родном масштабе?» Каждый раз, когда мы do Франции подни-
маем вопрос о единстве профессионального движения, мы
получаем от реформистских лидеров этот ответ. Поэтому
Mы должны показать не только французским рабочим, но и
трудящимся всего мира, что Профиитерн и Коминтерн не
против, а за единство профдвижения; мы неоднократно вы-
сказьтались в этом смьюле, а теперь должны на конкретных
предложениях показать им, что мы к их услугам, если они
действительно желают единства профсоюзного движения.
Я удивляюсь позиции наших германских товарищей в
вопросе о международном единстве. Для нас это единство—
вопрос тактики, точно так же, как и вопрос о едином фронте.
Мы полагаем, что тактика единства—это способ завоевания
масс, еще следующих за реформистскими вождями. Мы пола-
гаем, что для того, чтобы разоблачить их многократные
предательства, необходимо проникнуть в реформистские
массы, обманутые своими вождями, а этого мы не добьемся,
если будем изолировать себя, как это предлагает нам това-
рищ Бордига. Замкнувшись в коммунистической партии, как
в раковине, мы ни в коем случае не будем иметь возможности
вовлечь широкие массы в борьбу за коммунизм.
5 своей речи тов. Бордига сказал: «Фашизм не является
более традиционной реакцией с ее осадным положением и
террором, он является движением более современным, более
лукавым, более закаленном в боях, он ищет поддержки у рабо-
чих масс.»
По нашему мнению, не время тenepь,—-в Италии более,
чем где-либо,—стремиться к созданию отборной до крайности
партии, ceкты, сильной идеологически, но слабой в боевом
отношении. Мы полагаем, что в Италии, как и повсюду, не-
обходима массовая партия, и мы убеждены, что добиться со-
здания такой партии, опирающейся на рабочие массы, можно,
только завоевав массы соответствующей, применительной к
обстоятельствам, тактикой.
Бордига сказал также, что основу единого фронта сле-
дует искать не в политических партиях, а в других организа-
циях рабочего класса, в которых коммунисты могут завое-
вать руководство. Мы не понимаем этого. Б таком случае
необходима особая тактика для коммунистов, не работающих
в профсоюзах, и особая тактика для итальянских коммуни-
стов, работающих внутри этих союзов. Это вьнпекает из
заявления самого Бордиги.
Тактика единого фронта снизу и сверху, когда этого
потребуют обстоятельства, и организационное единство в
международном масштабе представляются нам двумя такти-
ческими приемами, именно с целью проникнуть в рабочие
массы. Мы не понимаем, как можно в Италии, где профессио-
нальное движение расколото на пять-шесть частей, придер-
живаться такой точки зрения в коммунистической деятель-
ности и пропаганде.
Повторяем, деятельность коммунистов должна проте-
кать не в партии избранных,- не в «коммунистической сектой
а в широких рабочих массах. Мы утверждаем, и никто с этой

860
РЕЧь TOD. СЕЛ\АРА
трибуны не доказал противоположного, что единственный
способ овладеть широкими рабочими массами это привле-
чение их гибкой и применительной к обстоятельствам так-
тикой.
Мы во Франции имеем опыт раскола. Мы знаем, чего он
стоил революционному движению. Мы знаем, что он вреден
для революционной коммунистической деятельности.
Если тenepь рабочие массы Франции стоят за единство,
то это не только по инстинкту, а также в силу необходи-
мости борьбы; они познали и изучили различные поражения
рабочих в Италии, Испании и недавно в Германии и поняли,
что там не было у пролетариата достаточного единства.
Рабочие массы против реформистских вождей, но за един-
ство с рабочими реформистскими массами. Ради этого един-
ства они допускают возможность переговоров с реформист-
скими вождями; не в целях «брачного союза», как говорят нам
германские товарищи. Не брака хотим мы с реформистскими
вождями, ибо мы были 6ы плохими супругами, а единства, и не
только с реформистскими вождями, а с рабочими массами,
что для нас гораздо важнее.
Подавляющее большинство на нашем с'езде в Бурже, т. е.
рабочий класс Франции, высказалось за единство.
Что говорят реформистские вожди; жуо, Бидегаре, и
братия? То же самое, что и наши товарищи из германской
леиой. жуо заявляет: «Мы против, мы не переносим Семара и
Монмуссо». А зы также говорите здесь: «Мы не переносим
реформистских вождей».
Конечно, мы не переносим друг друга, но какое это имеет
отношение к единству пролетариата, к тактике единства и
к тактике единого фронта? Бедь для нас единство, как и
единый фронт, есть вопрос тактики, а тов. Шумахер, как и
некоторые другие германские товарищи, которые не желают
в лицо видегпь социалдемократических вождей, пропове-
дуют раскол, несомненно, для того, чтобы не встречаться
с ними.
Но, товарищи, вы этим проповедуете изоляцию от рабо-
чего движения. Мы предостерегаем вас от этого, потому
что мы изведали раскол, знаем его печальные последствия,
извлекли из него уроки.
Нам приводят следующий грозный аргумент: «5 Германии
после октябрьских событий наблюдается иенависть к рефор-
мистам».
Это вполне понятно. Такая же ненависть наблюдалась и
во Франции после неудачных стачек 1920 года. И сейчас есть
в профессионяльных союзах рабочие, разочаровавшиеся в пре-
давших их социалдемократических вождях. Но разве потому
мы толкаем их на раскол? Наоборот, мы препятствовали
расколу нашего профессионального движения. Мы препятство-
вали уходу рабочих из профсоюзов, и если 6ы социалдемокра-
тичеекке вожди не изгнали нас оттуда, если 6ы они не при-
бегали к этой тактике исключений из профсоюзов, то мы 6ы
еще до сих пор оставались в старой Всеобщей Конфедерации
Труда, мы были против раскола нашего профессионального
движения.

ДьАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
861
Положение в Германии не совсем, таково, как у нас.
Огромное большинство рабочего класса в Германии еще идет
за социалдемократическими вождями. Большинство пролета-
риата находится еще в ирежнем профессиональном об'еди-
нении. Подавляющее большинство рабочих еще следует за
реформистами. Как же вы можете бьппь против единства,
раз у вас рабочие не произвели раскола, и огромное большин-
ство их осталось в прежнем профессиональном объединении?
Мы не понимаем, как можете вы быть прошив предло-
жения единства наших профессиональиых союзов с Амстер-г
дамским Интернационалом, раз рабочие еще находятся в этом
Интернационале?
Товарищи, несомненно, что в Амстердамском Интерна-
ционале среди вождей ecть левое крыло, которое стоит за
единство по тактическим соображениям. Но никто не станет
отрицать, что рабочий класс, идущий за этими вождями,
стоит за единство профдвижения искренно. Кто станет
отрицать, что рабочий класс Англии, углекопы и другие кате-
гории рабочих, желают единства профессионального движения
для борьбы с капитализмом?
Для нас речь идет о поддержке не вождей левого крыла
Амстердама, ставших из тактических соображений на левую
позицию, а рабочего класса, идущего за этими вождями.
Нам указьшают на то, что на ьенском с'езде главпым во-
просом был вопрос об отношении к национальным производ-
ственным объединениям, так как некоторые из этих объедине-
ний заняли внутри II Интернационала левую позицию.
Наш долг именно поддержать эти производственные объеди-
нения Амстердама, копюрые фактически с нами и стоят за
единство профдвижения внутри международных производ-
ственных объединений Амстердама.
На Берлинской конференции вы, германские товарищи,
стояли за тактику единства внутри производственных обеди-
неннй.
Если вы стояли и продолжаете сшоять за вхожденне
в производственные союзы Амстердама Международных Коми-
тетов Пропаганды Профиигперна, то вы не можете oыть
против тактики единства в международном масштабе.
Бы обязапы, как и мы, стоять за вашу позицию единства
и дополнить ее конгрессом обоих Интернационалов.
Товарищи, не подлежит сомнению, мы чувствуем это, что
в реформистском блоке Амстердама появились трещииы.
Мы углубили эти трещины нашей тактикой международного
единого фронта. Мы должны теперь углубить их клином ор-
ганического международного единства.
Мы ссгласны с тезисами тов. Лозовского, потому что счи-
таем, что они дают возможность компартиям и Коминтерну
увеличить свое влияние среди пролетарских масс. Mь: сожалеем.
что получили несколько поздно отчет Германской делегации;
мы не имели времени изучить его, дабы выступить здесь с его
критикой, ибо в этом отчете есть чрезвычайно опасиые вещи.
Так, в нем говорится: «Разделение Красного Профинтериа
и реформистского Амстердамского Интернационала не прин-
цияиальный вопрос, а вопрос полезности».

862
РЕЧь ТОВ. КУЧЕРА
Мы хотели 6ы знать, какие «соображения полезности'»
становятся поперек дороги тактике международного единства?
Но когда мы читаем в резолюции, что «восстановление
Интернационала Профсоюзов связано с охранением завоеван-
ных позиций», мы понимаем идею наших германских товарищей.
Но какие позиции завоевал Профинтерн?
Известное влияние ь международном рабочем движении
на два центра: чехословакский и французский; при чем ока-
зывается, что из них французский стоит за международное
единство и согласен с Профингперном. 5ы должны были 6ы
счигпэгпься с позицией всей нашей делегации.
Российская Коммунистическая Партия, как нам сообщают,
считает настоящий момент наиболее благоприятным для
объединения всех сил профдвижения.
Германская делегация, Наоборот, полагает, что настоящее
положение революционного рабочего движения не благоприят-
ствует этому об'единеиию.
Товарищи, как же можно утверждать, что в международ-
ном рабочем движении нет еще почвы для предложения так-
тики единства? Спросите пролетариат всех стран, не социал-
демократических вождей, а рабочих, тех, кто, будь то рефор-
мисты или революционеры, работают рука об руку на заводах,
спросите этих рабочих: сторонники ли они или противники
тактики единства? Я уверен, что все рабочие, без различия
направлений, выскажутся за единство профдвижения.
Неужели мы окажемся настолько глупыми, что не восполь-
зуемся этим стремлением широких рабочих масс к единству?
Неужели мы будем настолько глупы, что не используем этого
стремления для борьбы с социалдемократическими вождями?
Я считаю отказ от тактики единого фронта наибольшей
сшибкой, которую мы могли 6ы совершить. Хотя во Франции
эта тактика была провозглашена во время раскола, мы не
высказались против нее, мы лишь отсрочили ее проведение и
начали применять ее, как только это оказалось для нас воз-
можным.
Мы обращаемся к нашим германским товарищам, к нашим
итальянским товарищам, у кoтophix могут встретиться труд-
ности при применении тактики единства, обращаемся к ним
с призывом, дабы они, вместо того, чтобы систематически
отвергать эту тактику, принйли тезисы тов. Лозовского и
занялись совместной работой для всеобщего применения так-
тики единого фронта и организованного единства. [Аплодис~
менты].
Тов. Кучер [Америка). Товарищи, я обращаюсь прямо к рас-
смотрению доклада тор. Лозовского, но попутно коснусь также
некоторых сторон положений в Америке.
Что касается первого положения тов. Лозовского, что
наступление капитала, повидимому, ослабело, я весьма сомне-
ваюсь в правильности его по отношению к Соединенным Шта^
там. Наоборот, мы видим, что в большинстве основных отра-
слей промышленности капиталистический нажим усилился, и
можно ожидать, что в период надвигающего на Америку кри-
зиса предприниматели воспользуются им для понижения зар-
платы и удлинения рабочего дня.

АьАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
5 Америке наше положение по отношению к реформистским
организациям несколько иное, чем в Европе. Вы знаете, что Аме-
риканская Федерация Труда, которую ложно называгогп органи-
зацией американских масс, не примыкает к Амстердаму. Она,
быть может, еще более реакционна, чем Амстердам; тем не
менее, она отличается от него некоторыми чертами, которые
несколько упрощают нашу задачу по отношению к ней срав-
нительно с вашей борьбой с амстердамскими социал-демокра-
тами в Европе. Что касается нас, т. е. независимых группи-
ровок, не входящих в Американскую Федерацию Труда, то я не
согласен с какими 6ы то ни было попытками установить
органическую свизь с Амстердамом, главным образом, из-за
влияния, которое это имело 6ы на американские рабочие
массы, как организованные, так и неорганизованные. Я хотел
возра>кать против предложений, внесенных Российской деле-
гацией, но я узнал, что они пока взяты обратно.
С другой стороны, не могу защищать позицию тов. Шу-
махера, так как мы всегда настаивали на необходимости под-
держивать, пока возможно, единство профдвижения. Другими
словами, бремя исключений из профсоюзов должно пасть на
реформистов. Хотя теас. и обвиняли в том, что мы сторон-
ники раскола и параллельных союзов, мы, тем не менее, всегда
выступали прошив самовольного ухода из профсоюзов. Мы
того мнения, что лучше пусть это сделают за нас рефор-
мисты. С другой стороны, у нас свои задачи. Мы полагаем,
что лозунг единства профдвижения в некоторых случаях, и
в особенности в Америке, был доведен до крайности; как здесь
правильно заметили, из единства был создан фетиш. Мы ду-
маем, что, как в Европе, так и в Америке наша политика
должна покоиться на более широких основаниях.
После трех лет экономического нажима американские
рабочие настроены rnenepь в пользу организации в союзы.
В этом отношении в умонастроении американских рабочих
была некоторая неясность благодаря пропаганде, которая
велась от имени Красного Профинтерна. Рабочие охотно
станут организовываться, если только к ним уметь подойти.
Мечтать о привлечении в Американскую Федерацию Труда аме-
риканских рабочих масс—бесплодная утопия, так как, во-первых,
Американская Федерация Труда не интересуется массами. Она
не организует необученных рабочих и не желает, чтобы они
были организованы, так как это подорвало 6ы силу цеховых
союзов, стоящих во главе Федерации. Поэтому мы должны
заняться этим вопросом. Мы выработали несколько предло-
жений; они будут внесены в Профиитерн, и потому нет
надобности входить здесь в детали. Я дам общую сводку этих
предложений.
Мы полагаем, что в Америке не следует выступать про-
тив тенденции независимых союзов организовывать массы.
Это, однако, не значит, что мы намереваемся разодраться
с Американской Федерацией Труда. В этом не будет надоб-
ности.
Во-вгпорых, мы полагаем, что, поскольку в Америке
имеется большое число независимых организаций, необходимо
попытаться объединить все эти независимые союзы, поды-

864
РЕЧь ТОй. КУЧЕРА
екав для них какую-либо форму организации. Это не должна
быть жесткая и твердо органическая форма, но, по меньшеи
мере, должен быть установлен один общий центр. Этот пункт
мы особенно подчеркиваем перед Конгрессом.
На последнем Конгрессе мы внесли предложение об обра-
зовании в Америке Комитета Действий. Мы также подчерки-
вали необходимость об'единения независимых группировок.
Конгресс был против, но, в конце, концов, согласился на обра-
зование этого Комитета Действия. В соответствии с этим 6ы\
образован в Америке Комитет Действий, и я полагаю, что при-
нятые на этом Конгрессе решения дадут нам возможность ра-
ботать, как внутри Федерации, так и среди независимых сою-
зов, и что с помощью Комитета Действий можио будет коор-
динировать работу в обоих направлениях и установить между
ними сотрудничество, а Исполком Профинтерна будет иметь
решающее слово во всех спорах. Поэтому, мы полагаем, что
этот Комитет Действий или Международный Красный Коми-
тет, как мы его назвали, а не Лига Профсоюзной Пропаганды,
как это было раньше, должеи быть представителем Красного
Профинтерна.
Междуиародный Красный Комитет, представляющий все
американские союзы меньшинства, должен быть представи-
телем Профинтерна. Это устранит конфликты и трения
между обеими группировками. Далее, мы полагаем, что работа
внутри Американской Федерации Труда должнп быть сосредо-
точена в руках Лиги Профсоюзной Пропаганды; деятельность
Лиги должна распространяться, главным образом, на работу
внутри Американской Федерации Труда и тому полобных це-
ховых союзов. Мы не считаем возможным для одНой организа-
ции вести пропаганду в двух направлениях, т. е., как в Амери-
канской Федерации Труда, так и среди независимых союзов.
Различные формы профсоюзных организаций должны быть
об'единены с помощью единого центрального органа, и ?»тим
органом должен быть Международный Красный Комитет, как
представитель Профинтерна.
Скажу еще несколько слов о другом вопросе. Мы полагаем,
4ipo политика представителя Профинтерна в прошлом, в
частности, самовластная позиция Лиги Профсоюзной Пропа-
ганды по отношению к Иидустриальны?л. Рабочим Мира была
ошибочной и настраивала против Профинтерна лучшие и
наиболее революционные элементы Америки, которые пошли
6ы с нами, если б мы проводили другую тактику. Но еще не
поздно. Эти элементы еще можно сделатЪ одними, из самых
стойких защитников принципов Профинтерна. Бы прикрепили
ярлык анархо-синдикализма к союзу Индустриальных Рабочих
Мира. Среди них, действительно, есть синдикалисты, но анар-
хисты среди них в меньшинстве, и я думаю, что подавляющее
большинство Индустриальных Рабочих Мира пошло 6ы с Проф-
ннтерном, если 6ы последний и Лига Профсоюзной Пропа-
ганды заняли по отношению к ним более примирительпмо
позицию.
Косиусь еще одного пункта. Под давлением материаль-
ного положения рабочие в последние два года держались слиш-
ком пассивно; но недовольсщво растет, и нельзя отрицать

ДВАДЦАТь ДЕ5ЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
того факта, что они охотно пойдут навстречу искренней
nonыткe организовать их, так как они сочувственно отно-
сятся к идее организации, как средстру обороны и нападения.
Я полагал, что коммунисты в Америке должны взять
инициативу в свои руки, не считаясь с тем, имеют ли они
дело с рабочими, входящими в Американскую Федерацию Труда
или в независимые союзы. Компартия должна организовать
этих недовольных рабочих, ибо если мы не возьмем инициа-
тивы в свои руки, то это сделает какая-либо другая группа,
и есть шансы, что возникнет организация на основе объеди-
нения в один крупный союз. Я чувствую, что мы, как комму-
нисты, должны быть инициаторами такого движения, должны
контролировать его и руководить им. Не относитесь с недо-
верием к моим словам, что у нас может возникнуть и окреп-
нуть организация на основе объединения в один крупный
союз. Подобное движение, раз возникнув, станет быстро<
расти. Американская Федерация Труда не обращается к мас-
сам. Со времени ее последнего с'езда число членов во всех ее
союзах значительно уменьшилось, за исключением, быть мо-
жет, строительных профсоюзов. Б настоящий момент число
ее членов менее полутора миллионов. 5се союзы основных
отраслей промышленности сильно пострадали. Независимые
же союзы, напротив, окрепли. 5 основе их организации лежат
фабзавкомы, они укрепили также фабричные советы. Это
также отвечало программе Профинтерна.
Американская Федерация Труда против развития фабзав-
комов и фабричных советов, так как они объединяют рабочих
всех специальностей. Отсюда для нас тот вывод, что мы
должны по возможности усилить производственные об'еди-
нения. Не следует бояться, что это вызовет раскол в проф-
движении. Раскол будет лишь следствием оборонительной
тактики реформистов. Если Красный Международный Коми-
тет укрепится, то мы будем в состоянии справиться со всеми
расколами и исключениями из союзов, если таковые последуют.
Нам предстоит достаточно работы по организации неоргани-
зованных еще рабочих.
Американская Федерация Труда не может заняться этим,
так как, прежде всего, она не представляет собой массовой
организации и отказывается организовывать полуобученных и
необученных рабочих. Быть может, единственным производ-
ственным союзом Американской Федерации Труда является
союз горняков. Федерация заинтересована лишь в организации
квалифицированных рабочих и представляет в сущности цехо-
вой трест. Поэтому коммунисты должны взять на, себя ини-
циативу организации масс. Предоставим вопрос о «слиянии»
разрешать союзам, входящим в Американскую Федерацию
Труда, а сами приступим к наиболее важной задаче^-органи-
зации масс.
Тов. Бордига. Товарищи, я хотел сделать здееь лишь не-
большое заявление, но речь тов. Семара обязы^аепь меня ска-
зать еще кое-что об одном доводе в пользу международного
единства.
. Я хотел, прежде всего, заявить, и заявляю самым кате-
горическим образом, что левая Итальянской Компартии всегде
55

866
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
была против тактики выхода из реформистских профсоюзов.
v4ы не встречались в Италии с слишком большими затруд-
нениями в этом вопросе, а задачи, которые теперь стоят
перед нами, а именно, задачи восстановления профсоюзов
еще более серьезны, чем вопрос о саботаже реформистских
вождей.
Но когда проявились, правда, не очень сильные, тенденции
выхода из независимых профсоюзов, мы всегда энергично про-
тиводействовали им. В некоторых случаях при помощи про-
водимых нами кампаний и агитации нам удавалось заставить
желтые профсоюзы вновь принимать изгнанных из них това-
рищей-коммунистов, работавших в них с целью образования
ячеек и коммунистической пропаганды в профсоюзах.
Установив это, я перехожу к полемике с тов. Семаром.
По существу, то, что он сказал, сводится к одному до-
воду; можегп быть, очень действительному с полемической
точки зрения, но бессодержательному.
Перед Конгрессом стоит новый вопрос: вопрос о между-
народном единстве. Бордига против; вот довод, который дол-
жен убедить весь Конгресс в необходимости международного
единства.
Тов. Семар привел этот довод прежде, чем мы выска-
зали наши мысли по этому поводу. Он привел, якобы, наши
мысли об этом предмете, связав их с другими нашими мне-
ниями, которые касаются совсем других вопросов и кото-
рые он, впрочем, цитировал, по своему обыкновению, очбнь
неточно.
Семар говорит: вы поддерживаете в Италии единый фронт
только на профсоюзной основе, но не на партийной.
Следовательно, вы разделяете вашу Партию на две группы:
группу, которая имеет право проводить единый фронт, потому
что она находится в профсоюзах, и другую группу, которая,
не будучи в профсоюзах, должна остагпься вне этой работы,
вне использования тактики единого фронта.
Товарищ Семар не приводит, однако, точно нашей форму-
лировки. Мы не исключаем единого фронта и на основе поли-
тической организации с тем условием, однако, чтобы этой
организацией не была партия. Я объясню это, если будет дис-
куссия по вопросу о тактике.
Но, кроме того, я сказал, что подобные две категории не
существуют, не могут существовать в Итальянской Партии,
как и во всякой настоящей марксистской партии. Все у нас
занимаются профсоюзной работой. Я тоже, с позволения тов.
Семара, всегда выходил из своей раковины, чтобы заниматься
профсоюзными проблемами, чтобы участвовать в профессио-
нальном движении и т. д.
Довод товарища Семара обращается против него самого
и показывает нам, что даже лучшие товарищи из Французской
Партии—еще жертвы анти-марксистских предрассудков в этом
вопросе. Они воображают, что если кто -в Партии не рабочий
и не работает на заводе, то он не должен вмешиваться в
профессиональные вопросы, не должен иметь о них никакого
мнения, не должен участвовать в профсоюзной жизни. Это
нам показывает, что в нашей братской Французской Партии

ДВАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
старый предрассудок, фетишизм, отрицающий за партией
право вмешательства в профсоюзное движение, еще оченЪ
силен; они, в лучшем случае, допускают участие в профсоюзном
движении только партийцев-рабочих. Что же касается осталь-
ной части партии, то она—чисто политическая организация,
к несчасгпьго, в социалдемократическом и в, парламентском
смысле слова.
Мы говорим, напротив, что всякая марксистская партия
имеет свою профсоюзную политику, и, как это делается в
Итальянской Партии, все ее члены, даже не-рабочие, должны
заниматься ею. ьпрочем, партия с наименьшим процентом
членов не-рабочих и не-крёстьян ecть как раз Итальянская
Партия. 5от почему довод товарища Семара но доказывает
абсолютно ничего.
Тов. Семар. Ты мне приписываешь обратное тому, что я
сказал.
Тов. Бордига. Ты сказал, что, согласно нашей тактике,
партия должна разделиться на две категории.
Тов. Семар. Я говорил, что она не должна разделящься.
Тов. Бордига. Ты сказал, что она не должна разделяться,
по что при логическом применении нашей тактики это про-
изойдет. Это показывает, что ты исходил из совершенно
ложного утверждения.
Что касается сущности проблемы, то тов. Семар сказал:
так как вы за тактику единого фронта, за тактическое един-
ство, то вы должны быть и за организационное единство.
Однако, это две совершенно различные проблемы.
Так, проблема профсоюзного единства в национальных
центрах существовала гораздо раньше, чем Интернационал
начал заниматься тактикой единого фронта.
Например, в Италии с момента образования Партии мы
начали агитацию за организационное единство всех профессио-
нальных центров. Именно наша Партия боролась против
раскола итальянского пролетариата, который имелся в неко-
торых профсоюзных объединениях. Мы были единственной
итальянской политической партией, которая не создала своего
собственного профсоюзного центра, а работала во всех проф-
союзных организациях других партий, с целью собрать их в
единый организационный профсоюзный центр.
Проблема единого фронта имеет совершенно другой ха-
рактер. Единый фронт—это совместное действие на некото-
рый период, предложение этого совместного действия раз-
личным пролетарским организациям. 5 Италии уже через шесть
месяцев после образования Партии мы выбросили лозунг еди-
ного фронта в профсоюзах, он был осуществлен с Федерацией
Труда. Я говорю это, чтобы разграничить два вопроса, так
как у меня нет времени останавливаться на всех деталях, даже
весьма важных.
Нельзя приходить сюда с тезисом: раз вы принимаете
единый фронт, то дрлжны принять и единство. Некоторые
товарищи, которые требуют единого фронта между полити-
ческими партиями, требуют и организационного единства
парршй. По их мнению, это то же самое. ьыводы отсюда ясны.
(Восклицания и смех).
55«

568
РЕЧь ТОВ. БОРДИГИ
В действительности, обе эти проблемы совершенно раз-
личны. Их надо обсуждать на совершенно различных основах.
Таким образом, и второй аргумент товарища Семара совер-
шенно бессодержателен.
[На французских скамьях: «Мы протестуем/»).
Что же касается вопроса о слиянии Профннгперна с Ам-
стердамом, то я ограничусь здесь лишь тем, что скажу, что
такого рода резолюция может быта принять только Кон-
грессом Коминтерна. Если на Конгрессе этот вопрос не будет
разрешен, то его иельзя будет оставить на разрешение ни
самому Профинтерьу, ни расширенному Пленуму Исполкома
или специальной комиссии, настолько важно решение этого
вопроса. Если 6ы он был поставлен здесь, то ясно, что мы
6ы противились этой идее объединения двух существующих
междудародных профессиональных организаций.
Я не привожу здесь всех доводов. Я приведу только один:
условия, которые вы ставите, может быть, практически
удовлетворительны, но они позволяют нам с уверенностью
предвидеть отказ Амстердама.
5ы скажете: тем лучше. Мы делаем предложение, Амстер-
дам отказывается, это уже неоднократно повторялось. Рабо-
чие-реформисты увидят, что мы за единство.
Но в случае, если такое предложение с нашей стороны
будет отклонено Амстердамом, то в результате рабочие
массы будут думагпь, что мы сами констатировали слабость
нашей профессиональной организации, что мы пытались ликвиди-
ровать ее, и что эта ликвидация не осуществилась лишь
благодаря отказу Амстердама. Это очень затруднит нашу
работу.
Кроме того, £сди международное единство осуществится,.
мы будем иметь на ряду с Интернационалом просто бюро про-
паганды в профсоюзах, созданное по типу профсоюзных ко-
миссий Французской Партии, которые никогда не вели настоя-
щей марксистской работы, остались канцелярщиной и не
сумели разрешить даже минимума проблем прямого энергичного
вмешательства Партии в экономическую и профессиональную
жизнь пролетариата.
Тогда наш Интернационал действительно станет похо-
жим на политическую секту, которая удовлетворяется аги-
тацией идеологического характера и не умеет осуществить
в полной и непосредственной мере участия в проблемах, вы-
зываемых материальным положением масс.
Вот почему мы против подобных предложений, незави-
симо от того, обречены ли они на то, чтобы быть отверг-
нутыми, или нет.
Но тут необходимо отметить еще кое-что.
Много говорят об амсщердамскоц левой. Говорят: хотя
эту левую можно критиковать, хотя она колеблется, но все
же она очень важньш фактор, с когпорым надо считаться.
Это предложение профсоюзного единства, по нашему мне-
нию, указывает на существование в действительности со-
вершенно правой политической тенденции; ее должен был осу-
ществить Конгресс, а, может быть, Интернационал проведет
ее после Конгресса. По поводу тактики единого фронта гово-

ДьАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
рят о невозможности коалиции между коммунистами и со-
циалдемократической левой, ликвидируют эту иллюзию, под-
черкивают, что преувеличивали и переоценивали различие
между правой и левой у социал-демократов. А по поводу такой
важной проблемы, как самое существование Профинтерна, ко-
торый был основным лозунгом в борьбе коммунистов по проф-
союзным вопросам во всех странах, нам говорят: так как
существует левое крыло у социал-демократии, у профсоюзной
бюрократии, у желтых организаций, то надо сейчас же ухва-
титься за него, надо сгпараться развить общую тактику,
надо подчеркнуть тот основной факт, что мы за тактику
единства, и что левое крыло также за эту тактику.
Это предложение показывает нам всю опасность такой
тактики: мы чувствуем за собой право энергично протесто-
вать против последней.
На IV Конгрессе, когда ставился вопрос об отношении
между политическими и экономическими организациями про-
летариата, мы из принципиальных соображений воспротиви-
лись уступке, сделанной революционным синдикалистам; тогда
собирались изменить статут Профинтерна и отказаться от
организационной связи между Коминтерном и Профинтерном,
что, по мое?лу мнению, является крайне важиым принципиаль-
ным вопросом с марксистской точки зрения.
Когда сделали эту уступку, я сказал: эта уступка дает
нам возможность предвидеть новые уступки в профсоюзных
проблемах. Как сегодня сделали Гюльшую уступку левой анархо-
синдикализма, так завтра сделают уступку правой, тому
синдикализму, который под формами правой и левой предста-
вляет вечное препятствие марксизму. Самый разительньш
пример этого давала до сих пор как раз Французская Партия.
В чем состоит эта опасность? Избегают ставить профсоюз-
ные вопросы в1 определенной плоскости, это умеиьшит влия-
ние коммунистов и революционеров в экономических организа-
циях и битвах рабочего класса.
Бот почему речь товарища Семара, непосредственно за-
тронувшего нас, прииуждает нас высказаться против предло-
жения относительно Профинтерна и констатировать еще
раз, что именно Французской Партии, с помощью других
секций Интернационала, следует дать толчок вперед по nyтv!
к марксистской тактике прямого и отзажиого вмешательства
в массовое движение. [Аплодисменты).
Речь тов. Зиновьева.
Тов. Зиновьев. Товарищи, вопрос о профсоюзах имеет
чрезвычайно большое значение. Оставить в нем какие-либо не-
ясности значило 6ы сильно повредить всему движению.
На этом Конгрессе много говорят о необходимости боль-
шевизации партии, о верности ленинизму. Мы предпочли 6ы,
чтобы не так много говорилось об обольшевичении партии,
но зато глубже изучалась 6ы самая сущность ленинизма, в
частности в вопросе о профсоюзах. [Аплодисменты].
Точка зрения ленинизма в вопросе о профсоюзах нам
станет ясна прежде всего из его практики. Бы знаете, что

870
РЕЧь Т05. ЗИНОВьЕВА
первый политический раскол между большевиками и меньше-
виками произошел уже в 1903 году, т. е. более, чем 20 лет
тому назад (о том, что было до этого, я и не говорю).
В вопросе о профсоюзах большевики действовали совсем
иначе. Несмотря на все расколы, происшедшие в области
политических организаций, мы ни одного профсоюза не рас-
кололи [Радек. «Правильно/») ни до, ни во время, ни после рево-
люции. Над этим стоит задуматься, товарищи. Уже после
Октябрьской революции профсоюзы находились еще в значи-
тельной мере в руках меньшевиков, и, несмотря на это, мы
сделали все, чтобы предотвратить раскол. Позже, когда мень-
шевики составляли в профсоюзах уже только совсем незна-
чительную часть, наша партия сделала все, что было в ее
силах, чтобы завоевать профсоюзы изнутри, не расколов их.
Итак, товарищи, если вы хотите понять практику боль-
шевизма, вы не должны забывать этого основного факта:
расколы в области политики в течение 25 лет—меньшевики
назвали нас профессиональными раскольниками — и не еди-
ного раскола в области профсоюзной работы—ни в момент,
когда мы в профсоюзах были в меньшинстве, ни в момент,
когда мы имели за собой большинство. Это — один из
основных фактов из истории российской революции и истории
российского большевизма.
Тот, кто называется ленинистом, тот, кто говорит, что
хочет обольшевичить партию (мне кажется, что и Шумахер
утверждает это, — но упаси нас от подобного обольшевиче-
ния),—тот не станет раскалывать профсоюзы. Это, наобо-
рот, было 6ы содействием меньшевизму, хотя Шумахер и
называет себя «левым». Таких» «левых» мы уже достаточно
видели. Если я не ошибаюсь, Шумахер был здесь, в Москве,
три года тому назад, как представитель Независимой С.-Д.
Партии, a тenepь он выступает так, как будто Интерна-
ционал для него уже недостаточно лев. [Радек: «Это случается
нередко/»).
Если вы всерьез говорите об обольшевичении партии
заметьте себе раз навсегда: борьба за единство профсоюз-
ного движения является одним из отличительных признаков
большевизма; такова практика русского большевизма за 25 лет.
Мы не раскололи ни одного профсоюза. Почему? Потому ли,
что мы любили меньшевиков, или потому, что мы считали
профсоюзы такой формой движения, которая для нас свя~
щенна, неприкосновенна? Нет, не потому, а только по той
причине, что мы считали профсоюзы тем центром, вокруг
которого группируется масса пролетариата всего рабочего
класса.
Недавно в Германской Партии говорили: довольно с нас
профсоюзов, мы хотели 6ы создать «новую форму» рабочего
движения. И товарищи эти действительно верили» что доста-
точно одной их доброй воли—была 6ы она, а новая форма уж
легко найдется. Это все, что угодно, но не большевизм. Проф-
союзы не выдуманы Грассмаиом, д'Аррагоиой, Легином, они
являются исторически данной формой массовой организа-
ции пролетариата при капитализме. Нельзя из пальца вы-
сосать «новую форму» рабочего движения. Мы знаем одну

ДВАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
871
новую форму массовой рабочей организации (кроме проф-
союзов)—это советы. Но это такая форма, которую нелЪзя
созлать в любое время. На II Конгрессе мы приняли специаль-
ную резолюцию об условиях создания советов. Прочтите ее.
Там вы найдете точные указания о том, когда могут бытЪ
созданы советы. А именно: накануне революции, т. е. тогда,
когда они являются уже зародышами рабочего правительства,
понимаемого, кезк диктатура пролетариата.
Итак, в советах мы действительно имеем новую форму
рабочего движения. Но их не создашЪ в любое время, когда
вздумается; они возможны только накануне революции. Иной
формы пролетарского массового движения нет.
Фабзавкомы постепенно становятся новой формой рабо-
чего движения внутри профсоюзного движения. Но профсоюзы,
заметьте это, остаются и после побелы пролетариата,
после завоевания власти пролетариатом, важнейшей органи-
зацией. 5о всяком случае именно это доказано историей
пока единственной победоносной революции, российской ре-
волюции.
Таким образом, было 6ы чрезвычайно легкомысленно гово-
рить о том, будто мы можем по произволу, по собственному
желанию, создать «новую форму» рабочего движения и прене-
бречь старой, и пока что единственной. Тов. Ленин учил нас,
что профсоюзное движение, несмотря н а в с е и з-
мены социал-демократии, является исторически
данной формой объединения всего пролетариата
в одну организацию. Отсюда, товарищи, все старания
вождей социал-демократии разбить единство этого движения,
вытолкнуть из него коммунистов. Поэтому-то мы и. говорили
на III и IV конгрессах, что вожди социал-демократии заинтере-
сованы в том, Цтобы разбить единство профсоюзов, а мы за-
интересованы в том, чтобы сохранить его. Эта форма рабо-
чего движения еще пригодится нам, и не только во время
борьбы за власть, но и на следующий день после завоевания
власти. Ленин много раз говорил, что, если 6ы после 1917 года
мы не имели за собой профсоюзов, наша диктатура не смогла
6ы продержаться года и даже месяца. Это была та организа-
ция, которая помогла нам организовать производство, Красную
армию и многое, многое другое.
Ленинизм в профсоюзном движении означает
борьбу против раскола профсоюзов. Мы говорим
это не из дипломатических соображений по отношению к
социал-демократам, но потому, что это вытекает из глубо-
чайшей сущности ленинизма.
Таким образом, ленинизм состоит прежде всего в усвое-
нии того, что непримиримый марксизм невозможен без массо-
вой организации пролетариата, так как марксизм без массо-
вой организации—это уже не марксизм, и он никогда не может
победить.
ьчера мы праздновали память Парижской Коммуны. по
мы стремимся к победоносной коммуне, к победе проле-
тариата. А для этого прежде всего необходимо об'единение
всего рабочего класса.

872
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
На IV Конгрессе мы заявили — и это абсолютно верно до
сих пор: чем больше вожди социал-демократии сознают, что
рабочий класс в глубине души с нами, что мы неизбежно за-
воюем большинство, чем больше сознают, что мы прибли-
жаемся к революции, тем больше они пытаюгпся раскологпь
профсоюзы. Они думают про себя: если уж организация рабо-
чего класса должна попасть в руки коммунистов, то nycть
им достанутся одни черепки, одни осколки профсоюзов, но не
профсоюзы, как таковые, которые могут cтaть незаменимым
оружием в их руках.
Правда, если взглянуть на английское, германское проф-
союзное дЕижение, находящееся еще в руках социал-демокра-
тии, то с трудом можно поверить, что союзы еще когда-нибудь
смогут сослужить службу пролетарской революции. Но они,
тем не менее, эту службу сослужат наверняка. Русские
профсоюзы немногим были лучше, когда находились в руках
меньшевиков. И дисциплина, и навыки к организации, и все
то хорошее, что десятилетиями накоплялось в профсоюзах,—
все это в руках коммунистов стало несравненным оружием
российской революции.
Поэтому всякий, кто серьезно думает о про-
летарской революции, о завоевании большинства
рабочего класса, тот не должен легкомысленно
относиться к вопросу о единстве профсоюзного
движения. Обольшевичение партии—это тактика искренней
борьбы за единство профсоюзного движения и непрерывной
борьбы за коммунизм внутри его.
Чем больше провокация социал-демократов, тем больше
мы должны маневрировать, тем крепче мы должны смыкать
свои ряды в профсоюзах и действовать изнутри. Почему? По-
тому, что в профсоюзах находятся наши братья по классу.
Здесь быдо сделано легкомысленное сравнение: как бур-
жуазное государство может быть завоевано толЪко силой,
так-де и профсоюзы. Это сравнение никуда не годится. Бур-
жуазное государство отличается от профсоюзов тем, что
профсоюзы состоят из наших братьев по классу, т. е. из ра-
бочих, которые, несмотря на все свои заблуждения, несмотря
даж« иногда на свою об'ективную контр-революционносгпь, все
же в нужный момент проделают необходимый поворот.
В Германской Партии много говорили о «новой тактике»
в вопросе о профсоюзах. В чем состоит эта тактика? В «Щу-
махерстве». жаль только, что в нашей Германской Партии
имеются не только целые Шумахеры, но и полу-Шумахеры,
т. е. люди, более или менее непоследовательно защищающие
ту же неверную тактику. Гораздо лучше, если имеешь перед
собой на трибуне «целого» Шумахера и если можешь развер-
нуть весь вопрос.
Шумахер говорит, что от социал-демократов нас отде-
ляет целое миросозерцание; поэтому мы, видите ли, не можехЧ
оставатьсй вместе с ними и в продЪсоюзах. Конечно, от со^
циал-демократов нас отделяет целое миросозерцание; они —
лакеи буржуазии, а мы—коммунисты. Кто же этого не знаете
Не требовалось, чтобы Шумахер сделал это открыт.ие. Или
говорят еще: эти собаки—вожди социал-демократов—провоци-

ДВАДЦАТь ДЕ5ЯТ0Е ЗАСЕДАНИЕ
руют нас, дабы выгнать из профсоюзов, значит... мы должны
уйти. Но на то они и собаки, на то они и лакеи буржуазии,
чтобы провоцировать нас и раскальтать профсоюзы; а мы на
то и не сентиментальные мечтатели, а серьезные пролетар-
ские революционеры, чтсбы сказать: собаки остаются соба-
ками, лакеи буржуазии остаются ее лакеями. Мы же, несмотря
ни на что, должны проявить выдержку и во что 6ы то ни
стало завоевать большинство наших товарищей по классу в
профсоюзах, т. е. в той организации, которой еще руководят
эти пооклятые лакеи буржуазии, но которой ведь они будут
руководить не вечно! Придет время, когда мы завоюем в них
большинство рабочих Чего 6ы это ни стоило, мы не отсту-
пимся от задачи завоевания этого организационного центра
рабочего класса.
Господа меньшевики в России были такими же лакеями
буржуазии, они также хотели выжить нас из профсоюзов. У
нас велась та же борьба. Но мы сказали: чем больше прово-
кации, тем больше выдержки с нашей стороны для того, что-
бы оставаться в профсоюзах и, несмотря ни на что, завое-
вать большинство рабочих. ь Коминтерне мы с самого начала
имели элементы, пытавшиеся толкнуть нас на другой путь.
Уже на I и на II ьсемирных Конгрессах раздавались такие го-
лоса; отчасти это были товарищи из Америки и Англии, го-
ворившие: мы не можем оставаться в этих профсоюзах. Ленин,
как лев, боролся против них.
Теперь эти товарищи говорят: все мы ленинисты, но мы
хотим выйти из реформистских профсоюзов, мы ^огпим соз-
дать «новую форму» рабочей организации, от старых проф-
союзов нас отделяет целое миросозерцание. Но мы стоим на
этом и иначе не можем: тактика Коминтерна состоит в том,
чтобы работать в профсоюзах таких, как они есть. Ленин
сумел посылать первых работников нашей партии, первых ее
основателей, в реакционные профсоюзы, основанные царскими
жандармами; он посылал их даже в профсоюзы, основанные
Зубатовым, для того, чтобы отвоевать рабочих в нашу сферу
влияния. Я должен признать, что Диссманы, Грассманы, Д'Арра-
гоиы и Гомперсы—это те же жандармы, это реакционеры,
мы знаем эту шайку; об'ективно они не лучше Зубатова. Но
если мы вступили в эти профсоюзы для того, чтобы за-
воевать большинство рабочих, то в этих зубатово-грассма-
новских и зубатово-д'аррагоновских профсоюзах мы должны
удержаться. Если мы этого не сделаем, значит мы толЪко
на словах хотим завоевать большинство рабочего класса.
Л\ожегп быть, вы хотите этого, но не знаете, как* Нельзя
завоевать большинство, не желая работать в профсоюзах.
5 этом случае вы будете лить воду на мельницу этих жан-
дармов. Хотя Шумахер и считает себя левым, но на деле ра-
ботает на Грассмана и Диссмана.
Поэтому, мы в этом вопросе не допускаем никаких компро-
миссов. Если этот вопрос всплыл еще раз на международном
конгрессе, то Коминтерн должен ясно с к а з а т ь: м ы
лолжны остаться в профсоюзах. Бее шумахеровские
аргументы отскакивают от истинного ленинца ибо они яв-
ляются только доказательством правильности нашей тактики.

874
РЕЧь ТОь. ЗИНОььЕьА
Почему с.-д. вожди исключают нас? Да потому, что
боятся, что мы в профсоюзах сумеем завоевать большинство
рабочих. Если ecть вопрос, за который Коминтерн может по-
платиться головой, то это именно вопрос о профсоюзах. Если
есть вопрос, который может погубить Германскую братскую
Партию, то это вопрос о профсоюзах. [Аплодисменты).
Сегодня один товарищ говорил мне: при коммунальных вы-
борах в Альтоне мы, якобы, потерпели поражение. Конечно,
всякое поражение, даже небольшое, неприятно для нас. Но Мы
не принадлежим к тем революционерам, которые всегда и во
что 6ы то ни стало требуют от наших товарищей побед; мы
знаем, что могут быть и поражения. Но, как коммунисты, мы
также знаем, что, несмотря ни на какие поражения, мы должны
продолжать борьбу. Однако, если ленинистская точка
зрения по профсоюзному вопросу не укре-
пится внутри нашей Германской Партии, если
она не будет ясно выражена в профсоюзах—это
будет таким поражением, какого мы не сможем вынести.
Я должен заявить, что в этом вопросе оппозиция не явля-
ется оппозицией «профессорской». Иные компрофессора делают
все, что в их силах, чтобы углубить каждый наш неверный
шаг, но опасность этих уклонов состоит в том, что они
частично воспринимаются и хорошими рабочими. Это особенно
опасно.
Я no-человечеству могу понять, чдю рабочие сжимают ку-
лаки при одном имени Грассмана и К0, и что они, голодая,
предпочитают вместо членского взноса, идущего в руки со-
циал-предателей, купить детям молока. Я могу понять это
чувством. Но, как член класса, как член мировой партии, как
классовый соратник, такой рабочий не прав: он должен понять,
что необходимо платить этот взнос, что необходимо завое-
вать эту родную для всякого рабочего организацию, что необ-
ходимо оставаться в ней, и что только изнутри мы можем
захватить все дело в свой руки. Если мы этого не сделаем,
вся наша программа будет абсолютно безнадежной.
Товарищи, что больше всего беспокоило нас вовремя гер-
манской дискуссии по этому вопросу? Мы понимаем, что после
поражения в октябре, после саксонской комедии, кризис был
абсолютно неизбежен. Это не так страшно, это поправимо.
Но если партия, как таковая, и очень хорошие рабочие, соста-
вляющие фундамент пашей партии, не имеют ясной линии в
вопросе о профсоюзах,—вот это больше всего беспокоит нас.
Партия не может проводить коммунистическую линию, если
у нее не будет ясной линии в этом вопросе всех вопросов.
Здесь необходимо создать совершенно ясную линию, здесь не
должно оставлять каких 6ы то ни было недоговоренностей.
Здесь дело идет не о словах, а о компромиссах, и мы должны
до конца выяснить этот вопрос.
Франкфуртская резолюция нашей Германской Компартии
теоретически верна, она является основой подлинно-ленинской
тактики в вопросе о профсоюзах, но мы знаем, что, как ка-
ждая книга имеет свою судьбу, так и резолюция может ее
иметь, она может остаться на бумаге. На эту тему у нас

ДВАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
было много разговоров с нашими германскими товарищами, с
лучшими пролетариями Европы, у кoтopыx много сильных
сторон. Но слабая сторона их состоит отчасти в том, что
в вопросе о профсоюзах они еще в глубине души борются сами
с собой. Они еще не переболели этого вопроса. Они опасаются,
не оппортунизм ли это—оставаться в профсоюзах. Товарищи,
эту внутреннюю борьбу необходимо довести до конца.
Шумахер процитировал целый ряд резолюций из времени
переходного периода Германской Коммунистической Партии,
времени формирования мнения о профсоюзах и колебания. Эти
резолюции для нас недоказательны. У нас было много колеба-
ний по разным вопросам, мы не родились готовыми коммуни-
стами. Из того, что у нас были колебания, шубы не сошьешь,
Это был период линяния. Но если он тянется целыми годами,
то это становится несчастием для партии. Доказательства
Шумахера недоказательны; как мы надеемся, они теоретически
преодолены уже во Франкфурте. Но дело за тем, чтобы прео-
долеть их также и практически.
Я говорил с одним берлинским товарищем, с одним из про-
летариев, составляющих фундамент партии. Я получил впеча-
тление, что он как будто чего-то стыдится перед массами:
зачем мы остаемся в с.-д. профсоюзах? Он говорит, что в
предприятии, на котором он работает,—30.000 рабочих, и.только
пара тысяч из них профессионально организованы, остальные
и слышать не хотят о профсоюзах; и ему как 6ы стыдно
прийти к ним и сказать: вы должны пойти в с.-д. профсоюзы.
Эти 30.000 он считает лучшими. Нет, товарищи, мы хорошо
ознакомились с массами, мы имели дело с тысячами и мил-
лионами. Мы уже знаем те массы, которые говорят: «5 проф-
союз меня не заманишь, нет расчета идти в эту лавочку».
Они ведут себя иногда внешне очень радикально^ но они же часто
не идут и в партию, не идут и на революционную борьбу. А
затем приходит момент, ког&а они же говорят: «Где была пар-
тия, когда мы ошибались? Она затем и существует, чтобы
исправлять наши ошибки!» Конечно, без этих 30.000 нам не
сделать революции, но надо убедить их в том, что необхо-
димо остаться в профсоюзах. Если мы не вьтолним этого
дела, мы не сможем свергнуть буржуазный строй.
Германская Партия должна до конца выяснить этот во-
прос. Мы можем простить всякие ошибки, но этот вопрос
может стать для пас камнем на шее; там, где нужно пускаться
вплавь, можно погибнушь благодаря этому камню, т. е. благо-
даря тому, что не имеешь ясной точки зрения в вопросе о
профсоюзах.
Если Шумахер утверждает, будто он говорит здесь от
имени 20.000 товарищей, то это своего рода местный патрио-
тизм. Мы уже знаем эти местные изолированные профсоюзы
со времен покойного Легина; в то время указывалась прибли-
зительно та же цифра.
Мы надеемся, что 19.900 из 20.000 пойдут за Коммунисти-
ческим Интернационалом, когда он утвердит определенную
линию; с остальными нам на время придется расстаться, мы
не можем пойти на компромисс сними. Шумахер—тоже солдат
революции; партия решила, он должен выполнить это решение

876
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
не только формально, но и в практической работе. Я не думаю,
что Германская Партия еще долго будет переносить это «шу-
махерство».
Шумахер говорит: «Мы, в сущности, вовсе не проповедуем
выхода из профсоюзов, мы не говорим: «Покидайте профсоюзы^,
мы «только» пропагандируем организацию самостоятельных
профсоюзов и лозунг: «нндустриальпые союзы». Мы считаем,
что партия должна поддержать этот лозунг». Неужели това-
рищ Шумахер считает нас такими наивными, что мы не пой-
мем, в чем дело, если он скажет это несколько другими сло-
вами? Он хочет поставить нас перед такими фактами, кото-
рые нарушают партийную линию в вопросе о профсоюзах.
Мы должны собрать вышедших из профсоюзов рабочих
под одним лозунгом: «назад в профсоюз!»». Да, назад
в реакционные, контр-революционные, меньше-
в истек и е, находящиеся пока еще под руковод-
ством социал-д емократов профсоюзы) Назад
в эти профсоюзы, чтобы создать в них центр для
об'единения наших сил! Если мы не выставим и не про-
ведем этого требования, мы будем революционными болтунами,
а не ленинистами, мы никогда не сможем разрушить буржуаз-
ный строй, никогда всерьез не завоюем большинства рабочего
класса. Итак, здесь не место шуткам, и мы не верим в слова
Шумахера: «Мы не пропагандируем выхода из профсоюзов».
То, что преподносит нам Шумахер, это и значит пропа-
ганда выхода, и объективный смысл ее таков: вон из совре-
менного рабочего движения, такого, как оно ecть, со всеми
его слабостями. А это значит: вон»из рабочего класса, такого,
как on ecть. Мы не должны обольщаться иллюзиями: мы не
можем создать свои собственные крупные профсоюзы в Гер-
мании; если 6ы даже мы основали, мы не могли 6ы вести успеш-
ной экономической борьбы, а если 6ы мы повели ее, мы 6ы ее
проиграли; и рабочие, которые сейчас бегут из профсоюзов,
тогда-то как раз устремились 6ы к социал-демократам.
Не поддавайтесь иллюзиям! Новой формой являются фаб-
завкомы, но профсоюзы остаются даже после революции, как
мы видим на примере российской революции. Новой револю-
ционной формой рабочего движения являются советы, но их
невозможно создавать еженедельно, по понедельникам и чет-
вергам; их можно создать только тогда, когда революция уже
будет сгпучаться в окно. РеалЪной же формой современного
рабочего движения, которую оценивали Маркс и Ленин, явля-
ются профсоюзы со всеми их недостатками и слабостями и
со всеми выгодами, которые они дают пока социал-демо-
кратии.
5 этом вопросе необходима абсолютная ясность. Если
тов. Шумахер не подчинится, он не сможет больше принад-
лежать к Коминтерну. Если он объединит 20.000 рабочих для
того, чпюбы увести их из профсоюзов, от тактики единого
фронта, то он отнимет у нас 20.000 классовых бойцов, вместо
того, чтобы бросить их на зесы борьбы против социал-демо-
кратии. В лучшем случае он нейтрализует, раздробляет их и
делает из них объективно враждебнуга нам силу.

ДВАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Теперь я перехожу ко второму вопросу—как нам следует
относиться к Амстердамскому Интернационалу профсоюзов.
Он, по моему мнению, имеет второстепенное значение.
Тов. Бордига утверждал здесь, что, по его впечатлению, мы,
намечая планы вступления в известные переговоры с амстер-
дамцами, придаем всему движению «крайне правки» характер.
Нас, при сравнении с так называемым «ультра-левым»
крылом, не раз упрекали в правизне. На III Всемирном Конгрессе
Ленин сказал: «Я выступаю здесь, как правый, против теории
наступления». Что же, называйте и сейчас нас «правыми», мы
этого не боимся. Это не так страшно. Подлинно левое
ленинистское к р ы л о остается там, где нахо-
дятся рабочие. Отвоевать у социал-демократов
широкие массы — вот в чем состоит подлинно-
революционная ориентация ленинизма.
Здесь цитировали «меморандум» Германской делегации,
который только сегодня попался мне на глаза: мы не знаем в
точности, когда он был написан '), мы просим Конгресс не
судить о нащем мнении на основании этого «меморандума».
5 нем не вьфажено мнение Российской Партии; если вы хотите
знать наше мнение, то мы согласны изложить его: меморан-
дум неверен. В нем говорится, что мы будто 6ы стремимся
к «брачному союзу» с амстердамцами. Я боюсь, что это
написали товарищи, кoтopыe действительно подготовили
подобие такого «брака» в «рабочем» правительстве Саксонии.
Вопрос ставят так: одно из двух—или союз с амстердамцами,
или вон из профсоюзов.
Но возможна, представьте себе, и другая постановка
вопроса. Справьгпесь у русских меньшевиков. Уж с ними-то мы
не заключали брачного союза. Но Mы и не вышли из профсоюза,
где они нас угнетали. М.ы завоевали профсоюзы не в 20 меся-
цев, а в 20 лет. Если вам нужны только те руководящие
линии, кoтopыe гарантируют победу в 20 месяцев, то таких
мы не сможем дать вам; за это дело мог 6ы взяться только
шарлатан. Мы знаем, что, несмотря ни на что, мы завоюем
большинство рабочих. Если мы не сумеем сделать этого, не
будет и пролетарской революции. О «браке» с амстердамцами
не может быть и речи. Такой брак с социал-демократами мы
видели в прошлом году в Саксонии, но he в российской револю-
ции; здесь мы его никогда не увидим.
Это еще раз подтверждает, что Германская Партия
должна до.жонца продумать этот вопрос. Если она ,в настоя-
щее время еще возражает против некоторых переговоров
с амстердамцами, то это, я думаю, происходит не по между-
народным, а по чисто внутренним причинам, т. е. потому,
что в Германии Партия еще борется сама с собой в вопросе
о единстве профсоюзов. Я говорил с несколькими товарищами,
и мне кажется, что иные из них думают: пусть российские
профсоюзы сами вступают в Амстердам, против этого
*) Германская делегация впоследствии раз'яснила* что «меморандум»
б!дл написан в самом начале спора и 6ы \ предназначен только для ознакомг
ления Российской и Французской деле. аций. Но, в виду того, что документ был
цитирован наКонгргсе, тов. Зипозьев остановился на нем.. Прим. ред.

878
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
мы не возражаем: только 6ы в Германии нас не принудили
работать внутри с.-д. союзов. Можно ли считать такую точку
зрения интернационалистической? Ни в коем случае. Если 6ы
российские профсоюзы пошли сами к амстердамцам без Про-
финтерна, то это было 6ы настоящей капитуляцией Комин-
терна и Профинтерна. Этого никогда не будет. Наши рос-
сийские профсоюз ы~ ленинские профсоюзы: они
вы ступят здесь не как российские профсоюзы, а как
составная часть Красного Интернационала профсоюзов, и вы-
полнят то, что решит Интернационал.
Германские товарищи должны смотреть на этот вопрос
не с чисто-германской, а с международной точки зрения.
Если мы взглянем на Конгресс, мы увидим прежде всего три
группы делегатов. Страны, где коммунисты в профсоюзах уже
имеют большинство, как, например, во Франции. 5 этом слу-
чае довольно легко принять решение: за слияние с реформи-
стами, меньшинство nycть-де подчинится большинству.
ьгпорую группу составляют страны, где мы вообще еще
,не являемся существенным фактором в профдвижении. Тут
товарищи относятся к нашему спору более или менее без-
различно. 5 третью входят Германия, отчасти также и
Чехо-Словакия, где мы не имеем еще за собою прочного
большинства, но близки к этому, и где идет жестокая борьба
между коммунистами и социал-демократами. Здесь вопрос
стоит труднее всего. Это я должен признать, мы видим это.
Но все эти трудности не могут быть решающими.
Как с международной, так и с национальной точки зрения
предложение Российской делегации абсолютно праяильно.
Тов. Бордига говорит, и в «меморандуме» повторяется
что это было 6ы нашей моральной смеотью, если 6ы мы
сделали господам амстердамцам известные предложения, а
они отвергнул^ 6ы их. Я спрашиваю: что это за сгпранные
взгляды? Если мы делаем какое-либо предложение классовому
врагу, и он отвергает его—значит ли это, что мы морально
разбиты? Почему же? Ничего подобного! ьозьмем пример из
государственной жизни. Российское советское правительство
предложило международной буржуазии разоружиться. Буржу-
азия отвергла это предложение. Значит ли это, что мы мо-
рально убиты? Если мы заявили господам социал-демократам:
мы за единство современного международного профдвижения,—
а они будут против этого, то это будет нашей моральной
смертью? Ни в коем случае. Посмотрите, как в Берлине
желтый «Форвертс» беснуется против какого 6ы то ни было
единства профессионального движения в международном мас-
штабе. Почему? Потому, что они боятся, что это может
стать ударом, направленным против них. Это будет всем,
чем угодно, но не ударом против нас.
Далее в этом «меморандуме» говорится: Германская деле-
гация и вся Германская Партия, якобы, высказались против
основания Красного Профинтерна, но раз уж он был основан,
надо, чтобы были сохранены старые формы. Это неверно.
Вы плохо знаете историю своей собственной партии. Не
Германская Партия, а Пауль Леви был против основания Проф-
интерна. Это большая разница; Германская Партия вместе

Д5АДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
879
с нами была за его основание. Красный Профинтерн был осно-
ван в такой момент, когда казалось, что мы сможем, прорвать
неприятельский фронт лобовой атакой и быстро завоюем проф-
союзы. Я хорошо помню первое учредительное собрание Профин-
интерна. От имени Итальянской делегации в заседании участво-
вал д'Аррагона, от имени английской—Роберт Вильямс, неко-
торые из них предложили «левые» поправки к резолюции. Мы
даже можем отметить тот факт, что к нам в то время
в Москву приехал испанский профессор и заявил: «Хотя я и
реформист, но испанские рабочие—коммунисты, и они тре-
буют, чтобы я примкнул к III Интернационалу». Мы ответили
ему: «Пока вы не коммунист, вы не можете быть приняты
в Коммунистический Интернационал». 5от какие это были
времена. Это было в то время, когда мы еще думали, что в
самый короткий срок завоюем большинство рабочих. Вы
знаете, товарищи, что после этого движение пошло на убыль;
все проблемы, все тактические затруднения Коминтерна за
эти 5 лет коренятся именно в том, что развитие пошло
гораздо медленнее, чем мы предполагали. Социал-демократия
частично окрепла, также и в области профсоюзной работы.
Теперь мы должны бороться с ней более медленными, труд-
ными обходными путями. Это и ecть то новое, чего вы не
хотите понять.
Далее спрашивают, что же нового в Англии? Ново так
называемое «левое крыло», которое, конечно, не является дей-
ствительно левым; это мол,—только иллюзии.
Подумайте, товарищи, о том, что Англия—страна с наи-
более развитым рабочим движением. Здесь Вайнкооп был без**
условно прав, когда утверждал, что в этом смысле британское
рабочее движение является решающим. В Англии мы переживаем
сейчас начало новой главы рабочего движения. Мы еще не знаем
з точности, откуда придет коммунистическая массовая партия
в Англии — только через дверь ли Стюарта, Мак^Мануса, или
еще через какую-либо иную. И весьма возможно, товарищи, что
коммунистическая массовая партия может появиться хотя
6ы еще через одну дверь—нельзя ynycкaть этого из виду.
То, что сейчас происходит в Англии, имеет, по меньшей
мере, такое же историческое значение, как то, что происходит
в других странах Европы.
Я уже говорил германским товарищам: вполне естественно,
что мы все привязаны к своей партии, к своей организации.
Я привязан к Ленинграду, другие товарищи постоянно приво-
дили примеры из Людвигсгафена или Гамбурга,—это понятно.
Но, товарищи, при всем уважении к Людвигсгафену, Гамбургу,
Ленинграду, я все же открыто скажу, что и Лондон имеет
некоторое значение и, право же, не меньшее, чем названные
города.
То, что происходит в Англии, имеет всемирно-историческое
значение. Мы не должны .быть слепы, мы должны видеть это.
Иначе мы должны были 6ы основать германско-российский,
или хотя 6ы... только европейский Интернационал. Но мы ос-
новали нечто иное, мы основали Всемирный Интернационал,
всемирную партию. Поэтому германские товарищи не должны
говорить: «Что нам за дело до российских или до английских

880
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
профсоюзов?» Нам ecть до них дело, так как они являются
очень важной частью современного рабочего движения.
Что произошло нового? То, что Амстердамский Интерна-
ционал начинает распадаться, что в английском рабочем дви-
жении начался чрезвычайно важный процесс. Я не поддаюсь
иллюзиям. Я безусловно уверен в том, что английские «левые»,
конечно, — еще не революционеры, что они пока не лучше гер-
манских «левых» социал-демократов. Но их появление—важнос
событие. Мы должны это понягпь, иначе мы не создадим про-
летарского массового движения в Англии и, тем более, не вы-
зовем там пролетарской революции.
Теперь российскому профессиональному движению делают
предложение; я спрашиваю: имеет ли этот вопрос какое-либо
значение хотя 6ы для России и для Англии? Да, и при том
очень большое. Ответ, который российские профсоюзы дадут
здесь, в Москве, будет иметь большие последствия в Лондоне.
Я спрашиваю, ч т о же нужно ответить? Ответить нужно
так, как требует точка зрения всего Интернационала. Неко-
торые думают, что здесь, быть может, имеют влияние дипло-
матические соображения. Это пустяки. Макдональд и его
гвардия, как чумы, боятся сближения английского движения с
нами.
Если в германском «меморандуме» говорится, что сбли-
жение якобы помешает нам в деле мобилизации масс «против
«плана экспертов», то я говорю: это такая святая простота,
что я против этого не нахожу даже возражения. Совсем на-
против, товарищ Геккерт. Вам, накопившему в Саксонии такой
большой парламентский опыт [смех), не пристало проявлять
такую, святую наивность. ьы, действительно, думаете, что
Макдональд, или Грассман, или «Форвертс» искренно верят
в союз между нами и ими? Это будет таким «союзом», в ко-
тором эти господа потеряют добрую половину своих волос.
Напротив, первым вопросом, который мы поставили 6ы
этим господам, если 6ы дело дошло до переговоров, было 6ы
следующее: а как же, господа, проект экспертов? Мы поста-
вим их к барьеру, мы заставим их ответить, мы скажем им,
какова политика II и Амстердамского Интернационале в про-
блеме о проекте экспертов. Их политика — это политика
1914 года. Это — продолжение социал-предательства, только
другими средствами. Это—тот же обман народных м^сс, как
4-ое августа 1914 года. Итак, эти господа хотят обделать это
дело исподтишка. 5 тот момент, когда мы сможем где-либо
поставить этот вопрос в международном масштабе, в затруд-
нении будут они, а не мы.
Таким образом, все эти аргументы, приведенные в герман-
ском меморандуме, весьма искусственны. Перед германскими
товарищами стоит только одно препятствие. Оно заклю-
чается в том* что они сами, в глубине своей собственной
партий, еще не. отказались от «шумахерства».
Мы должны быть благодарны Амстердамскому Интерна-
ционалу хотя 6ы за то, что он дал нам случай еще раз на
международном конгрессе ребром поставить этот вопрос
перед- Германской Партией. Если кто-либо действительно ве-
рит, что дело идет ,о брачном союзе с амстердамцами,—тогда

Д5АА1ДАТь ДЕ5ЯТ01-: ЗАСЕДАНИЕ
дальше не о чем и разговаривать. Если 6ы я желал брака с
амстердамцами, меня следовало 6ы выставить за дверь. Я, по
крайней мере, сделал 6ы это с теми, кто действительно
стремился 6Ъ\ к такому союзу.
Мы хотим направлять свое оружие так, как этого тре-
бует классовая борьба. А эти требования сейчас таковь], что
мы обходным путем должны попытаться сохранить единство
профсоюзов и завоевать большинство в них. Мы надеялись,
что сможем победить лобовой атакой. Это не удалось. Теперь
мы должны поставить тот же вопрос и пойти более медлен-
ном путем. Мы должны победить во что 6ы то ни стало.
Кто искренно стоит за работу внутри профессиональных
союзов своей страны, тот также искренно будет за тактику
единства в международном масштабе. Это совершенно ясно.
Только у того, у кого в национальном масштабе «болит живот»,
может болёть и в интернациональном масштабе. (Смех, одо~
брение). 5 таких случаях и пишутся меморандумы о брачных
союзах. Я полагаю, что этот эпизод должен быть совершенно
ликвидирован до конца. Я не боюсь, что это может повредить
Германской Партии. Это иллюзия. 5 тот момент, когда мы
действительно распространим в массах этот лозунг единства
международного профдвижения, господам с.-д. будет труднее
бороться с нами так бесстыдно, как они это делают сейчас,
если только этот вопрос действительно станет интерна-
циональным.
Только в одном пункте я могу согласиться с нашими гер-
манскими друзьями, а именно в том, что вопрос еще не подго-
товлен, и все это не должно обрушиться на массы в несколько
недель. 5 этом они правы. Действительно, тут нужно дей-
ствовать так, чтобы подготовить дело. Мы не должны на-
чинать единый фронт только сверху,—это мы уже осудили,—
мы должны вести подготовительную работу в массах в тече-
ние месяцев. Если германские товарищи предложат это, у нас
моментально исчезнут все разногласия. Необходимо теперь
же решить, что мы должны подготовить почву в массах, что
мы в международном масштабе организуем пропаганду лозунга
«единства профсоюзов», что мы уже теперь начнем во всем
мире устраивать митинги на эту тему, взрыхлим почву и за-
тем уже начнем переговоры. Нам нечего спешить. Но мы не
должны также упускать из виду того, что здесь имеется
нечто новое. На то мы и существуем, на то мы и вожди, на
то мы и хотим быть вождями, чтобы видеть явления в самом
их зародыше. Через два года это увидит даже дурак. Но тен-
денция уже теперь ясна. Нам нужно уже теперь предпринять
кое-что новое.
Итак, будем подготовлять почву, пойдемте в массы с этим
лозунгом единства. Нам нечего бояться. Пусть враги исклю-
чают нас; мы ответим на это массовой кампанией за един-
ство в международном масштабе —в Англии, в Германии, во
Франции, во всем мире.
5 «меморандуме» сказано:
«Рабочие массы с известным недоверием относятся 1с
политике маневров, которая не дает .немедленных ощутимых
результатов». Это не так. Рабочие—не дети. Они знают,
56

882
РЕЧь ТОВ. РИЕНЦИ
что классовая борьба—это война, в которой нужна стратегия.
Рабочие хорошо понимают это. Приведу небольшой пример.
Каждый, кто знаком с психологией современного русского ра-
бочего, знает, что политика нашей Партии ни в одной области
не пользуется такой популярностью в массах, как в области
иностранной политики, т. е. в том вопросе, где мы маневри-
руем в отношении к врагу. Массы любят это, они говорят
себе: наша партия умеет маневрировать, она умеет и пере-
хитрить врага и защитить наши интересы. Мне кажется,
что и в Германии это так. Вы знаете, что нередко
ошибки вождей сваливают на массы. Массы прекрасно поймут
нашу политику по отношению к контрреволюционным вождям
германских социал-демократов.
Наша политика должна теперь состоять в решительной
ликвидации «шумахерства» в Германской Партии и вообще во
всем Интернационале. Препятствия велики. Буржуазия еще
сильиа. Она крахнет несомненно. Но нельзя преувеличивать
развал буржуазии, чтобы не создавать иллгЪзий. Так дело не
пойдет на лад. Буржуазия пока гораздо сильнее нас; она, ко-
нечно, погибнет, мы сломим ее, если не будем делать глупо-
стей. Но величайшей опасностью для Германской Партии яв-
ляется сейчас недооценка сил буржуазии и с.-д. Мы понимаем
революционные чувства, психологию германских рабочих; без
них не было 6ы Коммунистического Интернационала. Но этого
недостаточно. Нужно быть настоящими учениками Ленина и
видеть в точном свете силу и хитрость буржуазии, а не не-
дооценивать ее.
Итак, довольно «шумахерства» в национальном и интер-
национальном масштабе. Мы обсудим тот или иной шаг по
отношению к амстердамцам, но не будем говорить, что это
должно привести к «брачному» союзу с ними. Не на «крайне
правый» поворот, как сказал тов. Бордига, зовем мы вас, а
вперед, против банды буржуазных лакеев, к завоеванию боль-
шинства в нынешних профсоюзах не только в национальном,
но и в международном масштабе. [Продолжительные аплодис**
менты).
Тов. Риенци. ьыступление тов. Бордиги по профсоюзному
вопросу обязывает нас точно формулировать свою точку
зрения. Кроме того, в докладе тов. Лозовского проблема по-
ставлена еще слишком общим образом; к счастью, в прениях
вопрос был более конкретизирован. Она нас живо интересует,
главным образом, в связи с теми последствиями, которые
может иметь его решение для Компартии Италии.
Товарищ Бордига выразился, что возможный и даже веро-
ятный результат предложения о единстве будет «ликвидация»
Профинтериа.
Я думаю, что опасно употреблять подобные выражения,
и что надо остерегаться его применения к нашей борьбе за
единство.
Образование Профинтерна в 1920 году удовлетворило двум
потребностям. Прежде всего, положение тогда было активно-
революционное: мы не только надеялись об'единить вокруг
революционного центра все профессиональное движение про-
летариата, но самый факт существования организованного

ДВАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
883
меньшинства, тесно связанного с центром политического
коммунистического движения, имел громадное значение для
возможного хода событий.
Во-вторых, война и поведение руководителей Амстердама
во время войны создало, действительно, nponacть или, по
крайней мере, большие трудности в сношениях между проф-
союзным движением различных стран.
Амстердамский Интернационал сделался некоторым об-
разом «антантовской» организацией. Ясно, что инициатива
Профинтерна была в некотором роде чисто «объединительной»,
она помогла преодолеть трудности, созданные поведением ам-
стердамцев во время войны.
Можно ли говорить о ликвидации? Ясно, что нет. Каждый
коммунист видит в маневре единства продолжение борьбы,
начатой образованием Профинтерна. Мы употребляем слово
маневр в смысле политического выступления, необходимого
для того, чтобы кампания за единство и самое единство осу-
ществлялись с результатами, наиболее выгодными для нашей
борьбы. Надо нам самим это понять и суметь представить
рабочим массам эту тактику единства, как естественное
продолжение инициативы 1920 года.
Принципиальный вопрос не был поставлен. Даже това-
рищ Бордига не считает вопрос принципиальным. Впрочем,
это ясно подтвердил в своей речи и товарищ Зиновьев. Неко-
торое время у нас было положение, которое можно было счи-
тать благоприятным.
Мы имели тогда все выгоды единства при возможности
остаться в Амстердамском Интернационале, об'единявшем
тогда большинство рабочих; а также все преимущества в
отношении раскола, так как мы обладали независимым ор-
ганизационным центром, что развязывало нам руки.
Находимся ли мы и теперь в таком же весьма благопри-
ятном положении? Я думаю, что нет, что мы должны ожидать
наступления реформистов — амстердамцев; они будут ста-
раться лишить нас выгод этого положения.
Это не подлежит сомнению. 5от почему тактика един-
ства может быть рассматриваема, как маневр, дающий нам
возможность сохранить инициативу в борьбе с реформистами.
Эта тактика даст хорошие результаты — конечно, при пра-
вильном ее применении.
Мы думаем, что если дать реформистским лидерам за-
жать в тиски наши отдельные нацоинальные организации,
что они не замедлят сделать, то мы будем вынуждены от вре-
мени до времени разрешать той или иной профсоюзной органи-
зации в той или иной стране заявлять о своем выходе из Мо-
сквы. Это будет худшим из решений вопроса.
Необходимо найти почву, на которой предлагаемая кампа-
ния за единство обоих Интернационалов позволила 6ы нам со-
хранить инициативу.
Что касается Италии, то мы можем только сказать,
что кампания за единство поможет нам в нашей кампании
за возвращение масс в профсоюзы. Компания за единство по-
может нам избежать дилеммы, которую нам все время ста-
вят реформисты: либо Москва, либо Амстердам; поможет нам
56*

884
РПЧь TOR. КАТАЯМы
также вести нашу борьбу с необходимой ясностью и реши-
тельностью.
Я согласен, что когда Конгресс проголосует доклад
тов. Лозовского и разрешит вопрос об общих принципах, то
стратегические детали должны подвергнуться обсуждению на
Расширенном Пленуме Исполкома. Стоящая перед нами задача
так сложна и трудна, что нам надо обсудить ее с большим
вниманием в более тесной среде, чтобы придти к точным и
конкретным результатам.
Мы уверень, что Коминтерн и Профинтерн сумеют по-
вести борьбу за единство таким образом, чтобы обеспечить
нам наилучшие результаты. Это покажет нашу способность
к политическим маневрам. Направление тактики взято
правильно. Нельзя говорить о духе ликвидаторства. Надо
только стараться, чтобы эта тактика единства в своем
применении дала все результаты, на которые она способна.
[Аплодисменты).
Тов. Катаяма. (Япония). Товарищи, до минувшего сентября,
т. е. до землетрясения, профсоюзное движение в Японии дер-
жалось оборонительной позиции против общего наступления
капитала. 5 течение последних пяти лет это наступление
было так сильно, что почти все забастовки кончались пора-
жением рабочих, и число членов профсоюзов с 450.000 упало
до 120.000. Это падение было приостановлено прошлогодним
сентябрьским землетрясением. С этого момента число членов
стало увеличиваться, и в настоящий момент оно дошло, я ду-
маю, до 200.000. Капиталисты пытались путем наступления
с помощью правительства на рабочих свалить на них всю тя-
жесть последствий землетрясения. Это вызвало сильное воз-
мущение среди рабочих, решивших отчаянно защищаться, и
в результате число членов японских профсоюзов стало расти,
и начались забастовки уже не оборонительного, а наступа-
тельного характера. 5 настоящее время японские профсоюз!»
в лучшем положении, чем до землетрясения.
Японские профсоюзы держат единый фронт с корейскими
рабочими, которых в Японии насчитывается около 250.000. Не
в пример Чехо-Словакии и другим странам, где сталкиваются
интересы разных национальностей, взаимные отношения ко-
рейских и японских рабочих не оставляют желать ничего луч-
шего, и Союз Корейских Рабочих примыкает к Японской Фе-
дерации Труда.
На Дальнем Востоке, особенно в Японии, Амстердамский
Интернационал приобретает все более крупное значение. Мы
должны обратить на это внимание Конгресса. До последнего
Еремени в Японии не было ни представителей II Интернацио-
нала, ни социал-демократов. Японская Компартия работала
в профсоюзах, и последние революционизировались под комму-
нистическим влиянием. В настоящее время синдикалистское
течение слабеет. 5 течение последних нескольких лет II Ин-
тернационал пытался оказать влияние на японскую молодежь
и японских рабочих. Каутский и другие писали статьи в ради-
кальных журналах. Равным образом, Международное Бюро
Труда (при Лиге Наций в женеве), не имеющее почти никакого

ДВАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
885
влияния б Европе, недавно открыло отделение в Японии, стре-
мясь охватить своей пропагандой и Дальний ьосток. Как мы
знаем, западно-европейский капитализм зависит от ьостока,
в особенности от Дальнего ьостока. Империалисты боятся,
что усиление революционного движения на Дальнем Востоке
подорвет позиции империализма на Западе. Поэтому они пы-
таются приручить, умиротворить и обмануть рабочих Японии
и Дальнего ьостока и с этой целью пускают в ход все сред-
ства пропаганды и агитации. Так, недавно представители
женевского Бюро, журу и Мартене, привезли с собой письмо
от Бюро вождям японских профсоюзов. Это произвело боль-
шой эффект. Задачей коммунистов является разоблачение
мелкобуржуазного характера женевского «Международного
Бюро Труда» и Амстердамского Интернационала. Наш долг
вести профсоюзы по пути Красного Профинтерна и охранять
революционных рабочих Дальнего ьостока от попыток обмана
со стороны Амстердамского Интернационала.
Тов. Дэн (Америка). Товарищи, доклад тов. Лозовского рас-
падается на три части. Я согласен с выдвинутым им положе-
нием о приостановке наступления капитала. По отношению
к Америке это верно. Это видно из увеличения спроса на ра-
бочую силу и из роста зарплаты в последние два года; вторая
часть его доклада доказывает необходимость оставаться
внутри существующих профсоюзов и бороться с их бюрокра-
тией и, наконец, третья—рассматривает наши отношения
с Амстердамским Интернационалом.
Бопрос об Амстердамском Интернационале важен для
американского рабочего движения потому, что американские
коммунисты в настоящее время не могут вступить в успеш-
ную борьбу с Амстердамом: ведь, Американская Федерация
Труда и американское профсоюзное движение еще правее Ам-
стердама. М.ы надеемся, что если произойдет род соглашения
с Амстердамским Интернационалом, то это внесет ясиость
в область профсоюзного движения и даст нам возможность
успешно выступить против профсоюзной американской бюро-
кратии.
Я подробнее остановлюсь на второй части доклада
тов. Лозовского, в частности, на проповедуемой им необходи-
мости оставаться внутри реформистских профсоюзов. Тов. Шу-
махер представляет собою не единичное явление, а тип, такой
тип работников профсоюзного движения, какой существует
и у нас в Америке. Тов. Кучер в своей сегодняшней речи соли-
даризировался с точкой зрения тов. Шумахера от имени пред-
ставляемой им американской группы. Как и Шумахер, Кучер,
разумеется, говорит, что он против выступления коммуни-
стов из профсоюзов. Но что делает в действительности
группа Кучера в Америке? Обратимся к положению в Америке.
Традицией американских революционеров была борьба с суще-
ствующими профсоюзами, уход из них, стремление ликвиди-
ровать их и внести в них раскол и образование новых союзов.
Лишь после того, как Американская Компартия выработала
ясную линию в этом вопросе, началось в Америке новое дви-
жение под лозунгом «назад в профсоюзы» и за сотрудничество
с ними. Небольшая группа, однако, еще не согласна с этой

886
РЕЧь ТОВ. ДЭНА
политикой. Вплоть до того момента, когда б Германии на-
чался уход из профсоюзов, Американская Партия очень успешно
боролась с этой тенденцией раскола существующих союзов.
Ио как только создалось новое положение в Германии, мы
опять услышали в Американской Партии прежние утвержде-
ния, что надо уходить из реформистских союзов, создать
свои профсоюзы, в кoтopыx революционеры могут хранить
в незапятнанном виде, прижав к своей груди, доктрину комму-
низма. Такие разговоры можно было слышать повсюду в Пар-
тии, и я рад, что этот Конгресс высказался так определенно
по данному вопросу; я надеюсь, что вопрос будет, наконец,
решен раз навсегда.
Тов. Кучер уверяет нас, что американское профсоюзное
движение состоит сплошь из реакционной бюрократии. Он
утверждает, что американские профсоюзы не представляют
массовых организаций и не борются за интересы американ-
ского рабочего класса. А что же представляет, в таком слу-
чае, забастовка 500.000 шахтеров? Чем является, по мнению
тов. Кучера, забастовка 400.000 железнодорожников с ее 800 аре-
стами? ьсе это, товарищи, ничего не говорит Шумахерам!
Они не могут расстаться со своей излюбленной идеей чи-
стоты и целибата в классовой борьбе. Они боятся вступить
в какой 6ы то ни было союз, даже с подлинными пролета-
риями, которые могут оказаться не такими мудрыми полити-
ками, как они.
Второй вопрос. Шумахеры, американские и германские, го-
ворят, что существующие профсоюзы не могут и не хотят
организовать неорганизованные массы. Они говорят, что мил-
лионы этих неорганизованных рабочих стоят вне союзов и
требуют организовать их, и что если 6ы только мы пред-
ложили им вступить в производственный союз, они сделали 6ы
это автоматически и без малейшего протеста. Я расхожусь
с американскими и германскими Шумахерами в этом вопросе.
Я полагаю, что в Америке самый интеллигентный, самый бое-
вой и самый коммунистический элемент рабочего класса на-
ходится среди профсоюзных рабочих, среди тех Зу-2 миллионов
рабочих, которые, по крайней мере, сумели понять, что кол-
лективная борьба с хозяевами лучше индивидуальной борьбы
неорганизованного рабочего в мастерской и на фабрике. Но
к чему ведет эта тенденция сепаратизма и сектантства, за-
щищаемая Шумахерами? 5 Америке в профсоюзах лишь гор-
сточка коммунистов, но, несмотря на это, мы получили про-
тив профсоюзной бюрократии большинство среди 1.800 деле-
гатов на с'езде американских горняков, получили на почве
борьбы за непосредственные нужды горняков. На с'езде аме-
риканской Федерации Труда мы заставили это собрание бю-
рократов и хорошо оплачиваемых рабочих—фокусников потра-
тить почти все свое время в течение более двух недель на
яростиые нападки против коммунистов и исключение един-
ственного присутствовавшего там коммуниста. Говорит ли
чгпо-нибудь это Шумахерам? Увы, ничего. Они таковы же,
как и реформисты в политической области. Они думают
болЪше о завоевании мест, а не масс. Они не видят, какое
влияние оказывают на массы эти демонстрации и борьба

ДВАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
внутри союзов. 5 Соединенных Штатах Компартия руководит
движением меньшинства в профсоюзах. Она завоевала это руко-
водство, несмотря на единый фронт профсоюзной бюрокра-
тии и капиталистического правительства. Злесь нет социал-
демократической партии, которая выполняла 6ы роль бу-
фера между капиталистическим государством и компартией.
Я думаю, что место Шумахеров и их немногочисленных после-
дователей не в этих слабых небольших союзах, а внутри ста-
pыx профсоюзов, в кoтopыx они имеют некоторые шансы на
успех. 5не их они отрезаны от большей части партийной
работы. Во время недавней кампании против коммунистов
в американских профсоюзах эта группа нашла в этом под-
тверждение своей доктрины, и вместо выражения солидарно-
сти лишь воспользовалась этой кампанией, как доказатель-
ством правильности ее утверждения, что коммунистам не-
возможно добиться чего-либо в реакционных профсоюзах.
Повторяю, я рад, что Конгресс высказался так опреде-
ленно по этому вопросу. Я надеюсь, что вопрос тenepь окон-
чательно решен, а пока он не будет решен в Америке, Амери-
канская Партия никогда не станет массовой партией. И пока
он не будет решен Коминтерном и не прекратятся уходы
из профсоюзов со стороны членов Партии, пока эта тенден-
ция не будет раз навсегда вырвана с корнем, до тех лор мы
не выйдем на широкую дорогу мировой революции.
Тов. Рут Фишер. Товарищи, прежде всего, скажу несколько
слов о меморандуме, вопрос о котором был затронут в пре-
ниях как тов. Семаром, так и тов. Зиновьевым. Мы передали
этот меморандум Французской и Российской делегациям в
момент, когда мы думали, что на Конгрессе будут, может
быть, предприняты конкректные шаги по вопросу об Амстер-
дамском Интернационале. Этот документ не предназначен
служить резолюцией для Конгресса, а возник в результате
переговоров между французскими и германскими товарищами.
Я обязана также заявить, что тов. Шумахер говорил не от
имени Партии, а от своего собственного, и что ЦК Германской
Коммунистической Партии категорически, против воли Шума-
хера, постановил, что последний должен приехать сюда в Москву
и изложить на Конгрессе свою точку зрения, дабы германские
рабочие могли сделать выбор между точкой зрения тов. Шу-
махера и точкой зрения Всемирного Конгресса. По профсоюз-
ному вопросу у нас были серьезные затруднения, и мы были 6ы
глупцами, если 6ы не признали, что эти трудности существуют
и по сейчас. Но мы должны спросить себя, откуда они; мы
должны также искать путей для их преодоления. Одними фра-
зами здесь ничего не сделаешь. Профсоюзный вопрос—не про-
фессорский вопрос, а касается каждого рабочего и должен
вызвать со стороны последнего определенное отношение.
После стачки против Куно была вырыта, вследствие так-
тики профсоюзной бюрократии, глубокая пропасть среди ра-
бочего класса между голодающими безработными и рабочими,
занятыми на предприятиях, и она так велика, как пропасть
между иными партиями. Тактика Профсоюзной бюрократии
мешала германским рабочим в их революционном движении, им

888
РЕЧь ТОВ. РУТ ФИШЕР
всовывали палки в колеса, эта тактика била по самому чувстви-
тельному месту. V рабочих был отнят восьмичасовой рабочий
день, зарплата понижена. Не раз в этом непосредственно
виновными оказывались уполномоченные профсоюза, которые
допускают, чтобы в предприятии работали по 10—12 часов.
На почве этого бедственного положения возникло не только
в некоторых слоях Коммунистической Партии, но и в широких
массах германского пролетариата настроение, стремящееся
покончить с реформистскими профсоюзами и надеющееся найти
выход из этого тяжелого положения в создании новых, инду-
стриальных союзов.
Я отмечаю эти моменты вовсе не для того, чтобы кое-
что скрасить или поддаться указанным настроениям. Но необ-
ходимо понять, что здесь речь идет не о настроении того
или иного недисциплинированного коммуниста, а о факторе,
коренящемся в тактике раскола, к которой прибегают амстер-
дамцы и социал-демократы. Мы вели тяжелую борьбу в проф-
союзах по этому поводу. Упрек, что Германская Партия не
боролась с железной энергией по этому вопросу, не заслужен.
Присутствующие здесь товарищи знают, что мы поставили
этот вопрос при чрезвычайно трудных условиях. Если затруд-
нений не оказалось еще больше, то только благодаря тому,
что Партия старалась поставить профсоюзный вопрос на
сколько-нибудь разумные рельсы. У нас был очень горький
onыт. Y нас было отпадение Коммунистической Рабочей Партии
Германии (KAPD). Этот раскол был необходим. Никто из нас, кто
проделал его, не станет отрицать, что мы были вполне правы
в каждом отдельном пункте: в профсоюзном вопросе, вопросе о
парламентаризме и в вопросе о роли коммунистической партии.
Тем не менее, мы совершили большую ошибку, не проявив больше
терпения, дабы не потерять тысяч хороших рабочих. Германская
Партия ставит вопрос так: во что обойдется нам наше не-
терпение, если мы ему поддадимся. И отвечает: оно стоит
нам тысяч рабочих. И вот я спрашиваю: окупается ли для нас
потеря десятков тысяч рабочих? Какую цену мы должны
уплатить?
Послав сюда тов. Шумахера, мы всецело соглашаемся с
доводами тов. Зииовьева: нам нужна поддержка всемирного
Конгресса, дабы справиться, наконец, с «шумахерством». Однако,
мы желаем представить здесь вещи так, каковы они на самом
деле, а не окрашивать и* по той или другой причине в розовый
цвет. И вот я говорю: Шумахер перешел в жалкое трусливое
отступление. Кто слушал его в Германии, знает, что он от-
крыто проповедывал создание новых, индустриальных союзов.
5 Берлине он десять раз вносил предложение поручить Окруж-
ному Комитету немедленно приступить к основанию инду-
стриальных союзов. К тому же, это предложение ставилось
в неразумной форме: почему именно Окружной Комитет должен
заняться основанием индустриальных союзов? Поэтому Шу-
махер был исключен из Окружиого Комитета Берлин-Бранден-
бург. За эти свои взгляды он два года тому назад был снят
со своего поста профсоюзного секретаря при округе Берлин-
Бранденбург. Он втайне саботировал и каждый раз снова пы-
тался провести свои взгляды.

ДВАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
889
Всемирный Конгресс должен поддержать нас в этом поло-
жении своим авторитетом, так, чтобы мы могли заявить: одно
из двух—либо берлинская организация начнет правильно рабо-
тать, либо Партия освободится от этих элементов, потому
что иначе невозможно.
5от почему мы позволили тов. Шумахеру выступать здесь
от своего имени, и я думаю, что Конгресс поддержит нас. Но
нападки тов. Зиновьева заставляют нас сказать, что мы все
грешили в профсоюзном вопросе. 5 прошлом Красного Профин-
терна не. мало пунктов, по которым между ЦК Партии и
тов. Лозовским были очень серьезные разногласия. Напомню
про статью о профсоюзном вопросе, которую тов. Маслов
два года тому назад поместил в приложении к «Роте Фане»
берлинской организации—«Тактика и организация»; тов. Ло-
зовский назвал его за эту статью идиотом, потому что он
так резко поставил вопрос о тогда еще очень слабом берлин-
ском унионе. Констатирую, что Красный Профинтерн вы-
ступил тогда по этому вопросу сравнительно мягко, а между
тем тогда легче было 6ы поставить рабочих на разумную
платформу.
Тов. Лозовский говорил о майском с'езде, на это я ему
отвечаю, что он был отцом этого знаменитого майского с'езда,
причинившего нам столько затруднений. Он предложил созвать
на 1-ое мая с'езд известной части профсоюзов. Мы назвали
тогда эту идею «разрезыванием пирога»: возьмите 30 союзов и
разрежьте их 1-го мая на две половины, чтобы сохранить по-
больше членов. Отцом этой идеи был тов. Лозовский. Мы
готовы получить трепку, которую заслужили. Но в таком
случае мы позволим себе сказать: если такой большой человек,
как тов. Лозовский, согрешил, то и мы можем грешить. [Возглас
Радека: «Тогда и Шумахер может грешить/»}.
Нет, Шумахер не только грешил, но он годами защищал
ту точку зрения, которую изложил здесь. Мы потому так
резко ставим вопрос, что должны бороться с тенденцией
иных товарищей считать себя в первую очередь профсоюз-
никами и лишь потом коммунистами; иные товарищи не пони-
мают, что в первую очередь необходимо исполнять приказания
Партии. Всякая другая ориентировка враждебна Коммунисти-
ческому Интернационалу.
Товарищи, вынужденная к этому нападками тов. Зиновьева,
я должна упомянуть еще о следующем: в брандлеровском ЦК
чуть не вошло в моду выступать с самыми свежими и тайными
известиями от высочайшего двора «Всеобщего германского
об'единения профсоюзов», так, например, что он намеревается
через полтора месяца произвести раскол. Помню, как мы, ле-
вая оппозиция, приблизительно в январе 1923 г., выступали
против этих бессмысленных известий, служивших лишь для
того, чтобы представить профсоюзный вопрос в ложном осве-
щении.
Товарищи, мы не упоминали 6ы здесь об этих вещах, на
мы не можем допустить, чтобы создалось впечатление, будто
пынешние руководители Партии не всегда энергично защищали
точку зоения Исполкома.

890
РЕЧь ТОВ. РУТ ФИШЕР
Еще несколько слов о теперешнем положении в Герман-
ской Партии. Франкфуртский партс'езд—он 6ь1Л одним из наших
крупнейших достижений— принял по профсоюзному вопросу
определенные решения о необходимости оставаться в проф-
союзах. Это было большим прогрессом после зимнего кризиса,
оценить его может только тот, кто знал настроение наших
членов. После франкфуртского с'езда мы добились существенных
успехов в профсоюзном вопросе. И все дело тenepь в том,
как ускорить эти успехи, не подвергая их опасности. Тот шаг,
который русские товарищи предлагают, как ответ на пред-
ложение амстердамцев, не годится ни в интернациональном
масштабе, ни для Германской Партии для споспешествования
ее профсоюзной работы. Надо ли быть принципиально против
таких шагса? Нет, никто этого не утверждает. Но как можем
мы ставить такой принципиальный вопрос и предпринимать
такие шаги, раз не произошло ничего существенно нового?
Тов. Лозовский—не знаю, с согласия ли Исполкома, во вся-
ком случае без согласия германского ЦК, поместил в «Роте
Фане» статью, в которой он ставит этот вопрос довольно
резко. И уже в заводах спрашивают, что собственно случилось,
и почему внезапно берется новый курс?
Зиновьев упоминает про положение в Англии. Германская
Партия сама поставила английский вопрос, сама подчеркнула
важность развития в Англии. Мы далеки от того, чтобы
держаться здесь мелочной провинциальной точки зрения. Однако,
важность английского вопроса не должна совращать нас к
точке зрения, будто это развитие влево в английских профсоюзах
уже само по себе столь значителЪный фактор, что он подей-
ствует на массы и заставит их понять подобную политику.
«Сдвиг» части англичан не такой факт, чтобы рабочие могли по-
нять такую позицию. Никто не станет тenepь обольщать себя
иллюзией, что возможно об'единение международного профсо-
юзного движения, как 6ы мы ни желали этого в интересах
рабочего движения. Если 6ы амстердамцы были за соединение
с красными профсоюзами, то должна была 6ы измениться
также вся политическая позиция Германской Социалдемокра-
тической Партии, так как в сущности они ведут одинаковую
политику. 5 отдельных странах имеются различия, оттенки,
но в интернациональном масштабе политика И Интернационала
ecть политика амстердамцев. Для того, чтобы произошло
фактически соединение Амстердама и Красного Профинтерна,
должен был 6ы наступить полнейший поворот в Социалдемо-
кратической Партии Германии. Этот вопрос вполне ясен гер-
манским массам. Они не верят в возможность заставить
амстердамцев пойти на об'единение профсоюзного движения
на революционной основе. Наша попытка имеет целью показать,
что левая оппозиция выступает не серьезно, лишь играет, лишь
для видимости приглашает русские профсоюзы, ибо в течение
трех ближайших месяцев эта «амстердамская левая» поставит
невыполнимые условия, как это уже было на конференции трех
Интернационалов. При таком положении дел мы, подготовляя
подобного рода маневр, должны очень осторожно испытать и
узнать настроение масс. Поэтому Германская Партия со всей
энергией выступила против того. чтобы был сделан этот

ДВАДЦАТь ДЕВЯТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
891
решительный шаг, прежде чем массы увидят, что именно из^
менилось в профсоюзном движении, и прежде чем амстердам-
ские «левые» ясно разовьют свою точку зрения. Этот вопрос
не следует рассматривать, как вопрос о переговорах с верхуш-
ками. Я изложила точку зрения Германской Партии. ТолЪко
на этой почве мы можем найти почву для соглашения.
Обращу внимание еще на некоторые другие моменты,
побуждающие Германскую Партию противиться идее послатЪ
oткpытoe письмо. Почему мы против этого? Как раз на этом
Конгрессе мы целыми днями спорили о тактике единого фронта
и установили, что он не должен быть сверху, и что при каждом
случае Партия должна сохранять свою полную самостоятель-
ность. Конгресс уяснил себе это, но массы в Германии и в Ин-
тернационале, видевшие уклоны последнего года, еще абсо-
лютно не уяснили себе сущности тактики единого фронта.
Какая путаница возможна в настоящее время в нашей собствен-
ной Партии, показывает пример выставления совместного
списка кандидатов коммунистов и социал-демократов на заводе
Круппа. Разрешите мне, товарищи из других стран, сказать
вам, что такие примеры, несомненно, в достаточном количе-
стве имеются и у вас, если только вы видите вещи так, как
они действительно ecть. При таком положении, при таких
слабостях нашей Партии мы должны быть в особенности
осторожны, дабы опять не запутать рабочих новыми пра-
выми течениями. Мы просим принять во внимание эти до-
воды, так как Германская Партия единогласно выставляет их.
Чтобы предпринять такой маневр, носители его должны
понимать положение. Это первая предпосылка. 5се товарищи
в Германии против этого шага при настоящих условиях, при
чем это не только настроения с их стороны. Этот факт
мы должны принять во внимание, и он будет принят во вни-
мание.
5 V Конгрессе мы видели завершение долгого кризиса не
только в тактическом, но и в общеполитическом смысле, мы
желаем от него также в профсоюзном вопросе решающего слова
против всех попыгаок пропаганды выхода из профсоюзов, про-
паганды открытой или дипломатической.
Мы боремся против легкомысленного взгляда, будто наш
враг не силен и будто мы играючи можем преодолеть все труд-
ности. Мы видим колебания, мы видим то влияние, которое
оказывает пацифистский маскарад на германский и француз-
ский пролетариат. Без действительной профсоюзной работы
мы потеряем наши массы, распылим их. 5ся Германская Пар-
тия требует от Конгресса решительного слова против каждого,
который пойдет в Германской Партии не по этой линии. Но
это не противоречит нашему взгляду, что в настоящий мо-
мент новый шаг по вопросу о нашем отношении к амстер-
дамцам принесет нам больше вреда, чем пользы, как в гер-
манском, так и в международном масштабе. Такова точка зре-
ния Германской Партии. Я прошу Конгресс принять ее во
внимание.
Заседание закрывается.

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Понедельник, 7 июля 1924 года).
Речи т.т. Шумахера, Геккерта и Лозовского — по вопросу о профсоюзном
движении; тов. Рязанова — о найденных вновь произведениях Маркса и
Энгельса; тов. К. Цеткнной — об интеллигенции; т.т. Пятницкого и Росси —
по организационному вопросу; тов. Шюллера — о производственых ячейках.
Председатель: тов. Гешке.
Тов. Гешке. Слово для заявления принадлежит тов. Шу-
махеру.
Тов. Шумахер (Германия). Товарищи, большинство Кон-
гресса, как будто нарочно, в случае несогласия своего с ка-
ким либо мнением, разгуливает по кулуарам. 5се же я, как
корректный человек, полагаю, что протоколы задним числом
прочитываются, и то, что здесь говорится, становится изве-
стным членам Конгресса.
Для начала остановлюсь на следующем. Тов. Рут Фишер
заявляла, что я, якобы, был изгнан из состава Окружного Ко-
митета. Это неправда. Здесь ecть члены Окружного Коми-
тета, могущие подтвердить, что я первый заявил о своем
выходе из берлинского Окружного Комитета, и лишь впослед-
ствии председатель его, тов. Рут Фишер в свою очередь
заявила, что меня не стали 6ы выдвигать. Таково было взаим-
ное объяснение в любви.
Затем, тов. Рут Фишер квалифицировала мою речь, как
трусливую и жалкую. Я констатирую, что тов Рут Фишер
пыталась мне продиктовать, как я должен говорить на пле-
нуме. Я же считал, что верховного опекуна мне не надо, и
что я сам сумею составить речь так, как считаю это необхо-
димым, базируясь на приобретенном в Германии опыте и ру-
ководясь наказом, выработанным самостоятельными органи-
зациями (союзами).
Т.т. Рут Фишер, Зиновьев и Лозовский, а с ними и Гек-
керт, с лупой в руках, искали виновников того обстоятель-
ства, что профсоюзный вопрос по сей день не урегулирован.
Для течения, представленного этой тройкой, вопрос решается
весьма легко. ьышепоименованные лица пришли к единодушному
выводу, что на Конгрессе кого-то надо повесить. Наметили
уже и лицо. Если 6ы все спорные вопросы профсоюзного дви-
жения можно было 6ы решить, повесив то или иное лицо,
дело обстояло 6ы чрезвычайно просто. Фактически это
не так. Ecть разногласия глубокого внутреннего характера

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
и имеющие источником своим организацию, тактику и поста-
новления наших конгрессов. 5 основе всей путаницы—линия,
которой держался Красный Профинтерн с момента своего
основания. На I и II с'ездах Коминтерна и на учредительном
с'езде Красного Профинтерна указывалось, что при извест-
nыx обстоятельствах не следует останавливаться и перед
расколом профсоюзов. Обращаю ваше внимание на то обстоя-
тельство, что во всех странах после втягивания в профра-
боту наших коммунистических секций ими или непосред-
ственно создавались новые профорганизации, или стимулиро-
валось их основание. Кампания, развернутая в печати на про-
тяжении пяти лет существования Коминтерна, и правильное
по существу, но неуклонное и неустанное подчеркивание вины
профсоюзных вождей неизбежно должно было вызвать в ра-
бочих массах тенденцию к выходу из профсоюзов, обрисован-
ную выступавшими здесь докладчиками. Германскому рабо-
чему целых пять лет твердили, что профсоюзные вожди за-
взятые негодяи и предатели, и тenepь не легко убедить его
в том, что в профсоюзах все же надо оставаться. Так или
иначе, а на полемические выпады печати масса должна была
реагировать. Считаю необходимым это установить.
Tenepь, к вопросу, здесь затронутому, о том, права или
нет наша российская секция, вступая в переговоры с Амстер-
дамом? Тов. Зиновьев настаивает на восстановлении единого
фронта во что 6ы то ни стало. Тов. Рут Фишер говорит:
принципиально мы не против переговоров с амстердам-
цами, но им должна предшествовать широкая подготовка
масс. Я иду шагом дальше тов. Рут Фишер и заявляю: кто
думает о ликвидации Красного Профинтерна, о чем уже пого-
варивают при переговорах русских с англичанами, тот, в конеч-
ном счете, ликвидирует и Коминтерн. Мы всем говорили, что
профсоюзы—это уголок жизни капиталистического государ-
ства, и мы держимся того мнения, что существованию капи-
листического государства политически должен быть положен
конец при помощи массовой борьбы и революции. А посему я
считаю недопустимой ампутацию у коммунистического между-
народного движения одной ноги и замену ее во всех странах
деревяшкой. Самая мысль об этом недопустима и ведет к вы-
шеобрисованным течениям. Полагаю, что тов. Фишер недо-
статочно ясно понимала, что она говорит, заявляя, что прин-
ципиально она не против переговоров. Задняя мысль этого та-
кова: милые русские товарищи, ведите переговоры с Амстерда-
мом, но так, чтобы рабочие не слишком скоро это заметили. Это
все равно, как если 6ы девушка сказала: сделай мне ребенка,
но не слишком болЪшого, чтобы мне удалось его скрыть.
Я считаю эту линию неправильной, ведущей Германию к не-
вероятным разногласиям; полагаю, что привела она к ним уже
и в России.
Tenepь по поводу тов. Зиновьева. Прежде всего, укажу на
следующее: он заявлял, якобы я советовал не выходить из
союзов, но помогать основанию производственных союзов.
Предлагаю свериться со стенограммой. Как видно из этой
стенограммы и из речей, с которыми мы выступали в Бер-
лине, вопрос всегда ставился так: не следует рекомендовать

894
РЕЧь ТОВ. ШУМАХЕРА
выхода из союзов. Выдвигающие подобней лозунг делают круп-
ную ошибку: ecть целый ряд профсоюзов, уход из кoтopыx
будет только на руку бюрократии. Наши товарищи должны,
оставаясь в профсоюзах, вьтолнить в полной мере свой долг
Товарищу же, спросившему меня в субботу с места: как быть
с коммунистами, куда им идти? —я отвечу: коммунисты, и по
сей день остающиеся в профсоюзах, совсем не коммунисты.
{«Слушайте, слушайте/»)
Говорю это потому, что, поступай они так, как надле-
жит поступать коммунистам, их давно 6ы выкинули из проф-
союзов. К сожалению, в профсоюзах достаточно таких ком-
мунистов, которые на профсоюзных собраниях совершенно
не отмежевывают себя от социалдемократической идеологии.
За примерами недалеко ходить. И все же мы повторяем: ком-
мунисты должны остаться и вьтолнить свой долг. Но там,
где профсоюзы раскалываются, где армия неорганизованных
растет, она должиа быть собрана воедино, согласно тезисам
I и II Всемирных Конгрессов; там надо построить производ-
ственные союзы, чтобы пролетариат в своей борьбе обладал
не только политическим, но и организационный стержнем.
Такого мнения держимся не мы одни. Тов. Лозовский должен
понимать, что сгпатьи его, появляясь в партийной германской
печати, действуют подобно грому среди ясного неба. Этот
вопрос обсуждался 26 июня Берлинским Ценгпральным Коми-
тетом, и ЦК и Окружной Комитет единогласно постановили:
«Берлин-Бранденбургский Центральный Комитет реши-
тельно отвергает ликвидаторские тенденции, нашедшие свое
отражение в cтaтьe Лозовского: «Русские союзы на с'езде
Амстердамского Интернационала». При нынешнем положении
вещей сквозящая в cтaтьe тенденция к слиянию Красного
Профинтерна с Амстердамским равносильна сведению на нет
проводившейся на протяжении многих лет в Германии и дру-
гих странах работы по завоеванию масс, организованных
в реформистские профсоюзы. В виду этого Берлин-Бранден-
бургский Комитет решительнейшим образом выражает V Кон-
грессу и Исполкому свой протест против попыток Лозовского
распустить Красный Профинтерн и расчитывает, что кон-
грессы Коминтерна и Профинтерна вынесут соответственно
обязывающие решения.
«После выступления Лозовского мы считаем необходимым
установление строгого контроля со стороны Коминтерна над
активными деятелями Красного Профинтерна».
5от резолюция, принятая Берлин-Бранденбургским Коми-
тетом. Резолюция эта отнюдь не дело моих рук, так как меня
в Комитете не было, но я под этой резолюцией всецело под-
писываюсь. 5 Берлине единодушно полагают, что основных
идей Коминтерна колебать не следует, не следует и роспу-
cкaть Красный Профинтерн, а надо его выковать в могучего
носителя всемирной революции. Его надо использовать. Ликви-
дация Красного Профинтерна ecть начало ликвидации Ком-
интерна. Напрасно к этому легко относятся. Напрасно думают,
что, поскольку тезисы Лозовского и меморандум Германской
делегации взяты обратно, все обстоит благополучно. Вовсе
нет. Думать так—значит поддаваться опасному обману. За-

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
895
мазывать, затушевывать дело—значит оказывать Интернацио-
налу медвежью услугу. Тов. Лозовский, мы решительно проте-
стуем против обвинения нас в несоблюдении дословно проци-
тированных мною постановлений Франкфуртского с'езда. Мы
постановления выполнили, свой долг выполнили. Мы знаем, что
на этом Конгрессе составляем меньшинство и проповедуем
для глухих, но ведь это случалось уже не раз: уже и раньше
приходилось кое-кому очутиться в блестящем одиночестве
и. несмотря на это, в конечном счете, выйти победителем.
Мы надеемся, что если этот Конгресс сейчас еще не пони-
мает необходимости борьбы за профсоюзы, мы встретимся
еще не раз и будем иметь возможность подвергнуть анализу
достигнутые результаты. В заключение я должен сделать
заявление: против тенденции, которая упорно пробивается
здесь целую неделю, мы боремся зубами, когтями и всем своим
существом, но я, вместе со своим единомышленником, т. Дамп-
фом, представителем железнодорожников, заявляю: если, не-
смотря на все, вы такое решение вынесете, мы лично сочтем
своим долгом проводить его в жизнь.
Тов. Гешке. Позвольте мне зачитать нижеследующее заяв-
ление Германской делегации:
«Германская делегация единогласно отвергает мнение,
отстаиваемое тов. Шумахером на Конгрессе. Это мнение
столь же противоречит постановлениям Коминтерна, как и
постановлениям Франкфуртского партс'езда.
«Германская делегация заявляет, что Германская Партия
будет вести борьбу против уклонов в профсоюзном вопросе
последовательно и решительно».
Слово предоставляется т. Геккерту для заключительного
слова.
Тов. Геккерт. Присутствующие на Конгрессе Коминтерна
представители независимых профсоюзов поручили мне по по-
воду выступления т. Шумахера заявигпь, что присутствую-
щие здесь представители Хемницкого Союза строительных
рабочих, Союза судоходчиков, Союза работников физического
и умственного труда и химиков огпнюдь не солидарны с толВко
нто сказанным тов. Шумахером. Часть берлинского Союза
строительных рабочих держится иного мнения. Количествен-
ный вес этой части установить сейчас нельзя. Затем необ-
ходимо заявить, что Шумахеру не поручали выступать здесь
от имени 20.000 членов берлинских самостоягпельных профсою-
зов. Эти союзы образовали в Берлине центральное об'единение
во главе с товарищем Экс; на последнем заседании рабочей
комиссии они заявили о своем несогласии с Шумахером, заяв-
ление это было сделано в присутствии Шмидта, тоже здесь
присутствующего. Эти два факта проливают достаточно
света на существующее в Германии положение. Червоточина,
ярким выразителем которой является в нашем профдвижении
Шумахер, не идет дальше Берлина.
5 других частях Германии о ней и не слыхать. Но и в
Берлине движение это пошло весьма сильно на убыль. Здесь
сказываются постановления Франкфуртского партс'езда. То-
варищам, вернувшимся к профсоюзной ^ фракционной работе,
удалось в значительной мере преодолеть анти-профсоюзное

896
РЕЧь ТОБ. ГЕККЕРТА
настроение. Шумахер прав, говоря, что кое-что в берлинских
резолюциях совпадает с его позицией в этом вопросе. Но не
мешало 6ы при этом указать, что абзацы резолюции, совпа-
дающие с его позицией, сфабрикованы им самим и приняты на
собрании, где царило, правда, резкое анти-профсоюзное на-
строение, но где в принятии их отнюдь не участвовали все
товарищи, вся организация. В партийной организации допущены
были компромиссы не всегда удачные, но понятные, если при-
нять во внимание всю совокупность оказывающих на органи-
зацию влияние условий. Но поскольку органу ответственных
работников Партии стало ясно, к каким роковым послед-
ствиям это должно привести, надо от этой позиции резко
отмежеваться. Тов. Шумахер оперировал здесь постановле-
нием одного берлинского общего собрания, но не указал, что
постановление это принято до Франкфуртского с'езда. (Я/у-
махер с места: «Я на это указывал*).
Шумахер пытался в своей газете после Франкфуртского
партс'езда все еще оперировать этим старым постановле-
нием, отвергнутым Франкфуртским партс'ездом. То же са-
мое делал он месяц спустя после Франкфуртского с'езда в
выпущенном им в мае месяце циркулярном письме. Б герман-
ском профсоюзном движении мы уже не однажды переживали
бурю, но буря, персживаемая нами тenepь, рисует представи-
телей нынешней оппозиции в свете несколько ином, чем пред-
ставителей оппозиции прежней. КРПГисты — люди, имевшие
свой взгляд в профсоюзном вопросе. Они oткpытo заявляли
нам: такая-то и такая-то ваша позиция ошибочна, таково
наше мнение, и мы его отстаиваем. Что же касается течения
Шумахера, то оно маскируется, никогда не говорит прямо,
чего оно хочет. Я должен сказать, что течение Шумахера ни-
когда не выступает с открытым забралом. Пример: на одном
собрании портных в Берлине — еще до раскола берлинского
союза швейников—я выступал против раскола. Тогда Шумахер
сказал: мне что-то это не понятно; ведь коммунистическая
партия откололась от социалдемократической и построила
но'вые организации, так должно обстоять дело и с профсою-
зами. Требование выхода из профсоюзов в ту пору он считал
целесообразным. Было 6ы лучше, если 6ы у Шумахера хватило
мужества признаться в своих тогдашних взглядах, чем защи-
щать свою позицию, подсовывая нам свою же резолюцию. Спо-
соб толкования им резолюций партс'езда ясно показывает,
что за детище эта оппозиция. Она недостаточно честна,
чтобы заявить: мы потерпели крушение в этом вопросе и пойдем
тenepь иным путем. Так нет же, они упираются на своем и
выхватывают в свое оправдание отдельные выдержки из франк-
фуртской резолюции, там, где она сформулирована недоста-
точно ясно и не вполне отвечает цели. Правильное в этой
резолюции замалчивается, но стоит там найтись какой-либо
черточке или запятой, могущей быгпь использованной в пользу
тактики раскола, как за нее ухватываются. На этом я кончу
то, что хотел сказать о Шумахере.
Наши германские товарищи были чрезвычайно удивлены
выступлением тов. Семара. Французские товарищи милые
люди, но они, повидимому, полагают, что мы совершенно не

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
осведомлены относительно того, как складываются отноше^
иия у них в французском профдвижениии. Я имел счастье при-
сутствовать на профсоюзной конференции в декабре 1921 г.,
где произошел злосчастный раскол. Там я беседовал с целым
рядом товарищей. Они не боролись серьезно против раскола.
Целый ряд видных товарищей молчаливо смотрел на то, что
делают анархо-синдикалисты, вознамерившиеся объединиться
вновь с реформистами, как только вьтснилось, что верх в
Унитарной Всеобщей Конфедерации Труда берут наши това-
рищи. Правда, т. Лозовский предостерегал по телеграфу тог-
дашний с'езд от профсоюзного раскола и рекомендовал поста-
рагпься выиграть время; но телеграмма его осталась втуне.
Предположим, что onыт, подобный проделанному французскими
товарищами, неизбежен. Но мы всегда считали, что раскол
этот был ошибкой, и подчеркивали это на наших с'ездах. А что
делали французские товарищи на IV Конгрессе Коминтерна?
Нам пришлось пойти им на уступки и ослабить тесную свяэь,
существовавшую между Профинтерном и Коминтерном. На
том же Конгрессе разгорелась яростная борьба и вокруг дру-
гого вопроса: французские и русские товарищи требовали,
чтобы МКП были выделены в самостоятельные организации.
Мы же против всех этих тенденций боролись не потому, что
мы отличаемся особым складом ума, но в силу того, что мы
уже прошли горький опыт в профсоюзном вопросе. Мы в Гей-
дельберге кое-чему научились и всегда радовались, когда нам
удавалось при помощи Коминтерна провести в жизнь свою
точку зрения.
Тов. Зиновьев заявлял, что нам необходима лекция о ле-
нинизме в профсоюзном вопросе. Я не имею ничего против,
но полагаю, что это должно быть сделано в свое время и до-
статочно энергично. Я могу процитировать здесь выдержку
из подобной лекции, прочитанной в то время, когда она была
столь же неотложно необходима и когда мы ее так напря-
женно ждали. Пусть Конгресс судит, было ли это правильной
коммунистической линией и совпадает ли она с тем, что от-
стаивает тenepь Зиновьев. Я имею в виду январскую резо-
люцию, содержащую в себе отношение к происходящему в Гер-
мании и во многом правильную; так вот, там есть место,
говорящее об организации исключенных и иных. Иных? Это
значит тех, кто вышел или вовсе не организован. 5 этой ре-
золюции говорится:
«При этом необходимо nycкaть в ход различные и много-
образные методы (фабзавкомы, контрольные комиссии, парал-
лельные профсоюзы в составе исключенных, унионы, общие
рабочие комиссии, комиссии безработных и т. д.), не связывая
себе рук окончательным выбором того или иного метода или
формы оппозиции».
Полезно было 6ы сказать германским товарищам: не де-
лайте нелепиц, которые проповедуют вам с разных сторон;
ведите неорганизованных обратно в профсоюзы, тогда никакие
Шумахеры, ни полу-Шумахеры не смогут праздновать своей
победы. Несомненно, тогда никакой Шумахер не дерзнет здесь
в Москве ставить черный крест на германских профсоюзах.
[Рукоплескания).
57

898
РЕЧь ТОБ. ГЕККЕРТД
Да, тогда никакой Шумахер не стал бЪг говорить, что
надо готовитьея к центральному расколу в профсоюзах. Мы
не будем спорить и согласимся с тем, что и мы делали при
этом свинства. [Зиновьев: «И глупости»).
Поскольку тов. Зиновьев использовал мое злосчастное уча-
стие в саксонском правительстве, продиктованное мне—к слову
сказать—Партией, вопреки моей воле, поскольку он его исполь-
зовал, чтобы показать, что делали тогда германские товарищи —
для критики нашей теперешней позиции, — я готов простить
тов. Зиновьеву его нападки.
Позволяю себе вновь процитировать резолюцию в части,
касающейся единого фронта снизу:
«Отвергая переговоры с руководящими верхушками рефор-
мистского профсоюзного движения, равным образом, как и с
вождями социал-демократии, фактическими союзниками бур-
жуазии и фашизма, коммунисты должны научиться проводить
в профсоюзах единый фронт снизу, объединяя на почве повсе-
дневной борьбы широкие массы профессионально организован-
ного и неорганизованного пролетариата и вовлекая в эту борьбу
те слои рабочего класса, которые еще не порвали с социал-
демократией».
Не мешало 6ы призадуматься над этим абзацем тому, кто
полагает, что он призван нас поучать. Теперь дальше. Послу-
шайте-ка, тов. Зиновьев, что говорится в резолюции дальше:
«Лозунг «Спасайте профсоюзы» в том виде, как он толко-
вался лосих пор, неправилен. Старым путем профсоюзов не спа-
сти. Для спасения необходима коренная перестройка профсоюзов
с помощью фабзавкомов в целях создания производственной
организации и вытеснения реформизма путем вливания револю-
ционного содержания в их деятельность».
Тов. Зиновьев [с места). Разве это неправильно?
Тов. Геккерт. Сама по себе мысль правильна. Но в связи ее
многим неправильным, что ecть в резолюции, это значило —
лить воду на мельницу Шумахера и ему подобных, что и было
ими в должной мере использовано.
Процитирую еще последнюю выдержку из резолюции по
вопросу об общей профсоюзной тактике:
«Профсоюзная тактика и профсоюзные лозунги должны
намечаться коммунистами на основе общей и конкректной
оценки задач, стоящих перед рабочим классом и партией, и
участвующих в борьбе сил».
Руководясь этим последним правилом, каждый может де-
лать,что ему вздумается. Это дает карт-бланш в руки Шумахеру.
Вспомнив, что такого рода раз'яснительная резолюция
дана была нам в крайне критический для нас момент, не при-
ходится удивляться, если трудности, благодаря ей, не только
не уменьшились, но умножились.
Об этом не мешает поразмыслить и понять, говоря о
черном кресте на профсоюзах, что подобного рода вещи тоже
не пошли нам на пользу.
И все же в существенном и главном мы в данный момент
согласны с тов. Зиновьевым. Но мы считали своим долгом
заявить, что практикуемое здесь хватанье через край может
привести к результатам, обратным тем, которых добиваются.

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
899
Тов. Зиновьев оперировал нашим меморандумом. Тов. Рут здесь
уже указывала, что он носил совершенно конфиденциальный
характер и был изготовлен всего в 2-х экземплярах, из коих
один был передан Бюро Французской делегации, а другой переслан
в ЦК РКП. 5 настоящее время мы готовы кое-что в этом
меморандуме изменить. Когда он составлялся, ситуация была
несколько иной, чем теперь.
В меморандуме мы хотели указать, что для проведения
в профсоюзном вопросе тактики, намечаемой Зиновьевым, необ-
ходима предварительно подготовительная работа. НелЪзя об-
рушиваться, как гром среди ясного неба. Я предчувствовал
возможность предложений, подобных внесеному, и говорил об
этом в нашем ЦК, но товарищи попросту не верили. Возражая
мне, они указывали, что Зиновьев на II Конгрессе Красного
Профинтерна говорил о недооценке Профинтерна и о том,
что лишь тenepь он будет оценен в меру своего истинного
значения. Как же можно так-таки сразу в корне изменить
свою точку зрения?
Товарищи, ведь дело не в том, чтобы переубедить того
или иного ответственного товарища, а в том, чтобы осознала
и сочувствовала этому шагу масса, которую стремишься
завоевать. Во главе с Исполкомом мы вели в Германии ожес-
точенную борьбу против единого фронта сверху. И вдруг такой
шаг! Партийным товарищам нелегко будет его понягпь. Вот
почему необходима основательная подготовка. На кого мы
хотим повлиять? Не на Амстердамских вождей, а на рабочих,
В том же последнем случае надо иметь работоспособный
компартаппарат, могущий вести пропаганду на предприятиях.
Без этого как обойтись? В прошлом году мы были крупным
фактором в профсоюзах. В данный момент это не так. У нас
нет хорошего рабочего партаппарата. Чтобы такой воссоздать,
потребуется еще два-три месяца.
На Расширенном Пленуме мы будем еще иметь случай го-
ворить подробно по этому вопросу и обсуждать способы под-
готовки этого шага. Будем мы касаться этой проблемы и на
Конгрессе Профинтерна. Я лично полагаю, что если Коминтерн
ясно наметит себе задачу, четко и определенно очертит свою
точку зрения, энергично будет бороться против каких 6ы то
ни было уклонов,—рабочие его поймут.
Но я настойчиво предостерегаю от того, чтобы предпри-
нимать те или иные шаги без необходимой подготовки.
В заключение проведу параллель с саксонским эксперимен-
том. Я твердо убежден, что, сумей мы в достаточной мере
подготовить пролетариат, саксонский эксперимент принес 6ы
громадную пользу Интернационалу и Германской Компартии.
Теперь мы не желаем предпринимать преждевременных шагов
без достаточной подготовки к тому пролетариата. [Бурные
рукоплескания).
Тов. Гешке. Заключительное слово по докладу о проф-
движении принадлежит тов. Лозовскому.
Тов. Лозовский, Некоторые товарищи высказались здесь
против той части моих тезисов, в которой я утверждаю, что
общее отступление приостановилось. Они возражали, указывая,
что в их странах наступление продолжается. Но большая часть
57*

900
РЕЧь Т05. ЛОЗОьСКОГО
ораторов подходила слишком узко к поставленному вопросу.
Как надо понимать — «всеобщее наступление приостановилось»?
Сравним ньшешнее состояние мирового рабочего движения с
тем, каким оно было в 1922-1923 г.г. Есть ли разница? Несо-
мненно, ecть. Эта разница заключается в том, что такого
поголовного отступления пролетариата, какое было, нет, а,
наоборот, в целом ряде стран можно отметить довольно
серьезные оборонительиые столкновения и контр-наступления.
бозьмем, напр., Англию и Францию начала 1924 г., Чехо-Словакию
и ряд других стран, и мы сразу увидим, что мое утверждение
основьтается на объективном анализе всего международного
положения в целом. Нет сейчас общего наступления капитала,
и нет всеобщего отступления рабочих. 5 этом смысле про-
изошли за истекшие два года серьезные изменения. Мы
дожны констатировать этот несомненно отрадный и очень
важный факт и исходить из него при определении нашей
линии.
ьопрос, который вызвал наиболее живой обмен мнений и
горячую дискуссию—это вопрос о единстве.
Нужно ли изменить лозунг, данный Коминтерном—о завое-
вании, а не о разрушении профсоюзов? 5ы видели, товарищи,
что мы не имели здесь открытых сторонников раскола, но
скрытых сторонников его, людей, желающих во что 6ы то ни
стало добиться раскола, здесь немало. Они ходят вокруг этого
вопроса, боясь подойти к нему вплотную и сказать огпкрыто
то, что они на самом деле думают. Нельзя же назвать хорошей
коммунистической тактикой замазываиие правды. Может быть,
с точки зрения маневрирования это и хорошо, но мне пред-
ставляется, что не следует делать таких маневров на ком-
мунистическом конгрессе.
Если 6ы тов. Шумахер хотел сказать всю правду, он должен
был 6ы здесь, с этой трибуиы, нам сообщить о том, что он
делал в Германии. Но товарищ Шумахер—очень ловкий оратор,
поэтому слова его не соответствуют делам его: он делает го-
раздо большё в смысле раскола, чем говорит. Товарищ Шумахер
подготовляет, организует, производит фактически раскол в
Германии. А здесь он выступает и рассказывает о том, что
речь идет только об организации ушедших, об организации
тех, кто бежал из профсоюзов. Но, товарищи, для того, чтобы
организовать ушедших из профсоюзов, нужно было раньше
проделать определенную работу для того, чтобы они ушли. И
тов. Шумахер забыл сказать, что как-раз он и его товарищи
вели агитацию за этот уход из профсоюзов. Тов. Шумахер
«забыл» нам сообщить, что именно он как-раз стремился к
тому, чтобы увеличить количество ушедших из профсоюзов,
что он заострял этот вопрос, что он стремился отлить в
самостоятельные организационные формы то отвращение,
которое существует в рабочих кругах к бюрократам. Чувство
пассивности по отношению к профдвижению тов. Шумахер
об'яснял революционностью и рисовал великие перспективы,
которые проистекут из организации новых профсоюзов. Он
все время твердил одно и то же: «создание новых организаций,
создание новых профсоюзов—союзов индустрии, боевых союзов
и т. д.—вот что нас может спасти».

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Но, товарищи, прежде всего и здесь необходимо говорить
правду. Эта правда по отношению к Германии заключается в
следующем: ecть в Германской Коммунистической Партии до-
вольно сильное течение среди рабочих против профсоюзов,
ecть рабочие в Германии, кoтopыe и слышать не хотят о
профсоюзах. Это психологически понятно, но что менее понятно,
это то, что ecть коммунисты, кoтopыe становятся во главе
этого течения, вместо того, чтобы с таким явлением бороться,
они, чтобы оправдать инстинктивное отвращение рабочих к
организациям, стремятся создать из него целую теорию. Вместо
того, чтобы начать решительную борьбу с проявлениями
пассивности, они занялись возведением в принцип этого крайне
отрицательного явления.
5 чем заключается тактика, предлагаемая тов. Шумахером?
Прежде всего он попытался найти виновников. Товарищ Шума-
хер цитировал,—и надо признать,—довольно удачно, множество
резолюций, принятых берлинской организацией, и ссылался
на те из них, которые самой лучшей тактикой считают ско-
рейший уход из профсоюзов. Но если тов. Шумахер был прав,
когда он утверждал, что не он один «путаник» в Партии, то
он не был прав, когда пытался на этой путанице построить
новую тактику.
5се то, что тов. Шумахер цитировал здесь, является
признаком слабости Партии, признаком ее колебаний. Да, была
путаница в Партии, и естественно, что тов. Шумахер цеп-
ляется за эту путаницу в деле профессионального движения.
Тов. Шумахер принес сюда на трибуну целую кучу цитат,
но он забыл процитировать кое-какие места из резолюции о
профдвижении, которая принята была на Франкфуртском
с'езде, где Коммунистическая Партия Германии, при помощи
Коминтерна, попыталась возвести плотину против дальней-
шего разложения революционного профдвижения. Тов. Шумахер
так увлекся цитатами, что «забыл» как-раз то место в ре-
золюции Франкфуртского партейтага, которое гласит, что
Партия не позволит своим членам вести личную политику в
профдвижении. Но так как тов. Шумахер именно эту личную
политику в профдвижении вел, то, естественно, что он как-
раз это важнейшее место в резолюции позабыл. Но мы ведь
не обязаны следовать за тов. Шумахером и забывать основные
пункты принятых нами решений? 1АЪг поэтому напоминаем ему
и другим о том, что в этой резолюции имеется очень много
мест, которые со всей ясностью и решительностью говорят
о необходимости работать в профсоюзах, о том, что каждый
член Партии дол жен быть профессионально организован, что
Партия будет бороться со всеми попытками разбить, раско-
лоть профдвижение. Почему тов. Шумахер забыл как-раз эти
места из резолюции, которые идут по линии, намеченной Ко-
минтерном? <— Потому, что он хочет, чтобы Коминтерн вел
другую линию в этом вопросе. Тов. Шумахер пытается отвлечь
Коминтерн от той линии, которая была намечена предыдущими
конгрессами. Он говорит: бывают такие моменты, когда член
Партии изолирован на международном конгрессе, но очень воз-
можно, что следующий конгресс как-раз станет на точку
зрения того, кто на предыдущих конгрессах был в значительном

902
РЕЧь ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
меньшинстве. Я могу заверить тов. Шумахера, что он никогда
не получит большинства на конгрессах Коминтерна, и по той
простой причине, что во всей его идеологии и во всей теории,
которую он пытался нам здесь сконструировать, нет ничего
коммунистического, и есть очень много анархического. Те, кто
знает профдвижение латинских стран и особенно идеологию
анархо-синдикализма, подтвердят, что в аргументации тов. Шу-
махера, в конструкции его тезисов, в его речах ecть очень
много от этой абстрактной идеологии, и что все его рассу-
ждения ничего общего с реальной, живой жизнью не имеют.
Тов. Шумахер попытался даже «пророчествовать», заяв-
ляя, что, если Конгресс не станет на его точку зрения, Ком-
интерн погибнет. До настоящего времени мы видели как-раз
обратное: как-раз те партии и те rpynnы в партиях, кoтopыe
не следовали указаниям Коминтерна, сами себя уничгпожали,
а Коминтерн продолжал существовать и развиваться. В те-
чение пяти лет существования Коминтерна, мы видели боль-
шое количество всевозможных идеологических течений очень
левых и правых, мы видели разнообразные элементы, боров-
шиеся под революционными лозунгами, но вместе с тем пы-
тавшиеся пойти против Коминтерна. Но все эти группы и
лица обычно кончали свою политическую карьеру в лоне со-
циал-демократии, а иногда даже и еще правее. Вот почему все
предсказания т. Шумахера нас ничуть не трогают.
Та линия, которая сейчас намечается среди некоторых
коммунистов Германии, представляет собой большую опас-
ность не только для самой Германии, но и для всех осталь-
ных стран.
Тов. Дон был прав, сказав, что т. Шумахер, — не только
немецкий, но и интернациональный тип. Да, это международ-
ное явление. В огромной массе международного рабочего дви-
жения всегда находятся отдельные группы и группки рабочих,
которые уходят, пытаются создать параллельные профсоюзы
и ищут паллиативов в борьбе против великих зол, раз'едаю-
щих ныиешнее рабочее движение. Люди, которые отрываются
от массового движения, очень впечатлительны и импрессио-
нистски настроены. Они полагают, что можно одним лишь
чувством преодолеть крупные реформистские организации.
Они считают, что, оставив профсоюз, они смогут разре-
шить великую проблему завоевания широких масс. Да, это
явление международное, и поэтому против него и необходимо
вести борьбу в международном масштабе.
Когда мы высказываемся против идеи т. Шумахера, мы
это делаем не только потому, что он и другие его товарищи
могут дезорганизовать профдвижение в Германии, но главным
образом еще и потому, что большие и малые Шумахеры дру-
гих стран делают ту же самую работу, которая угрожает
дальнейшему развитию и усилению нашего коммунистического
влияния.
Чем об'ясняется это явление? Оно обсясняется, прежде
всего, неслыханным отступничеством реформистских вождей,
недостатком воспитания и сознательности среди членов нашей
Партии, ибо, если 6ы этого не было, нельзя было 6ы подменить
теорию сантиментами, а тактику—расстроенными нервами.

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Тов. Шумахер, чтобы доказать справедливость своей пу-
танной точки зрения, заявил, что, собственно говоря, во всем
виноват Лозовский: он-де написал стятью, от которой по-
страдала невинность т. Шумахера. Вопрос этот был также
поднят на этой трибуне т. Рут Фишер. Тов. Рут Фишер
также искала «отца» (la recherche de la paterniie) раскола. Ви-
иновника и отца этого раскола она тоже нашла в лице Ло-
зовского.
Я должен констатировать, что тов. Рут Фишер приме-
няет довольно ловкую тактику: она нападает на других, вме~
сто того, чтобы самой защищаться. Но даже и при такой
благочестивой цели не следует идти против очевидностей.
Есгпь напечатанные статьи, ecть целый ряд постановлений и
резолюций во всей международной прессе, и потому, вместо
голословных обвинений, надо было 6ы привести кое-какие до-
кументы. Я Мог 6ы процитировать большое количество таких до-
кументов, из которых можно было 6ы установить излишнюю
слабость т. Рут Фишер к не имевшим места фактам. Я мог 6ы
указать, что в начале января т. г., когда стремление к расколу
усилилось в рядах КПГ, я в своих статьях боролся против
ухода, против бегства из профсоюзов. Я указывал в этих
статьях, что такая тактика ничего общего с коммунистиче-
ской активностью не имеет, что это не что иное, как отра-
жение пассивности в массах, одним словом, что эта тактика
не может не привести к разгрому профсоюзов. Эта импрессио-
нистская тактика не дает нам ответа ни на один вопрос,
она предоставляет полную свободу действий нашим врагам-
реформистам, которые при такой «умной» стратегической
линии могут делать все, что хотят. Но т. Рут Фишер пре-
поднесла нам еще одно утверждение. Уже второй раз повторяет
она с этой трибуны, будто я предложил, как она выражается,
«центральный р а с к о л». По словам т. Рут Фишер, Лозов-
ский предложил созвать с'езд, при чем он якобы хотел разре-
эать большим ножем, как пирог, на 54 части все германское
профессиональное движение. Эта «кондитерская» легенда про-
сто выдумана. Зачем она понадобилась Рут Фишер? Для того,
чтобы избежать ответа на основной вопрос: как велика доля
ее собственной вины в этой профессиональной путанице.
Если 6ы т. Рут Фишер хотела высказать то, что есть,
она должна была 6ы выйгпи на трибуну и заявить:—«Да, доля
вины лежит и на мне в этом вопросе; да, и я была за раскол,
и я путала». Но вместо этого т. Фишер выходит на трибуну
и сообщает, что во всем повинен Лозовский.
Тов. Геккерт прибавил к этому еще и грехи т. Зиновьева.
Оказывается, что виновиые — я и т. Зиновьев: мы ввели, по
словам Рут Фишер и Геккерта, в заблуждение Германскую
Коммунистическую Партию; отсюда-то и произошла самая
главная путаница, отсюда все трудности в германском проф-
движении. Выходит так, будто мы свели с пути истинного
Партию, призывали • к уходу из профсоюзов и будто мы пред-
лагали проводить в профсоюзах вот эту кадриль, вместо ком-
мунистической тактики.
Но, к сожалению, факты здесь не совсем совпадают с
утверждениями наших товарищей.

904
РЕЧь ТОВ. Л0305СКОГО
Каково было положение в Германии к концу 1923 и начелу
1924 г.? Левая полагала, что быть левыми, — значит во что
бЪг то ни стало иметь свою особую тактику в профессио-
нальном движении. Но, товарищи, откуда вы взяли, что левизна
означает обязательно раскол? Если 6ы это было так, то са-
мими левыми в рабочем движении были 6Ъ\ анархистские бол-
туны, кoтopыe готовы учинить раскол 24 раза в сутки. Ошибка
наших т.т. заключается не только в том, что они шли в
хвосте настроений и, согласно известному французскому из-
речению: «Я их шеф, и поэтому тащусь за ними», поддавались
настроениям, но, главным образом, в том, что они эти не-
яснее чувства, имеющиеся в массах, пьнпались оформить, вы-
лить в теорию. Начались разговоры о новой тактике, о новой
форме организации. В этом основная, по моему мнению, ошибка
германских наших товарищей. Бедь мы-то хорошо знаем, как
происходил Франкфуртский с'езд. Я был на этом с'езде
в качестве делегата Исполкома Коминтерна и поэтому могу
напомнить забывчивому тов. Гекксрту, кто был з а и к т о про-
тив раскола. Тов. Геккерт говорил здесь, обращаясь к тов. Зи-
новьеву: «Вы виноваты в нашей путанице». Но т. Геккерт забыХ
сказать, как письмо т. Зиновьева Франкфуртскому партей-
тагу против раскола было взято «в штыки» левым крылом
Франкфуртского с'езда; он забыл сказать, что левые това-
рищи в течение нескольких недель не хотели даже опублико-
вывать этого письма. Почему они не хотели его опубликовы-
вать? Да потому, что письм'о т. Зиновьева было против рас-
кола. Тов. Геккерт, очень щедрый на цитаты, забыл упомянуть
об этом немаловажном факте.
Одно любопытное воспоминание о Франкфуртском с'езде.
Я помню, что на фракции левых пришлось довольно реши-
тельно бороться против тех, которые называют себя крайней
левой. Против этих крайне-левых на словах приходилось бо-
роться, потому что они не хотели ничего слышать о работе в
профсоюзах. Я внес в резолюцию довольно существенные измене-
ния. При чем я помню, что у меня была приблизительно такая
фраза: «Надо выкинуть предателей из профсоюзов». На это
товарищи отвечали: «Выкинуть предателей из профсоюзов
можно только в том случае, если мы будем внутри их, а
этого тлы не хотим». И эти товарищи настояли на том, чтобы
эта фраза из моего предложения была выкинута.
В Германии Существует целый ряд трудностей, которые,
конечно, нужно понять. Вся путаница вытекает из крайне
сложной обстановки. Но было 6ы ошибкой искать виновников
вне самой Германии. Если кто-нибудь и повинен в появлении
на свет этой идеи о расколе, то менее всего Коминтерн и
Профиитерн. Виновников всей этой теории и практики -нужно
искать в са/^ой Германской Компартии.
Когда мы говорим о завоевании профсоюзов, то совер-
шенно очевидно, что речь идет не о том, чтобы завоевать
профбюрократов, союзные дома или союзные кассы. Но каж-
дый раз, когда наши товарищи хотят изменить нашу испы-
танную тактику, они начинают говорить, что самый лозунг
завоевания профсоюзов им недостаточно ясен—нужно-де что-

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
905
тo такое новое сказать и т. д. Эти попытки изменить наш
основной лозунг должны встретить решительный отпор.
Я кстати напомню нашим германским гп.т., что в январе
1924 г. в статье «Настоящее и будущее профсоюзов и фаб-
завкомов в Германии» я, обращаясь к сторонникам ухода из
профсоюзов, говорил: «Те, кто до сих пор не понял, почему
нужно работать в профсоюзах, должны в течение 12 месяцев
каждый день читать книжку Ильича: «Детская болезнь «ле-
визны»,—и только после этого они поймут, почему револю-
ционеры должны работать в реакционных сою-
зах».
Некоторые товарищи просто обходят вопрос, между тем
как коммунистам надо по этому поводу говорить совершенно
ясно и открыто. Мы хотим, чтобы наша Коммунистическая
Партия Германии не только сказала: «Мы против раскола»,
этого нам недостаточно, мы хотим, чтобы Коммунистическая
Партия Германии работала и боролась за единство.
Но для того, чтобы бороться за единство, нужно покончить
с таким положением вещей, когда имеются десятки тысяч
членов Партии, бежавших из профсоюзов.
Тов. Радецкий недавно.на одном из заседаний берлинской
организации привел следующий факт. 5 начале 1923 г. 75%
членов берлинской организации Германской Компартии были чле-
нами профсоюза, а в марте 1924 г. только 25% осталось в профсо-
юзах. А что стало с остальными? Они вместе с т. Шумахе-
ром ищут «новых форм» организации. Таким образом, 20.000 чле-
нов Компартии в одном Берлине просто ушли из профсоюзов,
в результате чего в значительной степени понизилось наше
влияние в берлинском профдвижении. Такие союзы, где еще год
тому назад мы имели большинство в массах, недавно на своих
с'ездах показали, что влияние коммунистов уменьшилось в не-
сколько раз. 5 результате такой работы социал-демократы,
обращаясь к рабочим, говорят: «Посмотрите на коммунистов,
они раньше составляли около 50°/о членов профсоюзов, а те-
перь их осталось всего 15—20°/о». И это называется ленинской
большевистской тактикой?! Нет, товарищи, это все, что
угодно, кроме большевизма, все, что угодно, кроме тактики
Коминтерна.
Почему в Германии такая сильная тенденция к созданию
новых профсоюзов? Один товарищ, кажется, из Рура, мне так
объяснил дело на Франкфуртском с'езде. Он сказал: «Когда
социал-демократы выкидывают тысячу рабочих, тогда новый
союз не возникает, а вот, когда социал-демократы выкинут
5 или 10 чиновников из профсоюзов, то эти 5—10 чиновников
немедленно приступают к созданию новой организации, к от-
крытию своей лавочки».
Не думаете ли вы, что мы имеем слишком много профес-
сиональных бюрократов, которые чисто по-бюрократически
подходят к вопросу и думают, что раскол начинается с того
самого момента, когда они по тем или другим мотивам оказа-
лись вне профсоюзов.
5 начале 1924 г„ не помню в каком городе, в Руре имел
место следующий любопытный факт: группа коммунистов-про-
фессионалистов потребовала от Партии санкции на немедлен-

906
РЕЧь ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
ный раскол профсоюзов. Организация наша высказалась против.
Тогда эти ужасные левые люди вышли из Компартии и... всту-
пили в Социалдемократическую Партию. Разве это не харак-
терно ?
О, это очень характерные факты, и я обращаю на них
ваше внимание. ьот почему, когда мы слышим крик: «мы желаем
новой тактики» и прочее,—мыдолжны подойти к вопросу очень
серьезно и выяснить причины, его порождающие.
Тов. Рут Фишер сказала: «Мы делаем и сделаем все для
того, чтобы провести в жизнь решения Франкфуртского с'езда».
Ну, а что вы сделали до настоящего времени? Бы боретесь
против тов. Шумахера. Прекрасно, но рядом с тов. Шумахером
имеются и другие. 5 своем докладе я указал на то, что в
Берлине имеется организация, которая называется: «Производ-
ственная организация Германии. Секция металлистов». Что
означает эта новая организация? Кто создал ее? Ее создал
один из бывших чиновников союза металлистов города Берлина.
По чьему поручению она была создана?—По поручению берлин-
ской организации. Наша братская Партия, которая сделала
большие усилия для выпрямления своей линии,—а это нужно
сказать на этом Конгрессе, потому что это факт,—наша
братская Партия Германии недостаточно еще борется против
этих уклонов. Сейчас недостаточно сказать: мы против рас-
кола; надо, чтобы т.т., ушедшие из профсоюза, вернулись
обратно.
Здесь один из товарищей сказал: если мы выступим с
таким лозунгом, тогда десятки тысяч хороших коммунистов
уйдут. Чтобы ушедшие по такому поводу были коммунистами,
да еще хорошими, в этом позволительно усумниться. Если есть
такие коммунисты, которые уходят, бросают Партию из-за
их несогласия с решениями всемирного конгресса, то это не на-
стоящие коммунисты. Может быть, это лично хорошие люди—
может быть, но во всяком случае ничего коммунистического
в них еще, очевидно, нет. Эти люди, может быть, будут ком-
мунистами, но только в том случае, если Партия сумеет вести
настоящую коммунистическую линию.
Поэтому не выдумывайте ужасов, не терроризируйте нас
такого рода возгласами: «Ваша тактика ведет к уходу десят-
ков тысяч рабочих». Хорошие коммунисты останутся, а те,
кто колеблется, еще вернутся обратно. Уходящие в таких
условиях—не коммунисты, и меньше всего, конечно, хорошие
коммунисты. [Аплодисменты).
Теперь я позволю себе перейти к вопросу о единстве
мирового профдвижения. С этим вопросом проделывали здесь
на Конгрессе довольно-таки экстравагантные вещи.
И знаете, кто защищает Профинтерн от Коминтерна и
даже от самого Профинтерна?—Тов. Шумахер.
Тов. Шумахер с пафосом восклицает: «Это вы, т.т. Ло-
зовский и Зиновьев,—ликвидаторы, вы хотите ликвидировать
созданный всеми нами Профинтерн».
Что Профинтерн — продукт коллективного труда, это
несомненно. Но так же ли несомненно то, что мы хотим
ликвидировать его? Это, как 6ы так помягче выразиться, —
иелепая Фантазия.

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
907
Тов. Шумахер хочет создать впечатление, будто русские
профсоюзе, Коминтерн и Профинтерн обманывают Конгресс
и маневрируют не только против реформистов, но и против
всех коммунистических партий. Но тов. Шумахер—слишком уж
хитрый человек, он сам себя перехитрил. Не следует зло-
употреблять даже хитростью.
Какие вопросы стоят перед нами и каково положение вещей?
Таков ли сейчас Амстердамский Интернационал, каким он был
год или два тому назад? — Да или нет? На этот вопрос мы
можем ответить со всей решительностью: кое-что изменилось
в Амстердамском Интернационале. Эти изменения очень за-
метны на английском профдвижении. И пусть вас не смущает
то, что представители этого левого течения голосуют еще
вместе с правыми за анти-коммунистические резолюции. Нельзя
оценивать профессиональное движение только по головам его
руководителей. Головы бюрократов являются в настоящем
случае барометром. Если мы хотим построить нашу тактику
на движении миллионов, надо понять, что левые, хотя и иска-
женно, как в кривом зеркале, но все же отражают недоволь-
ство широких масс. Коммунистическая тактика заключается
в том, чтобы всегда уметь нащупывать то, что произошло
нового в глубинах рабочей массы, несмотря на каррикатурные
формы, кoтopыe эти изменения принимают в головах некото-
рых руководителей. Бот если с этой точки зрения рассмотреть
то, что происходит в настоящее время в Амстердамском
Интернационале, мы должны будем признать, что Амстердам-
ский Интернационал уже не тот, каким он был раньше. 5
Англии имеются, несомненно, серьезные изменения. 5 1924 г.
мы присутствуем при любопытном явлении, когда генеральным
секретарем союза горнорабочих Великобритании выбран левый.
Он выбран при помощи наших голосов, он стоит на нашей
платформе. Он получил 227 тысяч голосов, в то время как
соперник его получил около 200 тыс. голосов. Не менее харак-
терной является также конференция горнорабочих Южного
Уэльса, на которой представлено было около 200 тыс. рабочих.
Эта конференция высказалась недавно за присоединение к Про-
финтерну и за то, чтобы этот вопрос был поставлен на пред-
стоящем с-езде федерации горнорабочих.
Есть еще целый ряд явлений, в высшей степени важнйх
и интересных, которые необходимо учесшь, если хочешь понять,
что происходит в мировом рабочем движении. Если 6ы мы этого
не поняли, мы не были 6ы коммунистами. Надо понять, что
происходит в самой толще рабочей массы, и отсюда делать
необходимые для нас политические выводы.
И еще одно. Когда мы говорим о необходимости делать те
или другие предложения Амстердамскому Интернационалу, то
каждого из нас прежде всего волнует следующее: как эти
предложения повлияют на рабочую массу во всех странах и
можно ли на основе этих предложений мобилизовать все новые
и новые слои рабочих, стоящих еще вне нашего влияния, когда
же противники этого предложения говорят по этому же поводу,
то их волнует другое,-они сейчас же спРашИБаЛ^паптом
быть, нам иужио будет сидеть за одним столом с Леипартом,
Грассманом, д'Аррагона, Мертенсом, жуо и прочими?» По,

908
РЕЧь Т05. ЛОЗОВСКОГО
товарищи, вопрос о том, что нам в определенный момент при-
шлось 6ы cecть за один стол с этими господами, все-таки
десятистепенный. Главное, что нас интересует и что нас должно
интересовать, это следующее: те предложения, кoтopыe мы
сделаем, — дадут ли они нам возможностЪ приблизиться к тем
рабочим, кoтopыe еще находятся в реформистских союзах;
можно ли на основе наших предложений проникнуть в рефор-
мистские организации; можно ли, рискуя даже в течение 2—3
дней страдать от присутствия господ жуо, привлечь на свою
сторону еще более широкие симпатии нашего рабочего класса,—
вот в чем весь вопрос? Все же остальные вопросы — пустяки
по сравнению с ним.
Заметьте, что сторонники этой тактики говорят все
время о завоевании масс, а наши противники упорно твердят
о том, как им неприятно разговаривать р жуо, как будто 6ы
наше предложение имеет своей задачей заключить друже-
ственный союз с этими господами для совместного чаепития.
Уверяю вас, товарищи, если кто-либо питает более чем отно-
сительную любовь к этим господам, то это, несомненно, мы.
Можете бьнпь уверены, что никто в Москве не хочет ликви-
дировать Профинтерн. Когда тов. Шумахер защищает Профин-
терн от меня, то я могу все-таки сказать, что мне, немножко
поработавшему над созданием и оформлением этой организации,
Профинтерн не менее дорог, чем тов. Шумахеру. Менее всего
я думаю о ликвидации Профинтерна. Наша тактика приведет
как раз к обратному: к ликвидации Амстердамского Интерна-
ционала. 5 этом я глубоко убежден. Если вы думаете, что это
просто фантазия, тогда разрешите предоставить слово социал-
демократам, и в частности, немецким. Они люди практические
и сразу понимают, в чем дело. Процитировав мою статью, и
особенно то место, в котором я говорю, что на с'езде Амстер-
дамского Интернационала стоял вопрос о том, с кем идти, с
левым крылом рабочего класса или с левым крылом буржуазии,
«Форвертс» пишет:
«Пытаются воздействовать на Амстердамский Интерна-
ционал и использовать английские профсоюзы и международ-
ные секретариаты против него. Московские стратеги скоро
убедятся, что они ошибаются».
Кто ошибется, это мы в ближайшее время увидим, но
надо сказать, что «Форвертс» проницательнее многих из наших
коммунистов. 5 самом деле, в чем опасность для них в нашем
предложении? Это не «маневр единства», как неудачно выра-
зился тов. Риенци. Нет, это проявление нашего пламенного
желания единства мирового профессионального движения.
{Аплодисменты).
Товарищи, я уже говорил, что мы марксисты. Еще старик
Гегель сказал, как вы знаете, что истина конкретна. Мы марк-
систы, поэтому мы не знаем фетишей.
Единство не является фетишем для нас. Мы за един-
ство потому, что оно дает нам возможность увеличить поле
действия для коммунистов. (Аплодисменты). Предложения, кo-
тopыe были сделаны в статьях с попутной критикой левых,
вызвали беспокойство в социалдемократической прессе. «Фор-
вертс» по этому поводу пишет:

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
909
«Таково поведение этих мастеров единого фронта, так
обращаются они с теми из наших товарищей, слабость кото-
pыx как раз и заключается в несчастной любви, которую они
питают к единому фронту с Лозовским и К0, кoтopыe по-
строили весь профессиональньш аппарат в России на базисе
диктатуры над пролетариатом».
Так пишет орган социал-демократии по поводу сделаиных
мною предложений. Смысл этого беспокойства можно фор-
мулировать так: «Берегитесь маневров Москвы»,—они хотят
вас обмануть, невинные англичане, они хотят наложить лапу
на профессиональное движение всех стран. И дальше. Перед
нами определенное решение Венского конгресса Амстердам-
ского Интернационала. Решение это гласит: «Конгресс пору-
чает своему бюро войти в переговоры с русскими союзами
для того, чтобы они присоединились к Амстердамскому
Интернационалу на основе статута этого Интернационала».
Предложение, сделанное открыто, должно получить и от-
крытый политический ответ,—ответ, понятный самым широ-
ким рабочим массам. Есть три возможности в этой области.
1) Послать их к чорту/ Это очень просто и не требует
особенного напряжения мозгов. Судя по некогпорым речам, то-
варищ Бордига склонен к такому простому, но решительному
ответу, Шумахер, вероятно, тоже; найдутся и другие. Но если
6ы мы дали такой ответ, наши противники выиграли 6ы.
2} Можно принять предложение Амстердамского Интер-
национала: русские союзы выходят из Профинтерна, всту-
пают в Амстердамский Интернационал, признают его про-
грамму и стремятся распустить Профинтерн. Этого доби-
ваются амстердамцы. Я думаю, что в наших рядах не найдется
ни одного человека, который высказался 6ы за такого
рода решение вопроса. Русские союзы являются органической
частью мирового профдвижения, они не могут иметь какой
то особой, независимой от Коминтерна и Профинтерна, так-
тики. Выйти из Профинтерна, распустить Профинтерн—об
этом могут мечтать амстердамцы в бессонные ночи, и вряд
ли есшь смысл опровергать эти сумасшедшие пустяки.
3} Остается третий выход. В ответ на маневр амстер-
дамцев, желающих дезорганизовать Профинтерн, вырвав из
него русские союзы, мы отвечаем предложением восстановить
единство мирового профессионального движеиия путем созыва
международного конгресса единства на основе
пропорционального представительства.
Из всех этих трех ответов к а к о й выгоднее для меж-
дународного рабочего движения, какой ответ даст лучшую
возможность привлечь внимание к этому вопросу широких
рабочих масс? Конечно, третий. Почему? Да потому, что
мы всегда были за единство. Потому, что мы на маневры
отвечаем честным предложением — восстановить единство
международного профессионального движения. Я спрашиваю
вас: разве такого рода предложение не даст возможности
коммунистическим партиям всех стран шире распространить
свое влияние на массы и отбить стратегические маневры
Амстердама, мобилизовав общественное мнение пролетариата
вокруг нашего лозунга? Я утверждаю, что это единственный

910
РЕЧь ТОБ. ЛОЗОВСКОГО
ответ, каторый мы можем и должны дать. Рут Фишер нам
здесь сказала: «Но ведь ваше предложение упало с неба, надо
подготовить массы. Ради бога, не принимайте по этому по-
воду никаких резолюций, дайте нам возможность раньше под-
готовить рабочих к этому». Но позвольте, тов. Рут Фишер,
к чему вы собираетесь готовить массы, на основе какой плат-
формы хотите Bы их мобилизовать, что скажете вы германским
рабочим по этому вопросу, раз вы предлагаете не принимать
никакой резолюции?
Чтобы готовить массы, нужно знать самим, чего мы хо-
тим, но ведь вы то как-раз не хотите принять этого лозунга;
какая же это будет подготовка? Она будет состоять в том,
что вы будете подготовлять массы против этого предло-
жения; в лучшем случае, вы создадите путаницу. Я глубоко
убежден в том, что если Конгресс или Расширенный Пленум
Исполкома не примут ясной и точной резолюции по этому
вопросу, если Конгресс Профинтерна не ответит ясной, точ-
ной и недвусмысленной резолюцией,—то еще увеличится пу-
таница, которая существует даже в головах некоторых здесь
присутствуютих делегатов.
Ягпожеза подготовку: надо устраивать митинги, србрания,
надо перенести вопрос на фабрики и заводы. Но прежде всего
нужно точно знать, чего мы хотим. Иначе подготовка будет
сделана в каждой стране на свой лад, и мы вместо единой
кампании получим международную путаницу. [Аплодисменты).
5ы видите теперь, товарищи, к какого рода ликвидато-
рам мы принадлежим: мы ничего больше не желаем, как ликви-
дации идеи так называемой левой тактики, лишенной всякой
гибкости, и ничего общего не имеющей с коммунизмом. Это
не коммунизм, а чистейшее сектантство, правда, довольно
распространенное в латинских странах и, судя по всему, пе-
рекочевавшее и в некоторые другие. 5от почему, товарищи,
борьба за международное единство должна стать лозунгом
дня. Подготовка масс—сколько угодно, во всех уголках земного
шара. Но для того, чтобы эта кампания была международной,
чтобы коммунистическое движение не представляло собой
картины жалкого разброда, когда каждый говорит, что хочет,
мы должны принять ясную, четкую, недвусмысленную резол-
юцию, в рамках и на основе которой и должна проходить между-
народная программа. ьедь дело идет не о том, чтобы дать
ответ верхушке Амстердамского Интернационала. Нам нужно
дать ответ международному рабочему движению, а это куда
важнее. Русские союзы выступают только как часть мирового
революционного профдвижения, тактику которого они прово-
дили и будут всегда проводить.
Припомните, товарищи, что аналогичные речи мы уже
слышали, когда стоял вопрос о едином фронте. Те же това-
рищи говорили: «Как сесть за один стол с реформистами? Вы
хотите ликвидировать партию и пр., и пр.». Теперь вы знаете,
что все это было не чем иным, как проявлением косности и
боязни новых лозунгов и новых методов борьбы. Те, кто воз-
ражал против тактики единого фронта, даже не особенно
трудились продумать этот вопрос. Но ведь Коммунистиче-
ский Интернационал обязан думать. Когда условия меняются.

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
нужно менять тактику. Если 6ы мы остались на одном месте,
мы никогда 6ы не разбили наших врагов.. Наши враги гораздо
более гибки, умеют лучше приспосабливаться к меняющимся
условиям, чем многие и многие руководители коммунистиче-
ского движения. Heкoтopыe товарищи думают, что главная
коммунистическая добродетель состоит только в том, чтобы
повторять несколько истин, при чем повторять их по всякому
поводу и без всякого повода. Нет, товарищи, это не то, что
нам нужно. Коммунистический Интернационал должен иметь
гибкую тактику. Он должен уметь делать кpyтыe повороты.
Коминтерн у руля революции, а тот, кто находится у руля,
должен уметь круто поворачивать всю машину. Прямая ли-
ния в политике не всегда кратчайший путь к победе. Если
коммунистические партии не будут этого знать, они никогда
не увидят победы. В наших предложениях Амстердамскому
Интернационалу мы не руководствуемся какими-либо особыми
интересами Москвы. Заметьте, что каждый раз, когда Ком-
интерн предлагает что-нибудь новое, вы встречаете проти-
водействие, находятся люди, которые говорят: лучше следо-
вать по старому пути. 5 этом отношении идеалом является
Амстердамский Интернационал. Там спокойно как на кладбище,
ни одной новой идеи, ни одной новой мысли. Но мы, междуна-
родная партия революции, мы должны приспособлять нашу
тактику к меняющимся условиям. 5 этом и заключается
ленинизм. Ленин знал тактику крутых поворотов. ьозьмите
20-летнюю историю нашей Партии, семь лет нашей революции,
и вы увидите, скольких опасностей избежали мы благодаря
этому умению круто поворачивать руль. Я призываю все
партии проникнуться этой большевистской, чисто ленинской
гибкостью. Не надо сектантства, нам нечего бояться гг.
реформистов. Мы садимся за стол с реформистами не из-за их
прекрасных глаз, а ради тех миллионов рабочих, которые с
ними, и ради тех миллионов рабочих, которые не только не с
надш, но даже и не с ними [Возгласы: «верно»),
5от почему, дорогие товарищи, Коминтерн должен уметь
выбирать подходящий момент для нового лозунга, для того,
чтобы поставить перед рабочим классом всех стран проблему
единства мирового профдвижения. Мы не должны предоста-
вить гг. реформистам, раскалывающим мировое профдвижение
и предающим революцию, монополию борьбы за единство. Ни
в коем случае! Коминтерн за единство международного про-
фессионального движения, и он добьется этого во что 6ы то
ни стало. [Оживленные аплодисменты).
Тов. Гешке. Слово принадлежит тов. Рязанову.
Тов. Рязанов. Дорогие товарищи, я буду краток. После
меня вам предстоит заслушать превосходный доклад т. Цет-
кин. Я не хочу этому мешать. Предлагаю Конгрессу принять
следующую резолюцию:
«V Конгресс Коминтерна приветствует постановление XIII Партс'еэда
РКП о необходимости скорейшего издания полного собрания сочинений и
писем Маркса и Энгельса, снабженных историко-критическими коммента-
риями. Только такого рода издание будет достоиным памятником осново-
положникам научного коммунизма и создаст необходимые предпосылки для
всестороннего изучения теории и практики революционного марксизма в их
исторической последовательности.

912
РЕЧь ТОВ. РЯЗАНОВА
«Конгресс считает необходимым, чтобы наряду с этим международным
изданием полного собрания сочинений было предпринято, под руководством
Коминтерна, издание избранных сочинений Маркса и Энгельса для пролета-
риата отдельных стран. Помимо наиважнейших произведений Маркса и
Энгельса, имеющих международное значение, каждое такое издание должно
содержать в себе те произведения, которые трактуют вопросы, представ-
ляющие особый интерес для пролетариата данной страны.
«Конгресс предлагает всем входящим в Коминтерн партиям, равным
образом и отдельным членам, оказать всестороннюю поддержку Институту
М.аркса-Энегельса при ЦИК'е СССР в деле собирания им материала, имею-
щего отношение к жизни и деятельности Маркса и Энгельса. Лишь при
условии активной помощи со стороны всех братских коммунистических
партий удастся справиться с грандиозной задачей издания полного собрания
сочинений и писем Маркса и Энгельса и подготовки всего материала, необхо-
димого для составления их научной биографии в связи с историей социализма
и рабочего движения в XIX столетии».
Позволю себе дать в нескольких словах мотивировку
этой резолюции. Программная дискуссия и интересная дис-
куссия, развернувшаяся вокруг теории накопления Р. Люксем-
бург в германской комиссии, наглядно показали необходимость
основательного изучения марксизма юным поколением комму-
нистов. Мы стоим перед опасностью появления деятелей,
кoтopыe будут знать от А до Я теорию Люксембург и лени-
низм и не будут знать самой азбуки марксизма. Это наглядно
показала дискуссия. Сколь многому можно еще научиться
в школе революционного марксизма, покажут вам две-три
маленькие выдержки из произведений Маркса и Энгельса.
Сложнейшим вопросом является связь, коалиция между
крестьянством и пролетариатом, вопрос о том, как 6ы сде-
лать понятной и приемлемой для крестьянства диктатуру
пролетариата. Вопрос этот в полном об'еме выдвинут уже
Марксом. И вот превосходное место, которое мы у него
находим в первом издании «18 Брюмера», где он доказывает,
что разрушение государственной машины не только не поме-
шает удержагпь политическое руководство над крестьянством,
но наоборот создаст условия, при кoтopыx «пролетарская
революция получит хор, без которого ее соло во всех кре-
стьянских странах превращается в лебединую песнь».
5 последнее время много говорили, не без участия моло-*
дьгх германских марксистов, можно ли считать марксизм до
революции 1848—49 гг. более революционным, чем после нее?
Мы часто встречаем людей — германским товарищам они
хорошо знакомы—которые часто выступают весьма ради-
кально, а на деле держатся того же мнения, что и все рефор-
мисты, т. е. полагают, что Маркс после 1849 г. уже немного
подозрителен и становится тем подозрительнее, чем больше
мы приближаемся к эпохе, когда он писал свой «Капитал».
Мне приходилось читать такого рода вещи в сверх-коммуни-
стических изданиях. 5 виду всего этого необходимо показать
им, что все учение о диктатуре пролетариата, что вся
теория революционного коммунизма разработана Марксом и
Энгельсом еще более четко, еще более основательно именно
на основе опыта революционных лет. Me только для Каут-
ского является вообще сомнительным, не представляет ли
диктатура пролетариата нечто случайное в учении Маркса.
А между тем достаточно напомнить следующее место, где

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
913
Маркс дает определение революционного коммунизма. Он
«ecть не что иное, как перманентная революция, классовая
диктатура пролетариата, как необходимая переходная сту-
пень к отмене всяких классовых различий, к отмене всех про-
изводственных отношений, на которых покоятся эти разли-
чия, к отмене всех общественных отношений, соответствую-
щих этим производственным отношениям, к перевороту всех
идей, вытекающих из этих общественных отношений».
Эта классическая характеристика диктатуры пролета-
риата дана после революции 1848 и 1849 гг. и на основании ее
опыта—в 1850 rJ
К. сожалению теперешнее молодое поколение, — о старом
говорить не приходится: к счастью или несчастью для дви-
жения, оно все равно более или менее скоро сойдет в могилу,—
не может изучать, как следует, марксизм, не имеет для
этого необходимой основы. Приведу несколько примеров. Мой
старый партийный друг—Меринг—издал сочинения Маркса и
Энгельса до 1849-г. Но издание это было весьма неполным,
ибо оно чересчур считалось .с предрассудками старой герман-
ской социалдемократии. Меринг, кроме того, не был в состоя-
нии действовать так, как это диктует долг научному иэда**
телю. Он не мог гарантировать читателю, что издаваемые
им сочинения дают полное представление о ходе интеллек-
туального развития Маркса и Энгельса. Он издал лишь то,
что угодно было его товарищам предоставить ему в его рас-
поряжение. И в этом отношении он был поставлен в очень
тесные рамки. Достаточно сказать, что для периода, пред-
шествовавшего появлению «Коммунистического Манифеста»,
он был лишен возможности опубликовать «Немецкую Идеолог
гию», в которой Маркс и Энгельс дали критический очерк
различных «уклонов» немецкой интеллигенции от реакционней-
ших вплоть до самых революционных. Без этой системати-
ческой критики всех представителей буржуазного радикализма
и анархизма не было никакой возможности противопоставить
мелкобуржуазной точке зрения пролетарскую и дать полную
картину развития последней.
И такой важный манускрипт оставался совершенно неиз-
вестен немецким читателям. На основании различных норм бур-
жуазного права этот манускрипт, вместе с рядом других, счи-
тался достоянием Бернштейна. Только в последнее время
удалось, правда с большими трудностями, получить эти доку-
менты от Бернштейна. Благодаря содействию ЦКРКП и не-
которых старых германских приятелей, в особенности благо-
даря Луизе Каутской, мне удалось познакомиться со всеми
этими рукописями. 5 настоящее время у нас имеются фото-
графические снимки со всех главных ненапечатанных рукопи-
сей Маркса и Энгельса. Кроме рукописи, посвященной герман-
ской идеологии, у нас есть целый ряд рукописей, принадлежа-
щих Энгельсу, относящихся к началу восьмидесятых годов
и являющихся дополнением к его «Анти-Дюрингу». Эти руко-
писи в буквальном смысле составляли скрываемое сокровище.
Я убедился, что помимо Бернштейна, о них не знал никто,
даж,е Каутский. Старый друг Бернштейна не имел никакого
понятия о том, что находится в этом посмертном наследии.
56

914
РЕЧь ТОБ. РЯЗАНОВА
Только когда будут целиком опубликованы все эти рукописи
Маркса и Энгельса, мы получим возможность проследить
подлинное развитие их идей.
Если мь обратимся даже к напечатанным произведениям,
то мы увидим, что они—в особенности произведения Энгельса ~
проходили часто через цензуру Центрального Комитета Пар-
тии, беем вам известно; что в предисловии к статьям Маркса
«Классовая борьба во Франции», Энгельс изложил свои взгляды
на возможности баррикадной борьбы после революции 1848 —
49 г.г. ь связи с этим Бернштейн и его друзья постоянно
дока:зывали, что Энгельс. в последние годы своей жизни стал
ревизионистом. Мне удалось найти оригинал, и я сейчас
покажу нам, что именно было вычеркиуто. Исследуя шансы
уличной борьбы, Энгельс писал:
«Значит ли это, что в будущем уличная борьба не будет уже играть
никакой роли? Нисколько. Это значит только, что условия с 1848 г. стали
более неблагоприятными для гражданских инсургентов и более благоприят-
ными для армии. Всякая будущая уличная борьба может, таким образом,
победить только в том случае, если этот минус ситуации будет компенсиро-
ван другими моментами. Она будет иметь место реже в первой фазе социаль-
ной революции; чем в дальнейшем ходе ее,' и должна будет вестись при
помощи' более значительных сил. Но последние предпочтут тогда, как и во
время всей великой французской революции или 4 сентября и 31 октября
(1870 г.) в Пар.иже, ощкрытое наступление пассивной баррикадной тактике»
А ведь нам изображали дело так, будто Энгельс отка-
зался от всякой насильственной революции, от всякой улич-
ной борьбы!
5ы знаете также, что одну из наиболее интересных
частей литературного наследства Маркса и Энгельса пред-
ставляет их переписка. Б своих пиоьмах они имели возмож-
ность обсуждагпь все политические вопросьь Вы все, имевшие
в свои* руках четыре тома этой переписки, знаете, какой
интерес представляет она с политическойt тактической и
■теоретической' точки зрения. Можно было надеяться, что
она будьгй доведена до сведения пролетариата в неискаженном
виде. Правда, мы знали, что некоторые сокращения были
сделаны. Мы знали также, что Меринг в своем предисловии
к биографии Маркса пишет, что он безусловно согласен со
всеми сокращениями, которые произведены были Бернштей-
ном. А между тем, товарищи, тот первый том, который вы
видите в моих руках* своими многочисленными вклейками
показывает, как основательно искалечена была переписка
Маркса и Энгельса. Только когда все эти пропуски будут
восстановлены, мы будем иметь действительно научное, не-
искаженное; некастрированное издание наследия наших вели-
ких учителей.
Уже этих примеров достаточно, чтобы показать, как
необходимо для международного пролетариата издание пол-
ного собрания сочинений Маркса и Энгельса. Без такого изда-
ния абсолютно невозможно научное исследование их духовного
развития. Лишь в том случае, если в распоряжение всего
международного пролетариата будет предоставлено все, что
Маркс и Энгельс высказали по тому или иному вопросу,
Можно быть уверенным, что у нас имеется все для этого не-
обходимое.

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
915
Остановлюсь еще на одном вопросе. Одна из важнейших
задач, выполненных ЭнгелЪсом после смерти Маркса, было
издание II и III томов «Капитала». Лишь тот, кто имел дело
с рукописями Маркса, может оценить в полном об'еме гран-
диозную задачу, выполненную старым Энгельсом на-ряду
с другими работами для Интернационала. Но я уже давно
думал, что мы не можем довольствовтаься только этим
изданием экономических работ Маркса.
С величайшим удовольствием я констатировал во время
дискуссии, устроенной товарищами по вопросу о теории нако-
пления, что германские пролетарии не разучились еще дискус-
сировать между двумя баррикадными боями. При том напря-
женном интересе к теоретической экономии, который они
обнаружили во время этих дебатов, сугубо необходимо иметь
перед собой все, что освещает целиком и полностью ход
развития экономических идей Маркса. На-ряду с переработкой
Энгельса мы должны иметь главный труд Маркса по возмож-
ности в таком виде, как он его сам написал. Если я скажу
что известные всем вам «Теории прибавочной стоимости»,
изданные Каутским, представляют только немногим больше
половины имеющейся рукописи, то вы поймете, как богат еще
дополнительный материал, могущий, скажем для примера,
осветить вопрос, кто прав—Люксембург или Бухарин. Мимо-
ходом сказать: внимательно следя за дискуссией, я должен,
дорогие товарищи, сказать, что постановка этого вопроса
носит зачастую чисто схоластический характер. Маркс
и Энгельс никогда не основывали своих коммунистических
требований на какой-нибудь теории, хотя 6ы даже теории
прибавочной стоимости. В своей коммунистической про-
грамме они опирались на совершающийся на наших глазах и
с каждым днем ускоряющийся крах капиталистического обще-
ства и на уверенность, что это капиталистическое обще-
ство создает само все материальные и интеллектуальные
предпосылки для перехода от капиталистического строя к
коммунистическому. Но чтобы понять теоретически все
законы развития капитализма, для нас весьма важно иметь
пред собою все исследования Маркса, в которых он, продолжая
научную традицию классиков политической экономии, делает
попытку об'яснить общий процесс производства их общества,
которого эти классики не сумели об'яснить. С этой точки
зрения для нас весьма существенно издать в полном собрании
сочинений Маркса и Энгельса, в качестве особого раздела,
экономические рукописи Маркса без каких-либо сокращений и
переработок, в том виде, как они даны самим Марксом.
Нам предстоит также переиздание уже. однажды издак-
ных сочинений, теперь совершенно забытых. 5се знают, напр-,
по наслышке о таком произведении Маркса, как «Господин
Фогт», но вряд ли кто из присутствующих, в том числе и
Радек, дали себе труд прочитать эту книгу, {Раде/с: «Нет, я
даже книгу /супил/»).
Купить то купил, но читать не читал. А кто этой
книги не прочел, кто этой книги не понял, тот никогда не
поймет, какую роль сыграл Маркс в 1860 г. в качестве пред-
уготовителя лассальянского движения. Лишь потому, что
58*

916
РЕЧь Т05. РЯЗАНОВА
i4apкc так осиовательно разделался со всеми видами буржу-
азной демократии и показал во всем об'еме ее духовную
нищету, Лассалю удалось так легко справиться с влиянием
буржуазной демократии в рабочей среде. Одна из ошибок
Меринга и состояла в том, что он никогда не мог понять
громадного значения этого самого блестящего памфлета про-
тив буржуазной демократии в истории рабочего движения.
Вот почему мы должны иметь полное собрание сочинений
и писем Маркса и Энгельса, изданное в двух тысячах экземпля-
рах, которое нашло 6Ъ\ себе место во всех крупных научных
библиотеках всего мира, технически не менее совершенное,
чем издание буржуазных классиков во Франции и Германии,
образцовое издание дли всего международного пролетариата,
для всей международной науки.
Но на-ряду с этой задачей перед нами стоит другая, не
менее важная., Трудно надеяться, чгпобы издание из 40 томов,—
а их будет не меньше,—было доступным для всех. Для отдель-
ных стран, для.Германии, Франции, Англии, необходимо издать
еще избранные сочинения Маркса и Энгельса. В первую оче-
редь в состав этих избранных сочинений должны войти все
важнейшие произведения Маркса и Энгельса, в которых—от
критики Гегелевской философии права до «Коммунистического
Манифеста» и «Анти-Дюринга»—намечаются все крупнейшие
вехи их духовного развития. Такова будет первая часгпь,
железный инвентарь, общая для всех изданий, независимо от
страны. Затем идет вторая часть, в которой, скажем для
Германии—немцы в этом отношении занимают первое место —
будет содержаться все то, что Маркс и Энгельс писали
специально о Германии и по различным вопросам, имеющим
особенное значение для немцев. Следовательно, издание, спе-
циально приспособленное для потребностей немецкого про-
летариата. Такое же издание должно быть сделано и для
наших французских товарищей, всегда относившихся несколько
беззаботно к Марксу и Энгельсу. В нем будет заключаться
первая, общая часть с наиболее важными произведениями
Маркса и Энгельса, а затем все, что ими было написано об
истории Франции, о французских отношениях и о том,
какие уроки, они вывели из французской истории, уроки,
и до сих пор не усвоенные французами, несмотря на то, что
они сами пррделали эту историю. Такое же издание можно
было 6ы. приготовить для англичан, в среде которых Маркс
и Энгельс прожили несколько десятков лет. Ведь величайший
экономический труд Маркса «Капитал» создан в Англии из
английского материала и посвящен в значительной части
Англии. Кроме общей для всех стран части, в англо-американ-
ском издании мы дадим все статьи и работы, писанные
Марксом и Энгельсом специально для американцев и англи-
чан в пятидесятых и шестидесятых годах. Все это для англи-
чан—неведомая страна. Такие же издания должны быть орга-
низованы для Италии, для Чехо -Словакии, для балканских
славян, для дальневосточных стран. Китайские и индусские
товарищи с величайшей радостью узнают, что Маркс и
Энгельс еще в 1850-х годах посвятили много работ восточно-
азиатскому вопросу. Многим из нас известно, что еще в 1850 г.

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Маркс иронически предупреждал европейских реакционеров,
что если они захотят спастись от. социальной революции в
Китае, то и там они найдут на великой Китайской стене
грозную надпись:
Китайская Республика
Свобода—Равенство—Братство.
Будем надеяться, что европейская буржуазия там скоро
найдет эту надпись в советском переводе, в советских тер-
минах.
Теперь вы понимаете основную идею, которой Мы будем
руководиться при издании зтой второй серии.
За последние годы, во время моего добровольного или
вынужденного партийного досуга, мне удалось собрать много
интересных материалов. Я вам буду весьма благодарен, если
каждый член Партии, не только партия в целом, сделает дей-
ствительно все от него зависящее, чтобы помбЧь нам увели-
чить эту коллекцию.
5ы все имеете различные материалы, которые каждый
хранит у себя, но, поскольку это так, они теряют свое
значение. Когда же все эти материалы будут сосредоточены
в таком резервуаре, как Институт Маркса и Энгельса—это
может значительно помочь выполнению стоящей перед нами
крупной задачи.
Поэтому я и обращаюсь к членам всех партий с просьбой:
все, хотя 6ы оно и казалось вам неинтересным, но для нас
представляет интерес, должно быть переслано через Комин-
терн в Институт Маркса и Энгельса.
А теперь позвольте мне в заключение, дорогие товарищи,
в особенности немецкие, с которыми я сросся несколько
больше, чем с другими, сказать вам несколько слов:
Пролетарская наука отличается от буржуазной в одном
отношении. Буржуазный ученый думает, что на свете нет
ничего выше, чем его архив, чем его научно-исследовательская
работа. Он не видит, что в общественных отношениях совер-
шается крупный радикальный переворот, что развитие клас-
совой борьбы открывает новые горизонты, дает толчок раз-
витию новых идей, он не понимает, что лучшее средство
понять ход развития всего старого капиталистического обще-
ства—это окончательно похоронить его. Когда его остатки
будут расположены в различных музеях и архивах, его можно
будет спокойно анатомировать и анализировать. Иначе
обстоит дело с пролетарским ученым. ьыпадет спокойный
час, наступит боевая передышка, он удаляется в свой ученый
кабинет и занимается научной работой. Если же критика
оружием опять вступает в свои права, он прекрасно пони-
мает, что если удастся свергнуть буржуазию и установить
диктатуру пролетариата, то пред наукой откроются широ-
чайшие возможности развития, и тогда молодое поколение
сможет сделать гораздо больше, чем все мы, старики, кото-
рые, как ни вергпись, сходят постепенно со сцены. желаю
вам успеха, в вашей революционной работе, но не забывайте,
что без революционной теории нет и не может быть рево-
люционной практики. С двумя - тремя тактическими форму-

918
РЕЧь ТОБ. КЛАРы ЦЕТКИН
лами далеко не уедешь. Изучайте Маркса и Энгельса, помогайте
изданию полного собрания сочинений Маркса и Энгельса и по-
могите нам собрать все материалы по истории рабочего дви-
жения, социализма и коммунизма. [.Долго несмолкающие, бурные
рукоплескания).
Тов. Гешке. Я считаю излишним вновь оглашать предло-
женную тов. Рязановым резолюцию. Приступаем к голосованию.
Кто против?
Против никого. Резолюция принята единогласно, и я на-
деюсь, что каждый делегат, со своей стороны, будет содей-
ствовать собиранию материалов для издания сочинений Маркса
и Энгельса.
Предоставляю т.Цеткин слово &ля доклада по вопросу об
интеллигенции.
Тов. Клара Цеткин. Товарищи, к сожалению, я должна на-
чать свой доклад просьбой извинить меня. Я в настоящее
время не совсем здорова и поэтому вынуждена вьтустить
кое-что из того, что должна была 6ы отметить в своем до-
кладе. 6ы найдете в нем поэтому пробелы, но я надеюсь, что
смогу потом восстановить их.
Вопрос об интеллигенции встает перед нами в десятках
тысяч интеллигентов, изнуренных голодом и лишениями. 5 ну-
жде нашего времени эти люди утратили свой прежний идеал
и свою внутреннюю устойчивость, они не в состоянии более
связать свои личные переживания и страдания с великими исто-
рическими событиями и черпагпь в последних свою энергию. Но
рядом с нуждой интеллигентов, создавшей кризис интелли-
генции, мы видим другое явление: упадок буржуазной культуры,
содрагающейся в предсмертных судорогах. Кризис интеллиген-
ции является в то же время и кризисом духовной работы в
буржуазном строе. В настоящее время перед нами кризис ин-
теллигенции во всех капиталистических странах. Разумеется,
в различном об'еме и с различной силой, но исторический
смысл и тенденция его всюду одинаковы. Мы наблюдаем его
также в Социалистических Советских Республиках, ибо, хотя
там капитализм в политическом отношении свергнут, но тяга
к коммунизму находится еще в зачаточном состоянии и про-
исходит при чрезвычайных трудностях.
Кризис интеллигенции бказывается в конечном счете кри-
зисом духовной работы и самой культуры буржуазного обще-
ства. Он возвещает нам, что буржуазное общество не может
быть более хранителем своей собственной культуры и разви-
вать ее дальше. Этим самым вопрос об интеллигенции пере-
стает быть только вопросом об интеллигентах или о бур-
жуазном строе. Он становится вопросом пролетариата, ибо
историческая миссия пролетариата состоит в том, чтобы раз-
вить все производительиые и культурные силы дальше границ,
которые ставит им буржуазный строй. Чтобы выполнить эту
задачу, пролетариат должен отдавать себе отчет в соот-
ношении основных сил исторической эволюции. К этому я еще
вернусь.
Кризис интеллигенции и духовной работы является симп-
томом, как глубоки и неизлечимы потрясения капиталистиче-
ского хозяйства и покоющегося на нем государства и буржуаз-

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
919
ного общества. Кризис духовной работы естЪ не только симп-
том надвигающегося конца капитализма, но также частЪ са-
мого кризиса капитализма. В советских государствах этот
кризис является выражением того, что между завоеванием
пролетариатом политической власти и использованием про-
летарской диктатуры для преобразования производства и для
идеологического преобразования общества з направлении к ком-
мунизму дистанция еще велика. 5 конечное счете кризис ду-
ховной работы и вытекающий из него кризис интеллигенции
показывают, что дистанция между процессом потрясения и
разложения буржуазного строя, подвинувшимся уже далеко впе-
ред, и процессом новообразования коммунистического произ-
водства и культуры еще велика:
Кризис интеллигенции показывает нам, что экономическое
и социальное положение интеллигенции определяется не со-»
циальной противоположностью между умсщвенным и физиче-
ским трудом. Многие думают, что именно эта противопо-
ложность решает судьбу интеллигенции, и ссылаются на клас-
совое положение пролетариата. Но это не верно. Социальная
противоположность между улственным и физическим трудом,
между интеллигентами и пролетариями коренится в том
обстоятельстве, что умственная работа не может бьипь за-
менена машиной и нуждается в длительном профессиональном
образовании. Для эксплуататорских потребностей капита-
лизма умственный работник не может быть так быстро вы-
школен, как «обученный» работник физического труда.
Однако вытекающая отсюда социальная противополож-
ность интеллигенции и пролетариата имеет лишь временный
и второстепенный характер. Она отступает далеко на задний
план перед тем решающим фактом, который в действитель-
ности лежит в основе социальной противоположности между
умственным и физическим трудом. Это противоположность
между человеком и собственностью, между трудом и капи-
талом или, выражаясь социально, между бедными и богагпыми,
эксплуатируемыми и эксплуататорами, социальная противо-
положность, нашедшая свое классически историческое выра-
жение в классовой противоположности буржуазии и пролета-
риата. Судьба умственного работника никоим образом не опре-
деляется силой его таланта или теми знаниями, которые он
приобрел за долгие и утомительные годы своего обучения; его
судьба в конечном счете определяется противоположностью
между капиталом и трудом. Интеллигент живет в условиях
капиталистического товарного производства и подлежит его
писанным и неписанным законам. 5 этом строе он из созида-
теля культурных ценностей превращается в «лицо свободной
профессии», т. е. продавца «товаров», в мелкого ремесленника,
или же, в качестве «получателя жалованья», он так же, как
пролетарий, выступает на рынке продавцом своего единствен-
ного товара, своей рабочей силы, чтобы нести барщину на
службе у капиталистов и их государства для буржуазной
культуры. При этом, является ли интеллигент продавцом
своих произведений или продавцом своей рабочей силы,
является ли он мелким буржуа или пролетарием, он одинаково
юодвержен законам капитадиетического рьзпка. Маркс уже в

920
РЕЧь Т05. КЛАРы ЦЕТКИН
«Коммунистическом Манифесте» в блестящих положениях и
со всей остротой указал на то, что в настоящее время уче-
ный и художник не что иное, как торговцы, продавцы товаров.
Умственные работники находятся вследствие своего эко-
номического подчинения капиталу вовсе не в непреодолимой
социальной противоположности к пролетариату, как они сами
больщей частью уверяют себя; кроме того, они вовсе не свя-
заны тесной внутренней социальной связью с буржуазией.
ьерно обратное. В действительности интеллигент связан с
пролетарием своей противоположностью к капиталу; между
ним и буржуазией непреодолимая стена именно вследствие
его роли, как мелкого продавца товаров или продавца товара—
рабочая сила- ь каком 6ы виде он ни выступал на рынке, как
продавец, он неминуемо оказывается побежденным, и над ним
торжествует крулный капиталист. Забота о хлебе насущном
делает его столь же несвободным, как пролетария физического
труда. Эксплуатация и порабощение, которым он подвергается,,
не нто иное, как особая сторона эксплуатации и порабоще-
ния всякого рола труда капиталом. Поэтому эксплуатация и
зависимость духовной рабощы может быть уничтожена
трдько щогда, когда будят сломлена сила капитала, уничто-
жена частная собственность на средства производства и за-
менена общественной собственностью- Только этот акт про-
летарской революции даст свободу интеллигенту, как и ра-
ботнику физического труда. ьысший интерес интеллигента
требуеш, чтобы он вместе с пролетариатом стал на борьбу
за преодоление капиталистического производства и классового
господства буржуазии.
В общем это не имеет места. Напротив. Интеллигенты
чувствуют себя крепко связанными с буржуазным строем и
обществом. Это об'ясняется развитием интеллигенции, как
особого социального слоя, типом которого является односто-
ронне образованный специалист, удовлетворяющий условиям
капиталистического производства и его разделения труда,
атомистической структуре буржуазного общества с его раз-
делением социальных функций. Появление и развитие умствен-
ных работников, как социального слоя, теснейшим образом
связаны с развитием капиталистического производства и бур-
жуазного классового строя. Первые шаги капиталистического
производства ознаменованы научными открытиями, техниче-
скими усовершенствованиями, открытиями великих морепла-
вателей. Без открытий и изобретений ученых и техников,
без организирующего, научно-подсчитывающего купца, без сме-
лого мореплавателя развитие капиталистического производ-
ства немыслимо. Но, если наука и техника, организация и
управление являются обязательными факторами для появле-
ния капиталистического производства, то и обратно: капита-
листическое производство оказало величайшее влияние на раз-
витие, в особенности, естествознания.
Химию можно считать чуть ли не наукой капиталисти-
ческого производства. Благодаря ему, химия из фантастиче-
ского золотоискательства средневековья развилась в науку,
открывающую новые горизонты. Точно так же обстоит дело
с электротехникой и другими техническими науками. Бур-

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
921
жуазия не могла 6ы поднять производства за пределы феодаль-
ного кругозора без обширнейшего и решающего сотрудниче-
ства умственного труда.
Однако, буржуазия нуждалась в интеллигенции такжедля
своих политических целей, для целей своего социального гос-
подства. Только с помощью интеллигенции оказалось возмож-
ным на почве развития Hoeыx производственных отношений
преобразовать идеологическую надстройку феодального строя
в буржуазйое общество. Буржуазия, как имущий класс, могла
уже в рамках феодального строя развить культуру, превос-
ходящую культуру старых господствующих слоев, тесно свя-
завшую с ней интеллигенцию. Последняя стала ее передовым
бойцом, ее пионером в борьбе против мировоззрения феодаль-
ного строя и его привилегированных сословий: церкви, дво-
рйнства и абсолютных государей. Интеллигенция выковала
духовное оружие и сражалась им против этих носителей
феодального порабощения и эксплуатации. 5 этой борьбе
вожди ее вначале ссылались:* на библию, на науку и искус-
ство древности; позднее главным оружием их был англий-
ский рационализм и, в особенности, философия энциклопеди-
стов. Интеллигенция была пионером и стояла во главе всех
реформистских и революционных движений, благодаря кощо-
рым феодальный строй превратился в буржуазный. Точно
также интеллигенты были вождями важнейтих социально-
революционных сект и крестьянских движений. Борьба интел-
лигенции освободила науку, искусство и культуру от оков
феодального строя и превратила их из слуг господствующих
сил феодализма в слуг буржуазии, в преобразующие силы бур-
жуазного общества. Искусство и наука стали «мирскими».
Деятельность интеллигенции на пользу развития капитали-
стической экономики и эмансипации и классового господства
буржуазии была тем значительнее, чем больше усиливалась
буржуазия с ростом капиталистического производства, и чем
больше упрочивалось ее господствующее положение уже в
рамках феодального строя, пока, наконец, в революционной
борьбе буржуазия не поднялась до положения господствую-
щего класса. Бместе с тем росли задачи и важность интел-
лигенци для дальнейшего развития хозяйства. Но вместе с тем
росли также силы, толкающие к перевороту идеологической
надстройки, к созданию политического аппарата власти, ко-
торый необходим был буржуазии для того, чтобы cтaть и
остаться господствующим классом. Умствеиные работники
были не только организаторами и руководителями капитали-
стического способа производства, они также поставляли бур-
жуазии необходимые силы для ее государства и государствен-
ных органов, для законодательства и управления, для всех
областей и учреждений, в которых буржуазия проявляла свою
потребность в господстве над неимущими классами, в особен-
ности же над пролетариатом.
Однако, буржуазия не вознаградила интеллигенцию по за-
слугам соответственно историческому значению последней
для классового господства буржуазии. Буржуазия забыла, что
именно интеллигенция создала идеологию буржуазного либера-
лизма и буржуазной демократии, которые так долго обманы-

922
РЕЧь ТОВ. КЛАРы ЦЕТКИН
вали и держали в оковах рабочих. Буржуазия все время ценила
интеллигенцию лишь постольку, поскольку та создавала для
нее непосредственную прибавочную стоимость. Те интелли-
генты, кoтopыe не делали этого и исполняли другие обще-
ственное функции, считались буржуазией «непроизводитель-
ными работниками», праздными едоками. Великие экономисты
передовой буржуазии, Адам Смит и Рикардо не оставили ни-
какого сомнения насчет того, что в глазах буржуазии произ-
водительную работу делает только тот, кто умножает ка-
питал, а не тот, кто живет с доходов капитала. Адам Смит,
например, заявляет: «Очень уважаемые классы общества де-
лают столь же мало производительную работу, как и слуги».
К таким «уважаемым классам общества», которые он ставит
на одну доску со слугами, он причисляет государей, офицеров
армии и флота, весь аппарат армии, юристов, врачей, ученых,
наконец, оперных певцов, артистов, писателей и балетных
танцовщиц. С этой точки зрения буржуазия смотрела на
умственных работников сверху вниз, как на низший класс
праздных едоков. Лишь тогда, когда чрезвычайно возросла при-
бавочная стоимость, выжимаемая буржуазией из пролета-
риата, буржуазия позволила себе роскошь бросать крохи со
стола своего богатства также и «непроизвоДительным» интел-
лигентам, не находившимся непосредственно на службе про^-
изводства. Низкая оценка интеллигенции буржуазией нашла
свое историческое выражение в том, что умственные работ-
ники, создавшие идеологическую надстройку буржуазного обще-
ства, творцы господствующей идеологии, большею частью го-
лодали и терпели лишения. Им приходилось искать покрови-
тельства мелких государей и князьков; они вынуждены были
принимать жалкие должности, часто даже церковные должно-
сти, несмотря на свое свободомыслие; они несли барщину в
качестве домашних учителей; они должны были искать убе-
жища в салонах аристократок. Об этом свидетельствует
история буржуазии и ее борьбы за освобождение, или, точнее,
ее борцов за освобождение, в Англии, Франции и Германии.
Интеллигенция не сделала необходимых выводов из этого
нескрываемого пренебрежения к ее деятельности. Она чувство-
вала себя не чем-то отдельным от буржуазии, а, напротив,
частью буржуазии. Она предавалась иллюзиям, что в качестве
лиц «свободных» профессий представляет «свободную» науку,
«свободную» культуру, «свободное» искусство. Большинство
интеллигенции по сию пору продолжает оставаться при этой
иллюзии. Чем это об'ясняется? Внутри самой интеллигенции
создались свои социальные слои, и эта социальная дифференциа-
ция гораздо важнее, чем обычное внешнее деление на три части.
А именно: частные служащие, государственные и лица свобод-
ных профессий. Верхний слой интеллигенции приблизился к
буржуазии или же происходит из нее. Незначительное мень-
шинство поднялось до положения буржуазии, благодаря своей
выдающейся роли в производстве, в государстве и в различных
областях культуры, оно вошло в буржуазию, соединилось с
ней родственными связями; иные только и мечтают об этом.
А за этими привилегированными слоями, ниже их, имелся ши-
рокий слой интеллигенции, которая, правда, жила, с тради-

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
923
ционно мещанским уютом, но вместе с тем также в мещан-
ской ограниченности, как в экономическом, так и культурном
отношении. Еще ниже стояла третья группа работников
умственного труда, кoтopыe не имели особого счастья и
удачи, опускаясь до люмпен-пролетариата и очень часто сли-
ваясь с этим последним. Ибо это характерно для участи
интеллигента: если он не в состоянии удержаться на поло-
жении буржуазии, то в большинстве случаев он не переходит
в ряды трудящегося пролетариата, а опускается до люмпен-
пролетариата. Как ни как, однако, сравнительно с уровнем
Лизни и социальйым положением рабочего класса, интелли-
генция в буржуазном обществе занимала привилегированное
положение. Поэтому она чувствовала себя чем то отличным
от пролетариата.
Стремление буржуазии к барышам и накоплению, а также
к власти в государстве и обществе не могло на продолжи-
тельное время приМирить с привилегированном положением
работников умственного труда. Согласно исторической своей
сущности, буржуазия должна была стараться разбить это
привилегированное положение интеллигенции. И разбила его.
Она разбила его, установив равновесие между спросом и пред-
ложением умственного труда.
Благоприятному социальному положению интеллигенции
способствовало то, что развитие культуры и образования
в общем еще долго после политической эмансипации буржуазии
наталкивалось на пережитки феодального строя.
Число интеллигентов, которым располагала буржуазия
для целей производства и властвования, было невелико. Бур-
жуазия нуждалась в большом Штабе ученых и техников, рабо-
тающих над развитием производства; она нуждалась в более
высокой культуре, в разного рода интеллигентных рабах го-
сударства, дабы идеологически обосновать свое господство.
Она должна была иметь в избытке в своем распоряжении ра-
ботников умственного труда. И вот наступает период рас-
цвета высших учебных заведений, народное школьное обра-
зование тоже получает толчек вперед. 5 результате пере-
производство духовных сил, т. е. относительное перепроиз-
водство. Перепроизводство было только в том смысле, что
из учебных заведений выходило больше интеллигентов, чем
было надобно буржуазии в интересах ее барышей и господства.
О действительном перепроизводстве не могло быть и речи,
если иметь в виду колоссэльную потребность в культуре со
стороны широких народных масс. К услугам буржуазии была
теперь потребная ей резервная армия для того, чшооы
понизить оплату умственного труда и ухудшить положение
интеллигенции. Буржуазия использовала это в полной мере.
Усилилась та социальная дифференциация интеллигенции
на три слоя, о которых я говорила выше, и разница между
ними углубилась. Число работников умственного труда, уча-
ствовавших в блеске, славе и благополучии буржуазии, стано-
вилось относительно все меныге, хотя абсолютно оно росло.
Статистически нельзя установить количественный сдвиг в
отношениии между второй и третьей группой. Господа ресрор-
мисты во главе с Бернштейном делали в давоенное время и^

924
РЕЧь Т05. КЛАРы ЦЕТКИН
сильного увеличения числа интеллигентов в народном и госу-
дарственном хозяйстве и т. д. тот вывод, что развивается
новое «среднее сословие», которое составит опору буржуазии
против пролетариата. Согласно этой теории, многочисленные
работники умственного труда поднимаются вверх по социаль-
ной лестнице. Однако, правильность этого взгляда не доказана
статистическими данными. Социальное положение различ-
ных слоев ищеллигенции определяется не только величиной
получаемого ими жалованья или дохода. Сюда присоединяется
еще кое-что другое: обычный образ жизни и та сумма ма-
гпериальных и культурных возможностей, кoтopыe доступны
данному интеллигенту за его рабочий доход. Исходя из этого
критерия, мы должны заключить, что во всех областях
и в различнейших странах положение интеллигенции ухуд-
шилось.
Возник вопрос об интеллигенции. Это было для буржуаз-
ного общества головой Медузы. Это означало, что данное
общество уже не в состоянии более обеспечигпь работникам
умственного труда за их профессиальную деятельность та-
кого уровня жизни, который соответствовал 6ы их прежнему
социальному положению. Первым характерным массовым при-
знаком возникновения вопроса об интеллигенции при буржу-
азном строе была упорная борьба работников умственного
труда против высшего образования женщин и против всту-
пления их в ряды свободных профессий. В чем была подоплека
идеологических пошлостей профессоров, докторов и прочих,
выступивших в поход против женской эмансипации? В сущ-
ности не в чем ином, как в опасении конкуренции со стороны
женщин. Эта борьба явила следующие два момента. Во-первых,
что буржуазное общество не в состоянии более обеспечить
интеллигенции дохода, позволяющего сохранять прежние се-
мейные отношения, достойные ее прежнего социального поло-
жения. В этих кругах семья не в состоянии уже давать же-
нам необходимое материальное и духовное содержание, смысл
жизни, Во-вторых, работники умственного труда боялись,
что высшее образование женщин и их вступление в свободные
профессии ухудшит их собственное социальное положение.
Это доказывают факты. Так, например: в старой России
борьба за университетское образование женщин не была, как
в Западной Европе, борьбой между мужчиной и женщиной, а
борьбой между различными поколениями, между отцами и
детьми, между идеологией феодального деспотического строя
и либеральной идеологией молодого буржуазного общества.
Теперь, когда вопрос об интеллигенции достиг небывалой
остроты, снова с колоссальным ожесточением разгорается
почти замершая во время войны борьба против профессио-
нальной деятельности женщин. Не только в побежденных
странах, но и в так называемых странах-победительницах,
Так, например, в С-Штатах, где борьба за равноправие жен-
щины в свое время достигла первых больших побед, теперь
там в известных кругах (учителя и проч.) наблюдается до-
зольно сильное течение против расширения поля деятель-
ности женщин. Они говорят: «каждый шаг вперед со стороны
женщины есть шаг назад для мужчин».

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
925
Развитие вопроса об интеллигенции в буржуазном обще-
стве характеризуется еще другим массовым явлением. Прибли-
зительно с 80-х г.г. прошлого столетия появляются на подобие
эпидемии различного рода «социал реформаторы»: катедер-
социалисты, земельные реформаторе, пацифисты, этики,
ново-мальтузианцы, сексуальные реформаторы и т. д.
В Англии классическим типом этих реформаторских дви-
жений, развившихся в связи с вопросом об интеллигенции, было
«Общество фабиацев», так называемый конструктивный со-
циализм, проповедь которого велась также и в рядах Рабочей
Партии, в особенности занимались этим члены ее из интелли-
генции. Во всех капиталистических странах эти интеллигенты
реформаторы здияли на рабочую аристократию, и их идеи
сказались в оппортунизме и реформизме рабочего движения.
При всем различии программ этих реформаторов из
интеллигенции, они всюду сходятся между собою в том, что
предлагаемые ими реформы не касаются основ буржуазного
строя, не одгменяют частной собственности и, следовательно,
классового господства. Но этим джентльменам нужна была
основа для проведения их реформ. И вот, мы констатируем
прямую линию развития от этих социал-реформаторов к импе-
риализму и тем классовым противоречиям, о смячении кото-
рых они мечтают. Об империализме известный английский
империалист Сесиль Роде характерно выразился: «или импе-
риализм, или революция». Действительно, таково было поло-
жение дел. Буржуазные «реформаторы», стремившиеся про-
вести свои социальные реформы во избежание революции, но,
упаси боже, не за счет священной прибыли капитала и господ-
ствующего положения буржуазии,—эти господа должны были
искать другого экономического базиса для своих реформ. Они
нашли его вне своей страны—в эксплуатации колониальных и
полуколониальных народов; беспощадное, нечеловеческое огра-
бление и порабощение этих народов приносило сверхнормаль-
ные прибыли, из которых капиталисты бросали об'едки в ка-
честве социальных реформ и уступок профсоюзам в метро-
полии. Социал-реформагпоры стали борцами за империализм
еще и по другой причине. Это была забота о собственной
шкуре. В пределах своего «отечества» многие интеллигенты
не находили уже достаточного заработка, соответствующего
их «рангу». В колониях им открывалась перспектива блестящей
и всеми почитаемой карьеры, обеспеченного большого дохода,
славы и авантюр. Неудивительно, что при таких обстоятель-
ствах страстными защитниками империализма и пионерами
его стали именно интеллигенты. От ночного сторожа до ми-
нистра, от школьного учителя в селе до профессора универ-
ситета, от анонимного газетного репортера до ученого иссле-
дователя—все они открыли империализм и в качестве пионе-
ров его «снизошли» к народу.
Точно так же как прежде интеллигенция была творцом
буржуазной идеологии, так теперь ее новое поколение стало
творцом идеологии империализма, пустозвонами диллетантских
теорий о расах, оправдывавшими все противоречия и ужасы
колониальной политики; интеллигенты стали самыми фана-
тическими агитаторами и организаторами империализма, са-

926
РЕЧь ТОВ. КЛАРы ЦЕТКИН
мыми жестокими проводниками фактической эксплуатации и
и порабощения колониальных и полуколониальных народов. Эти
интеллигенты сумели проявить в этом подлом деле, с одной
стороны, всю жестокость и грубосгпь конквистадоров времен
первоначального накопления капитала, а, с другой, всю утон-
ченность современного культурного человека «высшей расы»
и пошиба.
Вместе с тяЯеелой индустрией и финансовым капиталом
интеллигенция во всех странах несет самую большую ответ-
ственность за милитаризм, за возникновение мировой войны и
ее продолжительность. На ряду с крупной буржуазией и со-
циал-предателями из лагеря реформистов noкpыты кррвью
четырехлетней бойни интеллигенты, проповедывавшие «умно-
женное отечество». Как носители империалистической идеи,
они опутали ложью массы; это сделало возможным военное
соперничество всех так называемых культурных наций. Они
создали тот роковой массовый психоз, под влиянием кото-
рого целые годы население выдерживало войну. И рука
исторической Немезиды сказалась в том, что вряд ли на каком-
нибудь другом слое тяжелее отразились последствия мировой
войны, чем на интеллигенции. Ибо ни одна из держав, за торже-
ство которой они молились, не осталась победительницей
в мировой войне. Единственным победителем оказалась круп^
ная буржуазия всех стран, а побежденными—как в странах
победительницах, так и в побежденных странах — были на
самом деле пролетариат и мещанство, следовательно, также
интеллигенция. Экспроприация мелкой и средней буржуазии
крупною происходила параллельно и переплеталась с паупери-
зацией пролетариата. Под влиянием всех этих факторов поло-
жение интеллигенции значительно ухудшилось. Она впала в
нужду в самом жестоком смысле слова. Ее внешние признаки:
необеспеченность, колебания и непостоянство занятий и
заработка; целые полосы полной безработицы; понижение зара-
ботка—если не абсолютное во всех странах и для всех про-
фессий, то, во всяком случае, всюду относительное в сопо-
ставлении со стоимостью жизни; необходимость переходищь
от одной профессии к другой и часто бросать профессию,
к которой интеллигент готовился годами; необходимость
искать побочных заработков на фабриках, в торговле, вдлоть
до трактирного промысла, вообще в самых различнейших об-
ластях, только не в области умственного труда; невозмож-
ность воспитывать своих детей, согласно своему «рангу»
и «социальному положению», невозможность хотя 6ы дать
им достаточное пропитание—одним словом, интеллигенция
опускается р ряды пролетариата.
Товарищи, я не буду доказывать здесь все эгпо цифрами
и фактами. Но отмечу, что жгучая нужда интеллигенции явле-
ние интернациональное. Конечно, сильнее всего это сказалось
в Германии, потому что результаты войны здесь еще усили-
ваются результатами поражения. Но нет ничего ошибочнее,
чем приписывать вопиющую нужду интеллигенции исключи-
тельно участи побежденных государств. Этому противоречь™
факты. 5о-первых, следующее: именно в Германии нужда, охва-
тившая интеллигенцию, началась еще до войны, во время

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
927
высшего расцвета капиталистического хозяйства и апогея
политической силы. Уже до войны здесь было общеизвестным
фактом, что молодые инженеры, техники, химики зарабаты-
вали меньше высококвалифицированных рабочих. Уже до войны
был большой избыток интеллигентов и полуинтеллигентов, не
находивших себе занятий, или, по крайней мере, постоянных
занятий, и вынужденных голодать. Но еще другой факт го-
ворит против националистического истолкования нужды
интеллигенции, толкования, с помощью которого фашисты и
реформисты пытаньтся разжечь шовинистические страсти.
Б стране «победительнице»—Франции мы видим те же явле-
ния, Здесь шоже. заработок интеллигенции значительно сокра-
тился и очець, очень часто ниже заработка квалифицирован-
ных рабочих. Б Германии указывают, как на особенно позорный
результ<ат нажима антанты, на то, что среди германских
студентов появился тип так наз. студента рабочего (Werк-
siudent), т. е. студента, который в качестве побочного зара-
ботка вынужден для своего пропитания прибегать к физиче-
скому труду. Число этих студентов в зимнем семестре 1922—
23 г. составляло в 9 университетах 53%, а по другим данным,
даже 60°/0. Но как обстоят дела во Франции, в которую посту-
пают все сокровища репараций, и в которой в некоторых
отраслях производства наступил сравнительный под'ем? Бо
Франции тоже большое и все растущее количество «студен-
тов-рабочих», которые в качестве побочного заработка для
куска насущного хлеба нанимаютэя в качестве чисгпиль-
щиков улиц, половых или уборщиков на городских бойнях и
даже, в качестве конкурентов работниц в мастерских дамских
платьев,. шьюш белье и т. д.
Но этого мало. Кризис интеллигенции начался также и
в самой большой и самой богатой из всех стран победитель-
ниц—в С. Штатах. Правда, в смягченной форме и при других
обстоятельствах, нежели в Европе. Кризис интеллигенции
сказался в С. Штатах сначала при большом экономическим
кризисе после войны и затем, когда наступил под'ем, этот
кризис снова уменьшился. Но' есть признаки, что он не исчез
совершенно, и что с надвигающимся новым экономическим
кризисом он также начнет обостряться. При этом мы не
должны забывать особых условий, существующих в С. Шта-
тах. Инжемеры, техники и т. д. большею частью участвуют
в С. Штаптх в предпринимательской прибыли и могут, таким
образом, сохранить себе кое-что на черный день безработицы.
Обучение так наз. свободным профессиям поставлено там
совершенно иначе, нежели в странах старой европейской куль-
туры. Учебные заведения не являются государственной моно-
полией и не знают той кастовой обособленности, как у нас,
доступ в них легче, чем у нас, обучение организовано
иначе, так что возможно совместительство умственного и
физического труда, а также временное прекращение занятий
в школе и замена их другими занятиями. Одним словом, «выс-
шее» образование здесь менее односторонне. На предприятиях
не проводят строгой грани между физическим и умственным
трудом. Напротив: интеллигенты умеют в большинстве слу-
чаев исполнять ту или иную физическую работу. Поэтому

928
РЕЧь ТОБ. КЛАРы ЦЕТКИН
б С. Штатах переход от интеллектуальной работы к физи-
ческой и обратно сравнительно легок. А кроме того, следует
принять во внимание вообще отношение американцев к труду.
Для них труд—источник дохода, а в чем заключается труд,
дело второстепенное. Поэтому в Америке, в отличие от
кастовой ориентации Европы, в буржуазных кругах не счи-
тается социально унизительным, когда интеллигент на время
переходит к физическому труду, если только этот последний
дает ему средства к существованию. Б Средней и Южной
Америке ухудшение положения интеллигенции ведет к меро-
приятиям против конкуренции научно и технически образо-
ванных европейских иммигрантов. Условия допущения последних
в страну были затруднень1. Итак, кризис интеллигенции мы
с полным правом можем считать охвативщим все капитали-
стические страны. Слабее всего он, повидимому, в Англии,
хотя и там весьма увеличилось число «новых бедных». 5 Анг-
лии приходится считаться в вопросе об интеллигенции также
и с той поддерЯской, которую получает капиталистическое
хозяйство от эксплуатации колоний. Чрезвычайные прибыли
английской буржуазии в колониальных странах в известной
мере пошли на пользу также средней буржуазии в виде про-
центов и т. д. и помогли также иным интеллигентам продер-
жаться во время кризиса. Тем не менее, и в Англии кризис
интеллигенции все растет, и нет недостатка в интеллиген-
тах, долгое время остающихся без работы или нерегулярно
занятых, в особенности, в области производства и торговли;
очень сильно дает себя чувствовать также несоответствие
между заработком и стоимостью жизни.
К сожалению, условия для моего доклада сегодня так не-
благоприятны, что я не могу даже вкратце коснуться вопроса
об интеллигенции в колониальных странах. Надеюсь, что мне
потом удастся заполнить этот пробел.
Кризис интеллигенции привел к тому, что интеллигенция
вовлекается в полишику. 5 настоящее время во всех капита-
листических странах в небывало сильной до сих пор степени
вовлекается в политику мещанство, а с ним и интеллигенция.
Интеллигенция от социалЪных реформ переходит к политиче-
ской борьбе. Она ожидает преобразования общественных от-
ношений уже не от рассудительности и проницательности
буржуазии, а от политической борьбы, от завоевания государ-
ственной власти и, при известных обстоятельствах, от учре-
ждения диктатуры. Сильнейшим проявлением вовлечения ин-
теллигенции в политику является фашизм. Носителем фа-
шизма во всех странах является интеллигенция, мало того,—
в большинстве случаев интеллигенция является также и твор-
цом идеологии фашизма. Эта идеология—продолжение идеоло-
гии империализма с национальными и социальными подмесями.
Свою социальную почву фашизм получает во все расту-
щем обеднении самых широких масс мещанства и интеллиген-
ции. Программа фашизма пестра и калейдоскопична, осущест-
вление ее не разрешит ни одного из тех экономических и со-
циальных противоречий, когпорые призвали к жизни фашизм,
ибо он оставляет нетронутым корень социальных противоре-
чий—частную собственность на средства производсдгав и, еле-

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
929
довательно, капиталистическую эксплуатацию. Буржуазия
вряд ли может усилить экономическую эксплуатацию средней
и мелкой буржуазии. Эта эксплуатация и без того дошла до
крайнего предела. Но в лице фашизма буржуазия теперь экс-
плуатирует эти слои политически.-Она присоединяет к своим
законным средствам господства фашизм, как нелегальное сред-
ство господства, и в известных обстоятельствах мирится с
тем, что фашизм учреждает свою диктатуру и прокламирует
самого себя законной властью в государстве. Главное, что
буржуазия надеется найти в нем,—это защиту против проле-
тариата. Уже одно это обстоятельство показывает, что нет
принципиального различия между фашизмом и капитализмом;
пример ~- Италия. Интеллигенция была первым идеологическим
пионером буржуазного строя и защищала его также с ору-
жием в руках. Теперь интеллигенция в лице фашистов явля-
ется последним боевым отрядом буржуазии, не говоря о рефор-
мистах, кoтopыe, впрочем, тоже частью превращаются в
фашистов.
На ряду с фашизмом вовлечение интеллигенции в поли-
тику привело еще к одному результату, тоже к массовому
явлению. Это буржуазно-демократический пацифизм. Он точно
так же вытекает из социал-реформаторского движения ин-
теллигенции, как и фашизм. Однако, он опирается не на ши-
роко пауперизируемые слои населения, носителями его яв-
ляются, главным образом, отдельные лица и небольшие группы
из различных слоев населения, включая определенные круги
буржуазии. Сюда принадлежат, например, конкуренты болЪших
трестов—мелкие фабриканты и торговцы и т. д. Затем ди-
пломаты, кругозор которых поднялся, над казарменным миро-
созерцанием генералов, писатели и лица из высшей бюрокра-
тии, тоже поднявшиеся над узким кругозором своей касты.
Далее, католические круги—они представляют сверхнациональ-
ные интересы этой идеологии. Наконец, те либерально-паци-
фистские оттенки прежнего поколения интеллигенции, кото-
рые видят преступления войны и неспособность милитаризма
разрешить политические проблемы, но находят в этом поощре-
ние для своих собственных обанкротившихся иллюзий, что
дает им повод брататься на интернациональных конференциях
и обедах с «наследственными врагами». Пацифизм носит чисто
буржуазный характер. Он продолжает верить в силу разума,
в проповедь разума для достижения своих целей, он отвергает
насилие и борьбу, в особенности, революционную классовую
борьбу пролетариата и борьбу за диктатуру. Половинчатость
его илеологии на каждом шагу разоблачается действительно-
стью. Приведу один пример. Как известно, пацифисты горячие
сторонники Лиги Наций. А что такое Лига Наций, как не кар-
рикатура, не помесь пацифизма и империализма, пацифист-
ской фразы и империалистской практики? Исходя из этого
буржуазного характера пацифизма, мы ясно видим, что паци-
фистски-демократическая волна, на которую иные буржуа и
реформисты возлагают столько надежд, неминуемо должна
рухнуть благодаря своим собственным противоречиям и непо-
следовательности. Ее постигнет такой же конец, как и самьш
пацифизм. Пацифистская и демократическая фраза подчинится
59

930
РЕЧь ТОБ. КЛАРы ЦЕТКИН
империалистской команде крупной буржуазии и финансового
капитала.
Кризис интеллигенции является симптомом чрезвычайной
исторической важности. За ним стоит кризис духовной ра-
боты в рамках капиталистического общества. Одним из са-
мых показательных внешних признаков его является запущен-
ность, упадок, обеднение и даже разрушение научно-исследо-
вате\ьскнх институтов. ьо всех странах, за исключением
С. Штатов, раздаются призывы ученых помочь и спасти по-
гибающие научные институты. Эти последние не могут су-
ществовать на отпускаемые средства, а тем паче не может
быть речи о дальнейшем развитии и под'еме их. Точно также
вянут и гибнут научные музеи, библиотеки, коллекции и—что
тоже характерно—научные книгоиздательства. Все это тоже
интернациональное явление. На ряду и параллельно с этим
упадком научных институтов, при чем в первую голову стра-
дают так наз. гуманитарные науки, выступает еще другой
момент. Перегрузка и, как следствие ее, преждевременное пе-
реутомление и истощение исследователей и все растущая не-
возможность отдаваться своей ученой работе без побочных
занятий и без забот о материальных нуждах. Подрастающее
поколение ученых численно уменьшается, подбор его оказы-
вается худшим, происходит исключительно по критерию бо-
гатства, а не по таланту и уменью. Образовался тип «приват-
доцента рабочего», а профессор, получивший свой чин вместе
с приданым, стал общеизвестным явлением. В этом отношении
многие также утверждают, что эти печальные явления огра-
ничиваются Германией вследствие поражения. Но этому про-
тиворечит то, что призывы о помощи запущенным и гибну-
щим научным институтам раздаются даже из Франции и Ан-
глии. Разумеется, от упадка исследовательской работы стра-
дают университеты, политехникумы, всякого рода высшие
учебные заведения и подрастающее поколение интеллигенции.
Это признаки упадка буржуазной культуры. Словно факел
в ночи, они освещают результаты частной собственности на
средства производства и покоющегося на ней владычествова-
ния буржуазии. Капиталистическое производство было на опре-
деленной ступени необходимой исторической формой разви-
тия производительных сил. Но теперь капиталистические
производственные отношения не способствуют уже более
развитию техники, науки, искусства и всей буржуазной куль-
туры, а стали оковами для прогресса и чрезвычайно вредят
ему. Это проявляется даже в области, в которой интересы
капиталистической прибыли играют еще некоторую споспе-
шествующую роль, а именно, в области техники. Уже в до-
военное время наблюдалось, что капитализм становится по-
перек дороги дальнейшему развитию техники. 5 особенности
в связи с конкуренцией громадных предприятий и трестов.
5о всех капиталистических странах Европы и С. Штатов
большие тресты часто скупают патенты и открытия не с
целью эксплуатировать их, а исключительно для того, чтобы
этими открытиями не воспользовались конкуренты. Это факт
общеизвестный. По той или иной причине эти тресты находят
для себя невыгодным применять на деле данное открытие.

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
931
Такое поведение их бросает яркий свет на ту пропастЪ, ко-
торая существует в капиталистическом строе между инте-
ресами прибыли и общественными интересами. Общество в
высшей степени заинтересовано в улучшении и облегчении
условий труда, в увеличении производительности. Но, если
против этого оказываются интересы прибыли отдельных круп-
ных капиталистов, то нет стимула для введения технических
усовершенствований, облегчающих труд. Кто знает, сколько
гениальных изобретателей погибло без пользы для общества,
при чем их открытия и плод их мысли не стали даже извест-
ными! Капиталисты не считаются с требованиями охраны
труда, они не вводят технических усовершенствований для без-
опасности и гигиены рабочих, если эти усовершенствования
не приносят им большого процента. При капитализме жизнь
человеческая стала дешевле.
Наука, и в особенности естествознание, стала тenepь
фактическим слугой техники. Парижский профессор жане
очень удачно выразился в своем публичном протесте против
пренебрежения наукой. Он пишет, что «фабрика поднялась
над Пантеоном и грозит задавить его». Укажу еще на следую-
щий результат господства капитала. Наука распадается на не-
большие специальные отрасли; все меньше обрабатываются
большиеобласти вцелом, все меньше и меньшеученых, владеющих
не специальными, а широкими областями познания. Знаменитый
химик Вертело сказал: «5 моем лице умирает последний химик».
Как профан, я не берусь судить, правильно ли это, и не пре-
взошли ли его химики молодого* поколения. Конечно, отдельные
результаты колоссальны, громадны, но всюду чувствуется
недостаток объединяющей мысли.
Достойна упоминания следующая черта. Энергичнее всего
наука и техника работают тenepь в трех областях, напра-
вленных на производство не средств жизни, а средств убийства.
Это—производство ядовигпых газов для войны, военная авиация
и постройка подводных лодок, торпед и истребителей. Это
красноречивая иллюстрация к «самоцели науки» в буржуазном
строе.Гуманитарные наука тenepь отставлены совсем на зад-
ний план сравнительно с точными. Во Франции, классической
стране гуманитарных наук и любви к античной культуре, про-
исходит заметный поворот. Благодаря своей победе, Франция
превращается из страны рантье и банкиров в промышленное
государство. С господством империализма и под'емом тяжелой
индустрии, мы видим бросающееся в глаза предпочтение есте-
ствознания и прикладной техники. Светила французской науки,
как Олар, Сюшер и др., с сожалением констатируют чрезвы-
чайный упадок интереса к абстрактным наукам. 5 этом отно-
шении Франция развивается тenepь в таком же направлении,
как Германия после войны 1870 г. Можно было 6ы удивляться
такому отрицательному отношению к гуманитарным наукам.
Бедь буржуазное общество нуждается в представителях этих
наук, как в застрельщиках буржуазного порядка и государства.
Но в настоящее время буржуазия чувствует свое классовое
господство столь потрясенным, что гораздо более надеется
на пулеметы и нагайки, чем на своих профессоров.
59»

932
РЕЧь Т05. КЛАРы ЦЕТКИН
5 настоящее время буржуазная кульгпура, несмотря на
поразительные успехи в отдельных отраслях, не в состоянии
связать результаты естественных и гуманигпарных наук в
цельное органическое мировоззрение, которое роднится сжизнью
и служит источником социальной энергии. Когда буржуазная
наука пьнпается заглянуть за пределы отдельных исследований,
она с ужасом видит перед собою пустоту и не находит другого
спасения, как цепляться за усталый и холодный релятивизм
или же становиться Hq зыбучую почву мистицизма.
Когда буржуазия была передовым революционным классом,
она пыталась найти смысл своего исторического бытия б
цельном мировоззрении, во всеоб'емлющей философии. 5 на-
стоящее время буржуазная наука уже неспособна двигать вперед
философию. Она дает только холодное и бессодержательное
подражание системам классической философии, штопает дыры
эклектизма без под'ема и величия, это—-поверхностная, салон-
ная и модная философия, состряпанная в фельетонном духе
для буржуазных снобов. У буржуазии уже нет единого миро-
воззрения, чтобы доказать себе, а тем паче пролетариату
свое право на существование, как господствующего класса и
вожатого к высшей культуре. Буржуазия уже не может верить,
но она не должна также знать. Это знание было 6ы столь
убийственно, что буржуазия не могла 6ы вынести отражения
в зеркале философии своего собственного лица. Буржуазия
все более заменяет прежнюю философию суррогатом религии,
т. е. карикатурной идеологией погибших или уже нежизнеспо-
собных культур.
5 среде интеллигенции особенно сильно сказываются упа-
док буржуазной культуры и сопутствующие ему явления. Ли-
шенная могучего стимула для своей мысли, деятельности и
надежд, интеллигенция ищет убежища во мраке минувших
времен, в мистике, буддизме и т. д., в предельной черте между
сознанием и бессознательным, между сном и бдением, между
наукой и шарлатанством, в теософии, спиритизме и т. д.,
делает скачки от буржуазной культуры в крестЪянские и т. п.
«колонии» более или менее сектантского характера.
В искусстве мы наблюдаем подобное же развитие. Искус-
ство уже не является художественным выражением великого
совместного переживания и, таким образом, могучим средством
народного воспитания. Искусство стало гешефтом, капитали-
стическим предприятием, которое должно хорошо оплачиваться.
Поэтому художник должен выбирать свои сюжеты, согласуясь
со спросом публики. Поэт и писатель должны считаться скниж-
ным рынком. И точно так же обстоит во всех областях искус-
ства. Возникаетпсевдо~искусство,как доходное капиталистиче-
ское предприятие. Буржуазное общество культивирует бездар-
ности, создает в интересах прибыли образовательные учрежде-
ния, открыгпые не только таланту, но и бездарностям. С по-
мощью голода оно заставляет одаренных людей отдавать та-
ланшы на службу безвкусице и некультурности. Это буржуазное
общество создает так же и спрос на ложное искусство в лице
невежественных выскочек наверху и темных масс внизу. Капи*
талистические антрепренеры эксплуатируют не только худож-
ников и псевдохудожников, но и публику. Самой доходной статьей

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
933
из всех видов ложного искусства во всех капиталистических
странах является порнография в живописи, скульптуре, ли-
тературе и музыке (пении). Капиталист-предприниматель
эксплуатирует художника так же беззастенчиво, как фабрикант
пролетария. С такой же беззастенчивостью продавцы картин
сбывают публике всякий хлам и фальсификацию, как фабри-
кант пищевых продуктов продает свои бесполезные и подчас
вредные «cypporaftiы».
Приведу пример того, как мало искусство связано тenepь
с жизнью и народными переживаниями. Война была ужасным
переживанием, для многих самым ужасным переживанием. И
тем не менее, она не создала ни в одной области искусства
и ни в одной стране действительно монументального произ-
ведения. Конечно, «Ъ огне» Барбюсса потрясает, точно так же
как «Ночь» Мартинэ. Но это не произведения искусства, в
которых живет весь ужасный исторический смысл и бессмы-
слица империалистической бойни. Есть только единственный
документ действительно мирового исторического масштаба,
но не в области науки и искусства, а в области политики.
Это русская пролетарская революция. Она была делом вели-
чайшего совместного переживания миллионов, ее создала
воля этих миллионов к свободе и культуре, вера их в комму-
нистическую идею, она указывает нам путь из нынешней
печальной действительности в светлое будущее. У буржуазии
уже нет жизнерадостной идеологии, как путеводной звезды в
будущее. Поэтому искусство буржуазного строя также бес-
содержательно, не отражает живой силы. Художники за не-
имением великого содержания лихорадочно ищу*п новых форм
и новых стилей. Но нельзя высосать из пальца форм, связы-
вающих искусство с широкими массами, с трудящимся народом.
Новые победоносные фор^\ы искусства рождаются из новых
идей. 5 результате этого искания ощупью новых форм и стилей
получается разложение всех форм буржуазного искусства, б
этом отражается разложение буржуазной идеологии и куль-
туры. Формы и стили меняются, как моды сезона, ни одна из
них не удовлетворяет; настоящего произведения искусства
нет как нет. Нет содержания, которое создает художественное
переживание. Художники чувствуют, что широкие массы отно-
сятся отрицательно к искусству истекшего периода. Они стре-
мятся снова органически связать искусство с жизнью. При
этом они забывают, что заимствуемые ими формы были сим-
волами старой магической идеологии, связывавшей народы и
понятной всем. В наш индивидуалистический век эти формы
непонятны и еще более отделяют искусство от народа. В них
видят пустую игру, личные капризы, а подчас и бездарность.
Для современного состояния буржуазной культуры в осо-
бенности показателен упадок в той области, которая об'еди-
няет результаты науки, техники и искусства, одним словом,
всей культуры, для того, чтобы осуществить их на самом
человеке. Мы имеем в виду область воспитания. Педагогика,
как наука, сделала величайшие успехи. Она опирается на
основные результаты гуманитарных и естественных наук и
поняла также, что в лице искусства имеет очень важного
помощника. Но буржуазный строй препятствует осущест-

934
РЕЧь ТОБ. КЛАРы ЦЕТКИН
влениию этих успехов. 5 буржуазном строе воспитание нахо-
дится под знаком классовой противоположности между про-
летариатом и буржуазией. Цель его не воспитывать чело-
века, а дрессировать членов различных классов. Школа тenepь
не орудие воспитания, а место дрессировки. 5се школьное
дело, образование и оплата учителей, учебники и проч.,—все
это носит печать классового антагонизма. Это самым же-
стоким образом отомщается на будущем поколении. Это
воспитание не развивает, а насилует природу ребенка. Вели-
чайшие духовные сокровища молодежи остаются под спудом,
неоценимое культурное богатство уничтожается. Недостатки,
преступления в области воспитания продолжаются далее в
так наз. народном образовании, при чем безразлично, ведется
ли последнее самим буржуазным государством или же отдель-
ными лицами с благими намерениями, воображающими, что
могут заполнить клочками буржуазного образования пропасть
между обоими классами и заманить рабочих, от революционной
классовой борьбы в скромный садик культуры буржуазных
пасторов и школьных учителей. Упадок народного образования
завершается болотом продажной капиталистической прессы.
Это один из самых отвратительных признаков разложения
буржуазной культуры.
Товарищи, буржуазный строй потерял свое право на су-
ществование. Б этом исторический смысл бегло зарисованного
MHtfio положения. Ставя под вопрос материальное существо-
вание десятков тьюяч культурных работников, буржуазный
строй тем самым отказывается от своей задачи носителя
культуры и социального прогресса. Вместе с тем разобла-
чается великая ложь буржуазного общества и интеллигенции,
что наука и искусство, вся культура являются «самоцелью»,
т. е. социальной целью. Буржуазное общество нуждается в
этой лжи, чтобы обмануть себя самое относительно своей
отталкивающей действительности, создаваемой исключи-
тельно стремлением к наживе. Но и интеллигенция нуждается
в этой лжи для того, чтобы уйти от резких противоречий
своего бьшшя в царство грез. Речь идет не только о проти-
воположности между ее волей, знаниями и уменьем, с одной
стороны, и жалкой связанностью ее положения, с другой.
И не только о колоссальном конфликте между ее идеалами
образования и духовной работы, с однокстороны, и результа-
тами ее деятельности, с другой. Казалось 6ы, что работники
умственного труда должны были из сознания этих фактов
черпать силу для страстной борьбы против буржуазного
сгщьоя во имя избавления умственного труда, как и всякого
другого, от ига капитализма, а также для своего личного
освобождения от материальных и душевных мучений. Но в
действительности мы видим обратное. Интеллигенция отби-
вается всеми силами от познания того, что должно стать
началом ее освобождения. Она отворачивается от правильной
оценки революционной задачи пролетариата, вместо того,
чтобы бороться плечом к плечу с ним. Ее отношение к про-
летариату двойственно, как и все ее социальное положение.
Высшая группа интеллигенции рядится в позу аристократов
и смотрит сверху вниз на страждущих и эксплуатируемых

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
935
пролетариев, как на стадо животных. Она ненавидит восстаю-
щего пролетария,, как врага, как «варвара», который своим
«грубым кулаком» угрожает у.бить науку и искусство. Широ-
кий слой работников умственного труда, который жил еще в
средне-буржуазных или мелко-буржуазных условиях, а теперЪ
оказался на уровне пролетариата, начинает догадываться о
причинах своего положения и о несовместимости своих инте-
ресов с интересами эксплуататорства и господствующей
крупной буржуазии. Но и этот слой лишь против воли и медли-
тельно приходит к этому сознанию. Очень многие все еще преда-
ются иллюзии, что они являются особой привилегированной
кастой, не имеющей ничего общего с пролетариатом. Эти эле-
менты, с расколотой психикой, с внутренней душевной борьбой,
действительность все более толкает в лагерь революций.
Конечно, они еще не раз снова оставят ряды бойцов, но, тем
не менее, мы не должны отвергать их в качестве союзников
и пренебрегать ими. Отношение пролетариата к интелли-
генции тоже не отличается цельностью. Пролетарий ненави-
дит интеллигента, как командира и погонщика на фабрике,
как жандарма, полицейского и судью в государстве. С другой
стороны, он восхищается духовным преросходством интелли-
гента, его знаниями, его красноречием, его «прекрасными» ма-
нерами. 5 то же время пролетарий часто презирает интел-
лигента за то, что он мог 6ы со своими знаниями успешно
бороться против капиталиста, но из трусости и самомнения
отказывается от этой борьбы.
По отношению к страждущей интеллигенции Коммуни-
стический Интернационал является «великим народным три-
буном», которьш непоколебимо защищает интересы всех
эксплуатируемых и угнетенных слоев населения против круп-
ной буржуазии. Кроме того, Коминтерн понимает значение
интеллигенции, как возможного союзника пролетариата в
борьбе за власть. Впрочем, нам не приходится переоценивать
это значение. Психология и классовое положение интеллиген-
ции говорят нам, что интеллигенция, как целое, не будет за-
стрельщиком и передовым отрядом революции, какими она
была для буржуазии. Интеллигенция никогда не будет револю-
ционным авангардом трудящихся масс. Но, тем не менее, мы
не должны недооценивать ее значения, как союзника. Интел-
лигенция может принести нам пользу не только своей числен-
ностью, но еще больше своим сильным влиянием на другие
широкие непролетарские слои, в особенности на крестьянство,
городское мещанство и т. д. В революционной борьбе интел-
лигенция мсжет сослужить нам службу благодаря ее функ-
циям в производстве и государстве.
Чем больше интеллигентов становится нашими союзни-
ками в борьбе за власть, тем более невозможными стано<*
вятся контр-революционные организации штрейкбрехеров—
студентов и т. д. Когда большие массы интеллигенции поймут,
что в борьбе за свержение буржуазии и за завоевание поли-
тической власти пролетариатом решается также и их судьба,
весь государственный аппарат власти против пролетариата
перестанет правильно функционировать. Интеллигенция мо-

936
РЕЧь Т05. КЛАРы ЦЕТКИН
жегп приобрести чрезвычайное значение для разложения капи-
талистического строя.
Товарищи, как коммунисты, мы должны видеть и за пре-
делами настоящего. 5 союзнике нынешнего дня, в союзнике за
завоевание власти мы должны ценить и те его достоинства,
которые понадобятся нам после этого завоевания. Это мы
должны иметь в виду относительно интеллигенции и с этой
точки зрения должны стараться вовлекать ее в нашу борьбу.
Чрезвычайно важно для ведения и развития производства
после завоевания власти иметь достаточное число научных и
технических сил. Это показала нам русская революция. Необ-
ходимо иметь в виду еще другой, более важный момент. После
завоевания власти пролетариатом мы должны не только про-
должать производство, но произвести в нем переворот при-
менительно к коммунизму. Этот переворот будет тем труд-
нее совершить, чем больше окажется пережитков капита-
лизма при пролетарской диктатуре. Переворот экономики к
коммунизму может произойти лишь в том случае, если его
сделают люди, преисполненные духом коммунизма. Хозяйство
получает другую цель и другое содержание, оно ориентируется
у же не на капиталистическую прибыль, а на потребности.
Здесь сказывается все решающее значение коммунистических
идей. Ибо только на почве коммунистического мировоззрения
возможна правильная установка и ориентировка для перево-
рота хозяйства. Несмотря на уступки, кoтьpыe, вероятно,
придется сделать продолжающему еще существовать капита-
лизму, нужно будет, и это самое важное, удержать направле-
ние на великую цель коммунизма. Б переходную эпоху строи-
тельства помощь интеллигенции, как сотрудницы революцион-
ного пролетариата в деле переустройства общества, может
быть особенно ценна для тех стран, которые не изобилуют
природными богатствами, как, например, Германия, а также
для земледельческих и крестьянских стран, блокируемых и
изолируемых их капиталистическими соседями.
Однако, товарищи, занимающий нас вопрос имеет еще
другое, более важное значение. Коммунизм стремится не
только к созданию новой системы производства, он стре-
мится так же создать на почве нового производства новую
идеологическую надстройку. Революционизируя прозводствен-
ные отношения, он должен кор<енным образом изменить также
общественные отношения во всей социальной надстройке.
Это означает переворот во всех отношениях между людьми,
это означает, что вся идеологическая надстройка должна
быть проникнута духом коммунизма. Эта задача возвращает
нас к тому вопросу, который я поставила в самом начале
своего доклада, к вопросу о соотношении между основными
силами исторического развития, между идеологической над-
стройкой и производственным базисом. Эта надстройка мо-
жет быть воздвигнута в духе коммунизма только в том случае,
если у нас окажется новое ясное мировоззрение, сознающее
свои цели. Совершенно не по-марксистски думать, что один
переход от капиталистического производства к коммунисти-
ческому автоматически сам собой создает новое мировоззре-
ние, коммунистическую идеологическую надстройку. Здесь

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
937
имеет место взаимодействие. Развитие к коммунизму в об-
ласти идеологической надстройки, создание новой коммуни-
стической культуры не совершается автоматически, путем
последовательного чередования идеологий и производственных
форм, а я живом взаимодействии их, в непосредственном со-
жительстве их, в постоянном живом влиянии производства на
идеи и обратно.
Пролетариат, борющийся под знаком марксизма, уже
сделал этот принцип своей путеводной звездой в области
права и политики. Самое зрелое, что достигнуто нами до сих
пор в этой области, как в теории, так и на практике, в даль-
нейшем развитии концепции Маркса и Энгельса—-это теория
государства Ленина. Но, хотя исторический материализм
Маркса и Энгельса дает нам основу для перенесения борьбы
также на другие области в качестве борьбы за новое миррвоз-
рение, этого до сих Пор не сделано. А, между тем, сделать это
необходимо. Конечно^ никто из нас не станет отрицагпь, что
разложение буржуазной идеологии является выражением раз-
ложения капиталистического производства. Никто из нас не
будет также отрицать, что новое мировоззрение вырастает
только на почве революцинизированного производства. Но раз-
ложение буржуазной идеологии и замена ее коммунистическим
мировоззрением может произойти только на почве той же
буржуазной идеологии.. Новое революционное мировоззрение
может сменить буржуазную идеологию только в постоянной
борьбе с ней, только таким образом оно достигнет господ-
ства. Поэтому после завоевания власти развитие революцион-
ной идеологии имеет большое значение.
Перед III Интернационалом стоит задача, которую II Ин-
тернационал запустил самЪт позорным образом. II Интерна-
ционал отказался от действительной борьбы с буржуазной идео-
логией. Он об'явил нейтральными широкие области культуры.
Б первую голову, он отказался от борьбы с буржуазной идео-
логией ь области религии, об'явив религию частным делом.
К каким результатам привел этот отказ от борьбы за цель-
ное мировоззрение? II Интернационал фаталистически ориен-
тировался на перспективу, что, с свержением капиталисти-
ческого производства и с заменой его коммунистическим,
автоматически создается зрелая коммунистическая идеология,
как надстройка. II Интернационал полагал, что в одно пре-
красное утро сама собой возникнет во всеоружии новая куль-
тура и идеология пролетариата, что они, словно зрелый плод
с дерева, упадущ в руки пролетариата. Этот Интернационал
не считал нужным ускорить исторического развития выра-
боткой пролетарской идеологии, не считал цужным содей-
ствовать созреванию тех людей, кoтophe должны сорвать
плод новой культуры. Это повело к роковым последствиям.
5о всех уголках II Интернационала, открьнпо и в тьгсяче cкpы-
тыx nop его, продолжает царить буржуазная идеология; она
лишила большую часть социалдемократической партии вну-
тренней идейной силы, которая могла 6ы и должна была 6ы
cтaть могучим фактором революции. Этот Интернационал
лишил себя таким образом также средства пропаганды в тех
слоях интеллигенции, кoтopыe вследствие своих духовных и

938
РЕЧь ТОВ. КЛАРы ЦЕТКИН
профессиональных интересов оказались в самом резком про-
тиворечии с буржуазной идеологией. II Интернационал воспре-
пятствовал тому, чтобы социализм, как мировоззрение, как
социальная концепция, стал созидающей силой в жизни лич-
ности и широких масс, т. е. той социальной энергией, кото-
рая «изменяет мир». Крах II Интернационала в начале мировой
войны был открытой капитуляцией социалистической идеоло-
гии перед буржуазной. С тех пор история реформизма под-
тверждает лишь, что II Интернационал окончательно отка-
зался от задачи преодолеть буржуазную идеологию и заменить
ее идеологией революционного пролетариата.
Товарищи, в этой области Коммунистический Интерна-
ционал должен развить четкую и планомерную работу. Он не
может оставаться сиокойным зрителем кризиса буржуазной
культуры и духовной жизни, не может сидеть сложа руки.
Он должен дать положительное содержание этому отрица-
тельному кризису. Анархический, слепой процесс разложения
буржуазной культуры должен dыitiь заменен сознательной и
энергичной борьбой за идеологию революционного пролета-
риата. Эта наша задача бросает яркий свет на значение ин-
теллигенции, как нашего союзника. Интеллигенция может
оказать нам весьма ценные услуги при цреодолении буржуаз-
ной идеологии и замене ее коммунистическим миросозерцанием.
Это заставляет нас искать сотрудничества интеллигенции
в борьбе за пролетарскую революцию. Но для этого мы должны
вступить в самую решительную и беспощадную борьбу про-
тив буржуазной идеологии интеллигенции. Первым и важней-
шим условием и основой нашей пропаганды среди интеллиген-
ции является .пропаганда в ней коммунизма, как принципа, как
единого мировоззрения, без малейшей уступки той или иной
буржуазной идеологии. Мы должны показать интеллигенции
коммунизм, с одной стороны, как революционную боевую идео-
логию пролетариата во всей ее неумолимой суровости и пла-
номерности, а, с другой стороны, как творческую идеологию
строительства. Мы должны уяснить интеллигенции, что ком-
мунизм должен разрушать для того, чтобы быть в состоянии
строить и творить заново. Мы должны уяснить интеллиген-
ции, что только коммунизм представляет интересы интелли-
генции и духовной культуры, уничтожая частную собственность
на.средства производства и классовое господство буржуазии.
Но мы не должны также закрывать глаза на нужду интелли-
генции, мы должны энергично защищать требования ее, не
идущие в разрез с ходом исторического развития. При этом
мы должны, однако, категорически подчеркивать, что про-
тивоположность интересов крупной буржуазии и работников
умственного труда не допускает серьезных реформ, могущих
смягчить бедственное положение интеллигенции, а тем паче
невозможно разрешить самый кризис духовной работы в рам-
ках капитализма. Самым решительным образом коммунисты
отклоняют всякую цеховую и кастовую политику эгоистиче-
ских интересов интеллигенции, например, устранение женщин
от конкуренции и т. д. Такая политика находилась 6ы в рез-
ком противоречии с духом коммунизма, стремящегося к уни-
чтожению всех каст и классов.

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
939
Б нашей пропаганде за завоевание интеллигенции мы-
должны использовать все социальные противоречия в ее среде,
а также ее национальную ориентировку., мы должны углубить
эту последнюю, уяснить ее, доказывая, что в настоящее время
революционный пролетариат является единственным классом,
который, благодаря своей прочной международной солидарно-
сти, может вести действительно национальную политику.
Мы должны раз'яснить интеллигенции, что национальный во-
прос может быть разрешен только Лсак часть международной
революционной классовой борьбы, и только тогда, когда про-
летариат, завоевав власть и учредив свою диктатуру, кон-
ституируется как нация.
На этой почве должно быть построено отношение ком-
партии к интеллигенции, как общественному слою. Коммуни-
сты должны ограничить свою пропаганду среди интеллигенции
задачей приобретения в ее среде соратников для крупных по-
литических выступлений и, смотря по обстоятельствам,
также союзников для боевого блока. Но самым решительным
образом мы должны противиться наводнению компартии ин-
теллигентами. ьпрочем, вряд ли следует опасаться, что насту-
пит такое наводнение. Сильный прилив интеллигенции в ком-
мунистические партии совершенно исказил 6ы их характер,
усилил 6ы в них тенденции к обуржуазению и оппортунизму.
Но это нисколько не означает, что компартии должны ка-
стовым образом замыкаться против интеллигенции. Компар-
тии должны принимать интеллигентов, которые действи-
тельно оказались достойными и относительно которых мы
убедились 6ы, что они порвали с тем, что отделяет еще
интеллигенцию от пролетариата, другими словами, что они
не только видят страдания пролетариата и сочувствуют
ему, но понимают также его историческую роль геройских
революционных бойцов, разбивающих старый мир и строящих
новый. 5 таком случае мы можем быть уверены, что эти
интеллигенты будут участвовать во всех боях пролетариата
и останутся ему непоколебимо верными также при всех его
неминуемых поражениях. Интеллигентов, приходящих в наши
партии, мы должны встречать не воскурением фимиама, не
слепым восхищением без всякой критики, но также и не по-
литикой мозолистьдх рук. Это относится не только к нашему
поведению в период до завоевания власти, но еще в большей
степени к последующему периоду.
Во время борьбы за власть пролетариату не раз придется
убедиться, каким колеблющимся, ненадежным союзником яв-
ляется вообще интеллигенция. Она не раз будет перебегать
в лагерь контр-революции, если пролетариат не одержал еще
окончательной и решительной победы. После завоевания
власти найдется среди интеллигенции много «реальных Ком-
мунистов» и «идеальных демократов», стереотипно заявляю-
щих, что они «стоят на почве фактов». Другой вопрос, на-
сколько продолжительной будет верность этих господ, i u>i
должны считаться с этим и не быть разочарованными если
при каждой перспективе возможного падения классовог° ™ГК
подсгпва пролетариата интеллигенты будут лезерпшровать
из лагеря революции. 5 суровую переходную эпоху оольшин

940
РЕЧь Т05. КЛАРы ЦЕТКИН
сгпво интеллигенции вряд ли окажется героями идеи, а, веро-
ятнее всего, проявит себя «реальными политиками» самого
мелкого и смехотворного пошиба. Однако, товарищи, при всем
этом нам не следует забывать, чем обязан революционный
пролетариат отдельным интеллигентам, а также, что во время
революции выработается кадр интеллигентов, четко и убе-
жденно стоящих за коммунизм. Эти интеллигенты окажут
пролетариату весьма ценные услуги не только в том смысле,
что будут с ним вместе бороться и созидать, пренебрегая
всеми опасностями и жертвами. Их поведение и деятельность
будут служить примером и директивой для широких слоев
интеллигенции. Это может иметь место—как уже и до за-
воевания власти—и без того, чтобы работники умственного
труда в значительном числе были членами компартий. Интел-
лигенты, желающие служить пролетариату и историческому
прогрессу, могут входить в организации сочувствующих и нахо-
дить там поле для своей социальной деятельности (Межрабпом,
Друзья новой России, Информационное Бюро по коммунисти-
ческой науке и искусству, Союз пролетарских писателей
и т. д.).
Мы располагаем историческими примерами отношений
между революционным пролетариатом и интеллигенцией после
завоевания власти. 5 Мюнхенской советской республике вна-
чале с большим шумом и внося сумятицу выступали многие
интеллигенты. Однако, после кровавого подавления этой ре-
волюции большинство их сбежало или даже перешло к врагу.
Мы не забудем, однако, что в Мюнхене были также вожди—
интеллигбнты, принесшие величайшие жертвы. Одни из них
пали в бою, другие до сих пор томятся в тюрьмах или живут
в изгнании. За Мюнхенскую советскую республику боролись и
умерли мечтатель-революционер Ландауэр, сознательный ком-
мунист Аевинэ—оба они были интеллигентами.
Венгерская Советская Республика за 131 день своего су-
ществования полностью испытала всю ненадежность и рас-
пущенность интеллигентов, как союзников. Она столкнулась
с наличием острого кризиса интеллигенции. Главной причиной
этого кризиса было то, что Антанта перекроила Венгрию,
отрезав от нее целые куски. Б Габсбургской Венгрии джентри
(поместное дворянство) пользовалось ^государством, как па-
ствой для своих более или менее «обучившихся» сынков. Число
дворян-интеллигентов на различных государственных должно-
стях было чрезвычайно велико. И вот эти господчики требо-
вали для себя от значительно урезанного государства та-
кого же «приличного» содержания, как и прежде. К этому при-
соединялись развившиеся вместе с капитализмом в ьенгрии
противоречия между интеллигентами из буржуазии и дворян-
ства. Венгерская интеллигенция страдала уже от экономиче-
ского кризиса того времени, усиливавшегося с каждым днем.
Сначала она клялась. верой и правдой, что будет бороться за
вбсстановлекие Габсбургов. После буржуазной революции она
стремглав перебежала на сторону республики Карольи и,
в конце концов, после учреждения Советской республики пере-
шла к ней. 5 этом последнем особенно решающую роль играла
национальная ориентировка. Интеллигенция надеялась на вое-

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
941
становление прежней Венгрии. Крайне характерно, что при
всяком признаке упрочения советской республики росло число
признающих ее интеллигентов, даже в кругах офицеров. После
крушения советской республики все оттенки интеллигенции
выступили в роли самы* подлых, самых жестоких обвините-
лей, судей и палачей революционного пролетариата. Самым
возмутительным и беспощадным образом травили его. Из их
рядов вышли «пробуждающиеся мадьяры». Но не следует за-
бывать также, что интеллигенты были и вождями ьенгерской
Советской Республики, несли ее знамя перед угнетенными и
и эксплуатируемыми рабочими и крестьянскими массами. Они
боролись, голодали и истекали кровью за советскую рес-
публику. Они умирали за нее, становились жертвами позорных
убийств из-за угла и нечеловеческих истязаний. Иные то-
мятся еще и по сию пору в тюрьмах и ссылке. Интеллигенты—
вожди ьенгерской Советской Республики являются лучшими и
вернейшими борцами за мировую пролетарскую революцию
и Коминтерн.
Гораздо поучительнее- и важнее с точки зрения отноше-
ния интеллигенции к пролетариату, конечно, эпоха пролетар-
ской диктатуры в СССР. 5 Советской России диктатура на-
несла первый решающий удар по гордиеву узлу вопроса об ин-
теллигенции. Был создан советский строй, средства производ-
ства были об'явлены общественной собственностью. 5се
трудящиеся, в том числе и интеллигенты, были освобождены
от 'политического господства капитала, в принципе была
установлена также экономическая независимость от капи-
тала. Пали оковы, связывавшие в буржуазном строе работни-
ков умственного труда .и самое духовную работу. Однако,
у порога этого коренного переворота исторически стоит су-
ровый и тяжелый переходный период с его лишениями, стра-
даниями и жертвами для всех, в том числе и для интеллиген-
ции. Здесь преимущественно сказывается буржуазная идеоло-
гия последней. Ее позиция по отношению к советскому строю и
коммунизму построена не на ясном понимании тех великих иде-
альных завоеваний, которые принесла ей пролетарская дикта-
тура, а на сожалении о потерянном привилегированном поло-
жении, хотя оно для очень многих интеллигентов было больше
мечтой, чем действительностью.
В прежней России часть интеллигенции действительно
пользовалась известным привилегированным положением в обла-
сти социальных и культурных условий, о которых я не буду
здесь распространяться. Это привилегированное положение
соединялось с подавлением общественной и духовной жизни
царизмом. Цензура, гшорьмы, Сибирь и т. д. жесточайшим
образом преследовали все области духовной работы. Поэтому
большинство интеллигенции было оппозиционно. Отчасти
этому содействовало также социальное происхождение ин-
теллигентов. Многие интеллигенты происходили из мещан-
ства, обедневшего дворянства и низшего духовенства. Интел-
лигенция поставляла вождей в борьбе против царизма, а
также пионеров и застрельщиков против империализма, в
котором нуждалась юная русская буржуазия. Из рядов ин-
теллигенции вышли, однако, также вожди мелкобуржуаз-

942
РЕЧь ТОВ. КЛАРы ЦЕТКИН
ной демократии. Часть интеллигенции не удовлетворялась
этим, не только стремилась к буржуазной революции, а объ-
являла своей целью социальную революцию. Конечно, эсеры,
меньшевики и др. боролись за нее лишь до того момента,
когда пролетариат, поддерживаемый крестьянской бедно-
той, всерьез произвел социальную революцию, сделал ее
действительностью; тогда, вместе с большинством буржуазной
интеллигенции, эти эсерь), меньшевики и др. перешли в ла-
герь контр-революции.
Сначала интеллигенты саботировали советский строй
везде, где нужна была их работа. Из их среды посылались
в заграничную прессу самые ядовитые и грязные поклепы и
небылицы против большевизма и пролетарской диктатуры.
Интеллигенты конспирировали в советской России, как шпионы
и агенты контр-революции, и вели кампанию против совет-
ской России в капиталистических государствах. 5 результате
советская власть вынуждена была опустить карающий меч
диктатуры на отдельных виновников; она не дала обмануть
себя фразами о свободе искусства, науки и т. д., не согласи-
лась на политическую свободу для глупцов, которая преврати-
лась 6ы в свободу для преступников. Она должна была дей-
ствовать твердо и беспощадно в самообороне революции.
Разумеется, враждебное поведение интеллигенции в пер-
вое время после завоевания власти сильно повлияло на отно-
шение к ней пролетариата. В рабочих и крестьянских массах
жила еще сильная ненависть к белоручкам, интеллигентьгогу-
лом отожествлялись с помещиками и буржуями. Колеблющееся
и враждебное поведение интеллигенции в первые времена
революции подлило масла в огонь. Наконец, еще следую-
щий момент: боязиь, что интеллигенция в силу своего ду-
ховного превосходства может развиться в новую господствую-
щую касту. Это опасение усиливалось еще тем, что в России
проблема интеллигенции переплетается с проблемой бюро-
кратизма, и что на ряду с ними обоими имеется факт негра-
мотности населения. Таким образом объясняется, что в отно-
шении пролетариата к представителям умственного труда
замечались уклонения от правильной коммунистической ли-
нии, попытки исключить интеллигенцию из учебных заведений
и из политической жизни, как особую, чуть ли не низкопроб-
ную и опасную касту. Были случаи, что детей интеллигентов
не принимали в учебные заведения, что интеллигентам запре-
щали работать в их профессии, что интеллигентов исключали
из партии, и все это только потому, что они интеллигенты.
Конечно, это были только отдельные случаи. Однако, это ха-
рактерные признаки; Они находятся в противоречии к той
планомерной политике, которой в общем придерживается со-
ветская власть по вопросу об интеллигенции. Советская
власть поставила себе целью не кастовое отмежевание ин-
теллигенции, а включение ее в ряды строителей нового строя
соответственно таланту и квалификации. Против опасности
развития интеллигенции в новый господствующий класс со-
ветская власть действует под'емом культурного уровня ши-
роких масс, и, в частности, предоставляя обширные возмож-
ности образования и технического обучения для пролетарской

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
943
«интеллигенции». Конечно, эта последняя не может быть со-
здана по щучьему велеиью. Общее и профессиональное образо-
ние требует известного времени. Необходимо считаться и
с тем, что, если чрезмерно сосредоточить на небольшом пе-
риоде времени обучение юных пролетариев, в особенности
при ньшешних условиях существования и при усердной пар-
тийной работе их,—то мы потеряем самые ценные и духов-
ные силь вследствие перегрузки и преждевременного истоще-
ния их. Советское правительство стремится избсжать этой
опасности. Оно понимает, что кастовое обособление проле-
тариата и интеллигенции не коммунистично. Коммунизм стре-
мится не к созданию новых каст, а к уничтожению всех каст
и классов. Модернизированное гетто для интеллигенции было 6ы
также политически неразумно. Оно создавало 6ы вне наших
рядов саботажников и тайных врагов.
Включение интеллигенции в наше коммунистическое строи-
тельство ставит важиые проблемы. Так, например, вопрос
об общественной оценке и вознаграждении умственного и фи-
зического труда. По коммунистической формуле, каждый труд
имеет право на одинаковое общественное вознаграждение,
если он социально необходим и полезен. Итак, доход интелли-
гента и пролетария должен быть выравнен, а именно, силь-
ным и 6ыcтpыM повышением вознаграждения за физический
труд. Однако, хозяйство переходного периода вынуждено эко-
номить. Это ставит очень узкие границы для вознаграждения
как умственного, так и физического труда. Интеллиген-
ции очень трудно мириться с этим. Нередко интеллигент, не
желающий nonacть в лапы нэпа, оплачивается хуже квалифи-
цированного рабочего. Я полагаю, что политика советских
республик должна стараться обеспечить работникам умствен-
ного и физического труда условия существования, делающие
возможной максимальную производительность в нашем строи-
тельстве. При этом положение интеллигенции не должно при-
нимать нэповский характер и оскорблять чувство справедли-
вости пролетариата. Необходимо внушить, как интеллиген-
там, так и пролетариям, что оплата их труда при нынешних
обстоятельствах нисколько не является выражением обще-
ственной оценки его. Низкая оплата может сопутствовать
самой высокой социальной оценке. В нынешней исторической
ситуации с ее величием и ее лишениями интеллигентам при-
дется отказываться от иных культурных потребностей,
даже от кой-чего примитивно, необходимого. Это должно
облегчаться им мыслью, что быстрое и обильное создание
культурных и материальных богатств должно быть их соб-
ственным делом. Самоотверженная энергичная работа в эко-
номической и культурной области решает их судьбу, даст воз-
можность их преемникам жигпь в тепле и свете; сознание
этого радужного будущего должно дать нынешнему поколению
силу гордо и радостно сносить неудобства настоящего.
Встает также вопрос о сравнительной важносгпи общего
народного образования, профессионального обучения, искусства
и науки. Я считаю в этом отношении полишику советских
республик совершенно правильной. Она видит центр тяжести,
безусловно, в поднятии общего уровня народной культуры.

944
РЕЧь ТОВ. КЛАРы ЦЕТКИН
Образование и культура широких трудящихся масс—вот те
сильные, здоровые и крепкие корни, на которых должно 6ыть
построено профессиональное образование. Они обеспечивают
возможность «подбора» способнейших для профессионального,
научного и художественного образования; подбора, независимо
от социального происхождения и прочих обстоятельств.
5 результате между работниками умственного и физиче-
ского труда не будет больше противоположности «образо-
ванных» и «необразованных», и создастся фундамент для
пышного расцвета науки и искусства. Широкие массы стано-
вятся восприимчивыми к дарам науки и искусства, а впослед-
ствии сами двигают эти последние. Особо важное значение
для всего комплекса вопросов народного образования и строи-
тельства новой, высшей кульгпуры имеет совместное воспи-
тание для совместной работы. Оно будет чрезвычайно спо-
собствовать исчезновению противоречий между работниками
умственного и физического труда и внедрит сознание их
прочной солидарности и зависимости друг от друга. Оно сде-
лает возможным переход из одной категории в другую. Оно
свяжет их солидарностью с обществом, как целым. К сожа-
лению, полное осуществление такого всестороннего и гармо-
ничного воспитания масс наталкивается на различные труд-
ности. Оно признано в принципе, но проведение его страдает
от недостатка учителей и воспитателей, уразумевших этот
принцип, не говоря уже о трудностях другого рода.
Именно это обстоятельство показывает, как прав был
Маркс, в своей полемике со Штирнером указывавший, что осуще-
ствление коммунизма потребует десятков лет, что необходимо
не только создать новые социальные отношения, но и нового
человека, преобразовывающего социальные отношения. Ленин
неоднократно указывал на это. Для него осуществление
коммунизма равно самодеятельности организованных масс.
Эта самодеятельность является в процессе планомер-
ного воспитания и самовоспитания масс. Самодеятельность
масс на пути к осуществлению коммунизма возможна лишь
при полном и планомерном сотрудничестве работников
умственного и физического труда. А это сотрудничество
требует новых методов, которых еще нет в готовом виде,
а должны быть постепенно выработаны на практике. По-
этому мы должны уделять величайшее внимание всем росткам
и жизненным проявлениям новых социальпых методов труда,
воспитания, быта и т. д. Поэтому необходим также бдительныи
контроль над тем, чтобы силы, освобожденные пролетарской
революцией, развивались действительно в духе коммунизма.
Ленин мыслил этот контроль в руках работников умствен-
ного и физического труда, теоретиков и практиков, обладаю-
щих полным знанием дела и внимательно следящих за ходом
исторического процесса и за всеми развертываемыми им во-
просами. 5 строительстве советской России сотрудничество
интеллигенции с пролетариатом, вероятно, пойдет быстрее,
чем в других странах после пролетарской революции; точно
так же, вероятно, в СССР будет скорее преодолен кризис
интеллигенции. Уже тenepь широкие слои интеллигенции явля-

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
945
ются верными сторонниками советского строя и твердо
решили работать вместе с советским правительством.
Здесь сказывается еще следующее обстоятельство: заяд-
лая буржуазная идеология никогда не имела в царской России
таких крепких корней и такого могучего влияния, как в за-
падно-европейских странах и в Сев.-Амер. Штатах. Поэтому
оппозиция интеллигенции имела здесь сильную социальную
струю. ьыражением этого является русская литература; ее
почетное положение в мировой литературе покоится именно
на ее сильном социальном характере.
Что отличает русскую лисперащуру с ее реалистической
социальной критикой от литературы прочих ртран? Именно
этот социальный момент в мышлении и стремлении русской
интеллигенции, придававший ее выступлениям революционную
силу и пламя. ьысшим художественным выражением социаль-
ного и ^революционного элемента в довоенной русской литера-
туре являются творения Толстого, при всех их реакционных
примесях.
ьозможно, что с течением времени эта традиция будет
лишь усиливаться на пользу нашего строительства и преодо-*
ления кризиса духовной культуры. К сожалению, я не могу
здесь подробно остановиться на вопросе об особой проле-
тарской науке, культуре и искусстве, это очень сложная
проблема. ьместе с Лениным и Троцким я категорически за-
являю, что пролетарскую культуру нельзя фабриковать по
'особым формулам.
Советское правительство, показало нам, что может
быть сделано при диктатуре пролетариата против кризиса
духовной жизни и культуры, даже при нашей теперешней бед-
ности. Если сравнить бюджет Наркомпроса СССР—с затра-
тами капиталистических государств на просветительные
цели и иметь при этом в виду наши скудные средства, то
окажется, что ни одно капиталистическое государство не
уделяет даже приблизительно столько внимания кульгпурным
целям, кок СССР. При пролетарской диктатуре наука, искус-
ство и культура не служат целям капиталистической наживы,
а являются самоцелью. Поэтому Советское правительство
ассигнует большг.е средства на ученые экспедиции, научные
onыты, гигиенические мероприятия, на художественные цели,
одним словом, на всякого рода культурные начинания, спо-
собствующие созиданию новой, более высокой идеологической
надстройки.
Товарищи, мы знаем, что СССР тратит большие средства
на эти цели, являясь в этом образцом и примером для рево-
люционного пролетариата всего мира. Движимые стремлением
к лучшему общественному строю и руководимые коммунисти-
ческой партией, трудящиеся массы несущ на себе исполинское
бремя ответственности, забот, трудов, лишений и жертв.
Беликая революционная идея коммунизма дает им силы для
этого и создает огромную сумму социальной энергии, идущей
но строительство и оборону советских республик. Здесь, в
советских республиках, наступает то, чего не могло добиться
буржуазное общество со своей культурой, а именно: органи-
ческое слияние труда, науки и искусства в едином обществен-
60

946
РЕЧь ТОВ. ПЯТНИЦКОГО
ном процессе. При чем каждая единица счастлива участвовать
в общем деле. Быстрый ход этого процесса осуществит то,
что Рихард Багнер считал целью исторического развития.
«Цель истории,—писал он—это сильный и красивый человек;
революция дает ему силу, искусство—красоту». Так создастся
человек будущего. На нем не останется следов пролетарского
класса, он будет представлять собой чистый тип всесто-
ронне развитого человека в полной гармонии телесных и духов-
ных сил. Ускорим и приблизим этот момент, осуществим то,
что в светлый момент уразумел Рихард ьагнер: что сила
революции предшествует красоте искусства, пролагает ей
дорогу. С этой точки зрения мы должны смотреть также на
кризис интеллигенции и духовной работы.
Страшная, убийственная нужда интеллигенции вьшуждает
ее к союзу с революционным пролетариатом. Нехотя, медли-
тельно интеллигенция повинуется этому. Но мы, коммунисты,
понимаем ход исторического развития и поэтому сами 'желаем
того, к чему вынуждает об'ективный ход истории. Поэтому
мы подчиняемся требованию времени не нехотя, как интелли-
генция, не скрепя сердце, не со словами «мы должны», а жизне-
радостно, с боевой готовностью, со словами «мы хотим»!
[Долгие бурные аплодисменты).
Тов. Гешке. Завтра время между докладчиками и орато-
рами будет распределено так:
Программная комиссия 5 м. Комиссия по иацио-
ТезисыБарги 10» п «альному вопросу 5 м.
т , , Русская комиссия 2 »
Тезисы по тактиче- Английская комиссия 3»
скому вопросу 10 > Итальянская » 5 »
Тезисы по аграрному Профсоюзная » 2 »
вопросу 3 » Комиссия молодежи 3 »
Потом будут выборы; затем Президиум предлагает вам
постановить, что все вопросы, не вырешенные Конгрессом,
передаются на обсуждение Расширенного Пленума.
После заключительного слова тов. Зиновьева Конгресс
будет закрыт.
Доклад тов. Пятницкого по организационному
вопросу.
Тов. Пятницкий. IV Конгресс К. И. поручил Исполкому
собрать воедино все организационные решения III и IV Конгрессов,
дополняющие устав К. И., принятый на II Конгрессе. На рас-
ширенном заседании Оргбюро ИККИ был принят и опубликован
проект устава, который Организационная Комиссия V Кон-
гресса положила в основу. После детального обсуждения
Организационная Комиссия единогласно приняла с небольшими
поправками устав, напечатанный в № 18 бюллетеня Конгресса.
От устава, принятого на II Конгрессе, остались только три
параграфа: 2, 10 и 3-й. К последнему параграфу прибавлено,
что «в каждой стране может oыть только одна коммунисти-
ческая партия, входящая в состав Коминтерна».

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
947
8-й § старого устава о профсоюзах и 14-й § о предста-
вителях партий в Исполкоме целиком были выкинуты, ибо
IV Конгресс установил новые взаимоотношения между Ком-
интерном и Профинтерном. Раньше профсоюзы участвовали
в конгрессах К. И., тenepь профсоюзы, входящие в Профин-
терн, участвуют в конгрессах Профинтерна, а для связи
между Коминтерном и Профинтерном создан Комитет Дей-
ствия.
Тот же IV Конгресс уничтожил представительство пар-
тий в Исполкоме Коминтерна, а вместо этого было поста-
новлено избирать Исполком на самом Конгрессе, что было
проведено в жизнь уже на IV Конгрессе. То же самое будет и
на V Конгрессе. §§ 1, 7, 8, 9, И, 12, 14, 16, 17, 22, 33, 34 и 35-й
нового устава изменены и перередактированы из §§ старого
устава. 4, 5, 6, 13, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31 и 32 и §§ написаны заново. Материалом для составления
вышеперечисленных 19 §§ послужило: 21 условие для приема
партий в К. И., тезисы II Конгресса о роли компартии в про-
летарской революции, оргрешенйя III и IV Конгрессов.
Организационная Комиссия решила оставить введение к
старому уставу, принятое на II Конгрессе, з таком виде, как
эно было тогда принято, несмотря на то, что очень многое
из введения подходит больше для программы Коминтерна, чем
для устава. Но это введение ясно показывает каждому, что
Коммунистический Интернационал ecть законный наследник
славного первого Интернационала, который руководился непо-
средственно Марксом и Энгельсом. Первую часть введения
составляют выдержки из устава I Интернационала, а два
абзаца, которые я буду цитировать ниже, показывают, что
II Интернационал изменил заветам I Интернационала, и что
только Коммунстический Интернационал провозгласил себя
продолжателем и завершителем дела I Интернационала: «II Ин-
тернационал, основанный в 1889 году в Париже, обязался про-
должать дело I Интернационала, но в 1914 году, в начале
мировой бойни, потерпел полный крах. II Интернационал погиб,
подточенный оппортунизмом и сраженный изменой вождей,
которые перешли на сторону буржуазии. III Коммунистический
Интернационал, основанный в марте 1919 года в столице Рос-
сийской Социалистической Федеративной Советской Респуб-
лики в городе Москве, торжественно перёд всем миром заявил
о том, что он берет на себя продолжение и завершение вели-
кого дела, начатого первым Международным Товариществом
Рабочих».
Теперь перехожу к параграфам нового устава. Первый §
старого устава говорит: «Новое Международное Товарищество
Рабочих основано для организации совместных действий про-
летариев различных стран, стремящихся к одной цели: низвер-
жению капитализма, созданию диктатуры пролетариата и
международной советской республики для полного уничтоже-
ния классов и осуществления социализма, этой первой сту-
пени коммунистического общества».
Организационная Комиссия нашла, что правильнее будет
если новое Международное Товарищество Рабочих объединит
не пролетариев различных стран, а коммунистические партии

948
РЕЧь JOB. ПЯТНИЦКОГО
различных стран в единую пролетарскую партию, ибо в глав-
нейших странах мира существуют коммунистические партии,
а Коминтерн безусловно становится всемирной коммунисти-
ческой партией.
На II Конгрессе, когда было принято введение к старому
уставу, говорилось: «По существу дела Коммунистический
Интернационал должен действительно и фактически пред-
ставлять собой единую и всемирную коммунистическую пар-
тию, отдельными секциями которой являются партии, дей-
ствующие в каждой стране». Тогда говорилось.- К. И. должен
действительно сгпагпь всемирной партией, а за этот корот-
кий срок это на 4/б уже осуществилось.
5 дебатах по докладу тов. Зиновьева о деятельности и
тактике Исполкома К. И. много говорилось о завоевании боль-
шинства рабочего класса компартиями и о работе среди бед-
нейших слоев крестьянского населения. Организационная
Комиссия нашла нужным в первый пункт вставить, что К. И.
«Борется за завоевание большинства рабочего класса и широ-
ких слоев крестьянства на сторону принципов и целей ком-
мунизма». Таким образом, первый § устава, который мья
сегодня предлагаем, вышеназванными изменениями отличается
от формулировки 1 параграфа в старом уставе.
Как я уже говорил выше, 4-й, 5-й и 6-й §§ являются в уставе
нозыми. На них я хочу немного остановиться. 5 старом уставе
совсем не было указано, кто мэжет быть членом компартии
и членом Коминтерна. Каждая партия старалась определить
это сама для себя, и поэтому получались разноречия. Органи-
зационная Комиссия взяла целиком знаменитую формули-
ровку первого пункта устава, предложенную тов. Лениным
на 2-м с'езде Р. С. Д. Р. П., что «членом партии может 6ыть
всякий, признающий программу и устав партии (коммунистиче-
ской партии и Коминтерна), состоящий членом парторганиза-
ции» и т. д.
Так как этот Конгресс проходит под знаком большевиза-
ции коммунистических партий, мы устанавливаем, что основой
большевизации партии являются партячейки на фабриках,
заводах и т. д. Поэтому в 5-м § говорим, что основой паот-
организации и ее фундаментов являются ячейки на предприя-
тиях, куда до\жны войти все члены партии, работающие на
данном предприятии.
Организационная комиссия нашла необходимым еще точнее
формулировать, как должны строиться партийные организа-
ции, и поэтому 6-й пункт настоящего устава говорит о
строении Коминтерна и компартий на началах демократиче-
ского централизма и определяет, в чем заключается этот
демократический централизм. ь 6-м же параграфе подчеркнуто,
что решения парторганов должны обязательно проводиться
в жизнь членами партии и что дискутировать вопросы можно
только до принятия решений соответствующим парторганом.
Л\ы не могли ограничиться только указаниями на выбор-
ность органов, так как многие коммунистические партии
являются нелегальными, поэтому для этих нелегальных пар-
тий сделаиы исключения последним абзацом 6-го § устава.

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
949
Эти три параграфа должны войти в уставы всех ком-
партий, входящих в Коминтерн.
По прежнему уставу Конгресс созывался ежегодно. Органи-
зационная Комиссия предлагает с этого времени созывать
конгрессы один раз в 2 года. 5 том же 7-м § устава точно
оговорено, что конгрессы устанавливают число решающих
голосов для каждой секции для участия на конгрессе, согласно
числу членов данной партии и политическому значению данной
страны. Со времени II Конгресса многие партии из легаль-
ных превратились в нелегальные, число членов вследствие
этого силЪно сократилось, и поэтому на каждом конгрессе
необходимо устанавливать число голосов и мандатов каждой
партии.
5 устав был введен новый раздел о расширенных пленумах
[статья 26-я), Только после III Конгресса стали созывать
Расширенные Исполкомы Коминтерна с представителями всех
партий, входящих в К. И. Эти расширенные пленумы оказались
более работоспособными, чем конгрессы, они не так громоздки,
как конгрессы, могут быть быстрее и легче созываемы, и они
достаточно авторитетны, ибо в них принимают участие все
партии. Пленумы созываются для решения важнейших вопросов,
стоящих перед Коминтерном. Расширенные пленумы по уставу
впредь должны созываться каждые 6 месяцев.
Введен еще новый раздел об Интернациональной Контроль-
ной Комиссии. IV Конгресс постановил поручить 2 секциям—
французской и немецкой—создать контрольную комиссию. Но
она за весь промежуток времени между IV и V Конгрессами
так-таки и не собралась ни разу. Потребность же в таком
органе ecть, и потому мы вставили § 27, который определяет
функции Интернациональной Контрольной Комиссии и пред-
лагает Интернациональную Контрольную Комиссию выбирать
непосредственно на Конгрессе.
По § 13 прежнего устава важнейшие политические сно-
шения между отдельными партиями, входящими в Коминтерн,
ведутся через Исполком, исключения допускаются в экстрен-
ных случаях. § же 30-й настоящего устава говорит: «Секции,
входящие в К. И., особенно секции соседних стран, должны
поддерживать друг с другом самые тесные организационные
связи. Эти организационные и информационные связи могут
быть установлены путем взаимного представительства на
конференциях и с'ездах, равно как и путем взаимного обмена
подходящими руководящими силами». Копии докладов вышена-
званных представителей должны посылаться в К. И., а об-
мен представителями должен быть с согласия К. И. Больше
того, секции, подобные балканским и скандинавским странам,
имеющие политическую общность в борЪбе, с согласия ИККИ,
объединяются в федерации, работающие под контролем ИККИ.
§ 31-й обязывает все секции вносить регулярные отчисле-
ния в К. И.
На IV Конгрессе было вынесено постановление, что пар-
тийные с'езды отдельных секций могут быть только после
всемирного конгресса. § 32 устава дает секциям право созы-
вать с'езды во всякое время с согласия ИККИ. § 33 устана-
вливает, что коммунисты без согласия своего ЦК не могут

950
РЕЧь ТОВ. ПЯТНИЦКОГО
выезжать из своей страны, и что приезжающие с согласия
ЦК должны приниматься в коммунистическую партию той
странья, кула они приехали. Наоборот, приезжающие без раз-
решения ЦК партии не должны приниматься коммунистиче-
ской партией той страны, куда они переехали.
Теперь остановлюсь на поправках, кoтopыe были внесены
в Комиссию. Итальянские товарищи предложили из 1-го § вы-
кинуть слова, что К. И. «борется за завоевание большинства
рабочего класса» и заменить их словами: К.И. «борется за за-
воевание широких масс рабочего класса». За эту поправку
голосовали только итальянские товарищи.
К 4-му § они же внесли: «Члены партии принимаются
путем их индивидуального вхождения в партию». Эта поправка
также была отклонена, ибо если те, кoтopыe желают всту-
пить в партию, удовлетворяют § 4, то безразлично—войдут
ли они индивидуально или войдут коллективно в партию.
К 6-му §, где трактуется о демократическом центра-
лизме, итальянские товарищи внесли поправку о недопусти-
мости организовьтать внутри партии фракции со своей прес-
сой и собственной организацией. Принципиально Организа-
ционная Комиссия не была против этой поправки, но, с одной
стороны, она не подходит к этому §, а с другой—один из
пунктов тактической резолюции, которая предложена V Кон-
грессу, ясно и определенно говорит об этом.
К 7-му §, где говорится о числе голосов, которое имеет
каждая коммунистическая партия на конгрессе, итальянские
товарищи предложили изменить редакцию таким образом:
«каждая партия получает столько голосов на конгрессе,
сколько у нее членов, платящих взносы».
За эту поправку тоже голосовали одни итальянские то-
варищи. Если 6ы эта поправка была принята, то могло 6ы
получиться на конгрессе такое положение, что, например,
эстонские товарищи будут иметь больше представителей и
голосов на конгрессе, чем Югославия, между тем полити-
ческое значение Югославии и Эстонии совсем не одинаковое.
После того, как Югославская Партия была загнана в под-
полье, она потеряла значительное число членов, но политиче-
ское значение Югославии не изменилось.
Итальянские товарищи предложили исключить целиком
статью 17-ю данного устава, в которой говорится о принятии
в Коминтерн партий и организаций с совещательными голо-
сами, в качестве сочувствующих, мотивируя свое предложение
тем, что, мол, больше уже нет партий, кoтopыe могли 6ы
быть приняты в качестве сочувствующих. Организационная
Комиссия не согласилась с ними. 5 Рабочей Партии Англии
может образоваться левое крыло, которое может cтaть
близким Коминтерну и отколоться от своей партии. Левая
Гоминдана в Китае и целый ряд партий колониальных стран
не могут быть приняты сразу в Коминтерн равноправными
членами, но со временем могут cтaть хорошими коммунисти-
ческими партиями.
Один итальянский товарищ внес от своего имени предло-
жение, что секретари ИККИ могут быть избираемы только
из числа членов ИККИ, и вторую поправку, что уполномочен-

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
951
ныс ИККИ должны также быть членами ИККИ. Обе поправки
были отклонены с той мотивировкой, что ИККИ отвечает
за своих представителей и ИККИ же отвечает за свою работу
перед Конгрессом, поэтому ИККИ должен иметь право выби-
paть секретарями и уполномоченными тех товарищей, кото-
рых он найдет нужным.
И, наконец, последняя поправка итальянских товарищей,
что членом ИККИ и членом ЦК коммунистической партии
какой-нибудь страны не может быть товарищ со стажем
меньше чем в 2 года. Комиссией и это было отвергнуто, ибо
отдельные с'езды коммунистических' партий могут устана-
вливать для себя какой угодно стаж для выборов в ЦК. Что
касается стажа для членов ИККИ, то ИККИ выбирает кон-
гресс, а для конгресса § устава не является обязательным,
ибо устав может быть изменен на каждом конгрессе. Не-
смотря на то, что повравки итальянских товарищей были
отклонены, они заявили, что будут голосовать за устав.
К § 8-му, где говорится о созыве чрезвычайного конгресса,
Американская делегация предложила следующее изменение:
«Конгресс может быть созван по предложению ljz присут-
ствовавших на последнем конгрессе Коминтерна—вместо J/2»,
как это сказано в уставе. Эта поправка была отвергнута.
Я прошу принять настоящий устав единогласно.
Тов. Гешке. Слово для заявления по поводу доклада Органи-
зационной Комиссии принадлежит т. Росси.
Тов. Росси. (Италия). От имени левой части Итальянской
делегации я внес в Комиссию несколько поправок и дополнений,
отвергнутых последней. 5 защиту некоторых из них высту-
пали Террачини и Пичини. Во время голосования мы воздер-
жались.
Я отказываюсь от внесения этих поправок на пленум и
от требования голосования их. Ограничусь лишь тем, что
отмечу основные пункты наших разногласий, что и будет
служить своего рода заявлением при голосовании.
Мы предлагали заменить содержащиеся в первом § слова
«для завоевания большинства рабочего класса» нижеследую-
щими: «для завоевания самых широких слоев рабочего класса».
Здесь говорили, что содержащаяся в проекте фраза была
почерпнута из тезисов, внесенных Лениным на II Конгрессе.
Мы указали на необходимость обсуждения этого пункта,
полагая, что Организационная Комиссия не компетентна об-
суждать этот вопрос, но Комиссия единогласно приняла фор-
мулировку* содержащуюся в проекте. Считаю своим долгом
напомнить, что в одном из опубликованных позднее писем
Ленин раскаивался в том, что пошел на III Конгрессе на слиш-
ком большие уступки правой. Фраза, о которой идет речь,
как раз и была одной из таких уступок. Термин—«за во ева-
ние большинства» поддается статистическим толкова-
ниям оппортунистов. 5 своем докладе Зиновьев полемизировал
по этому поводу с Гулой.
Предложили мы еще добавить абзац, содержащий в себе
запрещение создавать фракции в партиях. Те, кого обвиняют
в фракционизме, должны были 6ы порадоваться поддержке

952
РЕЧь ТОВ. ПЯТНИЦКОГО
со стороны товарищей для борьбы против этой тенденции.
Комиссия единогласно отвергла наше предложение и заявила,
что вводить подобное «ограничение» в устав—значит мешать
Исполкому Интернационала создавать фракции в партиях в тех
случаях, когда он сочтет это необходимым. Mы не можем
допустить мысли о том, что фракционизм сверху был зако-
нен. Это—дезорганизующий фактор.
Помимо того, мы предложили вычеркнуть § 17, санкциони-
рующий создание сочувствующих партий. Против существо-
вания сочувствующих партий надлежит серьезно возразить,
принимая во внимание вред, приносимый этим как иациональным
партиям, так и Коминтерну. Действительно, это дает повод
думать, что в одной и той же стране могут существовать
две партии, и обе примыкающие к Интернационалу; таким
образом партии коммунистические и оппортунистические
окажутся на одном и том же уровне. Это противоречит при-
знанию существования в каждой стране единственной револю-
ционной партии—коммунистической.
К числу других предложений, мною здесь нецитированпых,
принадлежит внесенное нами предложение относительно того,
чтобы члены национальных ЦК и Исполкома Коминтерна обла-
дали минимум двухлетним стажем пребывания в партии, вхо-
дящей в Интернационал. Пятницкий и Комиссия возражали,
говоря, что подобный параграф помешает избранию в наши
органы товарищей, не обладающих этими данными. Это пра-
вильно. Всякий устав устанавливает известные формы и гра-
ницы. Всякая норма, содержащаяся в уставе, служит отрица-
нием своей противоположности.
Повторяю, эта краткая декларация имеет значение лишь
заявления по поводу голосования. Мы будем голосовать за
устав, предложенный Комиссией, потому что, по нашему мне-
нию, устав Интернационала должен быть принят единогласно...
[Последних нескольких строк не хватает в стенограмме).
Тов. Гешке. Заключительное слово принадлежит т. Пят-
ницкому.
Тов. Пятницкий. Я не считаю необходимым отвечать по
всем пунктам на декларацию т. Росси, выступавшего от имени
левого крыла ИтаАЪянской делегации. В своем докладе я уже
сообщал, какими соображениями руководствовалась Оргко-
миссия, отклоняя предложения итальянских товарищей. Я
остановлюсь лишь на трех вопросах.
Во-первых, т. Росси обвиняет Организационную Комиссию
в том, что она отвергла предложение итальянских товари-
щей касательно недопустимости образования фракций в Ком-
партии, якобы, потому, что подобный пункт устава «ограни-
чивает» возможность образования Исполкомом подобных фрак-
ций в случае необходимости.
Я просматривал протокол Организационной Комиссии от
1-го июля, когда обсуждался устав по пунктам и когда италь-
янские товарищи внесли поправку к § 6 касательно фракций.
Я высказался против их предложения и мотивировал это сле-
дующим образом:
«Можно говорить о недопустимости образования фрак-
ций в Коминтерне, но бывают случаи, когда ИККИ поддер-

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
953
живает одно течение против другого внутри национальной
секции (напр., в Норвегии против транмелитов, во Франции
против Суварина, в Германии против правых)». Есть ли тут
что-либо общего с теми обвинениями, кoтopыe выдвинуты со
стороны итальянских товарищей?
Заключительная часгпь § 10 достаточно ясно и опреде-
ленно устанавливает, что в каждой стране можегп быть лишЪ
одна коммунистическая партия. Опасения итальянских това-
нищей относительно возможности существования в одной и
той же стране двух партий—революционной и оппортунисти-
ческой,— примыкающих к Коминтерну с одинаковыми правами,
не выдерживает ни малейшей критики. Даже третьеинтер-
националисты (левое коммунистическое крыло Итальянской
Социалистической Партии), шедшие все время рука об руку с
Итальянской Компартией (они не объединились с коммуни-
стами только потому, что ИККИ хотел, чтобы они в надле-
жащий момент вышли из Итальянской Социалистической Пар-
тии и увлекли 6ы за собой как можно больше рабочих), не
обладали правами, равными с Итальянской Компартией. На
расширенных пленумах ИККИ и на конгрессах Коминтерна
третьеинтернационалистам предоставлялся лишь совещатель-
ный голос.
Товарищ Росси внес в Оргкомиссию предложение ввести
в § 3 положение, говорящее, что Конгресс не имеет права изби-
рать в Исполком товарищей, не обладающих двухлетним ста-
жем в коммунистическом движении. Конгресс избирает тех
товарищей в Исполком, которых он находит нужным, и ника-
кой устав не может предписывашь что-либо конгрессу, ибо
последнему принадлежит право изменения устава. Не. успела
Оргкомиссия внести устав на утверждение Конгресса, как
было установлено в резолюции по докладу ИККИ, что парт-
с'езды должны иметь место не после Конгрессов, а в любое
время,—в результате чего два параграфа проекта устава
должны были быть изменены.
Каждому партс'езду отдельной секции принадлежит право
выбирать в свой ЦК тех товарищей, кого он найдет нужным.
Если итальянские товарищи хотят ввести стаж для выборов
в свой ЦК, то пусть они вносят такое предложение на с'езде
ИКП. 5 Комиссии предложение т. Росси было отклонено всеми
голосами против одного.
Тов. Гешке. Слово для доклада о производственных ячей-
ках принадлежит тов. Шюллеру.
Тов. Шюллер (Интернационал Молодежи). Товарищи! Цен-
тральной задачей V Конгресса является большевизация ком-
партий и перестройка их на основе производственных ячеек.
После III Всемирного Конгресса в этом вопросе царила еще пу-
таница, и почти все секции Коминтерна, за исключением Интер-
национала Молодежи и Германской Компартии, оставались
пассивными в этой области и после IV Конгресса; тencpь же
все партии занимаются этими вопросами не только теорети-
чески, но и практически. Германские события нагляднее всего
показали партиям, что, применяя прежние социалдемократи-
ческие методы и формы организации масс, увлечь эти массы
в борьбу можно лишь с величайшим трудом. В настоящее

954
РЕЧь Т(ж ШЮЛЛЕРА
время всем компартиям ясно, что создание производственных
ячеек и перестройка партии на их основе жизненно необхо-
димы, а потому и в порядке дня Всемирного Конгресса фигу-
рирует этот вопрос. 5не всякого сомнения, некоторые из на-
ших партий количественно уже являются массовыми партиями.
Но подлинными большевистскими массовыми партиями их на-
звать еще нельзя. Разве понятие массовой партии в основе
имеет толЪко количественное значение? Нет, коммунистиче-
ская массовая партия заслуживает этого названия лишь тогда,
когда она оказывает глубокое и длительное влияние на широ-
чайшие массы пролетариата, теснейшим образом связана во
всех вопросах и в повседневной борьбе с рабочими массами и
является их бесспорным руководителем. Такая же коммуни-
стическая массовая партия совершенно невозможна при нали-
чии прежних социалдемократических организационных форм.
Социалдемократическая партия, во всей своей деятельно-
ности держащая курс на реформы в рамках капиталистиче-
ского строя, а здесь, в свою очередь, на парламентскую бла-
готворительность, сообразно этому и построена на основе
территориального деления. Борьба рабочей массы против ка-
питала, революционная борьба развертывается, однако, на
предприятиях, а, следовательно, там и должна корениться ком-
мунистическая партия. Революционная боевая партия пускает
кбрни на предприятиях и имеет основу в самой рабочей массе.
5 территориальной местной организации нетрудно заниматься
революционным фразерством. Если присмотреться ближе к
жизни местных организаций наших партий, то оказывается,
что в большинстве случаев в них еще очень сильны пережитки
корпоративного духа и очень мало непосредственной связи с
живой борьбой пролетариата. Перестройка партий на основе
производственных ячеек, перенесение организационной основы
на предприятия заставляют каждого отдельного члена партии
и всю парторганизацию напрячь все свои силы и ставят ее
вплотную перед классовым противником. Таким образом, в
партии воцаряется новый дух, дух подлинной пролетарской
боевой партии.
Чем больше обостряются революционные противоречия и
борьба, тем яснее и определённее предприятие становится
для пролетариата и компартии решающей ареной борьбы. Там
непосредственно происходит наступление капитала и там же
группируются рабочие для оборонительной борьбы; там разы-
грываются колоссальные стачки и массовые локауты; там
возникают пролетарские сотни для борьбы против фашизма;
там разгорается борьба за установление контроля над про*
изводством, и в решительные моменты революционной борьбы
приобретает громадное значение захват фабрик. Борьба Гер-
манской Партии за контроль над производством никогда не
будет иметь под собой прочной базы в массах, поскольку пар-
тия не построит крепких и сильных ячеек, хотя 6ы в наикруп-
нейших отраслях производства. А\ожно смело сказать, что
имевший место в Италии захват фабрик имел 6ы лучшие ре-
зультаты, если 6ы в Итальянской Партии были ячейки. Как
часто и по сей день случается, что в момент крупнейших
стачек, локаутов и борьбы на предприятиях партия не имеет

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
955
решающего на них влияния. А это происходит оттого, что
партия не имеет в основе своей производственных ячеек. Точно
также обстоит дело и с профсоюзной работой. Вопрос о за-
воевании профсоюзов в значительной части вопрос о произ-
водственных ячейках.
За последние годы нам все это пришлось почувствовать,
а кое-где и дорого за это поплатиться в классической стране
революционного опыта—в Германии. Отсюда можно сделать
лишь один вывод: надо, наконец, серьезно заняться большеви-
зацией партий в организационной области, отмести в сто-
рону социелдемократического Якова и построить подлинную
коммунистическую партию. Изречение Ленина:-— «каждое пред-
приятие должно быть твердыней Компартии» необходимо пре-
творить в действительность в самое ближайшее время. Мы
должны с максимальной энергией приступить к перестройке
партий на начале производственных ячеек.
Но здесь мы должны 6 первую голову покончить с заблу-
ждениями, которые уже дали себя почувствовать. В первую
голову возникает вопрос: являются ли производственные
ячейки лишь дополнением существовавшего раньше партаппа-
рата, знаменуют ли они лишь поверхностное изменение парт-
строительства, или требуют коренного и глубокого измене-
ния всего партстроительства? На этот вопрос надо отве-
тить прямо и ясно, всякая двусмысленность, всякое недора-
зумение в этой области чрезвычайно вредны. Зачастую, в га-
зетах и резолюциях, выносимых партиями, говорится о том,
что новые формы организации должны быть построены без
«разрушения» старой парторганизации, без существенного
изменения ее и коренной перетасовки. Бывает, товарищи, что
люди, сами нарисовав чорта на стене, его затем пугаются.
Так бывает, например, когда начинают говорить о разрушении
и тому подобных высокопарных и трагических вещах. Разу-
меется, дело не в том, чнобы разрушить существовавшие
парторганизации. За этим сопротивлением скрываегпся сопро-
тивление существенному и коренному изменению прежнего
партстроительства. В переводе на простой язык это озна-
чает, что паргг.ийные товарищи считают возможным усвоение
новой организационной формы на ряду с сохранением старого
партстроительства. Имеет ли это какой-либо смысл? Нет.
Эта идея не выдерживает критики и должна быть энергично
отвергнута. Создать большевистские производственные ячейки
и на ряду с этим сохранить социалдемократическое строи-
тельство невозможно. Коминтерн требует коренной пере-
стройки. Эта перестройка, разумеется, должна происходить
планомерно, тщательно и отчасти постепенно. Мы должны
обратить внимание на то, чтобы перестройка парторганиза-
ции была коренной, основательной и принципиальной.
Вышеуказанное заблуждение давало себя чувствовать в
той или иной форме во многих партиях. Так, напр., английский
партс'езд постановил создать производственные ячейки, но
не вносить изменений в прежнюю парторганизацию.
Во Франции долгое время мыслили дело так, что партор-
ганизация будет иметь две оскрвы: производственные ячейки
и местные организации, при чем производственной ячейке не

956
РЕЧь ТОВ. ШЮЛЛЕРА
отводилось даже права приема членов и' членских взносов.
Французские товарищи сегодня нам заявляли, что они считали
это переходной формой, и я, к великой моей радости, могу
здесь констатировать, что французские товарищи идут уже
нога в ногу с нами и являются лучшими защитниками нашей
точки зрения. Но некоторое время они держались ошибочной
позиции.
Б Италии партия тоже полагает, что создавая производ-
ственные ячейки, она в то же время не должна ломать ста-
pыx организационных форм.
Чехословакская Партия ясно, недвусмысленно заявляет,
что прежняя форма организации глубоко пустила корни и
вошла в традицию, и что, следовательно, менять ее нельзя.
Партконференция, занимавшаяся вопросом о производственных
ячейках, приняла резолюцию, содержащую в себе нижеследую-
щее место:
«И все же производственные ячейки нужно создавать, не
разрушая на первых порах старых организационных форм, во-
шедших в плоть и кровь пролетариата. 5 полной мере отка-
заться от этих организационных форм можно дишь тогда,
когда новая организационная форма будет испробована и при-
мет законченный характер».
Затем конференция постановила в течение длительного
периода, в качестве этапа, создавать лишь производственные
фракции; так было и на практике во всех этих случаях. Партия
осталась при прежнем базисе в лице местной организации
(местная группа, секция и проч.) То же, что именуется про-
изводственной ячейкой, не служит основой организации и
является простой производственной фракцией, т. е.
весьма не совершенным объединением работающих здесь членов,
ставящим себе весьма ограниченные задачи пропаганды и ра-
боты на предприятиях, без каких 6ы то ни было организацион-
ных прав партии. Но любопытнее всего в этой истории то,
что некоторые партии спокойно и безмятежно именуют это
поведение «проведением в жизнь январских постановлений
Исполкома». Упущена одна мелочь: создаваемые таким образом
производственные ячейки по существу таковыми не являются,
а принципы старой организации изменению не подвергаются. В
остальном все совпадает с январскими постановлениями Испол-
кома. Мы предпочли 6ы открытое отклонение этих постано-
влений подобному проведению их в жизнь. Ведь; фактически
ничего в жизнь не проводится, и лишь насаждается путаница
понятий в отношении нового организационного строительства.
Б силу этого мы не должны делать в этой области никаких
уступок. Производственная ячейка—основа парторганизации и
должна стать таковою всюду. Парторганизация должна быть
коренным образом перестроена на основе производственных
ячеек. Реорганизация является сама по себе процессом, тре-
бующим большого напряжения, труда и энергии. Наши чешские
партийные товарищи до Всемирного Конгресса мыслили эту
перестройку, как последовательный ряд длительных переход-
ных этапов. Они видели в перспективе длителЪный период
(в один—два года) существования производственных фракций,
за коим должен последовать этап производственных ячеек.

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
957
Как это говорится в их резолюции, новая организационная
форма должна пустить корни в пролетариате и партийной
массе при посредстве производственных фракций, и лишь в той
мере, в какой эти последние оправдают свое существование,
возможен переход к производственным ячейкам. Одновременно
с этим они подчеркивают, что перестройка на основе произ-
водственных ячеек требует значительного количества новых
партработников, коих у партии нет и каковых придется при-
обретать заново.
Надлежит сказать, что чешские товарищи до того иска-
зили правильную в корне идею планомерного перехода, что в
ней не осталось и крупицы истины. /Чеждународный опыт
говорит о том, что таким путем до производственных ячеек
никогда не добраться. Как могут пустить корни в рабочей
массе новые организационные формы, если вместо них ей под-
совывают отвратительный суррогат? Как могут производ-
ственные фракции просуществовать 1*2 года, справиться со
всеми задачами, стоящими перед производственными ячейками,
если они не будут обладать всеми правами и обязанностями
парторганизации и не будут иметь прочной внутренней скрепы.
5 частности, германский опыт показывает, что подобного
рода фракции в длительной перспективе иежизнеспособны, а
могут лишь жалко прозябать. Ячейки приобретают жизнеспо-
собность лишь в том случае, если они становятся подлинной
основой парторганизации и приобретают все права и обязан-
ности таковой. Если чешские товарищи опасаются дать про-
изводственной ячейке сразу все права и обязанности парт-
организации, ссылаись на недостаток опытных партработников,
они заблуждаются и грубо недооценивают наличность могучей
энергии в членской массе и гфолетариате, усматривая недо-
статок сил в партийной массе, тогда как на самом деле вина
лишь в пассивности партийных верхушек. Если что способно
высковать в партии новую силу и энергию, дремавшую до сих
пор в членской массе, таившуюся за прежними организацион-
ными формами, то именно перестройка организации на нача-
лах производственной ячейки; эта перестройка, втягивающая
каждого отдельного члена партии, каждого рабочего на пред-
приятии в работу, в выполнение партийных задач, стимулирует
миожество новых сил и $ короткий срок вырабагпывает пре-
красных партработников из товарищей, до сих пор оставав-
шихся в тени. Итак, рецепт чешских товарищей неосуществим
и бесполезен. Мы со всей настойчивостью заявляем, что пе-
рестройка на основе производственных ячеек невозможна при
таком затягивании отдельных пеоеходных ступеней и поскольку
на эту перестройку не смотрят, как на ограниченный и сильио
ограниченный во времени переходный этап подлинно поворот-
ного характера.
Попросту говоря, значение перестройки не дооцемивается.
По сравнению с прежними социалдемократическими формами
организации, ома действительно знаменует революцию, знаме-
нует поворот, не уступак щий в трудности и значении другим
поворотам Коминтерна. Что говорилось товарищами, например,
когда предлагали на протяжении длительного периода посте-
пенно знакомить партийную массу со сдвигом, произошедшим на

958
РЕЧь ТОВ. ШЮЛЛЕРА
III Всемирном Конгрессе в отношении к массе? Разумеется, у
процесса ecть переходное моменты, но они ограничены во
времени, и партия сама— в силу практических соображений —
должна этот срок сократить, а не затягивать. Мы считаем
необходимым, и подчеркиваем это, чтобы производственная
ячейка будучи создана, превращалась тут же в подлинную основу
парторганизации.
Этим самым я отвечаю на вопрос, возникавший в ряде
стран, о принятии членов в производственную ячейку, о реги-
страции их, о приеме членских взносов.
Вопрос этот аналогичен с вышеприводимым, а потому и
ответ наш будет звучать так: разумеется, они могут и непре-
менно должны это проводить. Партии, которые им этих прав
еше не дали, должны возможно скорее возложить на производ-
ственные ячейки эти задачи и праза.
Вопрос о переходных формах подводит нас вплотную к
вопросу об уличных ячейках: трудность вопроса и упор-
ство традиций об'ясняют то обстоятельство, что, в конечном
счете, дело запуталось, и люди сбились с толку. Зачастую
•опрос об уличной ячейке, равным образом, как и вопрос о
производственной ячейке, рассматривался как принципиальный.
Зачастую (к сожалению, в Германской Партии) высказывался
взгляд, что в основе парторганизации лежат две формы—про-
изводственные ячейки и уличные ячейки. Даже в отношении
уличных ячеек допускались ошибки. В то время, как январская
резолюция Исполкома, говоря об уличных ячейках, имеет в виду
лишь членов партии одиночек, по месту своей работы не мо-
гущих быть непосредственно об'единенными в производствен-
ные ячейки (напр., пролетарские домашние хозяйки, домашние
служащие, работающие в одиночку интеллигенты и т. д.), за-
частую оказывадось, что к уличным ячейкам относили и без-
работных и членов партии, работающих на предприятиях, где
нет других членов, как это мы видим в тезисах Германской
Партии от мая 1924 г. В Чешской Партии уличные ячейки
рассматривались попросту, как прежние местные организации,
только носящие иное наименование (см. письмо ЦК Партии
к окружным организациям от 5 марта).
В противовес этому мы до\жны в первую очередь устано-
вить, что принципиальное значение имеет вопрос о производи
ственных ячейках, а не о ячейках уличных. Принципиально
необкодимы производственные ячейки, а отнюдь не уличные.
М.ы должны стремиться к созданию паоторганизации на по-
добие российской. Там подавляющее большинство членов Партии
непосредственно охвачено ячейками. Такие ячейки имеются всюду
— на заводах, в мастерских, на железных дорогах, на судах, в
сельхозах, в конторах, в ведомственны* учреждениях и т. д.
Незначительное число ч\енов Партии (некасаясь вопроса о кре-
стьянах), непосредственно не примыкающихк ячейкам, прикреп-
ляется к ним или использовывается горкомом или укомом
для опэеделенных рарот. Такоаа организация, которой мы прин-
ципиально добиваемся; это —о )ганизация, целиком и полностью
построенная на производстзениык ячейках, образуемых по
месту работы, и пускающая глубокие корни в массы. Разу-

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
959
меется, для этого необходим ряд предпосылок, наиважнейшими
из которых являются две:
1. 5о первых, социальный состав партии должен
быть щаков, чтобы подавляющее большинство «в первую
очсредь городских членов» можно было охватить непосред-
ственно производственными ячейками, иными словами, в партии
должно быть налицо пролетарское большинство, крепкое
пролетарское ядро.
2. Организация ком'ячеек должна обладать достаточной
силой и достаточно глубоко пустить корни.
Если нет налицо ни той, ни другой предпосылки, прикре-
пление всех членов к производственным ячейкам может дать
плохие результаты; эти члены фактически наводнят произ-
водственные ячейки, и вместо последних получится перепев
прежней местной организации. 5 силу этого мы должны стре-
миться в своей работе к созданию этих двух предпосылок.
Особенно касается это социального состава. Рассматривая
социальный состав нашей Партии, мы замечаем, что во мно-
гих случаях он еще несовершенен. Так, напр., представители
Америки и Канады заявляли в Организационной Комиссии, что
большинство членов их партий навербовано из ремесленников
и лиц, работающих распыленно по различным предприятиям.
То же известно нам и об Итальянской Партии, где % городских
членов партии еще меньше. Итак, в процессе перестройки на
началах производственной ячейки наша задача — перенести
центр тяжести партийной организации в промышленные пред-
приятия и здесь опять-таки в крупно-промышленные, стре-
миться к созданию в Партии пролетарского большинства, а
в нем ядра крупно-заводских пролетариев, вербуемых на круп-
нейших и главнейших предприятиях. Эту проблему практически
надо имегпь в виду при вербовке членов. Бессистемная вербовка
членов недопустима, надо в первую очередь вербовать их на
предприятиях, сосредоточивая главное свое внимание на круп-
нейших промышленных округах, на крупной промышленности
и на главнейших заводах и предприятиях, имеющих решающее
значение. Нельзя заранее предначертать срока, когда различ-
ные партии смогут этого достигнуть, когда они смогут от-
казаться от переходных форм, уличных ячеек и т. п. Для раз-
ных партий срок этот будет различным. Одни достигнут
этого раньше, другие позже. Это будет различно в зависимо-
сти от того или иного округа одной и той же партии, так
что партия сможет отказаться от уличных ячеек в крупно-
промышленных округах раньше, в других позже. Итак, мы ви~
дим, что уличпые ячейки имеют значение лишь переходной
формы. 5 Организационной Комиссии их в шутку называли
«неизбежным злом». Это неизбежное ?ло на определенный пе-*
риод, при определенном состоянии членского состава и парт-
организации. Поскольку мы уяснили себе подлинный характер
уличной ячейки, нам должно быть ясно, что их отнюдь
иельзя рассматривать, как параллельную про-
изводственной ячейке основу парторганизации.
Уличные ячейки — это не основа парторганизации. Это—орга-
низация, создаваемая временно для незначительной и наименее
важной части членов, партии, так сказать, побочная ветвь

960
РЕЧь ТОВ. ШЮЛЛЕРА
парторганизации. При этом надлежит заметить, что уличная
ячейка не представляет собой единственной возможности
этого рода, и что возможны иные формы об'единения не ра-
ботающих по предприятиям членов.
Этот вопрос имеет для нас огромное значение потому,
что практически он чрезвычайно важен. Разумеется, создавать
уличные ячейки легче, чем создавать ячейки производственные.
Многие члены Партии, ознакомившись с новыми формами ор-
ганизации на основе ячеек и услыхав об ячейках производствен-
ных и уличных, в первую очередь ухватились за ячейки улич-
ные и ошибочно стали рассматривать их на ряду с производ-
ственными ячейками, как основу парторганизации, т. е. фак-
тически стали организацией производственных ячеек прене-
брегать и сильно отодвигать ее на задний план. Таким обра-
зом, в новые организационные формы стал прокрадываться
консерватизм и традиционное цепляние за старые организа-
ционные формы. Этому надлежит воспрепятствовать. Улич-
ные ячейки не должны ни на один миг отвлекать внимания от
предприятий и производственных ячеек. Они имеют второ-
степенное значение. Главное — это производственные ячейки.
Наше внимание должно быть приковано к предприятиям, там
мы должны работать, там мы должны создавать производ-
ственные ячейки, на производственных ячейках должна быть
перестроена Партия. Таков смысл перестройки, он нам ясен
и должен определять всю практическую ее деятельность. Ре-
организация должна быть проведена Партией согласно подробно
и строга разработанному плану и в намечеиный срок. Образцом
в этом отношении может служить Германская Партия. Она
наметила для реорганизации 4-х месячный срок, а для выпол-
нения отдельных особо трудных частичных задач — 5-ти ме-
сячные. Мы считаем этот срок нормальным и полагаем, что
последовать примеру Германской Партии могут и другие —
центрально- и западно-европейские партии.
Разумеется, Партия должна дать директиву относи-
тельно реорганизации всей партийной организации, но все же
в первую очередь внимание надо сосредоточить на промыш-
ленных округах, а там опять таки на наиважнейших центрах.
5 каждом отдельном городе внимание горкома должно быть
сосредоточено в процессе реорганизации на важнейших гор-
районах. Установив путем регистрации, на каких предприятиях
работают члены Партии, надо при помощи горрайонов и гор-
комов образовать там производственные ячейки. На них воз-
лагаются определенные задачи, они нагружаются определенной
работой, там, где необходимо, образуются уличные ячейки.
Уличные и производственные ячейки об'единяются в ячейковые
группы. Производственные ячейки тотчас же присоединяются
к местной территориальной организации по месту их нахо-
ждения, ей подчиняются и вступают с нею в теснейшую связь.
Устраиваются общие собрания членов производственных ячеек
с членами местной территориальной организации; представи-
тели производственных ячеек тотчас же привлекаются на
собрания работников местной организации и в состав Коми-
тета (даже и в том случае, если они еще не входят в мест-
ную организацию). 5 этой стадии члены организованы еще по

ТРИДЦАТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
961
месту своего жительстьа, а не по месту работы. Они платят
членские взносы местной организации по месту жительства.
Этот этап для Германской Партии должен длигпься прибли-
зительно 2 месяца. Полагаю, что этого времени достаточно
и для других партий. Исключения, разумеется, возможны, но
ведь мы намечаем основные вехи и устанавливаем общее
правило. 5 течение этого срока можно вьтолнить всю необ-
ходимую подготовительную работу для перерегистрации чле-
нов по месту работы и для передачи дела ьЗимания членских
взносов и вообще всех партийных прав и обязанностей ячей-
кам. После того, как это произойдет, и производственные
ячейки будут созданы, собрания членов и партработников дол-
жны происходить уже на основе производственных ячеек, пе-
реизбирающих горрайком и горком, согласно январским тезисам
Исполкома. Так должна быть последовательно произведена ре-
организация снизу до верху.
При этом, разумеется, не следует цепляться за схему во
что 6ы то ни стало. 5о многих случаях, а в крупно-промыш-
Ленных предприятиях и в большинстве случаев, производствен-
ная ячейка может справиться со всеми задачами, и ей тотчас
же должны быть переданы все организационные функции. Л\ы
это подчеркиваем и считаем необходимым, чтобы в отношении
ячеек крупнейших предприятий, да и вообще всех ячеек, это
делалось возможно скорее.
Реорганизация, разумеется, требует от ЦК и всех прочих
парторганов чрезвычайно усиленной работь;. Оргбюро каждой
партии должно считать в ближайшие месяцы это своей глав-
ной задачей и сосредоточить на ней подавляющую часть своих
усилий. К постановлениям Всемирного Конгресса надо отне-
стись серьезно. ЦК должны выработать особые инструкции
и разослать по округам инструкторов. Делу реорганизаций
должна способствовать выработка всесторонних практиче-
ских директив, широкое и срочное ознакомление путем печати
с опытом и достижениями в области этой работы. Исполком
Коминтерна, в свою очередь, должен руководить работой, до-
полняя прежние директивы более подробными практическими
указаниями.
Товарищи, мы стоим пред лицом крупных задач. Происхо-
дит коренной переворот в области организационных форм и
методов работы. Разрыв со старьти социалдемократическими
формами и методами будет в этой области не менее труд-
ном и болезненным, чем в других областях. Но это и здесь не
должно нас пугать. Постановления не должны оставаться на
бумаге. Оргкомиссия предлагает подтвердить январские реше-
ния и предлагает особую резолюцию. Если Партия "Тяй.»^й
эту резолюцию в жизнь, если она осуществит в ближаишии
период решающую часть намеченного, это будет ?огУч™ ^
гом вперед для Коминтерна, последствия его пока мьl даже
не можем охватить. Партии, подобно Германской и ^Pf^vs
ской и Интернационалу Молодежи, к Реорганизации уАе при-
ступившие, достигли уже чрезвычайно крупных и благотвор
ных результатов, глубоко пустили корни в массу и приобрели
боевой характер.
61

962
РЕЧь ТОВ. ШЮЛЛЕРА
В результате полной реорганизации должна быть и будет
создана подлинная большевистская массовая партия, больше-
вистская боевая партия. Поскольку наши европейские партии и
Американская Партия будут построены на производственных
ячейках, это будет наикрупнейшей гарантией грядущей победы
пролетариата.
5 силу этого все партии, не теряя времени и отметая в
сторону все слабости, должны энергично приступить к упор-
ному проведению в жизнь решений, которые примет V 5се~
мирньй Конгресс по вопросу о реорганизации.
Тов. Гешке. 5 организационной комиссии царило единоду-
шие относительно тезисов и устава. Кто против устава i:
тезисов о производственных ячейках? Никто. Приняты едино-
гласно.
Слово для доклада мандатной комиссии принадлежит тов.
Пятницкому.
Тов. Пятницкий читает доклад мандатной комиссии *) и
вносит следующие предложения:
1) V Конгресс поручает И. К. К. И. пересмотреть решения
III Конгресса относительно распределения голосов между от-
дельными партиями, входящими в Коминтерн согласно § 7
(отд. 4), и предложить VI Конгрессу внести соответственные
изменения.
2) Разработанный по отдельным странам материал по
опросу делегатов приобщить к докладу мандатной комиссии.
Тов. Гешке. Предлагаю голосовать. Кто против предложе-
ния мандатной комиссии? Никто. Принято единогласно.
Заседание закрывается.
*) См. Приложения

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
(Вторник, 8 июля 1924 года, утреннее).
Заявления т.т.: Роя, Мануильского, Пеппера, Бухарина, Тельмана, Бордиги,
Эрколи, Р. Фишер, Станиславского, Гешке, Пестковского, Стюарта, Василько—
по разным вопросам.—Выборы.—Приветственные речи представителей рабо-
чих и крестьян, поднесение знамен и подарков Конгрессу и ответные речи
делегатов.—Заключительная речь тов. Зиновьева.
Председатель: тов. Коларов.
Коларов. Об'являю заседание открытым. Как вы помните,
докладчики по национальному вопросу еще не получали заклю-
чительного слова. Они оставили за собой право сделать это
одновременно с представлением резолюций; предоставляю им
тenepь слово. Слово принадлежит т. Рою.
Тов. Рой (Индия). Тов. Мануильский заявил в Комиссии, что
ЦК РКП предложил ему вьютупить с критикой моей точки
зрения, и это положение заставило меня взять слово в защиту
мною изложенного. Президиум изменил сейчас порядок и предо-
ставил мне слово первому, тогда как Мануильский будет гово-
рить после меня. При таких условиях я не вижу надобности
высказываться сейчас, так как мне нечего добавить к тому,
что я первоначально изложил в своем докладе. Мне поэтому
остается лишь заявить Конгрессу, что если мне не дана будет
возможность ответить т. Мануильскому на его выступление
против меня, то я вовсе не стану говорить здесь по этому
вопросу.
Тов. Коларов. Требования т. Роя совершенно необоснованы.
Дискуссия сейчас закрьшда. Тов. Рой получил слово раньше
т. Мануильского, потому что последний является основмым
докладчиком, которому и должна быть предоставлена заклю-
чительная речь.
Слово принадлежит т. Мануильскому.
Тов. Мануильский. Товарищи, я воспользуюсь своим заклю-
чительным словом для того, чтобы сделать краткий доклад о
работах комиссии по национальному и колониальному вопросам.
Комиссия разбилась на пятЪ секций, в соответствии с кругом
вопросов, интересующих группы различных стран:
а) колониальная секция,
б) секция Дальнего Востока,
в) секция Ближнего Востока,
г) секция Балкан и срединной Европы,
д) негритянская секция.
. Все практические мероприятия зафиксированы в резолю-
циях, и я от имени комиссии предлагаю передать эти резолю-
61*

964
РЕЧь ТОВ. МАНУИЛьСКОГО
ции для внимательного их рассмотрения и изучения Расширен-
ному Пленуму Исполкома, который утвердит их от имени
V Конгресса.
Тепеоь я перейду к некоторым выводам в связи с развер-
нувшимися прениями по национальному и колониальному во-
просам. 5о время дебатов, как на пленарном заседании, так и
в комиссии, мы должны были констатировать наличность не-
которых уклонов, природа которых мною была охарактеризо-
вана в моем основном докладе. Я хочу, прежде всего, остано-
виться на ошибках тов. Роя, который в своей концепции, не-
сомненно, отразил влияние нигилистической теории по нацио-
нальному вопросу. Тов. Рой в полемике со мною выставил три
основных положения.
Первое положение: в 1923 г. мы не только не наблюдали
под'ема национального движения, но его упадок и полную де-
прессию. Так ли это? Названное утверждение противоречит
фактам. Именно в истекшем 1923 г. революционное движение
в Турции приняло характер победоносной турецкой революции,
выразившейся в ряде успешных войн против европейского импе-
риализма. Турция пережила за этот период типичную нацио-
нально-буржуазную революцию. То же самое явление мы наблю-
дали в Египте. Можно ли пред лицом этих фактов отрицать
наличие национального движения и доказывать, что все суще-
ствующие национальные движения, а равно и те, которые на-
ходятся еще в состоянии потенции, заранее обречены на со-
бачью старость? Мы думаем, что тов. Рой ополчается против
фактов и впадает, несомненно, в некоторый субъективизм.
ьторое положение тов. Роя. 5 своей речи тов. Рой сказал,
что первый этап национального движения закончен, что на
смену ему приходит полоса острых классовых конфликтов в
колониях.
Заметьте, товарищи, что речь идет вовсе не о том, что
такого рода классовые конфликты могут иметь место в той
или другой колониальной стране, в которой развитие произво-
дительных сил создало уже глубокие классовые противоречия,
а именно о типичном явлении, характеризующем состояние
колониального движения во всех порабощенных империализмом
странах.
Я для конкретного примера возьму Алжир. В Алжире в
1923 г. имели место 8 стачек. Общее число участников этих
стачек равнялось 800 чел. 5 большинстве случаев участники
этих стачек рабочие мелких мастерских. 800 рабочих, втяну-
тых в классовый конфликт с эксплуататорами, при наличии
многомиллионных колониальных масс в Алжире, могут ли они
изменить общий социальный фон картины? Принимать эту
стачку за гул борьбы и социальных конфликтов, это, по-
истине,— страдать, выражаясь мягко, некоторым политическим
дальтонизмом. Конечно, 8 стачек, имевших место в Алжире,
представляют собой факт крупнейшего политического значе-
ния для европейского пролетариата. Когда-то немецкий ради-
кал Якоби сказал, что организация первого профсоюза в Гер-
мании по своим политическим последствиям будет иметь
бо\ьше значения для истории, нежели битва при Садовой.
Недооценивать значения этих стачек ьыло ьы ошибкой. По

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
965
лелать на основании их обобщающие выводы в полЪзу распада
национального движения на данной исторической ступени раз-
вития колоний неверно, 5 тех тезисах, кoтopыe т. Рой напи-
сал по колониальному вопросу, он сам вынужден констатиро-
вать, что э целом ряде колониальных владений в Африке на-
циональное движение еще отсутствует, угнетаемые массы
колоний не только не дошли до стадии классовой борьбы, но
не вышли еще на дорогу национального пробуждения.
Трётье утверждение тов. Роя: он рекомендует при опре-
делении отношения Коминтерна к самоопределению колониаль-
ного населения считатЪся с тем, какой класс является носи-
телем этого самоопределения. Когда-то тов. Бухарин пытался
подменить вопрос о самоопределении наций самоопределением
трудящихся. Но т. Бухарин обобщал свое положение, по край-
ней мере, для Европы, где общественные отношения достигли
значительной степени развития. Но когда т. Рой пытается
теперь такую же формулу перенести на колониалЪные страны,
он делает несравненно более жестокую ошибку, чем делали
многие из нас на VIII партийном с'езде. Такого рода националь-
ный нигилизм Маркс в свое время жестоко высмеял в письме
к Энгельсу в самый разгар австро-прусской войны. У меня нет
под рукой точной цитаты, но я позволю себе процитировать
по памяти.
Вчера, писал Маркс, у нас в Генеральном Совете были
прения о современном военном положении. Дебаты, как и можно
было ожидать, коснулись национального вопроса. Представи-
тели «молодой Франции» защищали ту точку зрения, что нации
cyть не что иное, как устарелый предрассудок, что они должны
быть заменены коммунами, организатором которых явится
образцовая французская нация. Англичане здорово смеялись,
когда я начал свою речь с указания, что наш друг Лафарг,
уничтожив нации, обращается к нашему собранию на фран-
цузском языке, т. е. на языке, непонятном для °/ю аудитории.
Эти слова Маркса следовало бы твердо помнить тем
товарищам, и в частности т. Рою, кoтopыe склонны носите-
лями права на самоопределение делагпь уже на данной ступени
развития трудящиеся массы. Вопрос о взаимоотношениях
между социальным и национальным моментами в борьбе клас-
сов и народов ecть чрезвычайно сложная проблема, требующая
от вождей большого политического чутья. Я думаю, что наши
коммунистические секции, при установлении правильной про-
порции между этими двумя моментами, будут еще не раз де-
лать жестокие ошибки в смысле переоценки или недооценки
того или иного элемента борьбы. Будущие классовые бигпвы,
кoтopыe нас ожидают, могут создать для наших партий чрез-
вычайно сложную обстановку. Пред ними может cтaть про-
блема: не находятся ли интересы классовой борьбы и интересы
социальной революции в противоречии с принципом права наций
на самоопределение? Чтобы пояснить мою мысль, я приведу
вам конкретный пример. До революции Российская Коммуни-
стическая Партия энергично отстаивала право на отделение
от царской империи Финляндии. Когда в октябре мы взяли
власть, мы стали перед вопросом: должны ли мы поддерживать
это право на отделение от России рабоче-крестьянской? Вы

966
РЕЧь ТОВ. МАНУИЛьСКОГО
понимаете, товарищи, что отрыв Финляндии при этих усло-
виях означал, что часть той территории, в которой было
многочисленное пролетарское население, фактически уходила
в лагерь буэжуазных государств, вырываясь из- под режима
пролетарской диктатуры. Казалось 6ы, мы должны были 6ы
противиться отделению Финляндии. Но в эту эпоху мы имели
пред собой мобилизованным весь буржуазный великорусский
национализм, который считал отделение Финляндии изменой
интересам отечества.
Если 6ы мы в этот момент отказались от права на от-
деление Финляндии, мы посеяли 6ы во всех народностях, насе-
лявших царскую империю, недоверие к молодой рабоче-кресгпь-
янской власти. М.ы/сознательно пошли на эту жертву в инте-
ресах революции в целом, в интересах укрепления пролетарской
диктатуры в нашей огромной стране.
Такого рода положения могут предсгпавиться и нашим
братским партиям. И здесь, конечно, от них потребуется
много политической гибкости, чтобы не пожертвовать инте-
ресами революции и создать среди угнетенны* народностей
доверие к пролетариату.
Я хочу дальше перейти к ошибкам т. Крейбиха. Здесь
т. Крейбих с этой трибуны утверждал, что в немецкой Боге-
мии не существует никакого сепаратистского движения.
Должны ли мы, спрашивал себя т. Крейбих, поддерживать
право на отделение всякой национальности? Проблема, несо-
мненно, интересная, и я остановлюсь на ней в нескольких
словах. Если т. Крейбих хорошо знаком с русской школой по
национальному вопросу, то он знает, что в ряде статей наших
теоретиков по национальному вопросу, в частности, у тов. Ста-
лина, можно найти ответ на этот вопрос. Конечно, мы не
поддерживаем отделения во что 6ы то ни стало всякой нации,—
все зависит от конкретной исторической обстановки и от
той ступени, на какой находится национальное движение той
или иной страны. Но делать из этого вывод, что коммунисти-
ческие партии великодержавных наций должны противиться
отделению, является ошибкой. До революции мы на Украине
не имели глубокого сепаратистского движения, и, тем не менее,
в интересах борьбы с великорусским шовинизмом, наша Рос-
сийская Коммунистическая Партия отстаивала энергичнейшим
образом право на отделение Украины, подвергаясь обвинению
со стороны. великорусской шовинистической стихии в сотруд-
ничестве с украинскими националистами. Но мы не боялись
этих обвинений. Тов. Крейбих говорит, что, выставляя лозунг
права на отделение входящих в состав чешского государства
национальностей, мы фактически отсрачиваем решение на-
ционального вопроса до социальной революции, ибо наши ло-
зунги не могут быгпь реализованы в рамках современного бур-
жуазного государства. М.ы, говорит он, должны базироваться
на конкретной исторической ситуации, и этому учил нас
Маркс. Я уже в своем докладе указывал, что аналогичный
довод против наших югославских товарищей приводился и
т. Марковичем. Что значит базироваться на исторической
конкретной ситуации при решении национального вопроса?
Это значит исходным моментом при решении этой проблемы

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
делатЪ границы того буржуазного государства, которое сло-
жилось в процессе войны и насилия. Но это ecть как раз по-
становка национального вопроса австрийской школой Отто
Бауэра и Реннера. И не случайно наши чешские товарищи, ко-
торые вышли из рядов австрийской социал-демократии, допу-
скают эту традиционную ошибку.
Несколько слов еще о позиции наших польских товарищей.
На заседании польской комиссии тов. Варский упрекал меня в
том, что я переоценил значение немецкого вопроса в Польше,
ибо в Польше нет ни одной гмины с преобладающим немецким
населением. Тов. Барский как будто совершенно забыл о той
жестокой национальной борьбе, которая велась вокруг вопроса
о Верхней Силезии. Действительно ли немецкий вопрос не су-
ществует в Польше? Во время плебисцита 20 марта 1921 г. в
Катовицах из 27.000 голосующих 4.000 высказались за Польшу,
остальные за Германию; в Кенигсгютте из 42.000 голосующих
31.000 высказались за Германию. В общем и целом, население
Верхней Силезии двумя третями голосов высказаласЪ в пользу
своей принадлежности к Германии. Не забывайгпе, товарищи,
что весь этот плебисцит происходил при жестокой диктатуре
Антанты, всеми мерами благоприятствовавшей решению во-
проса в пользу Польши. Я должен откровенно сказать, т. Вар-
ский стоит дальше от правильной революционном позиции при
решении национального вопроса, чем буржуазный демократ
Нитти, который в своей нашумевшей книге «Европа без мира»
отмечает значение немецкого вопроса в отношениях между
Польшей и Германией.
Наконец, товарищи, я хочу остановиться еще на одной
проблеме, которая имеет большое значение для наших брат-
ских партий на Балканах и в Средней Европе. Вы знаете, что
наши партии с многонациональным составом представляют со-
бой централизованные организации. Общая программа по на-
циональному вопросу, которая принимается этими централи-
зованными партиями, не будет ли она находиться в противо-
речии с позицией отделЪных национальных секций коммунисти-
ческих партий, входящих в состав данной сгпраны?
Я приведу вам конкретный пример. Допустим, что Чехо-
словакская Коммунистическая Партия, в которую входят ком-
мунисты, чехи, словаки, немцы, приняла 6ы программу по на-
циональному вопросу с признанием права на самоопределение
вплоть до отделения. Значит ли это, что коммунисты сло-
ваки или коммунисты немцы должны во что 6ы то ни стало
отстаивать отделение территории с чехословакским или не-
мецким населением от нынешнего чехословакского государства?
Отнюдь нет. Наоборот, словакские и немецкие коммунисты
должны в первую голову бороться с шовинизмом своей соб-
ственной буржуазии. Следовательно, вопрос о программе, яв-
ляющейся общей для централизованных партий, нужно отли-
чать от методов агитации. А между тем, мы видим, что кое-
где секции угнетаемых национальностей склонны покуситься
во имя права на отделение на самую структуру централизо-
ванных коммунистических партий. Я приведу вам в качестве
примера галицийских коммунистов. Тенденции к автономизму
у галицийских товарищей чрезвычайно сильны. Они склонны

968
РЕЧь Т05. ПЕППЕРА
переносить формулу государственных взаимоотношений
на взаимоотношения партийного характера. И в этом
заключается большая опасность. 5 первоначальном проекте
резолюции, предложенной секцией срединной Европы, фигури-
ровал пункт, который мог быть истолкован, как попытка со
стороны украинских товарищей создать своеобразный комму-
нистический украинский Интернацион&л из секций ЦК КП (б) У,
ьоСточной Галиции, Холмщины, Подляшья и Прикарпатской
Руси. Против этого пункта в комиссии восстала часть това-
рищей и с полным основанием изменила его. По нашему мне-
нию, нельзя было допускать двойственности в руководстве
Партии; нельзя было создавать двух центров—в ьаршаве и
Киеве. Украинские товарищи в конечном итоге согласились с
мнением большинства комиссии.
Если я останавливаюсь на этого рода мимолетной ошибке,
я хочу сигнализировать ту опасность, которая может воз-
никнуть и в других братских партиях.
Таковы, товарищи, те общие замечания, которые необхо-
димо сделать для того, чгпобы выпрямить линии по националь-
ному вопросу наших секций Коминтерна. Общими дружными
усилиями, мы в этом убеждены, линия будет выпрямлена.
Тов. Зиновьев. Считаю необходимым прибавить к прото-
колу следующее раз'яснение.
5 своем заключительном слове я цитировал место из
речи тов. Цеткин по вопросу о рабоче-крестьянском прави-
тельстве. "Тов. Цеткин дала мне сейчас исправленную стено-
грамму своей речи, где я увидел, что тот неисправленный эк-
земпляр, которым я тогда пользовался, был не совсем точен.
Из исправленного текста я вижу, что у нас с товарищем Кла-
рой расхождение во взглядах по этому вопросу значительно
меньше, чем я думал.
Тов. Пеппер. По поручению политической комиссии я дол-
жен здесь сделать сообщение по вопросу об экономических
тезисах. Комиссия положила в основу тезисы т. Барги, под-
вергнув их тщательному рассмотрению в подкомиссии, внес-
шей серьезные поправки, и затем единогласно приняла
эти тезисы.
У нас были расхождения собственно лишь по чегпырем
пунктам.
Прежде всего, возник вопрос о Германии. Особенно много
высказывалась по этому вопросу Германская делегация, и ее
предложения шли в двух направлениях: во-первых, стремились
дать более точную и ясну!р характеристику положения в Гер-
мании и, во-вторых, пытались смягчить те места в первона-
чальном тексте тезисов, где говорилось об отношениях гер-
манской буржуазии к французской и английской и ее способ-
ности выдержать их конкуренцию. По существу мы сейчас
можем заявить, что теперь наши тезисы касательно Герма-
нии вполне конкретны и точны. Далее мы обсуждали вопрос,
можем ли мы или не можем утверждать, что сейчас нет боль-
ше единого капиталистического хозяйства. После длительной
дискуссии мы, согласились с тем, что т. ьарга дает здесь
правильное освещение, но мы уточнили соответствующее ме-
сто, сказав: после войны нет более единого мирового капита-

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
969
диетического хозяйства. Вместе с тем, ecть тенденция про-
тивоположного характера, выражающаяся в новейшее время в
стремлении Америки и Великобритании обратить Европу в
колонию.
Третьим и наиболее важным вопросом был вопрос о том,
достаточно ли точно изложены в тезисах общие революцион-
ные перспективы. Общее мнение комиссии сводилось к тому,
что тезисы представляют солидный и ценный труд, но что во
многих местах нам надо высказаться более конкретно. Я же-
лал 6ы вкратце изложить наиболее существенные изменения,
которые были внесены в них в этом направлении.
Первое изменение относится к началу, где мы вместо за-
главия: «Кризис или новый под'ем капитализма?» приняли сле-
дующую формулировку: «Наступление капитала. Период кри-
зиса продолжается». Эти слова яснее и точнее выражают
наше основное понимание существующего положения. Второе
важное изменение относится к § 4, где в тезисах сказано:
сВременная победа буржуазии». Это место мы смягчили сле-
дующим образом: «Успехи наступления капитала против рево-
люционного пролетариата». Затем идет следующее изменение
в § 4, где тenepь сказано так:
«Наступление капитала может, правда, дать времен-
ное облегчение для отдельных капиталистических госу-
дарств и групп капиталистов, но это облегчение в то же
время обостряет противоречия между различными капита-
листическими государствеми или группами капиталистов».
Полагаю, что здесь все сказано достаточно ясно.
Далее, идут поправки по вопросу о репарациях, где перво-
начально стояло: «Вопрос о репарациях все еще не разрешен».
Мы изменили это место следующим образом:
«Вопрос о репарациях не разрешен, как и раньше».
Далее в § 31 мы внесли следующее важное добавление:
«Единственной альтернативой остается: империалистская
война или пролетарская революция».
По вопросу о кризисе в Америке в тезисах было сказано:
«Критический фазис в Соединенных Штатах, начало
которого очевидно». Т. Варга сообщил нам важные новые
данные, и мы, поэтому, внесли в это предложение изме-
нение: американский кризис, который «уже наступил
с чрезвычайной силой»...
Затем, идет одно из важнейших изменений в § 39, где пер-
воначально говорилось: «Поведет ли... современный кризис ка-
питализма уже сейчас к падению буржуазии».
Эту проблему нужно было яснее выразить, и мы поэтому
написали:
«Поведет ли нынешний участок упадочного периода
капитализма уже к свержению буржуазии или же к ново-
му сравнительно длительному, относительному укрепле-
нию ее классового господства»...
Это очень важное изменение в смысле уточнения тези-
сов. Мы не оставляем никакого сомнения в том, что упадоч-
ный период должен привести к ниспровержению буржуазии, мы
оставляем открытым лишь вопрос о том, произойдет ли па-

970
РЕЧь ТОь. ПЕППЕРА
дение капиталистического класса в ньшешнюю фазу общего
периода упадка.
Последний рассмотренный нами вопрос был о том, обо-
стрилось ли общее положение со времени III Конгресса, или
осталось тем же.
Мы пришли к заключению, что расстройство капитали-
стического хозяйства во многих важнейших буржуазных стра-
нах сильно подзинулось вперед.
Должен сказать, что в целом тезисы т. ьарги были вссь-
ма ценны для освещения всего мирового хозяйства, но живой
интерес, выказанный германскими товарищами, много способ-
ствовал тому, что тезисы эти получили более ясную и вы-
пуклую формулировку, и революционные перспективы точнее
и конкретнее выявлены.
Уже после того, как тезисы были написаны, появилась
маленькая, но не лишенная значения, критика нашего понима-
ния мировой экономики, изложенна«я в статЪе тов. Бориса.
Статья эта рассматривает состояние мирового хозяйства в
целом, разбирает вопрос об общемировой производительности,
начиная с 1923 г., и приходит к заключению, что со времени
войны возросли не только производительные силы, но и вся
мировая продукция. Т. Борис констатирует мощный рост ка-
питализма со времени мировой войны. По существу он согла-
сен с Гильфердингом, отличаясь от последнего лишь суб'ек-
тивной верой в наступление мировой революции. Приведу не-
которые положения из этой статьи:
«ГКП должна повести германский пролетариат на
борьбу за диктатуру, за установление социалистического
хозяйства. Такова ее задача. Основа социализма—разви-
тые производительные силы—в Германии налицо.
'«Ёсть также основа для коммунистиче-
ского хозяйства. Современной химии удалось дости-
гнуть разложения атома. Дальнейшей целью яв-
ляется разложение атома не только в лаборатории, но
и в применении к требованиям индустрии»....
«Только пролетариат в состоянии использовать все
открытия, еще покоющиеся в недрах будущего. Бозможно,
однако, что они произойдут еще во время капитализма.
Такого рода открытие привело 6ы к мощному развитию
производительных сил, которое сразу разорвало 6ы капи-
талистические оковы.
«Рост мировой производительности вовсе не дока-
зывает под'ема капитализма, как полагает Гильфердинг,
он указывает лишь, что уже тenepь наступил час про-
летарской революции в Германии, что он чуть-чуть
позже пробьет в Франции и вскоре затем—в миро-
вом масштабе».
Борис не принимает во внимание империализма и мировой
войны, а лишь общий под'ем капитализма. К победе нас пове-
дет не кризис капитализма, не упадок империализма, а это
неслыханно - новое открытие: разложение атома. Концепция
т. Бориса выставляет главнейшей задачей пролетариата
разложение атома, наши же тезисы—разрушение буржуазии.

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
971
По существу, эта критика наших тезисов является един-
ственной.
5 конечном счете, мы имеем в тезисах плод совместного
труда т. Барги и Германской делегации, в котором выражено
единодушное мнение всей политической комиссии. Было 6ы
величайшей обидой для германских товарищей, если 6ы мыпо-
пытались приписать в какой-нибудь мере Германской делега-
ции указанную критику основного подхода Коммунистического
Интернационала. Отмечу, что тезисы являются также про-
дуктом творчества и левой части германских товарищей, и,
как видно из их текста, Германская делегация ничего общего
не имеет с воззрениями т. Бориса. .Говорю это потому, что
некоторые товарищи упрекают германских делегатов за
статью и за глупости т. Бориса. Германская делегация за
эти глупости вовсе не ответственна. Германские товарищи
стоят на точке зрения наших тезисов. Они не только едино-
гласно приняли их, но и участвовали в их разработке.
От имени'политической комиссии, принявшей их единоглас-
но, я предлагаю их Конгрессу, и, надеюсь, они будут приняты.
Тов. Вайнкооп. Мы приступаем сейчас к голосованию эко-
номических тезисов. Прошу поднять руки тех, кто против.
Никого. Тезисы приняты.
Слово принадлежит т. Бухарину по программному вопросу.
Тов. Бухарин. Я займу, быть может, только пять минут.
Работа программной комиссии протекала следующим образом.
Мы приняли различные поправки, вытекавшие из дискуссии по
программе и из работы специальной подкомиссии и некоторых
мелких комиссий; всего внесли около 50 изменений, но все они
в общем и целом имеют лишь второстепенное значение. Из
существенных изменений, принятых программной комиссией,
назову следующие: прежде всего, мы вычеркнули абзац о крас-
ной интервенции, хотя теоретических возражений против
этого абзаца большинство товарищей не делало. Следующее,
более важное изменение сводится к известному сокращению
тактико-стратегической части. Мы дали обоснование нашей
стратегии: роль партии, общие основания, а также определе-
ние нашей тактической линии. Дальнейшее развитие тактики
единого фронта, как и лозунг рабоче-крестьянского прави-
тельства, мы вычеркнули.
Таковы, я полагаю, самые существенные изменения, при-
нятые нами. Большая часть делегаций могла об'единиться на
этой платформе. Важно то, что все положения уже имеются,
их нужне только привести в порядок и подвергнуть литера-
турной обработке. Это лишь технически-редакционная рабо-
та, которая будет проделана в специальной комиссии, и я по-
этому полагаю, что мы можем уже сейчас подвергнуть проект
голосованию.
Еще раз повторяю, что уже говорил в своей первой речи:
этот проект должен быть от имени Конгресса предложен
всем секциям в качестве платформы для дискуссии, поэтому
я предлагаю припять следующую резолюцию:
«1. Конгресс принимает схему, разработанную программ-
ной комиссией, как основание для дискуссии в секциях.

972
РЕЧь ТОВ. БУХАРИНА
2. Редакционная комиссия должна установить оконча-
тельную редакцию этой схемы, согласно с решениями ко-
миссии.
3. Конгресс поручает Исполкому выделить постоянную
программную комиссию, которая должна в ближайшее время
опубликовать схему вместе с относящимися к ней мате-
риалами, а также провести и использовать международную
дискуссию.
4. Программа В; окончательном виде должна быть принята
на следующем Конгрессе».
Таким образом, мы предлагаем назначить две редакцион-
ных комиссии. Одна должна поскорее установить редакцию
всей схемь в целом, и я полагаю, что Конгресс вьделит ее
теперь же. Мы предлагаем ее в следующем составе: оба ав-
тора основного проекта—Бухарин и Тальгеймер—и предста-
витель Германской делегации. Почему Германской?—По чисто
техническим соображениям. Нам нужно уже сейчас иметь
основной текст на двух языках: русском и немецком, поэтому
и нужен немецкий товарищ. Чщо касается переводов на дру-
гие язькй; то я полагаю, что будущий Исполком выделит
товарищей, ответственных за переводы на их язык—на фран-
цузский, итальянский и проч. Это чрезвычайно важно. Опыт
показал нам, что почти все переводы, начиная с переводов на
немецкий, были ужасны, почти никуда не годны. Поэтому я и
прошу Конгресс принять это предложение и выбрать такую
комиссию. Что же касается другой, постоянной комиссии,
то я полагаю*, что ее назначение мы можем поручить Испол-
кому. Перед нами еще два года для проведения дискуссии, и
лишь следующему Конгрессу предстоит принять окончатель-
ную программу.
Б заключение я выражаю надежду, что к следующему Кон-
грессу все секции будут иметь ясную точку зрения по отно-
шению к проекту программы.
Внимание уже привлечено, и все секции должны обязаться
откоыть оживленную дискуссию. Я на это надеюсь и на этом
кончаю.
Тов. Вайнкооп. Мы приступим сейчас к голосованию пред-
ложения программной комиссии, внесенного тов. Бухариным, а
также к голосованию состава той редакционной комиссии, о
которой Бухарин нам говорил от имени программной комиссии.
Нам предстоит прогодосовать ее состав в лице т.т. Буха-
рина, Тальгеймера и одного представителя Германской де-
легации.
Есть ли возражения против этих предложений? Нет. Бее
приняты. Слово о политических тезисах предоставляется
тов. Тёльману.
Тов. Тельман. Товарищи, политическая комиссия должна
была обсудить два проекта руководящих тезисов по вопросам
тактики: один был представлен Российской Партией, дру-
гой—тов. Бордигой. Подкомиссия, определенно высказавшаяся
за то, чтобы за основу была взята схема Российской Партии,
установила, что тезисы товарища Бордиги довольно близки
к ней в разных пунктах, которые играли роль во время лис-

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
973
куссии в самой комиссии. 5 определении международного по-
ложения, в подходе к вопросу о власти, в основании для орга-
низации коммунистических партии, в таких вопросах, как
единый фронт, рабочее правительсто, частичные требования,
обольшевичение партий и относительно конкретных задач
важнейших секций Коминтерна—мы имели полное единодушие,
дажев деталях. 5 тезисах тов. Бордиги есть лишь некото-
рая неясность, неско\ько иные оттенки; затем левые италь-
янские товарищи принципиально отрицают значение рабоче-
крестьянского правительства, как агитационного лозунга в
борьбе за диктатуру пролетариата. Я подчеркиваю, что при
обсуждении многих пунктов, и особенно по вопросу о приме-
нении единого фронта в различных странах, все члены ко-
миссии, несмотря на различие взглядов, старались прийти к
соглашению.
Чтобы не выйти из пределов данных мне 10 минут, я
остановлюсь лишь на важнейших из всех 38 поправок, внесен-
ных политической комиссией в текст тезисов о тактике.
В первый отдел (международное положение) во 2-й пункт
внесено следующее важнбе добавление, касающееся Германии
и имеющее, в связи с заключением экспертов, чрезвычайно боль-
шое значение для ГКП: ..
«Хотя в Германии, в связи с пропагандой за проект
экспертов, также проявляется тенденция к усилению де-
мократически-пацифистских иллюзий и укреплению по-
зиции Социалдемократической Партии, как носительницы
этой политики, но в то же время дает себя знать и
противоположная тенденция, связанная с тем, что господ-
ствующий класс при помощи Германской Социалдемокра-
тической Партии ведет в целях практического проведения
проекта экспертов еще более открыгпую и жестокую,
чем до сих пор, политику эксплуатации и подавления ра-
бочего движения».
То, что стояло, начиная со слов: «В Германии...» и т. д. до
слов «пролетариат участвует...» вычеркнуто.
Это добавление было принято единогласно
По вопросу о международном положении добавлено отно-
сительно Германии следующее: п»™™а Нр-
«Германская Социалдемократическая Партия не-
смотря на внешние изменения, все же ^изменно о^^^^^
соучаствующей в управлении cтPQH0J"Apn;pn^a^P^a-
ской буржуазии и в том или ином виде принимает уча
стие в уйеплении буржуазной диктатуры над пролета-
жГв § 2 вычеркнуто место, начиная о:> ело*, «каждая
ЕЕ5Й£ .SSftSS .^Sr^S-SSTES.
КГсия была того мнения, что эта Фо Wf^J^и"
отчетливо выражает точку ^«^
капиталистических стран и яснее подчеркивает тли
римость капиталистических противоречии.

974
РЕЧь ТОВ. ТЕЛьМАНА
5 тoт же абзац было введено после слов «стало оче-
видно» следующее:
«Империалистические мирные договоры были, как
это показала и оккупация Рурской области, продолже-
нием войны, только другими способами; они не могли за-
лечить ран, нанесенных войной. Последствия войны не
изжиты и не могут быть изжиты капиталистическими
методами».
Этот абзац был также принят без возражений, едино-
гласно. Некоторые изменения были также внесены в раз-
личные пуикты того места, где рассматривается проблема
власти; имевшиеся незначительные разногласия удалось устра-
нить, благодаря лучшей формулировке этих пунктов.
Я эти поправки здесь опускаю, потому что не вижу на-
добности докладывать вам о всех стилистических и тому
подобных формальных изменениях. Упомяну лишь о важнейших.
5 § 4, седьмая строка снизу, по национальному вопросу,
после слова «нигилизм» вставлено «и оппортунистические
заблуждения». Члены комиссии указывали, что коммунисти-
ческие партии не всегда правильно применяли тезисы II Все-
мирного Конгресса. Так, например, на ложную, некоммуни-
стическую точку зрения по национальному вопросу встали
некоторые товарищи из Польской и из Чехословакской Пар-
тии. Таким образом, и в этом вопросе понадобилось некото-
рое уточнение.
5 конце первого абзаца, где говорится об ульгпра-левых
тенденциях, вставлено:
«Маневрирование не должно бышь используемо для
применения оппортунистических методов».
При обсуждении тезисов о едином фронте Германской
делегацией были внесены некоторые изменения, так как она
на опыте 1923 г. и событий, ему предшествовавших, убеди-
лась, что в формулировке этого вопроса необходима большая
ясность, о чем особенно свидетельствовал печальный опыт
Саксонии. Комиссия установила, что формулировка тезисов
IV Конгресса о тактике единого фронта была в некоторых
странах неверно истолкована. 5 различные места мы внесли
некоторые стилистические и тактические поправки. Не все
желания Германской делегации были приняты во внимание
подкомиссией в целом, но все же много поправок было внесено.
5о втором абзаце, в предпоследней строке, где стояло:
«тактика единого фронта была и остается безусловно, аб-
солютно правильной и необходимой», вычеркнуто слово «без-
условно».
В том же абзаце, третья строка сверху, где говорится
о тактике единого фронта снизу и одновременно о перего-
ворах с верхами вычеркнуто слово «достаточно» (reichlich).
Далее в абзаце о рабоче-крестьянском правительстве,
где сказано: «Лозунг рабоче-крестьянского правительства
был и остается лучшей формулой», слово «остается» вычерк-
нуто. Германская делегация предлагала вначале совершенно
изменить это место, употребив вместо слов «лучшая фор-
мула»—«отличная формула».

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
975
5 разделе ХШ, где говорится о двух перспективах, на
основании различных взглядов делегации, обострение признается
возможным и при замедленном темпе развития и допускается,
что коммунистическая партия легче превозможет различные
препятствия при установке на более короткий срок, было
решено прибавить:
«5 о всяком случае, даже при более затяжном
темпе событий, Коминтерн должен, в качестве массовой
и непримиримой коммунистической партии пролетарского
переворота, собирать вокруг себя массы и подготовлять
их к революционной борьбе за власть».
В абзаце об обольшевичении партий и образовании единой
однородной мировой коммунистической партии вставлены
следующие слова (раздел 2, четвертая строка снизу): «достиг-
нуть цели и при этом...»; далее, в другом абзаце, вслед за
пунктом 4 вставлен пункт д):
«Она должна вести настойчивую и регулярную
пропагандистскую и организационную работу в буржуаз-
иых армиях».
В конце, где говорится о конкретных задачах важнейших
секций, введен специальный абзац относительно Англии, так
как она будет играть революционную роль, что констатиро-
вал и тов. Зиновьев в своем докладе по первому пункту по-
рядка дня. Здесь создается революционная обстановка, и мы,
поэтому, внесли особый абзац, указывающий, что существую-
щее положение должно быгпь использовано в связи с задачами,
стоящими перед Английской Партией.
Относительно Франции прибавлено:
«Французская тяжелая индустрия приобретает все
большее значение, как в смысле империалистическом, так
и для внутри-политических отношений. КПФ борьбу про-
тив растущего влияния тяжелой индустрии должна вести,
прежде всего, в связи с борьбой против проведения плана
экспертов и в тесном союзе с КПГ».
5 разделе о Чехо-Словакии вычеркнуто место о том, что
в профсоюзной работе должно проводить единую и безогово-
рочную тактику в духе Коминтерна и Профинтерна.
Если и обнаружились известные противоречия, то все же
мы пытались внести в проект заметные улучшения; по край-
ней мере, в тезисы IV Конгресса о тактике мы внесли улучше-
ния и достигли полной ясности в формулировке единого фронта;
по вопросу о рабочем правительстве принят в расчет тяже-
лый опыт, проделанный нами в Германии, и уяснено, что рабоче-
крестьянское правительство является агитационны^ лозун-
гом борьбы за диктатуру пролетариата, и что при обсужде-
нии роли коммунистической партии в пролетарской револю-
ции мы стоим пред важными задачами, хотя 6ы даже в той или
иной стране раззитие шло более медленным темпом, чем мм
надеемся. Мы приняли некоторые тезисы Бордиги и высказы-
ваем пожелание, чтобы партии на основе этой тактики вы-
полнили практически свой долг по отношению к революционной
теории. , ввлв
Тов. Бордига. Левая группа Итальянской делегации разра-
ботала проект тезисов о тактике, который будет опублико-

976
РЕЧь ТОВ. МАНУИЛьСКОГО
ван в «Бюллетене» и соответствует всегдашним директивам,
итальянской «левой» в вопросах тактики.
Левая группа будет, однако, голосовать за проект Зи-
новьева, который по сравнению с резолюциями IV Конгресса
значительно приближается к нашим взглядам.
Мы принимаем целиком большую часть проекта и делаем
оговорки лишь по отношению к некоторым формулировкам в
главе о едином фронте, о лозунге рабочего правительства и еще
нескольких местах второстепенного значения.
Мы можем подписаться под словом об уклонах крайних
псевдо-левых элементов, потому что они никоим образом не
касаются тех воззрений, которые итальянская левая факти-
чески проводила.
Наше присоединение исходит не только из принципов
дисциплины, мы придаем ему также значение твердого и лой-
ального протеста против тенденциозных преувеличений нашего
расхождения со взглядами большинства Интернационала.
Тов. Вайнкооп. Мы приступаем к голосованию полити-
ческих тезисов. Кто против? Еюзражений нет. Итак, тезисы
приняты единогласно. Слово для доклада от имени итальян-
ской комиссии принадлежит тов. Мануильскому.
Тов. Мануильский. Итальянская комиссия, посвятив четыре
заседания обследованию итальянского вопроса, имела возмож-
ность вырабогпать общую программу действий для Итальян-
ской Коммунистической Партии, принятую всеми, кроме левой
итальянской группы.
С большим удовлетворением отмечаем мы заявление о
дисциплине, сделанное товарищам Бордигой. К несчастью, ле-
вая группа воздержалась от тесного сотрудничества, которое
мы хотели провести. Далее мы встретились с необходи-
мостью немедленного слияния Итальянской Коммунистической
Партии с группой III Интернационала, недавно исключенной из
числа членов итальянской партий максималистов.
Мы полагаем, что Интернационал должен обратиться по
этому поводу с воззванием к рабочему классу, чгпобы раз'-
яснить ему абсолютную необходимость этого слияния, явля-
ющегося началом разложения партии максималистов и в то
же время началом концентрации всех революционных сил вокруг
Итальянской Коммунистической Партии.
С другой стороны, в виду отказа итальянской левой вхо*
дить в руководящие органы Итальянской Коммунистической
Партии, мы считаем совершенно необходимым обратиться с
письмом к названной Партии, где мы от имени Интернацио-
нала осветим ту идеологическую борьбу, которую итальян-
ская левая ведет против Интернационала уже в течение не-
скольких лет, становясь при этом всегда на точку зрения
формальной дисциплины.
Этот документ надлежит разработать и принять в Рас-
ширенном Пленуме Исполкома. Сейчас же нам надлежит рас-
смотреть один документ, программу действий, принятую ко-
миссией; два других документа будут разработаны и проголо-
сованы в Расширенном Пленуме Исполкома.
Мы надеемся, что сможем совместно с Расширенным
Пленумом Исполкома обсудить все уклоны левой группировки

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
977
Итальянекой Партии. Большинство комиссии, если не вся она
в целом, полагает, что общее представление о соотношении
сил итальянских фракций не точно. Это представление может
ввести в заблуждение членов Партии рабочих и даже всю
Партию. Мы счищаем, что так называемьй левый уклон есть
не что иное, как течение, которое стремится воздерживаться
от работы и, как таковое, должно быть осуждено. Мы на-
деемся доказать перед Расширенным Пленумом Исполкома,
что это течение к воздержанию фактически направлено поо-
пшв интересов революции. Эта дискуссия у нас пройдет на Рас-
ширенном Пленуме Исполкома. Было 6ы очень полезно, если 6ы
нам удалось убедить обе стороны. ЕсЛи Расширенный Пленум
выработает резолюцию, которая сможет разрешить партий-
ный кризис, мы будем этому очень рады. Я полагаю, что после
единогласного постановления комиссии, — заметьте это хоро-
шенько, — разрешение итальянского вопроса зависит, главным
образом, от поведения товарищей из левой фракции, от того,
как они найдут нужным отнебтись к тактике Интернационала
и к резолюциям, которые комиссия приняла.
Я полагаю, товарищи что дискуссия приведет нас, в конце
концов, к дисциплине не только формальной, но и внутренней,
со стороны левой фракции, и что она в точности будет вы-
полнять принятые решения.
Должен отметить еще просьбу всех направлений^ в том
числе и левого. Мы считаем необходимым выработать ди-
рективы относительно условий слияния и состава руководящих
органов Партии. Речь идет, таким образом, о том, чтоб1^1 дать
общие указания относительно пропорции представительства
всех направлений. Все фракции обязались голосовать в духе
указаний Интернационала.
Таковы все предложения комиссии.
Я надеюсь, что это надлежащее разрешение кризиса в
Итальянекой Коммунистической Партии, существующего уже
несколько лет и носящего весьма острый характер.
Тов. Эрколи. Группа центра Итальянекой Коммунисти-
ческой Партии принимает политическую программу, вырабо-
танную итальянской комиссией. Что касается вопросов
тактики по отношению к Социалистической Партии Италии,
мы полагаем, что Коммунистическая Партия Италии должна
поставить своей задачей завоевание масс, идущих за социа^
листами, и что, имея пред собой такую цель, мы в принципе
не можем отвергать ни одного тактического приема.
Но, принимая во внимание создавшееся положение в Ита-
лии, наша группа приходит к убеждению, что предложения,
принятые в июне месяце Расширенным Исполкомом, даже в
форме, указанной комиссией, не могут помочь в деле завоева-
ния и социалистических масс, которое следовало 6ы вести не
по линии, практиковавшейся Интернационалом до сих пор, но
по тому п\ти, который указан нам как ранее существовав-
шими отношениями, так и тем политическим кризисом, кото-
рый развивается сейчас.
Я заявляю еще, что эта часть резолюции, если-она будет при-
нята, окажегпся серьезным препятствием к тому, чтобы повести
большинство Итальянекой Партии rto, линии Коминтерна.
62

978
РЕЧь ТОВ. КОЛАРОВА
Группа центра голосует за программу, выработанную ко-
миссией, и обязуется выполнять ее безоговорочно.
Что касается слияния, то группа центра просит Конгресс
ясно вьюказаться по вопросу о включении течения III Интер-
национала в Политбюро Партии.
Тов. Вайнкооп. Мы должны утвердить доклад по плат-
форме, единогласно принятой итальянской комиссией. Кто
против утверждения доклада? Резолюция принята единогласно.
Слово предоставляется тов. Рут Фишер для доклада от имени
английской комиссии.
Тов. Рут Фишер. Мой доклад займет всего минуту, и я
скажу лишь следующее: английской комиссии удалось вырабо-
гпать резолюцию по вопросам тактики по отношению к ра-
бочему правительству и к практическим задачам в Laьour
Pariy (Рабочей Партии), которая будет существовать нетолько
на бумаге, но которая означает действительное начало хоро-
шей работь в Англии. 5 абзац, где говорится о Германии,
Франции и Чехо-Словакии, мы внесли специальный пункт по
вопросу о работе собственно в Англии. Мы все убеждены, что
английское движение имеет огромное значение для Коминтерна,
и надеемся, что то внимание, которое Коминтерн уделяет
Англии, будет способствовать тому, чтобы там действи-
тельно началось революционное комунистическое движение
среди широких масс.
Тов. Вайнкооп. Приступаем к голосованию резолюции ан-
глийской комиссии. Кто против? Никого. Принята единогласно.
[Место председателя занимает тов. Коларов).
Тов. Коларов, Я хочу доложить вам о резолюции по аграр-
ному вопросу, принятой в комиссии единогласно; она вам роздана.
В комиссии не было больших разногласий по этому вопросу,
потому что все члены ее были вполне согласны с общей ли-
нией Конгресса, выраженной в тезисах, ранее принятых.
Возникали лишь частичные споры по отдельным пунктам,
и все они были разрешены общей резолюцией, принятой едино-
гласно.
Предлагаю и вам единодушно голосовать за резолюцию,
как это сделала комиссия.
{Резолюция принята единогласно).
Уже после того, как комиссия закончила свою работу, один
из делегатов предложил внести в пункт 5 следующее дополнение:
«Коммунистические партии должны обратить особенное
внимание на организацию земледельческих рабочих».
Поскольку речь идет здесь действительно о коммунисти-
ческом долге, я полагаю, что это дополнение не встретит
возражений ни со стороны Конгресса, ни со стороны комиссии.
{Дополнение принимается).
Русская комиссия, обсудив вопрос, подлежавший ее рас-
смотрению, также единогласно приняла резолюцию, уже пред-
ложенную и розданную вам. В текст резолюции были внесены
лишь самые маленькие изменения, имеющие, главным образом,
формальное значение.
От имени комиссии я предлагаю вам принять резолюцию
единогласно, как это было сделано в комиссии.
{Резолюция принимается единогласно).

ТРИДЦАТь ПЕР50Е ЗАСЕДАНИЕ
979
5 порядке дня доклад тов. Станиславского по профсоюз-
ному вопросу. Тов. Станиславский, ваше слово.
Тов. Станиславский. Позвольте мне от имени Польской,
Французской, Английской, Американской, Русской и Балканской
делегаций внести следующее предложение:
«V Всемирный Конгресс Коммунистического Интерна-
ционала принимает тезисы по профсоюзному вопросу,
проголосованные в делегациях и предложенные т. Лозов-
ским. Окончательную редакцию тезисов Конгресс пору-
чает комиссии из т.т. Лозовского, Радецкого, Дона, Кона,
одного английского, одного итальянского и одного товарища
от Балкан по указанию соответствующих делегаций.
V 5семирный Конгресс передает 4-й раздел тезисов
Расширенному Пленуму Исполкома и поручает ему по-
дробно рассмотреть вопросы, связанные с Венским С'ездом
Международного Профсоюзного Об'единения, и дать со-
ответствующие руководящие указания».
Далее, следующее предложение:
«V Всемирный Конгресс Коммунистического Интерна-
ционала заявляет, что позиция Вильгельма Шумахера и
всех, разделяющих ее по вопросу о профсоюзах, а также
деятельность их внутри профсоюзного движения идет в
разрез с решениями Всемирного Конгресса Коммунистиче-
ского Интернационала. V Всемирный Конгресс осуждает по-
зицию и деятельность упомянутых товарищей, приводящую
рабочих к выходу из профсбюзов и тем самым наносящую
вред революции. V Всемирный Конгресс обращается ко
всем рабочим, выступившим из профсоюзов, с требова-
нием снова в них вернуться и, кроме того, предлагает
всем рабочим войти в профсоюзные организации. V Все-
мирный Конгресс указывает, что профсоюзы являются
местом сплочения всех эксплуатируемых, и коммунисты
должны вести здесь свою революционно-просветительную
и пропагандистскую работу. Выход из профсоюзов пред-
ставляет не что иное, как дезертирство с поля револю-
ционной борьбы и работу в руку врагов пролетариата».
Тов. Коларов. Предлагаю голосовать внесенные предложе-
жения. {Предложения приняты).
Тов. Коларов. Слово предоставляется товарищу ТелЪману.
Тов. Тельман. Товарищи, в комиссии молодежи обнаружи-
лось печальное явление, о котором надо заявить на Всемирном
Конгрессе: коммунистические партии III Интернационала не
обнаруживают достаточно интереса к движению молодежи,
как авангарда революционного пролетариата, и не заботятся
о ее теоретической и практической подготовке. В комиссии
выяснилось, что представители некоторых секций не считают
нужНым интересоваться вопросами движения среди молодежи,
и это даже в странах, где молодежь ополчилась на борьбу с
оппортунизмом раньше, чем взрослые.
Предложенный проект особенное внимание уделяет актив-
ной, работе молодежи в армии и в военных организациях и с
особой тщателЪностью разбирает вопрос о практической

980
РЕЧь ТОь. КОЛАРОВА
подготовке к гражданской войне и об ячейках на предприятиях
и их работе. Обнаружилось, что коммунисты, работающие
на предприятиях, не поддерживают молодежь, не сознают не-
обходимости помочь практически молодежи в ее анти-милита-
ристской работе. В Швеции Партия была настроена против
молодежи потому, что последняя пыталась обратить ее вни-
мание на решения Всемирного Конгресса. В Чехо-Словакии
Партия не сознавала, насколько необходимо в интересах про-
летарской революции перейти к ячейкам по предприятиям.
В этой работе молодежь была совершенно одинока.
Комиссия вьфажает пожелание о том, чтобы Партии
глубже интересовались практической работой молодежи по
подготовке вооруженного восстания, оказывали 6Ъ\ ей дея-
тельную помощь, поддерживали 6Ъ\ ее порывы к работе, ее
темперамент, ее пыл, и тогда мы в лице молодого поколения,
воспитанного в революционной борьбе, получим истинных ле-
нинцев, пионеров и, солдат революции.
Тов. Коларов. Слово принадлежит тов. Гешке для заявле-
ния от имени Германской делегации о оезолюции до вопросу о
профсоюзах.
Тов. Гешке. Германская делегация желает внести следую-
щее заявление к 4-му пункщу резолюции о профсоюзах.
«Германская делегация находит предложенные мероприя-
тия в данный момент нецелесообразными. Делегация полагает,
что для успешного проведения этих мер необходимо начать
широкую подготовку среди рабочих масс, уяснить им вопрос.
«Германская делегация все же согласна на передачу вопроса
Расширенному Пленуму Исполкома и надеется, что там
Глубже разберутся в позиции Германской делегации, так что
предложения Исполкома будут проводиться ею не только
в силу дисциплины, но и с чувством полной убежденности.
«Германская делегация решительно отвергает всякую по-
nыткy истолковать это заявление, как принципиальное раз-
ногласие между точкой зрения Русской и Германской деле-
гаций по вопросу о профсоюзах и единстве профсоюзного
движения. Германская делегация приложит все силы к борьбе
за истинно-коммунистическую линию работы профессиональ-
ных союзов».
Тов. Коларов. Перехожу к голосованию резолюции. Кто за
нее? Кто против? Никого. Резолюция принята.
Тов. Коларов. Президиум предлагает поручить гп.гп. Буха-
рину и Тальгеймеру приветствовать Профинтерн с его от-
крытием сегодня вечером от имени Коминтерна. [Предложение
принято).
Тов. Коларов. Резолюция по национальному вопросу в силу
технических причин еще не могла быть роздана делегациям.
Придется, как мы уже это делали в аналогичных елччах, напра-
вить и эту резолюцию в расширенный Исполком, поручив ему
голосовать ее от имени Конгресса.
Тов. Миха Цхакая. {Его встречают на трибуне шумными
аплодисментами всего Президиума и из рядов многих делегаций всего
зала). Действительно, исключительный случай заставляет меня

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
981
выступить с этой высокой трибуны и занять на несколько
минут внимание V Конгресса Коминтерна.
Дорогие товарищи, делегаты всего организованного тру-
дящегося человечества... мне поручила наша -делегация Ком-
партии Грузии сделать перед V Конгрессом Коминтерна сле-
дующее заявление.
Несколько дней тому назад в нашей советской прессе
появилось сообщение о том, что известный лидер грузинских
меньшевиков, г. Ной жордания, прогнанный из Грузии народом
и прозябающий ньше со своей компанией в Париже и других
столицах Антанты, обратился к своим единомышленникам с
воззванием о необходимости путем вооруженного
восстания свергнуть советскую власть... Под-
линный документ найден и расшифрован у арестованного не-
давно в Тифлисе, когда-то известного в Грузии меньшевика, а
тenepь приезжего агента-поджигателя, агента Пуанкарэ, Юза
и других держиморд Антанты, Бени Чхикишвили. Скоро,
вероятно, и другие «герои», выехавшие из Западной Европы в
Грузию для совершения вооруженного восстания, попадутся
нашей славной Чека в Тифлисе, ибо больше им некуда деться.
Народ за ними больше никогда не пойдет... Грузинские кре-
стьяне и рабочие черезчур много испытали за 1918—19 и 20 г.г.
под крылышком господ меньшевиков от них самих и от их
хозяев—западно-европейских империалистов, чтобы еще раз
ошибиться в выборе своих друзей.
Tenepь позвольте мне, дорогие товарищи, огласить здесь
другой документ, только что полученный мною из женевы.
Это вырезка в два столбца из местной ежедневной социали-
стическо-реформистской газеты «Труд» о выступлении на
университетском банкете другого «лидера» грузинских мень-
шевиков, позорно бежавшего от гнева грузинских рабочих и
крестьян, вместе с г. Ноем жордания, известного когда-то
в дни первого совета в Ленинграде, а также думского деятеля
столыпинской эпохи, г. Карлоса (только неизвестно, зачем
«Каилос», когда он называется «Николаем?») Чхеидзе. Я вас
чтением всего документа утруждать не буду. Передам только
cyть, коротенькое его содержание. Пусть V Конгресс Комин-
терна, на ряду с воззванием г. жордания к единомышленникам,
ознакомится также с тем, как господа эмигранты—меньше-
вики оправдываются от обвинения в агитации в пользу воен-
ной интервенции в ССР Грузии и вообще во всем СССР...
Г. Чхеидзе в этом выступлении, после патриотического
излияния перед швейцарскими сытыми буржуями о прекрасной
счастливой Грузии старых феодальных зубррв сказочного пе-
риода «Золотого Руна», подчеркивает важное стратегическое
значение Грузии для империалистов Антанты в их стремлении
к бакинской нефти. ьместе с тем, конечно, г. Чхеидзе изрядно
уснащает свою речь старым враньем из своей меньшевист-
ской белогвардейской и черносотенной кухни о разрушении
прекрасной страны, о страданиях рабочих и крестьян Грузии,
о «попрании их свободы Красной армией» и большевиками из
Москвы и проч. и проч. тому подобной галиматьей обанкро-
тившегося члена II Интернационала, схваченного нами на месте
преступления. Кого хочет обмануть жалкий жулик-меньшевик

982
РЕЧь ТОВ. МИХА ЦХАКАЯ
Чхеидзе? В противовес своему соратнику г. жордания, он в
этом выступлении говорит буквально следующее: «Мае упре-
кают в том, что мы будто 6ы зовем к интервенции, к войне.
Это ложь, обман и фальсификация больщевиков, мы об этом
не думаем». Мы—грузинские меньшевики—мирные ягнята, па-
цифисты II Интернационала. Конечно, если хозяева прикажут,
если Юз протелефонирует из Америки, а Пуанкарэ предложит
своему секретарю разыскать по министерским лакейским
грузинских меньщевиков—господ Церетелли,Чхенкели, Пвгениуса
Гегечкори, с Джордания и Чхеидзе во главе, потолковать с
ними о продожении работы по интервенции в СССР, начиная
с прекрасной Грузии, и попутно выяснить ежемесячный бюд-
жстик этих ходатаев интервенции в Париже, женеве и прочих
Антантовских столицах... Это, о, это другое дело.
Это подтверждает упомянутое мною выше воззвание
г. жордания. Комментарии излишни. 5от в какого жалкого дву-
ликого Януса превратился грузинский меньшевизм, вообще,.
бывший всероссийский меньшевизм! Они вместе с другими
членами II Интернационала типа Каутского, ьандервелЪде, Ре-
ноделя, Лонге, Гендерсона, Сноудена, Макдональда и прочих
ренегатов рабочего класса и трудящихся масс всего мира,
как и прежде, продают и предают дело рабочего класса и его
революции.
Долой желтый II Интернационал]
Долой изменников социализму и революции!
Долой г.г. грузинских меньшевиков —жордания, Чхеидзе,
Церетелли, Ак. Чхенкели, Евг. Гегечкори и их присных, опога-
ненных в золотых клоаках Керзона, Юза, Пуанкарэ, Мус-
солини!
Долой белую международную социал-демократию—трижды
проклятый меньшевизм!
[При шумных аплодисментах у переходящих в овацию, т. Миха.
Цхакая возвращается с трибуны к своему делегатскому месту).
Тов. Пестковский. Комиссия Помощи Революционерам за-
кончила свою работу и предлаегает принять следующую
резолюцию:
«Работа инициативной группы русских товарищей по
организации международной помощи революционерам была
освещена еще на IV Конгрессе, где она была признана не-
обходимой и получила поощрение для дальнейшего разви-
тия. С того времени международная контр-революция
усилилась и сопровождается чудовищными жестокостями,
направленными против рабочих и крестьян. Пролетарские
организации, как профсоюзы, рабочая пресса, клубы, коопе-
ративы и ш. д., подвергаются постоянным преследованиям
со стороны мирового капитала и его прислужииков—фа-
шистских банд.
Самые активные борцы за дело пролетарской рево-
люции умерщвляются без суда и следствия. Их тысячами
арестовывают по малейшему подозрению в участии ц ре-
волюционном движении или хотя 6ы в симпатиях к ком-
минизму. 5 большинстве случаев арестованные терпят
самое ужасиое обращение, вплогпь до пыток. Пьппки во

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
983
время судебного следствия стали повседневным явлением
в большинстве «демократических» буржуазных государств.
Тюремный режим является неслыханным подавлением фи-
зической и моральной личности арестованного. Буржу-
азное правосудие представляет везде простую комедию,,
в которой основные элементы хотя 6ы буржуазного зако-
нодательства попираются ногами.
Эта разнузданность реакции разбивает все «демо~
кратические» иллюзии международного рабочего класса и
трудящегося крестьянства и помогает укреплению между-
народной солидарности всех трудящихся. Рост между-
народной солидарности находит свое лучшее выражение
в мощном развитии и успешной деятельности Междуна-
родной Помощи Революционерам.
Международное Общество Помощи Революционерам
является беспартийной организацией, ставящей своей
целью оказание материальной, моральной и юридической
помощи арестованным революционным борцам и их семьям,
а также семьям погибших борцов.
МОПР включает в свои ряды широкие массы рабочих,
крестьян, служащих, безотносительно к их партийной
принадлежности, он об'единяет всех страдающих под
игом буржуазной эксплуатации или национального гнета,
всех, чаюндих победы трудящихся над капиталом.
М.ОПР является поэтому, по мере развития его актив-
ности, одним из существеннейших орудий единого фронта,
так как в своей конкретной работе выявления междуна-
родной солидарности он организует все новые и новые
силы, которые становятся участниками революционной
борьбы пролетариата. Кроме того, важное политическое
значение работы Международной Помощи Революционерам
заключается еще в том, что эта организация служит
опорой пролетарской армии не только в ее победном
шествии, но и в часы ее отступлений. МОПР окружает
революционных борцов атмосферой товарищеского сочув-
ствия, поддерживает в них дух и волю к дальнейшей
борьбе.
V Конгресс Коминтерна выражает надежду на даль-
нейшее развитие и укрепление МОПР и предлагает всем
коммунистическим' партиям и организациям, входящим в
состав Коминтерна, руководствоваться следующим:
1. Коммунистические партии должны всеми мерами
полдерживать Международное Общество Помощи Рево-
люционерам, требуя у себя на родине организации секций
и отделений этого общества и возлагая на своих членов
обязанность принимать активное участие в его работе.
2. Партийная пресса -должна отдавать достаточно
внимания агитации и пропаганде по оказанию помощи ре-
волюционным борцам.
3. V Конгресс поддерживает решение Исполкома Ко-
минтерна относительно об'явления 18-го марта (День
Парижской Коммуны) Днем Международной Помощи Ре-
волюционерам и требует от всех коммунистических

984
РЕЧь ТОВ. БУХАРИНА
партий озаботиться тем, чтобы этот день, как и другие
революционные дни, проходил с полным успехом.
При всех партийных кампаниях также надо помнить
и о Международном. Обществе Помощи Революционерам.
Подводя итоги деятельности Международного Об-
щества Помощи Революционерам, Конгресс с особенным
удовлетворением отмечает, что работа МОПР в Союзе
Советских Республик была особенно плодотворной».
Тов. Коларов. Переходим к голосованию. Кто против этой
резолюции? Нет никого. Резолюция принята.
Тов. Бухарин. Мы знаем, что после раскола, последовав-
шего в результате большой борьбы, норвежские транмелиты
пришли к полному банкротству. Среди них обнаруживается
усиленное стремление вновь вступить в ряды Коминтерна.
ь движении ecть здоровые пролетарские элементы, стремя-
щиеся к сближению с Коминтером» несмотря на сопротивление
главарей. На митингах, собраниях и в районных организациях
был примят целый ряд резолюций, заявляющих о верности
и преданности Коминтерну. Социалдемократическая и отчасти
синдикалистская ориентация таких вождей, как Транмель,
была изобличена во время самой большой борьбы, имевшей
место в истории норвежского рабочего движения. Наша Пар-
тия, несмотря на поражение всего движения в целом, приобрела
большой авторитет. Сейчас мы должны использовать создав-
шееся положение с тем, чтобы привлечь на свою сторону
еще более широкие массы норвежских рабочих.
От имени Русской, Германской и Французской делегаций
я предлагаю V Всемирному Конгрессу принять следующую
резолюцию.
«Анти-коммунистическая позиция нынешних главарей
Норвежской Рабочей Партии помешала включению ее в
число партий III Интернационала. V Конгрессу, однако,
известно, что в этой Партии ecть честные революцион-
ные пролетарские элементы, которые хотят и должны
войти в состав Коминтерна.
V Конгресс поручает Исполкому сделать все воэмож-*
мое, чтобы завербовать в ряды Коминтерна истинно-про-
летарские революционые элементы Норвежской Рабочей
Партии.
Представитель Германской делегации: Тельман.
Представитель Французской делегации; Луи Селъе.
Представитель Русской делегации; Бухарин*-
Предлагаю принять эту резолюцию единогласно.
Тов. Коларов. Переходим к голосованию резолюции това-
рища Бухарина. Кто против нее? Никого. Принята единогласно.
Резолюция Межрабпома роздана на всех языках, мы про-
голосуем ее. Ecть возражения против нее? Нет. Принята
единогласно.
Тов. Стюарт (Англия). В марте с. г. в Египте в дни правления
Заглула-паши было арестовано одиннадцать наших товари-
щей коммунистов, которые и по сей день томятся в тюрьме.
Их обвиняют по целому ряду статей законов в преступном
стремлении к ниспровержению существующей в Египте власти

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
985
и проч. Я процитирую вам лишь маленький ощрывок из обви-
нительного акта:
«Они требовали низложения короля, как основы консти-
туции, и замены его коммунистическим обществом, заявляя,
что выполнение их намерений привело 6ы к наилучшим резуль-
татам. С этой целью они организовали партию, известную
под названием «Египетской Коммунистической Партии» и вхо-
дящую в виде секции в III Интернационал, условия которого
они приняли. Партия работает по инструкциям Интерна-
ционала, направленным к низложению короля и конфискации
частной собственности путем угроз и насилий. Они вели
всякого рода пропаганду среди рабочих, мелких крестьян и
других граждан; таковые деяния подлежат наказанию по
закону...»
Мы предлагаем V Конгрессу поддержать протест Египет-
ской Коммунистической Партии против этих арестов и заклю-
чения, но мы этим не ограничиваемся и ждем от Коммуни-
стического Интернационала большего, чем простой протест.
Мы требуем, чтобы все наши секции превратили 6ы факт
ареста и заключения наших товарищей в живой боевой лозунг
и по мере возможности предприняли 6ы во всех странах ряд
петиций и демонстраций против Египетского консулата.
От имени Президиума я прошу Конгресс Коммунисти-
ческого Интернационала принять такую резолюцию и прило-
жить все усилия к тому, чтобы она была проведена во все-
мирном масштабе.
[Резолюция принимается единогласно).
Тов. Василько (делегат Западной Украины). От имени Ком-
мунистической Партии Западной Украины я хочу сделать сле-
дующее заявление:
«Употребляя в тезисах по национальному вопросу слово
«автономия», мы придавали ему тот же смысл, когпорый, по
нашему предложению, ему был придан в тексте резолюции и
который был передан Мануильским в докладе от имени ко-
миссии.
Что касается автономии в том смысле, который этому
слову придает центральная фракция, то мы и ранее, и теперь
против такой автономии. ь этом вопросе у нас не только не
было никакого расхождения с тов. Мануильским, наоборот,
мы рука об руку с ним провели совместную работу по раз'яс-
нению содержания этого понятия в нашей резолюции. Наши
воззрения по организационному вопросу были с полной ясно-
стью формулированы в резолюциях 2-го Сезда ПолЪской Ком-
мунистической Партии, а также на 5-й конференции Западно-
Украинской Коммунистической Партии, и сейчас в резолюции
комиссии по национально-колониальному вопросу получили
единогласное одобрение.
Тем тяжелее для нас было услышать здесь то совершенно
неверное освещение, которое дал товарищ Мануильский, заявив,
что у нас с ним в комиссий были расхождения во мнениях.
Тов. Мануильский обвиняет нас в тол, что рабоче-кресть-
янские массы Западной Украины вместе с нашей коммуни-
стической партией, отражающей настроение этих масс, стре-

986
РЕЧь Т05. КОЛАРОВА
мятся к немедленному присоединению к Советской Украине.
Мы же, с своей стороны, считем весьма отрадным и поло-
жительным фактом это стремление возможно скорее отде-
литься от капиталистического государства и примкнуть к
Советской Социалистической Республике. Мы гордимся тем,
что нам удалось создать такое настроение среди наших ра-
боче-крестьянских масс и желаем всем нашим братским пар-
тиям, чтобы им у себя удалось создать такое же настроение.
5 этом залог победы мировой революции».
Тов. Коларов. Переходим к последнему пункту порядка
дня—к выборам Исполнительного Комитета.
Президиум выделил комиссию из девяти членов, находя-
щихся в тесном контакте со всеми делегациями. Она вырабо-
тала единогласно список кандидатов, который будет вам
представлен.
Этот список был принят с общего согласия всех деле-
гаций, и комиссия предлагает его единогласно.
Товарищи! Нам предстоит произвести три голосования.
Прежде всего, согласно принятого регламента, мы проголосуем
кандидатуру председателя Исполкома, затем состав самого
Исполкома и Контрольной Комиссии и, наконец, местопребы-
вание Исполкома.
Переходим к первому голосованию. Комиссия единогласно
предлагает избрать председателем Исполкома товарища Зи-
новьева. [Бурные аплодисменты).
Ставлю предложение на голосование.
[Предложение об избрании председателем Исполкома тов. За-
новьева принято единогласно).
Переходим ко второму голосованию, т. е. к голосованию
списка 44 членов Исполкома, 26 кандидатов и 17 членов Кон-
трольной Комиссии,
[Товарищ Коларов читает список *) членов и кандидатов Испол-
кома п Контрольной Комиссии).
Тов. Вольф (Америка). Товарищ Пенелон выставлен не
только от имени Аргентины, но и от всей Латинской
Америки.
Тов. Коларов. Ставлю список на голосование.
[Список принят единогласно. Бурные аплодисменты).
Ставлю теперь на голосование местопребывание Испол-
кома. Комиссия предлагает сохранить его за Красной Мо-
сквой.
[Бурные аплодисменты. Предложение принимается единогласно).
Перед закрытибм Конгрессу предстоит выслушагпь не-
сколько приветствий и получить подарки от различных деле-
гаций русских рабочих.
Тов. Белокуров. Товарищи, от имени рабочих и служащих
Балтийского судостроительного и механического завода гор.
Ленинграда подносим V Конгрессу Коминтерна для передачи
*) См. Приложения.

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
987
гамбургским рабочим модель эскадренного миноносца-истре-
бителя [Аплодисменты). Мы подносим им этот подарок за их
славное восстание против буржуазии и изменников-меньшеви-
ков. Товарищи, этот эскадренный миноносец-исгпребитель на-
зывается «III Коммунистический Интернационал». [Аплоди-
сменты]. Делегаты Коминтерна от Германии и вообще пред-
ставители всего земного шара на этом Конгрессе! У нас на-
писано на красном флаге, и устно мы вам передаем:—мы с
вами, мы за вас [Аплодисменты). Мы, пролетарии всех стран,
представляем собой единую, дружную, сплоченную семью под
руководством боевого авангарда III Коммунистического Интер-
национала. Да здравствует международный главный штаб—
III Коммунистический Интернационал! Да здравствует прове^
дение его идей на V Конгрессе! Да будет во всем мире Союз
Советских Республик! [Ура, аплодисменты).
Тов. Майнцер (Гамбург). От имени гамбургских рабочих я
выражаю благодарность ленинградским рабочим, проявившим в
прошлом году живой интерес к окгпябрьским событиям и осо-
бенно к борьбе Гамбурга. В этом мы видим постоянный мощ-
ный рост солидарности между русскими и германскими рабо-
чими, видим, как братские симпатии вырастают в крепко
спаянный союз. Мы полагаем, что близко то время, когда мы
оправдаем надежды, возлагаемые русскими рабочими на герман-
скую революцию. Ваш дар мы принимаем не как награду за то,
что мы сделали, а лишь как признание вами того, что в
Октябре мы выполнили свой долг, и если не победили, то в
этом виноваты обстоятельства, всем вам известные. На-
леюсь, что к этой победе мы скоро придем, как в Германии,
так и во всем мире.
Да здравствует германская, да здравствует мировая ре-
волюция!
[Аплодисменты).
Тов. Каптелич (от селЪско-хозяйственной коммуны Москов-
ской губернии). Товарищи, мы прибыли сюда из деревни ХотЪ-
ково. Мы прибыли на всемирный с'езд, товарищи. Я, кресть-
янка, я не могу сказать добре, по интеллигентному, или, как
там, по городскому. [Аплодисменты) Но, товарищи, я на своем
простом языке говорю: стройте революцию против буржуазии!
Мы, крестьянки, всегда будем вам в помощь. Мы с вами и бу-
дем бороться за революцию. Мы, товарищи, должны восстать
против буржуазии. Долой буржуазию! Да здравствует во всем
мире коммунистическая партия и советская власты Да здрав-
ствует во всем мире революция против буржуазии! [Аплоди-
сменты].
Тов. Морозова (от крестьян Ярославской губернии). Това-
рищи, вы меня извините, я крбстьянка из самых низов, из
толщи масс, и, может быть, не смогу сказать вам так кра-
сиво, но скажу вам задушевное русское спасибо за ваш прием,
за ваш привет, за ваши заботы. Наши русские крестьянки
всегда с удовольствием смотрят на начинания советские, на
то, как подвигается советская власть, и ждут того момента,
когда во всем мире будет коммунистическое царство, когда

988
РЕЧь TOD. ЛИПКЕ
мы будем все воедино. 1АЪ\ все за вас, все с в<эми, мы не от-
станем от вас ни на шаг. [Аплодисменты).
Тов. Коларов. От имени Конгресса я скажу несколько
слов в ответ представителям русских крестьян.
Товарищи, для коммунистов самое красивое это то, что
является самым сильным в борьбе против буржуазии и поме-
щиков. Русские крестьяне имели и имеют сильньш кулак, с
помощьго которого они свергли власть русских помещиков,
русских капиталистов и основали рабоче-крестьянское госу-
дарство. Поэтому Конгресс находит не слова, а их дела са-
мими красивыми в мире, и он будет следовать примеру рус-
ских рабочих и крестьян.
Товарищи, делегация гоных пионеров Белоруссии подносит
знамя германским пролетарским детям.
Тов. Линке (Германия). Это знамя, врученное мне детьми
Белоруссии, я принимаю как от имени Германской делегации,
так и от имени десятков тысяч детей германских рабочих. Мы
не можем вам передать те слова благодарности, кoтopыe
вам выражают германские дети, но мы чувствуем, что хотят
они сказать своим молодым товарищам из Белоруссии. 1ЛЪ\
скажем лишь одно: Германская Партия, Германский Комсомол
приложат все старания к тому, чтобы вовлечь германских де-
тей в борьбу против реакции, царящей в семье. В борьбе з'а
коммунизм германские дети сталкиваются с самым сильным
противником в своей родной семье. Германская Партия счи-
тает своим долгом проявить к своим детям такой же горячий
интерес, какой проявляет Русская Партия к своим, в кото-
pыx она видит серьезных борцов грядущего поколения. Деле-
гация Германской Партии и Союза Л\олодежи заявляет детям
Белоруссии, что германские дети станут под красное знамя и
с лозунгом: «Пионер, будь готов!» пойдут рука об руку с Ком-
мунистической Партией на борьбу за мировую революцию.
[Аплодисменты).
Тов. Коларов. Рабочие металлисты Красной Пресни под-
носят знамя рабочим Берхней Силезии.
Тов. Лебедев. Товарищи, позвольте от имени рабочих ме-
таллистов Красной Пресни передать V Конгрессу III Комму-
нистического Интернационала для передачи рабочим металли-
стам Верхней Силезии вот это стальное знамя.
Товарищи! Передавая это стальное знамя, рабочие ска-
зали, что они верят в то, что это знамя не будет растоп-
тано ни соглашателями, ни германской буржуазией; они на^
деются, что оно гордо будет развеваться на баррикадах Верх-
ней Силезии. [Аплодисменты). Рабоче металлисты Красной
Пресни поручили мне передать, что они ждут это знамя
обратно на Красную Пресню, но noкpытoe боевой геройской
славой борьбы рабочих Верхней Силезии. [Аплодисменты).
Рабочие металлисты Красной Пресни зорко и чутко сле-
дят не только за геройской борьбой германских рабочих, но и
за героической борьбой всемирного пролетариата с его угнета-
телями, с кровожадной буржуазией. Товарищи, мы надеемся,
что это знамя займет почетное место среди всех красных
боевых знамен всемирной пролетарской революции. Да здрав-
ствуют рабочие Верхней Силезии! Да здравствуют рабочие

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ 989
Германии и всего мира! Да здравствует V Конгресс Коммуни-
стического Интернационала, как руководитель и рулевой ми-
ровой революции! {Аплодисменты).
Тов. Мел*>шев (2-й представитель делегации). Я скажу не-
сколько слов привета представителям всего мирового проле-
тариата. Я пожилой рабочий и многое пережил; с 1904 годд я
уже познал тюрьмы. Затем в, 1905 году я попробовал нагайки,
в 1906 г. нам пришлось участвовать в борьбе, имея лишь ре-
вольверы в своем распоряжении в то время, как против нас
были пушки. И все это мы перенесли. И вот, мы видим тenepь
работу Коминтерна, читаем газеты и узнаем, как на Западе,
и вообще за границей наши рабочие борются. Когда мы узнаем,
что перевес на стороне рабочих, наше сердце радуется. Если. же
перевес на стороне буржуазии, то мы огорчены. Покорнейше
прошу представителей западного пролетариата передать ра-
бочим других стран, что, несмотря на все тяготы, кoтopыe
мы перенесли, мы всегда с ними и душой и телом. Больше ни-
чего не могу сказать.
Тов. Милорадов (представитель той же делегации]. Това-
рищи, металлисты Красной Пресни, передавая это знамя ра-
бочим металлистам Верхней Силезии, передают им также
адрес, где указаны пути, по которым рабочие металлисты
должны идти. Разрешите мне его зачитать. (Читает адрес).
Тов. Рваль (Верхняя Силезия). Товарищи с Красной Пресни,
вы передаете знамя революционным рабочим Верхней Силезии.
Верхняя Силезия это одна из самых угнетенных, как в поли-
тическом, так и в национальном отношении, стран. Целые
столетия угнетали рабочих Верхней Силезии. И вот в послед-
ние годы наши рабочие поднимают знамя восстания. Мы наши
знамена держим крепко в наших руках. 1 мая этого года во
время уличных демонстраций полиция и фашисты шли^против
нас Из наших рабочих, державЩих знамя, трое погиоло, ше-
стеро были тяжело ранены, но они знамени из рук не выпу<
стили. Они поднимали и знамена тех, кто выпускал их из рук,
и у нас эти знамена остались.
Мы вас уверяем, что в будущем пролетариат верхней
Силезии-углекопы, металлисты, железнодорожники и все дру-
гие рабочие, жены рабочих, молодежь и даже крестьяне Верх-
ней Силезии-все будут под вашим красным знаменем бороться.
Мы этого знамени не отдадим. Мы вас уверяем, что враги
наши, только перешагнув через наши трупы, смогут это знамя
у нас отнять. Мы вам говорим, что недалеко то время, когда
мы вам это знамя, после нашей победы, принесем обратно
[Аплодисменты). Но тогда мы скажем нашим рабочим, что мы
Lтy победу одержали потому, что вы нам дали в нашей борьбе
не только это знамя, но и вашу большевистскую революцион-
ною Тактику, ваши революционные традиции. ьаш большевиап.
ский путь станет нашим путем, и, только идя *° ™°^
рабочие и крестьяне, до сих пор угнетенные Верхне- Силезии
победят. Мы окружены фашистами со всех ^°^°^J^
стороны нас окружает белогвардейская Польшаi с другой сто-
ооны-белогвардейская Чехо-Словакия; мы отрезаны от рево
Сционного центра Германии длинным Ф^"Й?м ж2Я".
Но мы говорим: придет то время, когда мы, с вашим .намети.

990
Р£Чь ТОВ. РьЛЛЯ
пойдем далЪше на фашистский Бреславль и на Берлин, чтобы
водрузить это знамя там; мы пошлем рабочих в глубину
Польши, в глубину Домбровского бассейна, чтобы там соеди-
ниться с польским пролетариатом в борьбе за диктатуру
пролетариата. Мы будем собирать шахты и заводы под ва-
шим знаменем, мы будем создавать содружество всех наро-
ров, содружество пролетариев всего мира.
Да здравствуют пролетарии Советской России! Да здрав-
ствует социальная революция! Да здравствует диктатуре
пролетариата в Польше и во всем мировом союзе!
Тов. Рощенко (завод «Дукс»<- Красная Пресня). От
имени государственного завода № 1, Общества Друзей 5оз-
душного Флота и всех рабочих организаций завода позвольте
мне приветствовать V Конгресс Коммунистического Интер-
национала.
Рабочие нашего завода с величайшим напряжением следили
за работой Конгресса. 5 ознаменование единения рабочих за-
вода с V Конгрессом, позвольте нам" поднести Конгрессу этот
скромиый подарок: аэроплан—разведчик, истребитель, спутник
этого морского истребителя. В единении этого владыки воз-
душной стихии и владыки морей мы мьюлим победу над врагом.
Мы, рабочие завода, заявляем, что в решающий момент,
когда III Коммунистическому Интернационалу понадобится пе-
рейти в решительное наступление, мы будем работать все
24 часа, не покладая рук, чтобы вьтустить сотни таких
разведчиков [аплодисменты) для сокрушения твердьши капи-
тализма.
Да здравствует V Конгресс Коммунистического Интер-
национала! Да здравствует пролетарская революция во всем
мире!
Тов. Коларов. От имени рабочих Замоскворецкого Района
тов. жариков передаст знамя Польской Коммунистической
Партии.
Тов. жариков. Товарищи делегаты V Конгресса! 5-го июля
рабочие железнодорожники Ульяново-Ленинской ж. Д., бывшей
Рязано-Уральской, собравшись в количестве 1.200 человек, на
общем собрании выслушали доклад о международном поло-
жении. С особенным вниманием рабочие железнодорожники
прислушивались к той борьбе, которую ведет польский проле-
тариат, и к тем жестокостям, которые творит по отноше-
нию к польскому рабочему классу польская буржуазия. Рабочие
встретили эту весть с негодованием и вынесли резолюцию
протеста, резолюцию гнева против действий буржуазии. Пу-
тем подачи записок рабочие высказались за принятие резо-
люции, которою Польской Компартии предлагается скорее
вести польских рабочих и крестьян к расправе с польской
буржуазией. Наши товарищи железнодорожники поручили своей
делегации поднести Польской Компартии знамя, которое мы
и вручаем нашим польским товарищам-коммунистам с тем,
чтобы польские товарищи под этим знаменем скорее покон-
чили со своей буржуазией и скорее вошли в наш Союз Совет-
ских Социалистических Республик.
Тов. Стефанский. Дорогие товарищи! От имени польских
рабочих и Польской Коммунистической Партии примите горя-

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
991
чий привет. Мы~полЪские революционеры, кoтopыe вместе с
вами сидели в царских тюрьмах; многие из нас пережили
вместе с вами гражданскую войну и работали на защиту рус-
ской революции. И только после того, как она побелила, мы
вернулись в Польшу, чтобы там бороться со своей буржуазией.
Мы вам, товарищи, обещаем не выпускать этого знамени из
рук до тех пор, пока польская буржуазия не будет побеждена,
до тех пор, пока это знамя не будет реять в Варшаве на ко-
ролевском замке. {Аплодисменты).
Мы, товарищи, несмотря на все репрессии, подвигаемся
вперед. 5ы знаете из телеграмм, что, несмотря %на все ре-
прессии, мы даже в наших тяжелых нелегальных условиях при-
нимаем участие во всех проявлениях общественной жизни и
рабочего движения. Телеграммы принесли нам известия о том,
что выборы в Домбровском бассейне дали нам три четверти
всех пролетарских голосов. Это является доказательством
того, что наша Партия, несмотря на все препятствия, имеет
связь с рабочими массами, что рабочая масса нашей Партии
доверяет и знает, что мы ведем ее на последний и решитель-
ный бой с буржуазией.
Да здравствует русская революция! Да здравствует все-
мирная революция! Да здравствует победа пролетариата во
всем мире! {Аплодисменты).
Тов. Коларов. Товарищи железнодорожники Красной Пресни
передадут знамя железнодорожникам Франции.
Тов. Макаров. Дорогие товарищи, представители мирового
пролетариата! 20.000 красно-пресненских рабочих железнодо-
рожного транспорта шлют вам горячий привет и желают ско-
рейшей победы пролетариата во всем мире. {Аплодисменты).
Дорогие товарищи, рабочие боевой Красной Пресни же-
лезнодорожного транспорта, поднося вот это революцион-
ное красное знамя французским рабочим, отцы которых 53 года
тому назад умирали на баррикадах города Парижа, надеются,
что в недалеком будущем наши красные паровозы будут
ходить не только до Польши и Латвии, но вокруг земного
шара. {Аплодисменты).
Дорогие товарищи, чувствует наще пролетарское сердце,
что здесЪ заседает наш штаб мировой революции, что от-
сюда революция разольется по всему миру. Двадцать тысяч
рабочих клянутся перед французскими рабочими, что по пер-
вому зову они все выступят, как один. {Аплодисменты). Ничто
нас не остановит, мы придем к вам на помощь. Товарищи, по-
звольте мне провозгласить*.
Да здравствует штаб мировой резолюции, V Конгресс
Коммунистического Интернационала! Да здравствует револю-
ция во всем мире!
Тов. Догадов. железнодорожники Красной Пресни и го-
рода Москвы, поднося это знамя, поручили мне передать вам
следующий адрес от железнодорожников Красной Пресни.
{Читает).
Тов. Семар. С большим волнением принимаю я от имени
революционных железнодорожников Франции знамя, предло-
женное нам рабочими Красной Пресни.

992
РЕЧь Т05. СЕ/ЛАРА
Я говорю от лица тех 70.000 железнодорожников, объеди-
ненных во Всеобщей Унитарной Конфедерации Труда, кото-
рое во время войны первые подняли знамя восстания, вы-
рванное у нас и поверженное в прах изменниками социал-де-
мократии.
От имени этих революционных железнодорожников я за-
являю вам, что знамя, которое вы нам вручаете, мы про-
несем по всем городам Франции, и оно будет служить им
поддержкой и укреплением в борьбе против французского ка-
питализма.
Нашей Федерации железнодорожников я предложу пере-
давать это знамя поочередно тем организациям, которые
проявят наибольшую активность в революционной борьбе про-
тив французского капитализма, до тех пор, пока мы не осво-
бодимся от нашей буржуазии, как освободились наши русские
товарищи, совершив пролетарскую революцию и установив
диктатуру пролетариата.
Да здравствует русская революция! Да здравствует ми-
ровая революция!
Тов. Коларов. Товарищ Иванов от имени рабочих Рогож-
ского Района передаст знамя Коммунистическому Интерна-
ционалу.
Тов. Иванов. Товарищи! Позвольте вас приветствовать
от имени рабочих русских Кабельных заводов об'единенных
Симоновского и Рогожского Районов. Мы подносим вам этот
подарок. Это, как вы видите, проводники по электрификации.
5ы, товарищи, все здесь говорили, обсуждали вопросы так-
тики, вопросы о том, как вам спаять единый фронт. 5ам
тenepь, товарищи, приходится этот проводник спаять. [Апло-
дисменты). Помните, товарищи, как Владимир Ильич спаивал.
Он крепко спаял. Никто теперь эту пайку не распаяет. И вам,
товарищи, в настоящее время приходится спаять концы, но
не холодной пайкой, как это у нас делается, а горячей, т. е.
нужно, чтобы вы паяли всем сердцем, всей душой. Товарищи,
эти проводники являются символом мировой революции. {Апло-
дисменты).
Да здравствует Коммунистический III Интернационал!
(Аплодисменты).
Тов. Коларов. Рабочие Хамовников подносят зетамя рабо-
чим Индии.
Тов. Марков. Товарищи! От имени рабочих Хамовнического
Района, в частности, от имени рабочих завода Резиновой
Промышленности «Красный Каучук» и гпекстильной промыш-
ленности «Красная Роза», позвольте мне приветствовать
Всемирный Конгресс III Коммунистического Интернационала.
Товарищи, рабочие поручили мне приветствовать вас и
вместе с приветствием поднести вот это красное знамя
угнетенным рабочим и крестьянам Индии. (Аплодисменты).
Товарищи, русские рабочие с болью в душе следят за им-
периалистическими действиями английском буржуазии, под
пятой которой стонут угнетенные массы ьостока.
Русские рабочие за время царизма все, а в особенности
меньшинство, испытали, как тяжко, как трудно быгпь под са-
погом империализма. Передавая красное знамя рабочим Индии,

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
993
мы выражаем уверенность в том, что они соберут пол это
красное знамя все 300 миллионов рабочих и крестьян всей Индии.
Дорогие товарищи, мы глубоко верим, что угнетенный
Еюсток, которьш в настоящее время так бурлит, что угне-
тенные массы Востока, находящиеся под соглашательской
пятой английского рабочего правительства, в конце концов,
стряхнут с себя эти путы соглашательства, которые в на-
стоящее время их опутывают. Мы твердо уверены, что лозунги,
написанные на этом красном знамени, не останутся гласом
вопиющего в пустыне, что революционные рабочие и кре-
стьяне угнетенного Востока все как один встанут под это
знамя, и в один прекрасный день мы узнаем, что оно разве-
вается на революционных фортах города Бомбея.
Да здравствует Коминтерн! Да здравствует мировая
революция! Да здравствуют угнетенные рабочие и крестьяне
Востока!
Тов. Буйскйй. Товарищи, эту скромную бумажку мне пору-
чили крестьяне захолустных деревень Волоколамского уезда
передать Конгрессу Коммунистического Интернационала. Я пе-
редаю ее, не зачитывая, Президиуму.
Так как трудно удержать в памяти этот адрес к индий-
ским рабочим, мы отпечатали его на скромной материи, что-
бы нашим делегатам было легче провезти его в карманах под
подкладкой [Аплодисменты].
Тов. Махмед-Лли (Индия). Пролетариат Индии был до сих
пор одинок в своей борьбе за освобождение. Y нас и сейчас
нет массовой коммунистической партии, которая была 6ы в
состоянии вести эту борьбу, связав ее с борьбой мирового
пролетариата.
Поднесение этого знамени пролетариату Индии покажет
ему яснее всего, что трудящиеся массы Востока должны на-
деяться лишь на революционную борьбу запа*,ного пролета-
риата, и что победный авангард революции, пролетариат
России, является единственным верным союзником обездолен-
ных масс.
Этот дар будет служить для индийского пролетариата
источником надежды в их тяжелой борьбе против двой-
ного гнета империализма и капитализма.
Рабочие Бомбея, которые в муках голода сумели провести
четырехмесячную забастовку, узнают тenepь, что в борьбе
своей они не одиноки, что русский пролетариат и пролета-
риат всего мира с ними.
Товарищи, у нас на Востоке существует обычай отве-
чать на дружественный дар таким же, или еще более ценным
подарком. Следуя ему, индийский пролетариат лишь тогда
отдаст русскому пролетариату свой отвегпный дар, когда,
напрягши все силы в борьбе и организовав массовую партию,
он свергнет империализм и капитализм и протянет руку про-
летариату России и всего мира.
Да здравствует русская революция! Да здравствует ми-
ровая революция!
Тов. Седова. Товарищи, разрешите приветствовать v кон-
гресс Коммунистического Интернационала от имени трех ты-
сяч рабочих фабрики имени «Розы Люксембург», той мозы

994
РЕЧь ТОВ. СЕДОВОЙ
.Люксембург, на запрос о которой: «где Роза Люксембург и Карл
Либкнехт?» II Интернационал не нашел в себе мужества отве-
тить. Это фабрика бывшего французского капиталиста жиро.
Теперь она названа именем Розы Люксембург. Товарищи, II Интер-
национал не может ответить, где Роза Люксембург, так как
своими кровавыми руками они удушили этих революционных
борцов. Но имена их, имена Розы Люксембург и Карла Либкнехта
живут в сердцах русских революционных рабочих. Мы знаем,
что вокруг этого символа революционных борцов десятки,
сотни миллионов организуются. А\ы знаем, что Лонге, 5ан-
дервельде и почтеннейшие Макдональды готовы в любой мо-
мент, когда нужно вести рабочий класс на баррикады, на борь-
бу, предать его. Но мы уверены, что V Конгресс Коммунисти-
ческого Интернационала, зарядив себя здесь ленинизмом и по-
черпнув опыт из русской революции, разнесет ленинские искры
в страны всего мира, и от этих искр загорится мировое револю-
ционное пламя. ЛЛы в этом глубоко убеждены. (Аплодисменты).
Далее, товарищи, так как наша фабрика раньше принад-
лежала капиталисту жиро, мы подносим Французской делега-
ции Коминтерна этот адрес (я читащь его не буду) и посылаем
французским товарищам вот этот челнок ткацкий, чтобы
они соткали саван господину жиро. (Аплодисменты). Пусть гос-
пода жиро не думают, пусть не мечтают, что они вернутся
к нам забрать. фабрики. Мы не только научились бить бур-
жуев, но научились и строить фабрики, налаживать произ-
водство. Товарищи-французы обследрвали нашу фабрику по-
дробно, они видели наши детские ясли, обходили спальни и т. п.
И они убедились, что мы не только умеем бить буржуев, но
умеем и строить народное хозяйство. Они посмотрели и ска-
зали, что мы правильно работаем, и что по этому методу
они посоветуют и своим рабочим работать. Повторяю, то-
варищи, что мы вам преподносим этот челнок, чтобы вы на
нем работали на саван господину жиро, чтобы он не думал,
что вернется на нашу фабрику. (Аплодисменты).
Дорогие товарищи всей Пвропы, представители V Кон-
гресса, разрешите приветствовать вас от Хамовнического
района, от женщин. Разрешите мне, как старой работнице,
ноделиться с вами. Я давнишняя работница, много пережила
в течение 30 лет. Что мы, работницы, тогда только слышали?
Мы от капиталистов только то и слыхали от ихних оприч-
ников: молитесь, а то скоро будет свету конец и постра-
даете вы, рабочие. И мы все, безграмогпные работницы, боя-
лись. Я тоже думала:—спаси матерь божия, доживу я до света
конца. (Аплодисменты). Теперь, товарищи, что я вижу перед
собой—великая глубокая радость—пришлось мне дожить до
свету конца, только кому, товарищи? Нашим буржуям, а не
рабочим. (Аплодисменты).
Разрешите, товарищи, вас всех здесь приветствовать.
>\ы просим вас, свезите всем своим рабочим привет. Да здрав-
ствует V Конгресс Коммунистического Интернационала! До-
лой буржуазию! Да здравствует рабочий класс! (Аплодисменты).
Тов. Коларов. Слово принадлежит представителю рабочих
Сокольнического района для приветствия Коммунистической
Партии Болгарии и для передачи знамени.

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
995
Тов. Шаро. Товарищи, разрешите вас приветствовать от
имени рабочих Сокольническок) района. Мы с большим внима-
нием следим за работой V Конгресса и видим, что работа
проходит единодушно под общим знаменем Карла Маркса и
Ильича.
Товарищи, мы знаем, что Bы раз'едетесь на места и все
решения V Конгресса будете твердо и неуклонно проводить
в жизнь. Мы пришли благодарить вас за ту единодушную ра-
боту, которая проделана вами на V Конгрессе, и подносим
знамя от имени наших рабочих нашей честной братской Бол-
гарской Компартии. [Аплодисменты).
Мы, товарищи, уверены, что наша честная братская Бол-
гарская Компартия будет твердо об'елинять всех рабочих Бол-
гарии под этим нашим красным революционным знаменем. Не-
далеко то время, когда вся буржуазия мира будет свергнута
так же, как свергнута наша русская буржуазия. Трепещи, все-
мирная буржуазия! Приговор тебе выпесен. Недалек тот час,
когда этот приговор будет приведен в исполнение. Мы, рабо-
чие Сокольнического района, даем вам слово, что по первому
иризыву всех партий мира мы все, как один, пойдем на защи-
ту всемирной революции.
Да здравствует всемирная революция! Да здравствует
V Конгресс Коминтерна!
(Тов. Димитров принимает знамя и отвечает от имени бол-
гарских рабочих).
Тов. Коларов. Рабочие Бауманского района—рабочим Рура.
Тов. Чипоро. Дорогие товарищи, рабочие и работницы
Бауманского района поручили мне передать это знамя и зая-
вить: мы, рабочие и работницы Бауманского района, знаем,
что рурские рабочие находятся в особых условиях—их с двух
сторон жмут французские капиталисты и германские капи-
талисты. Мы знаем, что в настоящее время у них у власти
стоят бандиты, налетчики французского и английского капи-
тализма. Но мы знаем и то, что рабочие и работницы Рура
твердо ведут свою борьбу. Мы, рабочие и работницы Бауман-
ского района, зорко следим за каждым шагом и заверяем, что
в любой момент, когда этого потребуют рабочие Рура, мы
явимся к этому знамени, которое они будут хранить. Пусть
знают налетчики, бандиты Штреземаны, Вандервельде и Мак-
дональды, что им не будет пощады. Мне работницы и рабочие
поручили заявигпь: вперед по стопам тов. Ленина к победе
коммунистической революции! Да здравствует ленинизм! Да
здравствует пролетарская коммунистическая революция!
Тов. Лангер (Галле-Мерзебург). От имени рабочих Рура
приносим мы благодарность русскому пролетариату за под-
несенное знамя.
Рурский пролетариат, прославившийся своим революцион-
ным прошлым, сумеет донести это знамя чистым и незапят-
нанным в борьбе до последней победы.
Тов. Коларов. Рабочие кино-фабрик Москвы—Коммунисти-
ческой Партии Англии.
Представитель фабрики. Товарищи, от имени рабочих и
служащих советской кинографли Красной Пресни г. Москвы
позвольте поздравить V Конгресс Коммунистического Интер-

996
РЕЧь Т05. СТЮАРТА
национала и особенно Английскую Компартию, которой мы
подносим сегодня наше красное знамя и наш адрес. И на знамени
и в адресе мы написали одну и ту же мысль: с ленинизмом, под
руководством Коминтерна к диктатуре пролетариата! [Апло-
дисменты).
5от наши пожелания и наше обращение к Английской
Компартии. Мы не хотим входить в обсуждение того, воз-
можна или невозможна в настоящий момент коммунистиче-
ская революция в Англии. Мы бросаем этот лозунг с надеж-
дой, что они все силы употребят на то, чтобы организовать
крепкую, коммунистическую, железную дисциплину в Партии,
чтобы разложить II Интернационал, когпорый является идей-
ным орудием мировой буржуазии; разложить капиталистиче-
скую армию, отнять у буржуазии вооружение и вооружиться
самим и разбить капиталистическое правительство. Мы не
знаем, возможно это или нет уже сейчас и не хотим входить
в обсуждение этого вопроса. Мы призываем Английскую Пар-
тию взять под свое влияние рабочий класс Англии, низверг-
нуть английскую буржуазию и, если возможно, созвать VI Кон-
гресс Коммунистического Интернационала в Лондоне. [Аплодис-
менты). Туда прибудут наши лучшие представители РКП и
вместе с Английской Компартией наверняка свергнут капита-
листическую власть во всем мире. (Аплодисменты).
Да здравствует Английская Компартия! Да здравствует
Коминтерн! Да здравствует международная революция!
Тов. Стюарт (Великобритания). С большой радостью при-
нимаю от имени Коммунистической Партии Великобритании
охрану этого красного знамени. С чувством особого удовле-
творения мы отмечаем то, что оно нам подносится работ-
никами кино. Из всех видов работы по пропаганде, проводимой
Коминтерном, наибольшие возможности сулит пропаганда при
помощи фильмы, и мне, представителю Британской Компар-
тии, особенно радостно, что кино-работники отдают это
знамя Партии—стране, наиболее империалистической из всех
существующих стран. Быгпь можеш, именно кино поможет нам
овладеть огромными массами трудящихся Востока, находя-
щихся под железной пятой британского империализма, и, мо~
жей1 быть, именно этим путем мы сумеем убедитЪ их, что
путь у нас один у всех, общий путь борьбы с пролетариатом
Запада.
С радостью принимая это знамя от имени пролетариата
Великобритании и от имени Компартии Великобритании, я
выражаю надежду, что мы сумеем с честью для вас и для
нас пронести его в нашей общей борьбе против империализма.
Да здравствуют кино-рабочие Москвы! Да здравствует
распространение кино-пропаганды во всем мире! Да здравст-
вует Коммунистический Интернационал!
Тов. Коларов. Рабочие Красной Пресни подносят знамя
Итальянской Компартии.
Рабочий-пищевик-(Красная Пресня). Товарищи, разрешите
от имени рабочих пищевиков Красной Пресни приветствовать
V Конгресс Коммунистического Интернационала и поздравить
вас с успешным окончанием ваших работ. [Аплодисменты).

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
997
Товарищи, мы знаем, что в Италии в настоящее время
существует фашизм, что трудно рабочим, что они страдают
под игом этого фашизма. Но пусть товарищи итальянские
рабочие будут покойны—мы, рабочие Москвы, по первому зову
нашего Коминтерна пойдем на помощь итальянским рабочим.
Под твердым руководством нашего большевистского ленин-
ского Коминтерна итальянские рабочие сбросят, будем в этом
уверены, иго фашизма и водрузят красное знамя в Риме.
Пусть это знамя служит символом единения. Пусть рабочие
Италии будут уверены, что мы, рабочие города Москвы, по
первому зову Коминтерна будем защищать итальянских ра-
бочих.
Да здравствует скорейшая революция в Италии! Долой
фашизм! Да здравствует революция во всем мире! Да здрав-
ствует большевистский ленинский Коминтерн!
(Еппио принимает знамя и отвечает от имени итальянских
рабочих).
Текстильщик (Красная Пресня}. Товарищи, разрешите мне
от имени рабочих текстильной промышленности Красно-Прес-
ненского района приветствовать V Конгресс Коммунистиче-
ского Интернационала.
Вместе с этим, товарищи, разрешите делегации текс-
тильщиков Красной Пресни поднести знамя Французской ре-
волюционной Конфедерации Труда. [Аплодисменты).
Товарищи, рабочие текстильщики Красной Пресни, пере-
давая это знамя представителям Компартии Франции, вполне
уверены, что это знамя будет в целости доставлено и пере-
дано Французской революционной Конфедерации Труда и что
под это знамя соберутся миллионы трудящихся Франции и
единым сплоченным фронтом пойдут с этим знаменем к свер-
жению буржуазии во Франции.
Да зравствует III Коммунистический Интернационал! Да
здравствуют рабочие Франции! [Аплодисменты).
Тов. Монмуссо. Мы особенно тронуты тем, что получаем
это знамя сегодня, в тот момент, когда русский пролета-
риат вручает в знак доверия красные знамена революции сек-
циям Интернационала.
От имени французского пролетариата мы выражаем бла-
годарность русским рабочим за доверие, которое они нам ока-
зывают.
Мы глубоко понимаем значение этого дара. Вручаемое
вами красное знамя говорит нам, что время колебаний и измен
прошло, что революционные организации должны быть до-
стойны Третьего Интернационала, что революционные борцы
должны вести в бой международный пролетариат .и, разбив
авангард буржуазии в лице социал-демократов и анархо-ре-
формистов, свергнуть власть буржуазии и установить дикта-
туру пролетариата.
Мы не забываем гпакже, что берем на себя обязатель-
ство и даем клятву от имени французского пролетариата в
том, что и в час отступлений, и в час победы мы покроем
славой это красное знамя, и мы знаем, что нам предстоит до
завершения гражданской войны пройти с этим знаменем через

998
РЕЧь ТОЙ. КАТАЯМы
все проклятия и грязь контр-революции, кoтopыe будут на
нашем пути.
Смело и гордо будем мы бороться, чтобы победить все
препятствия и вновь водрузить это знамя во дворце сражен-
ного царизма.
Да здравствует русский пролетариат! Да здравствует
международная революция) Да здравствует мировой пролета-
риат] [Шумные аплодисменты).
Рабочий 1-ой ситценабивной фабрики. Товарищи, от имени
2.600 рабочих 1-ой ситценабивной фабрики приношу подарок Япон-
ской делегации. Товарищи, мы посылаем вам горячий привет
от имени рабочих фабрики Цинделя, привет V Конгрессу Ком-
мунистического Интернационала. Мы ждем момента, когда вы
все как один пойдете на борьбу с- буржуазией, чтобы нам
прийти на ваш зов.
Товарищи японские представители, мы вам даем это
знамя. Будьте ему верны и с этим знаменем идите на за-
щиту пролетариата. По первому вашему зову мы придем вам
на помощь.
Да здравствует международная революция! Да здрав-
ствует Коммунистический Интернационал! {Аплодисменты).
Тов. Катаяма (Япония). Товарищи! Это знамя вручено мне
для передачи революционным рабочим и коммунистам Японии.
Японские рабочие боролись всегда смело и с энтузиазмом
против своего империалистического правительства, несмотоя
на все преследования, вплоть до убийств, кoтopыe при-
менялись против них. Это знамя будет поддерживать и вдох-
новлять их в борьбе и всегда будет напоминать им о доблест-
ном примере русских рабочих и крестьян.
Да здравствует русская революция! Да здравствует
Коминтерн! Да здравствуют рабочие Росссии и Дальнего
Востока! Да здравствует мировая революция!
Рабочий-швейник (Красная Пресня). Товарищи, разрешите
мне от имени 4.000 рабочих швейников Красной Пресни привет-
ствовать V Конгресс Коммунистического Интернационала. Они
просили меня вручить это знамя французским рабочим в лице
Французской делегации и написали на своем знамени, что мы
первые, товарищи французские рабочие, подняли знамя за ком-
мунизм. Спешите же и вы! Мы вас ждем в ряды Союза Совет-
ских Социалистических Республик.
Товарищи, этот лозунг написан не случайно, он написан с
определенной целью. Он хочет сказать, что вььнемножко от-
стали от нашего коммунистического движения. Мы, товарищи,
тenepь напоминаем вам, что вы должиы войти все в ряды,
кoтopыe дело начали, чтобы его продолжагпь.
Товарищи, лишь два дня тому назад был исторический
момент: мы приняли знамя, которое развевалось на бар-
рикадах французской Коммуны, знамя, обагренное кровью фран-
цузских рабочих.
Товарищи, это знамя, переданное нам и с глубокой чти-
мостью принятое, подсказывает мне, что вы в недалеком бу-
дущем под тем знаменем, которое мы вам сегодня передаем,
с триумфом свергнете свою буржуазию, приедете сюда с ним

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
и покажете, что вы действительно умеете держатЪ его стойко
в руках.
Да здравствует V Конгресс Коммунистического Интерна-
ционала! Да здравствует всемирная революция. {Аплодисменты).
Рабочий-швейник. Товарищи коммунисты всех стран, мы.
швейники Красной Пресни, приветствуем V Конгресс Комму-
нистического Интернационала. Мы знеем, что первая искра
коммунизма загорелась во Франции. Мы уверены, что недалек
тот час, когда вспыхнет всемирный пожар коммунизма, и эти
знамена будут развеваться в каждом углу земного шара.
Да здравствует штаб мировой революции — Ш Коммуни-
стический Интернационал] Да здравствуют рабочие и кре-
стьяне всего мира!
Работница. Товарищи, собравшиеся здесь со всего мира, я
хочу несколько слов сказать. Мне 48 лет. Я вошла в Партию
в ленинский призыв. Работая у станка столько времени,
я думала, как освободить рабочий класс, и додумалась до того,
что одна только коммунистическая партия может освободить
рабочий класс. Идите в ряды коммунистической партии, все
народы, спешите свергнуть у себя капитализм, чтоьы везде
на всем земном шаре был коммунизм. Товарищи, женщины
всего земного шара пусть последуют нашему примеру и идут
в ряды борцов за освобождение всех трудящихся.
Да здравствует коммунизм на всем земном шаре!
Тов. Коларов. Слово предоставляется тов. Фоскав для
ответа.
Тов. Фоскав. Товарищи, от имени французского пролета-
оиата и огромного числа рабочих и работниц швейной промыш-
ленности я выражаю благодарность рабочим Москвы за пре-
красный подарок, который они сделали этой, тяжело работаю-
щей и жестоко эксплуатируемой категории трудящихся. Ком-
мунистический Интернационал уже давно стал на путь необ-
ходимости работы среди женщин, он хорошо знает, что без
этой работы, без участия женщины, мы не сможем завоевать
ни одной страны.
Вернувшись во Францию, укрепленные тем блестящим во-
площением наших надежд, которое мы видели в России, мы
станем горячо прололжать нашу пропаганду, чтобы сплотить
вокруг этого красного знамени трудящиеся массы Франции,
оживить перед ними героические образы прошлого, революции
1/89 года и Коммуны исделать священным это красное знамя
для всех трудящихся Франции.
Да здравствует Коммунистический Интернационал! Да
здравствует русский пролетариат! Да здравствует француз-
ский пролетариат! [Бурные аплодисменты).
Тов. Круликов. Являясь здесь представителем чисто сель-
cкo-хозяйственного крестьянского района, где живет до 12.000
хлеборобов, почти что наполовину кооперированных в сельско-
хозяйственные и кредитные товарищества, мы приехали сюда
с поручением заявить, что в день праздника международной
кооперации 6 июля на торжественном заседании всех граждан,
живущих в районе этих- кооперативов, было постановлено —
уполномочить меня выразить здесь привет V Конгрессу Ком-
мунистического Интернационала и просит!? передать наш при-

1000
РЕЧь Т05. КРУЛИКОВА
вет рабочим и крестьянам всего мира, сказать им, чтобы они
скорей сплотились на борьбу с капиталом и помещиками.
Б настоящее время наш район идет уже по пути борьбы
с частной торговлей. И мы надеемся, что в скором времени
мь в нашем районе эту борьбу закончим. 5 настоящее время,
население нашего района вполне убедилось в том, что оно мо-
жет свободно и мирно трудиться только под сенью рабоче-
кресгпьянской советской власти, так как за последние три
года оно вполне убедилось в широком размахе в деле поста-
новки сельского. Хозяйства на культурный уровень.
Кроме того, мне поручено просить иностранных делега-
тов, не найдут ли они возможным посетить наш район, удо-
стоить нас своим приездом. Мы встретим вас с большим
торжеством и заключим с вами товарищеский договор, чтобы
на случай революции отдать все свое производство по первому
требованию Коминтерна. [Аплодисменты).
Крестьянин. Товарищи, позвольте дополнить то, что ска-
зано предыдущим товарищем, от 12,000 хлеборобов. Я наби-
раюсь смелости, чтобы без обмана сказать от всего кресть-
янства социалистической страны, от многомиллионного насе-
ления, чтобы была крепкая спаянность крестьян и рабочих и
вообще трудового населения. Тогда мы общими силами доведем
начатое дело до конца. Мы говорим: продолжайте начатое
нами дело; мы всегда готовы поделиться и помочь вам всем
необходимым. Преподнести мы вам ничего не можем, потому
что мы хлеборобы. Но мы просим вас побывать у нас в го-
стях, откушать нашего хлеба-соли и обещаем при первой воз-
можности помочь вам осуществить до конца лозунги Комин--
терна. [Аплодисменты).
Председатель Московской конференции РКСМ. Товарищи,
Губсоюз РКСМ, объединяющий в настоящее время 63.000 моло-
дежи, членов РКСМ, приветствует V Конгресс Коминтерна.
[Аплодисменты).
Мы, товарищи, на своем с'езде обсуждали много вопросов
На первом плане у нас стоял вопрос о работе нашей Партии
в России и о решениях XIII с'езда Партии. Заслушав доклад
тов. Ярославского, мы приняли резолюцию о том, что боль-
шинство ЦК РКП &ело правильцую линию до сих пор. Правиль-
ность этой линии была подтверждена Конгрессом Коминтерна.
Мы, товарищи, знали, что не может быгпь никакого клина
между молодой и старой гвардией, что мы,. молодые комсо-
мольцы, сможем побеждать, идти к революции и защищать
страну, только если д\ы используем весь опыт, который на-
капливала наша РКП в течение 20 лет своего существования.
На ряду с этим мы указали, что наши комсомольцы должны
более усиленно заниматься политическими вопросами вместо
той культрабогпы, которую они до сих пор вели. Мы до сих
пор умели отличать меньшевика от коммуниста. Иеслимень-
шевик втирался в нашу среду, мы умели дать ему отпор. С ку-
лаками, с нэпманами мы умеем хорошо справляться. Но во время
последней дискуссии мы выявили, что некоторая часть членов
нашей Партии не умеет разбираться в разногласиях, которые
у нас были. 14 с'езд сказал: по пути ленинизма, по пути воспи-
тания в ленинском духе: надо усилить воспитательную работу.

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
100!
М.ы приветствуем V Конгресс Коминтерна и надеемея, что
вы претворите в жизнь принятые Конгрессом решения. Mы
ждем от вас одного: скорее делайте революцию в Западной
Европе, мы вас поддержим,
Тов. Коларов. Рабочие Замоскворечья рабочим Америки.
Рабочий. Товарищи, позвольте приветствовать V Кон-
гресс Коммунистического Интернационала от имени об'единен-
ных работников Московских государственных электрических
станций. Мы приветствуем штаб мировой революции и на-
деемся, что Коминтерн не сдаст своих позиций, не отсту-
пит от них, а продолжит и углубит свое дело во всех напра-
влениях.
Я очень рад видеть здесь собравшихся представителей
всего мира, кoтopыe занимаются обсуждением важных вопро-
сов в интересах трудящихся, а не занимаются разжиганием
национальных страстей, что всегда служило во вред нам и на
пользу буржуазии.
Передавая это знамя американским товарищам, мы хотим
соединить два земных полушария. И мы, работники электри-
ческих станций, надеемся, что это наше знамя, попав туда, на
тот материк, зажжет, как электрическая молния, революцию.
{Аплодисменты).
Мне еще поручено подтвердить данное нами ранее обе-
щание Коминтерну, что мы по первому требованию готовы
высгпупишь и в нужный момент защищать угнетенных всего
мира, будь то рабочие или крестьяне.
ьручая настоящее знамя товарищам американцам, мы на-
деемся, что они будут приводить в исполнение то, о чем мы
хотим их просить. Разрешите прочесть наш наказ. {Читает).
Тов. Дон (Америка). От имени Американской Коммунисти-
ческой Партии Американская делегация принимает это вели-
колепное знамя от красных электро-рабочих Москвы. Это
знамя является для нас символом той связи, которая об'еди-
няет освобожденных рабочих России с рабочим классом Аме-
рики, которому предстоит еще длительная борьба за свободу.
Американская Коммунистическая Партия будет всегда чтить
это знамя. 5 моменты поражения оно будет служить нам.
источником новой силы и надежды, в часы победы оно будет
гордо реять над нами. Оно всегда будет служить напомина-
нием о нерушимом долге Американской Коммунистической
Партии, о долге организовыват^, вдохновлять и вести рабо-
чий класс Америки против американской буржуазии, чтобы
нанести тот удар, без которого мировая революция не может
быть завершена.
Да здравствуют красные электро-рабочие Москвы! Да
здравствует американская революция! Да здравствует миро-
вая революция]
Рабочий печатник (Красная Пресня). Товарищи, от имени
печатников* Красной Пресни приветствую штаб мировой
революции—Коммунистический Интернационал и V Конгресс.
Товарищи, красные печатники Красной Пресни, передавая это
боевое знамя германским печатникам, уверены,—не только мы.
мололые. но да же и старики верят,—что это знамя оудет

1002
РЕЧь Т(ж КАМДЛЯ
одним из первых, кoтopыe будут реять иа европейских барри-
кадах во время европейской революции.
Товарищи германские печатники, мы, печатники, являемся
передовыми. Мы, печатники, должны сознавать, что борьба
с буржуазией* борьба с капиталом должна быть беспощадна
Не может быть никаких иллюзий, никаких соглашений, никаких
зигзагов, никаких компромиссов. Только помня заветы нашего
мирового вождя, дорогого Ильича, мы можем прийти к комму-
нистическому торжеству. Вручая вам, товарищи, это знамя,
мы уверены, что вы твердо будете его хранить до победного
конца. Здесь красуется лозунг: «Пусшь содрогаются господ-
ствующие классы пред коммунистической революцией». [Апло-
дисменты). Но вы, товарищи—германские печатники, взамен
этого лозунга, должны будете возвестить, что нет господ-
ствующего класса буржуазии, a ecть господствующий класс—
пролетариат {Аплодисменты).
Да здравствуют германские печатники! Да здравствует
Коммунистический Интернационал] Да здравствует ленинизм!
[Аплодисменты).
Товарищи, печатники Красной Пресни, преподнося это
знамя германским печатникам, как символ единения рабочего
класса, поручили мне также передать адрес германским печат-
никам, в котором выражаегпся уверенность, что недалек тот
день, когда германский рабочий класс свергнет свою буржу-
азию и поднимет знамя коммунизма. Да здравствует единая
крепкая, как линотип, коммунистическая партия. Да здрав-
ствует мировой штаб,—III Коммунистический Интернационал!
Тов. Кандль. Я принимаю это знамя революционного
Красно-Пресненского района от имени революционных печат-
ников Германии. Тот факт, что знамя это подносится нам
рабочими, сумевшими еще в 1905 году отдать свою кровь и
жизнь за дело пролетариата, заставит наших революционных
печатников с удвоенной энергией броситься в борьбу. Первые
пять конгрессов Коминтерна происходили в России. Германская
партия не удовлетворена тем, что Коминтерн владеет лишь
одной шестой частью земного шара, о*т полагает, что ком-
мунистическая власть неминуемо должна быть установлена
д промышленных областях всей Европы, а потом и во всем
мире. Германская Партия ясно видит свою задачу и берется про-
вести тяжелую борьбу. Она больше не принесет разочарова-
ний русскому пролетариату, как в октябре.
Под новым руководством Германская Коммунистическая
Партия сумеет выполнить все задачи, поставленные перед ней
Коминтерном, и в дни трудной и тяжкой борьбы знамя Красно-
Пресненского района не только принесет привет, будет не
только служить символом солидарности, символом внешнего
и внутреннего союза германских и русских пролетарских масс,—
нет, товарищи, в этот час оно станет боевым знаменем
наших победных красных сотен! [Продолжительные и бурные апло-
дисменты).
Тов. Коларов. Рабочие Орехова-Зуева—рабочим Франции.
Рабочий. Товарищи, от имени Орехово-Зуевских рабочих и
работниц разрешите приветствовать V Конгресс Коммуни-
стического Интернационала и передать это знамя Французской

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИИ
1003
Коммунистической Партии с надеждой на то, что она в ско-
ром будущем сумеет это знамя поставить так же высоко,
как его поставили русские рабочие. Недалек тот час, когда
это знамя будет сиять во всем мире.
Да здравствует V Конгресс Коминтерна! Да здрав-
ствует Французская Коммунистическая Партия! Да здрав-
ствует ленинизм] Да здравствует революция во всем мире!
{Аплодисменты).
Тов. Рено. Товарищи, от имени Французской делегации и
рабочих Франции я хочу в момент получения этого знамени
подчеркнуть здесь великое значение этого дара.
Этот дар русского пролетариата скажет трудящимся
Франции, что отньше для них нет другого символа борьбы,
мет другой партии, кроме той эмблемы и той партии, кото-
рая привела к победе русских рабочих и которая в близком
будущем принесет победу мировой революции во всех странах
и создаст новое человечество, новое общество торжествую-
щего труда. {Шумные аплодисменты).
Тов. Коларов. Слово для заключительной речи принадлежит
т. Зиновьеву.
[Делегаты встают и поют «Интернационал»).
Тов. Зиновьев. Разрешите, товарищи, прежде всего поде-
\иться с вами цитатой из одной стагпьи председателя II Ин-
тернационала, г-на Вандервельде. Несколько дней тому назад
лпс попала в руки сгпатья г-на Вандервельде, которая носит
название: «Две фотографии».
Г-н Вандервельде пишет. 5 начале августа 1914 года б
Вене собрался X Конгресс II Интернационала; тenepь, через
10 лет, конференция бюро Интернационала собралась также
в Вене. Вандервельде обращает внимание на 2 фотографии.
Одна изображает бюро II Интернационала в его составе 1914 г.
Вандервельде указывает, кого он на этой фотографии нашел.
Это были: один глава государства—рейхспрезидент Эберт,
j бьшших и настоящих министра: Макдональд—в Англии, Стау-
нингов Дании и Брантинг—в Швеции; и, наконец, 7 бывших
членов различных правительств: Гед—во Франции, Немец—
в Чехо-Словакии, Скаре—в Австрии, Каутский—в Германии
[он тоже был министром), Вандервельде—в Бельгии и др.
Из членов бюро состава 1914 г. принадлежат к тепереш-
нему составу бюро Интернационала, кроме Вандервельде, Су-
куп из Чехо~Словакии, Сакизов из Болгарии и Трульстра из
Голландии.
Другая фотография изображает членов Амстердамского
конгресса в 1904 году. Рядом с Плехановым на ней мы видим
делегата Кагпаяму, которьш тenepь является коммунистом и
членом Исполкома Коминтерна.
Я думаю, товарищи, что мы в Коммунистическом Интер-
национале должны радоваться тому, что наши собрания
представляют собой совершенно иную картину,
чем та, которую нарисовал вам Вандервельде.
Л\ожно, действительно, подумать, что лучший nyть к посту
главы государства или министров буржуазного правительства
\ежит через школу Исполнительного Комитета II Интерна-
ционала.

1004
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
Мы не д о л ж н ы недооценивать того энту-
зиазма, тех чувств, кoтopыe царят на наших
собраниях. Я видел сегодня в зале многих российских, не-
мецких рабочих и рабочих других стран, участвовавших,
вероятно, не в одной битве и сегодня не способных без слез
наблюдать те сцены братания и смычки различных нацио-
нальных отрядов пролетариата, свидетелями которых мы
здесь были.
Мне кажется, что те делегации, кoтopыe мы здесь видели,
делегации, приветствующие от имени рабочих одной фабрики
рабочих другой, от одной секции—представителей другой, от
одного района, от одного центра рабочего движения—другие-
не являются случайностью. Только таким может и должен
быгпь III Коммунистический Интернационал! Такие сцены бра-
тания, такие чувства иемыслимы во II Интернационале. Это
ecть III Интернационал, каким мы его знаем, каким мы его
хотим видеть.
Один из приветствовавших нас рабочих,—мне кажется,
это даже был беспартийный рабочий,—сказал сегодня, к сожа-
лению он говорил по-русски, так что не все могли его понять:
«Сделайте это так, как это сделал Ленин; он так спаял боль-
шевистскую партию, что сегодня она стоит перед нами, как
крепкий слиток». Этот рабочий—металлист, и он взял пример
из производственного процесса, как это всегда делают рабо-
чие; он иллюстрировал им свою мысль, он сказал: «У нас, у
металлистов, ecть горячая пайка и ecть холодная пайка. И
вот Ленин учил нас делать горячую пайку. Коммунисти-
ческий Интернационал должен свою организацию
паять горячей пайкой».
Я думаю, товарищи, что на этом Конгрессе, несмотря
на все ошибки и недостатки, кoтopыe, конечно, у нас были,
все мы хотели паять горячо. И мне кажется, что мы спаяли
наш Интернационал горячей пайкой так, как нас учил этому
Ленин, так, как этого требуют интересы рабочего класса.
Товарищи, это самое важное. То, что мы делаем те или иные
ошибки, не столь страшно: мы их исправим. Опыт междуна-
родного рабочего движения поможет нам исправить их. Самое
важное то, что наш Интернационал не является тем, чем был
II Интернационал, о котором Макс Адлер говорил, что он без
души. Самое важное у нас то, что мы именно горячо спаиваем,
что все, что мы делаем, мы делаем с душой, что мы действи-
тельно говорим от души борющегося рабочего класса так,
как он ecть, с его слабыми и сильными сторонами. Это самое
главное. Мне кажется, товарищи, что все мы здесь со всеми
нашими слабыми и сильными сторонами совместно этого хо-
тели и действительно выполнили.
Другой товарищ из беспартийных рабочих выразил здесь
в двух словах все настроение русского рабочего класса. Он
сказал:
«Мы, русские рабочие, находились раньше в очень тя-
желом положении; мы должны были бороться плохенькими
револьверами против тяжелых орудий; мы были в опаснейших
положениях; тenepь мы следим с величайшим вниманием за
борьбой международного пролетариата.

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ
«Когда мы видим, что международный пролетариат одер-
живает в том или ином месте победу над буржуазией, мы все
сияем. Когда мы видим, что победу одерживает буржуазия,
голова русского рабочего на минуту опускается; но мы крепко
уверены, что, несмотря ни на что, окончательная победа при-
надлежит вам и нам».
Можно ли проще, ярче и лучше выразить то искреннее
чувство международной солидарности, которым проникнут
русский рабочий класс и лучшая часть рабочего класса всего
мира, чем сделал этот беспартийный рабочий? 5се эти
незабываемые момент ы нашего Конгресса со-
ставляют важную часть нашей работы, не менее
важную, чем тез и с ы, ибо тезисы ecть не больше, чем
простая бумажка, если нет в них души, если мы не паяем их
горячей пайкой, если искры ленинизма, как это сказал другой
рабочий,—не сверкают среди нас, если они не зажигают все
лучшее, честное и революционное, что ecть в интернацио-
нальном пролетариате.
Каковы итоги нашего Конгресса? Самым важным, по моему,
является то, что мы вновь собрались вместе, ьновь соеди-
нились через полтора года жесточайшей" реакции.
Мы все убедились, что наши силы не слом лен ы,
что наши силы в ы росл и.
5о-вторых, наша работа заключалась в выпра-
з лени и, очищении нашей тактики единого фронта
от оппортунистических уклонов. Это взжный мо-
мент. Это ecть' наше оружие, и оно должно быть чистым и
блестеть, дабы мы могли тактику коммунизма применять
так, чтобы она нас привела к действительной победе.
Третьим достижением является подготовка Комин-
терна к фазе так называемого «демократиче-
ского пацифизма». Мы должны дать себе ясный отчет в
теперешнем международном положении, чтобы не идти всле-
пую на поле битвы, чтобы наше руководство, голова—мозг
рабочего класса сумел 6ы выполнить свою историческую
миссию.
Четвертым и важнейшим моментом содержания наших
работ является работа по большевизации Партии.
Это, по существу, и было лозунгом V Всемирного Конгресса.
Он будет сейчас основным для ряда месяцев и, может быть,
лет. Добрая воля к этому у нас ecть. Мы все хотим создать
действительно большевистские партии. Но трудности при
этом часто велики. Традиции рабочего движения в различных
странах различны. Оппортунизм все еще имеет часто глубо-
кие корни в нашем движении. Это — пережигпки буржуаз-
ной идеологии в наших рядах. Тут дело не только в злой воле,
ибо эти тенденции исходят из той среды, в которой мы
живем. Мы живем, мы дышим в буржуазном обществе, отсюда
пережитки буржуазной идеологии, отсюда оппортунизм.
Пятым важным пунктом вашей работы является под-
тверждение лозунга «к массам». Это, по существу,
ecть совершенно простая вещь, это звучит очень элемен-
тарно, но этот лозунг является важнейшим из наших преж-

1006
РЕЧь ТОВ. ЗИНОВьЕВА
них лозунгов. К преЯшему нашему лозунгу «к массам» мы при-
бавили: «к массам посредством большевизации партии».
Этот лозунг—важнейшее, что сказал Конгресс. Мы дол-
жны его сделать близким для рабочих всего мира. На нашем
Конгрессе 44и/0 делегатов являются рабочими.
Конгресс представляет собой собрание отбор-
нейших из отборных в коммунистических пар-
тиях. И если мы на этом международном коммунистическом
конгрессе имеем 44 проц, рабочих—без российской делегации,
которая, конечно, этот процент увеличит—то мы можем
сказать: этого еще недостаточно, но все же это показывает,
каков политический облик Коммунистического Интернационала.
Мы должны выковать новых вождей из среды
самой массы. Никто не может повести междуна-
родной рабочий класс к победе, кроме самого
рабочего класса. Это могут сделать только
избранные из фабричных рабочих, кoтopыe дол-
жны 6ыть привлечены к руководству со всеми их
недостатками, иногда даже с предрассудками, но
с тем железным кулаком настоящих рабочих,
какими мы их знаем, ибо они являются единствен-
ным классом, которому принадлежит историче-
ская /лиссия победы над буржуазией.
По этому пути мы и пойдем дальше. Мы будем требо-
вать, чтобы в руководстве всех коммунистических партий
было возможно больше настоящих рабочих, чтобы
во всех центральных органах наших партий- там, где это
нужно, подуло 6ы свежим ветром.
Мы растем различными путями, мы растем через юно-
шеские организации, как мы в этом убедились на настоящем
Конгрессе. Мы растем через Интернационал профсоюзов. Мы
приобретаем новые силы через посредство крестьянского
Интернационала, который не является чистой коммунисти-
ческой организацией, но который объединяет все революцион-
ное в крестьянстве.
Уже вполне конкретно виден тот nyть, на котором мы
соберем все нащи силы, чтобы спаять их в один кулак и
нанести решительный удар буржуазии. Мы будем расти через
организации молодежи, через Профинтерн, через партии Даль-
него и Ближнего Востока, через те национальные группы,
кoтopыe численно еще невелики, но кoтopыe имеют огромное
значение для нас; мы будем расти через Крестьянский Интер-
национал. Это те ручьи, кoтopыe сливаются в мощный поток
победоносной пролетарской революции.
Я хочу закончить напоминанием о неделе демонстра-
ции по поводу 10-летней годовщины объявления
войны. Все мы хотим быть ленинцами. Учение Ленина о войне
является одним из важнейших элементов ленинизма. Я не буду
сейчас говорить подробно об этом учении, но вы знаете, что
оно стало интернациональным. И речь сейчас идет о том,
что мы должны использовать первую возможность для того.
чгпобы показать, что мы хотим cтaть международной ленин-
ской партией. Мы тenepь сумеем оценить действительные
достижения нашей Партии по тому, как они проявят себя во

ТРИДЦАТь ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ Ю07
время зпхои недели демонстрации против войны, недели нашей
демонстрации, нашей ненависти против буржуазии и контр-
революционных вождей социалдёмократических партий. Я
думаю, что товарищи на м~стах напрягут ьсе усилия, чтобы
провести эту международную демонстрацию, сделать из нее
действительно мощную демонстрацию Коммунистического
Интернационала. (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты. Все
делегаты поют «Интернационал»).
Тов. Коларов. Разрешите, товарищи, прежде всего побла-
годарить от имени Конгресса в первую очередь Российскую
делегацию РКП и в ее лице всех русских рабочих и крестьяп
за братское революционное гостеприимство {аплодисменты),
которое они оказали нашему Конгрессу. Мы не должны ни на
минуту забыьать, что без победы рабочих и крестьян Совет-
ской России наш Конгресс с трудом нашел 6ы уголок на зем-
ном шаре, где он мог 6ы собраться и обсуждать жгучие
вопросы мировой революции.
гЗо-вторых, я выражаю также от имени Конгресса благо-
дарность всем сотрудникам Конгресса и всему техническому
персоналу [аплодисменты) за их усердный труд, которым они
способствовали успешной раС \с Конгресса.
Ъ заключение позвольте вам, товарищи, пожелагпь благо-
получно вернуться в свои страны и внести в проведение в
жизнь принятых Конгрессом резолюций тот революционный
тэрыв, то упорство и силу воли, с какими рабочие и кре-
стьяне России боролись и пришли к победе. [Аплодисменты),
Об'являю V ьсемирный Конгресс Коммунистического Ин-
тернационала закрытым.
Заседание закрывается.

СОДЕРжАНИЕ.
Заседание первое: Открыгпие Конгресса. Приветственные речи
т.т. Коларова, Зиновьева, Рыкова, Лозовского и др 5
Заседание второе: Речь тов. Калинина на Красной площади, посвященная
т. Ленину, и речи т.т. Рут Фишер а Роя 33
Заселение тpeтьe: Доклад т. Зиновьева о деятельности ИККИ .... 43
Заседание четвертое: Выборы комиссий. Доклад т. 5аргй о мировом
экономическом положении 92
Заседание пятое: Прения по докладам т.т. Зиновьева и Варги. Речи
т.т. Трэна, Рваля, Мерфи, жакмота, Петровского, Роя 113
Заседание шестое: Продолжение прений по докладу тов. Зиновьева.
Речи т.т. Росси, Шмераля, Радека 135
Заседание седьмое: Продолжение прений по докладу тов. Зиновьева.
Речи т.т. Рут Фишер, Вснцеля, Грзеля 173
Заседание восьмое: Прололжение прений по докладу тов. Зиновьева.
Речи т.т. Брандлера, Ньюэна, Тальгеймера и Клейне 201
Заседание девятое: Продолжение прений по докладу тов. Зиновьева.
Речи т.т. Шюллера, Рненци, Тельмана. Сообщение тов. Куусинена
о приговоре над финляндскими товарищами. Речь тов. Бухарине! . 231
Заседание десятое: Продолжение прений по докладу тов. Зиновьева.
Речи т.т. Мерфи, Краевского, Коларова, Ленского, Нейрата,
Пепг.ера 265
Заседание одиннадцатое: Продолжение прений по докладу т. Зиновьева.
Речи т.т. Дэна. Шассеня, Клары Цеткин 298
Заседание двенадцатое: Продолжение прений по докладу тов. Зиновьева.
Речи т.т'. Вейнкоопа, Хеглунда, Куусинена, Ульмера (по докладу
тов.Варги). Заявление Испанской делегации. Заявление Германской
делегации. Продолжение прений. Речи т.т. Хансена и Мак Мануса . 326
Заседание тринадцатое: Продолжение прений по докладу тов. Зиновьева.
Рс*чи т.т. Пиччини, Эрколи, Катаяма, Л\онтефиори, Ссмауна, Крсй-
бихе, Вольфа, Бордигч ^'
Заседание четьфиалцатое: Продолжение прений по докладу тов. Зи-
новьева. Речи т.т. Фрида, Бока, Бэра, АмтераДерника, Дс-Виссера,
Лозовского, Васильева, Гржегоржевского, Снмуэльсона, Фиала.
Декларация Шведской делегации У?'*.
Заседание пятнадцатое: Заключительное слово тов. Верги. Заявление
четырех членов польской делегации. Доклад комиссии, делегиро-
ванной для приветствия балтийского флота. Заключительное
слово ,т.ов. Зиновьева 427

стр.
Заседания шестнадцатое: Заявление тов. Варги. Заявление тов. Бордиги.
Доклад тов. Бухарине по программному вопросу. Заявление
тов. Иосифа Шало . . 484
Заседание семнадцатое: Доклад тов. Рыкова об экономическом поло-
жении Союза ССР и о дискуссии в РКП. Приветствия рабочих
делегаций 507
Заседание восемнадцатое: Содоклад тов. Тальгеймера по программному
вопросу. Предложение по русскому вопросу Германской, Англий-
ской, Французской, Американской делегаций. Заявление большин-
ства Польской делегации 541
Заседание девятнадцатое: Приветствие от ленинградских рабочих и
работниц. Заявление меньшинства Шведской делегации. Резо-
люция протеста, предложенная Британской делегацией. Заяв-
ление тов. Амтера. Доклад тов. Рут Фишер о резолюции, пред-
лагаемой политической комиссией по докладу тов. Зиновьева.
Речь тов. Бухарина. Речь тов. Тельмана о тезисах по тактике.
Заявление Германской делегации по поводу резолюции, предложен-
ной итальянскими левыми. Речь тов. Бордиги. Речь тов. Бухарина.
Реплика тов. Бордиги. Заявление к голосованию тов. Мекки.
Голосование резолюции политической комиссии и резолюции
итальянских левьх. Оглашение'телеграммы междупарламентской
конференции Французской и Германской партий 'У>2
Заседание двадцатое: Письмо президиума к тов. Троцкому и ответ
тов. Троцкого. Доклад тов. Мануильского по национальному
вопросу 538
Заседание двадцать первое: Прения по национальному и колониальному
вопросам. Речи т.т. Роя, Катаямы, Бошковича, Крейбиха, Джек-
сона, Гильбо 604
Заседание двадцать второе: Продолжение прений по национальному
и колониальному вопросам. Речи т.т. Селье, Росси, Тома Мана,
Джима Ларкина, Ньюэн Ай Квака, Максимоса, Василькова, Геор-
геску, Пеппера, Чинха, Амтера, Фарука, Радска, Терника. Реп-
лика тов. Радека 641
Засе\ание двадцать третье: Доклад тов. Бордиги о фашизме. Теле-
грамма из Пекина 683
Заседание двадцать четвертое: Содоклад тов. Фреймугпа о фашизме . 720
Заседание двадцать пятое: Приветствие от московской конференции
пролетарского студенчества. Доклад тов. Коларова по аграрному
вопросу. Декларация Французской делегации. Заявление тов. Тель-
мана по поводу декларации. Прения по аграрному вопросу. Речи
т.т. Ньюэн Ай Квака, Барги, Гордона, Брингольфа, Алтера,
Вольфа, Попеску 7*2
Заседание двадцати шестое: Приветствие тов. Егорова. Резолюция
протеста против белого террора в Румынии. Заключительное
слово тов. Коларова по аграрному вопросу. Доклад тов. Унгера о
Коминтерне Молодежи. Приветствия 7?в
Заседание двадцать седьмое: Доклад тов. Лозовского о тактике
профдвижения. Приветствия. Содоклад тов. Геккерта о проф-
движении , • • • Я0*
Заседание двадцать восьмое: Речь тов. Шумахера по вопросу о проф-
движении ^
Заседание двадцать девятое: Прения по вопросу о профдвижении. Речи
т.т. Зеелига, Кона, Семара, Кучера, Бордиги. Зиновьева, Ркенци,
Катаямы, Рут Фишер * ' '

crap.
Заселение тридцатое: Продолжение прений по вопросу о профдвижении.
Речь тов. Шумахера. Заключительные слова тов. Геккерта и
Дозовского. Доклад тов. Рязанова об издании сочинений Маркса
и Энгельса. Доклад тов. К. Цеткиной об интеллигенции* Доклад
тов. Пятницкого по организационному вопросу. Речь то©. Росси.
Заключительное слое© тов. Пятницкого. Доклад тов. Шюллсра
о производственных ячейках <,.,.. 892
Заседание тридцать первое: Заключительное слово тов. Мануильского
по национальному и колониальному вопросам. Заявление тов. Зи-
новьева. Доклад тов. Пеппера об экономических тезисах, выра-
ботанных политической комиссией. Доклад тов. Бухарина о рабо-
тах программой комиссии. Доклад тов. Тельмаиа о тезисах, выра-
ботанных политической комиссией. Доклад тов. Мануильского
о работе комиссии по итальянскому вопросу. Заявление тов. Зр-
коли. Доклад тов. Рут Фишер о работе английской комиссии.
Доклад тов. Коларова о резолюции по аграрному вопросу. Пред-
ложение ряда делегаций по профсоюиому вопросу. Сообщение
тов. Тельмана о работе комиссии по вопросам Коминтерна Моло-
дежи. Заявление' Германской делегации по резолюции о проф-
союзах. Сообщение тов. Михи Цхакая. Доклад тов. Пестковского
о комиссии МОПР'а. Доклад тов. Бухарина о работе комиссии
г.о норвежскому вопросу. Сообщение тов. Стюарта о преследо-
ваниях в Египте. Заявление тов. ВасилЪкова к резолюции по
национальному вопросу. 5ы6opы председателя Коминтерна и
членов. Исполкома. Приветствия. Заключительная речь тов. Зи»
нов евэ, Закролпие Конгресса -. 963