Очерк истории Великой Октябрьской социалистической революции - Голиков Г.Н.

Автор: Голиков Г.Н.

Теги: история очерки истории октябрьская революция великая октябрьская социалистическая революция

Год: 1959

Похожие

История Великого Октября. Том 3. Триумфальное шествие Советской власти

История Великой Октябрьской Социалистической революции

История Великого Октября. Том 2. Свержение Временного правительства. Установление диктатуры пролетариата

Штурм века (От февраля к октябрю 1917 г.)

Текст

tt
>1
к о
в
4
г
-
У ; j
1
1
*>
1

1^.9' о Л U к о
О\рр гс
ИСТОРИИ
ВЕЛИКОЙ
ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва . 19 5 9

В 1917 году над миром взошло солнце Великого Октября,
озарившее своим немеркнущим светом путь поступательного
развития человечества к светлому будущему — коммунизму.
Впервые в жизни общества совершилась самая грандиоз¬
ная по масштабам, самая глубокая по своим задачам и целям
социальная революция, осуществившая вековые чаяния тру¬
дящихся о свободной и счастливой жизни; власть буржуазии
и помещиков была свергнута, в стране утвердилась диктатура
пролетариата, основанная на союзе рабочих и крестьян, на¬
род стал хозяином своей страны и своей судьбы.
Творцами этой всемирно-исторической победы были рабо¬
чие, солдаты и крестьянская беднота, чью волю к борьбе
мудро направляла героическая партия большевиков, возглав¬
ляемая гениальным стратегом классовых битв В. И. Лениным.
О незабываемых событиях октябрьских дней рассказы¬
вается в книге Г. Н. Голикова «Очерк истории Великой
Октябрьской социалистической революции». В этой книге, на¬
писанной в научно-популярной форме, освещаются историче¬
ская закономерность социалистической революции в России,
борьба Коммунистической партии за ее победу, беспримерное
революционное' творчество народных масс, поднявших знамя
борьбы за социальное и национальное освобождение, знамя
коммунизма.
Отзывы о книге просим присылать по адресу; Москва,
Д-47, Миусская площадь, дом 7, Госполитиздат, редакция ли-<
дературы по истории советского общества.

—Как вы представляете себе будущее мира?—с та¬
ким вопросом однажды обратился к Ленину француз¬
ский журналист Нодо.
«Будущее мира? Я не пророк,— отвечал ему Влади¬
мир Ильич.— Но одно можно сказать с уверенностью:
старый строй обречен на гибель... Человечество неиз¬
бежно идет к социализму» В этих немногих словах
В. И. Ленин сформулировал основной вывод марксист¬
ского учения о путях и перспективах развития челове¬
чества к светлому будущему — к социализму и ком¬
мунизму.
Вся многовековая история классового общества
заполнена суровой борьбой народных масс за свое осво¬
бождение от социального и национального гнета. Ле¬
топись всемирной истории повествует о мощных движе¬
ниях трудящихся масс, о легендарных подвигах
народных героев, в которых отразилось неукротимое
стремление людей труда к созданию общества на спра¬
ведливых началах, без угнетения и порабощения чело¬
века человеком.
В истории никогда не померкнет подвиг парижских
коммунаров, поднявших знамя борьбы за уничтожение
капиталистического строя, по образному выражению
Карла Маркса, «штурмовавших небо» во имя счастья
на земле. Парижская коммуна, просуществовавшая
только семьдесят два дня, была потоплена в крови.
1 См. «Правда», 7 ноября 1958 г.

Но дело коммунаров жило и .живет в сознании борцов
за новую жизнь во всех частях света, сплоченных под
славным знаменем пролетарского интернационализма,
под знаменем марксизма-ленинизма.
Дело парижских коммунаров было подхвачено и до¬
ведено до победоносного исхода рабочим классом и тру¬
довым крестьянством России. Великая Октябрьская со¬
циалистическая революция, совершенная российским
пролетариатом в союзе с деревенской беднотой под ру¬
ководством марксистско-ленинской партии, принесла
первую решающую победу на пути освобождения угне¬
тенных масс от власти эксплуататоров. Она впервые в
истории повергла на одной шестой части земного шара
господство паразитических классов и установила под¬
линное народовластие — высшую форму демократии,
демократии для самых широких народных масс во главе
с рабочим классом. В результате победы Октябрьской
революции народ стал хозяином своей страны: фабрики,
заводы, железные дороги, земля и ее недра стали до¬
стоянием трудящихся. Это была самая грандиозная и
глубокая социальная революция из всех известных до
нее в истории революций, осуществившая вековые чая¬
ния трудящихся о свободной и счастливой жизни.
Победа пролетарской революции в России ознамено¬
вала наступление новой эры в развитии человеческого
общества — эры крушения капитализма и утверждения
социализма и коммунизма.
Истории известны и другие социальные революции.
Марксизм-ленинизм рассматривает революции как зако¬
номерные акты в развитии общества. Их пламенем оза¬
рены все переломные эпохи истории. К. Маркс образно
назвал революции «локомотивами истории». Подчер¬
кивая объективную обусловленность революционных пе¬
реворотов в обществе, В. И. Ленин писал: «Революции
не делаются по заказу, не приурочиваются к тому или
другому моменту, а созревают в процессе историче¬
ского развития и разражаются в момент, обусловленный
комплексом целого ряда внутренних и внешних причин» *,
Обращаясь к истории буржуазного общества, мы
находим у его колыбели такие социальные перевороты,
как английская революция XVII в., французская рево-
1 В, И, Ленин, Соч., т. 27, стр. 506.
4

люция в конце XVIII в., революционные бури в середине
XIX в. в Германии, Австро-Венгрии, Италии. Главный
итог этих революций состоит в том, что они несли ги¬
бель старому, отжившему свой век феодально-крепост¬
ническому строю, превратившемуся в величайший тор¬
моз на пути общественного прогресса. Они проложили
путь к утверждению нового, капиталистического строя.
Путь к победе капитализма как общественно-эконо¬
мической системы пролегал через долгую и жестокую
борьбу классов, поднимавшуюся в периоды ее наивыс¬
шего напряжения до таких социальных битв, как, напри¬
мер, французская революция в конце XVIlI в. «Однако
как ни мало героично буржуазное общество,— писал
К. Маркс,— для его появления на свет понадобились
героизм, самопожертвование, террор, гражданская война
и битвы народов»
На защиту идущего к гибели под ударами революции
средневекового общества были мобилизованы тогда
все силы и средства, включая вооруженную мощь воен¬
ных коалиций реакционных монархий. Не было тогда
недостатка в лжепророках из числа представителей
дворянства и господствующей церкви, которые на все
лады твердили о неминуемой гибели нового, «нечести¬
вого» буржуазного строя. Не знала в те времена пре¬
дела и клевета на революцию и революционеров. В ка¬
честве одного из примеров можно привести выдержку
из злобного памфлета Эдмунда Берка'на французскую
революцию. Пытаясь посеять страх и ужас в народе пе¬
ред революционными преобразованиями, этот ярый за¬
щитник старых порядков писал: «Законы ниспровер-
жены, суды разрушены, промышленность лишена энер¬
гии, торговля выдыхается, налоги не уплачиваются,
народ уже обеднел, церковь ограблена... Конституция
королевства создана гражданской и военной анархией,
все человеческое и божественное принесено в жертву
идолу общественного доверия и следствием является
национальное банкротство».
Или взять другой пример. Это оценка французской
революции британским премьером того времени Пит¬
том Младшим. «Какова природа этой системы?» —
спрашивал он и тут же отвечал: «Ненасытная жажда
1 К. Марке и Ф. Энгельс, Соч., т. 8, Изд. 2, стр. 12Q.
б

экспансии, неумолимый дух разрушения, направленный
против всех гражданских и церковных институтов каж¬
дой страны. Это — первая движущая и действующая
сила французской революции...»
Число подобных высказываний, в которых революция,
открывшая дорогу прогрессу капиталистической эпохи
и принесшая Франции великое национальное возрожде¬
ние, изображалась как величайшее бедствие, можно
было бы увеличить. Но в этом нет необходимости. При¬
веденные примеры не означают того, что мы намерева¬
емся вести полемику с тенями прошлого. Этот спор
давно и бесповоротно решен историей. Здесь хотелось
лишь подчеркнуть ту мысль, что во все времена, когда
люди, ослепленные классовой ненавистью, не хотели
считаться с законами общественного развития и всту¬
пали в неравный спор с историей, они неизбежно обре¬
кались на поражение и гибель.
После того как буржуазные революции и их завое¬
вания выдержали испытание истории, нельзя уже от¬
рицать, оставаясь на почве реальных фактов, ни их
объективной неизбежности, ни их исторической прогрес¬
сивности. В этом может убедиться каждый, кто спосо¬
бен объективно отнестись к опыту истории. Примеча¬
тельно, что в 1939 г. в связи со 150-летием французской
революции знаменитый писатель и мыслитель Ромен
Роллан выступил со статьей «Неизбежность революции
1789 года», в которой утверждал: «Истинное величие ре¬
волюции 1789 г. состоит в том, что она не могла не
произойти».
Французская и другие революции не были вызваны
к жизни по воле «злонамеренных бунтовщиков», как об
этом неистово кричали представители феодальной реак¬
ции. В основе их возникновения и развития лежали
глубокие экономические и политические причины, свя¬
занные с развитием общественного производства. Мил¬
лионы людей поднимались на революционную борьбу
потому, что ходом объективного развития истории созда¬
вались необходимые условия в жизни общества, тре¬
бующие ликвидации тех пут, которые задерживали
социальный прогресс, обрекая трудящихся на тяжкие
бедствия.
Совершая буржуазные революции, народные массы
связывали с их победой осуществление своих лучших
6

надежд и чаяний. Но капитализм не принес им избавле¬
ния от угнетения и эксплуатации человека человеком, а
лишь заменил одну форму эксплуатации другой и по¬
родил новые антагонистические противоречия, заклю¬
чающие в себе как условия развития этого общества,
так и причины его неизбежной гибели. Капитализм
оказался такой же исторически преходящей обществен¬
ной формацией, какой были предшествовавшие ему
рабовладельческий строй и феодализм. В ходе своего
развития капиталистическое общество подготовляет
необходимые условия для перехода к более прогрессив¬
ной и высокой ступени в жизни человечества — к со¬
циализму. И когда созревают эти условия, в порядок
дня встают социальные революции нового типа — социа¬
листические революции, призванные принести человече¬
ству полное избавление от социального и национального
гнета.
На основе всестороннего изучения капиталистиче¬
ского общества, его закономерностей и противоречий,
К. Маркс и Ф. Энгельс с неопровержимой научной до¬
стоверностью доказали объективную неизбежность его
гибели и победы социалистической революции. Еще в
1848 г. в «Манифесте Коммунистической партии» —
этом первом программном документе международного
коммунистического движения — Маркс и Энгельс сде¬
лали непреложный вывод о том, что гибель буржуазии
и «победа пролетариата одинаково неизбежны».
Анализируя действие внутренних сил в капитали¬
стическом обществе, которые с неумолимой логикой
объективного развития ведут его к краху и неизбежно¬
сти пролетарской революции, К. Маркс установил: «Вме¬
сте с постоянно уменьшающимся числом магнатов ка¬
питала... возрастает масса нищеты, угнетения, рабства,
вырождения, эксплуатации, но вместе с тем и возмуще¬
ния постоянно растущего рабочего класса, который
обучается, объединяется и организуется механизмом
самого процесса капиталистического производства.
Монополия капитала становится оковами того способа
производства, который вырос при ней и под ней.
Централизация средств производства и обобществление
труда достигают такого пункта, когда они становятся
несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она
7

взрывается. Бьет час капиталистической частной соб¬
ственности. Экспроприаторов экспроприируют» ’.
Социалистическая революция побеждает в еще более
суровой борьбе, чем та, в ходе которой совершались
буржуазные революции, ибо сила сопротивления бур¬
жуазии и других реакционных классов теперь возра¬
стает во сто крат. Используя мощный аппарат насилия
и обмана, буржуазия всеми доступными средствами
стремится продлить время своего господства.
Более ста лет буржуазия и ее дипломированные при¬
служники ведут бешеную атаку на марксизм, освещаю¬
щий путь человечеству к социализму и коммунизму.
Особенно усердствуют в «ниспровержении» марксизма
ренегаты социализма, ревизионисты всех мастей. Воспе¬
вая капитализм и его прелести, называя современный
капитализм «народным», они замазывают присущие ему
антагонистические противоречия, пытаются посеять не¬
верие в рабочем классе и среди всех трудящихся в
победу социализма.
Как только не изощряются ревизионисты в том,
чтобы «подправить», исказить, фальсифицировать мар¬
ксизм-ленинизм, чтобы вытравить его революционную
душу. Они отрицают историческую необходимость про¬
летарских революций, называя их «социальными ката¬
строфами», отрицают неизбежность диктатуры проле¬
тариата при переходе от капитализма к социализму,
призывают к отказу от руководящей роли марксистско-
ленинской партии в борьбе за преобразование всей
общественной жизни на социалистических началах. Ре¬
негаты атакуют марксистско-ленинские принципы проле¬
тарского интернационализма, принципы боевого содру¬
жества и братства трудящихся всех стран.
Но борьба против марксизма-ленинизма есть борьба
против истории, а история неумолима в своем посту¬
пательном развитии.
Неодолимая сила марксистско-ленинского учения за¬
ключается в том, что оно правильно отражает назревшие
потребности общественного развития, коренные инте¬
ресы народа — творца истории. Этим объясняется тот
всемирно-исторический итог, который свидетельствует о
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I, М.,
1955, стр. 420.
е

триумфальном шествии марксизма, превратившегося в
великую материальную силу, преобразующую мир. Ныне
уже более трети населения всего мира — около одного
миллиарда человек—вступило на путь социализма и
строит новую жизнь, под знаменем марксизма-лени¬
низма.
Характеризуя великую преобразующую роль маркси¬
стско-ленинской теории в жизни общества, Н. С. Хру¬
щев говорил на XXI съезде КПСС: «Марксистско-ленин¬
ские идеи имеют для международного рабочего движе¬
ния, для победы коммунизма такую же животворную
силу, как солнечные лучи, как свет и тепло для расте¬
ний, для жизни на земле. Как сама жизнь беспредельна
в своем прогрессивном движении, в своих многообраз¬
ных проявлениях, так безгранична в своем развитии и
обогащении новым опытом и новыми положениями мар¬
ксистско-ленинская теория»1.
Основное содержание современной эпохи заклю¬
чается в переходе от капитализма к социализму. Начало
этому всемирно-историческому процессу положила Ве¬
ликая Октябрьская социалистическая революция в
России.
1 «Материалы внеочередного XXI съезда КПСС», М., 1959,
101.

ПРЕДПОСЫЛКИ РЕВОЛЮЦИИ
с
Социалистическая революция встала в порядок дня
как непосредственная практическая задача классовой
борьбы пролетариата в новых исторических условиях,
когда в конце XIX и начале XX в. капитализм перерос
в свою высшую и последнюю стадию — империализм.
В своем классическом труде «Империализм, как выс¬
шая стадия капитализма» В. И. Ленин впервые в мар¬
ксистской литературе дал всесторонний анализ империа¬
лизма, его основных противоречий и закономерностей,
обосновал неизбежность его гибели под ударами социа¬
листической революции. Империализм есть капитализм
на той стадии развития, когда свободная конкуренция
сменилась господством монополий и финансового капи¬
тала, когда решающее значение приобрел вывоз капи¬
тала, когда все территории нашей планеты оказались
поделенными между империалистическими государст¬
вами. «Империализм есть особая историческая стадия
капитализма,— указывает В. И. Ленин.— Особенность
эта троякая: империализм есть (1)—монополистиче¬
ский капитализм; (2) —паразитический или загниваю¬
щий капитализм; (3)—умирающий капитализм»1.
Максимально концентрируя средства производства,
особенно в области промышленности, монополистиче¬
ский капитализм самим ходом вещей создает условия,
которые пролетариат использует для того, чтобы рево¬
люционным путем экспроприировать у буржуазии эти
средства производства и передать их во владение обще-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 94.
11

ства. Развитие монополистического капитализма ведет
его к превращению в государственно-монополистический
капитализм. Всесторонний анализ империализма привел
Ленина к выводу, что «государственно-монополистиче¬
ский капитализм есть полнейшая материальная
подготовка социализма...» 1
Противоречия между производительными силами и
производственными отношениями, составляющие эконо¬
мическую основу социальной революции, получают свое
выражение в основном противоречии капитализма — в
противоречии между общественным характером произ¬
водства и частнокапиталистической собственностью на
средства производства. Общественный характер произ¬
водства несовместим с частнокапиталистической собст¬
венностью на средства производства, с частнокапитали¬
стической формой присвоения. Для того чтобы уничто¬
жить это коренное противоречие и дать простор разви¬
тию производительных сил, необходимо уничтожить
монополистический капитализм с его неизлечимыми по¬
роками. Весь ход экономического и политического
развития показывает, что капитализм в эпоху импе¬
риализма «пережил себя. Он стал реакционнейшей
задержкой человеческого развития. Он свелся к всевла¬
стию горстки миллиардеров и миллионеров, толкающих
народы на бойню...» 2
В процессе развития капитализма растут и крепнут
революционные общественные силы, способные использо-
бать законы истории и созревшие материальные условия
в интересах своего освобождения от социального и на¬
ционального угнетения. Характерная для империализма
погоня капиталистов за максимальной прибылью, перио¬
дические кризисы, жесточайшая эксплуатация трудя¬
щихся, рост безработицы, обнищание народных масс,
усиление реакции во всех сферах общественной жизни —
все это чрезвычайно обостряет классовые противоречия
буржуазного общества. В этих условиях борьба между
трудом и капиталом — между буржуазией и пролетариа¬
том — приобретает такой характер, что подводит рабо¬
чий класс к социалистической революции, как единст¬
венному средству спасения. В ходе классовых битв про¬
летариат привлекает на свою сторону полупролетарские
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 333.
а В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 478.
12

слои общества, прежде всего эксплуатируемые массы
крестьянства. Союз рабочего класса и трудового кресть¬
янства при руководящей роли пролетариата во главе с
партией коммунистов — решающая сила революционного
преобразования буржуазного общества в социалистиче¬
ское.
Мощным резервом пролетарской революции является
национально-освободительное движение.
Известно, что развитие капитализма сопровождалось
созданием позорной колониальной системы, которая до
недавнего времени держала в порабощении большинство
населения земного шара. К началу XX в., когда в основ¬
ном был закончен раздел мира между империалиста-,
ческими державами, из 1657 млн. человек всего населения
земного шара в колониальной и полуколониальной зави¬
симости находилось 930 млн. человек, т. е. 56%.
В эпоху империализма до крайнего предела обост¬
ряются противоречия между капиталистической метро¬
полией и ее колониальной периферией, между империа¬
листической буржуазией и национально-освободительным
движением в колониальных и зависимых странах. Про¬
исходит объединение пролетарского движения в метро¬
полиях с национально-освободительным движением в
колониях, складывается единый фронт борьбы против
империализма. Насильственно созданные колониальные
империи вступают в фазу кризиса. Под ударами проле¬
тарского и национально-освободительного движения на¬
чинается крушение колониальной системы, возрождение
ранее порабощенных стран и угнетенных народов. Веко¬
вой опыт борьбы убеждает порабощенные народы в том,
что путь их к освобождению лежит через победу револю¬
ции.
Обостряется и еще одна линия противоречий — проти¬
воречия в самом лагере империалистов. Борьба между
монополистическими объединениями за рынки сбыта и
сырья, за сферы приложения капитала и за передел
мира в условиях всеохватывающей системы империа¬
лизма неизбежно приводила к периодически повторяю¬
щимся захватническим войнам, к этому величайшему
бедствию в жизни человечества. Обостряя противоречия
Империализма и подрывая его устои, войны сопровожда¬
ются усилением классовой борьбы, революционными
взрывами.
13

Весь сложный переплет противоречий империализма
поставил в порядок дня социалистическую революцию.
Империализм, по определению Ленина, есть «канун со¬
циальной революции пролетариата» ’.
В. И. Ленин, опираясь на открытый им закон нерав¬
номерности и скачкообразности экономического и поли¬
тического развития капиталистических стран в эпоху
империализма, создал новую теорию социалистической
революции, обосновав возможность ее победы первона¬
чально в немногих или даже в одной, отдельно взятой
капиталистической стране. Ленинская теория революции
исходит из того, что империалистическая система в це¬
лом созрела для социалистической революции.
Однако неравномерное развитие империализма, скач¬
кообразность в развитии капиталистических стран, ведет
к разновременности созревания пролетарских революций
в отдельных капиталистических странах, являющихся
звеньями единой империалистической цепи, единого
мирового фронта империализма. При этом Ленин указал,
что революция раньше последует не обязательно там,
где промышленность развита лучше, а пролетариат со¬
ставляет большинство населения страны; революция мо¬
жет победить как в более развитой, так и в средне раз¬
витой капиталистической стране. Но раньше революция
произойдет и победит обязательно там, где слабее всего
позиция империализма и сильнее всего позиция рабо¬
чего класса, в той стране, которая является наиболее
слабым звеном в цепи империализма.
Такой страной оказалась Россия. Она стала в начале
XX в. центром мирового революционного движения.
Стало быть, корни Октябрьской революции следует ис¬
кать как в глубоких объективных процессах развития
мирового империализма в целом, так и в условиях эко¬
номического и социально-политического развития России
в отдельности.
Россия принадлежала к числу великих мировых дер¬
жав. Она занимала первое место среди всех стран мира
по территории и третье место (после Китая и Индии) по
численности населения. Страна располагала несметными
природными богатствами. Народы России внесли свой
неоценимый вклад в сокровищницу мировой цивилиза-
* В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 182,
14

ции. Они не один раз спасали свою Родину и народы
Европы от нашествия различных завоевателей и претен¬
дентов на мировое господство. Общепризнана выдаю¬
щаяся роль лучших сынов России в развитии мировой
науки и культуры.
Великий русский писатель Н. В. Гоголь, воспевая
Родину, писал: «Русь! Русь!.. Здесь ли, в тебе ли не ро¬
диться беспредельной мысли, когда ты сама без конца?
Здесь ли не быть богатырю, когда есть место, где раз¬
вернуться и пройтись ему?»
И в России рождались богатыри, совершавшие леген¬
дарные подвиги. В вековой борьбе за свое освобождение
трудовой народ создал священные революционные тра¬
диции. Величайший подвиг, не имеющий себе равного в
истории, совершил героический рабочий класс России,
который первый в мире повел свою Родину по пути со¬
циалистического развития.
Известно, что Россия позже других главных стран
Европы вступила на путь капиталистического развития.
Однако она сравнительно быстро достигла монополи¬
стической стадии капитализма, встав вслед за другими,
наиболее развитыми странами на путь империализма.
Причем были годы и десятилетия, когда по темпам про¬
мышленного развития Россия превосходила эти страны.
Особенно высокие темпы промышленного строитель¬
ства наблюдались в последнее десятилетие XIX в. За
90-е годы общий объем промышленной продукции уве¬
личился в 2 раза, тяжелая же промышленность возросла
в 2,8 раза. Выплавка чугуна, например, увеличилась в
стране в 3,2 раза, а на юге России — в 6,8 раза1. Воз¬
никли сотни новых предприятий, с огромной быстротой
вырастали новые промышленные районы—Донбасс,
Криворожье, Баку. Высокими темпами шло железнодо¬
рожное строительство, в результате чего сеть железных
дорог за десять лет увеличилась на 22 тыс. верст,
достигнув к началу XX в. общей протяженности 53,2 тыс.
верст. Россия в те годы по длине железнодорожной сети
уступала только США.
Характерной и важной особенностью промышленного
развития России была высокая степень концентрации
1 См. П. В. Волобуев, Монополистический капитализм в России
и его особенности, М., 1956, стр. 4—5..
15

производства. По этой линии она в начале XX в. пре¬
взошла другие капиталистические страны. Подавляющее
большинство рабочего класса — 78,5% — было сосредо¬
точено на крупных предприятиях, которые составляли
всего лишь 9% общего числа промышленных заведений.
На предприятиях-гигантах (с числом рабочих свыше
1 тыс. человек) в России тогда было занято 36% рабо¬
чих, а в США— 17%, в Германии — 15%.
г В тесной связи с концентрацией промышленного про¬
изводства шел процесс концентрации банковского капи¬
тала. А все это, вместе взятое, служило основой воз¬
никновения и роста монополистических объединений.
«...Концентрация, на известной ступени ее развития,—
указывает В. И. Ленин,— сама собою подводит, можно
сказать, вплотную к монополии. Ибо нескольким десят¬
кам гигантских предприятий легко придти к соглашению
между собою, а с другой стороны затруднение конку¬
ренции, тенденция к монополии порождается именно
крупным размером предприятий» *.
Первые монополии, например «Союз рельсовых фабри¬
кантов», выпускавший до 75% всего производства рель¬
сов, возникли в России еще в 80-х годах XIX в. Новая
болна образования монополий наблюдалась в 90-е годы.
С начала XX в. монополистический капитал развивается
6о всех отраслях промышленности, прежде всего в тяже¬
лой, приобретает господствующее влияние в экономиче¬
ской жизни страны, начинает оказывать также решаю¬
щее влияние на политику царского самодержавия,
постепенно подчиняя себе государственный аппарат. Ука¬
зывая на это, В. И. Ленин писал: «Горстка крепостни¬
ков-помещиков, возглавляемая Николаем II, была у
власти, в теснейшем союзе с магнатами финансового ка¬
питала, которым доставались неслыханные в Европе
прибыли и в пользу которых заключались грабитель¬
ские договоры внешней политики»2.
За первое пятилетие XX в. в стране возникли крупней¬
шие капиталистические монополии: картель паровозо¬
строительных заводов, синдикат джутовых фабрик
(1901 г.), синдикаты «Продамет», «Трубопродажа», «Об¬
щество по продаже специальных чугунов» (1902 г.);.
' ' 1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 185.
2 В. И, Ленин, Соч., т. 25; стр. 111,
16

цементный и зеркальный синдикаты, синдикат «Гвоздь»,
синдикат сахарозаводчиков-рафинеров (1903 г.),синди¬
каты «Продуголь», «Продвагон» (1904 г.), картель «Но¬
бель-мазут» (1*905 г.) и многие другие. Уже в начале
XX в. в России насчитывалось до 60 монополистических
объединений.
В последующие годы шел неуклонный количествен¬
ный рост монополий, а главное — рост их влияния на
все стороны жизни в государстве. Перед первой миро¬
вой войной в России было в общей сложности до 150 мо¬
нополистических объединений различного типа.
: О мощи некоторых наиболее могущественных моно¬
полистических организаций можно судить по синдикату
«Продамет», который, объединяя до 30 крупных метал¬
лургических заводов (17% всех заводов этого типа), вы¬
пускал на рынок в 1912—1913 гг. почти девять десятых
общероссийского сбыта черных металлов. Этот синди¬
кат контролировал 70% акционерного капитала. На его
предприятиях работало 33% рабочих, занятых в черной
металлургии.
Среди угольных монополий наиболее видную роль
:играл синдикат «Продуголь», объединявший самых
крупных углепромышленников Донбасса. На его долю
•приходилось в 1910—1912 гг. до 70% всего сбыта .угля.
Чрезвычайно сильными позиции монополистического
капитала были в нефтяной промышленности. На долю
•могущественного картеля «Нобель-мазут» в 1910—
1913 гг. приходилось не менее 78—80% общероссийского
сбыта керосина и более половины сбыта нефтетоплива.
•Это позволяло заправилам картеля диктовать свою волю
во внутренней торговле.
Синдикаты «Продвагон», «Медь», «Гвоздь», «Пла¬
тина», «Продаруд» и некоторые другие держали в своих
руках от 75 до 100% производства. Военно-промышлен¬
ные монополии, связанные соглашениями с такими меж¬
дународными военными концернами, как Виккерс, Шней-
дер-Крезо, Крупп и др., держали практически в своих
руках (за вычетом казенных предприятий) почти все про¬
изводство военного и военно-морского снаряжения.
В легкой и пищевой промышленности одним из наи¬
более могущественных являлся синдикат сахарозаводчи¬
ков, который контролировал более 90% производства
сахара. Спичечный синдикат сосредоточивал в своих
2
Г. Н. Голиков
17

руках около 85%' производства, синдикат резиновых за¬
водов— около 100%, табачный — 75% и т. д. Текстиль¬
ная промышленность была слабее подчинена монополи¬
стическому капиталу. Но и она неизбежно вставала на
путь капиталистических монополий’.
Таким образом, даже краткий и самый общий обзор
развития монополистического капитала в России показы¬
вает, что он к началу первой мировой войны достиг вы¬
сокого уровня и господствовал во всех отраслях про¬
мышленного производства, заняв особенно прочные по¬
зиции в тяжелой промышленности. Сравнивая степень
монополизации промышленности России с другими ка¬
питалистическими странами, можно установить, что она
превосходила Францию и Англию, уступая Германии и
США. Это означало, что Россия достигла высокого в
условиях капитализма уровня обобществления в глав¬
нейших отраслях промышленного производства и сбыта,
что имело важное значение для подготовки материаль¬
ных предпосылок социалистической революции.
Монополистический капитал прокладывал дорогу к
своему господству жестокой и беспощадной борьбой,
разоряя и уничтожая всех, кто стоял на его пути и не
выдерживал конкуренции. За время с 1901 по 1910 г. в
фабрично-заводской промышленности России перестало
существовать более 3 тыс. мелких (до 100 рабочих на
каждое) заведений 1 2.
Буржуазный журнал «Финансовое обозрение» в
1913 г. в одном из своих номеров нарисовал довольно
яркую картину того бедствия, которое несло господство
капиталистических монополий в России. «Синдикатами
полна наша действительность,— писал журнал,— от них
стоном стонет казна и обыватель, плачется на их дея¬
тельность волжское пароходство и все русские земства,
жалуется на них каждый город, которому приходится за¬
щищать обывателя и себя то от осветительного треста,
то от электрического синдиката, то от соглашения мяс¬
ников или дровяников...»
Баснословное обогащение немногих за счет жесточай¬
шей эксплуатации трудящихся масс, разорения и гибели
огромного числа мелких и средних промышленных и тор¬
1 См. «Победа Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции», Сборник статей, Госполитиздат, 1957, стр. 18, 24—27.
2 См. В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 248.
18

говых заведении — такова только одна из сторон импе¬
риалистического развития России, как и любой другой
капиталистической страны.
Картину экономического развития России в эпоху
империализма необходимо дополнить указанием на зна¬
чение банков, которые все более начинали играть роль
основных центров и важнейших механизмов, регулирую¬
щих производство и капиталистический оборот. Рост мо¬
нополий в промышленности происходил в неразрывной
связи с ростом и усилением влияния банков в экономи¬
ческой жизни страны. Об общем росте банковского ка¬
питала свидетельствует увеличение только за время с
1910 по 1914 г. собственного капитала с 332 млн. до
836 млн. руб., т. е. в 2,5 раза, и вкладов и текущих сче¬
тов— с 1262 млн. до 2539 млн. руб., или в 2 раза *. На¬
ряду с промышленными монополиями возникали круп¬
ные банковские объединения типа Русско-Азиатского,
Петербургского международного, Азовско-Донского и
некоторых других банков. При этом для банков харак¬
терна еще в большей степени, чем для промышленности,
высокая концентрация капитала. Накануне первой миро¬
вой войны 12 крупнейших банков (из них 9 петербург¬
ских) сосредоточили в своих руках около 80% всех
банковских средств. Такой высокой концентрации бан¬
ковского капитала в то время не знала ни одна капи¬
талистическая страна.
Банковский капитал, сращиваясь с промышленным,
рождал финансовый капитал, который подчинял своему
влиянию и контролю одну отрасль промышленности за
другой. В. И. Ленин указывал, что «слияние банкового
и промышленного капитала, в связи с образованием ка¬
питалистических монополий, сделало и в России громад¬
ные шаги вперед»1 2. Об этих шагах, к примеру, свиде¬
тельствует такой факт, как чрезвычайно быстрый приток
капиталовложений банков в акционерное товарищество
бр. Нобель, выросший за три года (с 1910 по 1913 г.) с
9 до 51%. И это не единичный, а скорее типичный при¬
мер того, с какой быстротой и силой банки подчиняли
своему контролю важнейшие отрасли промышленности в
царской России. В целом вклады банков в акционерные
1 См. «Победа Великой Октябрьской социалистической револю¬
ции», Сборник статей, стр. 30.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 220.
2*
19

капиталы только за несколько предвоенных лет увеличи¬
лись с 7,5 до 32,4%. Недаром чиновник Азовско-Дон¬
ского банка в 1913 г. заявлял: «...Пульс промышленной
деятельности огромной страны... бьется в кабинетах ру¬
ководителей крупных банков»1.
Процесс слияния банковского и промышленного ка¬
питала закреплялся «личной унией» предпринимателей и
банкиров. Так, один из руководителей Русско-Азиатского
банка (банка-гиганта) — Путилов в то же время воз¬
главлял крупнейший нефтяной трест «Ойль», был пред¬
седателем правления Путиловского завода, директором
или членом правления многих других предприятий. На¬
ряду с Путиловым можно было бы назвать таких тузов
финансовой олигархии, как «угольные короли» Авдаков
и фон Дитмар, заправилы из металлургической промыш¬
ленности Ясюкович и Дарси, из нефтяной — Нобель,
Лианозов и Гукасовы, из текстильной — Рябушинский и
Второв, из сахарной — Бобринский и Терещенко и бан¬
ковские воротилы: Вышнеградский, Каменко, Утин,
Плотников и им подобные.
«Всесильный» монополистический капитал подчинял
своему влиянию государственный аппарат. Нередко ди¬
ректора банков становились царскими министрами, а ми¬
нистры—директорами банков. Так, царский министр
финансов Барк пришел в правительство из банка, а
председатель Совета министров Коковцев и министр
иностранных дел Покровский после отставки стали чле¬
нами советов банков. Руководители ряда других банков
были в то же время ответственными чиновниками.
Вскормив буржуазию, царизм, чем далее, тем более
подчинял свою политику диктату монополистического ка¬
питала. В действительности получалось, что небольшая
кучка крепостников-помещиков во главе с царем правила
Россией «в теснейшем союзе с магнатами финансового
капитала». В. И. Ленин называл царизм военно-феодаль¬
ным империализмом, при котором господствующее поло¬
жение в обществе занимали владельцы земельных ла¬
тифундий феодального происхождения и магнаты про¬
мышленно-финансового капитала новейшего типа. При
таком положении каждый удар по пережиткам феода¬
лизма был ударом по империализму.
' См. «Победа Великой Октябрьской социалистической револю¬
ции», Сборник статей, стр. 32, 34.
20

Важная особенность российского империализма за¬
ключалась в том, что его развитие в немалой степени
происходило с участием иностранного капитала, обильный
приток которого начался в конце XIX в. и особенно
быстро возрастал накануне первой мировой войны. Этому
в огромной степени способствовали исключительно вы¬
годные условия для его проникновения и применения.
В. И. Ленин указывал, что антинародная политика
царизма и буржуазии широко открывала иностранному
капиталу двери для его вторжения в экономику России
с тем, чтобы «получать громадные, неслыханные у себя
на родине, барыши»1.
Иностранный капитал устремился главным образом
в тяжелую промышленность, в банки, постепенно за¬
воевывая ключевые позиции в экономике странЬц Англий¬
ский капитал занял прочные позиции в нефтяной и гор¬
ной отраслях промышленности, французский — в метал¬
лургической и каменноугольной промышленности Юга,
германский — в химической и электротехнической, амери¬
канский капитал усиленно пробивался к природным богат¬
ствам Сибири и Кавказа. Об особой активности экспан¬
сионистских устремлений американских монополий сви¬
детельствует тот факт, что они увеличили за первые
пятнадцать лет XX в. свои вклады в промышленность
России в 14 раз.
В общей сложности около трех четвертей (73,7%)
иностранного капитала было вложено в горную, горно¬
заводскую и металлообрабатывающую промышленность,
где он составлял больше половины (52%) всех капита¬
лов. Три четверти капиталов в электротехнике, 70% об¬
щей добычи угля в Донбассе и 87,5% добычи всей желез¬
ной руды в Криворожье падали на долю предприятий,
принадлежавших иностранцам. Они держали в своих ру¬
ках около 50% нефтедобычи. Русские нефтепромышлен¬
ники неоднократно заявляли, что «нефтяная политика
делается за границей». Перед началом первой мировой
войны иностранный капитал контролировал до 40—50%
всей экспортной торговли России сельскохозяйственными
продуктами.
Еще более быстро, чем в промышленность, иностран¬
ный капитал вливался в банки. К 1914 г. в 18 крупнейших
1 В. И. Ленин, Соч., т. 2, стр. 93.
21

банках России на долю иностранцев приходилось 43%
акционерного капитала, в некоторых же из них они
имели 58—79%. Только за время с 1908 по 1913 г. чистый
доход иностранных капиталистов возрос в 2 раза, а за
четверть века (1887—1913 гг.) они получили в России
2326,1 млн. руб. дохода ’.
Важным каналом, по которому шли ограбление Рос¬
сии и рост ее зависимости от иностранного капитала,
были внешние кабальные займы. В этой связи необхо¬
димо указать, что доля внешнего долга в общей сумме
государственной задолженности страны возросла с 37%
в конце XIX в. до 48% в 1914 г., превысив 4 млрд. руб.3
Огромные суммы выкачивались из народа на оплату
долгов, займов и процентов. Подсчитано, что с 1898 по
1913 г. по этой линии из России было вывезено
5400 млн. руб., что превышало всю сумму капиталовло¬
жений в промышленность, кредитные организации и го¬
родское хозяйство, в государственные займы3.
Все эти данные наглядно показывают, что царизм и
российская буржуазия не только сами хищнически разо¬
ряли страну и грабили народ, но и отдавали их на раз¬
грабление иностранному капиталу. Именно на этой
основе тесно переплетались интересы царизма, россий¬
ского и западного империализма, а в результате царизм
выступал как резерв международного империализма.
Будучи одной из крупнейших капиталистических дер¬
жав мира, Россия в то же время находилась в большой
зависимости от иностранного капитала, что порождало
реальную опасность превращения ее в полуколонию за¬
падного империализма. Определяя место царской России
в системе международного империализма, В. И. Ленин
относил ее к числу первоклассных, но, в отличие от Анг¬
лии, США и Германии, второстепенных, не вполне само¬
стоятельных государств.
Сделав успехи на пути капиталистического развития,
Россия все же оставалась преимущественно аграрной
страной, отсталой в технико-экономическом и культур¬
ном отношении по сравнению с другими великими дер¬
жавами. Удельный вес промышленности в экономике
1 См. «Победа Великой Октябрьской социалистической револю¬
ции», Сборник статей, стр. 43, 46.
2 См. «Исторические записки», т. 25, 1948, стр. 10.
3 См. «История СССР» № 4, 1957, стр. 24.
22

страны в 1913 г. составлял только 28 %, тогда как на сель¬
ское хозяйство приходилось 51,4%- Остальные 20% отно¬
сились к строительству, транспорту, торговле, связи.
В момент наивысшего экономического подъема, в
1913 г., Россия отставала по общему объему промышлен¬
ного производства от США в 14,3 раза, а в экономиче¬
ском отношении (производство на душу населения) —
в 21,4 раза; от Англии соответственно — в 4,6 раза и
14 раз; от Германии — в 6 и 13 раз.
Россия занимала пятое, т. е. последнее, место среди
великих держав по общему объему производства.
В стране не было важнейших отраслей современной про¬
мышленности: автомобильной, авиационной, станкострои¬
тельной, не было сколько-нибудь серьезной химической
промышленности и производства сельскохозяйственных
машин.
Располагавшая безграничными возможностями на
пути социального прогресса, Россия была доведена ца¬
ризмом до нищеты и отсталости. Средний годовой доход
на душу населения в России в 1913 г. был почти в 3 раза
меньше, чем в Германии, в 3,5 раза меньше, чем во
Франции, в 4,5 раза — чем в Англии, и почти в 7 раз
меньше, чем в США.
Великий русский революционно-демократический поэт
Н. А. Некрасов еще в середине XIX в. метко характери¬
зовал царскую Россию словами:
Ты и убогая,
Ты и обильная,
Ты и могучая,
Ты и бессильная,
Матушка-Русь!
Одна из решающих причин прогрессирующего отста¬
вания страны заключалась в том, что Россия свой пере¬
ход от крепостнического строя к капитализму совершила
не путем осуществления буржуазной революции, а путем
реформы 1861 г. Из-за этого в стране не произошло той
коренной ломки феодально-крепостнических отношений,
которая имела место во Франции и других странах.
Буржуазная по своему характеру, реформа 1861 г. была
проведена руками крепостников. В результате капита¬
лизм в России развивался в условиях сохранения фео¬
дально-крепостнических пережитков в экономике и поли¬
тическом строе страны.
23

В области экономики это нашло свое выражение
прежде всего в том, что продолжало существовать круп¬
ное помещичье землевладение, служившее основой со¬
хранения остатков феодализма во всех сферах общест¬
венных отношений. В стране сохранялась кабальная
крестьянская аренда помещичьей земли, отработочная
система, как прямое продолжение средневековой бар¬
щины. Помещичьи латифундии являлись главным тор¬
мозом технического и агрикультурного прогресса сель¬
ского хозяйства, той силой, которая препятствовала раз¬
витию капитализма в промышленности и земледелии.
В политической области сохранилось всевластие
абсолютистской монархии. Царизм, олицетворявший
феодально-крепостнические порядки на Руси, в поре¬
форменные годы медленно эволюционировал в буржуаз¬
ную монархию. Самодержавие проводило антинародную
политику, неизбежным результатом которой были расту¬
щее обнищание и разорение страны и народа, хрониче¬
ский дефицит государственного бюджета, застой в про¬
мышленности и глубокий кризис в сельском хозяйстве,
закабаление страны иностранным капиталом. Всей систе¬
мой необузданного деспотизма царизм усиливал тяжесть
капиталистического и помещичьего гнета, мял и душил
все живое, творческое, прогрессивное.
Все это свидетельствовало о том, что Россия не была
классической страной империализма. В ее экономиче¬
ском и политическом строе густо переплетались черты
современного монополистического капитализма в про¬
мышленности с остатками феодально-крепостнических
пережитков в сельском хозяйстве, во всей общественной
жизни страны. Отмечая эту особенность России, В. И. Ле¬
нин писал: «...самое отсталое землевладение, самая ди¬
кая деревня — самый передовой промышленный и финан¬
совый капитализм!» 1
Глубокое понимание диалектики соотношения докапи¬
талистических и империалистических отношений в эконо¬
мическом и политическом строе России позволило
В. И. Ленину и руководимой им Коммунистической пар¬
тии увидеть светлую перспективу могучей народной ре¬
волюции, призванной уничтожить все старое и реакцион¬
ное, проложить путь к социализму. «...Отсталость Рос¬
сии,— говорил Владимир Ильич,— своеобразно слила
1 В. И. Ленин, Соч., т. 13, стр. 406.
24

пролетарскую революцию против буржуазии с крестьян¬
ской революцией против помещиков»
Иначе оценивали действительность и будущее России
вожди международного оппортунизма, а вместе с ними
русские меньшевики и эсеры. Они возводили российскую
отсталость в абсолют и носились с ней, по выражению
Ленина, как с «писаной торбой», отрицая перспективу ре¬
волюционного преобразования страны.
В действительности же Россия, как это и предсказы¬
вал Ленин, была ближе на пути к победоносной револю¬
ции, чем любая другая империалистическая страна.
В авангарде могучей народной армии, поднимав¬
шейся на штурм самодержавия, шел закаленный в клас¬
совых битвах российский пролетариат.
Еще в середине XIX в. основоположники научного
коммунизма указали пролетариату верный путь к осво¬
бождению от ига капитализма. В «Манифесте Коммуни¬
стической партии» его гениальные творцы К. Маркс и
Ф. Энгельс выступили с открытым призывом к новой со¬
циальной революции, призванной в конечном итоге при¬
вести к торжеству коммунизма. «Пусть господствующие
классы содрогаются перед Коммунистической Револю¬
цией,— говорилось в «Манифесте».— Пролетариям не¬
чего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они
весь мир.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!» 1 2
Марксизм всесторонне выяснил историческую роль
пролетариата, научно доказал, что развитие капитали¬
стического общества и классовая борьба в нем неизбежно
ведут к падению капитализма, к победе пролетариата в
социалистической революции, к установлению его дикта¬
туры, к построению социализма и коммунизма.
Весь опыт исторического развития подтвердил пра¬
вильность выводов марксизма о пролетариате как един¬
ственном до конца революционном классе, могильщике
капитализма. Способность пролетариата к решительным
революционным действиям вырастает исторически из
материальных условий крупного капиталистического
производства. «Только пролетариат,— учит В. И. Ле¬
нин,— в силу экономической роли его в крупном произ-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 284.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, нзд. 2, стр. 459.
25

водстве,— способен быть вождем всех трудящихся и
эксплуатируемых масс, которые буржуазия эксплуати¬
рует, гнетет, давит часто не меньше, а сильнее, чем про¬
летариев, но которые не способны к самостоятельной
борьбе за свое освобождение» ’.
Особая миссия пролетариата, в отличие от других
классов, когда-либо совершавших на протяжении исто¬
рии революционные перевороты, состоит в том, что его
интересы сливаются с интересами большинства общества.
Совершаемая им революция означает не уничтожение
той или иной формы эксплуатации, а уничтожение вся¬
кой эксплуатации.
Особенности формирования и развития рабочего
класса в России обусловили его высокую революцион¬
ность. Нигде в мире рабочий класс не концентрировался
в такой степени на крупных предприятиях, как в России.
В этом отношении Россия превосходила такие страны,
как США и Германия.
Развитие капитализма сопровождалось неуклонным
ростом пролетариата — могильщика буржуазного строя.
В 1913 г. в России насчитывалось 3,1 млн. фабрично-за¬
водских рабочих, а вместе с рабочими транспорта, связи,
строительства и другими категориями рабочих — 6,3 млн.
Кроме того, в стране было 5,6 млн. сельскохозяйственных
рабочих, чернорабочих и поденщиков. Таким образом,
общее число пролетариев города и деревни составляло
около 12 млн., не считая многомиллионной армии полу¬
пролетариев — «наемных рабочих с наделом».
Если сравнить количество пролетариата с количест¬
вом всего населения в России, то он составлял сравни¬
тельно небольшой слой общества. Но сила влияния про¬
летариата на народные массы определяется не только и
не столько его количеством. Она всегда неизмеримо
больше его удельного веса в общей массе населения
страны. «Это — потому,— указывает В. И. Ленин,— что
пролетариат экономически господствует над центром и
нервом всей хозяйственной системы капитализма, а
также потому, что пролетариат, экономически и полити¬
чески, выражает действительные интересы громадного
большинства трудящихся при капитализме»1 2.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 376.
2 В. И, Ленин, Соч., т. 30, стр. 250.
26

На основе рабочего движения в России возникла ре¬
волюционная партия нового типа — партия большевиков,
партия коммунистов. Она была создана и закалена в
борьбе под руководством Владимира Ильича Ленина —
гениального продолжателя учения и дела Маркса —Эн¬
гельса. Вооруженная марксистско-ленинским учением,
умеющая творчески применять его к исторической об¬
становке, Коммунистическая партия знала, куда и ка¬
кими путями вести народные массы к победе над цариз¬
мом и империализмом. Руководящая роль партии яви¬
лась решающим условием в победоносном развитии
революции.
Сосредоточение больших масс рабочих на крупных
предприятиях и в основных промышленных центрах Рос¬
сии способствовало росту сознательности и организован¬
ности рабочего класса, облегчало работу пролетарской
партии в его среде. Эти обстоятельства при наличии бес¬
человечных форм эксплуатации рабочих капиталистами
и огромной резервной армии безработных, при отсутст¬
вии сколько-нибудь значительной прослойки рабочей
аристократии, в обстановке полного политического бес¬
правия и грубого произвола господствующих классов
привели к тому, что рабочий класс России под руковод¬
ством своей партии стал величайшей революционной си¬
лой, вождем российского общедемократического и аван¬
гардом международного пролетарского движения. В ходе
ожесточенных классовых битв росло политическое само¬
сознание рабочего класса, закалялась и крепла его вера
в торжество полной победы. Сила российского пролета¬
риата заключалась также и в том, что он прочно опи¬
рался на полупролетарские массы города и деревни.
Коренные интересы многомиллионных масс трудового
крестьянства, составлявшего основную массу населения
России, делали его естественным союзником пролета¬
риата в революции. Длительный опыт борьбы убеждал
крестьянство в том, что оно не получит ни земли, ни •
воли без руководства со стороны рабочего класса.
Крестьянские массы России несли на своих плечах,
помимо капиталистической эксплуатации, ярмо фео¬
дально-крепостнических пережитков, основу которых
составляла помещичья собственность на землю. 30 тыс.
помещиков владели около 70 млн. десятин земли, а
10 млн. бедных крестьянских дворов имели в своем
27

распоряжении всего около 70—75 млн. десятин. Получа¬
лось, что если на одного помещика приходилось в сред¬
нем свыше 2 тыс. десятин земли, то на крестьянский
двор — всего лишь 7,5 десятины. К тому же у половины
крестьянских дворов было по 1—2 десятины. Среди кре¬
стьян было до 30% безлошадных и 12% беспосевных.
Деревенская беднота, особенно сильно страдавшая от
нестерпимого гнета помещиков, кулаков и царизма,
составляла 65% всего крестьянского населения. Именно
на этой социально-экономической основе широким фрон¬
том разворачивалась борьба в деревне: крестьянство
выступало союзником рабочего класса против царизма,
а рабочий класс — вождем и руководителем многомил¬
лионных крестьянских масс. В ходе классовых битв
Коммунистическая партия ковала союз-рабочего класса
с крестьянством, как решающее условие победы в гря¬
дущей революции.
В своей стратегии и тактике российский пролетариат
и его партия учитывали, что Россия — многонациональ¬
ное государство. Российский империализм имел громад¬
ные «внутренние колонии». Население страны по нацио¬
нальному признаку в конце XIX в. распределялось так:
русские составляли 44,3%, украинцы—17,8, поляки —
6,3, белорусы — 4,7, евреи — 4, киргизы — 3,4, татары —
3, немцы—1,4, литовцы — 1, латыши— 1,1, башки¬
ры— 1, армяне — 0,9, другие народности— 11,1%.
Народы России находились на разных ступенях
экономического и культурного развития. Западные ок¬
раины страны (Финляндия, Прибалтика, Польша, Укра¬
ина) имели сравнительно развитую промышленность и
значительный пролетариат. Народы Севера и восточных
окраин еще не достигли стадии капиталистического раз¬
вития. В большинстве своем они имели скотоводческое
хозяйство и находились на стадии полупатриархально-
полуфеодальных отношений. У некоторых из них не
было, а кое-где были лишь незначительные отряды ра¬
бочего класса. Многие из них не имели своей письмен¬
ности. Неграмотность среди населения, например, наро¬
дов Средней Азии достигала 98—99%. Царизм беспо¬
щадно эксплуатировал угнетенные народы, жестоко пре¬
следовал национальную культуру и обычаи «инородцев».
Превратив Россию в тюрьму народов, царское
самодержавие проводило политику грубого угнетения
28

«инородцев», политику их насильственной русификации,
подавления их национальной культуры, разжигало
вражду и национальную рознь между народами. Много¬
численные угнетенные нерусские нации и народности —
а они составляли в обшей сложности большую часть
населения России — страдали и от жесточайшего гнета
царизма, буржуазии и помещиков господствующей на¬
ции, и от эксплуатации со стороны национальной бур¬
жуазии и местных феодалов. Царизм беспощадно по¬
давлял всякое национально-освободительное движение.
Всем ходом объективного развития угнетенные народы
России — в абсолютном большинстве крестьянские
массы — подводились к союзу с рабочим классом, вы¬
ступавшим гегемоном в общей борьбе против царизма
и империализма.
Таким образом, сочетание всех видов гнета: поме¬
щичьего, капиталистического, национального — с поли¬
цейским деспотизмом самодержавия делало невыноси¬
мым положение народных масс и придавало социально-
экономическим и политическим противоречиям в России
особую остроту и глубину. Царизм был средоточием
наиболее отрицательных сторон империализма. Являясь
очагом социального и национального гнета в его наибо¬
лее тяжелой форме, Россия в эпоху империализма стала
узловым пунктом всех противоречий мирового империа¬
лизма, наиболее слабым звеном его, центром мирового
революционного движения.
По мере созревания объективных предпосылок рево¬
люции возрастала роль субъективного фактора—со¬
знательности и организованности рабочего класса, его
способности к решительным действиям в целях достиже¬
ния победы. Для того чтобы пролетариат до конца
выполнил свою миссию гегемона, вождя в революции,
он должен иметь свою подлинно революционную партию,
вооруженную марксистско-ленинской теорией. Россий¬
ский пролетариат к моменту штурма имел такую пар¬
тию, возглавлявшуюся гением революции В. И. Лениным.
Опытом истории доказано, что марксистская партия
является боевым штабом революции. И как в современ¬
ной войне нельзя организовать победу без хорошо рабо¬
тающего военного штаба, так и в революции нельзя рас¬
считывать на успех, не имея своего боевого штаба. Но,
чтобы обеспечить победу над врагом, военный штаб дол¬
29

жен иметь в своем распоряжении хорошую армию.
Партия, которая готовит революцию, должна также рас¬
полагать своей политической армией, формируемой и
закаляемой в огне классовых битв под знаменем револю¬
ционного марксизма.
В. И. Ленин в новых исторических условиях творче¬
ски развил и поднял на высшую ступень марксизм.
В ожесточенной борьбе с многочисленными врагами мар¬
ксизма Ленин отстоял чистоту этого гениального учения,
разоблачил все попытки оппортунистов разных толков
ревизовать и фальсифицировать марксизм, его учение об
исторической неизбежности социалистической революции,
о диктатуре пролетариата, о руководящей роли рабочего
класса и его марксистской партии в социалистической ре¬
волюции, о необходимости ликвидации капиталистиче¬
ской собственности на средства производства и замены ее
общественной, социалистической собственностью, о прин¬
ципах пролетарского интернационализма.
Великая заслуга В. И. Ленина состоит в том, что он
разработал идеологические, теоретические, организаци¬
онные и политические (тактические) основы Коммуни¬
стической партии.
На основе обобщения опыта мирового революционного
движения и конкретно-исторического анализа российской
действительности В. И. Ленин еще в конце XIX в. указы¬
вал на гегемонию пролетариата в предстоящей буржуаз¬
но-демократической революции. В годы первой русской
революции он пришел к выводу о неизбежности перера¬
стания буржуазно-демократической революции в социа¬
листическую революцию.
Краеугольным камнем ленинской теории революции
является учение о союзе рабочего класса с крестьянст¬
вом. Исходя из конкретно-исторической обстановки эпо¬
хи империализма, В. И. Ленин учил, что гегемония про¬
летариата в буржуазно-демократической революции при
союзе пролетариата со всем крестьянством должна пере¬
расти в гегемонию пролетариата при его союзе с бед¬
нейшим крестьянством в социалистической революции.
Этот гениальный ленинский вывод был сформулирован в
следующих словах: «Пролетариат должен провести до
конца демократический переворот, присоединяя к себе
массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивле¬
ние самодержавия и парализовать неустойчивость бур-
30

жуазии. Пролетариат должен совершить социалистиче¬
ский переворот, присоединяя к себе массу полупролетар¬
ских элементов населения, чтобы сломить силой сопро¬
тивление буржуазии и парализовать неустойчивость
крестьянства и мелкой буржуазии» *.
В. И. Ленин разработал основы той революционной
стратегии и тактики Коммунистической партии, при по¬
мощи которой пролетариат России в союзе с беднейшим
крестьянством сверг в октябре 1917 г. власть буржуазии
и помещиков, установил диктатуру пролетариата в форме
Советской власти. Ленинизм есть марксизм эпохи импе¬
риализма и пролетарских революций, боевое руководство
к революционному действию пролетариата, интернацио¬
нальное знамя трудящихся всех стран в их борьбе за
освобождение от социального и национального гнета, от
капиталистического рабства. Это — высшее достижение
русской и мировой культуры.
* *
*
Могучим ускорителем процесса созревания социали¬
стической революции явилась первая мировая война. Это
была империалистическая, захватническая война, воз¬
никшая как неизбежный результат экономических и
политических противоречий на базе современного капи¬
тализма. Втянув в свой круговорот Россию, война вскры¬
ла ее отсталость и с беспощадной силой показала все
язвы и пороки самодержавия. Стало очевидно, что даль¬
нейшее существование как царизма, так и буржуазных
порядков является гибельным для страны.
За годы войны капиталистические страны, в том чис¬
ле Россия, сделали новый значительный шаг по пути
дальнейшей концентрации производства и сбыта в руках
государственно-монополистического капитала. «Диалек¬
тика истории именно такова,— писал Ленин,— что война,
необычайно ускорив превращение монополистического
капитализма в государственно-монополистический капи¬
тализм, тем самым необычайно приблизила челове¬
чество к социализму» 1 2.
Участие России в войне привело к усилению ее зави¬
симости от империалистов Антанты и США. За время
1 В. И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 81.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 333.
31

войны государственный долг ее вырос до огромных раз¬
меров и составлял 27,4 млрд. руб. Одних процен¬
тов за долги нужно было платить более 3 млрд. руб.
в год, что равнялось почти всему довоенному годовому
бюджету страны. Израсходовав золотые запасы, царское
правительство сделало миллиардные долги за границей;
иностранный долг вырос за годы войны на 8,9 млрд, руб.,
которые в основном были израсходованы на военные за¬
казы в США, Англии, Франции. Платежи по внешним
займам достигли 1,2 млрд. руб. в год — в 3 раза больше
довоенных. Царский министр финансов Барк в 1916 г.
признавал, что «полнейшая наша финансовая зависи¬
мость от союзников является чрезвычайно тяжелой».
Война привела к гигантскому разрушению производи¬
тельных сил. В ходе ее начался развал промышленно¬
сти, транспорта, сельского хозяйства. Вот как характери¬
зовал положение страны к началу 1917 г. председатель
Государственной думы Родзянко в специальной записке
на имя царя: «Положение России сейчас катастрофиче¬
ское и вместе с тем глубоко трагическое... Со всех кон¬
цов России приходят вести одна другой безотраднее,
одна другой горше»1. В записке приводятся данные о
продовольственном снабжении Москвы, Петрограда, Ура¬
ла и делается вывод, что положение граничит «со всерос¬
сийской голодовкой». Далее говорится о топливном го¬
лоде: «Почти вся Россия испытывает острый недостаток
в жидком и твердом минеральном топливе, в дровах, в
торфе». В декабре 1916 г. в Петрограде не работали
73 предприятия, из них 39 — из-за отсутствия топлива.
Тяжелым было положение в металлургии, на транспорте
и т. д:
«Где причина всей этой разрухи? Есть ли это резуль¬
тат каких-либо непреодолимых сил, бороться с которыми
невозможно, или мы имеем перед собой творение рук че¬
ловеческих?» Отвечая на свои вопросы, Родзянко писал:
«К счастью, но вместе с тем и к несчастью России, на¬
лицо есть именно второе. Страна имеет все необходимое,
но использовать в Достаточной степени не может»1 2.
1 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрь¬
ской социалистической революции», Документы и материалы, март —
октябрь 1917 г., часть вторая, М.—Л., 1957, стр. 18.
2 Там же, стр. 21—22.
32

Всей тяжестью война обрушилась на плечи трудя¬
щихся. Около половины всего взрослого, наиболее
жизнедеятельного мужского населения страны было мо¬
билизовано в армию. В России под ружье было постав¬
лено в общей сложности более 15 млн. человек. С каж¬
дым днем росло число жертв войны, увеличивались ни¬
щета, голод, разорение народных масс. Война пожирала
все ресурсы страны, а армия не была обеспечена самым
необходимым: вооружением, обмундированием, продо¬
вольствием. Героически сражаясь, неся огромные потери,
войска терпели тяжелые поражения. Ненависть и озлоб¬
ление к самодержавию неудержимо нарастали. Назревал
революционный кризис. Всей логикой общественного раз¬
вития Россия была подведена к революции.
Буржуазия искала выхода из кризиса на пути дворцо¬
вого переворота с тем, чтобы «плохого» царя Николая II
заменить «хорошим» царем Михаилом.
Большевики звали народные массы к революции, при¬
званной положить конец царскому самодержавию, обес¬
печить трудящимся России мир и свободу.
«Жить стало невозможно,— говорилось в одной из
прокламаций Русского бюро ЦК большевиков.— Нечего
есть. Не во что одеться. Нечем топить.
' На фронте — кровь, увечье, смерть. Набор за набо¬
ром. Поезд за поездом, точно гурты скота, отправляются
наши дети и братья на человеческую бойню.
Нельзя молчать!
Отдавать братьев и детей на бойню, а самим издыхать
от голода и молчать без конца — это трусость бессмыс¬
ленная, преступная, подлая.
Все равно не спасешься. Не тюрьма — так шрапнель;
не шрапнель — так болезнь или смерть от голодовки и
истощения...
Требуют хлеба — отвечают свинцом. Кто виноват?
Виновата царская власть и буржуазия. Они грабят на¬
род в тылу и на фронте. Помещики и капиталисты на
войне наживаются, не успевают считать барыши, тянут
войну без конца. Ради военных барышей и ради захвата
Константинополя... гонят на бойню народ. Нет конца их
жадности и зверству.
Все на борьбу! На улицу! За себя, за детей, за
братьев!»
3
Г. И. Голиков
33

В невероятно трудных условиях войны, в обстановке
жесточайшего террора, проводимого царским правитель¬
ством, большевистская партия вела неустанную работу
в армии и народе, поднимая революционные массы на
борьбу против войны, за мир и социализм. Большевики
беспощадно разоблачали оппортунистические партии
II Интернационала, меньшевиков и эсеров, изменивших
делу народа и открыто перешедших на сторону империа¬
листических правительств, скатившихся на позиции со¬
циал-шовинизма. Проводя последовательно интернацио¬
налистскую позицию, большевистская партия подняла
знамя борьбы за превращение империалистической войны
в войну гражданскую, за свержение власти царизма и
империализма в России, за поддержку борьбы против
империалистической войны во всех странах.
1917 год начался в России грандиозными классовыми
битвами. Стремительно нарастала революция. В конце
февраля 1917 г. всеобщая политическая стачка в Петро¬
граде переросла в вооруженное восстание. Борьба про¬
тив самодержавия достигла своего кульминационного
пункта. В ходе развернувшейся революции выявилась
полная политическая изоляция царизма. Под ударами
восставших рабочих и солдат пало самодержавие. Линия
большевистской партии на превращение империалисти¬
ческой войны в войну гражданскую осуществилась.
27 февраля 1 победила Февральская буржуазно-демо¬
кратическая революция в России, послужившая важ¬
нейшим этапом на пути к великой победе в октябре
1917 г.
1 Все даты до 1 (14) февраля 1918 г. даны по старому стилю.

6
НА КРУТОМ ПЕРЕЛОМЕ ИСТОРИИ
Знамя революции, поднятое передовым отрядом рос¬
сийского пролетариата — питерскими рабочими, с вели¬
чайшим энтузиазмом было подхвачено народными мас¬
сами во всех уголках нашей страны. «Революцию,— писал
В. И. Ленин,— совершил пролетариат, он проявил ге¬
роизм, он проливал кровь, он увлек за собой самые ши¬
рокие массы трудящегося и беднейшего населения...»
Союз рабочего класса с крестьянством, сложившийся в
борьбе против самодержавия, явился решающей общест¬
венной силой, повергшей царизм и обеспечившей победу
буржуазно-демократической революции в феврале 1917 г.
Крушение царского самодержавия коренным образом
изменило политическую обстановку в России. В не¬
сколько дней Россия, где царь был коронованным жан¬
дармом, а каждый жандармский начальник некороно¬
ванным царьком, превратилась в демократическую
республику, наиболее свободную в обстановке войны,
чем любое из воюющих государств.
Одержав победу над злейшим врагом, народные мас¬
сы проявляли бурное ликование. Характеризуя полити¬
ческую атмосферу тех дней, большевистская газета
«Правда» писала: «Алеют знамена... Красные значки,
символы радостной победы, на ружьях солдат, у всех на
груди — как цветы...»
Путь к победе народу указала большевистская пар¬
тия, которой во времена царизма приходилось вести свою
работу в условиях террора и жесточайших преследований.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 303.
3*
35

Но никакие гонения не могли остановить героической
деятельности большевиков. И когда в феврале 1917 г. на¬
ступили дни решающей схватки с самодержавием, пар¬
тия большевиков, как отмечал В. И. Ленин, «оказалась
с массами, с революционным пролетариатом, несмотря
на арест и высылку в Сибирь еще в 1914 году наших
депутатов, несмотря на отчаянные преследования и аре¬
сты, которым подвергался Петербургский комитет за свою
нелегальную работу во время войны против войны и про¬
тив царизма»
Задыхаясь в судорогах предсмертной агонии, царизм
обрушивал на большевиков чудовищные репрессии. Мно¬
гократно арестовывались и заточались в казематы члены
Центрального Комитета, Петроградского, Московского и
других партийных комитетов. Только за два с половиной
года войны Петроградский комитет более 10 раз подвер¬
гался аресту и разгрому. Последний раз его руководство
было арестовано в ночь на 26 февраля 1917 г. Тогда его
функции взял на себя Выборгский райком.
Из-за жестоких преследований великий вождь боль¬
шевистской партии В. И. Ленин около десяти лет томился
в вынужденной эмиграции. Члены Центрального Коми¬
тета, многие видные деятели партии: Ф. Э. Дзержинский,
П. А. Джапаридзе, В. В. Куйбышев, Г. К. Орджоникидзе,
Г. И. Петровский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин,
С. Г. Шаумян, Е. М. Ярославский и тысячи других ре¬
волюционеров находились в тюрьмах и ссылках. Это не
могло не ослаблять партию, не нарушать деятельности
ее организаций. Но сила партии — в неразрывной связи
с революционными массами. Разгромленные партийные
организации восстанавливались, на место арестованных
большевиков вставали другие. «Если полиция арестовы¬
вала рабочих-партийцев,— вспоминал Г. И. Петров¬
ский,— то их место тотчас занимали другие. Если поли¬
ции удавалось найти и разгромить подпольную типогра¬
фию, то рабочие помогали партии организовать
2—3 типографии»1 2. Работа партии в массах не пре¬
кращалась даже в самые трудные периоды ее жизни.
К моменту Февральской революции в рядах больше¬
виков насчитывалось 40—45 тыс. членов. Наиболее круп-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 305.
2 См. «Литературная газета», 12 марта 1957 г.
36

ными партийными организациями были петроградская
(2 тыс. членов) и московская (600 членов). Партия со¬
хранила свои подпольные организации в важнейших цент¬
рах страны, на многих предприятиях. На Путиловском
заводе, например, в партийной организации было более
100 большевиков. Старый революционер-подпольщик
Степан Афанасьев рассказывает, что их партийный кол¬
лектив на Путиловском заводе представлял большую
силу. «...Мы были сильны, сплочены, спаяны, не знали
склок, взаимной вражды, потому что перед всеми нами
стояла одна цель, одна задача, а в случае провала —
тюрьма. Я не помню сколько-нибудь значительных недо¬
разумений среди нас. Тесная семья — способная жертво¬
вать всем в борьбе за рабочее дело»1.
О революционной закалке большевистской партии убе¬
дительно рассказывают анкеты делегатов VI съезда
РСДРП (б). Из анкет 171 делегата видно, что они к 1917 г.
проработали в общей сложности 1721 год в социал-демо¬
кратическом движении и 1400 лет в большевистских ор¬
ганизациях. Из этих 171 большевика 150 подвергались
арестам 549 раз. ПО делегатов провели в тюрьмах в об¬
щей сложности 245 лет. Многие из них находились на ка¬
торге, в ссылке, на поселениях, в вынужденной эмигра¬
ции 1 2.
Об условиях работы партии в подполье К- Е. Вороши¬
лов рассказывает: «Мы помним, как трудно приходилось
тогда работать в нелегальных условиях, осваивать «ал¬
гебру революции» и еще труднее было нести ее в широ¬
кие массы. С исключительным упорством приходилось
изучать книги о революционном движении в России и за
рубежом, штудировать произведения Маркса, Энгельса,
Ленина. Под угрозой репрессий со стороны царских вла¬
стелинов пролетарские революционеры бесстрашно воспи¬
тывали и организовывали рабочий класс, готовили его к
решающим битвам»3.
В феврале 1917 г. произошла та битва, победа в кото¬
рой позволила большевикам выйти из подполья и развер¬
нуть кипучую легальную деятельность среди масс.
1 См. «Петроградские большевики в Октябрьской революции»,
Л., 1957, стр. 37.
2 См. «Шестой съезд РСДРП (большевиков), август 1917 года,
протоколы», М., 1958, стр. 294—300.
3 См. «Правда», 19 апреля 1956 г.
37

Жестоко преследуемые при царизме, большевики после
его падения вышли из тюрем, вернулись из ссылок и
эмиграции. Быстро восстанавливались партийные орга¬
низации, создавались органы печати, росли ряды партии
и ее влияние в народе.
Уже в день падения самодержавия, 27 февраля
1917 г., Центральный Комитет большевистской партии
обратился с манифестом «Ко всем гражданам России»,
в котором провозглашалась победа революции, опреде¬
лялись ее задачи.
«Твердыни русского царизма пали,— говорилось в ма¬
нифесте.— Благоденствие царской шайки, построенное на
костях народа, рухнуло. Столица в руках восставшего
народа. Части революционных войск стали на сторону
восставших. Революционный пролетариат и революцион¬
ная армия должны спасти страну от окончательной ги¬
бели и краха, который приготовило царское правитель¬
ство...
Задача рабочего класса и революционной армии --
создать временное революционное правительство, которое
должно встать во главе нового нарождающегося респуб¬
ликанского строя» *.
Это правительство могло быть создано, как указыва¬
лось в манифесте, в результате выборов рабочими по
фабрикам и заводам, а солдатами по военным частям
своих представителей. Трудящиеся массы всей России
призывались к тому, чтобы поднять Красное Знамя вос¬
стания. «По всей России берите в свои руки дело сво¬
боды,— говорилось в манифесте,— свергайте царских
холопов, зовите солдат на борьбу.
По всей России, по городам и селам создавайте пра¬
вительство революционного народа» 1 2.
В манифесте указывалось, что Временное революци¬
онное правительство призвано осуществить требования
народа о мире, о земле, о 8-часовом рабочем дне, о снаб¬
жении населения продовольствием, о демократических
свободах и созыве Учредительного собрания на основе
всеобщего, без различия пола, национальности и вероис-
1 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за
победу социалистической революции в период двоевластия, 27 фев¬
раля— 4 июля 1917 г.», Сборник документов, Госполитиздат, 1957,
стр. 27.
2 Там же, стр. 28.
38

поведания, прямого, равного избирательного права с
тайной подачей голосов.
Указывая на интернациональные задачи революцион¬
ного правительства России, ЦК большевиков в манифе¬
сте выдвигал в качестве его неотложной задачи: «...войти
в сношения с пролетариатом воюющих стран для револю¬
ционной борьбы народов всех стран против своих угне¬
тателей и поработителей, против царских правительств и
капиталистических клик и для немедленного прекращения
кровавой человеческой бойни, которая навязана порабо¬
щенным народам» L
Манифест представлял собой документ, в котором
намечалась программа борьбы народных масс в Фев¬
ральской революции. В. И. Ленин, находившийся в эми¬
грации, высоко оценил манифест большевиков, подчер¬
кивая, что это была «единственная действительно социа¬
листическая, действительно революционная тактика»,
принципиально отличная и противоположная той оппор¬
тунистической, соглашательской тактике, которую про¬
водили лжесоциалисты — меньшевики и эсеры. «При
этом особенно важна и особенно злободневна,— писал
В. И. Ленин,— та совершенно правильная мысль нашего
ЦК, что для мира необходимы сношения с пролетариями
всех воюющих стран»1 2.
Для того чтобы претворить в жизнь требования, вы¬
двинутые в манифесте большевистской партии, необ¬
ходимо было революционное правительство. Такое прави¬
тельство могло быть образовано Советами рабочих, сол¬
датских и крестьянских депутатов, рожденными великой
творческой энергией народных масс по инициативе боль¬
шевиков.
Впервые, как известно, Советы рабочих депутатов
были созданы русским пролетариатом во время буржу¬
азно-демократической революции 1905—1907 гг. Они яви¬
лись органами вооруженного восстания и зародышем
новой, революционной власти, прообразом Советской
власти.
Поражение первой революции привело к ликвидации
Советов. Но идея Советов прочно жила в сознании
1 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за
победу социалистической революции в период двоевластия», Сборник
документов, стр. 28.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 312.
39

народа. Никакие зверства царских сатрапов не могли
убить любовь и веру народа в свое детище, великое по¬
рождение революционного творчества масс.
Поднимая революционные массы на штурм самодер¬
жавия, большевики призвали рабочих к созданию Сове¬
тов. «Приступайте немедленно на заводах к выборам в
заводские стачечные комитеты. Их представители соста¬
вят Совет рабочих депутатов, который возьмет на себя
организующую роль в движении, который создаст вре¬
менное революционное правительство» *,— говорилось в
листовке Бюро Центрального Комитета большевиков от
27 февраля 1917 г.
В тот же день Выборгский комитет Петрограда в
своем обращении к рабочим и солдатам призывал: «Не
теряйте ни минуты времени, создавайте сегодня же вре¬
менное революционное правительство.
Только организация может укрепить нашу силу.
Прежде всего выбирайте депутатов, пусть они свя¬
жутся между собой. Пусть под защитой войска создастся
Совет депутатов» 1 2.
Та же тактика осуществлялась большевиками и в
Москве. 28 февраля Московское бюро ЦК РСДРП (б)
обратилось к рабочим Москвы и области с призывом вы¬
бирать в Совет 3. На следующий день Московский коми¬
тет в своем обращении писал: «Революция в разгаре.
В Петрограде восстание победило... Поднялась Москва.
Началась всеобщая забастовка. Демонстрации и митинги
идут по всей Москве. Солдаты уже переходят на сторону
народа...
Необходимо создать учреждение, которое возьмет
управление Москвой в свои руки. Надо немедленно
избрать Совет рабочих депутатов... Пусть же рабочие по
всем фабрикам и заводам выбирают своих депутатов по
одному человеку от 300...» 4 Московский комитет большег
виков призывал рабочих и.солдат избирать в Совет «лю¬
дей решительных, с революционным сознанием, с ясным
1 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за
победу социалистической революции в период двоевластия», Сборник
документов, стр. 29.
2 Там же, стр. 171.
3 См. «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве»,
Документы и материалы, М., 1957, стр. 10.
4 Там же, стр. 11.
40

пониманием великих задач рабочего класса»’. Уже
1 марта Московский комитет составил проект наказа
депутатам, избранным в Совет. В нем указывалось, что
«Московский Совет рабочих депутатов в союзе с револю¬
ционными организациями других мест должен возможно
быстрее создать Временное революционное правитель¬
ство» 1 2.
Из названных и многих других документов видно, что
большевистская партия добивалась создания Временного
революционного правительства через Советы.
Большевики выступали за избрание делегатов в
Совет от солдатских масс. «Припоминаю ночь на
28 февраля,— рассказывал впоследствии один из видных
деятелей большевистской партии, Н. И. Подвойский.—
В Таврическом дворце было два члена бюро ЦК, я и еще
несколько товарищей. Мы решили направить в опреде¬
ленное русло движение среди солдат, приходивших за
указаниями, и предложили им возвращаться в свои ба¬
тальоны, производить выборы представителей и требо¬
вать от рабочих депутатов введения в Совет и солдатских
депутатов» 3.
С огромной быстротой Советы организовались не
только в Петрограде и Москве. За несколько дней они
возникли в Иваново-Вознесенске, Нижнем Новгороде,
Самаре, Екатеринбурге, Киеве, Минске, Баку, Харькове,
Луганске и других городах и местностях России. Советы
создавались повсеместно.
«Главной организацией рабочих и крестьян,— писал
В. И. Ленин,— которые составляют подавляющее боль¬
шинства населения России, были Советы рабочих, сол¬
датских и крестьянских депутатов. Эти Советы стали
образовываться уже во время февральской революции,
и Через несколько недель после нее в большинстве
крупных городов России и во многих уездах все созна¬
тельные передовые люди рабочего класса и крестьянства
были объединены Советами.
Советы выбирались вполне свободно. Советы были
настоящими организациями масс народа, рабочих и
1 «Подготовка й победа Октябрьской революции в Москве», До¬
кументы и материалы, стр. II.
2 Там же, стр. 12.
3 «Шестой съезд РСДРП (большевиков), август 1917 года, про¬
токолы», стр. 59.
41

крестьян. Советы были настоящими организациями гро¬
мадного большинства народа»
В отличие от Советов 1905 г., в Советах 1917 г. были
представлены не только депутаты от рабочих, как это
имело место в большинстве случаев в период первой рус¬
ской революции, но и от солдатских и крестьянских масс.
Это означало, что Советы являлись органами союза рабо¬
чих и крестьян. Они были революционной властью, кото¬
рая опиралась на вооруженный народ, на непосредствен¬
ное революционное творчество масс.
В. И. Ленин называл революции праздниками трудя¬
щихся. «Никогда масса народа,— писал он,— неспособна
выступать таким активным творцом новых общественных
порядков, как во время революции. В такие времена
народ способен на чудеса...»’
Действительно, чудеса героизма и революционного
творческого дерзания проявили трудящиеся России в
борьбе за свое освобождение. Революционная самодея¬
тельность масс была исключительно многообразной и
разносторонней. Наиболее замечательным, ярким и глу¬
боким проявлением ее явилось создание Советов.
Создавая Советы, трудящиеся видели в них органы
подлинно народной власти, способной решить назревшие,
неотложные политические и экономические вопросы: по¬
кончить с ненавистной войной и заключить справедливый
демократический мир, дать народу хлеб и свободу, про¬
летариату обеспечить 8-часовой рабочий день, крестьян¬
ству передать помещичьи земли, угнетенные народы из¬
бавить от власти поработителей.
Свои нужды и чаяния трудящиеся высказывали на
митингах и собраниях, в наказах депутатам в Советы
и в постановлениях. Например, митинг, проходивший
1 марта на Выборгской стороне в Петрограде, принял та¬
кое постановление: «Вся власть до созыва Учредитель¬
ного собрания должна быть сосредоточена в руках Со¬
вета Рабочих и Солдатских депутатов, как единственного
Революционного Правительства». Это постановление на
следующий день было распространено по многим фабри¬
кам и заводам столицы, где оно встретило горячую под¬
держку передовых рабочих.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 209.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 93.
42

Собрание рабочих, солдат и студентов Замоскворец¬
кого района Москвы 3 марта приняло постановление с
требованием «передачи власти Совету рабочих и солдат¬
ских депутатов»
Зачастую рабочие рассматривали Советы в качестве
Временного революционного правительства. Например,
рабочие завода Щетинина в Петрограде 1 марта избрали
своего представителя «во Временное революционное пра¬
вительство — Совет рабочих депутатов». Нередко и сол¬
даты оценивали Советы как единственные и полноправ¬
ные органы государственной власти. На одном из первых
заседаний солдатской секции Петроградского Совета
солдат-депутат в своей речи заявил: «Мы признаем Со¬
вет солдатских депутатов и больше никого — даже бога
не слушаем».
Естественно, что в обстановке величайшего полити¬
ческого подъема и творчества народных масс Советы
проявляли себя как органы революционной власти. Они
повели борьбу за ликвидацию царского режима и демо¬
кратизацию общественного строя, решали вопросы о
снабжении населения хлебом, о вооружении народа, о
возобновлении работы предприятий, железнодорожного
и городского транспорта, о введении 8-часового рабочего
дня и т. д. На одном из своих первых заседаний Петро¬
градский Совет по требованию революционного пролета¬
риата принял важнейшее решение — о создании рабочей
милиции на фабриках и заводах, которая затем послу¬
жила основой Красной гвардии — ударной вооруженной
силы социалистической революции. Совет также поста¬
новил назначить своих комиссаров в районы, создал про¬
довольственную комиссию и решил секвестровать все
запасы муки в городе для снабжения населения хлебом,
принял решение об установлении контроля над финан¬
сами, для чего постановил выделить караулы в Государ¬
ственный банк, главное и губернское казначейство, Мо¬
нетный двор и Экспедицию заготовления государственных
бумаг* 2.
Документом большого политического значения явился
приказ № 1 Петроградского Совета от 1 марта 1917 г.
] «Революционное движение в России после свержения самодер¬
жавия», Документы и материалы, М., 1957, стр. 459.
2 См. «Революционное движение в России после свержения само¬
державия», Документы и материалы, стр. 187—190.
43

«По гарнизону Петроградского округа всем солдатам
гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и
точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведе¬
ния». 2 марта этот приказ был опубликован в виде по¬
становления Совета. Согласно приказу во всех воинских
частях и на судах военного флота создавались комитеты
из выборных представителей от нижних чинов. В приказе
указывалось на необходимость избрания представителей
от солдат в Совет рабочих депутатов. Солдаты уравни¬
вались в политических и общегражданских правах со
всеми гражданами государства.
Особенно важное значение имел пункт приказа, в ко¬
тором говорилось, что «во всех своих политических вы¬
ступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих
и солдатских депутатов и своим комитетам»1. Порядок,
установленный данным приказом, создавал Совету в лице
гарнизона мощную вооруженную опору, ибо воинские
части во всех своих действиях ставились под контроль
Совета. Важным обстоятельством было и то, что оружие
в воинских частях должно было находиться в распоря¬
жении и под контролем солдатских комитетов.
Рождение этого исторического документа революци¬
онным творчеством народных масс признавал даже та¬
кой свидетель событий, как меньшевик Суханов, который
в своих «Записках о революции» писал: «Приказ этот
был в полном смысле продуктом народного творчества...»
Знаменитый приказ № 1 Петроградского Совета
сыграл исключительно важную роль в деле демократиза¬
ции всей русской армии, завоевания ее на сторону рево¬
люции.
Сила Советов в дни революции выразилась в том, что
без их санкции руководители буржуазно-помещичьих
организаций и шага не могли сделать. Известен такой
случай: когда председателю Государственной думы
М. Родзянко потребовалось поехать на телеграф, то он,
обращаясь к представителям Совета, заявил: «Пусть
«господа рабочие и солдатские депутаты» дадут мне ох¬
рану или поедут со мной, а то меня арестуют там, на
телеграфе... Что ж! У вас сила и власть. Вы, конечно,
можете меня арестовать... Может быть, вы всех нас
арестуете, мы не знаем».
1 См. «Революционное движение в России после свержения са¬
модержавия», Документы н материалы, стр. 189—190.
44

Приведенные факты свидетельствуют о том, что Со¬
веты имели силу, власть и огромный авторитет среди ра¬
бочих и солдатских масс. Они были органами народной
власти, органами революционной диктатуры рабочих и
крестьян.
Но своеобразие, оригинальность политической обста¬
новки в России после 27 февраля 1917 г. заключалось
в том, что Советы не смогли сосредоточить в своих руках
всей полноты государственной власти. Рядом с ними
возникла другая, официальная государственная власть —
Временное правительство, представлявшее собой орган
диктатуры буржуазии. Таким образом, получилось пере¬
плетение двух властей, двух диктатур в государстве.
«В высшей степени замечательное своеобразие нашей ре¬
волюции,— писал В. И. Ленин,— состоит в том, что она
создала двоевластие. Этот факт надо уяснить себе,
прежде всего...» 1
Двоевластие было порождено сложным переплете¬
нием социально-экономических, политических и психоло¬
гических условий, в которых развернулась первая народ¬
ная революция периода мировой войны. В двоевластии
нашли свое проявление сильная и слабая стороны
Февральской революции, ее непримиримые внутренние
противоречия.
Победа над самодержавием привела в движение все
слои общества. В процессе революции проснулись и по¬
тянулись к политической жизни многие миллионы людей,
ранее стоявших в стороне от активной политической
жизни, людей, не искушенных в политике, доверчивых к
фразе, демагогическим декларациям и обещаниям. Они-то
сделались легкой добычей буржуазных и мелкобуржуаз¬
ных политиков, щедро обещавших им «осуществить чая¬
ния народные». «Гигантская мелкобуржуазная волна
захлестнула все,— писал В. И. Ленин,— подавила
сознательный пролетариат не только своей числен¬
ностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень
широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами
на политику» * 2.
Разгул мелкобуржуазной стихии помог мелкобуржу¬
азным партиям меньшевиков и эсеров, именовавших себя
' В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 19.
2 Там же, стр. 41.
45

социалистическими партиями, обеспечить большинство в
Советах и захватить руководство ими. Это получилось
прежде всего «в силу мелкобуржуазности преобладаю¬
щей массы населения России» '.
Первоначальному успеху меньшевиков и эсеров в
большой степени способствовало и то важное обстоя¬
тельство, что за годы войны в составе рабочего класса
произошли серьезные изменения. Около 40% кадровых,
наиболее закаленных в классовых боях и революционно
настроенных рабочих были мобилизованы на фронт, а их
места в значительной степени заняли женщины и под¬
ростки, не имевшие серьезной пролетарской закалки.
На заводы и фабрики устремилось также немало людей,
которые хотели укрыться от мобилизации на войну.
На Путиловском заводе, например, были выявлены такие
«рабочие», которые имели свои заводы, собственные
лавки, трактиры, дома, земельные владения и т. д. Такие
факты наблюдались и на других предприятиях. Новая
прослойка в рядах рабочего класса послужила благопри¬
ятной средой для деятельности меньшевиков и эсеров,
способствовала их идейному влиянию на пролетариат.
Лидеры меньшевиков и эсеров ловко использовали
обстановку всеобщего восторга и упоения победой над
царизмом. Видя, как не по дням, а по часам растет поли¬
тическая активность революционных масс, вставших на
путь создания Советов, меньшевики и эсеры поставили
себе целью овладеть этим движением, направить его в
нужное им русло.
Уже при первых известиях о выборах рабочих депута¬
тов в Петроградский Совет лидеры соглашательских пар¬
тий в лице Н. Чхеидзе, А. Керенского и им подобных
бросились в Таврический дворец (место заседаний Госу¬
дарственной думы, куда направлялись и депутаты Со¬
вета) с тем, чтобы захватить руководство в Совете. Еще
кипела вооруженная борьба на улицах столицы, еще не
успели собраться депутаты Совета, а в Таврическом
дворце уже днем 27 февраля был сформирован времен¬
ный Исполнительный комитет Петроградского Совета во
главе с меньшевиком Чхеидзе. Но тот же Чхеидзе, а
вместе с ним эсер Керенский тотчас вступили в состав
1 «Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях
и решениях съездов, конференции и пленумов ЦК», ч. 1, М., 1954,
стр. 374.
46

Временного комитета Государственной думы, создан¬
ного руководителями буржуазно-помещичьих партий и
организаций во главе с монархистом Родзянко для «во¬
дворения порядка» в столице, иначе говоря, для борьбы
с революцией.
С подозрительной поспешностью самозванный Испол¬
ком объявил о созыве первого пленума Петроградского
Совета, который состоялся вечером 27 февраля. На него
успели прибыть только до 150 депутатов из тех почти
трех тысяч депутатов, которые вскоре были избраны в
состав Петроградского Совета. В числе присутствовав^
ших на первом заседании Совета представителей рабо¬
чих было примерно 45—50 человек. Остальные участники
заседания не имели полномочий от фабрик, заводов и
воинских частей. Большинство среди них составляли ни¬
кем не избранные представители соглашательских пар¬
тий. На них-то и делали свою ставку Чхеидзе и его поли¬
тические друзья. Действительно, они охотно проголосо¬
вали за самозванный Исполком Совета во главе с
Чхеидзе, несколько расширив его состав. К примеру,
меньшевик Н. Суханов стал членом Исполкома, но его
никто не избирал в Совет.
В целях обмана народных масс и привлечения их на
свою сторону лидеры меньшевиков и эсеров от имени
Петроградского Совета обратились к населению Петро¬
града и России с воззванием, в котором, выдавая себя
за друзей Советов, призывали народные массы спло¬
титься вокруг них.
«Для успешного завершения борьбы в интересах де¬
мократии,— демагогически провозглашали они,— народ
должен создать свою собственную властную организа¬
цию...
Приглашаем все население столицы немедленно спло¬
титься вокруг Совета, образовать местные комитеты в
районах и взять в свои руки управление всеми местными
делами» ’.
Не сумев разобраться в истинных намерениях согла¬
шателей, солдаты и немалая часть рабочих доверчиво
отнеслись к пышным декларациям соглашателей, отдав
им свои голоса при выборах.
1 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских де¬
путатов», 28 февраля 1917 г.
47

На первом пленуме Совета смогли присутствовать
только несколько представителей большевистской пар¬
тии. Многие большевики продолжали руководить борь¬
бой восставшего народа на улицах. Воспользовавшись
этим, Чхеидзе и его подручные первоначально допустили
в Исполком только двух большевиков. Но тем временем
по фабрикам и заводам, по воинским частям продолжа¬
лись выборы депутатов в Совет. На Путиловском заводе
было избрано в Совет 7 большевиков, на заводе «Новый
Лесснер» — 8, на заводе «Розенкранц» — 8.
Крупнейшие рабочие коллективы доверяли больше¬
викам представлять свои интересы в Совете. Этого очень
боялись соглашатели. Чтобы удержать руководство в Со¬
вете и как можно больше провести в него своих сторон¬
ников, они срочно объявили выгодные им нормы выборов.
Согласно этим нормам, депутаты избирались: по одному
от тысячи рабочих и по одному от роты солдат; заводы,
фабрики, мастерские и прочие заведения, имевшие менее
тысячи рабочих, также посылали своего депутата. В ре¬
зультате такой механики выборов в Петроградский Со¬
вет солдаты гарнизона послали в два с половиной раза
больше депутатов (около 2 тыс.), чем рабочие (800 чело¬
век), хотя рабочее население города почти в 2 раза пре¬
восходило количество солдат в гарнизоне. К тому же при
организации выборов меньшевики и эсеры явно отдавали
предпочтение мелким предприятиям и кустарным ма¬
стерским в ущерб представительству от крупных заводов.
Крупные предприятия Петрограда, на которых работало
87% всех пролетариев столицы, смогли послать в Совет
лишь половину депутатов, избранных от рабочих. Все
эти махинации с нормами представительства при выбо¬
рах в Петроградский Совет сыграли не последнюю роль
в захвате меньшевиками и эсерами большинства депу¬
татских мест.
По мере того как рабочие и солдаты разгадывали
уловки соглашателей, они все чаше своими депутатами
избирали большевиков. В апреле 1917 г. в составе боль¬
шевистской фракции Петроградского Совета было уже
до 120 депутатов. Значительно более прочные позиции
в Советах большевики имели в рабочих районах — Вы¬
боргском, Петергофско-Нарвском и некоторых других.
Положение, сложившееся в столичном Совете, можно
считать типичным и для большинства других Советов
48

страны. Меньшевики и эсеры почти повсеместно имели
большинство на своей стороне. Но соотношение сил в
различных Советах было далеко не одинаковым. В Мо¬
скве уже на первом заседании Советов рабочих депута¬
тов 1 марта из 625 депутатов 250 были большевики и их
сторонники. В ряде районов Москвы большевики имели
еще более значительное число депутатских мандатов в
своих руках.
В Кронштадте, Иваново-Вознесенске, Орехово-Зуеве,
Красноярске большевики возглавили Советы с момента
их возникновения. Большим влиянием они пользовались
и в некоторых других Советах Центрально-промышлен¬
ного района, Урала, Донбасса, Поволжья. И все же та¬
ких Советов, где большевики занимали бы руководящее
положение и определяли их деятельность, в то время
было сравнительно немного. Их. окружала огромная
масса Советов,' в которых верховодили меньшевики и
эсеры. Особенно пагубно сказывалась на деятельности
местных Советов соглашательская политика Петроград¬
ского Совета, игравшего первоначально роль всероссий¬
ского центра Советов.
. Лидеры соглашателей в лице Чхеидзе, Керенского
и пр., захватив руководство в столичном и многих других
Советах, повели линию на дезорганизацию их и передачу
власти буржуазии. Их философию в революции можно
выразить формулой: «Несть власти, аше не от буржуа¬
зии».
Эту идею они перепевали на все лады. Приведем не¬
которые, наиболее типичные примеры их рассуждений по
вопросу о характере и перспективах революции в Рос¬
сии. Один из руководящих деятелей- меньшевиков —
М. Скобелев в своем выступлении заявлял, что ближай¬
шим «наследником» свергнутого самодержавия является
только буржуазия. А поэтому, говорил он, после падения
царизма мы «всю силу своего влияния употребили на то,
чтобы помочь буржуазным имущим элементам опра¬
виться от смущения перед неизвестностью за судьбы
страны и прийти к власти» *. Меньшевику Скобелеву вто¬
рил представитель эсеров Беркенгейм: «Мы глубоко
1 Центральный Государственный Архив Октябрьской революции
и социалистического строительства (ЦГАОР и СС), ф. 1238, д. 4,
л. 2.
4
Г. Н. Голиков
49

уверены, что наша революция буржуазная. Хотим мы
или не хотим, именно буржуазия явится тем классом,
которому по вечным законам социологии истории будет
принадлежать власть» *.
Меньшевистские и эсеровские горе-теоретики без
устали твердили о том, что иной революции, кроме бур¬
жуазной, в России «и быть не может по всему социально¬
историческому положению страны». Россия — страна от¬
сталая и в технико-экономическом и в культурном отно¬
шении, рассуждали они, и это исключает вступление ее
на путь социализма.
Из всего этого меньшевики и эсеры делали вывод о
том, что сосредоточение государственной власти в руках
Советов нарушает историческую преемственность и не¬
избежно поведет к гибельным для страны последствиям.
Свое же руководящее положение в Советах они исполь¬
зовали для того, чтобы ликвидировать их, передав власть
буржуазии. Они открыто стали называть Советы времен¬
ными организациями, подлежащими слому и замене
постоянными учреждениями буржуазно-республикан¬
ского строя. «Меньшевики и «социалисты-революцио¬
неры» в несколько недель,— писал В. И. Ленин,— вели¬
колепно усвоили себе все приемы и манеры, доводы и
софизмы европейских героев II Интернационала...»1 2
В первые дни революции Чхеидзе и Керенский от
имени Исполкома Петроградского Совета повели заку¬
лисные переговоры с представителями буржуазно-поме¬
щичьих партий и организаций о создании правительства.
2 марта на заседании Петроградского Совета обсуж¬
дался доклад уже о результатах этих переговоров. Эсеро¬
меньшевистские руководители призывали собрание одоб¬
рить достигнутое соглашение о создании Временного пра¬
вительства и всячески поддерживать его3, что на деле
означало добровольную передачу власти буржуазии.
Большевики решительно протестовали против этого
соглашения и создания буржуазного Временного прави¬
тельства. Сохранилась запись в протоколе заседания Со¬
вета, в которой говорится, что «в прениях наметилось
течение, отрицавшее всякую возможность контакта с
1 ЦГАОР и СС, ф. 1238, д. 5, л. 15.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 13.
3 См. «Известия Петроградского Совета», 3 марта 1917 г.
50

думским комитетом и требовавшее создания времен¬
ного правительства Советом Солдатских и Рабочих
представителей» *.
Против предложения • большевиков единым фронтом
выступил соглашательский блок меньшевиков и эсеров.
Широко используя демагогические приемы и револю¬
ционную фразеологию, запугивая собравшихся гибелью
революции, если не будет передана власть буржуазии,
как «законному наследнику», соглашатели тут же выдви¬
нули идею контроля Советов над Временным правитель¬
ством. Для этого они предложили создать Контактную
комиссию.
Склонив на свою сторону большинство Совета, мень¬
шевики и эсеры добились поддержки со стороны его
только что сформированного буржуазного Временного
правительства во главе с князем Г. Львовым. Идеолог
российского империализма, лидер кадетской партии
П. Милюков был назначен на пост министра иностран¬
ных дел. Во главе военного и морского министерства
встал один из руководителей партии октябристов — фаб¬
рикант и банкир А. Гучков. В состав правительства были
введены крупные промышленники, представители моно¬
полистического капитала А. Коновалов, М. Терещенко
и др. В качестве представителя «демократии» на пост
министра юстиции был назначен лжесоциалист эсер
А. Керенский, которого В. И. Ленин характеризовал как
опаснейшего агента буржуазии, проводившего под при¬
крытием звонких фраз и пустых обещаний империали¬
стическую политику буржуазии.
Временное правительство по своей классовой природе
было правительством буржуазии и обуржуазившихся
помещиков, органом власти того класса, который при
царизме правил страной экономически и почти нахо¬
дился у власти. Этот класс еще больше укрепил свои
позиции в экономике России и политически организо¬
вался за годы мировой войны. Его задача в борьбе за
власть была в огромной степени облегчена соглашатель¬
ской политикой меньшевистско-эсеровского большинства
Советов. Поведение меньшевиков и эсеров в дни Фев¬
ральской революции В. И. Ленин называл «классиче¬
ским образцом измены делу революции и делу пролета-
1 См. «Известия Петроградского Совета», 3 марта 1917 г.
4* 51

риата, измены именно такого рода, которые и погубили
целый ряд революций XIX века...» 1
Обнажая социальные корни поведения меньшевиков
и эсеров в Февральской революции, В. И. Ленин указы¬
вал: «Доверчиво-бессознательное отношение к капитали¬
стам, худшим врагам мира и социализма,— вот что ха¬
рактеризует современную политику масс в России, вот
что выросло с революционной быстротой на социально-
экономической почве наиболее мелкобуржуазной из всех
европейских стран. Вот классовая основа «соглашения»
(подчеркиваю, что имею в виду не столько формальное
соглашение, сколько фактическую поддержку, молчали¬
вое соглашение, доверчиво-бессознательную уступку вла¬
сти) между Временным правительством и Советом рабо¬
чих и солдатских депутатов,— соглашения, давшего Гуч¬
ковым жирный кусок, настоящую власть, а Совету —
посулы, почет (до поры, до времени), лесть, фразы, уве¬
рения, расшаркивания Керенских.
Недостаточная численность пролетариата в России,
недостаточная сознательность и организованность его —
вот другая сторона той же медали»1 2.
В двоевластии нашло свое выражение то неустойчи¬
вое, колеблющееся соотношение классовых сил, которое
сложилось в процессе буржуазно-демократической рево¬
люции в России.
Двоевластие было временным явлением, самим фак¬
том существования предопределявшим неизбежность
острой борьбы за переход всей полноты власти либо к
Временному правительству, либо к Советам. Исход
борьбы зависел от тех изменений, которые неизбежно
должны были последовать и действительно последовали
в расстановке классовых сил в стране, ибо вопрос о вла¬
сти — коренной вопрос всякой революции, и решается он
в ходе классовой борьбы.
Опираясь на поддержку меньшевиков и эсеров, ис¬
пользуя их как главную социальную опору, Временное
правительство с самого начала взяло курс на свертыва¬
ние революции, ликвидацию двоевластия и установление
единовластия буржуазии. Разумеется, в тех условиях оно
не могло этого делать открыто, так как реальная власть
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 308—309.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 41—42.
52

официального правительства полностью зависела от
политики Советов и прежде всего от Петроградского Со¬
вета. Как признавался князь Львов, Временное прави¬
тельство «было властью без силы, тогда как Совет рабо¬
чих депутатов был силой без власти»1.
Вскоре после вступления в должность военного мини¬
стра А. Гучков в письме начальнику штаба верховного
главнокомандующего генералу М. Алексееву высказывал
ту же мысль о полном бессилии правительства. «Времен¬
ное правительство,— писал он,— не располагает какой-
либо реальной властью, и его распоряжения осуществ¬
ляются лишь в тех размерах, как допускает Совет ра¬
бочих и солдатских депутатов, который располагает
важнейшими элементами реальной власти, так как
войска, железные дороги, почта и телеграф в его руках.
Можно прямо сказать, что Временное правительство су¬
ществует лишь пока это допускается Советом рабочих
и солдатских депутатов»1 2.
Маскируясь под революцию, всячески афишируя свою
преданность народу, правительство вынуждено было
проводить свою политику не столько путем насилия,
сколько путем всевозможного обмана масс. Чувствуя
свою слабость и зависимость от Совета, оно первое время
действовало «оттяжками и отговорками, стараясь выиг¬
рать время,., тормозить как можно осторожнее и неза¬
метнее революцию, все обещать, ничего не исполнять»3.
Так долго продолжаться не могло. Каждый раз, как
только буржуазия поднимала руку, чтобы провести ка¬
кой-то антинародный акт, ее останавливали «самочин¬
ные» Советы и комитеты, действовавшие в таких случаях
против воли их соглашательских руководителей. Они
фактически парализовали деятельность официальной
власти. Поэтому Временное правительство спешило лю¬
быми средствами и как можно скорее покончить с ними.
В этом ей оказывали помощь меньшевики и эсеры. «На
мое замечание,— рассказывал позднее английский посол
в России Дж. Бьюкенен,— что правительство никогда не
станет хозяином положения, пока будет допускать, чтобы
1 См. «Петроградские большевики в Октябрьской революции»,
стр. 29.
2 «Революционное движение в России после свержения само¬
державия», Документы и материалы, стр. 429—430.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 211.
53

jim командовала соперничающая организация, Керенский
сказал, что Совет умер естественной смертью...»1 На
ликвидацию Советов и были направлены все усилия бур¬
жуазии и пресмыкавшихся перед ней соглашателей.
Одним из основных средств в этой борьбе должен
был стать несколько обновленный и «демократизован-
ный» старый, буржуазно-помещичий аппарат государст¬
венной власти. Создавая лишь видимость изменений в си¬
стеме старой государственной машины, буржуазия при¬
нимала все меры к тому, чтобы сохранить ее основу в
неприкосновенности и использовать в своих классовых
интересах. «Главное для помещиков и капиталистов в
настоящее время, когда они убедились в силе револю¬
ционных масс,— указывал В. И. Ленин,— отстоять наи¬
более существенные учреждения старого режима, от¬
стоять старые орудия угнетения: полицию, чиновниче¬
ство, постоянную армию»1 2.
Буржуазия держалась даже за такие остатки само¬
державного строя, как Государственный совет и прави¬
тельствующий Сенат. Под видом частных совещаний
беспрепятственно собирались члены IV Государственной
думы во главе с ярым монархистом Родзянко. Милюковы
и керенские, пересевшие в кресла царских министров,
оставили почти в неприкосновенности весь старый чинов¬
ничий аппарат. В этой связи В. И. Ленин писал: вся
история буржуазных государств показывает, что «смена
министров значит очень мало, ибо реальная работа
управления лежит в руках гигантской армии чиновников.
А эта армия насквозь пропитана антидемократическим
духом, связана тысячами и миллионами нитей с помещи¬
ками и буржуазией, зависима от них на всяческие
лады»3. Зависимость министров Временного правитель¬
ства от старого аппарата власти оказалась полнейшая.
Это послужило основой единения новых министров ■—
«от революции» и старых — царских чиновников столы¬
пинской выучки.
Временное правительство заменяло на местах цар¬
ских губернаторов правительственными комиссарами, ко¬
торые являлись ставленниками буржуазии. Под напором
1 См. «Петроградские большевики в Октябрьской революции»,
стр. 30.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 150.
3 В. И, Ленин, Соч., т. 25, стр. 342.
54

революционных масс правительство объявило о замене
ненавистной народу полиции общегражданской мили¬
цией. Когда же речь заходила об этой милиции, даже в
официальных правительственных документах слово «ми¬
лиция» пояснялось в скобках словом «полиция», и это
раскрывало суть произведенной перемены. Царское за¬
конодательство и полицейско-судебный аппарат на деле
были сохранены *.
Особая забота была проявлена о сохранении кадров
старой армии, о сосредоточении руководства в руках
царских генералов и офицеров. Вскоре после революции
верховным главнокомандующим армией был назначен
бывший при царе начальником штаба верховного глав¬
нокомандующего генерал М. В. Алексеев, а главнокоман¬
дующим Петроградским военным округом — генерал
Л. Г. Корнилов. Выбор не был случайным. Эти два ге¬
нерала больше, чем другие, олицетворяли контрреволю¬
ционность офицерского корпуса старой армии.
Представление о том, как выглядели «перемены» в
государственном аппарате, произведенные при Времен¬
ном правительстве на местах, дает письмо из Пинского
уезда, присланное в апреле 1917 г. в Петроградский Со¬
вет. «Переворот как бы и нас коснулся, но только
внешне,— говорилось в письме.— По существу, верхово¬
дят всем ставленники прежнего режима. Председатель
уездной Земской управы Гейрих — активный член Союза
русского народа (бандитско-черносотенная погромная
организация.— Г. Г.). Уездный комиссар — член Госу¬
дарственной думы известный реакционер Папафанасо-
пуло организует темные силы, ведет среди крестьян
контрреволюционную агитацию. С его благословения...
на должность районных комиссаров проведены личности,
не пользующиеся доверием у населения уезда, например
волостной писарь Сахник — взяточник, кулак и черносо¬
тенец. В мировые судьи прошли бывшие земские началь¬
ники... Тормозится кем-то отправка бывшей полиции на
сборные пункты»* 2.
Из многих других мест страны шли тревожные вести
о том, что в органы новой власти проникали верные слуги
г ЦГАОР и СС, ф. 6, оп. 2, д. 1, ч. I, л. 3—4.
2 Государственный Архив Октябрьской революции и социали¬
стического строительства Ленинградской области (ГАОР и СС ЛО),
ф. 313, оп. 9, д. 160, л. 8—10.
55

старого режима, которые вели открытую контрреволю¬
ционную деятельность ’. Это делалонеизбежным борьбу
между Советами и революционными комитетами, с одной
стороны, и органами Временного правительства в центре
и на местах — с другой.
Передовые рабочие на второй день после образова¬
ния Временного правительства выступили с требованием
лишить его власти. 3 марта на одном измассовых митин¬
гов в Петрограде было принято постановление: 1) «Это
Временное правительство не является действительным
выразителем народных интересов; недопустимо давать
ему власть над восставшей страной, хотя бы на время;
недопустимо поручать ему созыв Учредительного Собра¬
ния, которое должно быть созвано в условиях безуслов¬
ной свободы.
2) Совет Рабочих и Солдатских Депутатов должен
немедленно устранить это Временное Правительство ли¬
беральной буржуазии и объявить себя Временным Рево¬
люционным Правительством»1 2.
Подобные резолюции были приняты на ряде заводов
столицы и других городов. И все же не такого рода ре¬
шения определяли тогда общее настроение масс, кото¬
рые в своем большинстве пошли за меньшевистско-эсе¬
ровскими руководителями Советов.
Под влиянием соглашателей почти повсеместно на¬
чали приниматься резолюции, приветствующие Петро¬
градский Совет и выражающие доверие Временному
правительству. Типичными стали такие решения, как,
например, постановление кузнецов мелких предприятий
Петрограда, в котором говорилось: «Поддерживать Вре¬
менное правительство, поскольку его мероприятия будут
согласованы с Советом». Многим тогда казалось, что,
коль царю «Николашке по шапке дали, теперь жизнь
будет». Особенно гипнотизировали, а вместе с тем и де¬
зориентировали народные массы вера в созыв Учреди¬
тельного собрания и поддержка Временного правитель¬
ства Петроградским Советом.
Вся огромная пропагандистская машина, все силы и
средства буржуазии и ее прислужников были использо¬
ваны для того, чтобы внушить народным массам мысль
1 ГАОР и СС ЛО, ф. 313, оп. 9, д. 156, л. 1—410.
2 «Правда», 9 марта 1917 г.
56

о необходимости сосредоточения всей полноты государ¬
ственной власти в руках Временного правительства.
Буржуазно-помещичьи и мелкобуржуазные партии в
своих решениях, а также представители иностранных
держав в своих заявлениях в печати и устно внушали
народам России мысль о необходимости довериться
Временному правительству, которое созовет Учреди¬
тельное собрание, и все будет хорошо.
Только одна партия в России — партия большевиков
с первых дней революции взяла курс на укрепление Со¬
ветов и создание на их базе революционного правитель¬
ства. Большевики правильно оценили классовую природу
буржуазного Временного правительства; они разобла¬
чали его империалистическую политику, вели борьбу
против соглашательства меньшевиков и эсеров.
В первых откликах на революцию из далекой эмигра¬
ции В. И. Ленин указывал, что антинародному прави¬
тельству Львова, Милюкова, Гучкова и пр. нельзя ока:
зывать ни малейшего доверия. «Наша тактика: полное
недоверие, никакой поддержки новому правитель¬
ству...» *,— писал В. И. Ленин в телеграмме большеви¬
кам, отъезжающим в Россию. К великому сожалению,
связь с Лениным была до крайности затруднена. За март
1917 г. Русское бюро ЦК смогло получить от него только
два документа: названную телеграмму и письмо, которое
было опубликовано в «Правде» 21 и 22 марта.
В резолюции Бюро Центрального Комитета
РСДРП (б) от 4 марта 1917 г. о тактических задачах
партии указывалось: «Теперешнее Временное правитель¬
ство по существу контрреволюционно, так как состоит из
представителей крупной буржуазии и дворянства, а по¬
тому с ним не может быть никаких соглашений. Задачей
революционной демократии является создание времен¬
ного революционного правительства демократического
характера (диктатуры пролетариата и крестьянства)»1 2.
Характеристика Временного правительства как
контрреволюционного, империалистического правитель¬
ства была подтверждена ЦК РСДРП (б) в ряде его по¬
следующих решений. Из протокольной записи одного из
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 287.
г «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за
победу социалистической революции в период двоевластия», Сбор¬
ник документов, стр. 29.
S7

его заседаний видно, что «все члены Бюро считают не¬
возможным поддерживать Временное правительство...»
В этом протоколе, далее, имеется запись, в которой гово¬
рится, что «мы делим силы на две категории: силы, со¬
действующие революции, и силы, препятствующие ей.
Первыми являются Советы рабочих и солдатских депу¬
татов, вторыми — Временное правительство».
Свою задачу Центральный Комитет видел в том,
чтобы «превратить Совет рабочих и солдатских депута¬
тов во Всеобщий Совет рабочих и солдатских депутатов»,
считал необходимым борьбу «за Временное революцион¬
ное правительство (диктатура пролетариата и крестьян¬
ства)»1. Затею меньшевиков и эсеров с созданием Кон¬
тактной комиссии для контроля Совета над Временным
правительством ЦК считал «паллиативной мерой», ко¬
торая не достигает «поставленной цели контроля над
осуществлением основных требований революционной
демократии»1 2.
Большевистская партия вела политическую и органи¬
заторскую работу среди рабочих, солдат и крестьянства,
пропагандируя свою линию, боевые лозунги, зовущие их
к дальнейшим действиям в революции.
В деле сплочения и укрепления рядов партии, моби¬
лизации революционных усилий народных масс важную
роль играла партийная печать, прежде всего централь¬
ный орган партии газета «Правда». Партийная печать
являлась коллективным пропагандистом, агитатором и
организатором масс. С помощью ее партия разговари¬
вала с миллионами рабочих, солдат, крестьян, несла свои
идеи и призывы в народ.
Закрытая царским правительством в 1914 г., «Правда»
возродилась в дни Февральской революции. Ее первый
номер вышел по постановлению Бюро ЦК и Петроград¬
ского комитета 5 марта 1917 г. Ее первый тираж в
100 тыс. экз. был бесплатно распространен среди насе¬
ления. В передовой статье «Правды» говорилось:
«Товарищи рабочие, товарищи солдаты, товарищи
крестьяне — все, кто читал «Правду» и поддерживал ее,
1 Архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (Архив
ИМЛ), ф. 17, ед. хр. 385, л. 3—5.
2 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за
победу социалистической революции в период двоевластия», Сбор¬
ник документов, стр. 30,
58

встретят ее как старого друга. И новые друзья пойдут к
ней навстречу.
Рабочая газета «Правда» была органом революцион¬
ного рабочего класса в тяжелых условиях самодержав¬
ного режима.
Рабочая газета «Правда» будет служить рабочему
классу в дни революции и дни свободы».
В обращении ЦК большевистской партии, опублико¬
ванном в этом номере газеты, рабочие призывались к
организации для защиты своих классовых интересов под
знаменем своей партии, к вступлению в ее ряды.
Разоблачая антинародную политику буржуазного
Временного правительства, «Правда» писала: «Задача
Временного правительства сводится к тому, чтобы дать
рабочим и крестьянам как можно меньше. А задача кре¬
стьян, солдат и рабочих — отвоевать от помещиков и ка¬
питалистов как можно больше»1.
В «Правде» выдвигались конкретные задачи перед по¬
бедившим народом: укрепление Советов, вооружение
трудящихся, установление 8-часового рабочего дня, пере¬
дача помещичьих и прочих земель крестьянству, прекра¬
щение войны и заключение демократического мира.
Газета разъясняла, что «революция не кончилась, тре¬
бования восставшего народа поставлены, но еще не осу¬
ществлены. Осуществить их можем только мы сами...
Революция продолжается»1 2.
Вслед за «Правдой» в Москве стал выходить «Со¬
циал-Демократ», в Харькове — «Пролетарий», в Киеве —
«Голос социал-демократа», в Тифлисе — «Кавказский
рабочий», в Самаре — «Приволжская правда» и т. д.
Вскоре партия издавала десятки своих газет и журналов.
Неуклонно и быстро росли ряды большевистской партии,
росло ее влияние в массах.
Однако на столь крутом повороте истории, который
произошел в феврале 1917 г., и в столь сложной и ориги¬
нальной обстановке, образовавшейся тогда в стране, в
большевистской партии не обошлось без ошибок и коле¬
баний. «Слишком часто бывало,— писал В. И. Ленин,—
что, когда история делает крутой поворот, даже передо¬
вые партии более или менее долгое время не могут
1 «Правда», 7 марта 1917 г.
2 «Правда», 8 марта 1917 г.
59

освоиться с новым положением, повторяют лозунги,
бывшие правильными вчера, но потерявшие всякий
смысл сегодня, потерявшие смысл «внезапно» настолько
же, насколько «внезапен» был крутой поворот исто¬
рии» И если в целом правильность большевистских
идей и лозунгов подтвердила историческая действитель¬
ность, то «конкретно дела сложились иначе, чем мог (и
кто бы то ни был) ожидать, оригинальнее, своеобразнее,
пестрее» 1 2.
На самом деле, ведь невозможно было предвидеть та¬
кой своеобразный и противоречивый исход революции,
как двоевластие со всеми вытекающими отсюда послед¬
ствиями. И это резкое изменение политической обста¬
новки в стране после свержения самодержавия, сложное
переплетение социальных сил и политических явлений
вызвали тогда на короткое время ошибки и колебания
у некоторых деятелей большевистской партии и в ряде
ее организаций.
Дав правильную оценку классовой природы Времен¬
ного правительства, Бюро ЦК РСДРП (б) в то же время
в своих решениях допускало ошибочное положение о том,
чтобы Советы осуществляли «самый решительный кон¬
троль над всеми действиями Временного правительства
и его агентов как в центре, так и на местах»3. В одном из
постановлений Петроградского комитета говорилось о
том, чтобы не противодействовать «власти Временного
правительства постольку, поскольку действия его соот¬
ветствуют интересам пролетариата и широких демокра¬
тических масс народа...» В этом духе высказались мо¬
сковская и некоторые другие партийные организации.
Положение 6 контроле Советов над Временным прави¬
тельством нашло отражение и в резолюции Всероссий¬
ского совещания партийных работников, проходившего
в Петрограде 27 марта — 2 апреля 1917 г. Политика
давления на Временное правительство по вопросу о
мире создавала ложные иллюзии, что будто бы в резуль¬
тате контроля Советов и под давлением их буржуазное
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 164.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 25.
3 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за
победу социалистической революции в период двоевластия», Сбор¬
ник документов, стр. 36.
60

правительство способно заключить демократический
мир, проводить политику в интересах народа.
Допускались ошибки и по отношению к Советам.
Выше уже указывалось, что большевики выступили
инициаторами организации Советов, проводили линию
на их укрепление. Однако идея создания республики Со¬
ветов не была поставлена в центр внимания партии,
историческая миссия Советов, рожденных революцион¬
ным творчеством народных масс, до конца не была рас¬
крыта, лозунг «Вся власть Советам!» как центральный
пункт всей тактики партии на новом стратегическом
этапе развития революции не был выдвинут до возвра¬
щения В. И. Ленина из эмиграции в Петроград.
Оценивая политику давления Советов на буржуазное
Временное правительство (март — начало апреля
1917 г.) и говоря о своей ошибочной позиции в этом во¬
просе, И. В. Сталин позднее отмечал: «Эта половинча¬
тая политика была рассчитана на то, чтобы дать Сове¬
там разглядеть на конкретных вопросах о мире под¬
линную империалистическую природу Временного
правительства и тем оторвать их от последнего. Но это
была глубоко ошибочная позиция, ибо она плодила па¬
цифистские .иллюзии, лила воду на мельницу оборонче¬
ства и затрудняла революционное воспитание масс. Эту
ошибочную позицию я разделял тогда с другими товари¬
щами по партии и отказался от нее полностью лишь в
середине апреля, присоединившись к тезисам Ленина»
Таким образом, ошибки, имевшие тогда место в пар¬
тии, не могли изменить того основного факта, что боль¬
шевики проводили революционную линию. Историческая
действительность неумолимой логикой своего развития
подтвердила правильность и жизненность их планов и
установок на социалистическую революцию, необходи¬
мость которой диктовалась всем ходом общественного
развития.
Особо необходимо сказать о той борьбе, которая ве¬
лась в партии против правооппортунистической, полу-
меньшевистской позиции Л. Каменева и его немногочис¬
ленных сторонников. Вслед за меньшевиками они счи¬
тали, что Россия не созрела для. социалистической
революции. Каменев упорно отстаивал требование
1 И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 333.
61

«условной поддержки» Временного правительства Сове¬
тами, скатывался на оборонческие позиции в оценке
войны. 15 марта на заседании Бюро ЦК Каменев был
подвергнут резкой критике. Вся несостоятельность его
позиции была вскрыта В. И. Лениным и отвергнута
партией.
Временное правительство в силу своей классовой при¬
роды не могло решить ни одного из основных вопросов
революции, поставленных в порядок дня всем ходом исто¬
рического развития. Оно не могло дать народам России
ни мира, ни хлеба, ни земли, ни полной свободы. Оно
ничего не смогло придумать лучшего, как продолжать во
всем основном политику царизма. Буржуазия вела страну
по пути войны и разрухи, что вело к национальной ката¬
строфе.
Первые программные декларации Временного прави¬
тельства и его практические шаги показали правиль¬
ность той оценки, которая была дана ему большевистской
партией. В декларации от 3 марта, а затем в обращении
к населению России от 6 марта Временное правительство
изложило свою политическую программу. Оно провозгла¬
шало демократические свободы и созыв Учредительного
собрания. Правительство демагогически обещало «осу¬
ществить чаяния народные и вывести страну на светлый
путь свободного гражданского устройства»1. В то же
время видные его члены (Милюков, Гучков и др.) вели
переговоры с братом свергнутого царя Михаилом с целью
возведения его на царский престол. Только решительный
протест рабочих сорвал осуществление их «горячих чая¬
ний» о реставрации монархии. Под решительным нажи¬
мом революционных масс Петроградский Совет 9 марта
вынес решение об аресте бывшего царя.
Коренные вопросы революции — о земле, о 8-часовом
рабочем дне и др.— в правительственных декларациях
обходились молчанием. Лишь по вопросу о продолжении
войны было ясно сказано. «Правительство,— говорилось
в обращении к населению России,— со своей стороны
1 «Вестник Временного правительства», 1 марта 1917 г.
62

приложит все силы к обеспечению нашей армии всем
необходимым для того, чтобы довести войну до победного
конца (подчеркнуто мной.— Г. Г.).
Правительство будет свято хранить связывающие нас
с другими державами союзы и неуклонно исполнит за¬
ключенные союзниками соглашения»1.
Война «до победного конца» и клятва верности цар¬
ским договорам с империалистическими союзниками —
вот первое слово нового правительства, основное направ¬
ление его политического курса. Этот курс продиктовали
правительству монополистические объединения и банки,
империалистические союзники России в войне — Англия,
Франция; США.
Уже 8 марта состоялась первая встреча «народных
министров» с воротилами монополистического капитала.
Председатель Совета съездов представителей промыш¬
ленности и торговли Н. Кутлер заявил, что промышлен¬
ность счастлива предоставить все свои силы, средства и
опыт в полное распоряжение нового правительства1 2.
Н. Кутлера поддержали от имени банкиров А. Вышне¬
градский, от нефтяных монополий — Э. Нобель, от про¬
мышленников— А. Мещерский. Выражение полной го¬
товности поддержать Временное правительство и напрячь
все силы было тут же обусловлено тем, что все это на¬
правлено к «успеху войны»...3
Стало быть, то, что Временное правительство сразу,
в первом же обращении к народу, заговорило о продол¬
жении войны, являлось вполне логичным фактом, выте¬
кавшим из его империалистической природы. Буржуазия
рвалась к власти с надеждой проделать «маленькую ре¬
волюцию» для продолжения «большой войны». Из-за не¬
удач в войне и попыток заключить сепаратный мир она
до Февральской революции рассорилась с царем, встав
в позу «оппозиции его величества». Придя к власти, бур¬
жуазия видела свою миссию в том, чтобы продолжать
войну во что бы то ни стало, ибо война приносила ей
баснословные военные прибыли. Война, по замыслу ее
политических стратегов, должна была убить революцию.
1 «Вестник Временного правительства», 7 марта 19.17 г.
2 См. «Революционное движение в России после свержения са¬
модержавия», Документы и материалы, стр. 433.
3 Там же.
63

Решительный курс на продолжение воины требовали
от нового правительства англо-французские и американ¬
ские правящие круги, рассчитывавшие ценой гибели ‘мил¬
лионов солдат России добиться победы над Германией
и ее союзниками. Послы США, Англии и Франции напе¬
ребой спешили заявить Временному правительству о
признании его их правительствами. В этой связи 9 марта
Временное правительство устроило американскому послу
Френсису торжественный прием '.
После приема американский посол доносил в Госу¬
дарственный департамент: «Революция практически реа¬
лизовала правительственный принцип, за который мы бо¬
ролись...». Впоследствии посол не преминул подчерк¬
нуть, что «американское посольство пользуется боль¬
шим уважением и имеет большее влияние на Временное
правительство и на весь народ, чем любая другая мис¬
сия в России». Видя в лице временных правителей Рос¬
сии послушное орудие для осуществления экспансиони¬
стских планов, монополисты США спешили оказать им
«помощь». В марте в петроградских буржуазных газе¬
тах появилось сообщение о том, что «американское пра¬
вительство открывает нам кредит, в 500 млн. долла¬
ров...» 1 2 Это была ссуда на продолжение войны и борьбу
против революционных настроений народных масс.
Провозгласив курс на продолжение войны, Временное
правительство добивалось признания этого курса-со сто¬
роны рабочих, солдат, крестьян, не заинтересованных в
войне, ненавидевших ее, жаждавших мира. При таких
условиях в арсенале средств Временного правительства
обман оказался главным средством заставить народ под¬
держивать политику продолжения войны. Для решения
этой задачи были привлечены все силы и средства, до¬
ступные буржуазии. В ход была пущена лживая идея о
том, что после падения царского самодержавия война
приобрела иной характер: она призвана якобы защи¬
щать Родину и революцию от внешних врагов, от реак¬
ционных германской и австро-венгерской монархий.
Правительство усиленно запугивало трудящихся не¬
посредственной угрозой со стороны внешних врагов сто-
1 См. «Революционное движение в России после свержения са
модержавия», Документы и материалы, стр. 432.
2 Там же, стр. 442.
64

лице. «Получены сведения,— говорилось в обращении к
войскам и населению от 9 марта,— что немцы, узнав о
происшедших в России событиях, спешно стягивают силы
на северном фронте, решив нанести удар Петрограду.
Этот удар был бы ударом не только столице, но и
всему государству, обновленному строю и свободе. Он
сокрушит и рабочего, и пахаря, и гражданина»1. Выход
из положения указывался один: «Пусть каждый займет
свой пост. Солдат —в строю, рабочий — у станка, торго¬
вый люд— у своих заведений, офицеры — во главе своих
войск»1 2. Таков был план буржуазии, план свертывания
революции и мобилизации усилий народа на продолже¬
ние войны.
Особенно подлую роль в обмане доверчивых людей
сыграли меньшевики и эсеры, использовавшие свое
большинство в Советах. На помощь им спешили такие ис¬
кушенные в политике «социал-шовинисты» западных
стран, как Тома, Томас, Гендерсон и пр. Одна за другой
иностранные миссии появлялись в России и, разъезжая
по стране, «именем революции» заклинали русский народ
«выполнить свой долг», т. е. продолжать войну и распла¬
чиваться своей кровью за прибыли, наживаемые на войне
империалистами всех стран. Меньшевики и эсеры в Рос¬
сии и западноевропейские правые социалисты из лагеря
II Интернационала выступали в роли агентуры междуна¬
родного империализма, действующей внутри рабочего и
общедемократического движения. На бесконечных ми¬
тингах, собраниях и в печати, через все каналы идеологи¬
ческого влияния на массы они вели проповедь о необ¬
ходимости продолжения войны до победного конца.
Примером того, как соглашательские руководители
Советов использовали свое положение в целях обмана
народа, распространяя в нем оборонческие настроения,
может служить воззвание Петроградского Совета, опубли¬
кованное 15 марта 1917 г. «К народам всего мира»3.
В этом воззвании в наиболее наглядной форме нашло
свое выражение отношение меньшевиков и эсеров к во¬
просам войны и мира. Воззвание представляло собой ха¬
рактерное для мелкобуржуазных политиков искусствен¬
ное соединение классово разнородных точек зрения, оно
1 «Вестник Временного—ир-авительства», 10 марта 1917 г.
2 Там же.
3 См. «Правда», 15 марта 1917 г.
5
Г. Н. Голиков
65

было полно внутренних противоречий. С одной стороны,
в нем говорилось, что «наступила пора начать решитель¬
ную борьбу с захватными стремлениями правительств
всех стран; наступила пора народам взять в свои руки
решение вопроса о войне и мире» и что «российская де¬
мократия... будет всеми мерами противодействовать за¬
хватной политике своих господствующих классов». С дру¬
гой стороны, провозглашалось: «Мы будем стойко защи¬
щать нашу собственную свободу от всяких реакционных
посягательств — как изнутри, так и извне. Русская рево¬
люция не отступит перед штыками завоевателей и не поз¬
волит раздавить себя внешней военной силой»1.
В целом это воззвание не шло дальше пацифистских
призывов. Оно было заполнено пышными фразами о
мире, но в нем не указывалось конкретных путей дости¬
жения мира. Воззвание было рассчитано на обман довер¬
чивых людей, не искушенных в политике. Не случайно в
процессе обсуждения его на заседании Петроградского
Совета раздавались трезвые голоса: «Здесь нет никакого
предложения о мире,— это просто воззвание». К сожале¬
нию, таких голосов тогда еще звучало мало, а поэтому
Совет одобрил воззвание. В результате усердия соглаша¬
телей Совет вскоре поддержал «заем свободы» (точнее
говоря, военный заем), выпущенный Временным прави¬
тельством.
Вслед за воззванием Совета и не без участия его ру¬
ководителей Временное правительство 27 марта высту¬
пило с декларацией о задачах войны, в которой, не ску¬
пясь на громкие слова, лицемерно заявляло о стремлении
достигнуть «прочного мира на основе самоопределения
народов» 1 2. В декларации, далее, делались малозаметные
на первый взгляд, но существенные оговорки, которые
развязывали правительству руки для продолжения кро¬
вопролитной войны.
В результате всех усилий буржуазии и соглашателей,
игравших на высоких чувствах любви народа к Родине,
широкие массы были увлечены на ложный и опасный
путь, оказавшись в положении «добросовестно заблудив¬
шихся оборонцев». Следует различать два вида «рево¬
люционного оборончества»: оборончество эсеров и
меньшевиков, выступавших в роли агентов империалисти-
1 «Правда», 15 марта 1917 г.
2 «Вестник Временного правительства», 28 марта 1917 г.
66

ческой буржуазии, и оборончество народных масс, довер¬
чиво относившихся к посулам и заверениям буржуазных
и мелкобуржуазных политиков, не сумевших в создав¬
шейся тогда обстановке отличить интересы буржуазии от
интересов страны, а поэтому признававших войну по не¬
обходимости, а не ради завоеваний.
«Так называемое «революционное оборончество», ко¬
торое охватило теперь в России почти все народнические
партии... и оппортунистическую партию с.-д. меньшеви¬
ков, ...а также большинство беспартийных революцио¬
неров,— писал В. И. Ленин,— представляет из себя, по
своему классовому значению, с одной стороны, интересы
и точку зрения мелкой буржуазии, мелких хозяев, зажи¬
точных крестьян, которые подобно капиталистам извле¬
кают прибыли из насилия над слабыми народами,— а с
другой стороны, является результатом обмана народных
масс капиталистами, не публикующими тайных догово¬
ров и отделывающимися посулами и краснобайством.
Очень широкие массы «революционных оборонцев»
необходимо признать добросовестными, т. е. действи¬
тельно не желающими аннексий, захватов, насилия над
слабыми народами, действительно стремящимися к де¬
мократическому, не насильническому миру между всеми
воюющими странами. Это необходимо признать потому,
что классовое положение пролетариев и полупролетариев
города и деревни (т. е. людей, живущих целиком или от¬
части продажей своей рабочей силы капиталистам) де¬
лает эти классы незаинтересованными в прибыли капи¬
талистов» *.
В стране сложилось крайне противоречивое полити¬
ческое положение. Трудящиеся массы, измученные вой¬
ной, хотели скорейшего ее прекращения. Об этом свиде¬
тельствовали все усиливающееся братание солдат на
фронте, резолюции митингов и собраний рабочих, кре¬
стьян, солдат, поток писем с фронта в тыл и с тыла на
фронт, в которых вопрос о мире ставился как самое не¬
отложное дело. В то же время подавляющее большин¬
ство народа оказалось подверженным угару «добросо¬
вестного оборончества».
В наиболее яркой форме «революционное оборонче¬
ство» проявлялось в крестьянской среде. Основная масса
1 В. И. Лгнин1 Соч., т. 24, стр. 133—134,
Б*
67

крестьян, поддавшись влиянию эсеров, поверила в то, что
война, ведущаяся против австро-германской коалиции,
является оборонительной, - справедливой. Для крестьян¬
ской массы были характерны наивная вера в миролюбие
Временного правительства, надежда на то, что оно сумеет
в скором времени заключить справедливый мир. Что ка¬
сается зажиточной, кулацкой части деревни, то она
прямо была заинтересована в войне, наживаясь на спе¬
куляции хлебом и другими продуктами.
Позиция крестьянства по вопросу о войне и мире раз¬
делялась также подавляющим большинством солдат на
фронте и в тылу, которые в массе своей представляли
тех же крестьян, переодетых в солдатские шинели.
Правда, их тяга к миру проявлялась в гораздо более
острой форме, чем у крестьян. Неимоверные страдания
и лишения, причиняемые войной, постоянная угроза
смерти, недостаток в пище, одежде, оружии, изнуритель¬
ное сидение в сырых и холодных окопах — все это, есте¬
ственно, до крайних пределов обостряло их нежелание
воевать, стремление как можно скорее заключить мир й
вернуться к своим разоренным войной домам и семьям.
Солдатские массы всё более внимательно прислушива¬
лись к призывам большевистской партии.
Передовая часть рабочих стояла на интернационали¬
стских позициях. Зная, что война, ведущаяся между Ан¬
тантой и австро-германской коалицией, является с обеих
сторон империалистической, сознавая, что для ликвида¬
ции войны необходимы революционные выступления про¬
летариата всех воюющих стран, многие рабочие в то же
время ошибочно полагали, что возможно добиться пре¬
кращения войны путем давления народов на свои капи¬
талистические правительства. В этом состояло оборонче¬
ское заблуждение известной части рабочего класса в пер¬
вое время после Февральской революции.
В. И. «Пенин оценивал «революционное оборончество»
как главное препятствие на пути дальнейшего развития
революции. «Самым крупным, самым ярким проявлением
мелкобуржуазной волны,— писал в апреле 1917 г.
В. И. Ленин,—захлестнувшей «почти все», надо признать
и революционное оборончество. Именно оно — злейший
враг дальнейшего движения и успеха русской револю-
ции» ’.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 44.
68

Большевистская партия занимала революционно-ин¬
тернационалистскую позицию по отношению к войне, оце¬
нивая ее как захватническую, империалистическую. Она
была ясно выражена в Манифесте ЦК РСДРП (б) от
27 февраля.
Эта линия нашла свое отражение в последующих ре¬
шениях партии. В резолюции Бюро ЦК РСДРП (б) о
войне от' 9 марта 1917 г. указывалось: «Продолжение
войны новым Временным правительством ставит своей
целью ту же захватную империалистическую политику,
по существу ничем не изменив грабительской политики
свергнутого царского правительства, с той только разни¬
цей, что новое правительство стремится для своих импе¬
риалистических целей использовать движение революци¬
онной демократии, в частности, революционной армии»1.
В качестве практических мер в борьбе за прекращение
империалистической войны Бюро ЦК большевиков счи¬
тало необходимым: войти в сношение с пролетариатом и
революционно-демократическими силами воюющих стран
для борьбы за немедленное прекращение преступной
войны; широко и систематически вести братание солдат
воюющих народов в траншеях; демократизировать ар¬
мию на фронте и в тылу, производя выборы ротных, ба¬
тальонных и других комитетов и начальства в соответст¬
вии с приказом № 1 Петроградского Совета; поддержи¬
вать и усиливать революционное движение народов про¬
тив господствующих классов и их правительств во всех
странах1 2.
Империалистическому лозунгу буржуазии «Война до
победного конца» большевики противопоставили интер¬
националистский лозунг «За мир в союзе с рабочим
классом всех стран». Политика большевистской партии
по вопросам войны и мира выражала жизненные инте¬
ресы трудящихся.
Учитывая исключительно важную роль армии в рево¬
люции, большевики в новых условиях развернули широ¬
кую политическую и организаторскую работу среди сол¬
дат и матросов. С этой целью в марте была создана
1 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за
победу социалистической революции в период двоевластия», Сбор¬
ник документов, стр. 31.
2 См. там же.
69

Военная организация при Петроградском комитете, в за¬
дачу которой входило «объединение всех товарищей сол¬
дат и офицеров — социал-демократов для борьбы под
знаменем Российской Социал-Демократической рабочей
партии (большевиков). Активное участие в создании и ра¬
боте Военной организации принимали Н. В. Крыленко,
К. А. Мехоношин, В. И. Невский, Н. И. Подвойский,
А. Д. Садовский, С. Н. Сулимов и др. В мае Военная
организация при Петроградском комитете была преобра¬
зована в Военную организацию при Центральном Коми¬
тете РСДРП (б).
15 апреля вышел первый номер газеты «Солдатская
правда» — органа Военной организации. Эта газета
имела важное значение в политическом просвещении
армии. В том же месяце Военная организация открыла
курсы агитаторов и клуб «Правда», в составе членов ко¬
торого уже в мае насчитывалось около 3 тыс.
В марте была создана Военная организация в Москве,
затем в Харькове, Киеве, Саратове и т. д. Военная дея¬
тельность большевиков с каждым днем приобретала все
более широкий размах и влияние среди солдат фронто¬
вых частей и тыловых гарнизонов. Под влиянием больше¬
виков на солдатских митингах часто принимались такие
резолюции: «Наступления не будет, сперва будем насту¬
пать на буржуазию, на тех людей, которые держат
старый режим и которые кричат — войну до победного
конца... Мы требуем мира, не идем в окопы».
А вот резолюция, принятая на другом митинге: «Мы,
солдаты, ...обсудив вопрос о войне, признали, что крова¬
вая бойня объявлена преступным правительством и бур¬
жуазией без согласия народа и ведется не в интересах
крестьян и рабочих, на которых ложится вся тяжесть ее...
Мы требуем от Сов. Раб. и Солд. Деп. выяснения вопроса
о войне—и действительно ли Родина в опасности, как
кричат в своих газетах капиталисты. Мы верим только
С. Р. и С. Д. и требуем от него принять все меры и все
средства к прекращению этой кровавой бойни без всяких
аннексий».
В этих и других документах звучал подлинный голос
солдатской массы, ненавидевшей войну, стремившейся к
миру. Такие настроения приводили в уныние и бешенство
министров Временного правительства и всех тех, кто
делал ставку на продолжение войны.
70

Начальник штаба верховного главнокомандующего
генерал Алексеев в обзоре политических настроений в ар¬
мии сообщал: «По имеющимся сведениям, так же пе¬
чально и безнадежно состояние войск Петроградского
гарнизона, окончательно развращенных пропагандою ра¬
бочих, против чего не принимается, по-видимому, ника¬
ких мер» В другом донесении он указывал, что анти¬
военные и антиправительственные настроения получают
распространение в войсках Северного, Западного и дру¬
гих фронтов. Особенно его беспокоило распространение
в войсках знаменитого приказа № 1 Петроградского
Совета, на основе которого повсеместно избирались сол¬
датские комитеты, осуществлялась демократизация ста¬
рой армии. В этой связи Алексеев писал, что приказ
«распространяется в воинских частях и вносит смущение
в умы» 1 2.
В связи с распространением того же приказа впо¬
следствии Керенский восклицал: «Отдал бы десять лет
жизни, чтобы приказ не был подписан».
Итак, мы видим: курс на продолжение войны «до
победного конца» с самого начала встречал серьезное со¬
противление со стороны народных масс. Это сопротивле¬
ние возрастало и усиливалось по мере того, как рабочие,
солдаты и крестьянская беднота на собственном опыте
убеждались в империалистическом характере войны,
преодолевали угар «революционного оборончества» и под
руководством большевиков вставали на путь активной
борьбы за мир.
* *
*
Политика продолжения войны требовала дальнейшего
напряжения сил и средств, новых жертв со стороны на¬
рода. Временное правительство не смогло остановить раз¬
вала и разрухи в народном хозяйстве, начавшихся при
царизме. С исключительной остротой стоял продовольст¬
венный вопрос. Министр земледелия кадет Шингарев
писал: «Жутко сказать и страшно вспомнить, что в на¬
чале марта были минуты, когда оставалось хлеба на не¬
сколько дней в Петрограде и Москве, и были участки
1 «Красный архив» № 3, 1927, стр. 41.
2 «Революционное движение в России после свержения само¬
державия», Документы и материалы, стр. 607.
71

фронта с сотнями тысяч солдат, где запасы хлеба оста¬
вались лишь на полдня».
Петроградский Совет в первый день своего существо¬
вания, 27 февраля, образовал Продовольственную комис¬
сию. 9 марта Временное правительство создало Продо¬
вольственный комитет с целью «выработки общегосудар¬
ственного продовольственного плана, руководящих
принципов и общих мер по продовольственному делу».
Это было бюрократическое учреждение, подстать Осо¬
бому совещанию по продовольствию, созданному при
царе. Вскоре было издано положение о губернских, го¬
родских, уездных и волостных продовольственных коми¬
тетах. Все они разрабатывали планы, писали деклара¬
ции, но не могли изменить катастрофического положе¬
ния с продовольствием. Поступившим хлебом в марте
можно было удовлетворить голодными пайками лишь на
58% армию и на 41% население.
Создавая видимость деятельности по борьбе с голо¬
дом, Временное правительство 25 марта приняло закон
«О передаче хлеба в распоряжение государства». Закон
о хлебной монополии предусматривал сдачу по твердым
ценам государству всего хлеба урожая 1916 г. и буду¬
щего урожая 1917 г., за вычетом запаса, необходимого
для продовольственных нужд владельца и обсеменения
полей. В случае утайки хлебные запасы подлежали отг
чуждению за половинную твердую цену.
Помещики, кулаки, хлеботорговцы — все те, кто бо¬
гател на военных поставках и народной нищете, встре¬
тили хлебную монополию в штыки. Первый Всероссий¬
ский торгово-промышленный съезд еще накануне изда¬
ния этого закона выступил против «опасного плана
введения хлебной монополии». Временное правительство,
сделав этот шаг под сильным напором революционных
масс, не собиралось проводить в жизнь хлебную монопо¬
лию. Министр Шингарев поспешил успокоить землевла¬
дельцев и хлеботорговцев «частным» разъяснением, в
котором заверил их, что «совершенно не собирается раз¬
рушить частное хозяйство», а про нормы сказал, что,
дескать, вы их просто не соблюдайте, если это невоз¬
можно, кто, мол, вас там будет проверять.
Разумеется, что такими путями и методами прави¬
тельство не могло преодолеть продовольственный кризис.
Оно его и не преодолело, а усилило. «Костлявая рука го-
72

лода» стала в руках буржуазии одним из важных средств
борьбы с революцией. Это средство она особенно широко
использовала против пролетариата, положение которого
резко ухудшилось за годы войны.
Характеризуя положение рабочего класса России в
период первой мировой войны, газета «Правда» писала:
«...Рабочие были предоставлены на полный произвол
предпринимателей и безграничную их эксплуатацию.
Продолжительность рабочего дня стала безгранична,
безгранично разрешались сверхурочные и ночные ра¬
боты, женщины и дети допущены во все производства,
даже в рудники. Последствием всего этого явилось не¬
бывалое повышение заболеваемости, инвалидности,
увечности и смертности рабочих...».
Продолжительность рабочего дня на фабриках и за¬
водах в среднем достигала 10 часов. Были случаи, когда
он длился 11 и более часов. Так, рабочие фабрики
бр. Титушиных под Москвой в марте 1917 г. обратились
в Московский Совет с письмом, в котором говорилось:
«Доводим до сведения вашего просьбу приехать к нам
на фабрику... и помочь нам... Рабочий день состоит из
одиннадцати с половиной рабочих часов».
Рабочие, совершив революцию, вскоре должны были
убедиться, что ярмо капиталистического рабства не стало
легче. И по мере того как они осознавали, что буржуазия
и ее Временное правительство при поддержке меньшеви¬
ков и эсеров проводят антинародную политику, ведут
Россию к гибели, пролетарии решительно порывали с по¬
литикой доверия, вставали на путь борьбы за победу
новой, социалистической революции. В этой борьбе про¬
летариат опирался на многочисленные «самочинные» ор¬
ганизации, которые им были созданы в дни революции.
Наряду с организацией Советов, наиболее ярко вопло¬
щавших революционное творчество рабочего класса, один
за другим возникали профессиональные союзы. Повсе¬
местно на фабриках и заводах были созданы боевые
классовые организации пролетариата — фабрично-завод¬
ские комитеты (фабзавкомы).
Инициаторами создания фабзавкомов выступали
большевики. Так, I марта Московский комитет в обра¬
щении к рабочим писал: «Создавайте фабрично-завод¬
ские комитеты». Объединяя всех рабочих по предприя¬
тиям и выражая их интересы, фабзавкомы играли исклю-
73

чительно важную роль в сплочении и организации
пролетариата, в его борьбе за экономические нужды и
политические интересы.
Первые фабзавкомы возникли в дни Февральской
революции, когда владельцы ряда предприятий в страхе
перед восставшим народом бросали свои заведения на
произвол судьбы. В ряде случаев рабочие сами устраняли
ненавистную им администрацию. Например, так было на
Патронном заводе в Петрограде и на Сестрорецком за¬
воде. Революционная действительность поставила перед
рабочими организациями такие практические задачи, как
организация работы на одних предприятиях, установле¬
ние рабочего контроля над деятельностью владельцев и
администрации на других предприятиях, охрана фабрик
и заводов путем создания рабочей милиции, снабжение
продовольствием населения, введение 8-часового рабо¬
чего дня, осуществление связи с Советами.
Фабрично-заводские комитеты являлись опорными
пунктами большевистской партии в ее борьбе за мобили¬
зацию пролетариата на социалистическую революцию.
Фабзавкомы избирались всеми рабочими предприятиями.
На наиболее крупных из них создавались еще цеховые
комитеты. Например, на Путиловском заводе, кроме
общезаводского комитета во главе с большевиком
А. Е. Васильевым, было избрано еще 46 цеховых коми¬
тетов.
В составе фабзавкомов создавались различные комис¬
сии. Так, заводской комитет Невского судостроительного
завода имел пять комиссий: 1) милиционную, ведавшую
охраной завода, организацией рабочей милиции, воору¬
жением рабочих; 2) продовольственную; 3) культурно-
просветительную; 4) технико-хозяйственную, которая за¬
нималась вопросами зарплаты, медико-санитарного дела
и внутреннего распорядка; 5) приемную (прием и уволь¬
нение рабочих).
В марте 1917 г. был разработан проект Положения
о фабрично-заводских комитетах Нарвского района сто¬
лицы, в котором рекомендовалось создать три комис¬
сии: производства, снабжения и труда. В той или иной
форме деятельность рабочих организаций охватывала все
стороны общественной и производственной жизни.
Особенно большое значение для дальнейшего разви¬
тия революции имело введение рабочего контроля над
74

производством и распределением на целом ряде пред¬
приятий страны. Одними из первых этот шаг сделали
около 100 тыс. рабочих казенных заводов. Рабочий кон¬
троль затем был установлен на некоторых частнокапита¬
листических предприятиях Петрограда, Москвы, Урала,
Донбасса. Эти факты свидетельствовали о том, что рабо¬
чий класс в своем самосознании и формах борьбы под¬
нялся до такой высоты, что начинал выступать в роли
организатора общественного производства. Опыт борьбы
рабочих в этой области неизбежно подводил их к пони¬
манию необходимости сосредоточения всей полноты го¬
сударственной власти в руках Советов.
В героической летописи борьбы рабочего класса за
власть Советов почетное место занимает созданная им
в ходе революционной борьбы Красная гвардия. Предше¬
ственницей ее были боевые рабочие дружины, покрывшие
себя неувядаемой славой в первой русской революции.
Поднявшись на решительный штурм царизма в феврале
1917 г., пролетариат России создал свои вооруженные
силы: партийные большевистские отряды, рабочие боевые
дружины, рабочую милицию, впоследствии преобразо¬
ванную в Красную гвардию. Как бы тогда ни назывались
эти организации, они, по образному выражению
К. Е. Ворошилова, «были богатыми процентами на ка¬
питал, вложенный нашей партией и рабочим классом в
дело первой русской революции».
О масштабах вооружения пролетариата в дни Фев¬
ральской революции дает представление тот факт, что из
арсеналов рабочие Петрограда взяли 40 тыс. винтовок и
большое количество револьверов. Они вооружались
также за счет разоружения полиции и изъятия оружия
в полицейских участках, на военных заводах и складах,
на железных дорогах. Это оружие рабочие крепко дер¬
жали в своих руках, учились искусству владеть им.
На одном из своих заседаний в начале ма*рта Петро¬
градский комитет создал милиционную комиссию. Во¬
прос о вооружении пролетариата и организации его
боевых сил был поставлен партией как один из основных
вопросов политического момента. «Задачей момента,—
писала «Правда» 5 марта,— является образование проле¬
тарской и демократической гвардии, которая вместе с
революционными войсками в нужный момент могла бы за¬
щищать завоевания революции». В статье «Организация
75

милиции», напечатанной в «Правде» через два дня,
определялись цели и задачи вооруженных отрядов про¬
летариата. «Рабочая милиция должна стать постоянной,
крепкой силой. Это — не временная организация для
нужд момента. Это — рабочая армия, самоуправляю¬
щаяся и держащая в своих руках порядок в рабочих квар¬
талах. Она охраняет гражданские свободы от всяких
нарушений, от всяких покушений на них. При ее суще¬
ствовании имеется уверенность, что свобода не пустой
звук, а жизненная реальность»1.
Большевистская партия видела в пролетарской мили¬
ции одну из тех решающих сил, при помощи которых ра¬
бочий класс, руководимый своей партией, может двигать
революцию дальше, отстаивать ее завоевания. В одном
из своих «Писем из далека» В. И. Ленин указывал:
«...единственная гарантия свободы и разрушения царизма
до конца есть вооружение пролетариата, укрепление,
расширение, развитие роли, значения, силы Совета рабо¬
чих депутатов» * 2.
Организация Красной гвардии и вооружение народа
как первоочередные задачи партии и Советов выдвига¬
лись в резолюции Бюро ЦК РСДРП (б) от 22 марта
1917 г. «Ближайшей и важнейшей задачей Советов,—
указывалось в этом решении,— выполнение которой един¬
ственно гарантирует победу над всеми силами контрре¬
волюции и дальнейшее развитие и углубление революции,
партия считает всеобщее вооружение народа и в част¬
ности немедленное создание рабочей Красной гвардии во
всей стране» 3.
Несмотря на бешеное сопротивление буржуазии и
соглашателей, Красная гвардия неуклонно росла и
крепла. К апрелю 1917 г. на петроградских заводах —
«Старый Лесснер», «Новый Лесснер» в отряде рабочей
милиции было 500 рабочих, на заводах «Новый Пар-
виайнен», «Эриксон», «Айваз» в общей сложности до
1000 рабочих. В Канавино — рабочем районе Нижнего
Новгорода — почти иа всех 16 заводах, на которых ра¬
ботало 30 тыс. рабочих, была создана рабочая милиция,
оплачиваемая предпринимателями. Отряды рабочей ми¬
лиции были созданы в Москве, Иваново-Вознесенске,
' «Правда», 8 марта 1917 г.
2 В И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 299.
3 «Правда», 26 марта 1917 г.
76

Харькове, Самаре, Твери, Одессе и других городах
страны. «Введение рабочей милиции, оплачиваемой ка¬
питалистами,— писал В. И. Ленин,— есть мера, имею¬
щая огромное —без преувеличения можно сказать: ги¬
гантское, решающее — значение, как практическое, так
и принципиальное. Революция не может быть гаранти¬
рована, успех ее завоеваний не может быть обеспечен,
дальнейшее развитие ее невозможно, если эта мера
не станет всеобщей, не будет доведена до конца и прове¬
дена во всей стране» '.
Наряду с организацией политической борьбы проле¬
тариата большевистская партия всемерно поддерживала
движение рабочего класса за улучшение его экономиче¬
ского положения: установление 8-часового рабочего дня,
повышение заработной платы, улучшение условий труда.
10 марта 1917 г. «Правда» в статье «8-часовой рабочий
день» писала: «Длинный рабочий день изнуряет силы ра¬
бочего, он не дает ему возможности заняться своим раз¬
витием, отдохнуть, он делает его в полной мере орудием
капиталиста — таким же орудием, как машины... По всем
этим причинам рабочим надо в первую голову сократить
рабочий день до 8 часов:
8 часов для тр уд а,
8 » » с н а,
8 » свободных».
Петроградский комитет большевиков обратился к
Исполнительному комитету Совета с предложением не¬
медленно декретировать 8-часовой рабочий день во всех
областях наемного труда. Одновременно большевики
призвали рабочих явочным, революционным порядком
решать этот вопрос. В результате массового движения
рабочих 10 марта было заключено соглашение между
Петроградским Советом и обществом фабрикантов и за¬
водчиков. В этом соглашении говорилось: «Впредь до
издания закона о нормировке рабочего дня на всех фаб¬
риках и заводах вводится восьмичасовой рабочий день
(8 часов действительного труда) во всех сменах... Сокра¬
щение часов работы не должно влиять на размер зара¬
ботка... Сверхурочные работы допускаются с согласия
фабрично-заводских комитетов»1 2.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 150.
2 «Революционное движение в России после свержения само¬
державия», Документы и материалы, стр. 242—243.
11

В марте 8-часовой рабочий день был введен на мно¬
гих предприятиях Москвы и других промышленных цент¬
рах страны. Повсюду инициатором решения этого жиз¬
ненно важного для рабочих вопроса выступали больше¬
вистские организации. Так было в Петрограде, так было
и в Москве, где большевики внесли в Московский Совет
предложение о немедленном введении 8-часового рабо¬
чего дня. После этого Совет рабочих депутатов 18 марта
1917 г. принял постановление о введении с 21 марта на
всех фабриках и заводах 8-часового (а в ночных сменах
7-часового) рабочего дня. Одновременно Совет обра¬
тился к Временному правительству с предложением из¬
дать декрет по этому вопросу для всей страны1.
Буржуазия всеми силами противилась введению 8-ча¬
сового рабочего дня. Ее печать злобно клеветала на рабо¬
чих, упрекая их в отсутствии патриотизма, в нежелании
работать на оборону страны. Была предпринята попытка
на этой почве внести разлад между рабочими и солда¬
тами. Солдатам внушалось, что, в то время как они круг¬
лые сутки должны сидеть в сырых окопах на фронте, ра¬
бочие в тылу хотят легко и привольно жить, работая
лишь по 8 часов в день. В некоторых случаях эти прово¬
кационные вылазки имели успех. В большинстве же
своем солдатские массы поддерживали рабочих в их
справедливой борьбе за улучшение своего положения.
В большевистских газетах печатались многочислен¬
ные постановления и письма солдат, в которых они одоб¬
ряли революционные действия своих братьев — рабочих.
«Поддерживаем товарищей рабочих в борьбе за 8-ча¬
совой рабочий день, и до тех пор решили бороться с на¬
шими тиранами, пока не осуществится полная сво¬
бода,— писали 22 апреля 1917 г, солдаты в газете
«Социал-Демократ».
Отстаивая свои классовые интересы, пролетариат бо¬
ролся за нужды всех трудящихся, за национальные ин¬
тересы страны, за полное освобождение трудового на¬
рода от социального и национального гнета. Олицетворяя
все наиболее жизнеспособные творческие силы общества,
рабочий класс России, прошедший через пламя двух на¬
родных революций начала XX в., в 1917 г. самоотвер-
1 См. «Революционное движение в России после свержения само¬
державия», Документы и материалы, стр. 269.
78

женно поднимался на штурм капитализма, на социали¬
стическую революцию. Надежным союзником рабочего
класса в борьбе выступало беднейшее крестьянство, со¬
ставлявшее большинство населения страны.
Многомиллионные массы исстрадавшегося от беззе¬
мелья и малоземелья крестьянства, задавленного гнетом
помещиков и деревенской буржуазии, разоренного вой¬
ной, с затаенной надеждой ждали, что революция и новое
правительство облегчат их судьбу, избавят от нестерпи¬
мых мук войны, передадут народу помещичью землю.
С падением царизма крестьянство связывало свои сокро¬
венные думы о земле. «Царя сместили — вся земля будет
наша»,— говорил крестьянин в те дни.
Но Временное правительство в своих программных
декларациях и словом не обмолвилось о земле. Когда же
крестьяне сами заговорили о ней, правительство и мень¬
шевистско-эсеровские руководители Советов стали уве¬
щевать крестьян подождать с землей до Учредительного
собрания, а с созывом последнего—до окончания войны.
Временное правительство в силу своей классовой при¬
роды не могло решить аграрный вопрос, составлявший
основное содержание буржуазно-демократической рево¬
люции. Не могло прежде всего потому, что на 1 января
1916 г. 60% частновладельческих земель были заложены
в банках. Собственность помещиков и буржуазии тесно
переплеталась.
Нельзя было проводить конфискацию помещичьих и
других частновладельческих земель, не нанося громад¬
ного убытка буржуазии. Поэтому-то последняя, придя к
власти, поспешила встать на защиту частновладельче¬
ского землевладения. Объясняя эту взаимозависимость,
В. И. Ленин писал: «...конфискация всей частновладель¬
ческой земли означает конфискацию сотен миллионов ка¬
питала банков, в которых эти земли большею частью за¬
ложены... При этом, речь идет о наиболее централизован¬
ном, банковом капитале, который миллиардами нитей
связан со всеми важнейшими центрами капиталистиче¬
ского хозяйства громадной страны и который может
быть побежден только не менее централизованной силой
городского пролетариата» ’.
Первые же вести из деревни о том, что крестьяне пы¬
таются взять помещичьи земли в свои руки, вызвали
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 255.
79

гнев Временного правительства. И оно поспешило выне¬
сти постановление о привлечении крестьян Казанской
губернии, захватывавших барские земли, к уголовной от¬
ветственности. Вскоре министр-председатель, он же
министр внутренних дел, князь Львов издал распоря¬
жение губернским комиссарам подавлять крестьянские
волнения всеми силами вплоть до вызова военных
команд1. В некоторых местах буржуазное Временное
правительство пыталось, опираясь на аппарат старой
власти, «не впустить революцию в деревню». Об этом
свидетельствует сообщение из Виленской губернии, в ко-
тором говорилось, что «местность наводнена жандар¬
мами, городовыми и стражниками. Повсюду еще ста¬
рые власти, которые унимают возбужденные умы и стро¬
гостью и ложью».
Правительство делало попытки организовать кара¬
тельные экспедиции в деревню. Но эта практика не могла
получить широкого распространения, ибо солдатами
были те же крестьяне, переодетые в шинели, поставлен¬
ные по случаю войны под ружье. Они обычно первыми
выступали за передачу помещичьей земли крестьянству.
В этом отношении показательно выступление 10 марта
депутата от Семеновского гвардейского полка на заседа¬
нии Петроградского Совета. «Настроение полка,— гово¬
рил он,— следующее: пока не издадут акта о земле, нам
стыдно показываться в деревню... Земля должна быть го¬
сударственной... Смешно защищать свою родную землю,
а земли этой родной нет. Покамест не издадут акта, мы
не уйдем из Петрограда и не успокоимся...» При нали¬
чии таких настроений среди солдатской массы опереться
на армию в борьбе с революционными выступлениями
крестьянства было делом безнадежным и опасным. Чув¬
ствуя это, министр земледелия Шингарев с сожалением
признавал, что Временное правительство не имело в
своих руках «...таких органов, которые могли бы прекра¬
тить беспорядки путем применения физической силы», а
поэтому оно предпочитало «нравственное воздействие на
население».
В сложившихся условиях Временное правительство
свою основную ставку делало на уговаривание, на обман
доверчивого крестьянства. Ратуя за законный путь реше-
1 См. «Революционное движение в России в апреле 1917 г.
Апрельский кризис». Документы и материалы, М., 1958, стр. 310.
£0

ния аграрного вопроса, правительство призывало кре¬
стьян подождать закона о земле. «Будем помнить только
об одном,— писала одна из буржуазных газет,— жили в
тесноте века, поживем еще один, последний год до на¬
стоящего закона о земле и не будем сами делать никаких
захватов. Что кому принадлежит, то так пусть и принад¬
лежит до выхода в свет закона, когда все будет разре¬
шено по-справедливому и по-хорошему. Этого требует
порядок, а для порядка нужно воздержаться от само-
вольничания и подождать закона». В этом духе по всем
линиям и велось «нравственное воздействие на насе¬
ление».
Особенно полезными в деле обмана народа оказались
эсеры, выступавшие под флагом крестьянской партии.
Будучи партией сельской и городской мелкой буржуазии
и опираясь в деревне главным образом на кулачество,
эсеры представляли собой левое крыло буржуазной демо¬
кратии. В аграрном вопросе они выдвигали требование
«социализации земли» и перехода ее «в общественное
владение... на началах уравнительного пользования».
Многообещающие заявления эсеров о конфискации поме¬
щичьей земли и передаче ее в общественную собствен¬
ность, а также другие широковещательные декларации
обеспечили им на некоторое время большое влияние
среди крестьянства.
На III съезде своей партии в мае 1917 г. эсеры вновь
подтвердили центральный пункт своей аграрной про¬
граммы— «о социализации земли», тут же, однако, заяв¬
ляя, что «это целый процесс». И если, мол, крестьяне
думают о том, что теперь «решение аграрного вопроса
пойдет форсированным темпом», то они заблуждаются.
«Нужно указать на величайшую опасность подобного
ожидания»1. Это означало на деле отказ эсеровской
партии от проведения своей аграрной программы в
жизнь. Ее призывы подождать с землей до Учредитель¬
ного собрания, поддержка антинародной политики Вре¬
менного правительства должны были привести в дальней¬
шем к потере социальной базы, к кризису и распаду
партии. Вскоре у эсеров выделилось левое крыло, кото¬
рое в конце 1917 г. оформилось в партию левых эсеров.
1 См. «Протоколы третьего съезда партии социалистов-револю¬
ционеров, состоявшегося в Москве 25 мая — 4 июня 1917 года», Сте¬
нографический отчет, Пгр., 1917, стр. 51.
6
Г. Н. Голиков
81

Опираясь на поддержку соглашателей, правительство
широко применяло посулы, обман, демагогию. 19 марта
оно призвало крестьян отказаться от «самочинных захва¬
тов» помещичьих земель и терпеливо ждать Учредитель¬
ного собрания. «Земельный вопрос,— уверяло правитель¬
ство,— не может быть проведен в жизнь путем какого-
либо захвата. Насилие и грабежи — самое дурное и
самое опасное средство в области экономических отноше¬
ний. Только враги народа могут толкать его на такой
гибельный путь, на котором не может быть никакого
разумного исхода. Земельный вопрос должен быть решен
путем закона...»
21 апреля правительство издало постановление о соз¬
дании земельных комитетов (главного, губернских, уезд¬
ных и волостных), на которые возлагалась задача подго¬
товить к Учредительному собранию закон о земельном
устройстве. «Большая беда грозит нашей родине,— гово¬
рилось в постановлении,— если население на местах, не
дожидаясь решения Учредительного собрания, само
возьмется за немедленное переустройство земельного
строя. Такие самовольные действия грозят всеобщей
разрухой. Поля останутся незасеянными и урожай не бу¬
дет убран. В стране наступит нужда и голод»1 2.
Вскрывая антикрестьянскую сущность закона о зе¬
мельных комитетах, В. И. Ленин указывал, что комитеты,
по этому мошеннически написанному помещичьему за¬
кону, составлены так, что уездный комитет менее демо¬
кратичен, чем волостной, губернский менее демократичен,
чем уездный, главный комитет менее демократичен, чем
губернский. На первом же заседании главного земель¬
ного комитета его председатель заявил о «необходимости
рассеять одно очень распространенное в настоящее время
заблуждение, будто бы при предстоящей земельной ре¬
форме вся земля будет отнята у владельцев безвоз¬
мездно. Комитет должен заявить, что этого не будет».
Крестьяне думали иначе, но они еще не умели разли¬
чать своих подлинных и мнимых друзей. Правильно
определить свою роль в революции, понять пути решения
аграрного и других вопросов, волновавших трудовое
крестьянство,— помогали ему рабочий класс, большеви-
1 «Революционное движение в России после свержения само¬
державия», Документы и материалы, стр. 439.
2 ЦГАОР и СС, ф. 6, оп. 2, д. 1,ч. 1, л. 260—261.
82

стекая партия. «Лозунгом революции,— писала в марте
«Правда»,— должна быть смена старых властей в де¬
ревне. Организованное крестьянство должно взять на
местах власть в свои руки. Урядники, земские и прочие
органы старой власти должны быть арестованы и обезо¬
ружены.
Крестьяне должны образовать на местах свои рево¬
люционные крестьянские комитеты и передать власть в
руки этих комитетов».
12 марта «Правда» опубликовала статью М. И. Ка¬
линина «О земле», в которой разъяснялось, что «земель¬
ный вопрос может быть разрешен только революцион¬
ным путем. И крестьяне должны вместе с рабочим клас¬
сом решить земельный вопрос так же, как и 8-час.
рабочий день, т. е. через революцию».
В одном из номеров «Правды» было напечатано сти¬
хотворение, адресованное солдатам-крестьянам:
Эта пора вам как раз подходящая,
Не прозевайте ее:
Пусть у вас будет земля настоящая,
Требуйте смело свое!
Бары возьмут все себе с изобилием,
Все разберут нарасхват...
Знайте: все добыто вашим усилием,
Кровью и жизнью солдат!..
Не покладайте оружия, воины,
Даже и после побед!
Знайте, что дома вы все не устроены,
Знайте: земли у вас нет!
Большевистская партия имела на вооружении ленин¬
скую аграрную программу, предусматривающую конфи¬
скацию помещичьих земель и национализацию всей земли
в стране. Эта программа выражала назревшие потребно¬
сти экономического развития России и глубочайшие инте¬
ресы трудовых масс крестьянства. Большевики разобла¬
чали предательскую политику меньшевиков и эсеров,
звали крестьян к революционному решению аграрного
вопроса, не дожидаясь Учредительного собрания. Обра¬
щаясь к крестьянству, В. И. Ленин писал: «Если выбу¬
дете ждать, пока закон напишется, а сами не разовьете
революционной энергии, то у вас не будет ни закона, ни
земли» *.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 253.
6* 83

Несмотря на то что тогда еще крестьянство в массе
своей шло за эсерами, было доверчиво настрбено по
отношению к правительству, в вопросе о земле оно ни¬
кому не хотело делать уступок, резонно рассуждая: если
прогнали царя, не дожидаясь Учредительного собрания,
то почему нужно его ждать для того, чтобы забрать
помещичью землю.
Уже в марте почти со всех концов страны в прави¬
тельство стали поступать донесения о «захватах» поме¬
щичьих земель крестьянами и о прочих «правонаруше¬
ниях»: об отказе крестьян выполнять кабальные повин¬
ности в пользу помещиков, о порубках в лесах и потравах
лугов, о запашках помещичьих земель, о поджогах по¬
мещичьих имений и т. п. Из Курской губернии, например,
сообщали о том, что крестьяне «произвели нападение» на
имение Александровка. Управляющий имением князя
Трубецкого из Рязанской губернии доносил, что кре¬
стьяне отобрали имение и управляют сами.
16 марта министр земледелия Временного правитель¬
ства кадет Шингарев получил тревожное сообщение о
выступлении крестьян Московской губернии. В то же
время из Могилевской губернии писали, что крестьяне
захватывают землю и имения, рубят казенные и поме¬
щичьи леса. Такие же сообщения поступали из Симбир¬
ской, Пензенской, Тамбовской и других губерний. Кре¬
стьянское движение особенно интенсивно развертывалось
в губерниях Центрально-промышленного и Центрально¬
земледельческого районов, на Урале, в Поволжье, в Бе¬
лоруссии1. Только по официальным, явно преуменьшен¬
ным данным, в апреле крестьянское движение охватило
174, в мае — 236 (из 481) уездов Европейской России.
Волна крестьянского двйжения неудержимо нарастала.
Веками копившаяся ненависть в крестьянстве к поме¬
щикам нередко выливалась в разгром имений, в поджоги
их. Большевистская партия звала крестьян к организо¬
ванным выступлениям, к бережному, хозяйскому отноше¬
нию ко всему тому, что должно было стать достоянием
народа, умножить его материальные и духовные богат¬
ства. Получив сообщение из Бежецка о том, что там
сожжено имение, а лес вырублен, «Правда» 19 марта
1 См. «Революционное движение в России после свержения са¬
модержавия», стр. 665—748.
84

1917 г. писала: «Это не конфискация, это даже не захват,
это—мщение порабощенных людей своим поработите¬
лям. Подобный способ противоречит интересам самих же
крестьян.
Революция не ставит своей целью разрушение культур¬
ных и материальных благ, она должна увеличивать мощь,
духовную и материальную, самого восставшего народа».
Под влиянием рабочего класса и его партии росло
самосознание и организованность крестьянской бедноты.
По примеру рабочих и солдат, с их помощью крестьяне
уничтожали органы царской власти и создавали свои ре¬
волюционные организации — Советы и комитеты. Из мно¬
гих губерний и уездов в марте сообщали, что там идет
организация новой власти. В селе Заколпье Владимир¬
ской губернии, в Клинском уезде Московской губернии,
в Станковской волости Минской губернии крестьяне ор¬
ганизовали Советы депутатов. Ликвидируя царские во¬
лостные управления, устраняя волостных старшин и сель¬
ских старост, арестовывая урядников и сменяя прочих
должностных лиц свергнутой власти, крестьяне созда¬
вали демократическим путем волостные комитеты и Со¬
веты крестьянских депутатов. В постановлении одного из
крестьянских сходов Волоколамского уезда говорилось,
что «Совет крестьянских депутатов наряду с Советом ра¬
бочих и солдатских депутатов будет око и сила всего
трудового народа», что Советы будут стоять на страже
интересов трудящихся.
В борьбе с классовыми врагами крепла полити¬
ческая солидарность рабочих и трудящихся крестьян. Это
находило свое выражение в стремлении их к единству
действий прежде всего через Советы. «Необходима тес¬
ная связь Советов крестьянских депутатов с Советами
рабочих депутатов для взаимной поддержки в борьбе за
общие интересы»,— говорилось в постановлении кре¬
стьян Дороховской волости Московской губернии.
Показателем роста организованности крестьянства
являются многочисленные сообщения с мест о том, что
оно все чаще начинает действовать через свои комитеты.
В донесении правительству от комиссара Витебской гу¬
бернии говорилось, что «в связи с проникновением в со¬
знание сельского населения взгляда на лес как на общее
достояние стало повсеместно стремление населения к
сохранению лесных богатств, вследствие чего во многих
85

частных и даже казенных дачах крестьяне сгоняли лес¬
ную стражу владельцев и устанавливали собственную...
Движение это в большинстве случаев проявлялось в ор¬
ганизованной форме и под общим руководством — вна¬
чале общественных волостных комитетов, а затем — зе¬
мельных». Из Полтавской губернии сообщалось, что
Машевский волостной земельный комитет принял реше¬
ние: «Замеченную распродажу владельцами как живого,
так и мертвого инвентаря в ущерб ведению сельского
хозяйства... волостной комитет приостанавливает, а иму¬
щество берет в свое распоряжение». Хотя подобных при¬
меров в первые месяцы после свержения царизма было
не так уж много, однако они свидетельствовали о росте
революционной сознательности и организованности бед¬
няцких масс деревни.
Февральская революция пробудила в угнетенных на¬
родах России надежду на освобождение от социального
и национального гнета. На окраинах страны разверну¬
лось широкое движение народов за свое освобождение.
Руководство движением первоначально захватила мест¬
ная буржуазия. Повсюду возникли буржуазно-национа¬
листические организации: национальные советы в Литве,
Латвии, Эстонии, Грузии, Армении, Азербайджане, Кир¬
гизии и Среднем Поволжье; рада на Украине и в Бе¬
лоруссии; сфатул-церий — в Бессарабии; курултай —
в Крыму и Башкирии; автономное правительство в Тур¬
кестане. Вокруг этих учреждений собирала силы на¬
ционалистическая буржуазия, пытаясь направить дви¬
жение в угодное ей русло.
Раскрывая сущность политики буржуазии националь¬
ных окраин, В. И. Ленин писал: «...буржуазия угнетен¬
ных наций только болтает о национальном восстании, а
на деле вступает в реакционные сделки с буржуазией
угнетающей нации за спиной и против своего народа...» 1
Поведение буржуазии в национальных районах России
полностью подтвердило это ленинское положение. Ярким
примером может служить политика украинской Цент¬
ральной рады. В одном из своих обращений «К украин¬
ским гражданам» рада писала, что «нужно отбросить
все разногласия и сотрудничать всем вместе во имя об¬
щих целей». Во имя тех же общих целей рада объявляла
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 49.
86

поддержку Временного правительства России и нового
буржуазного строя, «ибо лишь он, и только он, несет
свободу Украине».
Какова же на деле была политика Временного прави¬
тельства по отношению к Украине, Финляндии, Средней
Азии, Закавказью и другим национальным районам
страны? Так же как это правительство империалистиче¬
ской буржуазии не хотело и не могло в силу своей
классовой природы кончить войну, дать землю крестья¬
нам, 8-часовой рабочий день пролетариату, оно не могло
дать свободу угнетенным народам, решить национальный
вопрос.
Временное правительство полностью придерживалось
царской политики, выраженной формулой «Единая и
неделимая Россия», проводило колонизаторскую поли¬
тику. Оно не хотело делать и не делало каких-либо су¬
щественных уступок национальному движению, а пошло
лишь на некоторые второстепенные уступки. 20 марта
был издан декрет об отмене вероисповедных и нацио¬
нальных ограничений. В декрете правительство торжест¬
венно заявляло о том, что «все установленные действую¬
щими узаконениями ограничения в правах российских
граждан, обусловленные принадлежностью к тому или
иному вероисповеданию, вероучению или национальности,
отменяются» '.
Действительно, декрет устранял ограничения прав
граждан нерусской национальности и неправославного
вероисповедания в отношении поступления их на госу¬
дарственную службу, передвижения и жительства, приоб¬
ретения права собственности, занятия торговлей, ре¬
меслом. Закон разрешал участие в акционерных и иных
обществах лицам нерусской национальности, поступление
их в учебные заведения, употребление иных, кроме рус¬
ского, языков в делопроизводстве частных обществ, при
преподавании в частных учебных заведениях и при веде¬
нии торговых книг. А как быть с применением родного
языка в национальных районах, где имелись не только
частные учебные заведения и учреждения, но и государ¬
ственные? На этот вопрос декрет не давал ответа. Да и
по существу этот широковещательный акт правительства
1 «Вестник Временного правительства», 22 марта 1917 г.
87

касался лишь некоторых гражданских прав угнетенных
народов, не затрагивая основных вопросов их жизни.
По существу, Временное правительство продолжало
колониальную политику царизма, политику националь¬
ного угнетения многочисленных народов России. Оно
всячески стремилось сохранить весь старый, угнетатель¬
ский аппарат власти. В Туркестане первоначально был
оставлен у власти даже генерал-губернатор Куропаткин.
И только по требованию народных масс в конце марта,
вместо генерал-губернаторства «в целях установления
прочного управления» краем был создан Туркестанский
комитет во главе с кадетом Щепкиным. Этот комитет
открыто высказался против предоставления народам
Средней Азии национального равноправия, считая, что
«...Туркестан должен быть устроен наподобие английских
и французских колоний»1.
Подобных взглядов Временное правительство и его
органы придерживались и по отношению к другим нацио¬
нальным областям России. Нежелание его пойти даже на
такие минимальнейшие требования Украинской рады, как
национальная автономия для Украины в рамках «единой
и неделимой России», привело к острым конфликтам
правительства с националистическими организациями.
Тем временем по примеру и при помощи русских ра¬
бочих трудящиеся национальных окраин создали свои
многочисленные общедемократические и пролетарские ор¬
ганизации — Советы, профсоюзы, фабзавкомы, различ¬
ные комитеты, вокруг которых они собирали свои силы
во главе с российским пролетариатом. Правительственный
чиновник из Ташкента в своем донесении писал: «Всюду
Советы солдатских и рабочих депутатов пользуются
большой авторитетностью среди рабочих и солдат, и дей¬
ствительно они приобрели первенствующее значение в
местной общественной и политической жизни»1 2.
Путь к освобождению угнетенных народов был ука¬
зан большевистской партией. В годы первой мировой
войны, когда шовинизм получил особенно широкое рас¬
пространение, В. И. Ленин писал в тезисах «Социали-
1 См. К. Е. Житов, Победа Великой Октябрьской социалистиче¬
ской революции в Узбекистане, Ташкент, 1957, стр. 37.
2 См. X. Ш. Иноятов, Октябрьская революция в Узбекистане,
Госполитиздат, 1958, стр. 33.
88

стическая революция и право наций на самоопределе¬
ние»: «Победоносный социализм необходимо должен
осуществить полную демократию, а, следовательно, не
только провести полное равноправие наций, но и осу¬
ществить право на самоопределение угнетенных наций,
т. е. право на свободное политическое отделение» *.
В борьбе за решение национального вопроса больше¬
вики неуклонно руководствовались ленинскими принци¬
пами пролетарского интернационализма. Это помогло
им завоевать на свою сторону трудящиеся массы на¬
циональных окраин.
Каждый новый практический шаг Временного прави¬
тельства обнаруживал пропасть между тем, что оно де¬
кларировало, и тем, что оно делало, все более и более
выявляя его антинародную сущность. Народ жаждал
мира, голодные массы требовали хлеба, крестьянство
хотело получить помещичью землю, угнетенные народы
боролись за свободу. А Временное правительство не хо¬
тело и не могло дать ни мира, ни хлеба, ни земли. Оно
вело страну по пути войны, разрухи и голода, к неминуе¬
мой национальной катастрофе.
Для того чтобы решить назревшие вопросы социаль¬
ного прогресса, нужна была новая, социалистическая ре¬
волюция. Вся деятельность большевистской партии была
направлена к тому, чтобы преодолеть среди рабочих,
солдат и крестьянства оборонческие настроения и иллю¬
зии доверия к классовым врагам, подвести массы к пони¬
манию необходимости новых, еще более грандиозных
революционных свершений во имя победы подлинно на¬
родного общественного и государственного строя.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 132.

ЛЕНИНСКИМ КУРСОМ
Февральская революция застала В. И. Ленина в швей¬
царском городе Цюрихе. На основе первых известий из
России великий вождь большевистской партии и народа
дал определение характера и движущих сил революции,
указал перспективу ее развития.
Обращаясь к героическому российскому пролетариату
в «Письмах из далека», В. И. Ленин писал: «...рабочие,
вы проявили чудеса пролетарского, народного героизма
в гражданской войне против царизма, вы должны про¬
явить чудеса пролетарской и общенародной организации,
чтобы подготовить свою победу во втором этапе револю¬
ции»'. Лозунгами момента он выдвинул идейное и орга¬
низационное укрепление партии, сплочение вокруг нее
трудящихся масс.
Особое внимание в «Письмах из далека» уделялось
организации и укреплению Советов рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов, Советов сельскохозяйственных
рабочих и крестьянской бедноты. Важнейшей и неотлож¬
ной задачей объявлялось вооружение народа, организа¬
ция рабочей милиции — Красной гвардии. В. И. Ленин
подчеркивал мысль о необходимости повседневной ра¬
боты партии среди рабочих, солдатских и крестьянских
масс, разъяснения народу классовой природы Времен¬
ного правительства, гибельности для дела революции
соглашательской политики эсеров и меньшевиков.
Самым страстным желанием В. И. Ленина в те дни
было скорейшее, немедленное возвращение в Россию.
«Какая 'это пытка для всех нас сидеть здесь в такое
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 300.
90

время»,— писал Владимир Ильич из Швейцарии. Его
возвращения на Родину с нетерпением ждали большеви¬
стская партия, российский пролетариат.
Чувства горячей любви и глубокого уважения к своему
вождю, желание скорейшей встречи с ним хорошо были
переданы еще в начале марта 1917 г. в приветствии мо¬
сковской большевистской организации. «Горячо привет¬
ствуем дорогого и глубокоуважаемого товарища Влади¬
мира Ильича, неутомимого борца и истинного идейного
вождя российского пролетариата,— писали из Москвы.—
В самые глухие годы реакции, в переживаемые нами
годы идейного развала, Вы всегда неутомимо стояли на
страже интересов рабочего класса и высоко держали
знамя революции и международного социализма. С не¬
терпением ждем Вашего возвращения в наши ряды»1.
У В. И. Ленина возникало множество планов возвра¬
щения в Россию. «Сон пропал у Ильича с того мо¬
мента,— писала Н. К. Крупская,— когда пришли вести
о революции, и вот по ночам строились самые невероят¬
ные планы»2.
6 марта на совещании русских эмигрантов-интерна¬
ционалистов, проживавших в Швейцарии, Ю. Мартов
высказал предложение добиваться пропуска эмигрантов
через Германию в обмен на интернированных в России
германских и австрийских пленных. Это предложение
поддержал Владимир Ильич, ибо для него было ясно,
что ни Временное правительство, ни его англо-француз¬
ские союзники не захотят допустить въезда интернацио¬
налистов— заведомых противников войны, а особенно
Ленина, в Россию. Действительно, английские советчики
назидательно предупреждали Временное правительство
о том, что «Ленин — хороший организатор и крайне опас¬
ный человек», а поэтому рекомендовали не допускать его
возвращения в Россию.
Министр иностранных дел Временного правительства
Милюков в специальных телеграммах русским посольст¬
вам за границей запретил выдавать визы эмигрантам,
которые были внесены в особые международные кон-
1 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за
победу социалистической революции в период двоевластия», Сбор¬
ник документов, стр. 177.
s См, «Ленин в Октябре. Воспоминания», М., 1957, стр. 10.
91

трольные списки. Иначе говоря, визы разрешались
только социал-шовинистам.
Когда план проезда через Германию получил одобре¬
ние большевиков-эмигрантов, переговоры о его осуще¬
ствлении были поручены секретарю швейцарской социал-
демократической партии интернационалисту Ф. Плат-
тену, который и заключил письменные условия с
германским послом в Швейцарии Ромбергом. В них было
обусловлено: едут все эмигранты, без различия их взгля¬
дов на войну; в вагон, в котором следуют эмигранты,
никто не имеет права входить без разрешения Платтена;
никакого контроля (проверки паспортов и багажа) во
время проезда через Германию не допускается; едущие
обязуются агитировать в России за обмен пропущенных
эмигрантов на соответствующее число австро-германских
интернированных лиц. Этот единственно возможный в
сложившихся условиях план был также одобрен в офи¬
циальном протоколе, составленном представителями ле¬
вых элементов из социал-демократических партий дру¬
гих стран, в котором говорилось: «...Мы, нижеподписав¬
шиеся интернационалисты Франции, Швейцарии, Польши,
Германии, считаем не только правом, но и долгом наших
русских товарищей воспользоваться той возможностью
проехать в Россию, которая им представляется»1.
Первоначально от поездки без «благословения» на то
Временного правительства отказались Мартов и др.
Об этом инциденте Ф. Платтен в своих воспомина¬
ниях писал, что меньшевики больше всего боялись поте¬
рять «свою политическую девственность». Но, не дождав¬
шись «соизволения от начальства», и они (200 эмигран¬
тов) через месяц вынуждены были тем же путем и на
тех же условиях отправиться в Россию.
27 марта (9 апреля) В. И. Ленин и еще 32 эмигранта
в сопровождении Ф. Платтена отбыли из Швейцарии че¬
рез Германию в нейтральную Швецию с тем, чтобы далее
через Финляндию, тогда входившую в состав России,
продолжить путь до Петрограда. Во время проезда че¬
рез Германию вагон с русскими эмигрантами пользо¬
вался правом экстерриториальности (неприкосновенно¬
сти) и те условия, которые были подписаны в Швейца¬
рии, строго соблюдались. 31 марта В. И. Ленин прибыл
в Швецию, где ему была организована теплая встреча.
1 «Ленин в Октябре. Воспоминания», стр. 34.
92

В Стокгольме В. И. Ленин провел совещание больше¬
виков, на котором было решено создать заграничное
бюро ЦК РСДРП (б) для сношений большевистской
партии с рабочими и интернационалистами Европы.
В Бюро ЦК вошли В. Боровский и Я- Ганецкий. Вскоре
оно начало издавать «Русский бюллетень «Правды»»,
а затем «Вестник русской революции» на немецком и
других европейских языках.
Трудный и опасный путь постепенно приближался к
концу. 2 апреля Ленин и его спутники были в Торнео
(пограничный город между Швецией и Финляндией),
откуда В. И. Ленин уже смог телеграфировать в Петро¬
град сестре Марии Ильиничне о своем приезде. А Плат-
тен вынужден был возвратиться обратно, так как Вре¬
менное правительство въезд ему в Россию не разрешило.
О том, как совершился въезд В. И. Ленина в Россию,
красочно рассказывает Е. Ф. Усиевич. «Ранним мороз¬
ным утром,— пишет она,— мы высадились в маленьком
рыбачьем городке Хапаранда... перед нами простирался
замерзший еще в это время года залив, а за ним — за
ним русская территория, город Торнео и развевающийся
на здании вокзала красный флаг. Да, вот он свободно
и весело развевается в России, где проливалось за него
столько крови. Устремив на него наши взоры, мы мол¬
чали от волнения...
К крылечку подъехало десятка полтора саней с впря¬
женными в них маленькими мохнатыми лошадками. Мы
стали попарно рассаживаться, чтобы переехать через
залив. Я вдруг вспомнила, что в чемодане у меня лежит
маленький красный платочек... Я достала его, привязала
к взятой у мужа альпийской палке и сидела в санях, не
сводя глаз с красного флага над вокзалом в Торнео и
сжимая в руках свое самодельное знамя. В это время
сани Владимира Ильича объезжали наши, чтобы стать
впереди процессии. Владимир Ильич, не глядя, протянул
руку, я вложила в нее свой флаг. Все сани сразу трону¬
лись. Владимир Ильич высоко поднял над головой крас¬
ный флаг, и через несколько минут со звоном бубенчи¬
ков, с поднятым над головой Ленина маленьким флаж¬
ком мы въехали на русскую территорию...
Дальше мы ехали, как в счастливом сне. На каждой
станции рабочие демонстрации, на каждой станции Вла¬
димира Ильича рабочие прямо из вагона с триумфом
93

несли на руках к какой-нибудь импровизированной три¬
буне. Митинг продолжался и в вагоне...» 1
Радостную весть о предстоящем приезде в Петроград
вечером 3 апреля В. И. Ленина сообщила утром в Цен¬
тральный Комитет РСДРП (б) Мария Ильинична Улья¬
нова. Во дворце Кшесинской, где тогда разместились ЦК,
Петроградский комитет и Военная организация, в мо¬
мент прихода туда Марии Ильиничны находился только
председатель «Военки» Н. И. Подвойский. Оставались
считанные часы до приезда Владимира Ильича, и каза¬
лось, что оповестить рабочих и солдат столицы не пред¬
ставляется возможным. День ведь был праздничным, за¬
воды и фабрики не работали. _
И за это время нужно было оповестить партийные
организации, рабочих и солдат столицы, организовать
торжественную встречу вождя партии и народа. Пер¬
выми на помощь пришли солдаты броневого дивизиона,
несшие охрану дворца Кшесинской.
Решено было прежде всего известить членов ЦК и
Петроградского комитета о приезде Ленина. На квар¬
тиры к ним и были направлены члены большевистской
ячейки бронедивизиона. Каждый из большевиков-броне¬
бойщиков вызвался побывать по крайней мере по трем
адресам. На деле же, как свидетельствует участник этого
похода Ф. А. Быков, «каждый из нас побывал не у трех
товарищей, а у десятков людей». Партийный актив и
красногвардейцы с энтузиазмом включились в это дело.
Весть о приезде В. И. Ленина с молниеносной быстро¬
той разнеслась по городу и пригородам, дошла до пар¬
тийных организаций, рабочих кварталов, солдатских ка¬
зарм. Задача широкого оповещения населения облегча¬
лась тем, что в этот день в Выборгском, Нарвском и
некоторых других районах проходили районные партий¬
ные собрания.
Большевики Выборгской стороны разделили район на
участки. Обходя их, они приглашали рабочих принять
участие во встрече Ленина. Кроме того, две небольшие
колонны активистов с плакатами: «Сегодня к нам приез¬
жает Ленин» обошли Выборгскую сторону, а когда они
возвратились к зданию райкома партии, там уже было
множество народа.
1 См. «Ленин в Октябре. Воспоминания», стр. 46—47,
94

За Нарвской заставой большевики обходили квар¬
тиры рабочих, на Васильевском острове расклеивали
листовки с сообщением о приезде Ленина, в городе по¬
всюду из уст в уста передавалась радостная весть: «Се¬
годня приезжает Ленин».
К вечеру началось шествие многотысячных колонн со
знаменами и музыкой к Финляндскому вокзалу, на ко¬
торый приезжал В. И. Ленин. Картину народного шест¬
вия на встречу с вождем Н. И. Подвойский нарисовал в
следующих словах:
«На широких проспектах Петрограда раздаются тор¬
жественные звуки «Марсельезы». Это идут к Финлянд¬
скому вокзалу встречать Владимира Ильича колонны
рабочих Выборгского района. Вместе с ними движется
бывший лейб-гвардии Московский полк, расквартирован¬
ный в том же районе. Впереди, на сером коне, с красной
повязкой на руке, едет один из распорядителей шествия.
За ним несут алые знамена и плакаты. Далее шагает
Красная гвардия» *.
В то же время из-за Нарвской заставы более двух
тысяч путиловцев через весь город шли на Выборгскую
сторону. По пути к ним присоединились* рабочие «Тре¬
угольника» и многих других предприятий столицы. Со
всех концов Петрограда шли рабочие, работницы, сол¬
даты и матросы на встречу с В. И. Лениным. Крон¬
штадтцы прислали сводный отряд матросов, который
вызвался взять на себя функции почетного караула. Бро-
недивизион выслал к вокзалу два броневика. Прожектор¬
ная команда Петропавловской крепости взяла на себя
освещение привокзальной площади. За два часа до при¬
хода поезда вся площадь и прилегающие улицы были
переполнены народом.
Встреча В. И. Ленина вылилась в волнующую демон¬
страцию горячей любви трудящихся к вождю революции,
явилась событием, воочию показывающим неразрывные
и в громадной степени упрочившиеся связи большевист¬
ской партии с революционными массами.
Весть о приезде В. И. Ленина быстро долетела и до
Москвы. Собравшаяся в этот день первая легальная
конференция московской большевистской организации
1 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция»,
Сборник воспоминаний участников революции в Петрограде и Мо¬
скве, М., 1957, стр. 20—21.
95

немедленно отправила в Петроград приветственную те¬
леграмму, в которой писала: «Московская конференция
РСДРП единодушно шлет радостный привет товарищу
Ленину — славному вождю российской революционной
социал-демократии. Товарищи были бы счастливы ви¬
деть Вас в Москве» ’.
Торжественная встреча В. И. Ленина началась с по¬
граничной станции Белоостров, куда с получением изве¬
стия срочно выехала делегация ЦК, Петроградского ко¬
митета большевиков и рабочих, родственники и близкие
Владимира Ильича. Сюда же прибыли 100 рабочих Се¬
строрецкого оружейного завода на специально заказан-
ном заводским комитетом поезде.
В 11 часов 10 минут вечера поезд № 12 из Торнео
остановился у перрона Финляндского вокзала. При вы¬
ходе В. И. Ленина из вагона начальник импровизирован¬
ного почетного караула отдал ему рапорт.
Вспоминая об этом примечательном факте, участник
встречи В. И. Ленина В. П. Виноградов пишет: «Поезд
прибыл на Финляндский вокзал. Из пятого вагона вышел
Владимир Ильич. Кто-то преподнес ему цветы. И как бы
в ознаменование того, что эмиграция Ильича кончилась,
что он навсегда вернулся на родину, тут же на вокзале
рабочий-кузнец завода «Новый Лесснер», член Выборг¬
ского районного комитета партии А. И. Селицкий по по¬
ручению райкома вручил В. И. Ленину новый партийный
билет за № 600. Так В. И. Ленин стал членом районной
партийной организации Выборгской стороны» 1 2.
В. И. Ленин обратился с речью к присутствовавшим.
Как передает в краткой записи это выступление
В. Д. Бонч-Бруевич, в нем говорилось: «Приветствуя вас,
я еще не знаю, верите ли вы всем посулам Временного
правительства, но я твердо знаю, что, когда вам говорят
сладкие речи, когда вам многое обещают, вас обманы¬
вают, как обманывают и весь русский народ. Народу ну¬
жен мир, народу нужен хлеб, народу нужна земля. А вам
дают войну, голод, бесхлебье, на земле оставляют поме¬
щиков... Вам нужно бороться за социалистическую рево¬
люцию, бороться до конца, до полной победы пролета¬
риата. Да здравствует социалистическая революция!»3
1 «Московская правда», 16 апреля 1957 г.
2 См. там же.
3 «Ленин в Октябре. Воспоминания», стр. 63.
96

После выступления В. И. Ленин был проведен в быв¬
шие царские комнаты вокзала, где ожидала делегация
Петроградского Совета во главе с его председателем
Чхеидзе. Лицемерно приветствуя приезд Ленина, Чхеидзе
тут нее попытался убедить его найти с ними, т. е. согла¬
шателями, «общий язык».
«Ленин,— пишет Н. И. Подвойский, наблюдавший эту
сцену,— окинул «оратора» презрительным взглядом,
резко отвернулся от него и, нащупав глазами место, где
было больше рабочих, улыбнулся в толпу...
Ничего хорошего уже не ожидая, Чхеидзе поспешил
закончить свою речь...» 1
Выступление Ленина было обращено к большевикам
и рабочим. Подхваченный на руки, он был вынесен на
площадь, где с броневика обратился к стотысячной массе
народа, радостно приветствовавшей его возгласами:
«Ленин с нами! Да здравствует Ленин!»
«Он как-то врос в толпу,—писал А. М. Горький,—
исчез, растаял в ней, но толпа стала еще более грозной
и как бы выросла»1 2.
В исторической речи на площади перед Финляндским
вокзалом В. И. Ленин призвал рабочих и солдат к борьбе
за победу социалистической революции. Старый больше¬
вик-подпольщик, член Выборгского райкома партии в
1917 г. Н. Ф. Свешников, вспоминая об этой речи
В. И. Ленина, рассказывает: «Каждая ленинская фраза,
произнесенная с броневика в историческую ночь 3 апреля,
казалась мне залпом сотен тяжелых орудий по врагам
революции».
От Финляндского вокзала началось грандиозное ноч¬
ное шествие на Петроградскую сторону, к дворцу Кше¬
синской. В эту ночь еще несколько раз выступал Влади¬
мир Ильич перед массами, жадно ловившими каждое его
слово. Под утро расходились рабочие по своим домам.
Встреча с Лениным и его речи произвели незабываемое
впечатление на тех, кто видел и слушал вождя, опреде¬
лили судьбу многих людей, оставили в их сознании не¬
изгладимый след на всю жизнь. Кадровый рабочий Пу-
тиловского завода Ф. А. Лемешев об этом рассказывает:
1 «Великая Октябрьская социалистическая революция», Сборник
воспоминаний участников революции в Петрограде и Москве,
стр. 23.
2 М. Горький, Собр. соч., т. 22, стр. 551.
7
Г.Н. Голиков
97

«Ленинские выступления взволновали нас до глубины
души. Возвращаясь на рассвете к Нарвской заставе, мы
оживленно и горячо обменивались впечатлениями. Ста¬
рик Озеров сказал мне: «Умер старый Ванька. А есть
пролетарий Иван Васильевич Озеров, который нашел
свою ось и будет жить...»»
В эту замечательную ночь многие рабочие, слушав¬
шие речи Ильича, нашли «свою ось»
О значении приезда В. И. Ленина для судеб русской
революции «Правда» 5 апреля писала: трудящиеся по¬
чувствовали «уверенность в том, что тот вождь револю¬
ционной c.-д., который ни при каких мрачных условиях
не сходил с своей революционной позиции, поведет те¬
перь русский пролетариат смело и твердо по пути даль¬
нейших завоеваний вплоть до социалистической револю¬
ции». В том же номере «Правды» было опубликовано
приветствие В. И. Ленину, принятое на собрании боль¬
шевиков Выборгского района, на котором присутство¬
вали представители 31 завода и 11 воинских частей.
В этом приветствии говорилось: «Мы убеждены, что стой¬
кость т. Ленина, его преданность делу международного
революционного социализма — теперь, когда он будет
находиться среди нас, облегчит выполнение труднейших
и величайших задач, выпавших на нашу партию, в дове¬
дении российской революции до конца и в деле создания
III Интернационала».
В ночь приезда по просьбе членов ЦК и Петроград¬
ского комитета В. И. Ленин выступил с изложением
своих взглядов на текущий момент. Участники этой зна¬
менательной встречи рассказывают, с какой задушевно¬
стью шла беседа Ленина со своей старой партийной гвар¬
дией, с боевыми друзьями.
А. А. Андреев, слушавший в ту ночь Ленина, пишет:
«Говорил он очень просто и свободно, без всяких запи¬
сей, как бы беседуя...
Было какое-то трудно передаваемое необыкновенное
чувство — видеть совсем близко Ленина, создателя на¬
шей партии. Сколько раз мы, большевики-подпольщики,
мечтали увидеть и услышать Ленина, и вот, наконец, это
сбылось!..
' См. «Ленин — вождь Октября», Сборник воспоминаний, Л.,
1956, стр. 34.
98

Выступление В. И. Ленина с броневика
на площади Финляндского вокзала 3 апреля 1917 г.
Перед небольшой группой петроградских большеви¬
ков Ленин гениально, с необыкновенной убедительно¬
стью, которая чувствовалась в каждом его слове и же¬
сте, впервые сформулировал практическую программу
перехода от буржуазно-демократической революции к
социалистической революции, которой суждено было
победить через несколько месяцев. Этим, собственно,
была сформулирована и новая программа партии...
7*
99

Все это было так ново, необыкновенно, свежо, захва¬
тывающе, величественно, так ясно и убедительно, что,
насколько я помню, ни у кого из участников совещания
даже не было никаких вопросов к Владимиру Ильичу.
Можно себе представить, как мы все себя чувствовали
в эту памятную ночь! Как будто у нас выросли крылья»
На другой день, 4 апреля, В.*И. Ленин выступил в
Таврическом дворце на совещании‘большевиков — деле¬
гатов Всероссийского совещания Советов с докладом
«О задачах пролетариата в данной революции», а затем
повторил свой доклад на собрании, где, кроме большеви¬
ков, присутствовали и меньшевики. На втором собрании
в большом зале заседаний Таврического дворца присут¬
ствовало 117 человек, из них 50 большевиков, 47 мень¬
шевиков и др.
Доклад продолжался около трех часов и протекал
в накаленной атмосфере. Ленинский призыв к социа¬
листической революции приводил в бешенство соглаша¬
телей. «Трудно передать, что творилось в зале во время
и после речи Владимира Ильича,— вспоминает участ¬
ница собрания Ф. Драбкина.— Меньшевики вскочили с
мест, кричали, стучали, подбегали с поднятыми кула¬
ками к кафедре, на которой стоял Владимир Ильич, а
большевики старались аплодисментами заглушить вой,
поднятый меньшевиками».
В. И. Ленин мало обращал внимания на истериче¬
ские вопли меньшевиков. «Надо было видеть,— писал
Н. И. Подвойский,— какой силой и спокойствием ды¬
шало его лицо, вся его фигура, чтобы понять значение
и истинную роль Ленина в этот переломный момент, ко¬
гда из отживающей фазы революции надо было могу¬
чей рукой перевести ее в новую фазу.
Он стоял, как кормчий корабля во время сильнейшей
бури, стоял спокойный, 'ясный, простой и величествен¬
ный, потому что знал и видел, куда вести корабль».
Первый и второй доклады В. И. Ленина представ¬
ляли собой изложение знаменитых Апрельских тезисов,
в которых он обосновал необходимость и неизбежность
перехода от буржуазно-демократической революции к
социалистической, дал партии и пролетариату конкрет-
1 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция»,
Сборник воспоминаний участников революции в Петрограде и Мо¬
скве, стр. 6—7.
100

цып, научно обоснованный план борьбы на новом, социа¬
листическом этапе развития революции.
В Апрельских тезисах была четко сформулирована
основная идея политической стратегии большевистской
партии в новых исторических условиях. «Своеобразие
текущего момента в России,— говорилось в тезисах,—
состоит в переходе от первого этапа революции, давшего
власть буржуазии в силу недостаточной сознательности
и организованности пролетариата,— ко второму ее
этапу, который должен дать власть в руки пролетариата
и беднейших слоев крестьянства»1.
Ленинский стратегический план отражал объектив¬
ный ход исторических событий, исходил из соотношения
классовых сил, сложившихся в борьбе, основывался на
теории о возможности победы пролетарской революции
и построения социализма первоначально в нескольких
или даже в одной, отдельно взятой стране.
Он определял перспективу развития революции, да¬
вал ответ на вопрос о ее движущих силах. Союз рабо¬
чего класса с беднейшим крестьянством под руководст¬
вом пролетариата во главе с боевой марксистской пар¬
тией— вот та сила, которая необходима для торжества
победы социалистической революции, учил В. И. Ленин.
По ленинскому стратегическому плану революцион¬
ные силы рабочих и деревенской бедноты направлялись
на свержение власти буржуазии и помещиков с зада¬
чей установления диктатуры пролетариата в виде рес¬
публики Советов.
Открыв в Советах наилучшую в условиях России
политическую форму диктатуры пролетариата, В. И. Ле¬
нин сделал громадный шаг вперед в творческом разви¬
тии марксистского учения о революции и государстве,
вооружил нашу партию и рабочий класс мощным ору¬
жием в борьбе за победу социалистической революции
в России. «Не парламентарная республика,..— говорится
в тезисах,— а республика Советов рабочих, батрацких
и крестьянских депутатов по всей стране, снизу до¬
верху» 1 2.
В Советах В. И. Ленин увидел прообраз новой власти,
новой, подлинно народной демократии. Противопостав¬
ляя республику Советов буржуазной парламентарной
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 4.
2 Там же, стр. 5.
101

республике, Ленин указывал, что от парламентарной
буржуазной республики возврат к монархии весьма
прост, так как при последней остается неприкосновен-,
ной вся старая машина угнетения: армия, полиция, чи¬
новничество.
Победа социалистической революции и установление
власти Советов рабочих, солдатских и крестьянских де¬
путатов, разъяснял Ленин, приведут к слому и замене
старой угнетательской государственной машины новым,
подлинно народным государством. И если для парла¬
ментарной буржуазной республики характерно устране¬
ние народных масс от непосредственного участия в го¬
сударственной жизни, то Советы рабочих и солдатских
депутатов, представляя из себя всеобъемлющую орга¬
низацию трудящихся в их борьбе за свое освобождение,
наиболее целесообразную форму союза рабочего класса
с трудовым крестьянством, создают неограниченные
возможности участия их в строительстве новой жизни,
в управлении социалистическим государством. Советы
явились новой формой государственной организации,
принципиально отличной от старой, буржуазно-демокра¬
тической, парламентарной формы.
Ленинская идея создания республики Советов ука¬
зывала партии главное направление в решении вопроса
о власти — коренного вопроса всякой революции. Пре¬
творение ее в жизнь означало ликвидацию двоевластия
и сосредоточение всей полноты государственной власти
в руках Советов. Опираясь на ленинское открытие, боль¬
шевистская партия выдвинула лозунг «Вся власть Сове¬
там!» как генеральную линию в борьбе за мобилизацию
масс на социалистическую революцию.
Ленин с исчерпывающей ясностью определил отно¬
шение большевистской партии к власти буржуазии: «Ни¬
какой поддержки Временному правительству». Влади¬
мир Ильич обратил самое серьезное внимание на то, к
каким опасным последствиям могли привести ошибки по
этому вопросу, имевшие место среди большевиков.
«Даже наши большевики обнаруживают доверчивость
к правительству,— говорил Ленин.— Объяснить это
можно только угаром революции. Это — гибель социа¬
лизма. Вы, товарищи, относитесь доверчиво к правитель-
ству. Если так, нам не по пути» *.
1 В, И. Ленин, Соч., т. XX, изд. 3, стр. 78—79.
102

Но означал ли лозунг «Никакой поддержки Времен¬
ному правительству» призыв к немедленному свержению
этого правительства? На основе всестороннего анализа
исключительно своеобразного и сложного политического
положения, создавшегося в результате двоевластия,
В. И. Ленин так разъяснял вопрос об отношении к бур¬
жуазному Временному правительству:
«Отвечаю: 1) его надо свергнуть — ибо оно олигархи¬
ческое, буржуазное, а не общенародное, оно не может
дать ни мира, ни хлеба, ни полной свободы; 2) его
нельзя сейчас свергнуть, ибо оно держится прямым и
косвенным, формальным и фактическим соглашением с
Советами рабочих депутатов и главным Советом, Питер¬
ским, прежде всего; 3) его вообще нельзя «свергнуть»
обычным способом, ибо оно опирается на «поддержку»
буржуазии вторым правительством, Советом рабочих
депутатов, а это правительство есть единственно воз¬
можное революционное правительство, прямо выражаю¬
щее сознание и волю большинства рабочих и крестьян.
Выше, лучше такого типа правительства, как Советы ра¬
бочих, батрацких, крестьянских, солдатских депутатов,
человечество не выработало и мы до сих пор не знаем»1.
Глубокое понимание сложившейся обстановки и пре¬
жде всего правильный, объективный учет соотношения
классовых сил в стране привели В. И. Ленина к выводу
о возможности мирного пути в развитии революции. Ло¬
зунг «Вся власть Советам!» в условиях двоевластия
означал именно такой путь развития революции. Этот
путь обеспечивался тем, что Советы, не будучи офици¬
альной властью, в то же время представляли собой ре¬
альную силу. Они пользовались непререкаемым автори¬
тетом в массах, опирались на вооруженную силу наро¬
да в лице революционно настроенных солдат и отрядов
Красной гвардии.
Поскольку Временное правительство в те дни не мог¬
ло осуществить ни одного серьезного мероприятия без
санкции Советов, буржуазия и помещики не могли
серьезно помешать переходу всей власти в руки Сове¬
тов. «Это еще не все,— разъяснял несколько позднее
В. И. Ленин.— Мирное развитие было бы тогда воз¬
можно, даже также в том отношении, что борьба
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 21.
103

классов и партий внутри Советов могла бы тогда, при
условии своевременного перехода к ним всей полноты
государственной власти, уживаться наиболее мирно и
наиболее безболезненно»
Режим демократических свобод, установившийся в
стране после падения самодержавия, позволял больше¬
викам вести широкую массово-политическую работу
среди народных масс, разъяснять им ошибки и заблуж¬
дения всех тех, кто доверчиво относился к политике бур¬
жуазии и мелкобуржуазных соглашательских партий
меньшевиков и эсеров. Исходя из этого, В. И. Ленин
призывал партию терпеливо и настойчиво работать над
прояснением классового сознания трудящихся, не¬
устанно разъяснять им антинародную сущность поли¬
тики буржуазии, подводя их на собственном опыте к по¬
ниманию того, что нельзя решить жизненно важные во¬
просы, не заменив власть Временного правительства
властью Советов. «...Нельзя двигать вперед револю¬
цию,— писал В. И. Ленин,— которая остановилась, за¬
хлебнулась фразой, проделывает «шаг на месте» не из-
за внешних помех, не из-за насилия со стороны буржуа¬
зии.., а из-за доверчивой бессознательности масс»2.
Поэтому Владимир Ильич с такой настойчивостью и вы¬
двигал тогда на первый план пропагандистскую, разъ¬
яснительную работу партии в массах. «Пока мы в мень¬
шинстве,— заявил он в Апрельских тезисах,— мы ве¬
дем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в
то же время необходимость перехода всей государст¬
венной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы мас¬
сы опытом избавились от своих ошибок» 3.
В. И. Ленина не пугало то обстоятельство, что в Со¬
ветах тогда верховодили меньшевики и эсеры. Переход
всей власти к ним и ликвидация Временного правитель¬
ства (для чего требовалось только желание и решение
Советов) привели бы к разрыву правительственного
блока меньшевиков и эсеров с кадетами. Став непо¬
средственно у руля государственной власти, меньшевики
и эсеры оказались бы перед необходимостью решения
неотложных задач революции. Не способные на прове¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 165.
а В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 42—43.
а Там же, стр. 5.
104

дение решительных мер против буржуазии, они быстро
разоблачили бы себя в глазах народа, а большевики,
пользуясь демократической системой выборов в Советы,
правом отзыва депутатов, добивались бы тем временем
завоевания большинства в них на свою сторону. Изме¬
нив таким путем состав Советов в свою пользу, боль¬
шевистская партия могла создать новое правительство
и определить в соответствии с программой политику его.
Так мог осуществиться переход от революционно-демо¬
кратической диктатуры рабочих и крестьян к диктатуре
пролетариата. «Такой путь,— писал В. И. Ленин,— был
бы самый безболезненный, и потому за него надо было
всего энергичнее бороться» *.
Учитывая возможность и желательность мирного
пути развития революции, большевистская партия твер¬
до и последовательно проводила в жизнь эту линию до
тех пор, пока не изменилась обстановка в стране. Сле¬
дует особо подчеркнуть, что такая линия ничего общего
не имела и не имеет с реформистско-соглашательскими
призывами к социальному миру, сотрудничеству клас¬
сов, к отказу от революционных средств борьбы. На по¬
добный опасный путь пытались толкнуть русскую ре¬
волюцию меньшевики и эсеры. Ленин беспощадно разо¬
блачал меньшевиков и эсеров как душителей революции
«сладкой фразой», ибо они тащили революцию «назад,
о т Советов рабочих депутатов к «единовластию» бур¬
жуазии, к обычно-буржуазной парламентарной респуб¬
лике» 1 2.
Большевистская партия выдвигала требование пере¬
хода всей власти к Советам, с тем чтобы немедленно
приступить к разрешению главных вопросов революции,
удовлетворению насущных нужд народа. Этим целям
служила экономическая платформа партии, разработан¬
ная В. И. Лениным. Она включала такие переходные
меры, как конфискация всех помещичьих земель и на¬
ционализация всей земли в стране, немедленное слияние
всех банков в один национальный банк и введение кон¬
троля над ним со стороны Советов, установление их
контроля над общественным производством и распре¬
делением продуктов. В Апрельских тезисах особо
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 165.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 13.
105

подчеркивалось, что в аграрной программе «центр тяже¬
сти» следует перенести на Советы батрацких депутатов.
В тезисах выдвигалось требование передачи батрацким
и крестьянским Советам права распоряжаться землей,
рекомендовался такой шаг, как создание на базе круп¬
ных имений (в размере 100—300 десятин) образцовых
хозяйств под контролем Советов батрацких депутатов и
на общественный счет.
Каждое из экономических требований, выдвинутых
в Апрельских тезисах, было боевым призывом партии,
близким и понятным широким массам, выражавшим их
глубочайшие жизненные интересы. Именно поэтому
экономическая платформа большевиков так же, как и
требования мира и передачи всей власти Советам, сыг¬
рала огромную роль в их борьбе за массы, за мобили¬
зацию трудящихся на социалистическую революцию.
В области внутрипартийных задач В. И. Ленин вы¬
двинул в Апрельских тезисах предложения о немедлен¬
ном созыве съезда партии, пересмотре партийной про¬
граммы, об изменении названия партии. В Апрельских
тезисах Ленин предложил вместо обанкротившегося
II Интернационала создать новый, III, Коммунистиче¬
ский Интернационал.
Ввиду того что лидеры социал-демократии почти во
всех странах изменили социализму и перешли на сто¬
рону империалистической буржуазии, Ленин предло¬
жил называть нашу партию не социал-демократической,
а Коммунистической. Такое название более правильно
выражает конечную цель борьбы партии — построение
коммунистического общества.
С приездом В. И. Ленина в Апрельских тезисах и
других его произведениях партия и рабочий класс
получили исчерпывающие ответы на все вопросы теку¬
щего момента, ясно увидели перспективу развития ре¬
волюции, пути борьбы за ее победоносное завершение.
Апрельские тезисы представляют собой выдающийся
программный документ творческого марксизма, бес¬
смертный труд ленинского гения. Они явились знаменем
борьбы за победу социалистической революции.
7 апреля ленинские тезисы были опубликованы в га¬
зете «Правда» под заголовком «О задачах пролетариата
в данной революции». Их перепечатали московский «Со¬
циал-Демократ харьковский «Пролетарий», «Красно-
106

ярский рабочий», «Бакинский рабочий», «Кавказский
рабочий» (Тифлис) и другие большевистские газеты.
Ленинские тезисы стали достоянием всей партии, трудя¬
щихся масс.
В центральных и местных партийных организациях
развернулась острая дискуссия вокруг основных поло¬
жений Апрельских тезисов, которая продолжалась до
трех недель. В этой связи В. И. Ленин писал: «И тези¬
сы и доклад мой вызвали разногласия в среде самих
большевиков и самой редакции «Правды». После ряда
совещаний мы единогласно пришли к выводу, что всего
целесообразнее открыто продискутировать эти разногла¬
сия, давая таким образом материал для собирающейся
20 апреля 1917 года всероссийской конференции нашей
партии...» 1
6 апреля Апрельские тезисы обсуждались на заседа¬
нии ЦК РСДРП (б). Против ленинского плана борьбы
за социалистическую революцию выступил Каменев, за¬
являя, что Ленин «оценивает момент как 1871 г., а у
нас еще нет того, что совершено в 1789 и 1848 гг.» Дру¬
гими словами, Каменев отрицал наличие условий для
социалистической революции в России, утверждая, что
на очереди у нас стоит буржуазная революция. Исходя
из этого, он предлагал строить тактику партии по линии
«условной поддержки» Временного правительства.
Против некоторых положений тезисов выступил
Шляпников. «Первая часть — отношение к войне — впол¬
не приемлема,— говорил он.— Вторая часть не дает
практических лозунгов». Кроме того, Шляпников упре¬
кал В. И. Ленина, что он будто бы стремится форсиро¬
вать события и его нужно «придержать за фалды».
Подобные необоснованные, демагогические утверж¬
дения встретили решительный отпор со стороны Влади¬
мира Ильича. Вот что рассказывал по этому поводу в
своих воспоминаниях Ф. Н. Самойлов: «Когда Ильич
возражал на это Шляпникову, он был подобен гроз¬
ному урагану и, быстро ходя взад и вперед по комнате,
что называется, «метал громы и молнии». Смысл его
речи сводился приблизительно к тому, что удержать его
за фалды никому не придется, что грядущие события
этого не позволят сделать, что пролетариат должен
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 23.
107

стать у власти и станет вопреки всем желающим удер¬
жать его от этого»1.
Через день, 8 апреля, Апрельские тезисы обсужда¬
лись на заседании Петроградского комитета большеви¬
ков. Докладчик С. Я. Багдатьев по этому вопросу вы¬
сказался против основных выводов и предложений
В. И. Ленина, повторяя вслед за Каменевым «доводы»
о незрелости России для социалистической революции.
Багдатьев договорился до того, что заявил: «Тезисы
Ленина правильны в основе, но практически они не под¬
ходят». В защиту тезисов выступили В. Залежский,
Л. Сталь, Н. Антипов, И. Рахья. Представитель Нарв¬
ского района в Петроградском комитете Н. Антипов
говорил, что «тезисы Ленина — лишь ясное и точное
изложение того, что в запутанном виде в жизнь прово¬
дится нами». Обсуждение тезисов в ПК не привело сразу
к положительному решению.
Тем временем в районных и заводских партийных
организациях столицы Апрельские тезисы получали горя¬
чую поддержку. Их одобрили большевики Петроград¬
ского, Нарвского, Пороховского, Василеостровского рай¬
онов, моряки Балтийского флота. Как восприняли в рабо¬
чих партийных организациях Апрельские тезисы, об этом
свидетельствует В. П. Виноградов, работавший в то
время ответственным организатором партийного кол¬
лектива большевиков на одном из крупнейших заводов
Петрограда — Металлическом. «В нашей среде,— гово¬
рит он,— не было никаких сомнений и колебаний в пра¬
вильности того пути, который наметил В. И. Ленин в
своих исторических Апрельских тезисах» 1 2.
14 апреля открылась Петроградская общегородская
конференция большевиков, на которой были подведены
итоги дискуссии по Апрельским тезисам. В центре вни¬
мания конференции стоял доклад В. И. Ленина. Боль¬
шинство делегатов, принявших участие в обсуждении
доклада, высказались в поддержку ленинской позиции.
Л. Сталь в своем выступлении заявила: «Все товарищи
до приезда Ленина бродили в темноте. Были только
одни формулы 1905 г. Видя самостоятельное творче¬
ство народа, мы не могли его учить... Приняв лозунги
1 См. «Пролетарская революция» № 3, 1924, стр. 182.
2 «Вопросы истории КПСС» № 4, 1957, стр. 222—223.
108

Ленина, мы сделаем то, что нам подсказывает сама
жизнь»1. В этом же духе выступал Ф. И. Голощекин.
«Стремиться будем мы туда,— сказал он,— куда зовут
тезисы» 1 2. Конференция отвергла предложения Каменева
и его сторонников. Подавляющим большинством голосов
(за — 33, против — 6) была принята резолюция, одоб¬
ряющая тезисы В. И. Ленина. Конференция показала,
что крупнейшая в стране большевистская организация
сплотилась на ленинской платформе.
Активно шло обсуждение Апрельских тезисов в Мо¬
скве. Как говорил на совещании в МК Г. Голенко,
«тезисы обсуждаются на каждом углу». О характере
этого обсуждения дает известное представление сооб¬
щение газеты московских большевиков «Социал-Демо¬
крат». Собрание членов РСДРП Лефортовского рай¬
она, писала газета, заслушав доклад о деятельности
В. И. Ленина в рядах РСДРП и обсудив положение
Апрельских тезисов, постановило «приветствовать тов.
Ленина, как передового борца революционного пролета¬
риата, как выдающегося вождя Интернационала, всегда
верно указывающего путь для движения рабочего клас¬
са и для дела революционной социал-демократии»3 4.
В своих воспоминаниях М. Костеловская, работавшая
в то время секретарем Пресненского райкома партии,
сообщает: «В нашей работе на Пресне Апрельские те¬
зисы были праздником. Мы все воспрянули духом и при¬
нялись за работу с удвоенной энергией... Апрельские те¬
зисы еще крепче спаяли всю пресненскую организацию.
Теперь была ясность пути и твердая уверенность в его
правильности»
Со всех концов страны шли сведения об активном
обсуждении и одобрении Апрельских тезисов. Прохо¬
дившая 16—17 апреля первая конференция большеви¬
ков Северо-Балтийской организации в принятой резо¬
люции заявила: «Конференция Северо-Балтийской орга-
1 «Протоколы и стенографические отчеты съездов и конферен¬
ций Коммунистической партии Советского Союза. Седьмая (Апрель¬
ская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Петро¬
градская общегородская конференция РСДРП (большевиков). Апрель
19)7 года», М., 1958, стр. 15.
2 Там же, стр.' 20.
3 «Социал-Демократ», 5 мая 1917 г.
4 «Коммунист» № 7, 1957, стр. 20—21.
109

низации РСДРП, обсудив тезисы товарища Денина,
признает их как точно основанные на научном социа¬
лизме и приветствует товарища Ленина, как передового
борца русского революционного пролетариата, открыто
вступившего на путь социальной революции». Эта кон¬
ференция высказалась за переход всей власти к Сове¬
там, за изменение и дополнение программы партии «на
основе тезисов Ленина».
В результате широкой дискуссии основная масса
членов большевистской партии сплотилась вокруг
В. И. Ленина, на позициях признания необходимости
борьбы за переход от буржуазно-демократической рево¬
люции к социалистической. Большевистская партия шла
навстречу решающим битвам за победу социалистиче¬
ской революции, вооруженная гениальным ленинским
планом борьбы.
В диком неистовстве обрушились на В. И. Ленина и
его Апрельские тезисы меньшевики и эсеры. Их атака
началась уже во время доклада Ленина 4 апреля в Тав¬
рическом дворце. Первым тогда выступил И. П. Голь-
денберг (Мешковский). Находясь как бы в лихорадоч¬
ном состоянии, оратор поднялся на трибуну и начал
демагогически обвинять Ленина в анархизме. Сей ново¬
явленный пророк уверял, что «если большевики примут
эту новую и столь неожиданную концепцию (т. е. поли¬
тическую и экономическую платформу, изложенную в
Апрельских тезисах.— Г. Г.), это будет анархизм, анар¬
хизм чистой воды, доподлинный бакунизм».
За Гольденбергом на трибуну потянулась целая ве¬
реница меньшевистских ораторов. В то время как весь
пафос ленинских призывов был направлен на мирное
развитие революции, вожаки соглашателей бросили
Владимиру Ильичу обвинение в том, что им якобы «во¬
дружено знамя гражданской войны». Меньшевик Чхе¬
идзе угрожал, что «вне революции останется один
Ленин, а мы все пойдем своим путем». Его единомыш¬
ленник Церетели уверял, что «если бы рабочими и сол¬
датами власть была захвачена в первые дни, то в
ближайшем будущем революция кончилась бы величай¬
шим поражением»1. Стремясь представить себя орто¬
доксальным и творческим марксистом, Г. В. Плеханов в
J См. «Единство», 5 апреля 1917 г.
НО

действительности выступал как догматик. Он заявил,
что с программой, изложенной в Апрельских тезисах,
мог выступить только человек, находящийся в «бреду».
О социалистической революции в России в данное вре¬
мя, писал он, не могут говорить люди, хотя бы «немного
усвоившие себе учение Маркса».
Бессильные в своей злобе, соглашатели поспешили
присоединить свои голоса к тому дикому вою, который
тогда подняла буржуазия против В. И. Ленина и боль¬
шевистской партии. 15 апреля соглашательский Испол¬
ком Петроградского Совета по инициативе меньшевика
Церетели и эсера Гоца принял чудовищную резолюцию,
в которой говорилось, что пропаганда Ленина и его
сторонников является «не менее вредной, чем всякая
контрреволюционная пропаганда справа».
Такой шаг соглашателей вызвал большую радость
и удовлетворение среди русской буржуазии и в импери¬
алистических кругах западных держав. Отражая эти
настроения, американский консул в Петрограде Уиншип
в своем донесении писал, что «самым приятным собы¬
тием недели была резолюция, принятая Советом рабо¬
чих и солдатских депутатов, в которой ленинская про¬
паганда была признана опасной и контрреволюционной».
А Временное правительство, как об этом свидетельствует
английский посол в России Бьюкенен, намеревалось ис¬
пользовать эту клеветническую кампанию для того,
чтобы арестовать В. И. Ленина и обезглавить больше¬
вистскую партию. Все это очень убедительно показывает,
на кого работали соглашатели — меньшевики и эсеры.
Давая достойную отповедь злобствующим клеветни¬
кам, большевики находили все большее сочувствие и
активную поддержку среди народных масс. Очень скоро
о непререкаемом авторитете Ленина в народе должны
были заговорить в лагере врагов. «Когда Милюков,—
писал французский посол в России Палеолог,— недавно
уверял меня, что Ленин безнадежно дискредитировал
себя перед Советом... он лишний раз был жертвой опти¬
мистических иллюзий. Авторитет Ленина, кажется, на¬
оборот очень вырос в последнее время... Он уже теперь
оказывается опасным вождем».
Возмущенные разнузданной клеветой на Ленина и
руководимую им партию, рабочие, революционные сол¬
даты и сознательные крестьяне на многолюдных собра-
111

ниях принимали резолюции в защиту вождя революции.
В качестве примера можно привести резолюцию, при¬
нятую на митинге рабочих, солдат и матросов в Таври¬
ческом дворце. В ней говорилось: «Мы, матросы, сол¬
даты и рабочие, решительно протестуем против гнусной
травли тов. Ленина в буржуазных газетах «Русская
воля», «Биржевые ведомости», «Новое время» и других
и против всех распространителей лжи и клеветы и заяв¬
ляем, что травля на тов. Ленина есть одно из покуше¬
ний на свободу, защищать которую мы клянемся до
смерти».
Правда ленинских призывов с каждым днем все бо¬
лее и более глубоко проникала в народные массы, за¬
воевывая новых и новых сторонников большевистской
партии, ее революционных идей, идей, преобразующих
мир.
В героической истории борьбы за победу социалисти¬
ческой революции в России выдающееся место зани¬
мает VII Всероссийская (Апрельская) конференция
большевиков, проходившая в Петрограде с 24 по 29 ап¬
реля 1917 г. Она начала свою работу в напряженной
обстановке апрельского политического кризиса. То был
исключительно ответственный период в жизни партии,
когда она разворачивала широкий фронт борьбы на но¬
вом этапе революции.
На Апрельскую конференцию съехались 133 делегата
с решающим и 18 — с совещательным голосом. Они
представляли 80 тыс. членов'большевистской партии.
Среди делегатов были недавно вернувшиеся из эмигра¬
ции, тюрем и ссылок ученики и соратники В. И. Ленина:
К. Е. Ворошилов, Ф. Э. Дзержинский, Н. К. Крупская,
В. В. Куйбышев, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин и др.
«И вот 24 апреля утром в зале Медицинского института
стали собираться делегаты,— пишет участница конферен¬
ции В. Ф. Алексеева.— Здесь были рабочие, солдаты,
пожилые и молодые люди, профессиональные револю¬
ционеры из Москвы, с Урала, Донбасса, из Харькова и
других городов необъятной России. Многие знали друг
друга по подпольной работе, по тюрьмам, ссылкам, эта¬
пам. Они встречались после многих лет разлуки, старые
товарищи узнавали, расспрашивали друг друга, обмени¬
вались первыми впечатлениями. Отовсюду слышались
приветствия, радостные возгласы, шутки... Царила
112

празднично возбужденная атмосфера. Впервые больше¬
вики собрались на конференцию в легальных условиях.
В центре всех разговоров стояли Апрельские тезисы
Ленина, с поразительной смелостью показавшие партии
совсем близкую перспективу социалистической рево¬
люции» '.
Большевистская партия пришла к своей конференции
с значительными успехами. Ее ряды за короткий срок,
прошедший после победы Февральской революции, уве¬
личились в 2 раза. Особенно быстро пополнялись ряды
большевиков в таких крупнейших рабочих центрах, как
Петроград, где партийная организация в своих рядах
тогда имела 14 595 членов, Москва — 7000, Урал —
14 600, Донецкий бассейн — 5423. Вместе с количествен¬
ным ростом партии крепла ее сплоченность на ленинских
идейно-теоретических и организационных принципах,
неуклонно росло влияние партии в массах.
Конференцию открыл В. И. Ленин. В своей вступи¬
тельной речи он указал, что эта конференция собралась
в обстановке нарастания революции не только в России,
но и в международном масштабе. При этом Владимир
Ильич подчеркнул, что великая честь начать социали¬
стическую революцию и тем самым проложить неизве¬
данные пути в истории к светлому будущему человече¬
ства выпала на долю российского пролетариата.
На повестке дня Всероссийской конференции
РСДРП (б) стояли вопросы: о текущем моменте (война
и Временное правительство), отношение к Советам ра¬
бочих и солдатских депутатов, аграрный вопрос, на¬
циональный вопрос, вопрос о пересмотре партийной про¬
граммы и др.
Работой конференции руководил В. И. Ленин. Им
были сделаны доклады по основным вопросам и подго¬
товлены почти все решения конференции. «Активность,
работоспособность и энергию Ленина в дни Апрельской
конференции трудно себе представить,— вспоминает де¬
легат конференции от екатеринославской большевист¬
ской организации С. И. Гопнер.— Ленин поспевал всюду.
Ленин — докладчик по важнейшим вопросам повестки
1 «Великая Октябрьская социалистическая революция», Сборник
воспоминаний участников революции в Петрограде и Москве,
стр. 39.
8
Г.Н. Голиков
113

дня, участник прений, он же автор проектов большин¬
ства резолюций конференции. Ленин руководит всей
работой конференции, участвует в работе комиссий...
Ленин выступил на конференции больше 20 раз,
Между 20 и 24 апреля он ежедневно помещал в «Прав¬
де» от 3 до 7 статей (или проектов резолюций) на раз¬
ные темы. Все время в перерывах за ним ходили груп¬
пами делегаты, жаждавшие беседы с ним. Непонятно,
когда он отдыхал...» 1
В центре внимания конференции был доклад
Ленина о текущем моменте. Развивая положения Ап¬
рельских тезисов, докладчик дал всестороннюю харак¬
теристику внутреннего и международного положения,
показал империалистическую природу Временного пра¬
вительства и антинародную сущность его политики; Вла¬
димир Ильич беспощадно срывал маску с эсеро-мень¬
шевистских лжедрузей народа, обнажая перед партией
и трудящимися массами соглашательско-предательскую
сущность их политики.
В своем докладе В. И. Ленин защищал и всесторон¬
не обосновывал выдвинутый им в Апрельских тезисах
конкретный план перехода от буржуазно-демократи¬
ческой революции к революции социалистической,
«Ленин смело расширял границы кругозора на путь,
который предстояло проделать партии, на путь развития
революции,— вспоминает В. Ф. Алексеева.— У людей
блестели глаза. Большевики слушали своего вождя, за¬
таив дыхание» 1 2.
Ленин вскрыл всю несостоятельность правооппорту¬
нистической, полуменьшевистской позиции Каменева,
выступавшего с содокладом по вопросу о текущем мо¬
менте. Каменев и его единомышленники вновь и вновь
повторяли утверждения о незрелости России для социа¬
листической революции, о незаконченности буржуазно¬
демократической революции, о необходимости «условной
поддержки» Временного правительства. В своем вы¬
ступлении на конференции Каменев называл «величай¬
шим заблуждением» положение о том, что революция
1 «Великая Октябрьская социалистическая революция», Сборник
воспоминаний участников революции в Петрограде и Москве,
стр. 51—52.
2 Там же, стр. 40.
114

«приближается к социалистической». Его поддерживал
Рыков, утверждая, что социализм должен прийти из
более развитых стран. Позицию, близкую к позиции Ка¬
менева, тогда занимал и Зиновьев, называвший Апрель¬
ские тезисы Ленина его «личным» мнением и ставивший
в прямую зависимость победу социалистической револю¬
ции в России от победы пролетарской революции на
Западе. Указывая на несостоятельность подобных ут¬
верждений, В. И. Ленин говорил: «Нельзя сказать, кто
начнет и кто кончит. Это не марксизм, а пародия на
марксизм.
Маркс сказал, что Франция начнет, а немец доделает.
А ведь русский пролетариат добился больше, чем кто-
либо» 1.
В горячих схватках на конференции боролись две
принципиально противоположные линии: революционная,
основанная на творческом марксизме, линия Ленина, и
оппортунистическая, гибельная для судеб революции,
линия Каменева. Передавая обстановку и характер
борьбы на конференции, участница ее С. И. Гопнер рас¬
сказывает: «Спор между Лениным (за которым пошла
конференция) и каменевской оппозицией был спор о
жизни и смерти пролетарской революции: держать ли
курс на быстрое перерастание буржуазно-демократи¬
ческой революции в социалистическую, готовить ли
свержение господства буржуазии и переход власти в
руки рабочего класса, то есть в руки Советов,— как ста¬
вил вопрос Ленин? Или ограничить задачу партии за¬
креплением буржуазно-демократической революции, ис¬
ходя из того, что «Россия для социалистической рево¬
люции еще не созрела»,— как говорил Рыков? Верны ли
были лозунги В. И. Ленина: «Никакой поддержки Вре¬
менному правительству!» и «Вся власть Советам!», или
верна была политика, предлагавшаяся Каменевым,— по¬
литика давления на Временное правительство и контро¬
ля над ним со стороны Совета рабочих депутатов? Вот
какие вопросы стояли перед партией в этот момент»1 2.
Много внимания В. И, Ленин уделил разбору глу¬
боко ошибочного тезиса о контроле Советов над
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 215.
2 «Великая Октябрьская социалистическая революция», Сборник
воспоминаний участников революции в Петрограде и Москве,
стр. 50.
8*
115

Временным правительством. Отстаивание этого тезиса
означало сползание на позиции соглашательства и вело
к отходу от марксистского принципа классовой борьбы.
Контроль без власти В. И. Ленин считал пустейшей
мелкобуржуазной фразой, тормозящей ход и развитие
русской революции.
Капитулянтская позиция Каменева, Рыкова и их сто¬
ронников была до конца вскрыта Лениным и отвергнута
партийной конференцией.
Выдвинув еще в Апрельских тезисах важнейшее так¬
тическое требование партии «Никакой поддержки Вре¬
менному правительству», Ленин, как известно, не при¬
зывал к немедленному свержению последнего. Более
того, Центральный Комитет по инициативе Ленина ре¬
шительно осудил левацкую вылазку группы большеви¬
ков из Петроградского комитета (Багдатьев и др.), ко¬
гда она в период апрельского правительственного
кризиса выдвинула лозунг «Долой Временное правитель¬
ство». В специальном решении от 22 апреля Централь¬
ный Комитет партии оценил этот лозунг как авантюри¬
стический. В резолюции ЦК, написанной Лениным, ука¬
зывалось: «Только тогда мы будем за переход власти
в руки пролетариев и полупролетариев, когда Советы
рабочих и солдатских депутатов станут на сторону на¬
шей политики и захотят взять эту власть в свои руки»1.
Это была линия на завоевание большинства партией
в Советах, линия на мирное развитие революции. В со¬
ответствии с ней партия и выдвинула в то время лозунг
«Вся власть Советам!» как генеральный лозунг в борьбе
за мобилизацию масс на социалистическую революцию.
Развитию революции на местах, росту большевист¬
ского влияния на массы по всей стране, особенно вопро¬
сам роста большевистского влияния в Советах и их дея¬
тельности, посвятили свои выступления делегаты местных
партийных организаций — Я. Свердлов (Урал), Р. Зем¬
лячка (Москва), В. Кураев (Пенза) и др. Они нарисо¬
вали яркую картину революционной инициативы мест¬
ных Советов, роста большевистского влияния в них. Об
успешной борьбе Советов за 8-часовой рабочий день, за
введение рабочего контроля на Урале говорил
Я. М. Свердлов.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 181 —182.
116

Делегат из Пензы сообщил:
«В Пензенском уездном Совете рабочих и солдатских
депутатов преобладают большевики, и мы диктуем свою
волю. Правительство не управляет и не может управлять
Пензенской губернией... В продовольственных, обще¬
гражданских и т. п. организациях Совет пользуется
большим влиянием».
Подчеркивая значение обобщения опыта работы боль¬
шевиков в Советах, Ленин говорил на конференции:
«Может быть, это самый важный материал из сведений,
которые дала конференция, материал, который дает воз¬
можность проверить наши лозунги действительным хо¬
дом жизни. Картина полученного располагает нас к опти¬
мистическим выводам»1.
В своих решениях партийная конференция признала,
что «в целом ряде провинциальных местностей револю¬
ция идет вперед путем самочинной организации проле¬
тариата и крестьянства в Советах, самочинного устране¬
ния старых властей, создания пролетарской и крестьян¬
ской милиции, перехода всех земель в руки крестьянства,
введения контроля рабочих над фабриками, введения
8-часового рабочего дня, повышения заработной платы,
обеспечения непонижающегося хода производства, уста¬
новления надзора рабочих за распределением продоволь¬
ствия и т. д.» 1 2 В решениях Апрельской конференции да¬
валась программа борьбы за власть Советов.
Решающее значение в борьбе за проведение в жизнь
курса партии на социалистическую революцию имело за¬
воевание на сторону рабочего класса деревенской бед¬
ноты, составлявшей большинство крестьянства. Огром¬
ную роль в этом сыграла ленинская аграрная программа,
получившая дальнейшее развитие в Апрельских тизисах
и других ленинских произведениях, в решениях конфе¬
ренции.
В своем докладе по аграрному вопросу на Апрель¬
ской конференции Ленин с новой силой обосновывал не¬
обходимость требования конфискации помещичьих зе¬
мель и передачи их крестьянству, национализации всей
земли в стране. Центр тяжести в осуществлении этих
1 См. «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция
РСДРП (большевиков). Протоколы», стр. 145.
2 «КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 353.
117

требований, говорил он, теперь переносится на революци¬
онное творчество крестьянства, на деятельность их орга¬
низаций, и прежде всего Советов батрацких и крестьян¬
ских депутатов, призванных в порядке собственной' ини¬
циативы организованно брать землю и распоряжаться ею.
Конференция приняла по аграрному вопросу резолю¬
цию, подготовленную Лениным. В ней нашла свое ясное
выражение установка партии на союз рабочего класса
с крестьянской беднотой как непременное условие побе¬
ды социалистической революции. «В зависимости от
того,— говорилось в резолюции,— удастся ли город¬
скому пролетариату повести за собой сельский пролета¬
риат и присоединить к нему массу полупролетариев де¬
ревни, или эта масса пойдет за крестьянской буржуазией,
тяготеющей к союзу с Гучковым, Милюковым, капита¬
листами и помещиками и к контрреволюции вообще,—
в зависимости от этого определится судьба и исход
русской революции...» 1
Партия большевиков на всех этапах борьбы последо¬
вательно и решительно отстаивала незыблемые прин¬
ципы пролетарского интернационализма, была неприми¬
рима ко всякого рода ревизионистам и социал-шовини¬
стам. С марксистско-ленинских позиций пролетарского
интернационализма рассматривали и решали большевики
национальный вопрос на Апрельской конференции. С док¬
ладом по этому вопросу выступил И. В. Сталин, защи¬
щавший ленинскую национальную политику. Излагая
программу большевистской партии по национальному во¬
просу, докладчик говорил, что ее основные положения
сводятся к следующему: «а) признание за народами
права на отделение;
б) для народов, остающихся в пределах данного го¬
сударства,— областная автономия;
в) для национальных меньшинств — особые законы,
гарантирующие им свободное развитие;
г) для пролетариев всех национальностей данного
государства — единый нераздельный пролетарский кол¬
лектив, единая партия» 1 2.
Отстаивая право наций на самоопределение вплоть
до образования самостоятельных государств как важней-
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 258.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 3, стр. 55.
118

шее требование своей национальной программы, партия
в то же время указывала, что нельзя смешивать это
требование с целесообразностью отделения той или дру¬
гой нации в тот или иной момент. Этот вопрос должен
решаться с точки зрения учета всего общественного
развития, и прежде всего интересов классовой борьбы
пролетариата за социализм.
Содокладчиком от оппозиции по национальному во¬
просу выступил Пятаков. Он высказывал национал-шови-
нистические взгляды, отрицал право угнетенных народов
на самоопределение и образование самостоятельных го¬
сударств и выдвинул анархистский лозунг «прочь
границы». Отвечая ему, Ленин говорил: «Мы стоим за
необходимость государства, а государство предполагает
границы... Что значит «прочь границы»? Здесь начнется
анархия...» 1
Конференция приняла ленинскую резолюцию по на¬
циональному вопросу, которая является образцом со¬
четания интернациональных и национальных задач
рабочего класса и его партии. Последовательное прове¬
дение в жизнь марксистско-ленинских принципов проле¬
тарского интернационализма помогло большевистской
партии завоевать на свою сторону многомиллионные
массы угнетенных народов России (в большинстве своем
крестьянские массы) в борьбе за победу социалистической
революции и построение социализма, что вызвало глубо¬
кие симпатии со стороны угнетенных народов всего мира.
Апрельская Всероссийская конференция РСДРП (б)
приняла четкую ленинскую линию по коренным вопросам
революции: о текущем моменте, о войне, о Временном
правительстве, о Советах, по аграрному, национальному
и другим вопросам. Конференция избрала Центральный
Комитет во главе с В. И. Лениным.
Закрывая конференцию, Ленин сказал: «Пролетариат
найдет в наших резолюциях руководящий материал к
движению ко второму этапу нашей революции» 1 2. Реше¬
ния Апрельской конференции были встречены с громад¬
ным удовлетворением всей партией. Они вооружали
партию и рабочий класс мудрой ленинской программой
борьбы за победу социалистической революции.
1 В. И, Ленин, Соч., т. 24, стр. 266.
2 Там же, стр. 280.
119

* *
*
В период от Февраля к Октябрю большевистская
партия решала сложнейшую политическую задачу—г за¬
дачу завоевания большинства народа на свою сторону,
создания массовой политической армии социалистиче¬
ской революции. Эта армия формировалась по мере того,
как трудящиеся массы, убедившиеся на собственном
опыте в антинародной политике Временного правитель¬
ства и партий, поддерживающих его, переходили на по¬
зиции большевиков.
Претворяя в жизнь ленинскую тактику терпеливого
разъяснения массам сущности переживаемого момента
и вытекающих из него задач, большевики вели беспри¬
мерную политическую и организаторскую работу, не¬
уклонно укрепляя свои позиции в Советах рабочих, сол¬
датских, крестьянских депутатов, фабрично-заводских и
солдатских комитетах, профсоюзах. Рабочий Путилов¬
ского завода С. Я. Заякин так рассказывает об этом:
«Наша партия развернула огромную, титаническую ор¬
ганизационную и агитационную работу в массах. Работа
велась на каждом углу, в трамвае, в очередях и на каж¬
дой площади» *. Повсюду шли острые схватки между
различными партиями, которые «росли в то время как
грибы. Вот краткий перечень: большевики, меньшевики,
объединенцы, плехановцы, правые, левые эсеры, анар¬
хисты разных мастей, кадеты, скрывавшиеся под гром¬
ким названием «партии народной свободы», трудовики
и т. д. Каждая из них выдвигала свои лозунги и отстаи¬
вала свои классовые интересы»2. В процессе острой
борьбы народные массы познавали своих истинных дру¬
зей и защитников. Большевистская правда через все пре¬
грады находила дорогу к сознанию масс, указывая им
путь к выходу из создавшегося положения.
Почти ежедневно в большевистских газетах появля¬
лись статьи В. И. Ленина. Вот несколько примеров, сви¬
детельствующих о неутомимой работе Ильича в те дни.
Вслед за опубликованием Апрельских тезисов, на сле¬
дующий день, в «Правде» была напечатана его статья
«Луиблановщина», разоблачающая соглашательскую по-
1 «Ленин в Октябре. Воспоминания», стр. 81.
3 Там же.
120

литику меньшевистско-эсеровских руководителей Петро¬
градского Совета. Через день Ленин выступает в «Прав¬
де» со статьей «О двоевластии», которая начинается зна¬
менитыми словами:
«Коренной вопрос всякой революции есть вопрос о
власти в государстве. Без уяснения этого вопроса не
может быть и речи ни о каком сознательном участии в
революции, не говоря уже о руководстве ею» '. В те же
дни Владимир Ильич работал над брошюрами «Письма
о тактике», «Задачи пролетариата в нашей революции
(Проект платформы пролетарской партии)», «Полити¬
ческие партии в России и задачи пролетариата». За пер¬
вые месяцы революции (до июльских дней) Ленин на¬
писал около 150 работ, каждая из которых наносила со¬
крушительные удары по врагам, являлась неоценимым
вкладом в дело борьбы за социалистическую революцию.
В. И. Ленин показывал непревзойденный образец жи¬
вой связи с массами, кипучей пропагандистской и агита¬
ционной работы среди них. Так, 10 апреля на многолюд¬
ном митинге в Измайловском полку он обращается с
речью к солдатам, которые встретили это выступление с
горячим одобрением. 15 апреля он выступает на митинге
солдат броневого дивизиона. «Эта речь,— писала 18 ап¬
реля газета «Солдатская правда»,— была сказана с та¬
кой силой, дышала такой правдой, что собрание после ее
окончания долго не могло успокоиться и солдаты под¬
няли тов. Ленина на руки».
18 апреля (1 мая) Ленин произносит речь на много¬
людном митинге рабочих и солдат. Как вспоминают
участники митинга, вокруг трибуны, с которой выступал
Владимир Ильич, было больше всего народа. Она, как
магнит, притягивала рабочих и солдат, пришедших сюда.
Речь Ленина неоднократно прерывалась возгласами одо¬
брения. «Выступал великий вождь, который глубоко
знал мысли и чаяния людей труда, понимал их кровные
интересы, и потому каждое его слово доходило до серд¬
ца, вызывало горячий отклик, — говорится в воспомина¬
ниях. — Когда Владимир Ильич закончил свою речь,
раздалось мощное «ура». Демонстранты долго не рас¬
ходились, приветствуя своего любимого вождя, обсуждая
его вдохновенную речь». В тот же день, вечером, Ильич
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 19.
121

поехал на дальние окраины Выборгской стороны, где
встретился с рабочими Охтинского завода и солдатами
артиллерийского полигона.
На всю жизнь запомнили рабочие Путиловского за¬
вода митинг 12 мая 1917 г. История этого митинга, как
ее рассказывает старый рабочий-путиловец А. Мирошни¬
ков, такова: «После возвращения В. И. Ленина из эми¬
грации в 1917 году и его знаменитых Апрельских тезисов
влияние мелкобуржуазных партий на рабочих нашего за¬
вода заметно снизилось. Чтобы поднять свой падающий
авторитет, меньшевики и эсеры решили провести у нас
митинг, на котором должны были выступить лидеры их
партий. Большевики же — члены заводского комитета
нашего завода — обратились в Петроградский комитет
РСДРП с просьбой, чтобы к путиловцам приехал
В. И. Ленин» ’.
Вначале перед путиловцами выступал министр Вре¬
менного правительства В. Чернов — один из лидеров
партии эсеров. Его демагогическая речь изобиловала
упреками в адрес рабочих за их чрезвычайно высокие
требования к правительству. «Но чем больше оно забо¬
тится о вас, тем больше требований вы к нему предъ¬
являете»,— говорил оратор. Увлекшись красноречием,
Чернов стал сравнивать рабочих со сварливой и нена¬
сытной старухой из сказки «О золотой рыбке». На это
рабочие заявили: «Брось сказки рассказывать, говори
дело!» О деле-то Чернов и «забыл» сказать рабочим.
И вот на трибуне появляется В. И. Ленин. «Имя
Ленина знали на заводе все... Каждое слово Владимира
Ильича жадно впитывала в себя замолкшая громада
путиловцев»,— вспоминает один из участников митинга.
Ленин говорил о самом главном, что больше всего вол¬
новало рабочих: о мире, о земле, о власти Советов. Впе¬
чатление от его выступления было потрясающим. «Не
знаю, найдутся ли такие слова, которые сумеют передать
тот великий захват, ту особую силу, которой он подчинил
всех слушавших его». «... то, что говорил Ильич, захва¬
тывало и зажигало,— пишет другой участник митинга.—
Терялся страх, пропадала усталость. И казалось, что го¬
ворит не один Ильич, а говорят все сорок тысяч рабочих,
сидя, стоя, держась на весу, изрекают свои заветные
думы. Казалось, что все то, что было в рабочем, загово-
1 См. «Правда», 26 мая 1957 г.
122

рило одним голосом Ильича. Все то, что думал каждый,
переживал про себя, но не находил случая и слов полно
и четко это товарищу изложить,— все это вдруг оформи¬
лось, заговорило» '.
В те дни В. И. Ленин выступал перед обуховцами,
рабочими Московской заставы, на заводах Трубочном
и «Айваз». О выступлении Владимира Ильича на заводе
«Айваз» рабочий И. Г. Зилинский рассказывает: «Мне
казалось, что с каждым ленинским словом в зал летели
огромные каменные глыбы, придавл'ивающие насмерть
наших политических противников».
По примеру В. И. Ленина лучшие силы нашей пар¬
тии вели неутомимую всестороннюю работу в массах по
всей стране. На съездах, конференциях, в Советах, фаб¬
рично-заводских комитетах, профсоюзах, на рабочих соб¬
раниях, в солдатских казармах, флотских экипажах, на
крестьянских сходах — повсюду выступали большевист¬
ские ораторы. Среди них можно было часто видеть
A. А. Андреева, Артема (Ф. А. Сергеева), А. С. Бубнова,
B. Володарского, К. Е. Ворошилова, Ф. Э. Дзержин¬
ского, М. И. Калинина, С. М. Кирова, Н. В. Крыленко,
В. В. Куйбышева, А. Ф. Мясникова, Г. К. Орджоникидзе,
Н. И. Подвойского, Г. И. Петровского, Я. М. Свердлова,
И. В. Сталина, М. С. Урицкого, М. В. Фрунзе, С. Г. Шау¬
мяна, Е. М. Ярославского и многих других деятелей
большевистской партии, которые в центре и на местах,
через устное и печатное слово несли в народ большевист¬
скую правду.
На всем протяжении борьбы за победу социалисти¬
ческой революции большевистская партия опиралась на
подъем массового революционного движения рабочих,
солдат, крестьян, направляя его по верному пути. Про¬
цесс развития революции характеризовался тем, что
требования и лозунги большевиков постепенно превра¬
щались в требования и лозунги самих масс, за которые
они вступали в открытую борьбу с силами контррево¬
люции. Ленинская линия в революции обеспечивала
большевикам непрерывность влияния партии в народе,
рост сознательности и творческой активности революци¬
онных масс.
1 «Рассказы рабочих о Ленине», М., 1934, стр. 37.

РЕВОЛЮЦИЯ НА ПОДЪЕМЕ
Глубокие социально-экономические противоречия в
общественной жизни России, обостряемые войной, не¬
удержимо толкали революцию к новому мощному подъ¬
ему. Краткий промежуток времени от Февральской бур¬
жуазно-демократической революции до великой победы
в октябре 1917 г. наполнен событиями, имеющими вели¬
чайшее историческое значение. Это было время невидан¬
ного революционного, творческого кипения масс, время
быстрого нарастания общенационального кризиса, охва¬
тившего все сферы классово-общественных отношений.
Этот кризис мог быть разрешен только новой, социали¬
стической революцией.
Обобщая опыт всех революций, В. И. Ленин в 1920 г.
писал: «Основной закон революции, подтвержденный
всеми революциями и в частности всеми тремя русскими
революциями в XX веке, состоит вот в чем: для револю¬
ции недостаточно, чтобы эксплуатируемые и угнетенные
массы сознали невозможность жить по-старому и потре¬
бовали изменения; для революции необходимо, чтобы
эксплуататоры не могли жить и управлять по-старому.
Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда
«верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция мо¬
жет победить. Иначе эта истина выражается словами:
революция невозможна без общенационального (и эксплу¬
атируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса» *.
Многообразный и сложный процесс назревания глу¬
бокого революционного кризиса составляет основное со-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 65.
124

держание революционного периода с 27 февраля до 25
октября 1917 г. Важнейшим этапом на этом пути явился
апрельский политический кризис. Непосредственным по¬
водом к возникновению этого кризиса послужила импе¬
риалистическая политика Временного правительства, в
частности известная нота министра иностранных дел
Милюкова о продолжении войны до победного конца.
Эта нота, выражавшая политику Временного правитель¬
ства по отношению к войне, была написана 18 апреля
(1 мая), т. е. в день, когда рабочие всех стран отмечали
праздник международной пролетарской солидарности.
В 1917 г. трудящиеся России свободно праздновали
1 Мая. В этот день во всех концах страны были прове¬
дены массовые митинги и собрания, на которых повсюду
выдвигались требования прекращения войны и заключе¬
ния демократического, справедливого мира. «Кончить
войну» — это было всеобщим требованием измученного
народа. По мере того как в массах проходил угар «рево¬
люционного оборончества», они все более активно вста¬
вали на путь открытой борьбы против империалисти¬
ческой политики буржуазии. И вот, когда после первомай¬
ских торжеств, на следующий день стало известно о ноте
Милюкова, рабочие и солдаты столицы вышли на анти¬
правительственную демонстрацию.
Формально нота Милюкова связывалась с деклара¬
цией Временного правительства от 27 марта. Фактически
же она имела характер самостоятельного внешнеполити¬
ческого документа.
В отличие от декларации, где вопрос о целях войны
был сформулирован в нарочито туманных, расплывчатых
выражениях, в ноте Милюкова открыто говорилось о не¬
обходимости продолжения войны до победного конца.
«...Заявления Временного правительства, — указывалось
в ноте, — разумеется, не могут подать ни малейшего по¬
вода думать, что совершившийся переворот повлек за
собой ослабление роли России в общей союзной борьбе.
Совершенно напротив, всенародное стремление довести
мировую войну до решительной победы лишь усилилось
благодаря общей ответственности всех и каждого» *.
Следовательно, нота Милюкова открыто провозгла¬
сила намерение Временного правительства продолжать
1 «Вестник Временного правительства», 20 апреля 1917 г.
125

империалистический курс во внешней политике, офици¬
ально заявляла о верности Временного правительства со¬
юзным договорам, заключенным еще царским правитель¬
ством.
Как только содержание ноты Милюкова дошло
до рабочих и солдат столицы, стихийная волна народ¬
ного возмущения вылилась наружу. Массы «были удив¬
лены, возмущены, исполнены негодования,— писал
В. И. Ленин.— Они почувствовали — они не поняли еще
этого вполне ясно, но они почувствовали, что они ока¬
зались обмануты» *.
20 апреля на улицы Петрограда вышли рабочие и
солдатские массы. В числе первых выступили солдаты
Финляндского и Московского полков, а затем и другие
части петроградского гарнизона. Часам к трем дня до
25 тыс. солдат собралось у Мариинского дворца. Созда¬
валась очень острая обстановка, на некоторых знаменах
демонстрантов появился лозунг «Долой Временное пра¬
вительство».
Для успокоения солдат правительство с помощью
Исполкома Совета направило к ним эсера Гоца и мень¬
шевика Скобелева. Но их выступления не имели успеха.
Солдаты, настроенные крайне решительно, тут же при¬
няли резолюцию, в которой потребовали немедленной от¬
ставки Милюкова. В этом требовании сказалась еще
политическая незрелость солдатской массы, не понимав¬
шей, что дело не в личности Милюкова, а в классовой
природе Временного правительства. Уход Милюкова в
отставку не мог привести и действительно не привел к
изменению политики правительства.
Предсказывая, что в поисках выхода из создавшегося
положения буржуазия пойдет по линии перетасовки ми¬
нистров, В. Й. Ленин писал: «Всякие изменения личного
состава данного правительства (отставка Милюкова, от¬
зыв Керенского и т. п.) будут подражанием худшим при¬
емам буржуазного парламентарного республиканизма,
подменяющего борьбу классов соревнованием клик и лич¬
ными перетасовками...
Только взявши — при поддержке большинства на¬
рода — всю государственную власть в свои руки, револю¬
ционный пролетариат совместно с революционными сол-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 176.
126

датами, в лице Советов рабочих и солдатских депутатов,
создаст такое правительство, которому поверят рабочие
всех стран и которое одно в состоянии быстро закончить
войну истинно-демократическим миром»1.
Работавшая в те дни Петроградская общегородская
конференция большевиков*, прервала свои заседания,
чтобы возглавить движение масс, направить его по вер¬
ному пути. Два дня, 20—21 апреля, проходили демон¬
страции рабочих и солдат столицы под лозунгами «Долой
войну!», «Вся власть Советам!» В демонстрациях прини¬
мали участие не менее 100 тыс. рабочих и солдат.
О политических настроениях среди передовой части
рабочих и солдат убедительно свидетельствует резолю¬
ция Совета рабочих и солдатских депутатов Выборгского
района Петрограда — района, по праву снискавшего себе
славу цитадели революции. В своем постановлении Совет
заявил, что нота Милюкова содержит противоречия как
с обращением Петроградского Совета к народам всего
мира, так и заявлением Временного правительства от
27 марта. Далее Совет указывал, что эта нота — уступка
буржуазии, как отечественной, так и англо-француз¬
ской, преследующей в происходящей войне чисто завое¬
вательные цели. Считая, что подобным планам прави¬
тельства, «означающим измену интересам демократии,
должен быть дан самый энергичный отпор», Совет Вы¬
боргской стороны постановил о своем отношении к ноте
Временного правительства довести до сведения Петро¬
градского Совета и призвать последний «к решитель¬
ным действиям, обещая ему в этом свою полную под¬
держку» 1 2.
Путиловцы — один из мощных и передовых пролетар¬
ских коллективов столицы — в принятой в те дни на мно¬
готысячном митинге резолюции заявляли: «Мы только и
можем доверять Совету, куда входят наши представители,
и признаем только одну власть — Советы рабочих и сол¬
датских депутатов».
Наряду с вооруженной демонстрацией почти во всех
частях петроградского гарнизона прошли митинги и соб¬
рания. В резолюции солдат 15-й роты 1-го пулеметного
полка говорилось: «Выразить Временному правительству
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 155—156.
2 ГАОР и СС ЛО, ф. 148, on. 1, д. 2, л. 1,
127

недоверие; выразить полную солидарность Совету
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и будет
поддерживать его силой оружия по первому его при¬
зыву» ’. Солдатский комитет запасного электротехниче¬
ского батальона писал: «Клятвенно заверяем Совет р.
и с. д., что по первому зову Совета мы выйдем с ору¬
жием в руках ему на помощь»1 2.
Подобного рода резолюции были приняты также и в
других частях гарнизона. Однако широкие массы, осо¬
бенно на периферии, в апреле 1917 г. еще не избавились
от мелкобуржуазных иллюзий. Это, в частности, и нашло
свое выражение в требовании «Долой Милюкова».
Выступление революционных масс вызвало кризис
Временного правительства, показало, что в стране идет
напряженная, открытая борьба классов за власть. «...Ши¬
рокая, неустойчивая, колеблющаяся масса, ближе всего
стоящая к крестьянству, по научно-классовой характери¬
стике мелкобуржуазная, колебнулась прочь от капитали¬
стов на сторону революционных рабочих. Это колебание
или движение массы, способной по своей силе решить все,
и создало кризис» 3.
В период апрельского кризиса большевистская партия
не выдвигала требования свержения Временного прави¬
тельства. Она последовательно проводила линию на мир¬
ное развитие революции путем завоевания большинства
в Советах. И когда во время демонстрации группа «ле¬
вых» из состава Петроградского комитета (Багдатьев
и др.) выбросила лозунг «Долой Временное правитель¬
ство», Центральный Комитет партии решительно осудил
эту вылазку. В резолюции ЦК по этому вопросу указы¬
валось, что «без прочного (т. е. сознательного и соргани¬
зованного) большинства народа на стороне революцион¬
ного пролетариата такой лозунг либо есть фраза, либо
объективно сводится к попыткам авантюристического ха¬
рактера» 4.
В резолюции ЦК решительно подчеркивалась мысль
о необходимости завоевания большинства в Советах на
сторону большевистской партии.
1 «Революционное движение в России в апреле 1917 г, Апрель¬
ский кризис», М., 1958, стр. 728.
2 «Правда», 29 апреля 1917 г.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 184.
4 См. В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 181.
.123

Во время апрельской мирной демонстрации Времен¬
ное правительство пыталось спровоцировать вооруженное
столкновение демонстрантов с войсками. Но попытка
главнокомандующего Петроградским военным округом
генерала Корнилова пустить в ход оружие провалилась,
ибо солдаты отказались выполнить его приказ. Буржуазия
во главе с кадетами в ответ на демонстрацию рабочих
организовала манифестации доверия Временному прави¬
тельству. События в апреле Ленин оценивал как столк¬
новение революции и контрреволюции. Эта оценка осо¬
бенно характерна для выступлений 21 апреля, когда на
улицу вышли главным образом рабочие и буржуазия,, при¬
чем дело доходило из-за происков буржуазии до прямых
столкновений этих антагонистических классовых сил.
Революционные выступления масс происходили не
только в Петрограде. 21 апреля о событиях в Петрограде
стало известно в Москве. По призыву большевиков про¬
летариат Москвы пришел в движение. Московская об¬
ластная конференция большевиков в резолюции от 21 ап¬
реля указывала, что «в процессе столкновения власть
должна перейти в руки Советов рабочих, солдатских,
крестьянских и батрацких депутатов»
21-го и 22-го в Москве проходили массовые митинги
и демонстрации рабочих, в которых приняли участие и
солдаты гарнизона. Большой активностью отличалось
выступление солдат 55-го запасного пехотного полка.
На общем собрании ротных комитетов полка договори¬
лись о совместном выступлении с рабочими Замоскво¬
рецкого района. 22 апреля, в 3 часа дня, полк с плака¬
тами «Единение солдат и рабочих», «Долой Временное
правительство» и т. п., под звуки оркестра двинулся по
Серпуховке и Пятницкой улице на Тверскую, к зданию,
где заседали Московские Советы рабочих и солдатских
депутатов (они существовали в Москве раздельно). За
ними следовала многотысячная демонстрация рабочих
Замоскворечья.
Перед зданием Совета был устроен грандиозный ми¬
тинг протеста. К центру города двигались также строй¬
ные колонны солдат и рабочих других районов города,
со знаменами и лозунгами: «Вся власть Советам!»,
1 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», До¬
кументы и материалы, стр. 107.
9 г. И. Голиков
129

«Долой Временное правительство!», «Долой войну!»,
«Долой Гучкова и Милюкова!»
На Театральной и Воскресенской площадях состоя¬
лись большие митинги, на которых многие ораторы
страстно призывали к переходу всей власти в руки Сове¬
тов. «Особенно нужно подчеркнуть,— писала газета «Со¬
циал-Демократ»,— что рабочие плечо с плечом, как и
солдаты, несли лозунги» недоверия Временному прави¬
тельству.
Одновременно с революционными демонстрациями
проходили»митинги и собрания на заводах, фабриках и в
воинских частях Москвы. На рабочих митингах преоб¬
ладающим влиянием пользовались большевики. В при¬
нятых резолюциях рабочие выдвигали требование пере¬
дачи власти Советам. «...Временное правительство,— го¬
ворилось в резолюции рабочих завода Михельсона,—
является выразителем интересов империалистической
буржуазии и, будучи зависимо от французского, англий¬
ского, американского финансового капитала, не желает
и не может выразить волю революционной демократии и
не стремится кончить войну на основании самоопределе¬
ния народов,— поэтому мы находим единственным выхо¬
дом из создавшегося положения — стремление пролета¬
риата и революционного крестьянства к переходу власти
в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских де¬
путатов»1.
Революционные выступления трудящихся имели место
также в Иваново-Вознесенске, Нижнем Новгороде, Харь¬
кове, Ревеле и других промышленных центрах страны.
Глубокое возмущение нотой Милюкова высказала
также значительная часть крестьянства. Состоявшееся
23 апреля семитысячное собрание крестьян Каменской
волости Калужской губернии в своем постановлении за¬
писало: «1) Смещение Временного правительства, слу¬
жащего только тормозом революционного дела, и пере¬
дать власть в руки Сов. раб. и солд. депутатов. 2) С. Р.
и С. Д., опираясь на революционный пролетариат, дол¬
жен положить конец этой войне, принесшей выгоды
только капиталистам и помещикам и ослабляющей ре¬
волюционные силы народа...»1 2
1 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», До¬
кументы и материалы, стр. 114.
2 «Правда», 4 мая 1917 г.
130

Под влиянием апрельских событий часть крестьян на¬
чинала воспринимать политику большевистской партии
как политику, отвечающую их интересам. Крестьяне Ру-
жинской волости Витебской губернии, например, на со¬
званном 22 апреля сходе заявили: «...Временное прави¬
тельство не стоит на страже интересов рабочего и
крестьянского люда, а представляет грабительские инте¬
ресы буржуев — помещиков, а потому считаем единст¬
венным и действительным правительством Петроградский
С. р. и с. д.» *. Батраки Лубанской волости Лифляндской
губернии расценили ноту Временного правительства как
«...циничный вызов, брошенный рабочему классу и ар¬
мии, борющимся за мир...» Они потребовали передачи
государственной власти в руки рабочих, солдатских и
батрацких депутатов 2.
Можно было бы привести еще много подобных резо¬
люций. Но все же в тот период в массах еще были
сильны иллюзии о возможности «заставить» Временное
правительство «отказаться» от захватнической политики,
поставить его «под контроль» демократии и т. п. Тем не
менее политическое значение этих протестов нельзя недо¬
оценивать — это был крупный шаг по пути освобождения
от наивной доверчивости к Временному правительству,
которой заразились массы в первые дни революции.
Апрельский кризис со всей остротой поставил вопрос
о ликвидации двоевластия.
«Вся власть Советам!»—требовала передовая часть
пролетариата, шедшая под знаменами большевиков.
«Вся власть Временному правительству!» — настаи¬
вала буржуазия во главе с кадетами.
Правительство стояло на краю гибели. Достаточно
было бы решения Петроградского Совета о переходе всей
власти в руки Советов, чтобы Временное правительство
сдало власть.
События поставили Петроградский Совет рабочих и
солдатских депутатов, выполнявший функции Всероссий¬
ского Центрального Совета, перед решением вопроса о
власти. В обстановке, когда рабочие массы требовали
перехода всей власти к Советам, а солдаты готовы были
поддержать действия Совета силой оружия, Петроград¬
1 «Правда», 28 апреля 1917 г.
4 См. «Правда», 30 апреля 1917 г.
9*
131

ский Совет безболезненно мог взять в свои руки всю пол¬
ноту власти, не встретив какого-либо серьезного сопро¬
тивления. Несколько позднее В. И. Ленин писал: «Всем
стало до очевидности ясно, что правительство держаться
не может. Советы могли (и должны были) взять власть
в свои руки без малейшего сопротивления с чьей бы то
ни было стороны»
Однако эсеро-меньшевнстские руководители Петро¬
градского Совета не пошли по революционному . пути.
Они вновь стали на путь соглашательских комбинаций с
буржуазией.
В разгар событий руководители Петроградского Сове¬
та объявили о созызе экстренного заседания Совета. За¬
седание открылось 20 апреля, в 7 часов вечера, но по
вопросу о власти никакого решения не было принято.
Эсеры и меньшевики настояли на том, чтобы ждать до
выяснения «положения вещей при личном обмене мне¬
ний с Советом министров» 1 2.
Для ведения переговоров с правительством была вы¬
делена специальная делегация Совета, в полномочия ко¬
торой входило потребовать от правительства: отменить
ноту Милюкова, официально подтвердить, что важные
политические акты будут впредь приниматься им только
по согласовании с Советом; произвести чистку мини¬
стерств, освободить их от реакционных элементов; со¬
здать при Совете министров специальный политический
комитет. Получение таких «гарантий», по мысли эсеро¬
меньшевистских руководителей Совета, давало им воз¬
можность, с одной стороны, успокоить массы, с дру¬
гой — спасти правительство от краха.
Делегация не была уполномочена от имени Совета
принимать окончательные решения.
В тот же вечер состоялось совместное совещание
Временного правительства, Временного комитета Госу¬
дарственной думы и Исполнительного комитета Петро¬
градского Совета. На этом заседании представители
Временного правительства потребовали от соглашателей
«обуздать» революционных рабочих и солдат. Меньше¬
вики— хотя и с множеством оговорок — фактически со¬
гласились с требованиями буржуазии и слезно просили
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 212.
2 «Известия Петроградского Совета», 21 апреля 1917 г.
132

правительство издать «разъяснения» к ноте Милюкова.
По существу это был позорный сговор соглашательских
руководителей Совета с главарями русской контррево¬
люции.
Основные усилия соглашателей в дни апрельского
кризиса были направлены на «успокоение», на обман ра¬
бочих и солдат. Тем временем правительство подготовило
.так называемое «разъяснение» к ноте, в котором указы¬
валось, что она «была предметом тщательного и продол¬
жительного обсуждения Временного правительства, при¬
чем текст ее принят единогласно». Эта нота, «говоря о
решительной победе над врагом, имеет в виду достижение
тех задач, которые поставлены декларацией 27-го мар¬
та...» Под упоминаемыми в ноте «санкциями» и «гаран¬
тиями» прочного мира, говорилось далее, «Временное
правительство подразумевало ограничение вооружений,
международный трибунал и пр.» В заключение указыва¬
лось, что текст данного «разъяснения» будет передан ми¬
нистром иностранных дел послам союзных держав ’.
Соглашатели из Петроградского Совета сочли «разъ¬
яснение» правительства вполне удовлетворительным и до¬
статочным. Исполком Совета большинством 34 против 19
(большевики и меньшевики-интернационалисты) признал
«инцидент» с нотой «исчерпанным». Эсеры и меньше¬
вики «пошли на компромисс, сдав целиком все свои по¬
зиции, удовлетворившись пустейшими, чисто словесными,
оговорочками капиталистов»,— так оценивал позицию со¬
глашателей Ленин 1 2.
На будущее Исполком Совета признал «необходи¬
мым принять немедленно решительные меры к усилению
своего контроля над деятельностью Временного прави¬
тельства, и в первую очередь над деятельностью Мини¬
стерства иностранных дел». Было также зафиксировано,
что без предварительного осведомления Исполкома не
должен издаваться ни один крупный политический акт,
а состав дипломатического представительства России за
границей должен быть радикально изменен3.
Смысл этого постановления с замечательной глуби¬
ной и ясностью был разоблачен Лениным, писавшим, что
«контроль без власти есть пустейшая фраза... Для
1 См. «Известия Петроградского Совета», 22 апреля 1917 г.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 181.
3 ГАОР и СС ЛО, ф. 7384, оп. 9, д. 35, л. 1.
133

того, чтобы контролировать, нужно иметь власть. Если
это непонятно широкой массе мелкобуржуазного блока,
надо иметь терпение разъяснить ей это, но ни в коем слу¬
чае не говорить ей неправду. А если я заслоняю это основ¬
ное условие контролем, я говорю неправду и играю в руку
капиталистам и империалистам.— «Пожалуйста, ты меня
контролируй, а я буду иметь пушки. Будь сыт контро¬
лем»,— говорят они. Они знают, что отказать народу’сей¬
час нельзя. Без власти контроль — мелкобуржуазная фра¬
за, тормозящая ход и развитие русской революции» '.
Эсеро-меньшевики, используя свое большинство в Со¬
вете, добились принятия своей капитулянтской резолюции.
Тотчас же по принятии резолюции Исполком передал
всем Советам, армейским и флотским комитетам цирку¬
лярную телефонограмму, в которой говорилось: «Петро¬
градский Совет рабочих и солдатских депутатов, обсудив
дополнительное разъяснение Временного правительства
к ноте союзным державам, подавляющим большинством
голосов признал это разъяснение удовлетворяющим Со¬
вет. В связи с этим Совет признал необходимым оказы¬
вать правительству поддержку на прежних основаниях».
Исполком Петроградского Совета кроме этой резо¬
люции принял решение о прекращении уличных демонст¬
раций. «Для предотвращения смуты, грозящей делу
революции,— говорилось в решении,— Совет едино¬
гласно постановил: 1. В течение двух дней воспрещаются
всякие уличные митинги и манифестации. 2. Предателем
и изменником делу революции объявляется каждый, кто
будет звать в эти дни к вооруженным демонстрациям или
производить выстрелы, хотя бы в воздух. 3. Случаи
стрельбы, имевшие место 21 апреля, должны подвергаться
самому тщательному расследованию при участии Испол¬
нительного Комитета С. р. и с. д.» 2
Решение Петроградского Совета об «исчерпании ин¬
цидента» и о дальнейшей поддержке Временного пра¬
вительства имело определяющее значение для ликвида¬
ции первого кризиса власти. Как только резолюция
Петроградского Совета от 21 апреля была опубликована,
мелкобуржуазные массы снова «колебнулись» в сторону
соглашательства, поверив, что революционная демократия
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 201.
» ГАОР и СС Л О, ф. 1175, оп. 2, д. 23, л. 4.
134

действительно одержала «крупную победу», «заставив»
Временное правительство «отказаться» от завоевательных
целей и поставив его под свой «контроль». «Мелкобуржу¬
азная масса,— говорилось в резолюции ЦК РСДРП (б)
от 22 апреля,— колебнулась сначала от капиталистов,
возмущенная ими, к рабочим; а через день она снова
пошла за меньшевистскими и народническими вождями,
проводящими «доверие» к капиталистам и «соглаша¬
тельство» с ними»
Что же касается петроградских рабочих, то боль¬
шинство из них не поддалось на новый эсеро-меньше¬
вистский обман. Это убедительно показали прошедшие
в последней декаде апреля митинги и собрания на
фабриках и заводах, на которых принимались много¬
численные решения в большевистском духе.
Обсудив отношение Совета к Временному прави¬
тельству, говорилось в резолюции рабочих Русско-Бал¬
тийского вагонного завода, «мы находим, что единст¬
венным правительством, выражающим волю народа,
может быть только правительство Сов. р. и с. деп. Мы
выражаем полное доверие Совету р. и с. д. и вместе с
тем мы считаем необходимым немедленно переизбрать
тех представителей Совета раб. и солд. деп., которые
не выражают волю большинства избирателей» 1 2.
Такой же характер носила резолюция рабочих
Сестрорецкого оружейного завода, принятая 22 апреля.
«...Всякие колебания со стороны Совета рабочих и
солдатских депутатов,— говорилось -в ней, — только
укрепляют политику буржуазных захватов чужих земель
и войну без конца... Требуем перехода всей власти к
Совету рабочих и солдатских депутатов.
Мы верим, что Совет рабочих и солдатских депута¬
тов при поддержке всего организованного рабочего
класса, крестьянства и солдат сумеет справиться с за¬
дачами, выдвинутыми жизнью» 3. Рабочие завода «Ста¬
рый Парвиайнен» 26 апреля на своем митинге также
заявили, что считают единственной властью Совет4.
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 181.
2 «Правда», 28 апреля 1917 г.
3 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрель¬
ский кризис», стр. 769.
4 См. «Правда». 29 апреля 1917 г.
135

Аналогичные резолюции принимались рабочими многих
других фабрик и заводов.
Вместе с тем рабочие проявили высокую революцион¬
ную сознательность и дисциплинированность. После
принятия решения Петроградского Совета о запрещении
демонстраций они больше не выходили на улицу.
К этому призывала их большевистская партия, исходя
из того, что дальнейшие уличные выступления рабочих
могли иметь опасные для дела революции последствия.
В указанной выше резолюции ЦК РСДРП (б) от 22 ап¬
реля говорилось:
«Постановление Петрогр. Совета р. и с. деп. от
21 апреля о воспрещении всяких уличных митингов и
манифестаций в течение двух дней должно быть безу¬
словно соблюдено всеми членами нашей партии. ЦК еще
вчера распространил с утра и сегодня напечатал в
«Правде» резолюцию о том, что «в такой момент бес¬
смысленна и дика всякая мысль о гражданской войне»,
что демонстрации должны быть только мирные и что
ответственность за насилие падает на Временное пра¬
вительство и его сторонников. Поэтому наша партия
все вышеназванное постановление Совета С. и Р. Д.
(в особенности против вооруженных демонстраций и
выстрелов в воздух) считает совершенно правильным
и подлежащим безусловному выполнению» ’.
Центральный Комитет ориентировал партию на даль¬
нейшую борьбу за завоевание большинства народа на
свою сторону путем упорной разъяснительной работы
в массах, повышения их классового сознания. В своей
стратегии и тактике большевики исходили из признания
того, что глубочайшее противоречие между интересами
масс, жаждущих скорейшего мира, и интересами импе¬
риалистической буржуазии, проводящей линию на про¬
должение войны, не снято и не может быть снято с
повестки дня вплоть до победы социалистической рево¬
люции, а поэтому «причины кризиса не устранены, и По¬
вторение подобных кризисов неизбежно»1 2. Дальнейшие
события полностью доказали правильность этого пред¬
видения В. И. Ленина и Центрального Комитета.
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 182.
2 Там же, стр. 181.
136

В поисках выхода из кризиса правящие круги пошли
на маневр, решив убрать из правительства двух, наибо¬
лее ненавистных в народе министров — Милюкова и
Гучкова, а на их место ввести представителей соглаша¬
тельских партий, создать коалиционное правительство
с тем, чтобы в дальнейшем руками министров-«социа-
листов» проводить империалистическую политику бур¬
жуазии. Делая этот шаг, российская буржуазия учиты¬
вала опыт привлечения так называемых «социалистиче¬
ских министров» в правительства западных буржуазных
государств.
В «новое», коалиционное правительство, по замыслу
хитроумных политических режиссеров, было решено
ввести представителей как буржуазно-помещичьих пар¬
тий (кадетов и октябристов), так и мелкобуржуазных
соглашательских партий (меньшевиков и эсеров).
Свое намерение создать коалиционное министерство
Временное правительство выразило в официальном за¬
явлении, опубликованном 26 апреля. «Правительство...—
говорилось в нем,— с особой настойчивостью возобновит
усилия, направленные к расширению его состава путем
привлечения к ответственной государственной работе
представителей тех активных творческих сил страны,
которые доселе не принимали прямого и непосредствен¬
ного участия в управлении государством» *. Одновре¬
менно с этим заявлением в тот же день министр-пред¬
седатель князь Львов направил письма на имя пред¬
седателя Петроградского Совета Чхеидзе и председателя
Государственной думы Родзянко, в которых сообщил о
желании правительства пополнить свой состав предста¬
вителями Петроградского Совета.
В соглашательском лагере идея создания коалицион¬
ного правительства была встречена в целом сочувст¬
венно. Эсеры и меньшевики, правда не без некоторых
колебаний, в конечном итоге дали согласие послать
своих представителей из состава Петроградского Совета
в правительство. Это решение, означавшее на деле новое
предательство интересов масс, они оправдывали «ис¬
ключительной сложностью обстановки», «сложностью и
ответственностью задач, стоящих перед правительством
на данном этапе».
1 «Известия Петроградского Совета», 26 апреля 1917 г.
137

Из всех политических 'партий России только одна
партия — большевистская — выступила с резким про¬
тестом против создания коалиционного правительства.
Вопрос этот обсуждался на Всероссийской Апрельской
конференции РСДРП (б), по которому 29 апреля была
принята специальная резолюция. Отметив, что все
страны, в том числе и Россия, с чрезвычайной быстротой
приближаются к неслыханной катастрофе, резолюция,
далее, указывала: «В этом критическом положении для
правительства капиталистов один из выходов, хотя бы
на самое короткое время, представляется вовлечение
вождей Советов, т. е. вождей партии народников (Чер¬
нов, Пешехонов и пр.) и меньшевиков (Чхеидзе,
Церетели и пр.), путем включения их в министерство,
в еще более активную поддержку империалистической
войны» *.
Указав, что широкие народные массы, особенно
рабочие и солдаты, начинают разочаровываться во Вре¬
менном правительстве, но еще полностью не отрешились
от иллюзии, будто созданием коалиции можно еще ис¬
править дело, в резолюции Апрельской конференции
подчеркивалось, что именно поэтому всякий, кто войдет
в министерство, ведущее империалистическую войну,
станет соучастником империалистической политики бур¬
жуазии. «Партия пролетариата,— говорилось в заключи¬
тельной части резолюции,— на основании всего этого,
высказывается самым решительным образом против по¬
сылки Советами рабочих и солдатских депутатов своих
представителей в коалиционное министерство» 1 2.
Позиция большевистской партии по вопросу о коали¬
ционном правительстве нашла горячую поддержку у
рабочих, передовой части беднейшего крестьянства и
солдат. Узнав о намерении Совета послать своих
представителей в буржуазное правительство, рабочие
завода «Старый Парвиайнен» на общем собрании за¬
явили: «протестуем против предполагающегося вхожде¬
ния социалистов в буржуазное коалиционное министер¬
ство и считаем единственной властью Совет рабочих и
солдатских депутатов...»3 Выражая настроения пере¬
довой части рабочих и солдат, Тушино-Гучковский
1 «КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 344.
2 Там же, стр. 345.
8 «Правда», 29 апреля 1917 г.
138

районный Совет вынес такое решение: «При настоящих
условиях С. Р. и С. Д. ни в коем случае не должны при¬
нимать участия в создании коалиционного министерства.
Создание коалиционного министерства есть шаг контр¬
революционный, что вполне доказала Западная Европа.
Мы протестуем против какого бы то ни было сотруд¬
ничества с буржуазией.
Пролетариат и революционная армия будут идти
испытанным революционным путем и подготовлять
почву для диктатуры пролетариата и революционной
армии» *.
1 мая вопрос о введении представителей Совета в
коалиционное правительство обсуждался на заседании
Исполнительного комитета Петроградского Совета. За¬
седание открылось выступлением Керенского. Обрисовы¬
вая в крайне мрачных тонах финансовое, продовольст¬
венное и военное положение страны, Керенский доказы¬
вал, что надвигающуюся национальную катастрофу
можно предотвратить лишь на путях создания коали¬
ционного правительства, включением в него «предста¬
вителей демократии». В его поддержку выступил мень¬
шевик Церетели, еще недавно считавшийся противником
коалиции. Фракции эсеров и меньшевиков высказались
за создание коалиционного правительства. При голосова¬
нии соглашатели собрали 44 голоса членов Исполкома,
против были 19 членов, и 2 воздержались.
Затем были выработаны условия, на которых пред¬
ставители Совета входили в состав коалиционного пра¬
вительства. Они были выдержаны в обычном для со¬
глашателей духе громкой и пустой «революционной»
фразы, сулящей народу исполнение заведомо неисполни¬
мых в условиях империалистической системы обещаний.
Условия предусматривали «деятельную внешнюю поли¬
тику», ставящую своей целью скорейшее достижение
всеобщего мира без аннексий и контрибуций, на началах
самоопределения народов, в частности подготовку пере¬
говоров с союзниками в целях пересмотра соглашений
на основе декларации Временного правительства от
27 марта. В области внутренней политики предусматри¬
вались: демократизация армии, борьба с хозяйственной
разрухой, «всесторонняя защита труда», укрепление
1 «Социал-Демократ», 14 мая 1917 г.
139

демократического самоуправления, скорейший созыв
Учредительного собрания и т. д.
С незначительными поправками условия были при¬
няты Исполкомом. Вслед за этим была избрана комис¬
сия, которой поручалось вести переговоры с правитель¬
ством на основе указанных условий.
Только большевики — члены Исполкома вместе с
примкнувшими к ним меньшевиками-интернационали¬
стами и несколькими эсерами выступили против за¬
теянного эсеро-меньшевистским большинством Совета
сговора с буржуазией, сделав по этому вопросу спе¬
циальное заявление. «Спасение народов России,—
говорилось в нем,— может быть обеспечено лишь рядом
революционных мер во внутренней и внешней политике,
которые бы прямо порвали с охраной прибылей русских
капиталистов и помещиков и империализмом «союзных»
стран. Эти меры могли бы быть решительно и искренне
проведены в жизнь лишь при переходе всей власти к
Советам р. и с. д. Коалиционное министерство, в котором
влияние демократии и пролетариата будет подавляемо
влиянием империалистической буржуазии, не удовлет¬
воряет этому условию, и потому мы, меньшинство Со¬
вета, высказываясь против вступления делегатов Совета
в министерство, просим приобщить это заявление к
протоколу заседаний».
2 мая вопрос о создании коалиционного правитель¬
ства обсуждался на общем собрании Петроградского
Совета. Большинством голосов была принята резолюция,
одобряющая в принципе вступление членов Исполкома
в состав правительства. После этого начались непосред¬
ственные переговоры Исполнительного комитета с Вре¬
менным правительством, которые длились со 2 по 5 мая.
В ночь с 4 на 5 мая между Временным правитель¬
ством и комиссией Исполкома Совета была достигнута
полная договоренность по всем вопросам, связанным с
формированием нового правительственного кабинета, о
чем было официально объявлено правительством 5 мая
Одновременно Исполнительный комитет Совета 36 го¬
лосами против 12 при 4 воздержавшихся одобрил декла¬
рацию нового правительства и 27 голосами при 5 против
список кандидатов в министры 2.
1 См. «Вестник Временного правительства», 5 мая 1917 г.
4 ГАОР и СС ЛО, ф. 7384, оп. 9, д. 45, л. 1.
140

6 мая в газетах была опубликована декларация
«обновленного» правительства, после чего коалиция капи¬
талистов с «социалистами»-соглашателями стала совер¬
шившимся фактом. Декларация мало чем отличалась от
выработанных фракциями эсеров и меньшевиков «усло¬
вий» и служила для капиталистов неплохой ширмой,
за которой «новый» кабинет мог продолжать свою
прежнюю, империалистическую политику.
Итак, в тот момент, когда складывалась на редкость
благоприятная обстановка для мирного перехода власти
от буржуазного Временного правительства к Советам,
руководители Петроградского Совета не взяли ее. На¬
оборот, они сделали все, чтобы сохранить власть в
руках буржуазии. О предательском поведении эсеро-
меньшевиков в период апрельского кризиса VI съезд
РСДРП (б) в своей резолюции указывал: «Первый
же кризис, разразившийся 20—21 апреля, неминуемо
привел бы к падению буржуазного Временного прави¬
тельства и к мирному переходу власти в руки Советов,
если бы вожди их, эсеры и меньшевики, не спасли пра¬
вительства капиталистов, связав с его судьбой Советы
под видом коалиционного министерства»
В результате состоявшейся сделки 6 мая был опубли¬
кован состав первого коалиционного Временного пра¬
вительства. Это была коалиция сил, направленных
против народа, против Советов, против революции. И не
случайно уже 6 мая буржуазная газета «Утро России»
выразила свой восторг по поводу создания коалицион¬
ного правительства.
Новое правительство по-прежнему возглавлял князь
Львов. Уже этот факт свидетельствовал о том, что в
правительстве произошла лишь простая перестановка
лиц. Вместо Милюкова на пост министра иностранных
дел был назначен крупный сахарозаводчик Терещенко,
занимавший пост министра финансов в первом составе
Временного правительства. На других министерских
постах оказались октябристы, кадеты и кадетствующие.
Что касается министров-«социалистов» — Керенского и
Чернова (эсеры), Церетели и Скобелева (меньшевики),
то они оказались не более как марионетками в
руках буржуазии, выступающими проводниками ее по¬
литики.
1 «КПСС в резолюциях», ч. 1, стр. 374.
141

На следующий день после образования коалицион¬
ного правительства в газете «Новая жизнь» была опуб¬
ликована беседа с его главой — князем Львовым, кото¬
рый заявил: «страна должна сказать свое властное
слово и послать свою армию в бой». Оценивая это за¬
явление, Ленин писал: «Вот — суть «программы» нового
правительства. Наступление, наступление, наступле¬
ние!» 1
Судьбу «политики наступления» правительство вру¬
чало «социалисту» Керенскому, назначив его на пост
военного и морского министра. Последний, расшарки¬
ваясь перед своими хозяевами, уже через несколько
дней в приказе по армии и флоту, обращаясь к солдатам
и матросам, заявил: «Вы пойдете вперед, туда, куда
поведут вас вожди и правительство... Вы понесете на
концах штыков ваших мир, право, правду и справедли¬
вость». На самом деле Керенский звал русских солдат
понести на своих штыках экспансионистские устремле¬
ния английских, французских, американских и русских
империалистов. Разумеется, что среди солдат, измучен¬
ных войной, такие приказы не могли иметь и не имели
успеха. Они способствовали разоблачению подлинного
лица министра Керенского и его друзей.
Другой министр-«социалист» — меньшевик Скобелев,
возглавивший министерство труда, демагогически заявил
о том, что у капиталистов будут отобраны все 100%'
предпринимательской прибыли. На деле же Скобелев
ничего не сделал и не пытался что-либо сделать для
выполнения столь широковещательного обещания. Зато
он активно поддерживал поход предпринимателей про¬
тив законных требований рабочих о введении 8-часового
рабочего дня, увеличении заработной платы, установле¬
нии рабочего контроля над производством и распреде¬
лением.
Один из лидеров партии эсеров и их «теоретик» по
аграрному вопросу — Чернов, став министром земле¬
делия, ничего не сделал для проведения в жизнь тех
обещаний, которые эсеры в свое время щедро давали
крестьянам.
Создание коалиционного правительства не изменило
ни классовой природы, ни политики Временного прави-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 340.
142

тельства. Буржуазия с помощью соглашателей про¬
должала вести страну по пути войны, разрухи и голода,
прямой дорогой к неминуемой национальной катастрофе.
* *
*
Недовольство народа политикой коалиционного пра¬
вительства с каждым днем усиливалось. Сама жизнь
убеждала рабочих, крестьян и солдат в том, что един¬
ственно правильной политикой, выражавшей подлин¬
ные интересы народа, является политика больше¬
виков.
В ходе непримиримой борьбы с многочисленными
врагами революции партия большевиков шаг за шагом
завоевывала безраздельное руководство в массовых
пролетарских и общедемократических революционных
организациях — профсоюзах и фабрично-заводских ко¬
митетах, в Советах рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов, в солдатских комитетах на фронте; больше¬
вистская партия успешно создавала вооруженную силу
пролетариата — Красную гвардию, использовала в ин¬
тересах революции кампанию по подготовке выборов в
муниципальные органы.
Заметных успехов в борьбе за массы большевики
добились в результате кампании по перевыборам Сове¬
тов, которая проводилась в мае — июне 1917 г. 7 мая
в «Правде» был опубликован «Проект наказа при вы¬
борах делегатов в Совет рабочих и солдатских депута¬
тов», разработанный Лениным. Этот наказ стал плат¬
формой партии в кампании по перевыборам Советов.
По вопросу о власти в проекте наказа указывалось:
«Вся власть в стране должна принадлежать только
Советам рабочих, солдатских, крестьянских и пр. депу¬
татов...
Никакого доверия «новому» правительству, ибо оно
остается правительством капиталистов, никакой под¬
держки ему, ни копейки денег ему. Никакого доверия к
«оборонческим» партиям, проповедующим соглашение
с капиталистами и участие в правительстве капита¬
листов!»
В наказе вскрывался империалистический характер
войны: «Нынешняя война, начатая царями, королями и
N3

некоронованными разбойниками — капиталистами,— гра¬
бительская война, несущая всем народам мира только
смерть и разорение, а кучкам капиталистов — миллионы
прибылей...
Пока у власти не стали рабочие, солдаты, беднейшие
крестьяне, которые действительно никого не хотят
грабить, до тех пор мы проливаем свою кровь за инте¬
ресы кучки капиталистов и помещиков.
Кончить нынешнюю грабительскую войну справедли¬
вым миром можно только против воли нынешних пра¬
вительств, только скинувши капиталистов и помещиков
всех стран».
Особо подчеркивалась в наказе мысль, что делегаты
в Совет в своих действиях должны руководствоваться
положениями этого документа. «Кто уклонится от этого
пути,— говорилось в наказе,— будет нами отозван, и
иа его место мы выберем другого делегата, сторонника
наших взглядов.
Если наш теперешний делегат не разделяет изложен¬
ных здесь взглядов, мы просим его сложить свои полно¬
мочия и выбираем другого товарища».
Распространение наказа среди рабочих способство¬
вало тому, что многие из них отзывали из Совета
депутатов-соглашателей и посылали вместо них боль¬
шевиков. В качестве примера можно указать на
Сестрорецкий оружейный завод, на завод «Новый Бара-,
новский», фабрику «Скороход» и многие другие пред¬
приятия, где эта кампания прошла особенно успешно.
Только за май большевистская фракция Петроградского
Совета увеличилась более чем в 2 раза. В рабочей же
секции Совета к концу мая большевики имели около
половины депутатских мест. Изменился состав и солдат¬
ской секции. Вскоре эти изменения стали сказываться
на решениях Совета. Например, при обсуждении вопроса
о наступлении на фронте против соглашательских резо¬
люций проголосовало 279 делегатов. После этого газета
«Правда» 22 июня писала: «Впервые за время существо¬
вания Петроградского Совета большевики по крайне
боевому принципиальному вопросу собрали более трети
голосов».
В Московском Совете большевики имели самую мно¬
гочисленную партийную фракцию — 205 человек, тогда
144

как у меньшевиков было 172, а у эсеров ПО человек'.
Особенно большие успехи были достигнуты в большеви¬
зации районных Советов Москвы. Уже в мае шесть
из десяти Советов находились под влиянием больше¬
виков.
В Советах Ивано-Вознесенска, Орехово-Зуева, Луган¬
ска, Кронштадта, Красноярска и некоторых других
городов, где с самого начала было сильно влияние боль¬
шевиков, в результате перевыборов их влияние еще
более укрепилось. Так, на выборах в Кронштадтский Со¬
вет, происходивших в начале мая 1917 г., большевики
провели 93 своих депутатов. Это было больше, чем
имела любая другая партия. Изменение состава Совета
привело к активизации его деятельности. 21 мая 1917 г.
Кронштадтский Совет постановил, что единственной вла¬
стью в городе Кронштадте является Совет рабочих и сол¬
датских депутатов, который «по делам государственного
порядка... входит в непосредственные сношения с Пет¬
роградским Советом рабочих и солдатских депутатов» 1 2.
Революционная позиция Кронштадтского Совета вы¬
звала переполох у соглашательских руководителей
Петроградского Совета. В Кронштадт были командиро¬
ваны присяжные соглашатели из столицы (Чхеидзе,
Церетели, Скобелев и др.). Но их «миссия» не имела
успеха.
Как рассказывает в своих воспоминаниях секретарь
Кронштадтского комитета большевиков Д. Н. Кондаков,
буржуазная и эсеро-меньшевистская печать обрушила на
Кронштадтский Совет грязный поток лжи и клеветы.
«Газеты,— вспоминает он,— описывали «кронштадтские
ужасы», кричали о кронштадтской анархии и об отложе¬
нии Кронштадта, образовавшего независимую, самостоя¬
тельную республику даже со своим денежным обраще¬
нием!..
Рабочие и солдаты многих городов интересовались
тем, что же фактически происходит в Кронштадте. По¬
этому со всех концов потянулись к нам делегации. Они
подробно знакомились с порядками, установленными в
городе, в воинских частях и на кораблях, и делились
1 См. «Известия Московского Совета», 17 июня 1917 г.
2 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депу¬
татов», 24 мая 1917 г.
10 Г. II. Голиков
145

своими впечатлениями на заседаниях Совета или вы¬
ражали свои настроения в резолюциях» '.
Делегаты от солдат 31-го Сибирского стрелкового
полка разоблачили клевету на кронштадтцев как носи¬
телей анархии. Они заявили: «Дай бог чтобы был такой
порядок везде, как у вас здесь — в Кронштадте» * 2,
Кронштадтский Совет получал приветственные теле¬
граммы из многих городов. «Товарищи! Шлем свой
горячий привет из глубокой провинции. Вам,— как по¬
стоянным проводителям идеи народовластия! Революция
не погибнет, если Россия с Вами. Мы — с Вами»3,—
писали из Чебоксарского Совета. Горячо приветствовал
кронштадтцев, «действительно вставших на единственно
правильный путь борьбы», Иваново-Вознесенский Совет,
возглавляемый большевиками.
Большевизация Советов сопровождалась повышением
их политической активности. Для примера можно еще
указать на деятельность Красноярского Совета в Сибири,
который, по сообщению правительственного комиссара,
«не признает Временного правительства и его агентов»,
осуществляет контроль над почтой и телеграфом4.
И все же, несмотря на наглядные успехи, достигну¬
тые в большевизации Советов в мае — июне, в преобла¬
дающем большинстве они еще находились под руковод¬
ством меньшевиков и эсеров. Это нашло свое отражение
на составе делегатов совещаний и съездов Советов.
Еще в конце марта — начале апреля 1917 г. в Петро¬
граде происходило первое Всероссийское совещание
Советов. На нем были представлены 185 организаций,
из них 139 Советов, 13 отдельных тыловых воинских
частей, 6 армий и 27 отдельных частей фронта. Среди
делегатов совещания преобладали меньшевики и эсеры.
Это предопределило ход работы и его решения, в кото¬
рых нашла свое полное отражение соглашательско-
оборонческая позиция по важнейшим политическим во¬
просам. Совещание не создало всероссийского центра
’ «Рассказывают участники Великого Октября», Госполитиздат,
1957, стр. 82.
2 «Известия Кронштадтского Совета рабочих и солдатских де¬
путатов», 14 июня 1917 г.
3 Там же, 18 июня 1917 г.
1 См. «За власть Советов», Сборник документов, Красноярск,
1957, стр. 87.
146

Советов, поручив пока выполнять эту роль Петроград¬
скому Совету.
Из уездов и волостей в столицу шли вести о повсе¬
местном создании комитетов и Советов крестьянских
депутатов. Через свои организации и путем открытых
революционных выступлений крестьяне требовали решить
вопрос о земле и мире. Чтобы внести успокоение в среду
крестьянства и подчинить его своему влиянию, эсеры
пошли в мае на созыв I съезда крестьянских депутатов.
На нем присутствовало 1115 делегатов, большинство из
которых были эсеры. Большевистская фракция имела
в своем составе около 20 делегатов. Организаторы
съезда выставили по аграрному вопросу шесть доклад¬
чиков и двоих — о войне.
Характеризуя работу первых дней съезда, «Правда»
писала: «Три дня уже заседает Всероссийский Совет
Крестьянских Депутатов, и до сих пор ни одного вы¬
ступления самих крестьян! Появляются министры, про¬
износят речи, принимают овации, и так без конца».
Эсеровские ораторы звали крестьян подождать с
землей до Учредительного собрания. А крестьяне не
хотели ждать. Их делегаты привезли на съезд сотни
наказов, в которых трудовая деревня настойчиво требо¬
вала помещичью землю. Из выступлений эсеров кресть¬
яне не получили ясного ответа на вопрос о земле. Его
они услышали от большевиков.
На съезде выступил по аграрному вопросу В. И. Ленин.
В своей речи, которую всеми силами хотели сорвать
эсеровские руководители съезда, В. И. Ленин с исчерпы¬
вающей полнотой изложил требования аграрной про¬
граммы большевистской партии, призвал крестьян бо¬
роться за переход всей власти в руки рабочего класса
и крестьянской бедноты. Только эта власть, говорил он,
способна решить вопрос о мире и земле. В. И. Ленин,
поддержав крестьянские требования, выраженные в
наказах, указал путь к их осуществлению: организованно
брать помещичью землю, не дожидаясь Учредительного
собрания. С огромной силой прозвучали на съезде ленин¬
ские слова о том, что «мы хотим, чтобы сейчас, не теряя
ни одного месяца, ни одной недели, ни одного дня,
крестьяне получили помещичьи земли!» *.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 454.
10*
147

Вместе с тем в своей речи В. И. Ленин подчеркнул,
что без коллективной обработки земли с применением
машинной техники нет выхода для крестьянина из
нужды. «Если мы будем сидеть по-старому в мелких
хозяйствах,— продолжал В. И. Ленин,— хотя и воль¬
ными гражданами на вольной земле, нам все равно гро¬
зит неминуемая гибель...» 1
Многие крестьянские делегаты слушали Владимира
Ильича, затаив дыхание, инстинктивно чувствуя, что
Ленин указывает настоящий и верный путь к победе,
к свободному труду на свободной земле. После оконча¬
ния ленинской речи, «наши враги,— вспоминает участ¬
ник съезда,— снова со злости засвистели, зашипели,
а крестьяне захлопали, стали задавать вопросы: о земле,
о мире, о войне». Ленин предложил свою резолюцию
по аграрному вопросу. Она «была принята аудиторией
настолько сочувственно, что крестьяне пожелали немед¬
ленно ее вотировать».
От делегатов-большевиков выступал М. В. Фрунзе
(Михайлов), избранный на съезд от трудового крестьян¬
ства Белоруссии. Он возглавлял на съезде группу «бес¬
партийных крестьян» и от нее прошел в состав Прези¬
диума. Многие делегаты с мест требовали немедленного
перехода всей земли в руки народа. Делегат из Сибири
заявил на съезде: «Я не могу себе представить, как мы
покажемся в деревнях без земли. Я заранее краснею
и, сходя с этой трибуны, предложил бы собранию, чтобы
обязательно передача земли состоялась без всякого про¬
медления». С подобными же заявлениями выступали
и некоторые другие ораторы от трудовых крестьян и
солдат.
Однако эсеро-меньшевистские соглашатели, поль¬
зуясь своим большинством, сорвали принятие ленинской
резолюции. И несмотря на это, испуг в их лагере был
велик. Когда на заседании Главного земельного коми¬
тета, которое проходило в момент работы съезда, узнали
о выступлении Ленина, там начался переполох. Вот что
об этом рассказывает в своих мемуарах сенатор Шид-
ловский: «Вдруг среди заседания вбегает какой-то
человек, начинает обходить всех эсеровских тузов и
что-то им на ухо сообщать, после чего они немедленно
поднимаются с мест и торопливо исчезают. Оказывается,
1 В. И. Ленин, Соч., т 24, стр. 465.
148

4то Ленин произнес речь на крестьянском съезде и за¬
кончил ее предложением принять резолюцию, им тут же
оглашенную» '.
Под напором соглашательского большинства съезд
принял резолюцию о доверии Временному правитель¬
ству. По аграрному вопросу был одобрен эсеровский
план «социализации земли на основе уравнительного
землепользования». Осуществление же его было от¬
ложено до Учредительного собрания.
Решения съезда противоречили насущным нуждам
и желаниям крестьянской массы, ясно выраженным в
многочисленных наказах и постановлениях деревенских
сходов. Революционно настроенные крестьянские деле¬
гаты по-своему истолковывали на местах решения
съезда. Так, один из них, отвечая на вопрос, как решен
вопрос о земле, заявил своим избирателям: «Земля
переходит трудящемуся народу без всякого выкупа и
до Учредительного собрания отбирается в ведение
земельных комитетов и волостных земств»1 2.
Выступление Ленина на крестьянском съезде, одубли-
кованное в печати, пропаганда большевистских идей
среди крестьян способствовали прояснению их сознания
и активизации борьбы.
Большой отряд большевистских агитаторов вел ра¬
боту в деревне. Еще в апреле из Тверской губернии
сообщали в ЦК: «С деревней связи есть, поступают
деньги, посылается литература,., агитаторы»3. Один из
них о своей работе на селе рассказывал: «19 мая с. г. я
выехал в Тверскую губернию... 21-го в день троицы, в
село Баранья-Гора прибыл новоторжский присяжный
поверенный Баранов, именующий себя меньшевиком,
сорганизовал митинг местных граждан (крестьян), на
котором он, выступив, стал развивать демагогию и за¬
пугивать граждан в их начинаниях... Я как член
РСДРП — большевик выступил после него, стал раз¬
вивать программу нашей партии о Совете рабочих и
солдатских депутатов, о займе, о коалиционном мини-
1 «Петроградские большевики в Октябрьской революции», Л.,
1957, стр. 163.
2 См. «Вопросы истории» № 6, 1957, стр. 19.
3 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партий¬
ными организациями (март — октябрь 1917 г.1». Сборник докумен¬
тов, Госполитиздат, 1957, стр. 114.
149

стерстве, о твердых ценах на хлеб, попутно проводя
взгляд нашей партии о войне, говорил о секретных
договорах, об опубликовании оных и о энергичном воз¬
действии на союзников, о целях войны. Что войну
сумеет закончить только Совет рабочих, крестьянских,
батрацких и солдатских депутатов, взяв всю власть в
стране в свои руки
Хорошую инициативу проявили рабочие петроград¬
ской фабрики «Скороход», пославшие в деревню 10 ходо¬
ков, сохранив за ними заработную плату. Этому примеру
последовали многие другие фабрики и заводы. Агита¬
ционную работу в деревне также вели солдаты-отпуск¬
ники.
К лету движение крестьянства за землю усилилось в
огромной степени. В мае органы правительства офици¬
ально зарегистрировали 250 крестьянских выступлений, в
июне — 558. «Захваты приняли решительный харак¬
тер после резолюций Всероссийского крестьянского
съезда»,— сообщал комиссар Временного правительства
из Сумбирской губернии. В сообщении министерства
внутренних дел указывалось, что «ряд земельных комите¬
тов признает необходимым немедленный переход в соб¬
ственность государства земель различных наименова¬
ний» 1 2.
Такие решения принимали не только отдельные зе¬
мельные комитеты. В мае II губернский крестьянский
съезд в Пензе принял постановление о конфискации по¬
мещичьих, монастырских и всех частновладельческих зе¬
мель, как пахотных, так и сенокосов, и пастбищ. Съезд
рекомендовал передать их в распоряжение волостных
исполнительных и земельных комитетов. В его постанов¬
лении говорилось: «Все государственные, удельные, ка¬
бинетные, помещичьи и вообще частновладельческие,
банковские, монастырские, церковные... земли должны
перейти на учет волостных исполнительных и земельных
комитетов и распределены между трудовой силой воло¬
сти». Далее в этом постановлении указывалось, что за
передаваемую крестьянам землю плата в пользу поме¬
щика не взимается, уплачиваются «...только налоги госу¬
1 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партий¬
ными организациями (март — октябрь 1917 г.)», Сборник документов,
Госполитиздат, 1957, стр. 126.
2 ЦГАОР и СС, ф. 6, оп. 2, д. 183, л. 38.
150

дарственные, земские, волостные... Урожай с засеянных
раньше земель исполу поступает в распоряжение исполь¬
щиков». Съезд также решил конфисковать у помещиков
весь живой и мертвый инвентарь и передать в распоря¬
жение волостных исполнительных комитетов, которые
распределяют его «между гражданами волости, действи¬
тельно нуждающимися, по своему усмотрению и уста¬
навливают за пользование и прокат цену»1.
Подобные решения приняли съезды крестьянских де¬
путатов Казанской и других губерний. Например, съезд
крестьянских депутатов Канского уезда Енисейской гу¬
бернии 12 апреля принял решение о конфискации всех
казенных, церковных и частновладельческих земель и о
передаче их в ведение крестьянских Советов1 2.
В связи с решениями Пензенского съезда «Правда»
в конце апреля писала: «Здесь необходимо отметить,
что все эти постановления рассматриваются крестьяна¬
ми не как пожелания, которые в зависимости от усло¬
вий могут или не могут быть проведены в жизнь, а как
закон, котбрый до окончательного разрешения земель¬
ного вопроса должен функционировать по всей губер¬
нии».
Разумеется, нельзя преувеличивать количество таких
решений. Их было еще не так много. Но деятельность
Советов развивалась именно в этом направлении, и она
определялась мощным подъемом революционного движе¬
ния многомиллионных крестьянских масс в деревне.
В этой связи можно привести еще один, весьма пока¬
зательный документ, вышедший из сфер Временного ко¬
митета Государственной думы. Характеризуя настроения
крестьянства к лету 1917 г., думские деятели писали, что
«...все вопросы отступают на второй план перед вопросом
о земле. Это то, чем сейчас дышит огромная часть насе¬
ления России. Общее твердое убеждение крестьянства —
земля должна перейти к народу. И отчасти благодаря
этой уверенности на протяжении всей революции заме¬
чается сравнительно малое количество эксцессов... Но
вместо эксцессов существуют и все более растут приемы
мирного выживания и устранения от земли крупных и
мелких собственников. Крестьяне устанавливают высо-
1 ЦГАОР и СС, ф. 6, оп. 2, д. 61, л. 7.
2 См. «За власть Советов», Сборник документов, Красноярск,
1957, стр. 68—69.
151

кую, заведомо непосильную таксу на рабочие руки
(в некоторых местах она доходит до 20 руб. в день),
отказываются от арендных договоров с владельцами,
устанавливают для владельцев особую приплату за
пленных, которая взимается в пользу местного волост¬
ного комитета... Наконец, просто запрещают работать
у владельцев. «Не дадим им рабочих, они тогда все, как
тараканы, подохнут»» ’.
Многочисленные факты показывают, что трудовое
крестьянство под влиянием рабочего класса и его партии
твердо вставало на путь организованного решения зе¬
мельного вопроса через свои революционные организа¬
ции. Большевистские организаторы, рабочие и солдат¬
ские уполномоченные помогали найти трудящимся де¬
ревни правильное решение столь сложного вопроса.
Большое влияние на характер и формы крестьянской
борьбы оказывали рабочие земляческие организации,
которые с весны начали возникать в Петрограде, Москве,
Кронштадте и других городах страны.
«Одним из каналов, через который осуществлялась
связь с деревней, с земляками, находившимися в окопах,
были землячества,— вспоминает член Кронштадтского
Совета рабочих, солдатских и матросских депутатов
П. Ф. Зинченко (Островская).— Землячеств у нас было
много — около сорока. Большинство из них было по¬
строено по территориальному принципу: Архангельское,
Владимирское, Уфимское, Вятское, Ярославское и др.
Но были и национальные землячества — Украинское, Зы¬
рянское, Польское, Латышское, Литовское и пр. Неко¬
торые из них — Украинское, Литовское, Польское — были
крупными, в них входило до 300 и более человек.
Многие землячества имели свои клубы: Польское зем¬
лячество— клуб «Промень» («Луч»), Литовское — «Лай-
еве» («Свобода»), Украинское—■ «Просвита» («Просве¬
щение»). В клубах велась культурно-просветительная
работа, были организованы различные кружки, имелись
небольшие библиотечки на национальных языках. Зем¬
лячества приобретали литературу и газеты для посылки
в деревню, направляли своих представителей туда, а
также и в те воинские части, где служили земляки» 1 2.
1 См. «Вопросы истории» № 6, 1957, стр. 9.
2 «Рассказывают участники Великого Октября», стр. 103.
152

По свидетельству Н. И. Подвойского, земляческие
организации в Петрограде объединяли 30 тыс. рабочих,
представлявших 21 губернию страны *. Вместе с Сове¬
тами и другими массовыми организациями трудящихся
они играли большую роль в укреплении союза рабочего
класса с деревенской беднотой, который имел решающее
значение для победы социалистической революции.
В мае — июне проходила муниципальная кампания.
Во время этой кампании большевики провели огромную
разъяснительную работу в массах, убеждая их, что без
свержения власти Временного правительства и перехода
ее в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов невозможно решить ни один из жизненно важ¬
ных вопросов. Центральный Комитет по инициативе
В. И. Ленина разработал платформу партии в муници¬
пальной кампании, включавшей требования большеви¬
ков: о власти, мире, земле, 8-часовом рабочем дне, по
продовольственному, национальному и другим вопросам,
близким и понятным народным массам. В газетах
«Правда», «Солдатская правда», «Социал-Демократ»
и др. регулярно печатались статьи Ленина и его сорат¬
ников, воззвания и призывы партии, в которых массам
разъяснялись смысл и значение муниципальной кампа¬
нии, разоблачались правительственные партии и их из¬
бирательные программы.
Важную роль в разъяснении политики нашей партии
в массах, в агитации за ее кандидатов в муниципальные
органы играли большевистские прокламации. Обраща¬
ясь к избирателям, Петроградский комитет РСДРП (б)
в одной из своих прокламаций писал:
«Кто против грабителей мародеров,
кто за переход городского хозяйства в руки самих
рабочих, солдат и городской бедноты,
пусть голосует
за список № 5 большевиков».
В воззвании Московского комитета большевиков к
избирателям говорилось:
«Если вы хотите, чтобы скорее закончилась эта кро¬
вавая война,..
если вы хотите спасти от гибели десятки миллионов
измученных, исстрадавшихся солдат из рабочих и кре-
стьян,
1 См. Н. И. Подвойский, Год 1917, М., 1958, стр. 50.
153

если вы хотите вернуть солдаткам их мужей, детям их
отцов и кормильцев,
поддержите на выборах ту партию, которая с самого
начала войны по нынешний день борется за прекращение
этой грабительской войны,— уже стоящей народам де¬
сятки миллионов молодых жизней и сотни миллиардов
народного достояния»'.
Умело и эффективно большевики использовали и жи¬
вое слово на многолюдных и, казалось, нескончаемых ми¬
тингах и собраниях, проходивших тогда повсюду и во
всякое время суток. «Улицы тогда представляли интерес¬
ное зрелище,— вспоминала по этому поводу Н. К. Круп¬
ская,— везде собирались кучками, шли горячие споры о
текущем моменте, о всех событиях. Подойдешь к толпе
и слушаешь. Раз я с Широкой до дома Кшесинской три
часа шла, так занятны были эти уличные митингования...
Откроешь ночью окно и слушаешь горячие споры... В час
ночи доносятся отдельные слова: большевики, меньше¬
вики... в 3 часа: Милюков, большевики... в 5 часов — все
то же, политика, митингование...
...Всюду шли горячие споры, обсуждали не кандида¬
тов, не лиц, а деятельность партий, за что та или другая
партия стоит» 1 2.
Муниципальные выборы принесли большевистской
партии заметные политические успехи, которые были
закреплены в других массовых политических кампаниях.
* *
Важным событием в политической жизни страны
явился I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдат¬
ских депутатов. Он открылся 3 июня 1917 г. в Петро¬
граде.
На съезде присутствовало 1090 делегатов, среди ко¬
торых 822 имели право решающего голоса и 268 — сове¬
щательного. На нем были представлены 305 объединен¬
ных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депу¬
татов, 53 Совета областных и губернских центров, 21 ор¬
ганизация действующей армии, 8 тыловых воинских
и 5 организаций флота.
1 «Листовки московской организации большевиков, 1914—
1925 гг.», М., 1954, стр. 65.
2 См. Н. К. Крупская, Воспоминания о Ленине, Госполитиздат,
1957, стр. 284, 290.
154

Находясь у руководства Петроградским Советом, со¬
зывавшим съезд, и имея большинство во многих других
Советах, соглашатели добились на съезде своего коли¬
чественного преобладания. Из 777 делегатов, заявивших
о своей партийной принадлежности, 105 были больше¬
вики, 285 — эсеры, 248 — меньшевики, а остальные при¬
мыкали к различным мелким фракциям.
Делегатом съезда был В. И. Ленин. Среди большеви¬
ков также были: А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский,
М. И.. Калинин, А. М. Коллонтай, Н. В. Крыленко,
В. П. Ногин, Н. И. Подвойский, Я- М. Свердлов,
И. В. Сталин, С. Г. Шаумян и др.
В повестку дня съезда были включены 12 вопросов,
в том числе: отношение к войне, революционная демо¬
кратия и правительственная власть, подготовка к Учре¬
дительному собранию, национальный вопрос в России,
земельный вопрос, вопросы рабочей и крестьянской
жизни, вопросы солдатской жизни, хозяйственные во¬
просы.
Представляя громадную массу рабочих, крестьян и
солдат, организованных в Советы, съезд обладал доста¬
точной реальной силой и авторитетом для того, , чтобы
мирно взять власть в свои руки. Но, руководимый «дур¬
ными пастырями» из меньшевиков и эсеров, Всероссий¬
ский съезд пошел по пути соглашательства в решении
основного вопроса — вопроса о власти, а затем и других
вопросов повестки дня. Чхеидзе, Церетели, Либер, Дан
и им подобные, выступая в роли адвокатов буржуазии,
пустили в ход все свое красноречие, чтобы доказать не¬
возможность взятия всей власти Советами.
Пытаясь фальсифицировать факты, внушить делега¬
там съезда неверие в силы революционных классов, за*
пугать их призраком катастрофы, Церетели в своем вы¬
ступлении уверял, что «в настоящий момент в России нет
политической партии, которая сказала бы: «дайте в
наши руки власть—уйдите, мы займем ваше место».
Едва Церетели успел сказать последнее слово, как из
зала раздался голос, громко и уверенно заявивший:
«Есть такая партия!»»
Этот смелый революционный вызов присяжным согла¬
шателям был сделан В. И. Лениным. «Тот, кто видел эту
картину,— пишет С. И. Шульга, присутствовавшая на
съезде,— никогда ее не забудет. Это было потрясающе!
155

Фигура Ленина с вытянутой вперед и несколько подня¬
той вверх рукой, мгновенно поднявшегося с места, была
величественна в своей революционной мощи. Возглас
«Есть такая партия!» прозвучал на весь зал. Все деле¬
гаты и гости нутром почувствовали, что в этом возгласе
слышен голос тысяч, сотен тысяч рабочих, солдат и кре¬
стьян, которые хотят идти за такой партией и горой
встанут за нее. Ленин сказал только три слова, а сила
и страстная убежденность их была такова, что, казалось,
весь зал услышал в них ту боевую программу, которую
так яростно устно и в печати защищали в массах боль¬
шевики» *.
Поднявшись на трибуну, В. И. Ленин изложил ре¬
волюционную программу борьбы за власть Советов.
«...Наша партия...— сказал он,— каждую минуту... гото¬
ва взять власть целиком» 1 2. Речь Ленина покоряла деле¬
гатов силой неотразимой правды, правды о мире, о зем¬
ле, о власти. Свою речь В. И. Ленин закончил
заявлением, встреченным аплодисментами. «Переход вла¬
сти к революционному пролетариату при поддержке бед¬
нейшего крестьянства есть переход к революционной
борьбе за мир в самых обеспеченных, в самых безболез¬
ненных, какие только знает человечество, формах, пере¬
ход к тому, что власть и победа за революционными ра¬
бочими будут обеспечены и в России и во всем мире» 3.
Речь В. И. Ленина привела в смятение руководителей
съезда, вопреки воле которых она оказалась в центре
внимания делегатов. Одни ее одобряли, другие оспари¬
вали, третьи неистово клеветали, угрожая В. И. Ленину
и большевикам. Меньшевики и эсеры усердно старались
рассеять впечатление, которое произвело на делегатов
съезда выступление Ленина.
Меньшевистско-эсеровские ораторы не стеснялись ни
в выражениях, ни в средствах, чувствуя себя «хозяевами»
съезда. После долгих уговариваний им удалось собрать
большинство (543) голосов за резолюцию, выражаю¬
щую доверие коалиционному правительству. Затем
была принята целая куча других соглашательских ре¬
шений.
1 «Как победила революция», М., 1957, стр. 17.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 6.
3 Там же, стр. 14.
156

Несмотря на то что большевистская резолюция не
собрала большинства, Ленин не терял уверенности в том,
что очередной съезд пойдет за большевиками. Подшу¬
чивая над соглашателями, он говорил, что «не гладко
у них с арифметикой», ибо они не собрали голосов даже
всех своих партийных единомышленников. Кто-то из
наших делегатов подхватил шутку и сказал, что и у нас
не все в порядке, так как вместо 105 голосов членов
большевистской фракции было собрано 126. «Да, да,—
ответил Ленин,— это верно, но разница между нами та,
что у них получается дважды два — стеариновая свеча,
а у нас получается дважды два не четыре, а пять».
Съезд избрал Центральный Исполнительный Коми¬
тет (ЦИК) Советов рабочих и солдатских депутатов.
Председателем ЦИК был избран меньшевик Чхеидзе.
Большинство в Центральном Исполнительном Комитете
принадлежало меньшевикам и эсерам. В его состав
вошли также 35 членов и 23 кандидата от большевиков.
Соглашательская политика эсеров и меньшевиков,
последовательно разоблачаемая большевиками, натал¬
кивалась на все более решительное сопротивление ре¬
волюционных масс. Пролетариат столицы к лету 1917 г.
почти полностью шел за большевиками. Это особенно
наглядно выявилось на I конференции фабрично-завод¬
ских комитетов Петрограда, которая проходила
30 мая — 3 июня в Таврическом дворце.
Конференция была созвана по инициативе рабочих
Путиловского завода и представляла собой крупный
шаг в организации рабочего класса. В ее работе при¬
няли участие 568 делегатов от предприятий столицы и
ее окрестностей. Среди них большевиков или последова¬
тельно поддерживавших их было 72%. Активное участие
в работе конференции принимали В. И. Ленин и
Я. М. Свердлов. *
Рабочие делегаты собрались вместе для того, чтобы
обсудить жгучие вопросы переживаемого момента:
экономическое положение страны, меры борьбы против
голода, разрухи, надвигавшейся национальной ката¬
строфы. В своем приветствии конференции «Правда»
писала: «Побороть разруху, значит побороть капитали¬
стов, побороть капиталистов, значит взять власть в
собственные руки — в руки рабочих и беднейших слоев
населения.
157

Эту связь «экономики» с «политикой» товарищи
делегаты конференции должны уяснить себе прежде
всего».
' Конференция обсудила широкий круг вопросов.
В центре всей ее работы стоял вопрос о рабочем кон¬
троле, получивший к лету 1917 г. большую остроту.
Этому вопросу в основном было посвящено выступление
В. И. Ленина, разоблачившего идею государственного
контроля, с которой носились соглашатели. «Добивай¬
тесь, товарищи рабочие,— призывал Ленин,— действи¬
тельного контроля, а не фиктивного, и все резолюции и
предложения такого фиктивного бумажного контроля
самым решительным образом отметайте» ’.
Выступления делегатов показывали, что идея ра¬
бочего контроля глубоко проникла в сознание рабочих,
что она широко претворяется в жизнь. Конференция
приняла ленинскую резолюцию «Об экономических ме¬
рах борьбы с разрухой». В ней характеризовалось эко¬
номическое положение страны, неудержимо катившейся
в бездну национальной катастрофы, указывались рево¬
люционные меры предотвращения ее.
В резолюции содержались требования установления
рабочего контроля над производством и распределением,
организации товарообмена между городом и деревней,
введения всеобщей трудовой повинности. «Планомерное
и успешное проведение всех указанных мер,— говорилось
в заключительной части резолюции,— возможно лишь
при переходе всей государственной власти в руки про¬
летариев и полупролетариев» 1 2.
Резолюция по этому же вопросу, предложенная мень¬
шевиками, провалилась. За нее голосовало только
13 человек.
Решения Петроградской конференции фабзавкомов
нашли'активную поддержку у рабочих организаций дру¬
гих пролетарских центров страны. В середине июня
состоялась конференция фабзавкомов в Москве, которая
присоединилась к резолюции, принятой в Петрограде.
20 и 22 июня в газете «Социал-Демократ» были опубли¬
кованы многочисленные резолюции рабочих Москвы,
в которых выдвигалось требование введения рабочего
контроля над производством. «...Все перечисленные
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 516.
2 См. там же, стр. 477.
158

резолюции,— писала газета,— требуют, чтобы Советы
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов взяли
всю власть в свои руки».
Конференции фабзавкомов прошли также в Иваново-
Вознесенске, Харькове и других городах. Они в немалой
степени способствовали выявлению подлинных настрое¬
ний рабочего класса, мобилизации его усилий на борьбу
за проведение в жизнь лозунга о рабочем контроле,
который, по определению В. И. Ленина, большевики
всегда ставили «рядом с диктатурой пролетариата,
всегда вслед за ней...» 1
Видя огромный рост политической активности рабо¬
чего класса, партия в то же время учитывала, что если
в основных промышленных центрах страны в фабзавко-
мах и среди таких профсоюзов, как металлистов и
текстильщиков, большевики к тому времени завоевали
твердые позиции, то среди других профсоюзных объеди¬
нений меньшевики и эсеры еще пользовались большим
влиянием. На III Всероссийской конференции профсою¬
зов, например, соглашателям удалось провести свои
решения по ряду вопросов. Но общее положение было
таково, что влияние большевистской партии в массах
неуклонно росло и крепло. Это особенно наглядно вы¬
явилось в дни июньского кризиса.
Во время работы I съезда Советов в рабочих районах
столицы шла массовая кампания за организацию мир¬
ной демонстрации. Рабочие хотели выразить свою волю
перед съездом Советов, громко и властно потребовать
перехода всей власти к Советам. Обстановка в Петро¬
граде была настолько накаленной, что приказ прави¬
тельства о выселении анархистов с дачи Дурново, где
помимо федерации анархистов помещались рабочий клуб
и профсоюзы Выборгской стороны, послужил поводом для
открытого выступления рабочих и солдат столицы.
В знак протеста против приказа правительства
началась волна забастовок. 7 июня на Выборгской сто¬
роне (где находилась дача Дурново) забастовало че¬
тыре завода. На другой день бастовало уже 28 пред¬
приятий. Рабочие и солдаты стихийно рвались на улицу.
Контрреволюционные элементы провоцировали прежде¬
временное выступление масс на улицу. Создалась угроза
открытого конфликта.
1 В. И. Ленин, Соч, т. 26. стр. 81.
159

Чтобы придать движению организованность и поли¬
тическую целеустремленность, Центральный Комитет
большевистской партии совместно с Петроградским ко¬
митетом и Военной организацией провел 8 июня сове¬
щание с представителями рабочих организаций и воин¬
ских частей.
Было принято решение об организации мирной де¬
монстрации. Это встретило горячую поддержку со
стороны профсоюзов и Центрального комитета фаб¬
рично-заводских комитетов. Демонстрация была назна¬
чена на 10 июня.
Накануне в «Правде» было опубликовано воззвание
«Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам
Петрограда» с призывом к участию в мирной демон¬
страции, которая готовилась под лозунгами: «Вся
власть Советам!», «Долой войну!», «Долой десять мини¬
стров-капиталистов!», «Рабочий контроль над произ¬
водством!», «Хлеба, мира, свободы!»
Весть о назначении демонстрации вызвала большой
энтузиазм в рядах революционных масс. Правящие
же круги и соглашатели ответили на сообщение о под¬
готовке демонстрации новым приступом злобной кле¬
веты на большевиков и революционные массы. Согла¬
шатели решили использовать свое большинство на
I съезде Советов в целях срыва демонстрации. По их
настоянию съезд 9 июня принял решение о запрещении
всяких демонстраций в столице и ее окрестностях на
три дня. Кроме того, съезд обратился с воззванием к
рабочим и солдатам, призывая их не участвовать в
демонстрации.
Учитывая сложившуюся обстановку и не желая
вступать в конфликт со съездом Советов, ЦК больше¬
вистской партии принял решение об отмене демонстра¬
ции, направив все свои силы на предприятия и в казармы
с тем, чтобы удержать рабочих и солдат от выступле¬
ния, предотвратить возможность столкновения с контрре¬
волюционными силами, которые готовились к нападе¬
нию. «Мы не должны давать повода к нападению, пусть
нападают они,— говорил Ленин,— и рабочие поймут,
что они делают покушение на самое существование про¬
летариата» '.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 63.
160

Июньская демонстрация 1917 г. в Петрограде
И Г. II. Голиков

Удержать рабочих и солдат от выступления в тот
момент было чрезвычайно трудным делом, ибо они ре¬
шительно рвались к открытому антиправительственному
выступлению. Но большевики успешно справились с
этой задачей, доказав тем самым возросшую силу сво¬
его влияния на рабочих Петрограда и солдат гарнизона.
II июня состоялось объединенное заседание Прези¬
диума съезда Советов, Исполнительного комитета Пет¬
роградского Совета, Исполкома Совета крестьянских
депутатов и бюро всех фракций съезда. Взбесившиеся
соглашатели в лице Церетели, Либера и других при¬
хвостней буржуазии пытались превратить это заседание
в «суд» над большевиками, бросив им обвинение в за¬
говоре против съезда Советов. Церетели потребовал
разоружения большевиков. Но этого сделать было
нельзя, так как оружие находилось у рабочих и солдат.
Запретив демонстрацию, соглашатели, однако, не
могли не видеть того, что массы невозможно было
удержать от выступления. «Но эти маленькие Кавень-
яки1,— писал В. Антонов-Овсеенко,— сразу спали с
тона, когда, пропагандируя свое решение о запрете
демонстрации, отправились на заводы и в казармы
Питера и соприкоснулись с холодной ненавистью масс»1 2.
Под давлением революционных сил съезд Советов вы¬
нужден был назначить демонстрацию на 18 июня.
Меньшевики и эсеры надеялись провести ее под
антибольшевистскими лозунгами, под лозунгами дове¬
рия Временному правительству и его империалистиче¬
ской политике. В действительности же демонстрации
в Петрограде, Москве и ряде других городов прошли
под руководством большевиков и под их лозунгами.
18 июня на улицы Петрограда вышло около полу¬
миллиона человек. 20 июня «Правда» писала, что про¬
летариат Петрограда в этот день «увидел себя как в
зеркале. Стройно двигались колонна за колонной, ра¬
бочие сменяют солдат, солдаты рабочих...»
«Бьющая в глаза особенность,— писал И. В. Сталин
в том же номере «Правды»,— ни один завод, ни одна
фабрика, ни один полк не выставили лозунга «Доверие
1 Луи Эжен Кавеньяк — французский генерал, военный дикта¬
тор, учинивший в 1848 г. расправу над восставшими рабочими Па¬
рижа.
2 В. Антонов-Овсеенко, В революции, М., 1957, стр, 57,
162

Временному правительству». Даже меньшевики и эсеры
забыли (скорее не решились!) выставить этот лозунг...
Только три группы решились выставить лозунг доверия,
но и те должны были раскаяться. Это группа казаков,
группа Бунда и группа плехановского «Единства».
«Святая троица»,— острили рабочие на Марсовом поле.
Двух из них рабочие и солдаты заставили свернуть
знамя (Бунд и «Единство») при криках «долой». У ка¬
заков, не согласившихся свернуть знамя, изорвали
последнее. А одно безымянное знамя с «доверием», про¬
тянутое «на воздухе» поперек входа на Марсово поле,
было уничтожено группой солдат и рабочих при одобри¬
тельных замечаниях публики: «Доверие Временному
правительству повисло в воздухе»» *.
Июньская демонстрация явилась настоящим смотром
сил большевистской партии и ее растущего влияния на
массы. Она выявила полный провал политики Времен¬
ного правительства и правящих партий — кадетов, мень¬
шевиков и эсеров —среди рабочих и солдат столицы,
подавляющее число которых пошло за большевиками.
Отвечая на вопрос: «За кем идут рабочие и солдаты?»,
газета «Солдатская правда» 21 июня писала: ««Вся
власть Советам»,— говорили знамена, говорили плакаты.
«Вся власть Советам»,— говорили сотни тысяч рабочих.
«Вся власть Советам»,— говорили солдаты.
«Контроль над производством», «Долой министров-
капиталистов»,— вот что сказал народ, рабочие и сол¬
даты, которые пошли за большевиками».
Характеризуя значение демонстрации 18 июня,
В. И. Ленин отмечал, что она «развеяла в несколько
часов, как горстку пыли, пустые речи о большевиках
заговорщиках и показала с непререкаемой наглядно¬
стью, что авангард трудящихся масс России, промыш¬
ленный пролетариат столицы и ее войска в подавляющем
большинстве стоят за лозунги, всегда защищавшиеся»
партией большевиков1 2.
Даже кадетский лидер Милюков вынужден был
признать, что июньская демонстрация вылилась в «тор¬
жество большевиков», а эсеры и меньшевики «почув¬
ствовали, что они теряют почву».
1 И. В. Сталин, Соч., т. 3, стр. 102.
2 См. В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 91.
11
163

Солдаты па демонстрации 18 июня в Петрограде
18 июня состоялись также демонстрации и митинги
в Москве. Особенно дружно они прошли в Замоскворец¬
ком районе. На Ходынке состоялся трехтысячный митинг
солдат с участием рабочих. На митинге была принята
большевистская резолюция. Участники митингов, про¬
ходивших в разных районах города, затем направлялись
на Скобелевскую площадь, к Московскому Совету.
Шествие имело внушительный вид. Демонстранты
впереди несли знамя с лозунгом «Вся власть Советам
рабочих и крестьянских депутатов!» В колоннах — тран¬
спаранты с требованиями: «Хлеба, Мира и Свободы!»,
«Долой 10 министров-капиталистов!», «Против поли¬
тики наступления!»
«Общее впечатление,— писала газета «Социал-Де¬
мократ»,— таково: рабочие массы... выходят на улицу,
кипят в котле политической жизни,— идут за большеви¬
ками. Пусть клевещет буржуазия. Пусть призывает она
к погромам. Рабочие с каждым днем переходят на нашу
сторону, и наша партия с каждым днем растет».
164

Революционные выступления рабочего класса и сол¬
датских масс 18 и 25 июня проходили в Киеве, Харькове,
Иваново-Вознесенске, Нижнем Новгороде, Минске, Во¬
ронеже, Томске, Твери и в других городах, а также на
фронте. Лозунг «Вся власть Советам!» во время этих
выступлений получил широкое признание. Оценивая
политическое значение июньского движения революцион¬
ных масс, В. И. Ленин указывал, что оно явилось
яркой демонстрацией силы политики большевистской
партии и революционного пролетариата, убедительным
показателем нарастания нового революционного подъема
в стране.
«...18-ое июня,— писал В. И. Ленин,— было первой
политической демонстрацией действия, разъяснением —
не в книжке или в газете, а на улице, не через вождей,
а через массы — разъяснением того, как разные классы
действуют, хотят и будут действовать, чтобы вести
революцию дальше» *. В процессе революционных боев
происходила новая расстановка классовых сил.
* *
*
Выход из создавшегося положения буржуазия искала
на путях продолжения войны, активизации военных
действий на фронте. Ее идеологам казалось, что успеш¬
ное наступление поможет закрепить «революционно¬
оборонческое» настроение в массах, ликвидировать
Советы и покончить с двоевластием в свою пользу и,
наконец, главное — разгромить большевиков. При не¬
удаче наступления на фронте буржуазия рассчитывала
взвалить всю вину на большевиков, обвинив их "в раз¬
ложении армии, использовать это как повод для пере¬
хода к открытым террористическим действиям против
сил революции.
Активных военных действий русской армии требовали
западные союзники, наживавшие баснословные при¬
были на войне. Особенно большую активность в этом
направлении проявляли американские империалисты.
За годы первой мировой войны американские моно¬
полисты нажились больше других. «Они сделали своими
данниками,— отмечал позднее Ленин,— все, даже самые
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 92.
IG5

богатые, страны. Они награбили сотни миллиардов дол¬
ларов... На каждом долларе — ком грязи от «доходных»
военных поставок, обогащавших в каждой стране бога¬
чей и разорявших бедняков. На каждом долларе следы
крови...»1. Вступив в мировую войну лишь в апреле
1917 г., американские империалисты и дальше стреми¬
лись загребать доллары, обогащаться на войне с по¬
мощью чужих армий, в первую очередь с помощью
России. В обмен на обещанную «помощь» американ¬
ские бизнесмены требовали от Временного правительства
«пушечного мяса».
Прикрывая свои экспансионистские устремления
фразами о «симпатиях» к России и желании оказать ей
благодеяние, правящие круги США с каждым днем
усиливали нажим на Временное правительство. Государ¬
ственный секретарь США Лансинг, уведомляя своего
посла в Петрограде Френсиса о том, что «конгресс
вотировал 7-миллиардный военный заем», часть которого
предназначается и для «помощи» России, в то же время
требовал от посла, чтобы он дал ясно понять Времен¬
ному правительству, что заем будет реализован при
условии безоговорочного продолжения Россией войны и
решительной борьбы с нарастающей революцией. Уже
в мае 1917 г. США предоставили Временному правитель¬
ству заем в 100 млн. долларов. В том же году общая
сумма займов Соединенных Штатов была доведена
более чем до 300 млн. долларов.
Будучи во всем зависимым от империалистов запад¬
ных стран, Временное правительство проводило поли¬
тику прямого предательства национальных интересов.
Так, министр иностранных дел Милюков объявил сбли¬
жение с США «одной из важнейших ближайших задач
наших».
При попустительстве русской буржуазии империа¬
листы США встали на путь прямого вмешательства во
внутренние дела России. В целях борьбы с революцией и
антивоенными настроениями народных масс американ¬
ское правительство направило в 1917 г. в Россию так
называемую «дипломатическую миссию» во главе с быв¬
шим государственным секретарем США Рутом. Миссия
завершила свою поездку составлением «Плана американ-
* В, И. Ленин, Соч., т. 28, стр, 46.
166

ской деятельности по сохранению и укреплению мораль¬
ного состояния армии и гражданского населения Рос¬
сии». То был контрреволюционный план удушения
революции и закабаления страны.
Одновременно Россию посетила и другая — «техни¬
ческая миссия» во главе с инженером Стивенсом, кото¬
рая подготовила план овладения ключевыми позициями
железных дорог России. Стивенс был назначен советни¬
ком министра путей сообщения Временного правитель¬
ства, а в Америке тем временем формировался «русский
железнодорожный корпус» для управления железными
дорогами в России, и прежде всего Сибирской железной
дорогой.
От экспансионистских устремлений и контрреволюци¬
онных действий правящих кругов США старались не
отставать империалисты Англии, Франции и Японии.
И несмотря на острые противоречия и ожесточенную
борьбу между ними за русский рынок, все они вкупе с
помещиками и капиталистами России выступали единым
фронтом против нараставшей социалистической рево¬
люции.
Выполняя волю английских, французских и амери¬
канских империалистов и заручившись поддержкой
I съезда Советов, Временное правительство перешло от
заявлений и деклараций о продолжении войны к актив¬
ным военным действиям на фронте. 18 июня оно по¬
гнало русскую армию в наступление. Этому предшество¬
вала бешеная агитация в армии и среди населения.
Агентура буржуазии, особенно соглашатели, разъез¬
жая по фронту, убеждали солдат в том, что ближайший
и единственный путь к миру лежит через наступление.
Сотни газет изо дня в день твердили о необходимости
наступления.
В этих условиях партия большевиков еще более
усилила свою политическую и организаторскую работу
по завоеванию солдатских масс на свою сторону. Пар¬
тия при этом исходила из неоднократных указаний
В. И. Ленина о том, что, не завоевав на свою сторону
солдат и матросов, рабочий класс не может рассчиты¬
вать на успех революции. Поэтому большевики направ¬
ляли на работу в армию свои лучшие силы.
К тому времени Военная организация при Централь¬
ном Комитете РСДРП (б) получила широкую известность
167

не только среди войск петроградского и других тыловых
гарнизонов, но и на фронте. В июне в особняк Кшесин¬
ской, где помещалась «Военка», в среднем за день при¬
ходило более 300 делегатов.
«Особняк заполнили,— вспоминает секретарь Воен¬
ной организации М. Л. Сулимова,— грубоватые, обвет¬
ренные, громко разговаривавшие люди в серых шинелях
и матросских бушлатах. Некоторые из них и здесь не
расставались с оружием: одни сжимали винтовки, у дру¬
гих на поясах болтались маузеры и наганы, гранаты.
Многие приехали прямо с передовых позиций — их
сразу можно было узнать по обугленным и порванным
шинелям, худым, изможденным долгой окопной жизнью
лицам».
Что же влекло их, приехавших в столицу из далеких
городов и многих фронтов, в Военную организацию
большевиков? «До них дошла весть о том,— пишет
М. Л. Сулимова,— что есть партия большевиков, кото¬
рая обещает народу мир, землю и свободу и борется за
них. Фронтовики хотели сами убедиться, что за люди —
большевики, хотели увидеть Ленина и поговорить с
ним» *.
Один из руководящих работников «Военки» —
М. С. Кедров сравнивал штаб этой организации — дворец
Кшесинской — с кипящим котлом. «С утра и до поздней
ночи,— вспоминал он,— здесь не прекращался поток
солдатской массы; за саперами следовали павловцы,
за павловцами — гренадеры, за ними — матросы, броне-
дивизионцы и т. д. Все идут в «Военку» — одни за тем,
чтобы получить ответ на «жгучий» вопрос, другие, чтобы
информировать о жизни в батальоне и обсудить «со¬
здавшееся положение», вступить в члены «Военки»,
дождаться и унести с собой свежий номер «горячо лю¬
бимой» «Солдатской Правды», другие, чтобы отдать ей
«дорогой нашей защитнице», единственную ценность и
былую гордость каждого солдата — георгиевские кресты
и медали» 1 2.
Вместе с газетой «Правда» «Солдатская правда»,
издаваемая Военной организацией, играла важную
роль в политическом просвещении армии. С какой го¬
1 «Октябрь» № 2, 1957, стр. 192.
2 «Великая Октябрьская социалистическая революция», Сборник
воспоминаний, стр. 71—72.
168

рячей любовью солдаты относились к своей газете, сви¬
детельствует письмо солдата-фронтовика Давыдова:
«Не имея средств помочь тебе, я, солдат фронта, жерт¬
вую газете «Солдатская Правда» свой георгиевский
крест № 427979, пусть мой крест спасет тебя. Живи,
процветай, борись, не страшись ты, «Солдатская Прав¬
да», мы, солдаты, любим правду»1.
Большую и эффективную работу среди солдат вели
московская партийная организация и созданное при МК
Военное бюро. Только за время с 24 марта по 1 мая
Военное бюро при МК отправило в действующую армию
свыше 30 тыс. экземпляров газеты «Социал-Демократ»,
около 8 тыс. экземпляров «Правды», тысячи номеров
«Солдатской правды», до 50 тыс. различных листовок,
значительное количество книг и брошюр.
По инициативе большевиков делегации рабочих
московских заводов выезжали на фронт. После одной
из таких поездок рабочих завода Михельсона солдаты
с фронта писали: «Комитет и все солдаты 10-го Отдель¬
ного полевого дивизиона, находящегося в действующей
армии, глубоко благодарят революционный пролетариат
завода Михельсона за пожертвованную литературу, ко¬
торая многим тысячам солдат открыла глаза и принесла
свет правды в освещении текущих событий переживае¬
мой революционной эпохи»1 2.
В тыловых гарнизонах тогда нередко проходили сол¬
датские митинги, которые превращались в арену острых
политических схваток большевиков с представителями
других партий. Вот что рассказывает об одном из таких
митингов в 55-м полку бывший солдат этого полка
И. Чиненов: «Первым выступил представитель партии
кадетов. Он говорил красиво, но об окончании войны
не обмолвился ни словом. Затем выступил меньшевик,
покритиковавший предыдущего оратора. Сделав это,
сам он не сказал ничего существенного. На трибуне по¬
явился эсер. Этот оратор, как и его предшественники,
не сказал ничего определенного ни о войне, ни о земле.
Но вот выступил большевик т. Аросев. Он провоз¬
гласил лозунги: «Долой войну!» «Земля — крестьянам,
фабрики — рабочим!..»
1 «Октябрь» № 2, 1957, стр. 193.
2 См. «Московская правда», 7 апреля 1957 г.
169

Это были лозунги, которых ждали все солдаты...»’.
Такие митинги проходили тогда повсюду. Неотрази¬
мая сила большевистской пропаганды заключалась в ее
правдивости, жизненности. Многомиллионная солдат¬
ская масса с жадностью впитывала ленинскую правду,
которую вносила в ее сознание партия через все для нее
тогда доступные каналы устной и печатной пропаганды и
агитации.
Большим политическим событием явилась Всероссий¬
ская конференция армейских, фронтовых и тыловых
большевистских организаций. Она проводилась в сере¬
дине июня в Петрограде.
В работе конференции участвовали представители 500
полков. 107 делегатов представляли 26 тыс. членов боль¬
шевистских армейских организаций. Это была могучая
сила, на которую опиралась наша партия по завоеванию
солдатских масс на сторону революции.
На конференции были представлены все фронты и
тыловые гарнизоны Петрограда, Москвы, Харькова, Са¬
ратова, Екатеринослава, Казани и других городов. Глав¬
ное ядро делегатов составляли солдаты.
В повестку дня были включены вопросы: доклады с
мест; текущий момент, организация власти и Советы ра¬
бочих и солдатских депутатов, аграрный вопрос —
доклады В. И. Ленина; война, мир, наступление —
доклад Н. В. Крыленко; национальное движение и на¬
циональные полки — доклад И. В. Сталина; цели, задачи
и форма Военной организации — доклад Н. И. Подвой¬
ского и др. Конференция избрала Всероссийское бюро
Военной организации большевиков. В его состав вошли
Н. И. Подвойский (председатель бюро), Н. В. Крыленко,
М. С. Кедров, В. Н. Невский, К. А. Мехоношин и др.
В центре работы конференции стояли доклады
В. И. Ленина о текущем моменте и по аграрному
вопросу. Вспоминая об этом, член Военного бюро при
Московском комитете РСДРП (б) И. Н. Чиненое, тесно
связанный с работой большевистского комитета в своем
родном селе Никольском Орловской губернии, пишет:
«Когда меня выбрали на Всероссийскую конферен¬
цию военных организаций большевиков, я написал
письмо в Никольское с просьбой сообщить подробности
1 «Московская правда», 7 апреля 1957 г.
170

работы комитета для доклада Владимиру Ильичу Ле¬
нину.
Во второй половине июня я выехал в Питер на кон¬
ференцию. Делегаты были размещены по воинским
частям, рабочим организациям, и в самом дворце Кше-
синской, где помещался ЦК партии, Петроградский ко¬
митет и редакция газеты «Правда». На третий же день
работы конференции мне выпало счастье свезти пакет на
квартиру Ленина, где я и познакомился впервые с Вла¬
димиром Ильичей.
Перед своим докладом на конференции по аграрному
вопросу Владимир Ильич вызвал меня и других депута¬
тов, связанных с деревней. Он подробно расспросил нас
о настроении крестьян, о том, сколько в.селе бедняков,
середняков, кулаков, сколько безземельных и безлошад¬
ных батраков и крестьян, уходящих на заработки в го¬
рода. Я вкратце описал историю села Никольского,
участие в революции 1905—1907 гг., рассказал, как
была создана там большевистская организация, почему
почти распалась эсеровская организация, как удалось
большевикам завоевать основную массу крестьянства.
Владимир Ильич одобрил деятельность Никольского
комитета. Надо, говорил он, немедленно, революционным
путем захватывать помещичьи земли, это привлечет
крестьянство к революции и закрепит союз рабочих и
крестьян. После конференции я приехал в Никольское,
чтобы рассказать крестьянам о Ленине, о его указа¬
ниях»
Как отмечается и в других воспоминаниях, значение
Всероссийской конференции большевистских военных
организаций заключалось прежде всего в усилении боль¬
шевистского влияния в армии, в закреплении смычки
между пролетариатом и солдатской массой, в укрепле¬
нии единого рабоче-солдатского фронта.
Неуклонно росла и крепла дружба рабочих и солдат
в их совместной борьбе за свое освобождение. Приведем
один из наиболее ярких примеров этой дружбы.
22 июня 1917 г. рабочие Путиловского завода вручили
Павловскому полку Красное знамя и «Грамоту павлов-
цам» в знак священного союза, «закрепленного кровью
в исторические февральские дни 1917 г.». В «Грамоте»
1 «Рассказывают участники Великого Октября», стр. 202—203.
171

говорилось: «Мы, рабочие Путиловского завода, вручаем
вам наше знамя. Пусть оно всегда и непоколебимо сви¬
детельствует, что священный союз рабочих и солдат,
сваливших самодержавие, нерасторжим... Клянемся под
этим знаменем, товарищи, добиться братства всех наро¬
дов» '.
В ходе политических событий все более широкие
массы трудящихся города и деревни убеждались в том,
что истинной защитницей их интересов является только
партия большевиков. В своем обращении ко всем членам
партии и сочувствующим ЦК РСДРП (б) писал:
«Рабочий класс с примыкающей к нему городской и
деревенской беднотой все теснее сплачивается вокруг на¬
шей партии... Он все полнее сознает, что только наша
партия ведет решительную революционную борьбу за
скорейшее окончание войны, за уничтожение господ¬
ства капитализма, за уничтожение эксплуатации, за
господство социализма»1 2.
Все больше росло большевистское влияние на солдат¬
ские массы. Это наглядно выявилось в дни наступления
на фронте. Получив приказ о наступлении, солдаты до¬
вольно часто собирались на митинги с лозунгом «Долой
войну!» Их тысячами привлекали к судебной ответствен¬
ности за отказ идти в наступление. Только в V армии Се¬
верного фронта за это было отдано под суд около 13 тыс.
солдат. Верховный главнокомандующий русской армией
генерал Брусилов сообщал военному министру: «...В не¬
которых полках открыто заявляют, что для них, кроме
Ленина, нет других авторитетов». Правительственный
комиссар при XII армии в своих воспоминаниях писал,
что «чуть ли не в каждой дивизии был свой большевик с
именем более известным в армии, чем имя начальника
дивизии».
Верховное командование все чаще прибегало к по¬
мощи соглашателей, выступавших в роли «главноугова-
ривающих». Оно просило министра — председателя Вре¬
менного правительства направить в армию «кого-либо
из властных представителей Временного правительства
с именем народного революционного вождя и с неогра¬
ниченными полномочиями, вплоть до принятия всех мер
1 ГАОР и СС ЛО, ф. 101, on. 1, д. 11, л. 8.
2 «Правда», 28 топя 1917 г.
172

для ускорения следствия и суда над виновниками пре¬
ступной агитации».
Но ни приказы командования, ни уговоры меньшеви¬
ков и эсеров, ни репрессии и угрозы не вызвали насту¬
пательного порыва в армии. На Западном фронте из 15
дивизий, получивших приказ перейти в наступление,
10 дивизий отказались даже выйти на исходные позиции.
20 полков открыто высказались против наступления.
Главнокомандующий армиями Западного фронта ге¬
нерал Деникин в донесении от 15 июня сообщал верхов¬
ному главнокомандующему, что согласно приказу части
X армии должны были занять исходное положение в
ночь с 7 на 8 июня. Однако к 13 июня это приказание не
было выполнено 11 полками. «Наиболее резкое нежела¬
ние наступать,— писал Деникин,— выразили 2-я Кавказ¬
ская гренадерская дивизия, 51-я пехотная, отчасти 2-я
и 16-я Сибирские стрелковые дивизии». В донесении
также указывалось, что войска отказываются вести ин¬
женерные работы. «Состояние исходных позиций застав¬
ляет отложить начало наступления...»
Отказ войск выполнять приказы командиров Деникин
объясняет влиянием большевистской агитации, исходя¬
щей от фронтового комитета в Минске. Ложно обвиняя
солдатские комитеты, большевиков в распространении
анархических настроений, бравый генерал выражал рез¬
кое недовольство Временным правительством, которое,
взяв в свои руки власть, «не обрушилось всей силой ее,
всей беспощадной тяжестью ее на сеющих анархию...»
Не лучШе обстояло дело и на Юго-Западном фронте.
Командующий VIII армией генерал-лейтенант Корнилов
19 мая в донесении на имя главнокомандующего Юго-
Западным фронтом сообщил о массовом братании на
фронте: «Плохое впечатление от 79-й дивизии, где бра¬
тание достигло такой степени, что немецкий оркестр вы¬
ходит играть между окопами и воевать никто не желает».
Донесение Корнилова относится ко времени, когда
еще только шли разговоры о необходимости наступления.
Но вот отдан приказ о наступлении на Юго-Западном
фронте. Солдаты 2-го гвардейского корпуса (до 12 тыс.
человек) вместо наступления собрались на митинг.
Председатель полкового Совета поручик Дзевялтов-
ский в своем выступлении заявил, что «война — это вред
и зло для пролетариата и выгодна только буржуазии,
173

и кончать воину надо не наступлением, а надо подать
руку немецкому пролетариату». О Временном правитель¬
стве оратор сказал, что его надо заменить «народной
властью пролетариата», и требовал передачи власти в
руки Советов. Солдаты приняли большевистскую резо¬
люцию о полном недоверии Временному правительству
и об отказе от наступления.
И, наконец, еще один пример — о положении на Ру¬
мынском фронте. 28 июня в Ставку была послана сводка
штаба фронта, в которой сообщалось, что в войсках
настроение неустойчивое, брожение усиливается, осо¬
бенно под влиянием пополнений, прибывающих из вну¬
тренних районов страны. Штаб доносил, что имеются
случаи отказа целых дивизий, полков от наступления,
от работ. 752-й полк 188-й дивизии потребовал объясне¬
ния: «На каком основании генерал Брусилов перешел в
наступление». В ряде дивизий солдаты, говорилось
далее, в сводке, верят, только большевистской печати,
«которая проникает в войска в огромном количестве».
21 июня в газете «Известия Петроградского Совета»
был опубликован обзор 122 солдатских писем с фронта.
Лейтмотив этих волнующих человеческих документов
заключается в том, что солдаты выступили с решитель¬
ным протестом против войны и наступления на фронте,
горячо высказывались за мир. «Бедным не нужна война.
Она нужна буржуазии»,— пишет один солдат. «Гоните
«за шиворот» на фронт тех, кто кричит «до победы»»,—
заявляет другой солдат. «Наступать хотят, чтобы пере¬
бить революционную армию и вернуть старый* режим»,—•
подчеркивает третий солдат.
Ждать успешного наступления во имя захватнических
целей при создавшемся антивоенном настроении у сол¬
датских масс могли только люди, лишенные здравого
смысла.
Наступление, затеянное Временным правительством,
провалилось. Это было не только военное поражение,
но и провал в глазах армии и народа политики коали¬
ционного правительства.
Если апрельская и июньская демонстрации выявили
потерю влияния правительства и правящих партий среди
петроградского пролетариата и гарнизона столицы, то
крах наступления на фронте вел к потере ими влияния
среди народных масс в стране и особенно в армии.
174

На политическом горизонте вырисовывались при¬
знаки надвигающихся новых грозных событий.
* *
*
Шел пятый месяц после свержения самодержавия. Но
ни одно из насущных требований народа не было удов¬
летворено. Война продолжалась, вызывая нарастающий
развал хозяйства, голод и усиливающуюся экономиче¬
скую и политическую зависимость России от империали¬
стов «союзных» стран.
С каждым днем обострялась классовая борьба. По
всей стране бастовали рабочие, все чаще прибегая к та¬
ким формам борьбы, как изгнание администрации с
фабрик и заводов, установление рабочего контроля над
производством и распределением. В деревне широким
фронтом развертывалась борьба крестьян за землю. Летом
1917 г. 43 губернии из 69 были охвачены крестьянскими
волнениями. Усиливалась борьба угнетенных народов за
национальное освобождение. Отказывались воевать сол¬
даты на фронте.
Авантюристическое наступление, а затем провал его
в огромной степени активизировали борьбу революцион¬
ных сил. Двоевластие стало нетерпимым. Лозунг «Вся
власть Советам!» все глубже проникал в сознание масс,
поднимая их на активные революционные действия.
Тем временем контрреволюционная буржуазия и по¬
мещики готовили решительный удар против революции.
Одна за другой устраивались провокации, имевшие целью
вызвать революционные силы на преждевременные, раз¬
розненные выступления. Расформировывались революци¬
онные полки, посылались карательные экспедиции в де¬
ревню, капиталисты проводили массовые локауты с целью
удушения революционного пролетариата «костлявой ру¬
кой голода». Контрреволюция наглела.
2 июля министры-кадеты Шингарев, Мануйлов и Ша-
ховский заявили о своей отставке. Это положило начало
новому правительственному кризису. По замыслу заку¬
лисных политических режиссеров, такой ход должен был
привести к ликвидации двоевластия и концентрации всей
полноты власти в руках буржуазии.
В статье «На что могли рассчитывать кадеты, уходя
из министерства?» В. И. Ленин разоблачил их замыслы.
175

«Уход кадетов может быть понят лишь как результат
расчета...
И кадеты рассчитывают, с точки зрения своего класса,
с точки зрения класса империалистов-эксплуататоров,
правильно: уходя мы, де, ставим ультиматум. Мы знаем,
что Церетели и Черновы не доверяют истинно революци¬
онному классу, сейчас не хотят вести истинно революци¬
онной политики. Мы, де, их попугаем. Без кадетов это,
де, значит без «помощи» всемирного англо-американского
капитала, это значит идти революцией и на него. Не пой¬
дут, де, Церетели и Черновы, не решатся! Они, де, нам
уступят!» 1
Развитие событий полностью подтвердило это предви¬
дение Ленина. Соглашатели не пошли против кадетов и во
всем уступили им. В поисках выхода из кризиса они шли
на любые комбинации с кадетами, лишь бы предотвра¬
тить переход власти к Советам.
По-другому реагировали революционные массы на вы¬
ход кадетов из состава коалиционного правительства.
Передовые отряды рабочих и солдат, разгадав маневр
кадетов, потребовали перехода власти к Советам.
Стремление к новому массовому антиправительствен¬
ному выступлению наблюдалось уже в конце июня.
В этой связи Я. М. Свердлов писал: «Нарастание воз¬
бужденного настроения среди солдатских и рабочих масс
не было приостановлено удачной демонстрацией (речь
идет о демонстрации 18 июня.— Г. Г.). Продолжающая
усиливаться разруха, недовольство затягиванием войны,
политикой наступления, начавшимся наступлением на
фронте, расформированием и расстрелом полков, прояв¬
лением контрреволюционного движения в связи с наступ¬
лением...— все это лишь усиливало возбуждение масс.
...Ежедневно получались сообщения о попытках выйти
на улицу то одного завода или полка, то другого».
3 июля началось сильное стихийное движение питер¬
ских рабочих и солдат за новое выступление на улицу
с тем, чтобы заставить ЦИК и Петроградский Совет взять
власть в свои руки. «Когда приходишь в рабочую среду,—■
говорил представитель Выборгского райкома большеви¬
ков столицы М. Я. Лацис,— то чувствуешь, как там бур¬
лит и бушует».
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 132—133.
176

Революционное кипение в массах достигло высокого
накала. Несмотря на это, большевистская партия всеми
силами удерживала рабочих и солдат от немедленного
выступления, считая его преждевременным.г Анализ на¬
копленного опыта борьбы и сложившейся к лету 1917 г.
обстановки приводил В. И. Ленина к выводу, что «мир¬
ные манифестации — это дело прошлого», а условия для
вооруженного восстания пока не созрели.
По свидетельству Н. И. Подвойского, мысль о необ¬
ходимости перехода к подготовке вооруженного восстания
В. И. Ленин высказал на совещании в ЦК после демон¬
страции 18 июня. На вопрос Н. И. Подвойского: «Что же
делать? Мы имеем перед собою ход событий, который
несомненно заставит нас сделать решительные шаги:
вслед за демонстрацией воли, массы потребуют демон¬
страцию силы» — В. И. Ленин указал, что в дальнейшем
события будут развиваться в направлении, которое обя¬
зывает пролетариат «похоронить иллюзию на мирную воз¬
можность передачи власти Советам». Подчеркивая, что
буржуазия сорганизовалась и активизировалась, что она
будет провоцировать вооруженное столкновение, Ленин
говорил, что «необходимо дать пролетариату указания,
что вся организация его силы в конечном счете имеет
восстание, если не через дни, не в ближайшие недели, то,
во всяком случае, в ближайшем будущем» *.
В самое короткое время исторические события под¬
твердили правильность ленинского предвидения. Удержи¬
вая революционные массы от ответа на провокационные
действия контрреволюции, большевистская «Правда» еще
21 июня писала: «Мы-понимаем горечь, мы понимаем воз¬
буждение питерских рабочих. Но мы говорим им: това¬
рищи, выступление сейчас было бы нецелесообразно».
Большевистской партии удалось на некоторое время
удержать петроградских рабочих и солдат гарнизона от
выступления. Но 3 июля они стихийно вырвались на
улицу.
' Первыми начали движение рабочие и солдаты с Вы¬
боргской стороны. За ними поднялись путиловцы, матро¬
сы Кронштадта и др.
Весь день 3 июля шел бурный митинг в 1-м пулемет¬
ном полку, который оказался под угрозой расформирова¬
1 См. «Красная Летопись» № 6, 1923, стр. 76.
12 Г. Н. Голиков
177

ния. Солдаты выдвигали требование немедленного воору-
женного выступления против Временного правительства.
23 представителя партии большевиков перебывали за
этот день в полку, удерживая его в казармах. Позднее они
признавались, что «все усилия уговорить от выступления
напрасны».
В 18 часов полк выступил из казарм. Погрузив пуле¬
меты на автомашины, солдаты с лозунгами «Вся власть
Советам!», «Долой войну!», «Долой 10 министров-капи¬
талистов!» двинулись к Таврическому дворцу, где поме¬
щались ЦИК и Петроградский Совет. Вслед за пулемет¬
чиками выступили Московский и другие полки. К вечеру
по улицам Петрограда маршировали 9 воинских частей.
Столица была охвачена величайшим революционным бро¬
жением.
Во всех районах шли митинги, по окончании которых
рабочие и солдаты выходили на демонстрацию. На Пути¬
ловском заводе митинг продолжался 7 часов. В нем при¬
няло участие 25 тыс. человек. Прибывший к путиловцам
представитель пулеметного полка говорил: «Путиловцы
должны выйти первыми... За путиловцами пойдут другие
заводы, и мы, наконец, принудим Совет взять власть в
свои руки, отобрать ее у капиталистов». Митинг едино¬
душно принял решение о выступлении рабочих под лозун¬
гом «Вся власть Советам!» Такие же решения были при¬
няты на собраниях рабочих заводов «Трубочный», «Рус¬
ское Рено», «Новый Лесснер» и др.
Движение к Таврическому дворцу 30 тыс. путиловцев
(с женами и детьми), к которым по пути присоединились
многие другие колонны рабочих, представляло величест¬
венное зрелище. Прибыв к дворцу, путиловцы через своих
делегатов заявили руководителям ЦИК и Петроградского
Совета, что «они решили не расходиться, пока Исполни¬
тельный Комитет Совета не решит вопроса о принятии
власти в свои руки!»1
Еще днем 3 июля ЦК большевиков вынес решение
против новой демонстрации. Когда же стало очевидно, что
революционные массы удержать от выступления невоз¬
можно, что они уже фактически вышли на улицу, Цент¬
ральный Комитет изменил свое решение, приняв постанов¬
ление о том, чтобы встать во главе движения с целью при¬
1 «Известия Петроградского Совета», 4 июля 1917 г.
178

дать ему мирный и организованный характер. «К 11 часам
вечера выяснилось,— писал Я. М. Свердлов,— что удер¬
жать ни войск, ни рабочих нет возможности»1.
После этого в ЦК большевиков собрались делегаты
общегородской конференции, Военной организации, пред¬
ставители фабрик, заводов и воинских частей. Обсудив
создавшееся положение, совещание решило назначить
мирную демонстрацию в Петрограде на 4 июля под ло¬
зунгом «Вся власть Советам!»
В ту ночь революционный Петроград не спал. Непре¬
рывно шло заседание Центрального и Петроградского
комитетов партии. За ночь была выпущена специальная
листовка, призывавшая к мирной демонстрации:
«Товарищи рабочие и солдаты Петрограда!
После того, как контрреволюционная буржуазия явно
выступила против революции, пусть Всероссийский Совет
Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов возьмет
всю власть в свои руки.
Такова воля революционного населения Петрограда,
который имеет право довести эту волю путем мирной и
организованной демонстрации до сведения заседающего
сейчас Исп. Комитета Веер. С. Р., С. и К. Д.»
При Военной организации большевиков был создан
штаб по руководству демонстрацией. Он принял все меры
для охраны мирной демонстрации от возможных прово¬
каций со стороны контрреволюционных сил.
Около 12 часов дня 4 июля в городе началась гран¬
диозная демонстрация, в которой приняло участие свыше
500 тыс. человек. Среди ее участников были не только
рабочие и солдаты Петрограда, но и 10 тыс. матросов
Кронштадта, трудящиеся Петергофа, Ораниенбаума,
Красного Села.
Демонстрация протекала мирно и организованно. Со
всех концов города ее колонны направлялись к дворцу
Кшесинской, где помещались-Центральный и Петроград¬
ский комитеты большевиков.
В. И. Ленин, вернувшийся в Петроград только утром
4 июля, приветствовал демонстрантов у здания ЦК, при¬
зывая их к выдержке, стойкости и бдительности. Он выра¬
жал твердую уверенность, что лозунг «Вся власть
Советам!» победит. «Его речь,— вспоминает Н. И. Под¬
войский,— в которой он призывал к спокойствию и бди¬
1 См. «История СССР» № 2, 1957, стр. 126.
12*
179

тельности, была выслушана с огромным вниманием и дей¬
ствительно внесла успокоение в ряды демонстрантов,
настроив их на мирный характер демонстрации».
Затем демонстранты направились к Таврическому
дворцу. Десятки рабочих и солдатских делегаций требо¬
вали от руководителей ЦИК решения о взятии власти в
руки Советов.
«Я представитель 54 заводов,— говорил делегат от
рабочих.— Вы видите, что написано на плакатах. Тот же
вопрос обсуждался на всех заводах... Каковы решения,
вынесенные рабочими? Вы знаете эти резолюции... Мы
доверяем Совету, но не тем, кому доверяет Совет...»
Другой посланец от рабочих и солдат заявил:
«Странно, когда приходится читать воззвания Централь¬
ного Исполнительного Комитета, где рабочие и солдаты
называются контрреволюционерами. Наше требование —
общее требование рабочих: вся власть Советам рабочих
и солдатских депутатов. Это требование вам и предъяв¬
лено... И с этим надо считаться».
Один за другим выступали представители революци¬
онных масс, требуя перехода власти к Советам, передачи
земли трудовому крестьянству, заключения справедли¬
вого для всех народов мира.
А тем временем соглашательские руководители ЦИК
вели закулисный сговор с правительством о кровавой
расправе с мирными демонстрантами. В столице шла мо¬
билизация всех контрреволюционно настроенных элемен¬
тов. Имея поддержку со стороны ЦИК, Временное пра¬
вительство дало указания командующему Петроградским
военным округом генералу Половцеву «навести в городе
порядок», «очистить» Петроград от вооруженных рабо¬
чих и солдат, арестовать большевиков, освободить дво¬
рец Кшесинской и занять его войсками.
Для помощи генералу в расправе с революционными
рабочими и солдатами ЦИК Советов выделил меньшевика
Скобелева, эсеров Авксентьева и Гоца. С их участием
шла мобилизация контрреволюционных сил. «Весь день
3 июля,— признавался член ЦИК меньшевик Войтин-
ский,— ушел у нас на то, чтобы стянуть войска, чтобы
укрепить Таврический дворец...» 1
Кроме мобилизации контрреволюционных сил в Пет¬
рограде и его окрестностях с фронта вызывались: 14-я
1 См. «Красный архив» № 5 (18), 1926, стр. 215.
180

Расстрел июльской демонстрации 1917 г. в Петрограде

кавалерийская дивизия, 14-й Донской казачий полк, Улан¬
ская дивизия, 177-й Изборский, Малороссийский, Дра¬
гунский и др. полки.
Тогда же было вынесено постановление ЦИК о запре¬
щении демонстрации. Лица, нарушившие это постановле¬
ние, объявлялись «изменниками и врагами революции».
Когда же буржуазия и ее прислужники увидели, что ни
их угрозы, ни заклинания не возымели действия, они пу¬
стили в ход против мирных и организованных демонст¬
рантов пулеметы, пушки, винтовки. На Садовой улице,
Литейном проспекте, Сенной площади демонстранты под¬
вергались нападению из-за угла. Было убито и ранено до
400 человек. Улицы Петрограда обагрились кровью
невинных жертв.
В расправе с революционными массами приняли уча¬
стие лидеры меньшевиков и эсеров. Они, как отмечал
Ленин, «оказались фактическими участниками и пособ¬
никами контрреволюционного палачества» *.
Вечером 4 июля состоялось расширенное заседание
ЦК большевиков. На нем было принято решение, в кото¬
ром указывалось, что «после того, как воля революцион¬
ных рабочих и солдат продемонстрирована, выступление
должно быть прекращено». Рабочие и солдаты призыва¬
лись к организованному прекращению демонстрации,
к спокойствию и выдержке.
«Цель демонстрации достигнута,— говорилось в обра¬
щении ЦК большевиков.— Лозунги передового отряда ра¬
бочего класса и армии показаны внушительно и до¬
стойно...
Выждем развитие крисиза дальше. Будем продолжать
готовить свои силы. Жизнь за нас, ход событий доказы¬
вает правильность наших лозунгов».
Июльские события в Петрограде громким эхом отозва¬
лись во всей стране.
4 июля состоялась многотысячная демонстрация в
Москве, прошедшая под лозунгом «Вся власть Советам!»
Революционные выступления рабочих и солдат имели
место во всех концах страны.
Иваново-Вознесенский Совет 5 июля принял больше¬
вистскую резолюцию, одобряя революционный почин
петроградского пролетариата и солдат гарнизона. На 6
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 166.
182

июля в городе была назначена вооруженная демонстра¬
ция солидарности с рабочими и солдатами Петрограда.
Приветствия трудящимся столицы и требования перехода
власти к Советам шли из Екатеринбурга, Баку, Харькова,
Самары, Нижнего Новгорода, Царицына и многих других
городов и местностей страны.
Движение революционных масс в июльские дни со¬
здало новый политический кризис в стране. Это был тре¬
тий кризис, свидетельствовавший о том, что идет острая
борьба классов за власть.
Оценивая историческое значение июльского выступле¬
ния рабочих и солдат, В. И. Ленин писал «Противоправи¬
тельственная демонстрация—таково было бы, формаль¬
но, наиболее точное описание событий. Но в том-то и суть,
что это не обычная демонстрация, это нечто значительно
большее, чем демонстрация, и меньшее, чем революция.
Это — взрыв революции и контрреволюции вместе,
это — резкое, иногда почти внезапное «вымывание»
средних элементов, в связи с бурным обнаружением про¬
летарских и буржуазных»1.
Июльские события явились переломным моментом в
развитии революции, знаменовали наступление нового ее
этапа.
5 июля представители ЦК большевистской партии
вели переговоры с представителем ЦИК о мирном урегу¬
лировании конфликта. В результате переговоров было
заключено соглашение, в котором обусловливалось, что
против большевиков, революционных рабочих, солдат и
матросов не будет допущено никаких насилий, а дворец
Кшесинской останется за большевиками до подыскания
нового помещения для ЦК и ПК.
Однако руководители ЦИК не выполнили взятых на
себя обязательств. Более того, они санкционировали поход
против революционных сил. ЦИК обратился с воззванием
к армии, в котором заявлял: «Мы признали Временное
правительство — правительством спасения революции.
Мы признали за ним неограниченные полномочия и неог¬
раниченную власть.
Его приказы да будут законом для всех.
Кто ослушается приказа Временного правительства в
бою, тот изменник. А пощады изменникам не будет» 1 2.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 152.
2 «Известия Петроградского Совета», 11 июля 1917 г.
183

Так Всероссийский центр Советов развязал руки
контрреволюции, благословил поход черных сил против
Советов, против революции. Началась полоса погромов,
провокаций, преследований, гонений, полоса жесточай¬
шего террора. Буржуазия стала на путь развязывания
гражданской войны.
Под утро 5 июля был совершен налет контрреволюци¬
онных громил на редакцию газеты «Правда». Типография
«Труд», где печатались большевистские издания, подверг¬
лась разгрому. Подвергся погромному налету дворец Кше¬
синской. Против большевиков была поднята кампания
лжи, травли и террора. Начались аресты в тылу и на
фронте. Были пущены в ход и подхвачены буржуазной и
мелкобуржуазной печатью клеветнические измышления
против В. И. Ленина, состряпанные контрразведчиками
с помощью провокаторов.
7 июля правительство издало приказ об аресте и при¬
влечении к суду В. И. Ленина за «государственную из¬
мену» и организацию вооруженного восстания. Великий
вождь революции вынужден был, как и при царе, пе¬
рейти на нелегальное положение.
В те дни квартира Елизаровых, где проживал до
июльских дней Владимир Ильич, несколько раз подвер¬
галась налетам. Из письма бывшего министра внутрен¬
них дел Никитина известно, что он совместно «с началь¬
ником генерального штаба Ю. Романовским послал
казаков на грузовиках не арестовать, а убить Ленина».
Ищейки правительства повсюду разыскивали его.
Партия с помощью рабочих надежно укрыла своего
вождя. Владимир Ильич скрывался в квартире Сулимо¬
вых и С. Я. Аллилуева. В ночь же с 9 на 10 июля он по
решению ЦК переехал к рабочему Сестрорецкого завода
Н. А. Емельянову на станцию Разлив, где поселился в
шалаше под видом рабочего на сенокосе.
«Когда был подготовлен шалаш,— пишет в своих вос¬
поминаниях Н. А. Емельянов,— Владимир Ильич сбрил
бороду и усы, надел одежду, какую носили крестьяне-
финны, и, сев в лодку вместе со мной, переправился на
покос за озеро Разлив...
Едва переправившись за озеро, Владимир Ильич стал
выбирать себе место для работы'. Я предложил вырубить
в густых зарослях кустарника, который рос вокруг, не¬
большую площадку. Ильич согласился. Я так и сделал,
184

поставил два пня: один повыше — «стол», другой по¬
ниже — «стул». В этом «зеленом кабинете», как называл
его шутя Владимир Ильич, он стал усиленно заниматься,
писал свой гениальный труд «Государство и рево¬
люция»1».
Вождь революции продолжал руководить из подполья
партией, направляя ее усилия на подготовку победонос¬
ной социалистической революции. Большевистская партия
после июльских событий вынуждена была перейти на по¬
лулегальное положение, искусно сочетая легальные воз¬
можности с нелегальной работой.
Важную роль в выработке тактики партии на новом
этапе борьбы сыграло расширенное совещание Централь¬
ного Комитета, проходившее 13—14 июля 1917 г. На нем
была принята резолюция о текущем моменте, в основу ко¬
торой положены ленинские указания о наступлении но¬
вого периода в развитии революции. На этом совещании
был также обсужден доклад Я- М Свердлова о работе
Организационного бюро по созыву VI съезда РСДРП (б).
В то время в стране проходили партийные конферен¬
ции в связи с созывом съезда большевистской партии.
С каждым днем усиливались репрессии против рево¬
люционных масс. 7 июля было издано постановление о
расформировании воинских частей петроградского гарни¬
зона, принимавших участие в июльской демонстрации.
А так как в демонстрации принимали участие десятки
тысяч солдат, то речь шла о расформировании большин¬
ства воинских частей гарнизона. 8 июля подверглось раз¬
грому помещение Союза металлистов, 9 июля — комитеты
большевиков Литейного и Петроградского районов. Под¬
верглись также погромам революционные организации в
Нижнем Новгороде, Киеве, Ростове-на-Дону, Севастополе
н в других городах.
12 июля Временное правительство издало закон о
введении смертной казни на фронте. Была введена пред¬
варительная цензура, запрещен выпуск ряда большевист¬
ских газет; делались попытки разоружить рабочих-крас¬
ногвардейцев.
Во всем этом особенно усердствовал эсер Керенский.
По его инициативе были составлены списки большевиков,
1 «Великая Октябрьская социалистическая революция», Сборни::
воспоминаний, стр. 125.
185

подлежащих аресту. По его же требованию ЦИК дал
согласие на арест В. И. Ленина. Старания Керенского
были замечены послами западных держав и главарями
российской контрреволюционной буржуазии, которая
после ухода Львова с поста главы правительства поста¬
вила Керенского министром-председателем Временного
правительства, сохранив за ним портфель военного
и морского министра. Это понравилось даже бывшему
царю Николаю II, который в своем дневнике записал:
«Этот человек положительно на своем месте в нынешнюю
минуту: чем больше у него будет власти, тем будет
лучше».
Но что же из себя представлял на самом деле этот
новоявленный «диктатор» России? Кадет В. Набоков, ра¬
ботавший вместе с Керенским в правительстве, в своих
воспоминаниях писал: «Худшее, что можно сказать о Ке¬
ренском, касается оценки основных свойств его ума и ха¬
рактера». «С упомянутым сейчас болезненным тщесла¬
вием в Керенском соединялось еще одно неприятное свой¬
ство: актерство, любовь к позе и, вместе с тем, ко всякой
пышности и помпе».
И действительно, став премьер-министром, «социа¬
лист-революционер», бывший присяжный поверенный Ке¬
ренский немедленно переселился в царские покои Зимнего
дворца, за что его иронически называли «Александром
IV». Владимир Маяковский в своих стихах так писал об
этом правителе:
Царям
дворец
построил Растрелли.
Цари рождались,
жили,
старели.
Дворец
не думал
о вертлявом постреле,
не гадал,
что в кровати,
царицам вверенной,
раскинется
какой-то
присяжный поверенный.
Свою деятельность Керенский начал с пополнения
правительства кадетами, вышедшими из него 2 июля. Он
186

примял все их условия по активизации борьбы с револю¬
цией. Формирование второго коалиционного правитель¬
ства было закончено 24 июля. Кадеты и кадетствующие,
эсеры и меньшевики — таков был его состав. Борьба с
большевиками и революцией, продолжение войны до по¬
бедного конца — вот в чем заключалась программа его
деятельности.
Раскрывая политическую сущность июльских событий,
В. И. Ленин в те дни писал: «Движение 3 и 4-го июля
было последней попыткой путем манифестации побудить
Советы взять власть. С этого момента Советы, т. е. гос¬
подствующие в них эсеры и меньшевики, фактически
передают власть контрреволюции, вызывая контрреволю¬
ционные войска в Питер, разоружая и расформировывая
революционные полки и рабочих, одобряя и терпя про¬
извол и насилия против большевиков, введение смертной
казни на фронте и т. д.» 1
Главный политический итог июльского кризиса со¬
стоял в том, что им закончилось двоевластие. Власть
перешла в руки контрреволюционного Временного прави¬
тельства, которое стало на путь насилия над народом.
Соглашательская политика меньшевиков и эсеров привела
к тому, что Советы уже больше не являлись органами
власти. Они превратились в бесправный придаток Вре¬
менного правительства. Мирный переход власти к Сове¬
там в сложившейся обстановке стал невозможен. Июль¬
скими событиями закончился мирный период развития
революции. «Перелом 4 июля,— писал Ленин,— именно
в том и состоит, что после него объективное положение
круто изменилось. Колеблющееся состояние прекратилось,
власть перешла в решающем месте в руки контрреволю¬
ции» 1 2.
Буржуазия торжествовала свою временную победу.
По выражению князя Львова, она с помощью меньшеви¬
ков и эсеров совершила «глубокий прорыв на фронте
Ленина»3. Однако идеологи буржуазии переоценили зна¬
чение достигнутой «победы». Они не учитывали, что
стрельба по мирным демонстрантам нанесла удар по до¬
верчивому отношению масс к коалиционному правитель¬
ству, по соглашательству с ним.
1 В, И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 195.
2 Там же, стр. 166.
3 «Известия Петроградского Совета», 12 Июля 1917 г.
187

Как отмечал В. И. Ленин, передовые отряды пролета¬
риата России сумели выйти из июньских и июльских
столкновений без массового обескровливания. Об этом
больше всего грустили кадеты и их советчики из «союз¬
нических» посольств. Передавая эти настроения, англий¬
ский посол Бьюкенен с сожалением писал, что Временное
правительство не сумело «использовать этот единствен¬
ный случай для подавления анархии раз и навсегда».
Революционные массы получили наглядный урок клас¬
совой борьбы. Июльские события открыли им глаза на
истинное положение и дали ясный ответ на коренной во¬
прос революции: в чьих руках находится государственная
власть и какова природа этой власти.
Контрреволюционность Временного правительства
предстала перед глазами народа со всей силой. Июльские
события ускорили процесс политической изоляции согла¬
шательских партий, на которые опиралось правительство,
активизировали борьбу рабочих, солдат и крестьян за
скорейшее свержение власти буржуазии.
Грозные июльские события показали, что только боль¬
шевистская партия осталась стоять на боевом посту, на
страже интересов трудящихся, вместе с ними и во главе
их. Это в огромной степени сближало партию и народ.
«...Именно после июльских дней большинство народа,—
писал Ленин,— стало быстро переходить на сторону боль¬
шевиков»
Развитие революции вступило в новую фазу.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 167.

НОВАЯ ФАЗА БОРЬБЫ
После июльских событий революция переживала пе¬
реломный и критический момент. Новая обстановка вы¬
двинула перед большевистской партией как руководя¬
щей и направляющей силой в революции новые задачи.
Лозунг «Вся власть Советам!», являвшийся главным
в период двоевластия и выражавший тогда мирный путь
развития революции, не соответствовал новым усло¬
виям, когда двоевластие кончилось, а ЦИК Советов с
его эсеро-меньшевистским руководством превратился в
орган прикрытия контрреволюционного Временного пра¬
вительства. Необходимо было дать анализ политиче¬
ского положения, разработать тактику пролетарской
партии на новом этапе революции, выдвинуть новые
лозунги мобилизации революционных масс. Эту в выс¬
шей степени ответственную задачу выполнил VI съезд
Российской социал-демократической рабочей партии
(большевиков).
VI съезд собрался через десять лет после V съезда.
Он начал свою работу в чрезвычайно ответственный мо¬
мент, когда война необыкновенно ускорила развитие
событий, до крайности обострила кризис капитализма.
Указать надежный путь к спасению страны, путь к со¬
циализму— такова была задача, поставленная самой
жизнью перед VI съездом партии большевиков.
Работа съезда проходила с 26 июля по 3 августа
1917 г. Его заседания проводились полулегально, ибо в
сообщениях об открытии съезда п его работе не указы¬
валось место его нахождения. Съезд начал свои заседа¬
ния на Выборгской стороне, завершил же их за Нарв¬
J89

ской заставой. Охрану съезда несли красногвардейцы.
Рабочие проявляли высокую бдительность и непоколе¬
бимую преданность большевистской партии. В привет¬
ствии съезду путиловцы писали: «Мы приветствуем
съезд — единственного верного, идейного и боевого
вождя пролетарских масс в их борьбе с контрреволю¬
цией за полное торжество революции».
В. И. Ленин в те дни находился в глубоком подполье
и не мог присутствовать на съезде. С ним поддержи¬
вали регулярную связь Ф. Э. Дзержинский, Г. К- Ор¬
джоникидзе, я. М. Свердлов, И. В. Сталин, а также спе¬
циально уполномоченные на то связные Центрального
Комитета. «Иногда наш шалаш напоминал штаб...—
вспоминает Н. А. Емельянов.— ...В ту пору подготавли¬
вался и был проведен шестой съезд нашей партии. Тот,
кто был душою этого съезда, скрывался в шалаше».
Готовя съезд, направляя его работу, Ильич подробно и
подолгу беседовал с товарищами, которые его посе¬
щали.
Накануне съезда В. И. Ленин в своих статьях «По¬
литическое положение», «Три кризиса», «К лозунгам»,
«О конституционных иллюзиях» и др.— дал глубокий
анализ переживаемого момента, обосновал необходи¬
мость перехода партии к новой тактике, указал перспек¬
тиву развития революции. Тезисы доклада о политиче¬
ском положении были подготовлены Лениным. Его
указания легли в основу работы и решений съезда. Из
анализа сложившейся обстановки В. И. Ленин пришел к
выводу, что на очередь встала задача подготовки воору¬
женного восстания, целью которого является «пере¬
ход власти в руки пролетариата, поддержанного бед¬
нейшим крестьянством, для осуществления программы
нашей партии» *.
Вождь революции учил партийные кадры правильно
понимать новые лозунги, новые пути и средства рево¬
люционной борьбы. Вот что писал об одной из своих бе¬
сед с В. И. Лениным в знаменитом шалаше Г. К. Ор¬
джоникидзе: «Все это я слушал с напряженным внима¬
нием, впечатление было ошеломляющее. Нас только что
расколотили, а он предсказывает через месяц-два побе¬
доносное восстание.
1 В, И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 159,
190

Когда я передал Ильичу слова одного товарища, что
не позже августа — сентября власть перейдет к больше¬
викам и что председателем правительства будет Ленин,
он совершенно серьезно ответил: «Да, это так
будет».
Далее Ильич дал ряд директив, как вести ра¬
боту...» '.
Ленинские указания освещали партии и народу путь
к победе в социалистической революции. Одна из его
статей — «К лозунгам» была издана в Кронштадте от¬
дельной брошюрой. Делегат VI съезда И. П. Флеров-
ский в этой связи рассказывает: «Я отлично помню, ка¬
кое огромное впечатление на членов съезда произвела
ленинская брошюра «К лозунгам», доставленная из
Кронштадта на съезд... Все делегаты получили экзем¬
пляры брошюры и жадно приникли к ее страницам»1 2.
В. И. Ленина не было на съезде, но его законно считали
душой, идейным вдохновителем исторических решений
этого съезда.
По поручению Организационного бюро съезд открыл
М. С. Ольминский. Почетным председателем съезда был
избран В. И. Ленин. Большинство заседаний проводи¬
лись под председательством Я. М. Свердлова.
На съезд прибыли 157 делегатов с решающим и ПО
с совещательным голосом, представлявших 162 партий¬
ных организаций. Делегаты съезда в своих отчетах и
представители революционных организаций в многочис¬
ленных приветствиях характеризовали неуклонный рост
влияния большевистской партии в массах. Только за
период от Апрельской конференции до VI съезда коли¬
чество членов партии увеличилось в 3 раза — с 80 тыс.
до 240 тыс. За это время петроградская партийная ор¬
ганизация выросла с 16 тыс. до 36 тыс. человек, москов¬
ская городская — с 7 тыс. до 15 тыс.; в партийных орга¬
низациях Центрально-промышленной области к съезду
насчитывалось около 60 тыс. членов, Урала — 25 тыс.,
Донбасса—16 тыс., в XII армии — 3200, в Кронштад¬
те— 3500, в Гельсингфорсе — 4600 членов партии.
Большевистская партия добилась больших успехов в
1 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», ч. 1, М., 1956,
стр. 525.
2 «Правда», 8 августа 1957 г.
191

изоляции соглашателей и в завоевании масс на свою
сторону.
Первый доклад на съезде от имени Организацион¬
ного бюро сделал Я. М. Свердлов. Большое внимание
съезд уделил обсуждению отчетного доклада о деятель¬
ности Центрального Комитета партии, с которым по по¬
ручению ЦК выступил И. В. Сталин. Затем были обсу¬
ждены вопросы: о политическом положении, о войне и
международном положении, об экономическом положе¬
нии, о профессиональном движении, о союзах моло¬
дежи и др.
Острые споры вызвал вопрос о явке или неявке
В. И. Ленина на «суд» Временного правительства. С до¬
кладом на съезде по этому вопросу выступил Г. К. Ор¬
джоникидзе, который заявил о невозможности допуще¬
ния явки В. И. Ленина на суд. Ф. Э. Дзержинский,
Я. М. Свердлов и др. решительно поддержали доклад¬
чика. В то же время В. Володарский, И. П. Лашевич
и некоторые другие делегаты предлагали явиться Ленину
на «суд» и превратить его в суд над правительством.
Съезд отверг эти предложения, записав в своем реше¬
нии, что «нет абсолютно никаких гарантий не только
беспристрастного судопроизводства, но и элементарной
безопасности» привлекаемого к суду1. В том же реше¬
нии съезд выразил протест против травли Ленина бур¬
жуазной печатью.
Руководствуясь ленинской теорией революции, тео¬
рией о возможности победы социализма первоначально
в нескольких или даже в одной, отдельно взятой стране
и исходя из ленинского анализа сложившейся обста¬
новки после июльских событий, VI съезд определил пер¬
спективу развития пролетарской революции в России.
Съезд осудил позицию Ногина, Преображенского и
других делегатов, выступивших с защитой меньшевист¬
ского тезиса о «незрелости» России для социалистиче¬
ской революции. Вскрывая всю несостоятельность утвер¬
ждений оппортунистов, съезд указал на то, что в нашей
стране имеется больше возможностей для победы со¬
циалистической революции, чем в других странах. В до¬
кладах и речах делегатов, в решениях съезда указыва-
1 «Шестой съезд РСДРП (большевиков), август 1917 года, про¬
токолы», стр. 270.
192

лось на такие факты, как авангардная роль русского
пролетариата в международном революционном движе¬
нии, наличие в России подлинно марксистской, боевой
партии, знающей, куда и как направлять борьбу проле¬
тариата, поддержка рабочего класса со стороны много¬
миллионных масс трудового крестьянства, невиданное
революционное творчество народных масс. Все это озна¬
чало, что условия для победы пролетарской революции
в России были более благоприятными, чем в других
странах.
В резолюции: «Текущий момент и война» VI съезд
определил курс партии на вооруженное восстание, вы¬
разив глубокую уверенность в том, что «новый неизбеж¬
ный подъем русской революции поставит у власти рабо¬
чих и беднейших крестьян раньше переворота в капита¬
листических странах Запада» '.
В процессе борьбы за победу социалистической ре¬
волюции большевистская партия всемерно укрепляла
союз пролетариата и беднейшего крестьянства. Эта ли¬
ния партии находила самую широкую поддержку в мас¬
сах. В ответ на наступление контрреволюции после
июльских дней Совет Выборгского района столицы об¬
ратился ко всем рабочим, солдатам и крестьянам с
призывом выступить единым боевым союзом против
общих врагов трудящихся. «На новый поход наших
врагов,— говорилось в обращении,— мы ответим спло¬
чением своих сил под красным знаменем революционного
социализма. И позовем вместе с нами всех рабочих, сол¬
дат, крестьян-бедняков».
Партия большевиков укрепляла союз рабочих и кре¬
стьян в борьбе против эсеров, меньшевиков, а также про¬
тив оппортунистических элементов внутри своих рядов.
VI съезд партии осудил выступление Бухарина, ко¬
торый отстаивал меньшевистско-троцкистские взгляды
на крестьянство как реакционную силу. По Бухарину
выходило, что все крестьяне стоят на оборонческих по¬
зициях, находятся в блоке с буржуазией и не пойдут
за рабочим классом на социалистическую революцию.
Бухарин рассматривал все крестьянство как одно¬
родную массу. На самом же деле крестьянство не было
1 «Шестой съезд РСДРП (большевиков), август 1917 года, про¬
токолы», стр. 254.
13 Г. Н. Голиков
'193

однородным. Кулаки, составлявшие примерно 15% кре¬
стьян и представлявшие деревенскую буржуазию, дей¬
ствительно шли вместе с империалистической буржуа¬
зией. Основную массу деревни (до 65%) представляла
крестьянская беднота, которая, как показал опыт исто¬
рии, была кровно заинтересована в союзе с рабочим
классом, чтобы совместно с ним, под его руководством
вести борьбу против империализма. Бухарин же пы¬
тался выдать настроение кулаков за настроения всего
крестьянства. Позиция Бухарина означала отход от мар¬
ксизма в коренном вопросе революции — в вопросе о ее
движущих силах. Съезд отверг ревизионистскую вы¬
лазку Бухарина, с особой силой подчеркнув ленинское
положение о том, что союз рабочего класса с бедней¬
шим крестьянством является решающим условием
победы социалистической революции.
Известно, что с начала апреля до июльских событий
партия большевиков вела мобилизацию трудящихся
масс города и деревни под лозунгом «Вся власть Сове¬
там!» Июльские события показали, что Советы с их
эсеро-меньшевистским руководством превратились по
существу в придаток буржуазного Временного прави¬
тельства. Ясно, что прежний лозунг уже не соответство¬
вал создавшейся обстановке. Исходя из этого, VI съезд,
руководствуясь указаниями В. И. Ленина, решил вре¬
менно снять лозунг «Вся власть Советам!» При этом
подчеркивалось, что данное решение, вовсе не означает
призыва «Долой Советы!», не означает отказа больше¬
виков от работы в них, от борьбы за Советы.
Следовательно, речь шла не о Советах вообще,
а лишь об обанкротившихся эсеро-меньшевистских Со¬
ветах, сдавших власть в руки буржуазии. Перестав
после июльских дней быть органами власти, Советы в
то же время оставались важнейшими органами сплоче¬
ния революционных масс. Учитывая это, большевики
даже не вышли из ЦИК Советов, хотя он в июльские
дни явно поддержал контрреволюцию. Партия больше¬
виков использовала трибуну ЦИК для разоблачения
меньшевиков и эсеров, для пропаганды революционных
лозунгов.
В изменившихся политических условиях, когда после
расстрела июльской демонстрации петроградских рабо¬
чих и солдат правящие круги стали на путь террора и
194

погромов, на путь развязывания гражданской войны,
партия российского пролетариата не могла пропаганди¬
ровать старый лозунг, рассчитанный на мирное разви¬
тие революции. На основе анализа сложившейся обста¬
новки съезд в своих решениях признал, что «в настоя¬
щее время мирное развитие и безболезненный переход
власти к Советам стали невозможны, ибо власть уже
перешла на деле в руки контрреволюционной бур¬
жуазии» '.
Исходя из ленинских указаний съезд подчеркнул,что
теперь главная задача партии состоит в пропаганде не¬
обходимости свержения диктатуры империалистической
буржуазии путем вооруженного восстания. Эта уста¬
новка не означала немедленного призыва к вооружен¬
ному выступлению против правительства. Для восста¬
ния тогда такой момент еще не настал, ибо революцион¬
ный кризис не созрел, а без него восстание обречено на
поражение. Однако кризис неудержимо назревал, и,
учитывая это обстоятельство, съезд призывал партию
готовиться к грядущим битвам.
В неразрывной связи с курсом партии на победу со¬
циалистической революции VI съезд РСДРП (б) рас¬
сматривал вопросы партийного строительства, о взаимо¬
отношениях партии рабочего класса с другими органи¬
зациями трудящихся, а также экономическую плат¬
форму большевиков.
На съезде был принят новый Устав партии. Все
изменения, внесенные в Устав, преследовали цель —
усилить начала демократического централизма в пар¬
тийном строительстве, во внутрипартийной жизни и
тем самым повысить боеспособность всех большевист¬
ских организаций перед лицом новых исторических
задач.
Съезд осудил меньшевистскую теорию «нейтраль¬
ности» профессиональных союзов и одобрил ленинскую
установку, согласно которой профсоюзы являются бое¬
выми классовыми организациями пролетариата, рабо¬
тающими под руководством революционной партии.
В резолюции «О союзах молодежи» съезд партии обя¬
зал партийные организации уделять должное внимание
1 «Шестой съезд РСДРП (большевиков), август 1917 года, про¬
токолы», стр. 256.
13*
195

работе среди молодежи, добиваясь завоевания моло¬
дежных организаций на свою сторону и превращения их
в боевой резерв партии. Решения съезда о профсоюзах
и союзах молодежи имели огромное значение для спло¬
чения трудящихся вокруг партии большевиков, для со¬
здания политической армии революции.
В своих решениях съезд дал анализ экономического
положения страны. В резолюции «Об экономическом
положении» указывалось, что оно «представляется в
следующем виде: полное истощение в сфере производи¬
тельного труда и дезорганизации производства, всемер¬
ное расстройство и распад транспортной сети, близкое
к окончательному краху состояние государственных фи¬
нансов и, как последствия всего этого, доходящий до го¬
лода продовольственный кризис, абсолютная нехватка
топлива и средств производства вообще, прогрессирую¬
щая безработица, громадное обнищание масс и т. д.
Страна уже падает в бездну окончательного экономиче¬
ского распада и гибели» '.
Съезд одобрил основные требования экономической
платформы партии, которые включали конфискацию по¬
мещичьей земли и национализацию всей земли, нацио¬
нализацию банков, национализацию крупной промыш¬
ленности, рабочий контроль над производством и рас¬
пределением. Вокруг своей экономической платформы
партия собирала революционные массы, мобилизовы¬
вала их на социалистическую революцию.
Съезд избрал Центральный Комитет во главе с
В. И. Лениным. В его состав вошли 21 член ЦК и
10 кандидатов в члены ЦК. Членами ЦК были избраны:
Артем (Ф. А. Сергеев), А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержин¬
ский, А. М. Коллонтай, М. К. Муранов, В. П. Ногин,
Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий, С. Г. Ша¬
умян и др.
Центральный Комитет партии по поручению съезда
обратился с «Манифестом к народу», в котором призы¬
вал массы готовить силы к решающим боям. «...Рано
торжествует контрреволюция свою победу,— говорилось
в манифесте.— Пулей не накормить голодных. Казац¬
кой плетью не отереть слезы матерей и жен. Арканом и
1 «Шестой съезд РСДРП (большевиков), август 1917 года, про¬
токолы», стр. 257—258.
196

петлей не высушить море страданий. Штыком не успо¬
коить народов...
Работают подземные силы истории. В самых глуби¬
нах народных масс назревает глухое недовольство. Кре¬
стьянам нужна земля, рабочим нужен хлеб, и тем и
другим нужен мир».
Манифест заканчивался пламенным призывом: «Го¬
товьтесь же к новым битвам, наши боевые товарищи!
Стойко, мужественно и спокойно, не поддаваясь на про¬
вокацию, копите силы, стройтесь в боевые колонны! Под
знамя партии, пролетарии и солдаты! Под наше знамя,
угнетенные деревни!» ’.
Таким образом, VI съезд большевистской партии
явился съездом боевой подготовки Великого Октября.
В его решениях даны ответы на все коренные вопросы
политического момента, указана перспектива развития
революции, обоснована новая тактика партии. Съезд
нацелил партию на вооруженное восстание, на победу
социалистической революции.
* *
*
Борьба классов и партий за власть после июльских
событий чрезвычайно обострилась, произошло резкое
размежевание классовых сил. И несмотря на все усилия
контрреволюции шло поступательное развитие револю¬
ции. Ни репрессии и погромы против большевиков и ра¬
бочих,- ни смертная казнь, введенная в армии, ни кара¬
тельные экспедиции против крестьян не остановили и
не могли остановить неумолимую поступь революции.
Неизбежность нового мощного политического подъ¬
ема диктовалась тем, что ни одно из главных требова¬
ний народа не было удовлетворено. Вопросы о земле,
о рабочем контроле, о мире, о власти стояли в порядке
дня, и их могла решить только социалистическая рево;
люция. Вскоре после VI съезда партии В. И. Ленин,
характеризуя политическое положение, писал: «Весь ход
событий, все экономические и политические условия, все
происшествия в армии подготовляют все быстрее успех
завоевания власти рабочим классом, который даст мир,
1 «КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 394.
197

хлеб, свободу, который ускорит победу революции про¬
летариата и в других странах» *. Большевистская пар¬
тия во главе с В. И. Лениным и ленинским Централь¬
ным Комитетом, опираясь на объективные предпосылки,
на мощный революционный подъем народных масс,
мудро вела трудящихся к победе в социалистической
революции.
Тем временем буржуазия усиленно готовилась к
полной ликвидации Советов, к разгрому большевиков и
удушению революции, к установлению в стране откры¬
той военной диктатуры. Заговор против революции воз¬
главила кадетская партия. Ее лидер Милюков, выражая
настроения своих единомышленников, позднее говорил:
«Общей мыслью и общим чувством... было создание
сильной национальной власти, которая спасет Россию».
Под «сильной властью» подразумевалась военная дик¬
татура. Об этом откровенно говорил черносотенец Пу-
ришкевич: «До тех пор, пока Россия не получит дикта¬
тора, облеченного широкой властью... порядка в России
не будет».
Для осуществления своих планов заговорщики нуж¬
дались в вооруженной силе, а поэтому они ориентирова¬
лись прежде всего на Ставку верховного главнокоман¬
дующего во главе с генералом Корниловым. В конеч¬
ном счете главным центром заговора стала Ставка под
руководством Корнилова.
Активную роль в подготовке корниловского заговора
играли агенты американского, английского и француз¬
ского империализма. Заокеанские монополисты в авгу¬
сте 1917 г. отпустили Временному правительству новый
заем в 100 млн. долларов. Усиленно распространялся
слух, что США готовы дать 5 млрд, рублей, лишь бы
покончить с революцией в России и заставить ее вое¬
вать. В отчете правительству США о посещении России
руководитель американской делегации Рут писал 27 ав¬
густа: «Для Америки многое поставлено на карту. Если
удастся помочь России сохранить свою армию и удер¬
жать солдат в траншеях, это заставит противника
держать на Восточном фронте 140 дивизий».
Правящие круги США вместе с партнерами по импе¬
риалистическому разбою надеялись осуществить свои
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 294.
198

замыслы путем контрреволюционного переворота в Рос¬
сии. Во главе этого заговора они пытались поставить
тупого и трусливого царского горе-вояку генерала
Корнилова. Английский премьер-министр Ллойд-Джордж
в своих мемуарах отмечал, что на межсоюзнической
конференции летом 1917 г. при обсуждении «русского
вопроса» больше всего было уделено внимания установ¬
лению военной диктатуры в России.
Английское правительство специально обсуждало
доклад своего военного агента в России. «Генерал
Нокс,— пишет Ллойд-Джордж,— усиленно настаивал
перед военным кабинетом на необходимости того, чтобы
союзные правительства обратились с объединенным
представлением к русскому правительству, советуя
ввиду отчаянного положения России и угрозы демокра¬
тии оказать генералу Корнилову полную поддержку в
тех мероприятиях, которые он хотел провести для вос¬
становления дисциплины на фронте, на железных доро¬
гах и в Петрограде».
В той же связи английский посол в Петрограде
Бьюкенен позднее писал: «Все мои симпатии были на
стороне Корнилова», ибо «Корнилов гораздо более
сильный человек, чем Керенский». В глазах американ¬
ских и английских правящих кругов Корнилов пред¬
ставлял собой решительного и властного генерала,кото¬
рый был способен одним ударом покончить с революцией,
поднять дисциплину в армии и заставить ее воевать за
интересы империалистов.
Корнилову была обещана со стороны заправил рос¬
сийской контрреволюции Милюкова, Рябушинского и пр.
полная поддержка кадетов, торгово-промышленных и
финансовых кругов, правительства и буржуазной пе¬
чати. Подготовка заговора шла на всех парах.
В целях прикрытия мобилизации контрреволюционных
сил в стране и для окончательного сговора по требова¬
нию вдохновителей заговора 12 августа правительство
созвало в Москве так называемое государственное со¬
вещание. На нем были представлены: верхи командного
состава армии-—Корнилов, Каледин и Алексеев; кадеты
во главе с Милюковым; бывшие члены Государствен¬
ной думы в лице Родзянко и Пуришкевича; торгово-
промышленные круги представляли Рябушинский и ему
подобные. Соглашательский ЦИК Советов направил на
199

это совещание делегацию во главе с Чхеидзе и Цере¬
тели.
Вопрос о московском совещании обсуждался на
пленуме ЦК большевистской партии, который признал
необходимым всемерное разоблачение этого контррево¬
люционного сборища. В августе в газете «Рабочий и сол¬
дат» (под таким названием в то время выходила
«Правда») было опубликовано решение ЦК. В нем ука¬
зывалось, что партийные организации должны: 1) ра¬
зоблачать созываемое в Москве совещание, как орган
заговора контрреволюционной буржуазии против рево¬
люции; 2) разоблачать контрреволюционную политику
эсеров и меньшевиков, поддерживающих это совеща¬
ние; 3) организовать массовые протесты рабочих, кре¬
стьян и солдат против совещания.
В день открытия совещания газета «Социал-Демо¬
крат» в Москве вышла с боевым призывом: «Всеобщая
забастовка будет с нашей стороны достаточным отве¬
том. Пусть не работает ни один завод, пусть станет
трамвай, пусть погаснет электричество, пусть окружен¬
ное тьмой будет заседать собрание мракобесов контрре¬
волюции. Но не выходите на улицу, прекративши ра¬
боту, спокойно разойдитесь по домам». Пролетариат
Москвы ответил на созыв этого совещания стачкой про¬
теста. В ней приняли участие до 400 тыс. рабочих. Мо¬
сквичи были поддержаны рабочими других городов. Это
явилось убедительным доказательством того, что проле¬
тарии твердо стали на позиции большевистской партии.
Корнилов, Каледин, Керенский и другие участники
московского совещания в своих выступлениях требо¬
вали упразднения Советов в тылу и комитетов на
фронте, установления военной диктатуры. Меньшевики
и эсеры, делая на словах тысячи оговорок, на деле при¬
крывали мобилизацию контрреволюционных сил. 14 ав¬
густа Чхеидзе огласил на совещании декларацию ЦИК
Советов, которая была использована как ширма, за ко¬
торой готовилась корниловщина.
По вопросу о власти в этой декларации говорилось:
«В лице своих Советов Рабочих, Крестьянских и Сол¬
датских Депутатов революционная демократия не стре¬
милась к власти, не искала монополии для себя. Она
была готова поддержать всякую власть (подчеркнуто
мной.— Г. Г.), способную охранять интересы страны и
200

революции»1. События вскоре воочию показали, что по¬
литика эсеров и меньшевиков, направленная на под¬
держку «всякой власти», привела прямой дорогой к
корниловщине, торжество которой означало бы гибель
революции и потерю Россией национальной независи¬
мости.
В декларации ЦИК. не нашли отражения вопросы о
мире,о земле, о рабочем контроле над производством и
распределением, о раскрепощении угнетенных наций.
С беспримерной наглостью соглашатели в своей де¬
кларации повторяли грязную клевету на героический
рабочий класс России о том, что будто бы в силу его
нерадивости и низкой сознательности страна пережи¬
вает хозяйственную разруху. Лютая злоба взбесившихся
мелких буржуа против революционных масс — вот что
скрывалось за пышными фразами антинародной декла¬
рации от 14 августа, состряпанной эсеро-меньшевист¬
скими мастерами подлога в угоду их империалисти¬
ческим хозяевам. На этом примере особенно наглядно
можно видеть превращение соглашательских партий в
контрреволюционные партии.
Московское совещание способствовало консолида¬
ции сил контрреволюции во всероссийском масштабе,
сплочению так называемых «живых сил», вроде Рябу-
шинского и Милюкова, Корнилова и Каледина, Цере¬
тели и Чхеидзе. «Коронация контрреволюции — вот ре¬
зультат Московского совещания»,— писал о его итогах
И. В. Сталин.
Вернувшись после совещания в Ставку, Корнилов
стал усиленно готовить контрреволюционное выступле¬
ние, план и цели которого заключались в том, чтобы
ввести смертную казнь не только на фронте, но и в
тылу, провести полную милитаризацию промышленности
и железных дорог, превратить страну в военный лагерь
и установить военную диктатуру.
Собрав значительные военные силы, Корнилов начал
25 августа 1917 г. мятеж. Тем временем буржуазная
печать распространяла провокационные слухи о подго¬
товке большевиками восстания в столице.
Накануне мятежа Корнилов сдал немецким войскам
Ригу, с тем чтобы создать видимость реальной угрозы
1 «Известия Петроградского Совета», 15 августа 1917 г.
201

для столицы, а себя выставить в роли «спасителя
родины». Под этим предлогом Корнилов двинул на Пе¬
троград специально отобранные войска во главе с
3-м конным корпусом и так называемой «дикой диви¬
зией», под общим командованием генерала Крымова.
В походе корниловских войск на Петроград непо¬
средственное участие принял английский бронедивизион,
о действиях которого в архиве сохранилась телеграмма
из Ставки. В ней предлагалось генерал-квартирмей¬
стеру VII армии сосредоточить под Петроградом «все
боевые машины со всеми офицерами и экипажем». Мя-
теж Корнилова поддерживали командующие фронтами,
казачий атаман на Дону Каледин, главный комитет
Союза офицеров армии и флота при Ставке во главе
с генералом Алексеевым, Союз георгиевских кава¬
леров.
В Петрограде, используя по заданию Корнилова ка¬
зачьи части и многочисленные заговорщические органи¬
зации, готовил мятеж полковник Дутов. По всей стране
контрреволюция приводила в движение свои силы.
Начав мятеж, Корнилов направил из Ставки в Пе¬
троград, к Керенскому бывшего члена Временного пра¬
вительства В. Львова с ультимативным требованием
объявить Петроград на военном положении, после чего
правительству в полном составе, не исключая и мини¬
стра-председателя Керенского, выйти в отставку и пере¬
дать всю полноту власти в государстве верховному
главнокомандующему, т. е. Корнилову.
На помощь Корнилову немедленно пришли мини¬
стры-кадеты, которые по указанию своего руководства
подали в отставку, вызвав тем самым новый кризис
правительства. Вслед за кадетскими министрами под
разными предлогами вышли в отставку министры-«со-
циалисты» Чернов, Авксентьев, Скобелев и др. Второе
коалиционное правительство, показав свою полную не¬
состоятельность, распалось. Начался третий, наиболее
острый и затяжной кризис Временного правительства.
Керенский, действовавший заодно с заговорщиками,
вдруг в момент выступления Корнилова заявил, что бу¬
дет бороться против мятежников. Этот поворот в пове¬
дении Керенского нельзя объяснить какими-либо прин¬
ципиальными расхождениями между ним и Корнило¬
вым. Разница между ними заключалась лишь в том, что
202

первый действовал осторожно, с оглядкой, второй же
шел напрямик.
Когда заговор принял форму открытого мятежа, Ке¬
ренский, опасаясь, что народные массы, поднявшись
против корниловщины, заодно сметут и керенщину, по¬
рвал с Корниловым, пытаясь выступить в роли «защит¬
ника революции». В этом повороте Керенского есть
важный личный момент. Керенский хотел играть глав¬
ную роль в заговоре и перевороте. Из беседы же с
Львовым он убедился, что призван выступить в «массо¬
вых сценах». Будучи человеком экспансивным и до бо¬
лезненности честолюбивым, он пошел на отчаянный шаг,
объявив себя противником Корнилова.
Однако в руках Керенского не было необходимых
сил и средств, чтобы оказать серьезное сопротивление
мятежникам. Престиж Временного правительства и
авторитет Керенского как главы его были окончательно
подорваны в глазах трудящихся масс. Пр авительство,
вставшее на путь репрессий и не осуществившее ни од¬
ной социальной реформы, не могло рассчитывать на
поддержку народа. В силу этого оно оказалось неспо¬
собным предпринять реальные меры против корни¬
ловцев.
Меньшевистско-эсеровское руководство ЦИК так же,
как и Временное правительство, проявило полную рас¬
терянность и беспомощность в борьбе с корниловщиной.
О положении ЦИК меньшевик Суханов позднее писал:
«ЦИК, подобно Вр. Правительству, уже почти висел в
воздухе... Реальная сила уплыла к больше¬
вика м».
Отпор контрреволюционным заговорщикам был дан
революционными массами, поднятыми на борьбу боль¬
шевистской партией. Центральный Комитет большеви¬
ков в'те дни превратился в штаб по организации сил
на разгром корниловщины. Кипучую деятельность раз¬
вернули партийные организации на местах. Не являясь
еще правящей партией, партия большевиков действо¬
вала в те дни как настоящая правящая сила, ибо ее
указания выполнялись рабочими и солдатами без ко¬
лебаний.
Как только стало известно о начале мятежа, Цен¬
тральный Комитет большевистской партии обратился с
воззванием «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и
203

солдатам Петрограда». В этом воззвании разъяснялась
контрреволюционная сущность корниловщины; рабочие
и солдаты призывались дать сокрушительный удар по
мятежникам. Указывая на развал коалиционного пра-,
вительства, большевики разъяснили, что спасение рево¬
люции зависит только от революционной энергии и спло¬
ченности пролетарских и солдатских масс.
Организуя революционные силы на борьбу с Корни¬
ловым, как главным врагом революции в тот момент,
большевики не прекращали борьбы и против правитель¬
ства Керенского. Они предъявляли такие требования,
как немедленное удаление контрреволюционных генера¬
лов в тылу и на фронте, замена их выборными от сол¬
дат и офицеров и проведение снизу доверху полной
демократизации армии; восстановление революционных
солдатских организаций, способных установить демо¬
кратическую дисциплину в армии; отмена всяких ре¬
прессий, и прежде всего смертной казни; передача всех
помещичьих земель в распоряжение крестьянских коми¬
тетов с обеспечением беднейших крестьян инвентарем;
законодательное установление 8-часового рабочего дня
и организация демократического контроля над фабри¬
ками, заводами, банками с преобладанием представи¬
телей от рабочих; полная демократизация финансового
хозяйства, в первую голову беспощадное обложение ка¬
питалов и капиталистических имуществ, конфискация
военных барышей; организация правильного обмена
между городом и деревней; немедленное провозглаше¬
ние права народов России на самоопределение; восста¬
новление свобод, декретирование демократической рес¬
публики и немедленный созыв Учредительного собрания;
отмена тайных договоров с союзниками и предложение
условий всеобщего демократического мира.
В перечисленных требованиях была сформулирована
развернутая программа действий революционных масс-
на новом этапе, наступившем в связи с корниловщиной.
Борьба за революционное осуществление этих требо¬
ваний вплотную подводила рабочий класс и бедней-'
шее крестьянство к завоеванию всей власти в свои
руки.
Рабочие и солдаты под руководством большевиков
с величайшим революционным энтузиазмом поднялись
на борьбу с корниловщиной. В движение пришли огром¬
204-

ные силы. В городах и на железнодорожных стан¬
циях, в тылу и на фронте — повсюду, где корниловцы
проявляли активность, организовывались революцион¬
ные комитеты (ревкомы). В огне борьбы они в ряде
случаев проявляли себя как органы революционной
власти. В момент величайшей опасности для судеб
революции невиданно возросла активность в деятель¬
ности различных рабочих, солдатских и крестьянских
«самочинных» организаций, их творческая инициа¬
тива.
В те дни Петроград, против которого направили за¬
говорщики главный удар, как бы вновь переживал ре¬
волюцию. «Решимость питерского пролетариата защи¬
щать дело революции не знает пределов»,— писала
29 августа газета «Рабочий». В районах все пришло в
движение. Быстро росли отряды Красной гвардии. На¬
пример, на Путиловском заводе только за эти дни
2 тыс. человек вступили в ее ряды. Более 5 тыс. красно¬
гвардейцев действовало в заводских отрядах Выборг¬
ской стороны. По данным печати, количество вооружен¬
ных рабочих в Петрограде в дни корниловского мятежа
выросло до 40 тыс. человек.
Желавших принять участие в вооруженном раз¬
громе мятежников было больше, чем имелось в наличии
оружия. Большевистские организации, ломая сопротив¬
ление эсеро-меньшевистских руководителей ЦИК и пра¬
вительственных чиновников, доставали оружие на воен¬
ных складах и заводах. Путиловцы взяли с военного
склада на Охте два грузовика винтовок и за три дня на
своем заводе собрали сто пушек. Военная организация
при ЦК большевиков сумела достать 20 тыс. винтовок,
большое количество патронов и некоторое количество
пулеметов.
В ряды борцов против мятежников встали и солдаты
революционных полков. «Мы готовы отдать все силы на
борьбу с Корниловым»,— заявили солдаты Павловского
полка на своем митинге. Гарнизон Петрограда, моряки
Балтийского флота поддержали пролетариат и приняли
активное участие в борьбе с корниловщиной. «Военная
организация,— писал ее председатель Н. И. Подвой¬
ский,— могла торжествовать снова свою победу. Со всех
сторон к ней шли донесения, что такой-то или такой
полк выступает против Корнилова, выступает под про¬
205

летарскими коммунистическими лозунгами в защиту
революции» *.
По призыву большевиков железнодорожники разби¬
рали пути, преграждая дорогу корниловским эшелонам.
«К Петрограду направлялись первые эшелоны корнилов¬
цев,— рассказывает бывший стрелочник станции Луга
Я. Прокофьев.— Но войскам Крымова пришлось остано¬
виться. Все пути были забиты порожними соста¬
вами, у паровозов выпущены пары. В десяти кило¬
метрах от Луги по направлению к Питеру разобрали
путь...
Корниловские эшелоны были уже незаметно окру¬
жены революционными войсками. Пехота, кавалерия и
артиллерия перехватили шоссейные дороги на Питер.
Путь к северу от Луги был также прегражден рабо¬
чими, крестьянами и солдатами. Крымов оказался в
мешке. Но не только это определило исход борьбы. Важ¬
ную роль сыграли наши агитаторы, раскрывшие правду
корниловским солдатам».
Вскоре Крымов доносил Корнилову: «Окружен пре¬
восходящими силами. Необходима срочная действитель¬
ная помощь, иначе не отвечаю за дивизию».
Даже соглашатели, напуганные угрозой корнилов¬
ского нашествия на Петроград, засуетились и делали
многочисленные заявления о готовности принять участие
в борьбе. Но, как правило, дальше громких фраз и
клятв дело у них не шло.
В результате мер, принятых большевиками и под их
руководством революционные организации не допустили
контрреволюционные части к столице. Эти части застряли
на станциях и разъездах железных дорог, ведущих к
Петрограду. Лишь головная бригада «дикой дивизии»
пробилась к Петрограду, да и то после встречи с рево¬
люционными рабочими изменила Корнилову.
Исключительную роль в срыве корниловского наше¬
ствия сыграли большевистские агитаторы. Неожиданно
для мятежников они появлялись среди казаков и гор¬
цев, неся обманутым солдатам правду о замыслах вдох¬
новителей мятежа. Убедившись, что они обмануты, сол¬
даты корниловских частей отказывались от наступления
на Петроград и переходили на сторону революционных
1 «Красная летопись» № 8, 1923, стр. 10,
206

сил. Прямой обман пошедших за Корниловым войск,
указывал В. И. Ленин, был раскрыт «первой же встре¬
чей «дикой дивизии» и корниловских эшелонов с питер¬
цами»
Следует особо отметить роль мусульманской делега¬
ции, посланной по инициативе С. М. Кирова из Петро¬
града, где в это время проходил мусульманский съезд,
навстречу «дикой дивизии». После того как члены этой
делегации побывали в частях дивизии и объяснили гор¬
цам, что в Петрограде все спокойно, а они являются
жертвой обмана, начались аресты офицерского состава.
Кроме того, солдаты направили в Петроград свою деле¬
гацию. Управление дивизией перешло к солдатским
комитетам.
Такая же картина наблюдалась и в 3-м конном кор¬
пусе. Генерал Краснов, назначенный уже во время по¬
хода на Петроград командиром этого корпуса, писал:
«Так, большая часть офицеров Приморского драгун¬
ского, 1-го Нерчинского, 1-го Уссурийского и 1-го Амур¬
ского казачьих полков были арестованы драгунами и
казаками. Офицеры 13-го и 15-го Донских казачьих пол¬
ков были в состоянии полуарестованных. Почти везде в
фактическое управление частями вместо начальников
вступали комитеты».
Логическим концом затеянной контрреволюцией
авантюры было появление 30 августа казаков Донской
дивизии в Лужском Совете с требованием арестовать
командира корпуса. Видя безнадежность положения,
генерал Крымов застрелился.
Решительный отпор вылазка корниловцев получила
и в Москве. В процессе борьбы с контрреволюцией про¬
изошло дальнейшее сплочение рабочих и солдат под
руководством большевиков. Рабочие остро почувство¬
вали необходимость вооружения и обучения военному
делу.
На совместном заседании Московского Совета проф¬
союзов с правлениями 47 союзов было принято решение,
в котором указывалось: «Считая, что дело революции
наиболее дорого пролетариату и деревенской бедноте,
собрание считает необходимым для успешной борьбы с
контрреволюцией организацию вооружения истинных
В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 14.
207
1

руководителей революционных масс: необходимо в экст¬
ренном порядке поголовное вооружение всех организо¬
ванных рабочих и образование Красной гвардии».
В этой области рабочие Москвы достигли серьезных
успехов. Почти на всех предприятиях были созданы
красногвардейские отряды — ударная боевая сила рево¬
люции.
Большие силы Корнилов сосредоточивал на Запад¬
ном фронте, намереваясь использовать их против Петро¬
града и Москвы. Но большевистские организации
фронта во главе с М. В. Фрунзе, А. Ф. Мясниковым
сорвали замыслы Ставки. Корнилову и его сообщникам
не удалось вовлечь в затеянную ими авантюру широкие
солдатские массы на фронте. «Положение твердое,—
сообщали из Минска,— гарнизон на стороне Совета и
революционного комитета, настроение фронта револю¬
ционное».
Мощный подъем революционной энергии наблюдался
по всей стране. Например, как только в Нижнем Новго¬
роде стало известно о выступлении Корнилова, на стан¬
ции был образован ревком. 30 августа он взял на себя
всю полноту власти по управлению железнодорожной
станцией, отстранил от должности начальника отдела
службы движения, начальника участка службы пути и
других должностных лиц.
Рабочие фабрики Бандурина в Иваново-Вознесенске
потребовали повсеместного вооружения революционных
войск и рабочих, расформирования и разоружения
контрреволюционных частей, ареста царских генералов
и главарей контрреволюции Родзянко, Милюкова, Гуч¬
кова, Рябушинского, Маклакова и др., высылки из Рос¬
сии агентов иностранного империализма. На собрании
было выдвинуто требование передачи всей власти Сове¬
там. Рабочие заявили, что не уступят контрреволюции
ни пяди своих завоеваний.
1—2 сентября в Харькове состоялось совещание пред¬
ставителей местных Советов Донецкого бассейна. Были
приняты решения о мобилизации сил на борьбу с кор¬
ниловщиной и калединщиной.
Протестуя против выступления Корнилова, казаки
гарнизона станицы Каменской Донской области 1 сен¬
тября потребовали выявления причастности к восстанию
Каледина и других казачьих атаманов.
208

3 сентября в Уфе по инициативе большевиков был
создан революционный штаб для подавления контррево¬
люционных выступлений и провокационных вылазок.
Шгаб, руководимый большевиками, стал пользоваться
широкими правами в деле борьбы с контрреволю¬
цией.
В Царицыне вся власть фактически была сосредо¬
точена в руках ревкома. В Пензе, Воронеже, Киеве и
многих других городах вооружались рабочие, создава¬
лись новые отряды Красной гвардии. Всюду народные
массы поднимались на борьбу с корниловским мятежом.
Корниловщина потерпела крах.
Под напором революционных сил Керенский вынуж¬
ден был арестовать Корнилова и некоторых его сообщ¬
ников. Чтобы замести следы и отвести от себя подозре¬
ния, сделать вид, что правительство по-серьезному на¬
мерено «искоренять» корниловщину, Керенский объявил
о создании чрезвычайной следственной комиссии по делу
Корнилова.
Высмеивая инсценировку такого следственного дела
над Корниловым, газета «Рабочий путь» («Правда»)
опубликовала такое двустишие:
То корнилится, то мне керится.
Будет вправду ль суд — мне не верится.
Действительно, суда над Корниловым не было. Коме¬
дия следствия закончилась заявлением председателя
следственной комиссии главного военного и морского
прокурора Шабловского, что он в действии Корнилова
и его соучастников не усмотрел «признаков государ¬
ственной измены».
Революционные массы готовили свой правый суд над
Корниловым и Керенским, над Милюковым и Родзянко,
над всей контрреволюцией. Крах корниловщины был
предвестником конца керенщины.
Разгром корниловского мятежа подвел итог развитию
революции за шесть месяцев. «Историческое значение
восстания Корнилова состоит именно в том.,— писал
В. И. Ленин,— что оно с чрезвычайной силой открыло
массам народа глаза на ту истину, которая была прикрыта
и прикрывается до сих пор соглашательской фразой эсе¬
ров и меньшевиков, именно: помещики и буржуазия,
с партией к.-д. (кадетов.— Г. Г.) во главе, и стоящие на
их стороне генералы и офицеры сорганизовались, они
14 Г. Н. Голиков
209

готовы совершить и совершают самые неслыханные пре¬
ступления, отдать Ригу (а затем и Петроград) немцам,
открыть им фронт, отдать под расстрел большевистские
полки, начать мятеж, повести на столицу войска с «ди¬
кой дивизией» во главе и т. д. — все это ради того,
чтобы захватить всю власть в руки буржуазии, чтобы
укрепить власть помещиков в деревне, чтобы залить
страну кровью рабочих и крестьян» ’«
Указывая на политические результаты корнилов¬
щины, центральный орган большевистской партии га¬
зета «Рабочий путь» 5 сентября 1917 г. в передовой
статье писала, что из этой ожесточенной схватки с
контрреволюцией «выходят укрепленными й усиленными
рабочие, солдатские и крестьянские массы, выходят с
удесятеренными силами их революционные органы, в це¬
лом ряде мест сосредоточивающие власть в своих ру¬
ках».
Важнейшим итогом разгрома корниловщины явилась
развернувшаяся повсюду большевизация Советов и сол¬
датских комитетов. «Отовсюду приходят сведения о ро¬
сте нашего влияния в широких массах и, соответственно
этому, росте наших организаций» 1 2,— отмечал в сентябре
1917 г. Я. М. Свердлов.
Поражение Корнилова было поражением кадетской
партии, которую Ленин называл «корниловской пар¬
тией». Это означало и провал планов американо-англий¬
ских и французских империалистов, всемерно поддержи¬
вающих Корнилова.
Крах корниловщины чрезвычайно дезорганизовал и
ослабил весь контрреволюционный лагерь, выявив вме¬
сте с тем несокрушимую силу растущей революции. Раз¬
гром корниловщины одним ударом вскрыл и осветил
соотношение сил революции и контрреволюции, выявив
обреченность всего контрреволюционного лагеря.
Рассматривая корниловщину ка« эпизод граждан¬
ской войны, развязанной буржуазией, В. И. Ленин пи¬
сал, что «начало гражданской войны со стороны проле¬
тариата обнаружило силу, сознательность, почвенность,
рост и упорство движения. Начало гражданской войны
со стороны буржуазии никакой силы, никакой созна¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 290.
2 См. «Пролетарская революция» № 2, 1939, стр. 198.
210

тельности масс, никакой почвенности, никаких шансов
на победу не обнаружило» *.
После корниловщины для всех стало очевидным, что
продолжение империалистической политики и хозяйст¬
венная разруха, вызванная войной, поставили Россию
на край катастрофы.
Победа над корниловщиной означала, что больше¬
вистская партия добилась решающих успехов в борьбе
за создание политической армии социалистической рево¬
люции. Сама жизнь поставила перед силами революции
как неотложную задачу практическую подготовку воору¬
женного восстания. «Недовольство, возмущение, озлоб¬
ление в армии, в крестьянстве, среди рабочих растет,—■
писал Ленин.— Все обещающая и ничего не исполняю¬
щая «коалиция» эсеров и меньшевиков с буржуазией
нервирует массы, открывает им глаза, толкает их на
восстание» 2.
Наступил период подготовки штурма, когда в поря¬
док дня встала генеральная битва с империализмом.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 16—17.
2 Там же, стр. 38.
14*

к
ПЕРЕД ШТУРМОМ
Р
1 ёволюция стремительно нарастала. Революционное
кипение приближалось к кульминационному пункту.
Расстановка классовых сил достигала той стадии, когда
уже было ясно видно, кто стоит «по одну и другую сто¬
рону баррикады».
После разгрома корниловщины быстро нарастал об¬
щенациональный кризис, в основе которого лежали глу¬
бокие социально-экономические и политические при¬
чины. Могучим ускорителем его являлась война, поста¬
вившая Россию на край катастрофы.
В работе «Грозящая катастрофа и как с ней бо¬
роться», написанной в сентябре 1917 г., В. И. Ленин дал
гениальный анализ сложившейся тогда обстановки. Ука¬
зывая, что в стране созрели условия для успешного осу¬
ществления социалистической революции, В. И. Ленин
писал: «Война создала такой необъятный кризис, так
напрягла материальные и моральные силы народа, на¬
несла такие удары всей современной общественной орга¬
низации, что человечество оказалось перед выбором: или
погибнуть или вручить свою судьбу самому революцион¬
ному классу для быстрейшего и радикальнейшего пере¬
хода к более высокому способу производства»1.
Угроза национальной катастрофы нависла над Рос¬
сией, с неудержимой силой толкала революционные
массы на восстание, на социалистическую революцию,
которая только и могла спасти страну.
Со всех концов страны шли тревожные вести: насту¬
пил голод. Голодали рабочие и крестьяне в тылу, голо¬
дали солдаты на фронте. Этот факт вынуждены были
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 337.
212

признать официальные органы печати (например, ка¬
детская газета «Речь») и представители правящих
кругов.
Министр продовольствия Временного правительства
Прокопович публично заявил: «Если в среднем на всем
протяжении армии имеется фуража, скажем, на 1 или
2 дня, то в отдельных местах для отдельных воинских
частей несомненно уже наступил голод». И далее:
«Хуже обстоит положение с вопросом о прокормлении
гражданского населения».
Об этом же сообщалось в донесениях правительству
с фронта. Один из военных интендантов писал: «Самый
страшный самодержец — царь-голод уже коснулся своим
дыханием непосредственно армии. Часть хлебопекарен
остановилась, а через 2—3 дня все хлебопекарни на
фронте остановятся из-за отсутствия муки. Нельзя те¬
рять ни часа».
Но продовольственный голод был только одной из
сторон приближавшейся катастрофы. Он был результа¬
том как громадного разрушения производительных сил
в ходе войны, так и преднамеренной политики господ¬
ствующих классов, направленной на удушение револю¬
ции с помощью голода.
Огромных размеров достигла разруха на транспорте.
Еще в июне министр путей сообщения Некрасов в до¬
кладе правительству указывал, что «положение желез¬
ных дорог должно быть признано угрожающим». Транс¬
порт не справлялся с перевозками ни для фронта, ни
для тыла. Это вело к параличу экономической жизни в
стране.
В тяжелом положении находилась и промышлен¬
ность. Валовая продукция ее сократилась в 1917 г. по
сравнению только с 1916 г. на 36,4%.
В целях борьбы с революцией буржуазия стала на
путь применения массовых локаутов. На заседании Осо¬
бого совещания по обороне в сентябре 1917 г. один из
его членов, обосновывая «право» предпринимателей на
локауты, говорил: «Никакой власти на заводах не суще¬
ствует, и поэтому единственным оружием борьбы с ра¬
бочим у заводчиков является закрытие предприятий».
Идя по этому пути, фабриканты и заводчики с марта по
август 1917 г. закрыли 568 предприятий со 104,3 тыс.
рабочих.
213

Особенно часто к такому методу прибегали предпри¬
ниматели осенью, когда борьба достигла наивысшего на¬
пряжения. На Урале к тому времени было закрыто до
50% предприятий. Такая же картина наблюдалась в
Донбассе, в Центрально-промышленном районе и в не¬
которых других индустриальных центрах страны. Массо¬
вое закрытие фабрик и заводов, шахт и мастерских вело
к замиранию производственной жизни в стране, к росту
огромной армии безработных, обреченных на голодную
смерть.
Временное правительство показало свою полную без¬
деятельность в борьбе с разрухой, хотя видимость та¬
кой борьбы оно пыталось изобразить, реформируя ста¬
рые учреждения и создавая новые комиссии и комитеты,
В связи с созданием одного из таких учреждений —
Экономического совета В. И. Ленин писал: «Создано бу¬
дет еще одно учреждение, от которого в лучшем случае
не будет ни толку, ни проку». Так оно и получилось^
В октябре председатель совета С. Н. Третьяков сам по¬
ставил вопрос о ликвидации этого учреждения ввиду его
полной бесполезности.
Вместе с тем в стране неудержимо росла дорого¬
визна. Средние цены на все товары за годы войны повы¬
сились по сравнению с 1913 г.: в 1914/15 г.— на 131%,
в 1915/16 г.— на 185, в 1916/17 г.— на 248%. Цены же
на основные предметы питания, например, в Москве за
годы войны выросли более чем в 8 раз, а на предметы
широкого потребления — в 10—11 раз. С Урала сооб¬
щали: мясо подорожало в 11 раз, яйца, масло, молоко—■
в 4—5 раз, а картофель — бо'лее чем в 8 раз. Вследствие
этого реальная заработная плата в 1917 г. упала до
57,4% по сравнению с 1913 г. Все это свидетельствовало
о том, что война, разруха и голод всей своей тяжестью
ложились на плечи трудящихся, и прежде всего на ра¬
бочий класс.
Через шесть месяцев после прихода к власти Времен¬
ного правительства финансовое банкротство страны было
неоспоримым фактом. Расходы на войну возрастали с
каждым днем. В итоге к концу войны Россия потеряла
60% народного богатства, которым обладала в 1913 г.,
в то время как Англия потеряла лишь 15%, Франция —
31%, а США, удаленные от театра военных действий, за
это же время нажили колоссальные прибыли. Для по¬
214

крытия растущих расходов на войну правительство ши¬
роко использовало такие для него доступные источники,
как эмиссии бумажных денег и получение новых зай¬
мов. Первый способ вел к дальнейшей дезорганизации
экономической жизни страны, к росту дороговизны и
ухудшению материального положения трудящихся. Вто¬
рой — усиливал кабальную зависимость России от ино¬
странного капитала.
Выпуск бумажных денег покрывал в 1917 г. 65,5%
всех бюджетных расходов, тогда как в 1914—1916 гг.
он составлял только 21,6%. И если на 1 июля 1914 г.
в обращении находилось 1,6 млрд, бумажных руб¬
лей, то на 1 марта 1917 г. количество их уже увеличи¬
лось до 9,5 млрд. Временное правительство несколько
раз прибегало к выпуску бумажных денег и в октябре
довело их до 22,4 млрд, рублей. Правительство выпу¬
скало бумажные деньги, так называемые «керенки» 20-
и 40-рублевого достоинства, без всякого учета их эмис¬
сии, даже без номеров. Дело доходило до того, что в
некоторых случаях денежные расчеты производились не
на денежные знаки, а на вес их — на фунты бумаги.
К тому времени государственный долг России исчис¬
лялся колоссальной суммой — в 60 млрд, рублей, из них
долг иностранному капиталу достигал 16 млрд. Не¬
уклонный рост экономической зависимости России от
империалистических правительств Запада превращал
Временное правительство в их послушного приказчика.
Спасти страну от неминуемой гибели могла только
социалистическая революция.
Главной и решающей силой в борьбе за социалисти¬
ческую революцию выступал передовой класс современ¬
ного общества — пролетариат. В авангарде его шли ме¬
таллисты. Рука об руку с ними вели борьбу горняки,
нефтяники, железнодорожники, текстильщики, кожев¬
ники, печатники и т. д. К осени 1917 г. в огромной сте¬
пени усилился общий размах пролетарского движения
в России. Политические стачки, митинги и демонстра¬
ции того времени отличались высокой организованно¬
стью.
О росте классового самосознания пролетариата сви¬
детельствует объединение его в профессиональные
союзы, в большинстве своем находившиеся под идей¬
ным руководством большевистских организаций. Проф¬
215

союзы объединяли в июле 1917 г., к моменту открытия
VI съезда РСДРП (б), 1,5 млн. рабочих, в октябре их
число превысило 2 млн. Причем половина из них при¬
ходилась на Петроград и Москву, что являлось исклю¬
чительно важным обстоятельством для единства дей¬
ствий и сокрушительного натиска рабочего класса на
буржуазию. Кроме профсоюзов рабочие имели на пред¬
приятиях фабрично-заводские комитеты, которые явля¬
лись боевыми пролетарскими организациями.
Длительный опыт борьбы под руководством Комму¬
нистической партии выработал в рабочем классе России
высокую политическую сознательность и крепкую клас¬
совую солидарность. Пролетарская солидарность помо¬
гала трудящимся одерживать победы во время стачек
и других выступлений против буржуазии. Для примера
можно привести письмо екатеринбургских печатников,
в котором они благодарили московских рабочих за
братскую помощь в проведении трехмесячной заба¬
стовки: «Забастовка окончена победой рабочих... Еще
раз высказываем вам, товарищи москвичи, благодар¬
ность за поддержку, которая помогла нам выйти побе¬
дителями». Другой пример. Когда в Киеве забастовали
рабочие металлургических заводов, их поддерживали
железнодорожники, деревообделочники, кожевенники,
а московский профсоюз металлистов обратился с воз¬
званием к рабочим Центрально-промышленного района
не ездить в Киев в поисках работы и тем самым не сры¬
вать забастовку киевских металлистов.
В конце сентября вспыхнула всеобщая стачка желез¬
нодорожников, которая заставила правительство пойти
на уступки. Стачка печатников охватила всю страну.
75 дней бастовали московские кожевники, вызвавшие
сочувствие и восхищение рабочих всей страны. Благо¬
даря взаимной пролетарской поддержке забастовка
нефтяников Баку увенчалась победой рабочих, прину¬
дивших предпринимателей заключить с ними коллектив¬
ный договор. То же самое можно сказать о стачках гор¬
няков Донбасса, металлургов Урала, текстильщиков
Иваново-Вознесенского района. Рабочий класс нашей
страны дружно боролся против антинародной политики
буржуазии.
В ходе классовых битв большевистская партия за¬
воевала на свою сторону не только рабочих столицы и
216

крупных промышленных центров, но и рабочих отдель¬
ных периферийных заводов. Показательно с этой точки
зрения положение на одном местном небольшом за¬
воде — Великодворском, где работало около 600 чело¬
век. Партийная организация этого завода сообщала в
ЦК: «Была стачка, продолжавшаяся полгода, и благо¬
даря организованности местных рабочих, объединенных
в профессиональный союз, и взаимной поддержке,
стачка прошла в пользу рабочих». В июне здесь воз¬
никла большевистская организация, насчитывавшая в
своих рядах к октябрю 90 членов, а в числе «сочув¬
ствующих большинство населения». На заводе были
организованы заводской Исполнительный комитет и Со¬
вет рабочих депутатов, «в которых как председатели,
так и члены исключительно большевики».
Характерны для пролетарского движения тех дней
активное и организованное вмешательство рабочих в
дела производства, установление своего контроля над
производством и распределением. Так, рабочие Урала
во время сентябрьской забастовки, в которой приняло
участие до 100 тыс. рабочих, установили свой контроль
на фабриках и заводах. Ссылаясь на разговор с вла¬
дельцами уральских заводов, английский посол Бьюке¬
нен с тревогой писал: «Важнейшие заводы в руках ра¬
бочих, которые отстранили администрацию с целью
взять в свои руки добычу металла...»
В октябре началась всеобщая стачка текстильщи¬
ков Иваново-Кинешемского района, охватившая более
ста предприятий с количеством рабочих до 300 тыс. че¬
ловек. В ходе забастовочной борьбы стачечный комитет
этого района фактически захватил власть над всеми
фабриками. Он отобрал ключи от фабричных помеще¬
ний и складов, запретил вывоз изделий с фабрик и по¬
ставил своих вооруженных людей для охраны пред¬
приятий.
Отстранение администрации от управления пред¬
приятиями и установление рабочего контроля над про¬
изводством и распределением наблюдались во многих
местах: в Петрограде и Москве, в Харькове и Нижнем
Новгороде, в Донбассе и других промышленных районах
страны. Так, в начале октября донской атаман Каледин
сообщал правительству, что в Донбассе на рудниках
217

всю власть захватили рабочие, «не признающие никакой
другой власти, кроме своей».
Борьба за рабочий контроль — наиболее характерная
черта пролетарского движения осенью .1917 г. Под ло¬
зунгом введения рабочего контроля проходила в сен¬
тябре Чрезвычайная 3-я Петроградская общегородская
конференция фабзавкомов. Практическое осуществление
этого лозунга вплотную подводило рабочее движение к
установлению диктатуры пролетариата в форме Советов.
Социалистическое по своему характеру движение ра¬
бочего класса в ходе борьбы сливалось в единый рево¬
люционный поток с мощным демократическим движе¬
нием трудового крестьянства. На основе общности ин¬
тересов этих революционных классов большевистская
партия организовала нерушимый союз рабочего класса
с беднейшим крестьянством, объединила в этот союз
подавляющее большинство населения страны и напра¬
вила его усилия на победу социалистической революции.
Рабочий класс выступал как вождь и организатор тру¬
довых масс крестьянства в их борьбе за свободу и
землю.
За шесть месяцев революции трудящиеся деревни
на собственном опыте убедились, что Временное прави¬
тельство и правящие партии не хотели решать аграр¬
ный вопрос в интересах многомиллионного крестьянства.
Крестьянская беднота все теснее сплачивалась вокруг
большевиков. Что же касается середняков, колебания
которых тормозили развитие революции за период от
апреля до августа 1917 г., то они после разгрома кор¬
ниловщины стали присоединяться к деревенской бед¬
ноте.
Борьба крестьян за землю с каждым днем прини¬
мала все более острые формы. Если, по официальным
правительственным данным, захваты помещичьих зе¬
мель и имений составляли в мае 152 случая, то в ав¬
густе— 440, в сентябре — уже 958. Причем в эти данные
не вошли другие «правонарушения»: порубки, потравы,
покосы и пр., которых, например, только в сентябре
было зарегистрировано 629 случаев. В общей сложности
к октябрю 1917 г. крестьянское движение охватило
91,2% уездов страны.
Особенно широко развернулась борьба против поме¬
щиков в центрально-черноземных губерниях. Например,
218

из Тамбовской губернии сообщали, что там за три дня
было сожжено 24 помещичьих имения. Местные власти
оказались «бессильны восстановить порядок». В этой и
других губерниях центрально-черноземной полосы борь¬
ба за землю принимала характер крестьянской войны.
Вот данные, характеризующие мощное нарастание
крестьянского движения в Воронежской губернии, в ко¬
торой с апреля по июль было зарегистрировано 37 слу¬
чаев захвата помещичьих земель, с августа по октябрь
число захватов и разгромов имений увеличилось до 71.
Кроме того, с августа по октябрь зарегистрировано
183 других аграрных выступления. Правительственный
комиссар в своем донесении из Воронежа сообщал;
«Большинство имений частных владельцев и земли от-
рубщиков взяты в распоряжение волостных и уездных
комитетов и розданы населению. Леса, живой и мертвый
инвентарь также отбираются земельными комитетами».
Выражая страх и растерянность правящих кругов
перед размахом аграрного движения, буржуазная га¬
зета «Русские ведомости» в сентябре писала: «По всей
России разлилась широкая волна беспорядков. Киев,
Бахмут, Орел, Тамбов, Козлов, Уфа, Ташкент, запад
и восток, центр и окраины, попеременно или одновре¬
менно становятся ареной погромов и разного рода бес¬
порядков... Прибегать к мерам репрессий, к содействию
вооруженной силы,., но именно эта вооруженная сила в
лице солдат местных гарнизонов и играет главную роль
в погромах».
То, что буржуазная печать называла «беспорядками»
и «погромами», на самом деле было справедливой ре¬
волюционной борьбой народа за землю и волю, против
угнетения и эксплуатации.
Партия эсеров, пользовавшаяся в начале революции
большим влиянием в деревне, к осени в значительной
степени потеряла доверие среди трудового крестьянства.
В деревне усиливалось большевистское влияние. Это
признавали и представители правительства. Так, комис¬
сар Временного правительства в Смоленской губернии
сообщал: «В уездах окончились крестьянские съезды,
резолюции большевистского характера».
Большую роль в развертывании революционной
борьбы в деревне играли направляемые из городов
большевистские агитаторы, рабочие делегации, солдаты
219

и матросы. 6 сентября Гельсингфорсский комитет боль¬
шевиков сообщал в ЦК, что «по постановлению судов
посылается 100 агитаторов в деревню (по 2 на губер¬
нию, с оплатой по 10 руб. в день...)» '.
Успешная деятельность большевистской партии, среди
трудового крестьянства находила свое выражение в уси¬
лении борьбы, в росте его политического сознания и ор¬
ганизованности. Крестьяне начали жадно тянуться к
правдивому слову большевиков, выражавшему их стрем¬
ления к миру и свободе, надежду получить землю. На¬
пример. крестьяне Черностонской волости Ярослав¬
ской губернии, обращаясь к большевикам через газету
«Солдат», писали: «Просим партию большевиков и ре¬
дакцию газеты «Солдат» просветить наш край, присы¬
лать нам газеты «Солдат» и направлять к нам больше¬
вистских агитаторов, которые могли бы руководить
нами... У нас получаются только буржуазные газеты...
а нашей родной газеты «Солдат» нет, и мы о ней очень
тоскуем, как тоскуем без живого слова агитаторов-боль¬
шевиков, которые могли бы пробудить сознание у наших
темных братьев».
Трудовое крестьянство все более переходило от раз¬
розненных выступлений против помещиков к организо¬
ванным выступлениям совместно с рабочими и солда¬
тами против буржуазного Временного правительства и
его империалистической политики.
Яркую картину настроений крестьян — солдат того
времени нарисовал А. М. Горький. На одном из много¬
численных митингов в Петрограде, рассказывает он,
выступал солдат из крестьян и говорил: «...Землю мы
обязательно в свои руки возьмем,— обязательно. И все
на ней перестроим...
— Круглая будет, как арбуз,— насмешливо вставил
господин в кепке.
— Будет! — утвердил солдат.
— Горы-то сроете?
— А — что? Помешают, и горы сроем.
— Реки-то вспять потекут?
— И потекут, куда укажем. Что смеешься, барин?
1 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партий¬
ными организациями (март — октябрь 1917 г.)». Сборник докумен¬
тов, стр. 187.
220

Насмехался плотненький, круглолицый человек с чер¬
ными усами.
Солдат схватил его за плечо, встряхнул и сказал в
лицо ему:
— Дай срок, образумится народ, он тебе, дураку, та¬
кое покажет, что и в пояс поклонишься...
Мне... очень дорог и важен этот солдат,— писал Горь¬
кий,— в котором проснулся человек — творец новой
жизни, новой истории».
Пробуждение в простом человеке сознания того, что
он является творцом истории, принадлежало к числу
самых знаменательных явлений того времени. Это по¬
литическое пробуждение огромной трудовой крестьян¬
ской массы нашло свое проявление в многочисленных
фактах.
Вот еще один из наиболее характерных примеров
политического настроения крестьян, которые вслед за
рабочими стали требовать перехода всей власти к Со¬
ветам. На общем собрании крестьян Осьминской волости
Петроградской губернии было принято постановление
о переходе всей власти к Советам. «Оставшиеся в де¬
ревне старики, женщины и дети,— говорилось в этом
решении.— истомлены происходящим ужасом в настоя¬
щее время. Безумная война продолжается, гибнут наши
сыны, сражаясь с внешним врагом ради прихоти мел¬
кой, маленькой кучки людей — капиталистов. Хозяйство
наше падает, потому что уже больше нет сил трудиться
в таком горе. Скоро нам грозит опасность быть босыми,
нет кожи для сапог, нет ситцу, железа, нет орудия для
обработки земли, если что приходится покупать, то за
безумные цены. Такое положение грозит всему государ¬
ству величайшей опасностью. Между прочим, буржуаз¬
ное Временное правительство оказалось совершенно
неспособным выполнять волю народа... Ввиду всего ска¬
занного мы отныне и навсегда не можем больше дове¬
рять безответственной власти перед народом и требуем,
чтобы Всероссийский съезд СРС и КД взял власть в
свои руки как в центре, так и на местах. Совет немед¬
ленно должен выполнить всеми силами волю револю¬
ционного народа, диктовавшего еще с первых дней ре¬
волюции:
1. Немедленно предложить всем воюющим с нами,
странам, а также союзным честный, демократический
221

мир без всяких захватов чужих земель и каких-либо
контрибуций, а также чтобы все нации могли свободно
жить никем непоработимы,
2. Немедленно вся земля должна быть объявлена об¬
щегосударственной и передана в распоряжение волост¬
ных земельных комитетов.
3. Немедленно должен быть заведен общегосударст¬
венный контроль над капиталами и производством,
также распределением продуктов.
4. Немедленно должно быть введено обложение иму¬
щих классов налогами в пользу государства.
5. Немедленно должны быть приняты энергичные
меры, чтобы снабдить деревню, нуждающуюся в настоя¬
щее время керосином, ситцем, кожей, железом, гвоз¬
дями, а также хлебом.
6. Немедленно обратить самое глубокое внимание на
народные школы, а также и учителей, которые в настоя¬
щее время оказались в самом критическом положении,
с недостатком средств школы пустеют, учителя должны
голодать.
7. Необходимо расширить права кооперативов в деле
снабжения деревни продуктами и хозяйственными из¬
делиями, а также вывозом продуктов в города из де¬
ревни, чтобы устранить этим "посредников-спекулянтов
между производителем и потребителем.
8. Немедленно должна быть отменена смертная
казнь, позорящая революционную Россию пред рево¬
люционной демократией всего мира».
В то время «Правда», «Социал-Демократ», «Сол¬
дат» и другие большевистские газеты печатали много
подобных резолюций крестьянских сходов и собра¬
ний.
Переход трудового крестьянства на позиции рево¬
люционного пролетариата В. И. Ленин рассматривал
как важнейший показатель общенационального кризиса
в стране. В своей работе «Кризис назрел» (сентябрь
1917 г.) В. И. Ленин писал: «Перед лицом такого факта,
как крестьянское восстание, все остальные политические
симптомы, даже если бы они противоречили этому на¬
зреванию общенационального кризиса, не имели бы
ровнехонько никакого значения» *. Однако все другие
1 В. И, Ленин, Соч., т. 26, стр. 57»
222

факты не противоречили, а подтверждали и дополняли
этот основной факт.
Революционная борьба рабочего класса и трудового
крестьянства встречала поддержку со стороны солдат¬
ских масс.
Солдаты — по своему социальному составу преиму¬
щественно крестьяне — не могли оставаться в стороне
от той борьбы, которая шла в тылу. Под воздействием
таких факторов, как общее недовольство империалисти¬
ческой войной, усталость, необеспеченность фронта
продовольствием, обмундированием и боеприпасами,
многочисленная солдатская масса решительно перехо¬
дила на сторону революции. Решающую роль в этом
процессе играла та работа, которую вели в армии
большевики.
В процессе развития революции устанавливалось в
известном смысле взаимодействие между фронтом и ты¬
лом: идущее на фронт пополнение вносило революцион¬
ное настроение в армию, а уходившие домой солдаты
являлись там застрельщиками революционных выступ¬
лений. Объясняется это тем, что в армии, как и во всей
стране, происходил бурный процесс большевизации масс.
На Западном фронте, например, число членов
РСДРП (б) и сочувствующих им в начале сентября
1917 г. составляло 3651 человек, в середине сентября их
насчитывалось 5675 человек, "в конце сентября— 17 124,
а к началу октября их количество уже возросло до
56 356.
Приведенные данные показывают, что за один месяц
число членов большевистской партии и сочувствующих
ей на Западном фронте увеличилось более чем в 15 раз.
Северный фронт и Балтийский флот, находившиеся под
непосредственным воздействием революционной сто¬
лицы, в еще большей степени подвергались влиянию
большевиков. Венденский комитет РСДРП (б) этого
фронта 15 сентября сообщал в ЦК партии: «Организа¬
ция наша растет не по дням, а по часам; громадное
большинство войск ХП-ой Армии на нашей стороне. При«
мыкают к нам целые полки... Местный Совет под на¬
шим влиянием принял резолюцию о переходе власти в
Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов...»
Моряки Балтийского флота открыто выражали свое
требование перехода власти к Советам. 19 сентября
223

1917 г. Центральный комитет Балтийского флота поста¬
новил, что «больше распоряжений Временного прави¬
тельства не исполняет и власти его не.признает».
Сильным было влияние большевиков на солдат ты¬
ловых гарнизонов, особенно в промышленных центрах
страны.
В этих гарнизонах, на Северном, Западном фронтах
и на Балтийском флоте количество солдат и матросов,
готовых поддержать рабочий класс в его борьбе за
власть Советов, достигало 6 млн. человек.
Солдатские массы Юго-Западного фронта были
меньше распропагандированы большевиками. Но и там
шел неуклонный рост влияния большевистской партии.
Областной комитет РСДРП (б) Юго-Западного края
сообщал в ЦК: «Рост революционного настроения идет
вверх изо дня в день. Во многих частях целые роты при
вопросе: «есть ли у вас большевики?» — отвечают: «мы
все большевики». Нет сомнения, что большинство войск
на стороне нашей партии...»
Начальник 18-й Сибирской стрелковой дивизии сооб¬
щал, что «все большевистские идеи — закон». В полити¬
ческих сводках, шедших со всех фронтов, командование
било тревогу по поводу роста антивоенных настроений
и всеобщего требования мира. «Основное желание — это
мир. Желание мира заполнило ум и сердце солдата»,—■
говорилось в сводке от 13 сентября 1917 г. из X армии
Западного фронта. Солдаты «желают мира во что бы то
ни стало»,— сообщали с Юго-Западного фронта.
Газета «Солдат» 1 октября 1917 г. писала: Возглас
«Вся власть Советам» «единодушно раздается по всему
фронту — с крайнего Юга до крайнего Севера. Без него
не обходится ни одна почти резолюция».
Среди измученных войной солдат с невиданной до
того силой пробуждалась жажда знаний. Американский
журналист Джон Рид, посетивший осенью 1917 г.
XII армию Северного фронта, писал, что его там встре¬
тили «босые и истощенные люди», которые «погибали
в окопной грязи от голода и болезней. Завидев нас, они
поднялись навстречу. Лица их были измождены; сквозь
дыры в одежде синело голое тело. И первый вопрос был:
«Привезли ли что-нибудь почитать»».
Все факты, характеризующие политические настрое¬
ния солдатских масс, свидетельствовали о том, что ар-
224

мня как самый мощный рычаг государственной власти
отказывалась служить буржуазному Временному пра¬
вительству.
Могучим резервом социалистической революции
было национально-освободительное движение угнетен¬
ных народов России, поднявшееся к осени на небыва¬
лую высоту. Вслед за центрально-промышленными
пролетарскими районами большевизация масс наблюда¬
лась по всей стране, захватывая одну за другой нацио¬
нальные окраины России. Этот процесс наиболее интен¬
сивно протекал в таких национальных районах, как
Прибалтика, Украина, Белоруссия, где имелись значи¬
тельные отряды национального пролетариата, где про¬
ходили фронты мировой войны и более активно велась
работа большевистской партии. Здесь наблюдались бо¬
лее резкая классовая дифференциация общества, более
острые формы политической борьбы и более решитель¬
ный разрыв трудящихся масс с буржуазно-национали¬
стическими и соглашательскими партиями, переход их
на сторону российского пролетариата и его револю¬
ционной партии.
Для примера можно привести резолюцию конферен¬
ции большевиков Латвии, в которой весьма убедительно
выражались политические настроения революционных
масс. «Конференция считает,— говорилось в резолю¬
ции,— что настал момент последней решительной
борьбы, когда должна решиться судьба не только рос¬
сийской, но всемирной революции... Приготовляясь к
предстоящим боям, пролетариат Латвии ставит себе
задачей поддерживать самое тесное единение с револю¬
ционными рабочими Петрограда и Москвы и поддер¬
живать всеми силами и всеми средствами борьбу рос¬
сийского пролетариата... за завоевание государственной
власти».
Следовательно, повсеместно наблюдался рост орга¬
низованности и политической активности народных масс
во главе с рабочим классом. Крепло революционное
влияние в Советах, фабрично-заводских комитетах,
профсоюзах, росла и набиралась политического опыта
боевая сила революции — Красная гвардия.
В ходе классовых битв складывался и укреплялся-
союз рабочего класса с беднейшим крестьянством, союз
российского пролетариата с крестьянскими массами
16 г. II. Голиков
225

национальных окраин. Большевистская партия мудро на¬
правляла национально-освободительное движение угне¬
тенных народов на соединение с борьбой рабочего
класса за власть Советов, за диктатуру пролетариата.
Нарастание революционного кризиса в стране наи¬
более убедительно видно на примере большевизации
Советов. «Советы,— писал Ленин,— орган борьбы угне¬
тенных масс — естественно, отражали и выражали на¬
строения и перемену взглядов этих масс неизмеримо
быстрее, полнее, вернее, чем какие бы то ни было дру¬
гие учреждения...» 1
Революционные массы, объединенные в Советы, эа
шесть месяцев революции прошли великую школу и на
собственном опыте убедились в предательской роли эсе¬
ров и меньшевиков. А когда «грянула корниловщина»,
«все затхлое в Совете отлетело на время прочь и ини¬
циатива революционных масс начала проявлять себя
как нечто величественное, могучее, непреоборимое»2.
С разгромом корниловщины наступила новая полоса
в жизни Советов, когда они начали решительно высво¬
бождаться из плена соглашательской политики и вышли
на широкую дорогу революционной борьбы.
31 августа Петроградский Совет рабочих и солдат¬
ских депутатов принял предложенную большевистской
фракцией резолюцию о власти. Вот что пишет об этом
историческом заседании в своих воспоминаниях депутат
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
С. С. Гончарская:
«Поименное голосование началось в 11 часов вечера.
Сверка списков с депутатскими удостоверениями шла
очень медленно. Соглашателям все казалось, что голо¬
совать намереваются лица, не являющиеся депутатами
Совета и сочувствующие большевикам.
Часы показывают 12, 1, 2, 3 часа ночи, а депутаты,
голосующие за большевиков, все идут н идут. Вот за¬
кончили уже голосование соглашатели, а голосующих
за большевиков еще много. Только в 4 часа утра кончи¬
лось поименное голосование...
Входим все в зал. Появляются члены Президиума.
Лица у всех бледные, головы опущены. Чхеидзе держит
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 248—249.
а В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 343—344.
226

в дрожащих руках бумагу с результатами голосования.
Не поднимая глаз, он загробным голосом сообщает:
— За недоверие Президиуму Исполкома голосовало
больше на 107 депутатов. Итак, Президиум складывает
с себя полномочия.
Вот тут-то и прорвалось. Этого только и ждали. По¬
следних слов Чхеидзе никто не слышал. Все встали,
и зал потрясли оглушительные аплодисменты и крики:
«С победой! С победой!» ...Мало кто заметил, как члены
президиума исчезли за боковыми колоннами зала»1.
Руководство столичным Советом рабочих и солдат¬
ских депутатов перешло в руки большевиков.
Вслед за Петроградским Советом 5 сентября принял
большевистскую резолюцию о власти Московский Совет.
Во всех уголках страны Советы один за другим пере¬
ходили на сторону Коммунистической партии. Доста¬
точно сказать, что только за один день (1 сентября)
ЦИК получил от 126 местных Советов требование ре¬
шить вопрос о переходе всей власти в руки Советов.
Несмотря на это, соглашательский ЦИК продолжал
поддерживать Керенского и готов был вновь вернуться
к правительственной коалиции с кадетами, позорно рас¬
павшейся в дни борьбы с корниловским мятежом.
С каждым днем все более убеждаясь в предательстве
эсеро-меньшевистских руководителей ЦИК, местные Со¬
веты вслед за Петроградским и Московским решительно
встали на путь разрыва с политикой соглашательства,
на путь борьбы за сосредоточение власти в своих руках.
В дни корниловского мятежа Екатеринбургский Со¬
вет также вынес решение о переходе всей власти к
Советам, призвав к этому и другие Советы Урала. 5 сен¬
тября в Красноярске открылся съезд Советов рабо¬
чих и солдатских депутатов Средней Сибири. Из 33 де¬
легатов 21 принадлежал к большевистской фракции.
Съезд прошел под большевистским руководством и при¬
нял резолюцию в духе решений Петроградского Совета.
Бурно шел процесс большевизации Советов в Север¬
ной области. Как только стало известно о мятеже гене¬
рала Корнилова, в Гельсингфорсе 28 августа было
созвано совместное заседание Совета рабочих и солдат¬
ских депутатов, областного Совета крестьянских депу-
1 «Рассказывают участники Великого Октября», стр. 58—59.
16* 227

татов, Центрального комитета Балтийского флота, судо¬
вых и полковых солдатских комитетов, на котором был
создан ревком, назначены комиссары в правительствен¬
ные учреждения. По вопросу о власти 2 сентября была
принята резолюция, поддерживающая требования Пет¬
роградского Совета. К этому решению присоединились
Петергофский, Ревельский и ряд других Советов Север¬
ной области. После этого Совет в Гельсингфорсе при¬
обрел огромное влияние на солдат, матросов и граж¬
данское население, «вплоть до издания строжайших
приказов», которым все подчинялись. При Совете были
созданы «следственная комиссия и секция охраны на¬
родной свободы, пользующиеся большим авторитетом»1.
На конференции большевиков Владимирской губер¬
нии, проходившей в середине сентября в Иваново-Воз¬
несенске, из докладов с мест выяснилось, что почти все
Советы Владимирской губернии стали большевистскими.
Это вело к тому, что Советы зачастую начинали действо¬
вать как органы государственной власти, оттесняя от
выполнения своих функций органы Временного прави¬
тельства.
Характеризуя деятельность Иваново-Вознесенского
Совета, Д. А. Фурманов писал в своих воспоминаниях:
«На пленумах Совета, всегда многолюдных, шумных и
оригинальных, в течение 6—8-часовых заседаний, тянув¬
шихся чаще за полночь,— каких, каких только ни раз¬
бирали мы тогда вопросов: не хватает хлопка на фаб¬
рике, угля, железа, тесу, красок — разбираем; где-ни¬
будь, кто-нибудь «хапнул», кого-нибудь оскорбили,
поколотили, выгнали, наказали самостийно — разбираем;
объявился шпион, подмастерья затрубили с рабочими,
где-то надумали организовать детский приют, анар¬
хисты захватили купеческий дом, крестьяне укокошили
помещичью усадьбу — разбираем. Не было вопроса, ко¬
торый прошел бы минуя Совет, все стекалось сюда»1 2.
Все более усиливалась роль большевиков в Советах
рабочих и солдатских депутатов и других городов.
Саратовский комитет РСДРП (б) 4 сентября сооб¬
щал в ЦК: «Относительно положения дел в Саратове
можем сообщить следующее: в Совете образовалось
1 См. «Красный архив» № 5, 1937, стр. 94.
2 «Пролетарская революция» № 10, 1922, стр. 229.
228

наше большинство, хотя пока незначительное; прошла
наша резолюция о переживаемом моменте; происходя¬
щие перевыборы Совета явно клонятся в нашу сторону.
Настроение, как рабочих, так и солдат, резко измени¬
лось в нашу пользу»1.
Из Донбасса К. Е. Ворошилов писал в ЦК партии,
что большевики Луганска взяли в свои руки не только
все заводские комитеты, профессиональные союзы, Со¬
вет рабочих и солдатских депутатов, но и Городскую
думу. «Настроение наших рабочих,— говорилось в сооб¬
щении,— больше чем прекрасное... Наше влияние без¬
гранично не только в городе, но и в уезде... Эсеры и
меньшевики у нас вымирают, как осенние мухи»1 2.
Областной комитет РСДРП (б) Юго-Западного края
сообщал в ЦК, что рост большевистского влияния в Со¬
ветах отмечается везде. Из Баку писали, что, как и «по
всей России, большевизация проявилась в самых широ¬
ких размерах и в нашем мазутном царстве... Вчерашние
хозяева положения — меньшевики не смеют показы¬
ваться в рабочих районах».
Волна большевизации Советов докатилась и до та¬
кого отдаленного и отсталого тогда в экономическом и
культурном отношении национального района, как
Средняя Азия.
5 сентября 1917 г. на собрании рабочих Ташкентского
железнодорожного узла было принято решение о пере¬
ходе всей власти к Советам и установлении рабочего
контроля над производством. Через неделю в Ташкенте
состоялась массовая демонстрация под лозунгом «Вся
власть Советам!» На общегородском митинге 12 сен¬
тября была принята резолюция, в которой выдвигались
большевистские лозунги. В резолюции указывалось, что
все изложенное может быть осуществлено «только при
условии немедленной передачи всей полноты власти в
руки Совета С. Р. и К. Д.». Для осуществления этой
программы был избран Военно-революционный комитет,
фактически ставший органом власти в Ташкенте. Собы¬
тия в Ташкенте получили отклик и поддержку в других
городах Средней Азии. Поэтому Временное правитель¬
1 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партий¬
ными организациями (март — октябрь 1917 г.)», Сборник докумен¬
тов, стр. 184.
2 «Пролетарская революция» № 2, 1939, стр. 207.
229

ство поспешило направить туда для расправы с рабо¬
чими и солдатами карательную экспедицию под коман¬
дованием генерала Коровиченко.
Бурный процесс большевизации Советов вновь вы¬
двинул в порядок дня лозунг «Вся власть Советам!»,
временно снятый по решению VI съезда партии. Однако
содержание этого лозунга стало совершенно иным, ибо
изменилось соотношение классовых сил в стране, что
нашло свое отражение в изменении состава и политики
Советов. На новом этапе революции содержание лозунга
означало установление диктатуры пролетариата.
Таким образом, борьба большевистской партии за
переход от буржуазно-демократической к социалистиче¬
ской революции ознаменовалась огромными успехами.
Партия решила труднейшую задачу — создание полити¬
ческой армии социалистической революции, направила
в единое русло различные революционные потоки. Рабо¬
чий класс под руководством своей партии в ходе борьбы
за диктатуру пролетариата возглавил общедемократи¬
ческое движение за мир, крестьянско-демократическую
борьбу за землю, национально-освободительное движе¬
ние угнетенных народов за национальное равноправие,
за полное уничтожение социального и национального
гнета, за победу социалистической революции.
* *
*
Мощный революционный подъем в стране, потеря
правящими партиями социальной опоры вызвали хро¬
нический кризис коалиционного Временного правитель¬
ства. Это характеризовало вторую сторону общенацио¬
нального кризиса — кризис «верхов».
Среди соглашательских партий шел разброд и раз¬
вал. Рядовые члены партии меньшевиков и эсеров
массами покидали ряды этих партий. С болью в сердце
меньшевик Суханов признавался: «Но сейчас фирма Це¬
ретели стала окончательно невыносимой... Начался мас¬
совый уход из организации... И почти все ушли прямо
к большевикам». У эсеров выделилось левое крыло —
левые эсеры, которые под давлением революционного
крестьянства начали открыто выражать недовольство
политикой соглашательства с буржуазией. У меньшеви¬
230

ков тоже с каждым днем росла группа «левых», так
называемых «интернационалистов», которые стали про¬
являть тяготение к большевикам. В этой связи тот же
Суханов писал': «Массы, независимо от лидеров, отка¬
тились далеко по направлению к большевикам. И во из¬
бежание полного разрыва, их приходилось догонять во¬
лей-неволей». Левые элементы у эсеров и меньшеви¬
ков — это были те, кто пытался «догонять» массы,
плестись в их хвосте. О развале соглашательских партий
ярко свидетельствует, например, письмо солдат 3-ей от¬
дельной минноподрывной роты, опубликованное в газете
«Рабочий путь» 28 сентября 1917 г. «Вожди партии с.-р.
(социалистов-революционеров, эсеров.— Г. Г.),— писали
солдаты,— за б!/2 месяцев выветрились вместе со своею
программой и забыли долг свой о выполнении интере¬
сов пролетариата и беднейшего крестьянства.
Только одна партия большевиков социал-демократов
неустанно работает в интересах угнетенного народа:
пролетариата и беднейшего крестьянства.
Мы всецело присоединяемся к этой партии».
Группа рабочих и матросов из Кронштадта также
заявила о своем выходе из партии эсеров: «Мы, масте¬
ровые и рабочие склада мин заграждения и тралов
Кронштадтского порта, в первые дни революции, по сти¬
хийному революционному стремлению записались в
партию социалистов-революционеров, но в дальнейшем
увидели, что лидеры партии социалистов-революционе¬
ров идут в согласии с буржуазным классом, которые не
удовлетворяют наше требование.
Учитывая это, мы, члены, состоящие в партии социа¬
листов-революционеров, в числе 17 человек выходим из
партии и просим президиум партии с.-р. гор. Кронштадта
нас исключить» *.
Массовый выход рядовых членов из соглашательских
партий отражал тот факт, что народные массы на соб¬
ственном опыте убедились в предательстве меньшевиков
и эсеров. Ярким и характерным примером того, что на¬
род научился оценивать партии не по их декларациям,
а по их реальной политике, может служить следующий
1 См. «Известия Кронштадтского' Совета рабочих и солдатских
депутатов», 29 сентябрд_ 1917 г.
231

факт. Идет беседа между солдатами. И один из них
при общем одобрении всех говорит: «Была раньше
одна партия — социал-демократы, и вот теперь разо¬
шлась на две: меньшевик хочет дать народу поменьше,
чтобы богатых не обидеть, а большевик хочет дать на¬
роду побольше — все хочет отдать»1.
В этом по-народному мудром и глубоком рассужде¬
нии солдата наилучшим образом отразилось политиче¬
ское настроение народных масс, их переход на позиции
революции, под знамя большевистской партии.
О банкротстве политики меньшевиков и эсеров сви¬
детельствовало массовое изгнание их из Советов и ре¬
волюционных комитетов, что не могла даже скрыть и
соглашательская печать. Эсеровская газета «Дело на¬
рода» 12 сентября с тревогой сообщала: «Петроградский
пролетариат теперь почти сплошь идет за большеви¬
ками. Выборы в Петрограде показали это. Около
200 000 голосов — это не шутка, это показательно. Но
вот провинция. Как раз последние дни принесли известие
о победах большевиков на выборах в Ревеле, Царицыне,
Орехово-Зуеве, Иваново-Вознесенске, Твери и других
городах. Победы эти нельзя назвать иначе, как блестя¬
щими, ибо большевики в несколько раз возобладали тут
над с.-р. и меньшевиками, вместе взятыми. Это — ра¬
бочие. Но вот выборы в уездные земства... И везде
неожиданный успех».
Этот успех был подготовлен неустанной деятельно¬
стью большевистской партии.
Анализируя итоги выборов в местные самоуправле¬
ния Москвы, В. И. Ленин указывал, что они свидетель¬
ствуют о полном крахе «доверия народных масс к Ке¬
ренскому и к соглашателям... Разве можно себе пред¬
ставить, чтобы народные массы как-нибудь яснее еще,
чем этим голосованием, могли сказать большевикам:
ведите нас, мы пойдем за вами»2.
Временное правительство находилось в состоянии
агонии. За шесть месяцев пребывания у власти буржуа¬
зии оно 3 раза переживало острый кризис и 3 раза ме¬
няло свой состав. Но министры приходили и уходили,
а империалистический курс правительства оставался
1 См. «Литературная газета», 16 июля 1957 г.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 155—156.
232

неизменным, так как классовая природа его оставалась
прежней. Смена правительственных кабинетов, мини¬
стерская чехарда лишь отражали борьбу партий и клас¬
сов за власть, борьбу за переход ее из рук буржуазии
в руки пролетариата.
Учитывая сложившуюся обстановку, большевики
внесли на рассмотрение ЦИК резолюцию с требованием
перехода власти в руки рабочих и крестьян и немедлен¬
ного созыва II Всероссийского съезда Советов. Однако
лидеры соглашательских партий в лице Церетели,
Чхеидзе и др. и на этот раз встали на -путь нового пре¬
дательского сговора с кадетами, прикрывая свои махи¬
нации фразами об объединении «всех живых» сил для
спасения страны. Меньшевистско-эсеровские лидеры
искали выход из кризиса не в развитии революционной
энергии масс, поднявшихся на борьбу с корниловщиной,
а в новых соглашательских комбинациях с буржуазией.
Об этом свидетельствует вся их деятельность.
Единым фронтом они выступили против линии
большевиков на пленуме ЦИК. «Мы все силы должны
отдать на безоговорочную поддержку Временного пра¬
вительства»’,— говорил меньшевик Церетели. Вслед за
Церетели выступал Скобелев, утверждавший, что «пере¬
дача всей полноты власти Советам была бы преступле¬
нием перед революцией»1 2. Вскоре соглашатели в офи¬
циальном органе ЦИК — газете «Известия» начали тру¬
бить о «кризисе советской организации», о том, что
миссия Советов близка к концу, ибо идет «государствен¬
ное и общественное строительство новой, свободной
России» вне Советов. «Чем быстрее пойдет оно,— гово¬
рилось в одной из статей «Известий»,— тем быстрее
будет, естественно, падать и значение Советов... Мы сами
являемся могильщиками своей организации... Когда
пало самодержавие и с ним весь бюрократический по¬
рядок, мы построили Советы депутатов как временные
бараки, в которых могла найти приют вся демократия.
Теперь на место бараков строится постоянное каменное
здание нового строя, и, естественно, люди постепенно
уходят из бараков в более удобные помещения, по мере
того, как отстраивается этаж за этажом».
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 16, д. 16, л. 1.
2 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 16, д. 48, л. 1.
233

И все это писалось и говорилось «могильщиками»
Советов в момент, когда сила, мощь и авторитет Сове¬
тов росли не по дням, а по часам.
Все еще пытаясь использовать конституционные ил¬
люзии народных масс, эсеры и меньшевики противопоста¬
вили большевистскому требованию перехода власти к
Советам идею созыва «общедемократического парла¬
мента». В сложившейся тогда обстановке политика со¬
глашателей расчищала путь корниловщине в новом, еще
более опасном ее варианте.
Используя засилье соглашателей в Центральном Ис¬
полнительном Комитете Советов, эсеро-меньшевистские
лидеры провели через его пленум резолюцию Церетели,
которая предоставляла Керенскому право на формиро¬
вание нового правительства, причем последнему обе¬
щали «самую энергичную поддержку» *.
Воспользовавшись поддержкой ЦИК, Керенский за¬
нял пост верховного главнокомандующего, а для управ¬
ления страной решил учредить Директорию (Совет
пяти) под своим председательством. Керенский явно
«глядел в Наполеоны». Близко стоявший ко всем этим
махинациям меньшевик Суханов позднее писал: «...ди-
ректорией-то на деле был Керенский... Верховский и
Вердеревский в политическом отношении были нулями
и для министра-президента — подставными людьми.
А левый Никитин... оказался в Зимнем совсем ручным
зверем. Керенский и его пожаловал в директорию за
полную безличность».
В официальном правительственном заявлении о со¬
здании Директории сообщалось: «Срочная необходи¬
мость принятия немедленных и решительных мер для
восстановления потрясенного государственного порядка
побудила Временное правительство передать полноту
своей власти по управлению пяти лицам» 2. ЦИК одоб¬
рил создание Директории во главе с Керенским, совер¬
шив тем самым прямое политическое предательство по
отношению к миллионам рабочих, солдат и крестьян,
требовавших перехода власти в руки Советов. «В этот
день, в день обостренного кризиса власти,— писал тогда
И. В. Сталин,— в день усиленной борьбы за власть
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 16, д. 16, л. 3.
г «Вестник Временного правительства», 3 сентября 1917 г.
234

пред лицом поверженного в прах Корнилова меньше¬
вики и эсеры еще раз помогли помещикам и капитали¬
стам удержать власть в своих руках, еще раз помогли
контрреволюционным кадетам одурачить рабочих и
крестьян.
Таков и только таков политический смысл вчераш¬
него голосования в ЦИК»1.
Одновременно с этим (1 сентября) Россия была
объявлена республикой. Этот «демократический» жест
имел своей целью прикрыть от глаз народов зависимость
Директории от явных корниловцев. Россия провозгла¬
шалась республикой, однако никаких республиканских
учреждений не вводилось и никаких республиканских
порядков не устанавливалось. Все оставалось по-ста¬
рому. Первые же шаги Директории ознаменовались по¬
пытками разогнать ревкомы, созданные в дни корнилов¬
щины. А в приказе по армии и флоту Керенский «для
восстановления порядка» повелевал прекратить полити¬
ческую борьбу. На непослушных Керенский угрожал
обрушить беспощадные кары. «Довольно играть судь¬
бой государства»,— патетически восклицал новоявлен¬
ный диктатор1 2.
Керенский пытался заговорить голосом «сильной
власти», но ему никто не верил. Не верили не только в
лагере революции, против которого были направлены
все потуги зарвавшегося корниловца, но и в том лагере,
заказ которого он выполнял. Сокрушаясь о бессилии
власти Директории и возлагая вину за это больше всего
на самого Керенского, кадетский лидер Милюков позд¬
нее писал, что «в результате постоянного противоречия
между словом и делом власть потеряла оба противопо¬
ложные способы действия на массы: доверие и страх.
Точнее говоря, потеряв старый способ действовать стра¬
хом, она не приобрела и нового средства — действовать
доверием. Массы ей больше не верили, и ее никто не
боялся. Таким образом, власть, которая в этот момент
должна была быть более чем когда-либо сильной, пока¬
зала себя более чем когда-либо слабой. Даже в своих
сторонниках, вместо уважения, она вызывала одну
только жалость».
1 И. В. Сталин, Соч., т. 3, стр. 270.
2 См. «Вестник Временного правительства», 1 сентября 1917 г.
235

Игнорируя волю революционных масс иа деле, эсеро¬
меньшевистские руководители ЦИК поспешили, однако,
на словах заверить их, что Директория носит временный
характер, являясь всего лишь выходом из создавшегося
сложного политического положения. Окончательно же
вопрос о власти, уверяли они, решит Всероссийский
съезд «всей организованной демократии». Так тогда
именовалось Всероссийское демократическое совещание,
созываемое меньшевиками и эсерами.
Решение о созыве Демократического совещания
было принято на объединенном пленуме ЦИК Советов
рабочих и солдатских депутатов и Исполнительного ко¬
митета Совета крестьянских депутатов. Официально
объявлялось, что цель этого совещания — «организация
власти»1 в связи с политическим кризисом.
Соглашатели не мыслили себе правительства без
главной партии буржуазии — кадетов. Но дело ослож¬
нялось тем, что кадеты в дни корниловщины были ра¬
зоблачены как главный организатор контрреволюцион¬
ного заговора, и поэтому открытая коалиция с ними
считалась рискованной. Демократическое совещание и
потребовалось для того, чтобы протащить через него
обанкротившуюся идею коалиции с кадетами, придав,
ей видимость одобрения со стороны «всей организован¬
ной демократии». Соглашатели надеялись таким путем
создать иллюзию участия народа в решении вопроса о
власти.
Созыв совещания был грубым политическим подло¬
гом, рассчитанным на обман людей, мало искушенных
в политика, на доверчивость их. Инициаторы созыва
Демократического совещания пытались использовать
конституционные иллюзии, которые еще не были до
конца изжиты среди народа. Таким путем соглашатели
надеялись ослабить нарастающий революционный
подъем в стране, приостановить развитие социалистиче¬
ской революции и перевести страну на путь буржуазно¬
конституционного развития.
Большевики разоблачили этот маневр соглашателей,
действовавших в угоду империалистической буржуазии.
«Надвигается новая революция,— писал В. И. Ленин.—
Весь интерес реакционных демократов, Либерданов, Це¬
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 16, д. 48, л. 4.
236

ретели и пр.— отвлечь внимание народа на комедийное
«Совещание», «занять» народ этой комедией, отрезать
большевиков от массы...»1 При этом Ленин особо ука¬
зывал, что Демократическое совещание созывалось в
момент, когда в соответствии с решением I Всероссий¬
ского съезда Советов пришло время созвать II съезд
и когда большинство местных Советов требовало немед¬
ленного созыва его.
Потеряв доверие масс, соглашатели оказались в
-меньшинстве в революционных организациях. Поэтому
они и вынуждены были пойти на маневр, апеллируя ко
«всей демократии», совершая тем самым подмену воли
революционных классов волей соглашательских верхов.
Руководители ЦИК шли на подлог, грубо подтасо¬
вывая состав совещания. Они щедро приглашали на
него представителей антидемократических земств, го¬
родских самоуправлений и кооперативов, всячески, под
разными предлогами урезывая места большевистским
Советам, фабзавкомам, профсоюзам и другим револю¬
ционным организациям. Соглашатели так старались,
подтасовывая совещание угодными им людьми, что, как
тогда говорили, не боялись «ни глупого, ни смешного».
3 сентября в официальном органе ЦИК Советов —
в газете «Известия» был опубликован список распреде¬
ления мест на Демократическое совещание, открытие
которого первоначально назначалось на 12 сентября.
Прежде всего организаторы совещания позаботились
о себе и щедрой рукой предоставили ЦИК 100 мест.
Столько же мест предоставлялось и Исполнительному
комитету Советов крестьянских депутатов. Все местные
Советы, представлявшие десятки миллионов революци¬
онных рабочих, солдат и крестьян, получали лишь
100 мест. В этом выявилась боязнь руководителей ЦИК
встретиться с той демократией, которая в июне их из¬
брала и волю которой они так нагло попирали.
Полный произвол в распределении мест на совеща¬
ние наиболее наглядно выявился в приглашении для
участия в его работе так называемой всесословной ко¬
операции, которой было предоставлено 150 мест. Поте¬
ряв большинство в Советах, соглашатели видели тогда
в кооперативах, большинство которых составляли мелко¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 28.
237

буржуазные элементы, свою главную опору и факти¬
чески делали на них свою ставку. Такую же ставку
Церетели, Чхеидзе и Авксентьев делали на представи¬
телей земств, среди которых все еще заправляли кулац¬
ко-помещичьи элементы. В то же самое время профессио¬
нальные союзы и фабрично-заводские комитеты, объеди¬
нявшие миллионы рабочих, получили на совещание
только 100 мест. Совершенно недостаточным было пред¬
ставительство солдатских масс.
По неполным данным мандатной комиссии, состав¬
ленным на 1198 делегатов (из 1582), к фракции эсеров
принадлежало 532 человека, к меньшевикам — 303 че¬
ловека1. Большевистская фракция имела 136 человек.
Оценивая состав совещания, газета «Рабочий путь»
писала, что представители рабочих, крестьян и солдат
«просеяны» через десять соглашательских сит, раньше,
чем попасть на Демократическое совещание. Газета
отмечала, что даже невооруженным глазом можно было
рассмотреть на совещании «целую тучу Либеров и Да¬
нов, пробравшихся туда под видом всевозможных «пред¬
ставителей»».
В. И. Ленин указывал в письме Центральному Коми¬
тету, что партия не должна питать ложных иллюзий
насчет Демократического совещания, ибо оно ничего
решать не может. Владимир Ильич подчеркивал, что
решение вопроса о власти лежит вне совещания, в рабо¬
чих кварталах Питера и Москвы. Большевики решили
принять участие в Демократическом совещании для того,
чтобы использовать его трибуну для разоблачения пре¬
ступных махинаций соглашателей, для окончательного
развенчивания идеи создания нового коалиционного пра¬
вительства. Сравнивая участие большевиков в Демо¬
кратическом совещании с участием их в III Государст¬
венной думе, Ленин писал, что это участие оправды¬
вается только тем, что «и в «хлеву» надо отстаивать
наше дело, и из «хлева» давать разоблачающий мате¬
риал в поучение народу»1 2.
Главные свои усилия большевистская партия в тот
период направляла на мобилизацию революционных сил
1 См. «Известия ЦИК и Петроградского Совета рабочих и сол¬
датских депутатов», 17 сентября 19i7 г.
2 В. И, Ленин, Соч., т. 26, стр. 26.
238

для вооруженного восстания. Как раз накануне откры¬
тия совещания Ленин написал свои исторические письма
Центральному Комитету, Петроградскому и Москов¬
скому комитетам большевиков, в которых нацелил пар¬
тию на практическую подготовку вооруженного восста¬
ния. Владимир Ильич предложил, чтобы Центральный
Комитет составил декларацию, которую большевистская
фракция должна огласить на совещании. Определяя ха¬
рактер этого документа, Ленин писал: «Мы должны
составить краткую декларацию большевиков, подчерки¬
вая самым резким образом неуместность длинных речей,
неуместность «речей» вообще, необходимость немедлен¬
ного действия для спасения революции, абсолютную
необходимость полного разрыва с буржуазией, полного
смещения всего теперешнего правительства, полного раз¬
рыва с готовящими «сепаратный» раздел России англо¬
французскими империалистами, необходимость немед¬
ленного перехода всей власти в руки революционной
демократии, возглавляемой революционным пролета¬
риатом.
Наша декларация должна быть самой краткой и
резкой формулировкой этого вывода в связи с программ¬
ными проектами: мир народам, земля крестьянам, кон¬
фискация скандальных прибылей и обуздание скан¬
дальной порчи производства капиталистами.
Чем короче, чем резче будет декларация, тем
лучше» ’.
Ленин призывал направить усилия большевистской
фракции не на участие в бесплодных словопрениях на
совещании, а на непосредственную работу среди рабо¬
чих столицы и солдат гарнизона, ибо «там нерв жизни,
там источник спасения революции, там двигатель Демо¬
кратического совещания» 1 2.
Составленная комиссией Центрального Комитета в
таком духе большевистская декларация была оглашена
на Демократическом совещании. В ней анализировался
путь, пройденный русской революцией за шесть месяцев.
В декларации показывалась вся несостоятельность коа¬
лиционного правительства, приведшего страну на край
катастрофы.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 7—8.
2 Там же, стр. 8.
239

«Каждая новая правительственная комбинация на¬
чиналась с провозглашения программы государственных
мероприятий,— говорилось в декларации,— и через не¬
сколько недель обнаруживала свою полную неспособ¬
ность сделать хотя бы один серьезный шаг вперед. Все
новые и новые сделки с цензовиками, после того как с
очевидностью обнаружилась гибельность коалиции, по-
ееляют величайшие недоумения, тревогу и смуту в
сознании всех трудящихся и угнетенных классов страны.
Не только городской рабочий, не только томящийся
три года в окопах солдат, но и крестьянин самой глухой
и отсталой деревни не могут не понимать, что нельзя
разрешать земельный вопрос путем соглашательства с
Львовыми и родзянками. Нельзя поручать демократи¬
зацию армии генералам-крепостникам старого режима —
Корниловым и Алексеевым, осуществлять контроль над
промышленностью через посредство министров-промыш¬
ленников, финансовые реформы через посредство бан¬
киров и военных мародеров или их прямых ставленни¬
ков— Коноваловых, Пальчинских, Третьяковых или Бу-
рышкиных. Наконец, нельзя провести в жизнь ни одной
серьезной меры по урегулированию продовольствия и
транспорта, ни одной реформы — в области судебной,
школьной и пр., сохраняя в эпоху величайших потрясе¬
ний, на местах и в центре, старый чиновничий аппарат
и состав власти с его противонародным духом и тупым
бюрократизмом» ’.
Далее в декларации указывалось на неодолимую
силу Советов, рожденных революционным творчеством
масс. «Несмотря на все усилия власти оттеснить и обес¬
силить Советы, несмотря на самоубийственную политику
официальных советских вождей — оборонцев, Советы
обнаружили всю несокрушимость выражающейся через
них революционной мощи и инициативы народных масс
в период подавления корниловского мятежа, когда Вре¬
менное правительство навсегда опорочило себя перед
судом народа и истории... После этого нового испытания,
которого ничто более не вытравит из сознания рабочих,
солдат, крестьян, клич, поднятый в самом начале рево¬
люции нашей партией: «Вся власть Советам,— в центре
1 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б), август
1917 — февраль 1918», М., 1958, стр. 50.
240

и на местах» — стал голосом всей революционной
страны» *.
Итак, «Вся власть Советам!»... В этой краткой, но
полной глубочайшего политического смысла формуле и
заключалась главная идея большевистской декларации.
Декларация призывала:
«Довольно шатаний! Довольно той политики дву¬
смысленности, которую проводили до сих пор вожди
эсеров и меньшевиков. Довольно оттяжек! Довольно
слов! Настал последний час решения»2.
Подавляющее большинство рабочих сумело пра¬
вильно разобраться в конкретной постановке и путях
решения вопроса о власти в момент Демократического
совещания. Они решительно выступали против манев¬
ров соглашательских партий, которые пытались проти¬
вопоставить Советам подтасованное совещание.
16 сентября 1917 г. рабочие петроградского завода
«Анваз» в принятой резолюции заявляли: «Ныне со¬
званное ЦИК Демократическое совещание мы, рабочие,
не можем считать как истинное представительство рево¬
люционного народа... Мы заявляем, что спасение рево¬
люции и страны требует самого решительного и немед¬
ленного разрыва с политикой соглашения с цензовыми
элементами и создания ответственной власти, опираю¬
щейся на пролетариат и беднейшее крестьянство» 3.
Идя наперекор тем требованиям, которые тысячами
поступали в ЦИК от местных Советов, солдатских ко¬
митетов, с рабочих собраний и крестьянских сходок,
Чхеидзе, Церетели и прочие соглашатели с пеной у рта
защищали на Демократическом совещании необходи¬
мость создания нового коалиционного правительства с
кадетами. Только Церетели, которого Ленин называл
одним «из самых болтливых «социалистических» мини¬
стров и вождей мещанства» произнес одиннадцать ре¬
чей в защиту коалиции, не считая множества его
выступлений на заседаниях фракций, президиума и т. д.
Среди соглашателей были и другие точки зрения на
' «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б), август
1917 — февраль 1918», стр. 50.
2 Там же, стр. 52.
3 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде», Доку¬
менты и материалы, М., 1957. стр. 92.
4 В. И. Ленин, Соч., т. XXI, нзд. 3, стр. 96.
J6 Г. И. Голиков
241

организацию власти — создание коалиции без кадетов
с «честными» буржуа (Чернов, Богданов) и даже вообще
без буржуазии (Мартов). Однако всех их роднило от¬
сутствие требования перехода всей власти к Советам,
Лозунг «Вся власть Советам!» последовательно и упорно
отстаивали большевики, беспощадно разоблачая согла¬
шателей на совещании и вне его.
Большим скандалом закончилось выступление Ке¬
ренского на совещании. Свою речь он начал в тоне
демагогического подыгрывания под «демократию», за¬
веряя делегатов, что перед настоящим собранием позво¬
лит себе забыть о своем высоком положении, о том,
что он председатель правительства и верховный главно¬
командующий. Но, не удержавшись в рамках избран¬
ного тона, Керенский сделал вызов совещанию: «Я не
могу говорить пред собранием демократии, волю кото¬
рой я выполняю, прежде чем я не почувствую, что здесь
нет никого, кто мог бы бросить мне те обвинения...»
И оратор тут же получил ответ на вопрос, который он
сам спровоцировал. С мест неслись голоса: «Есть, есть!»
Речь, начатая в тоне «душевной исповеди» и «открове¬
ния», явно не удавалась.
«Позвольте мне,— продолжал Керенский,— изложить
весьма кратко то, что называется корниловщиной и чт®
было своевременно и до конца подавлено мной».
«Советами»,— поправляют оратора с мест. «И я бо¬
ролся и принимал возможные меры...,— уверял он.
— Трудно в свободной стране бороться с теми, кто
нападает путем заговоров. У нас нет средств, которые
применяла старая власть.
— А тюрьмы, а смертная казнь?» — в упор спраши¬
вают Керенского. Сбитый с тона, он истерически воскли¬
цает: «Я остаюсь на защиту родины». «Горе родине!»—'
отвечают ему из зала ’.
Обескураженный и потерявший самообладание, Ке¬
ренский перешел на тон угроз, заявив: «Но человека не
все здесь понимают, и тогда я скажу вам тоном власти.
Кто осмелится покушаться на свободу республики, кто
осмелится занести нож в спину русской армии, тот
узнает власть Временного правительства, правящего до¬
верием всей страны».
1 См. «Рабочий путь», 15 сентября 1917 г.
242

Это было сказано больше красиво, чем сильно. Все
знали, что это только эффектная фраза, которая нахо¬
дится в прямом противоречии с действительностью. Го¬
ворильня в Александрийском театре в Петрограде про¬
должалась с 14 по 22 сентября. В результате ловких
ухищрений руководства совещания была подготовлена
основная формула решения вопроса о власти, гласив¬
шая: «За коалицию или против». Кроме того, заранее
были подготовлены две поправки к ней. Первая по¬
правка: «За пределами коалиции остаются те элементы
как кадетские, так и других партий, которые причастны
к корниловскому заговору»; вторая: «За пределами коа¬
лиции остается партия народной свободы», т. е. ка¬
деты ’.
Голосование основной формулы «За коалицию или
против», проведенное путем поименной подачи голосов
по куриям, дало следующие результаты: за коалицию
было подано 766 голосов, против — 688 и воздержалось
при голосовании 34 члена совещания 1 2. Следовательно,
основная формула по вопросу организации власти при
первом голосовании была принята незначительным боль¬
шинством (в 78 голосов). За коалицию голосовали ко¬
операторы, земцы, соглашательское руководство ЦИК
и Исполнительного комитета Советов крестьянских депу¬
татов, значительная группа городских самоуправлений
и пр. Против коалиции голосовали представители проф¬
союзов и фабзавкомов, абсолютное большинство пред¬
ставителей местных Советов, некоторая часть представи¬
телей городских самоуправлений и военных делегатов,
а также делегатов от крестьянских и национальных
организаций 3.
Далее на голосование были поставлены поправки.
Первая из них — «За пределами коалиции остаются те
элементы как кадетские, так и других партий, которые
причастны к корниловскому заговору» — была принята
798 голосами при 139 против и при 196 воздержав¬
шихся 4. Вторая поправка — «За пределами коалиции
остается партия народной свободы» — также собрала
большинство голосов: 595 — за, 493 — против, 72 —
1 ЦГАОР и СС, ф. 1238, д. 8, л. 2.
2 Там же, л. 3.
3 Там же.
4 Там же, л. 6.
16*
243

воздержались. Принятие этих поправок разрушало идею
коалиции. Поэтому не удивительно, что резолюция, по¬
ставленная на голосование в целом (основная формула
с поправками), провалилась. За нее было подано только
183 голоса, против голосовало 813 и 80 воздержались.
Голосование давало ответ на вопрос «кто с кем».
Оно показало, что попытка соглашательских руководи¬
телей ЦИК уйти от Советов и спрятаться за спину «всей
демократии» на подтасованном совещании, чтобы вы¬
рвать у последнего вотум доверия правительственной
коалиции с кадетами, потерпела полный крах.
Характеризуя точку зрения пролетариата, как она
была выражена непосредственно его представителями на
Демократическом совещании, газета «Рабочий путь»
20 сентября писала: «Представители рабочих на Демо¬
кратическом совещании в их громадном, подавляющем
большинстве высказались против всякой коалиции с
буржуазией. Вот вам точка зрения одного класса. Этот
класс полностью идет за революционной партией боль¬
шевиков... Рабочий класс определенно и окончательно
отвернулся от соглашательства».
Представители трудового крестьянства на совещании
также ясно выразили свое отношение к коалиционному
правительству. Вслед за рабочими они голосовали про¬
тив коалиции. Из этого следовал вывод, что не только
большинство рабочих, но и большинство крестьян —
против коалиции.
При анализе политических настроений на Демокра¬
тическом совещании В. И. Ленин обратил особое вни¬
мание на настроения в национальных группах. Несмотря
на чрезвычайно пестрый состав их, они все же «дали
очень значительное преобладание противникам коали¬
ции...» ’.
«Все, что связано с подлинными массами, с рабо¬
чими, солдатами, крестьянами и матросами,— писала
20 сентября газета «Рабочий путь»,:— все это отворачи¬
вается от соглашательства», от обанкротившегося коа¬
лиционного правительства. А быть против коалиции, как
разъяснял В. И. Ленин,— «это значит на деле идти за
большевиками» 2.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 74.
г См. там же, стр. 167.
244

Провал идеи коалиции с кадетами не остановил «ге¬
роев подлога» от дальнейших махинаций. Они выдви¬
нули «новую» идею, позаимствованную у корниловцев,
идею создания «постоянного представительного органа»,
к которому перейдут функции неудавшегося Демократи¬
ческого совещания. Дело закончилось тем, что подта¬
сованное Демократическое совещание выделило из сво¬
его состава еще более подтасованный, совершенно
бесправный и ни для кого не авторитетный Предпар¬
ламент (Временный совет республики), который рабочие
в насмешку называли «предбанником».
Рабочие решительно поддержали большевиков в
борьбе против эсеро-меньшевистских махинаций. «Мы
протестуем против всякой подмены наших революцион¬
ных боевых организаций Советов рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов московским совещанием, Де¬
мократическим совещанием, «Советом Российской рес¬
публики», которые подготовили организацию контррево¬
люции, прорыв фронта, сдачу Риги, истребление
флота и продолжают подготовлять второе керенско-
корниловское нашествие затягиванием позорной импе¬
риалистической войны»1,— говорилось в резолюции
рабочих Петроградского завода бронебойных снаря¬
дов.
Беспощадно разоблачая Предпарламент, В. И. Ленин
указывал на недопустимость даже кратковременного
участия в нем большевиков, ибо это могло дезориенти¬
ровать революционные массы, посеять конституционные
иллюзии в их среде. Несмотря на категоричность ленин¬
ских требований, Каменев, Рыков, Ногин тянули пар¬
тию на путь участия в Предпарламенте.
В разгоревшейся тогда борьбе победила ленинская
тактика — бойкот Предпарламента. Это была смелая
демонстрация партии, уверенной в своей силе и в окон¬
чательной победе. Тактика большевиков была горячо
одобрена рабочими. «Мы, рабочие...,— писали пути-
ловцы,— признали совершенно правильным выход рево¬
люционной партии из Предпарламента, который создан
для обмана рабочих и солдат и служит лишь завесой
1 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде», Доку¬
менты и материалы, стр. 114.
245

для контрреволюционной буржуазии и Временного пра¬
вительства...» 1
Революционные массы противопоставили Предпар¬
ламенту требование немедленного созыва II Всероссий¬
ского съезда Советов. Под напором местных Советов
ЦИК вынужден был вынести решение о созыве съезда,
назначив его на 20 октября 1917 г. Большевики развер¬
нули широкую политическую кампанию за созыв
II съезда Советов. С конца сентября почти повсеместно
прошли губернские и областные съезды Советов, пока¬
завшие готовность масс к решительной схватке за социа¬
листическую революцию.
Но и после провала Демократического совещания
правящая клика не отказалась от мысли создать новое
коалиционное правительство. Пока соглашатели упраж¬
нялись в словопрениях в Александрийском театре, ратуя
на совещании за коалицию с кадетами, Керенский за¬
вершал в Зимнем дворце закулисную сделку с ними.
25 сентября он закончил формирование третьего и по¬
следнего коалиционного Временного правительства.
Присяжные соглашатели с восторгом приветствовали
на страницах газеты «Известия» создание третьего коа¬
лиционного правительства. «Наконец-то,— писали они,—
создано истинно демократическое правительство, рож¬
денное волею всех классов русского народа».
На деле же это было правительство буржуазной дик¬
татуры и национальной измены. В его состав вошли
шесть министров-капиталистов как ядро «кабинета» и
десять министров-«социалистов» в качестве проводников
их воли. Подготовка второй корниловщины была главной
задачей этого правительства.
Создание нового коалиционного правительства рево¬
люционные массы встретили непримиримой враждой.
В день образования нового правительства Петроград¬
ский Совет от имени рабочих и солдат столицы заявил:
«Правительству буржуазного всевластия и контррево¬
люционного насилия мы, рабочие и гарнизон Петро¬
града, не окажем никакой поддержки. Мы выражаем
свою твердую уверенность в том, что весть о новой
власти встретит со стороны всей революционной демо¬
’ «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде», Доку¬
менты и материалы, стр. 109.
246

кратии один ответ — «в отставку» — и, опираясь на
этот единодушный голос подлинной демократии, Всерос¬
сийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьян¬
ских депутатов создает истинно революционную
власть»
Заявление Петроградского Совета нашло горячую
поддержку у большинства местных Советов, которые
вели решительную борьбу за расширение и углубление
своих революционных завоеваний, за свержение власти
буржуазии и помещиков.
Лишенное опоры в народе, Временное правительство
не могло долго держаться. Дни его существования были
сочтены. В стране с каждым днем все выше и выше под¬
нималась могучая волна революционного движения.
Революционный кризис назрел.
* *
Из истории известно немало примеров, когда объек¬
тивные условия не были использованы революционными
силами' в их борьбе за освобождение, в результате чего
кризис не перерастал в революцию. Опыт истории
показывает, что по мере созревания объективных пред¬
посылок решающую роль приобретают субъективные
факторы — способность передового класса во главе с ре¬
волюционной партией «на революционные массовые дей¬
ствия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надло¬
мить) старое правительство, которое никогда, даже и
в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят»» 1 2.
В сложившихся к осени 1917 г. в России условиях
путь вооруженного восстания был единственным путем
к победе революции. На насилия буржуазии, вставшей
на путь корниловщины, пролетариат вынужден был от¬
ветить вооруженным восстанием.
В своих письмах Центральному, Петроградскому и
Московскому комитетам, написанным из Финляндии в
середине сентября, Ленин поставил в порядок дня во¬
прос о вооруженном восстании, как непосредственную
практическую задачу в деятельности партии. Владимир
1 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде», Доку¬
менты и материалы, стр. 74.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 190.
247

Ильич предлагал ЦК, не теряя времени, приступить к
подготовке военно-технической стороны дела, к разра¬
ботке детальнейших планов организации революцион¬
ных сил.
Конкретизируя вопрос об условиях, необходимых для
обеспечения успеха вооруженного восстания, Ленин
писал: «Восстание, чтобы быть успешным, должно опи¬
раться не на заговор, не на партию, а на передовой
класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на
революционный подъем народа. Это во-вторых. Восста¬
ние должно опираться на такой переломный пункт в исто¬
рии нарастающей революции, когда активность передо¬
вых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее
колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинча¬
тых нерешительных друзей революции. Это в-третьих» *.
Все эти условия были налицо. За большевистской
партией в то время шло большинство рабочего класса —
авангарда революции, способного своей самоотвержен¬
ной борьбой увлечь широкие народные массы.
«Кризис назрел» — этой краткой формулой вождь
революции характеризовал всю суть переживаемого
тогда исторического момента. Ленин указывал также
на нарастание революционного кризиса в странах За¬
падной Европы, на подъем национально-освободитель¬
ного движения на Востоке как на внешнеполитические
факторы, благоприятствующие развитию русской рево¬
люции.
В сложившихся условиях задача большевистской
партии, стоящей во главе движения масс, заключалась
в том, чтобы сделать все возможное для победы социа¬
листической революции. К этому неустанно звал партию
и революционные массы В. И. Ленин. В письме «Мар¬
ксизм и восстание» он изложил конкретные мероприя¬
тия по мобилизации революционных сил на восстание:
организовать штаб восстания, мобилизовать Красную
гвардию, революционный гарнизон столицы, балтийских
моряков, подготовить занятие важнейших пунктов в
городе (телефона, телеграфа, вокзалов и т. д.) и пра¬
вительственных учреждений, в установленный час аре¬
стовать правительство и военный штаб 1 2.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 4.
2 См. В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 8—9.
248

В. И. Ленин учил партию марксистскому отношению
к восстанию, постоянно подчеркивая, что восстание,
как и война, есть искусство. В статье «Советы посто¬
роннего» Владимир Ильич, развивая марксистские поло¬
жения о вооруженном восстании как искусстве, писал:
«1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его,
знать твердо, что надо идти до конца.
2) Необходимо собрать большой перевес сил в
решающем месте, в решающий момент, ибо иначе
неприятель, обладающий лучшей подготовкой и орга¬
низацией, уничтожит повстанцев.
3) Раз восстание начато, надо действовать с вели¬
чайшей решительностью и непременно, безусловно пере¬
ходить в наступление. «Оборона есть смерть вооружен¬
ного восстания».
4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля,
уловить момент, пока его войска разбросаны.
5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успе¬
хов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном
городе), поддерживая, во что бы то ни стало, «мораль¬
ный перевес»» '.
Намечая направление главного удара революционных
сил, Ленин указывал: «Окружить и отрезать Питер,
взять его комбинированной атакой флота, рабочих и
войска,— такова задача, требующая искусства и тройной
смелости» 1 2.
Ленинский план вооруженного восстания исходил из
того, что при наличии общенационального кризиса для
победы революции необходимо прежде всего в решаю¬
щий момент, в решающем пункте иметь подавляющий
перевес сил. «...Этот «закон» военных успехов,— писал
Ленин,— есть также закон политического успеха, осо¬
бенно в той ожесточенной, кипучей войне классов, кото¬
рая называется революцией» 3.
Большевики сумели к осени 1917 г. обеспечить не¬
обходимый перевес сил в Петрограде и Москве, на
ближайших к центру Северном и Западном фронтах,
в основных промышленных центрах страны. Это по¬
зволяло нанести сокрушительный удар по врагу
1 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 152.
2 Там же.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 235.
249

«в решительный момент, в решающем пункте», «Взяв
власть сразу и в Москве и в Питере (неважно, кто на¬
чнет; может быть, даже Москва может начать), мы побе¬
дим безусловно и несомненно» *,— писал В. И. Ленин.
Письма В. И. Ленина обсуждались 15 сентября в
Центральном Комитете партии. На этом заседании ЦК
Каменев выступил против предложений Ленина о воору¬
женном восстании. Каменев и его сторонники тянули
партию на позиции соглашательства. Они предлагали,
в частности, чтобы большевистская фракция осталась в
Предпарламенте. Выступая против вооруженного вос¬
стания, они ратовали за легальный, реформистский путь
ожидания съезда Советов и Учредительного собрания.
Троцкий, не выступавший открыто против ленинских
установок на подготовку вооруженного восстания, пред¬
лагал отложить его проведение до созыва очередного
съезда Советов. Это была линия, направленная, по су¬
ществу, на срыв ленинского плана,
В. И. Ленин гневно заклеймил вылазки Каменева,
Зиновьева, Троцкого, называя это «идиотизмом», изме¬
ной делу революции 1 2. Он считал необходимым действо¬
вать через Советы, но действовать решительно, по-рево¬
люционному: овладеть властью путем вооруженного
восстания и передать ее съезду Советов. «...У нас в ЦК
и в верхах партии,— писал Ленин в конце сентября,—
есть течение или мнение за ожидание съезда Советов,
против немедленного взятия власти, против немедленного
восстания. Надо побороть это течение или мнение...
...Если мы будем «ждать» съезда Советов и упустим
момент теперь, мы губим революцию»3.
Центральный Комитет решил «в ближайшее время
назначить собрание ЦК, посвященное обсуждению так¬
тических вопросов». 5 октября ЦК принял ленинскую
тактику — бойкот Предпарламента.
Выступая в защиту ленинских предложений о под¬
готовке вооруженного восстания, М. И. Калинин гово¬
рил: «Вопрос стоит так, что сейчас мы идем к захвату
власти. Мирным путем мы власть не захватим. Нам сей¬
час трудно учесть, сможем ли мы завтра выступить. Но
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 3.
2 См. там же, стр. 60.
3 Там же, стр. 60, 62, /
250

для борьбы нельзя терять настоящий момент. Вопрос
о захвате власти стал ребром. Надо только найти мо¬
мент для стратегического нападения».
Ленинский курс на подготовку и проведение воору¬
женного восстания победил и был окончательно закреп¬
лен в исторических решениях ЦК от 10 и 16 октября.
Это была победа революционного метода борьбы над
оппортунистическим, реформистским методом.
Момент решительной схватки между силами контрре¬
волюции и революции приближался с каждым днем и
часом. Буржуазно-помещичья контрреволюция предпри¬
нимала лихорадочные усилия для того, чтобы удер¬
жаться у власти, удушить революцию любой ценой.
С этой целью Временное правительство и Ставка вер¬
ховного главнокомандующего при явной поддержке им¬
периалистических правительств Запада готовили вторую
корниловщину, еще более опасную, чем первая.
В решающие пункты страны — Петроград, Москву,
Киев, Минск и др.— стягивались воинские части и даже
целые дивизии и корпуса, на верность которых рассчи¬
тывали заговорщики. Для борьбы с революционными
массами усиленно формировались «ударные батальоны»,
которых в октябре насчитывалось до 40, готовились ка¬
зачьи части, школы юнкеров и т. д. Организаторы новой
корниловщины рассчитывали бросить в наступление про¬
тив революционных масс вооруженную силу примерно в
250 тыс. человек. Одновременно командование расфор¬
мировывало большевизированные воинские части или
направляло их из революционных центров на фронт.
Особенно большие усилия прилагались к расформиро¬
ванию петроградского гарнизона, решительно ставшего
на сторону революции.
Временное правительство пыталось вооруженной си¬
лой подавить крестьянское движение, отбирая для этого
наиболее надежные части.. Так, министр внутренних дел
в октябре писал военному министру: «Растущее с ко¬
лоссальной быстротой... огромное движение в значи¬
тельной части России, согласно многочисленным сооб¬
щениям комиссаров, может быть остановлено, ввиду
слабой организации гражданской милиции, только при
содействии военной силы. Пехотные части, принимающие
нередко сами участие в погромах, не могут служить
надежной опорой, почему только кавалерийские части
251

оказываются полезными в противодействии погромному
движению. Вследствие этого является крайней необхо¬
димостью командирование в распоряжение губернских
комиссаров эскадронов кавалерии, с тем, чтобы послед¬
ние были расквартированы в пределах губернии, на бо¬
лее или менее продолжительный срок. Кроме того,
прошу образовать в Москве, Казани, Харькове, Са¬
ратове, Перми, Омске сводные отряды на случай экс¬
тренных вызовов при массовых эксцессах». Вслед за тем
правительство уведомляло Главное управление по делам
милиции, что «сделано распоряжение всем командую¬
щим войсками о представлении временно в распоряже¬
ние губернских комиссаров конных частей».
Правительство временщиков России готовило вопию¬
щий акт национальной измены — сдачу столицы немец¬
ким войскам. В этой связи был намечен план эвакуации
промышленных предприятий в глубь страны, переезда
правительства в Москву, вывода петроградского гарни¬
зона на фронт, разоружения и уничтожения Кронштадт¬
ской крепости.
Тайные замыслы контрреволюции выдал военный ми¬
нистр Временного правительства Верховский, заявивший
в Предпарламенте, что «если мы сами не найдем силы
и возможности устроить порядок внутри страны (читай:
подавить революцию.— Г. Г.), то этот порядок у нас бу¬
дет восстановлен немецкими штыками».
Еще более откровенно и цинично об этом плане
борьбы с революцией говорил один из наиболее отъяв¬
ленных главарей буржуазно-помещичьей контрреволю¬
ции— Родзянко: «Петроград находится в опасности...
Я думаю, бог с ним, с Петроградом... Опасаются, что в
Питефе погибнут центральные учреждения (г. е. Советы
и т. д.). На это я возражаю, что очень рад, если все эти
учреждения погибнут, потому что, кроме зла, России они
ничего не принесли. Со взятием Петрограда мы потеряем
и Балтийский флот... Но жалеть об этом не приходится:
там есть суда совершенно развращенные».
И Родзянко и Верховский не были одиноки в своих
суждениях. Джон Рид рассказывал, что во время его
разговора с «русским Рокфеллером» — С. Г. Лианозо-
вым он услышал откровенное заявление: «Раньше или
позже иностранным державам придется вмешаться в
наши дела... Транспорт развалился, фабрики закры¬
252

ваются, и немцы наступают. Может быть, голод и пора¬
жение пробудят в русском народе здравый смысл».
Джон Рид далее пишет, что, по его наблюдениям, «зна¬
чительная часть имущих классов» предпочитала ино¬
странных оккупантов революции. А однажды в семье
московского купца из одиннадцати опрошенных человек
на вопрос, кого они предпочитают: Вильгельма или боль¬
шевиков,— десять высказались за Вильгельма.
Это только некоторые примеры того, как представи¬
тели эксплуататорских классов готовы были пойти на лю¬
бое предательство национальных интересов в угоду
своим эгоистическим, узкоклассовым выгодам.
Всемерно помогая российской контрреволюции, но не
доверяя ей, западные «союзники» в то же время вели
между собой переговоры о разделе сфер действия в Рос¬
сии, готовили империалистический мир с Германией за
счет нашей страны, разрабатывали злодейские планы ко¬
лониального порабощения нашей Родины.
Учитывая все это, В. И. Ленин требовал от ЦК уси¬
лить практическую работу по подготовке к штурму,
В письме в ЦК, МК, ПК, к большевикам — членам Сове¬
тов Петрограда и Москвы от 1 октября Ленин писал:
«Дорогие товарищи, события так ясно предписывают нам
нашу задачу, что промедление становится положительно
преступлением»'.
Находясь на нелегальном положении в Финляндии,
В. И. Ленин рвался в Петроград с тем, чтобы иметь непо¬
средственную связь с ЦК, руководить всей деятельно¬
стью партии по подготовке вооруженного восстания.
7 октября он нелегально, на паровозе № 293, который
вел машинист Гуго Ялава, переехал в Петроград, посе¬
лившись на Выборгской стороне, в квартире М. В. Фо¬
фановой.
10 октября состоялось историческое заседание Цент¬
рального Комитета большевистской партии. На этом за¬
седании впервые после июльских дней присутствовал
В. И. Ленин. Он выступил с докладом по текущему мо¬
менту, в котором с новой силой повторил свою аргумен¬
тацию в пользу проведения восстания в самое ближай¬
шее время. В. И. Ленин указал, что политические условия
для успешного вооруженного восстания вполне созрели;
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 114.
253

необходимо обратить внимание на военно-техническую,
сторону дела, на выбор момента для нанесения решаю¬
щего удара по врагу. С информацией о положении дел
по всей России выступил Я- М. Свердлов.
Против линии партии на вооруженное восстание на
заседании ЦК выступили Каменев и Зиновьев. Они
повторили в своих выступлениях уже хорошо известные
партии аргументы из арсенала оппортунистов о незре¬
лости России для свершения социалистической револю¬
ции, о слабости сил пролетариата. Неверие в силы
революции и переоценка сил врага — вот лейтмотив
всех их выступлений. Их точка зрения была отверг¬
нута '.
Анализ обстановки и задачи партии в связи с подго¬
товкой вооруженного восстания были изложены в ленин¬
ской резолюции, принятой Центральным Комитетом пар¬
тии 10 голосами против 2. Эта резолюция стала дирек¬
тивной, определяющей всю деятельность партии по
подготовке вооруженного восстания. В ней давалась кон¬
кретная характеристика внутреннего и международного
положения России, указывалось на то, что условия для
победоносной социалистической революции созрели.
«Признавая таким образом,— говорилось в резолюции,—
что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело,
ЦК предлагает всем организациям партии руководиться
этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все
практические вопросы...»1 2
Для руководства борьбой за проведение в жизнь
этого исторического решения было создано из членов ЦК
политическое бюро во главе с В. И, Лениным3.
Важнейшим шагом на пути подготовки восстания
было создание при Петроградском Совете Военно-рево¬
люционного комитета (ВРК). Необходимость такой бое¬
вой организации была высказана Лениным в его знаме¬
нитом письме «Марксизм и восстание». Поводом для
создания ВРК послужил приказ военных властей о вы¬
воде петроградского гарнизона на фронт. Выполнение
этого приказа лишило бы революцию поддержки со сто¬
1 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б), август
1917 — февраль 1918», стр. 86.
2 «КПСС в резолюциях», ч. 1, стр. 398.
3 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б), август
1917 — февраль 1918»* стр, 86.
264

роны 150 тыс. вооруженных солдат. Узнав о приказе, сол¬
даты на собраниях и митингах заявили о своей готов¬
ности всеми силами защищать Петроград под руковод¬
ством большевиков.
9 октября Петроградский Совет, обсудив вопрос о те¬
кущем моменте, заявил, что «вместе с буржуазией Ке¬
ренский готовится сдать немцам Петроград, главную
крепость революции... Спасение Петрограда и страны в
переходе власти в руки Советов»1. Совет призвал гарни¬
зон «принять все меры к развитию и упрочению своей
боевой готовности», Пленум Совета поручил своему Ис¬
полкому совместно с солдатской секцией организовать
Революционный комитет обороны.
Тем временем Военная организация, созданная еще в
мае при Центральном Комитете большевиков, разрабо¬
тала под руководством В. И. Ленина конкретный план
организации Военно-революционного комитета. При этом
руководители Военной организации первоначально пред¬
ставляли себе Военно-революционный комитет как рас¬
ширенное бюро Военной организации при ЦК большеви¬
ков, т. е. сравнительно узкой, военной организацией.
Эту ошибочную тенденцию исправил В. И. Ленин. «Вот
это и неправильно,— говорил В. И. Ленин руководите¬
лям «Военки» (Н. И, Подвойскому, В. А. Антонову-
Овсеенко, В. И. Невскому и др.).— Ни в коем случае не
бюро, а такой полномочнейший, но беспартийный орган
восстания, который связан с самыми широкими слоями
рабочих и солдат. Этот Комитет должен обеспечить уча¬
стие в вооружении и в восстании неограниченным проле¬
тарским и солдатским массам. Чем больше будет прояв¬
лять инициативы и активности каждый член Военно-ре¬
волюционного Комитета, тем сильнее и действительнее
будет влияние всего комитета на массы. Ни под каким
видом не следует допускать ни малейшей тени диктатор¬
ства Военной организации в Военно-революционном ко¬
митете. Главная задача Военной организации в том,
чтобы Комитет не уклонился от правильной большеви¬
стской позиции. Основное — победа восстания. Этой и
только этой цели должен служить Военно-революцион¬
ный комитет» 1 2.
1 «Рабочий путь», 10 октября 1917 г.
2 См. «Коммунист» № 1, 1957, стр. 37.'
255

12 октября на закрытом заседании Исполкома Петро¬
градского Совета было принято решение об организации
Военно-революционного комитета и его задачах. Это по¬
становление было утверждено на пленуме Совета, 16 ок¬
тября.
В состав ВРК вошли представители Центрального и
Петроградского комитетов партии, президиума Испол¬
кома и солдатской секции Петроградского Совета, пред¬
ставители военных организаций, Финляндского обла¬
стного комитета, Советов профсоюзов и фабрично-завод¬
ских комитетов, железнодорожного и почтово-телеграф¬
ного союзов, Совета крестьянских депутатов и других
организаций. Вся деятельность ВРК направлялась ЦК
партии во главе с В. И. Лениным. Персонально в ВРК
от ЦК большевистской партии входили А. С. Бубнов,
Ф. Э. Дзержинский, Я- М. Свердлов, И. В. Сталин,
М. С. Урицкий; от Военной организации В. А. Антонов-
Овсеенко, К. С. Еремеев, Н. В. Крыленко, К- А. Мехоно¬
шин, В. И. Невский, Н. И. Подвойский, А. Д. Садовский,
Г. И. Чудновский; от Центробалта — П. Е. Дыбенко; от
Кронштадтского Совета — И. П. Флеровский; от левых
эсеров — П. Е. Лазимир.
ВРК стал легальным органом по подготовке и прове¬
дению вооруженного восстания. По положению, утвер¬
жденному Петроградским Советом, в задачу ВРК, вхо-.
дило: определение сил, необходимых для обороны Петро¬
града и не подлежащих выводу из столицы, учет и
регистрация личного состава гарнизона Петрограда и его
окрестностей, учет вооружения, снаряжения и продоволь¬
ствия, разработка плана по обороне Петрограда, меры
по охране города, поддержание среди солдат револю¬
ционной дисциплины, связь с революционными органи¬
зациями.
Главной задачей ВРК была мобилизация револю¬
ционных сил на вооруженное восстание. Органом, содей¬
ствующим в работе ВРК, являлось гарнизонное совеща¬
ние представителей воинских частей всех родов оружия.
Общее собрание полковых комитетов петроградского
гарнизона 21 октября в своем решении заявило: «При¬
ветствуя образование Военно-Революционного Комитета
при Петроградском Совете Раб. и Солд. Депут., гарнизон
Петрограда и его окрестностей обещает Военно-револю¬
ционному Комитету полную поддержку во всех его ша-
256

rax, направленных к тому, чтобы тесно связать фронт
с тылом в интересах революции»1.
По примеру Петрограда были созданы военно-рево¬
люционные комитеты на местах, которые в своей боевой
деятельности опирались на Советы в тылу и комитеты
на фронте, на революционные гарнизоны и на Красную
гвардию.
• 11 октября в Петрограде открылся съезд Советов Се¬
верной области. Он сыграл огромную роль в деле моби¬
лизации сил революции. На съезде присутствовали
делегаты Петрограда, Москвы, Ревеля, Кронштадта, Вы¬
борга, Гельсингфорса, Архангельска и других городов.
Среди делегатов были 51 большевик, 24 левых эсера,
10 правых эсеров, 1 меньшевик-интернационалист и т. д.
В сложившейся обстановке, писал В. И. Ленин больше¬
викам, участвовавшим в работе съезда Советов Север¬
ной области, лозунг «Вся власть Советам» — есть лозунг
восстания.
Съезд прошел под знаменем борьбы за власть Сове¬
тов. В своих решениях он указывал, что время речей
прошло, настало время решительных действий.
«Спасти народ может только немедленный переход
всей власти в руки органов революции — Советов Рабо¬
чих, Солдатских и Крестьянских Депутатов в центре и
на местах,— говорилось в резолюциях съезда.—...Съезд
предлагает местным Советам, следуя примеру Петро¬
градского Совета, создать военно-революционные коми¬
теты для организации военной защиты революции. Съезд
призывает солдатские массы сплачиваться вокруг Со¬
вета и следовать во всем указаниям этих революционных
организаций».
В решениях съезда Советов Северной области звучал
голос миллионов революционных рабочих, солдат, кре¬
стьян.
В связи с предстоящим созывом II Всероссийского
съезда Советов по всей стране состоялись съезды ме¬
стных Советов. Они, как правило, проходили под больше¬
вистским лозунгом «Вся власть Советам!» Вот одна из
типичных резолюций, принятая на съезде Советов Вла¬
димирской губернии: «Объявить временное правитель¬
ство и все партии, его поддерживающие, правительством-
1 См. «Рабочий путь», 22 сентября 1917 г..
17 г. и. Голиков
257-

и партиями измены революции и предательства народа.-
Считать отныне все Советы Владимирской губернии
и их губернский центр (Губернский Исполнительный Ко¬
митет) на положении открытой и беспощадной борьбы
с временным правительством».
Выбирая делегатов на II Всероссийский съезд Сове¬
тов, рабочие, солдаты и крестьяне обязывали их отстаи¬
вать требования народа. Большой интерес в этом отно¬
шении представляет наказ Луганского Совета своим
делегатам. По вопросу о власти в нем говорилось:
«Принимая во внимание, что коалиционное министер¬
ство показало полную свою несостоятельность, что эко¬
номическое положение в стране носит такой катастрофи¬
ческий характер и грозит такими бедствиями, что нужны
самые решительные меры, на что неспособно настоящее
Временное правительство... единственный выход из на¬
стоящего положения мы видим в немедленной передаче
власти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьян¬
ских депутатов» ’.
Наказы с такими же требованиями привезли де¬
легаты Минского Совета и многих других Советов
страны. Например, делегат на II съезд от Новохопер¬
ского Совета Л. Риппа при его выборах заявил своим
избирателям, что он «большевик и будет голосовать за
Советскую власть». На это последовал дружный ответ:
«Такого нам делегата и надо!
Мы все за Советскую власть»1 2.
Сотни Советов, пославшие своих делегатов на II Все¬
российский съезд, высказались за переход власти к Со¬
ветам.
Находясь в гуще масс, чувствуя мощный подъем ре¬
волюции, большевистская партия усиленно готовилась к
решающим боям за власть Советов.
Вопрос о практической подготовке вооруженного вос¬
стания обсудил Петроградский комитет большевиков на
своем заседании 15 октября 1917 г. Выступавший на
этом заседании с докладом о текущем моменте А. С. Буб¬
нов говорил: «Общая оценка настроения в данный мо¬
мент такова: мы приближаемся к развязке, кризис уже
назрел и события начинают развертываться. Мы втяги¬
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, on. 1, д. 65, л. 10—11.
2 «Рассказывают участники Великого Октября», стр. 332.
258

ваемся в схватку с силами, идущими против нас. Мы
стоим накануне выступления». Докладчик указывал на
необходимость «все наши силы приспособить к задачам
момента. Все элементы для восстания даны, и если мы
в этом убеждены, то все силы должны подготовить к вы¬
ступлению». В результате обсуждения вопроса, в кото¬
ром приняли активное участие представители районов
столицы, было принято решение о необходимости подчи¬
нения всей работы задачам подготовки восстания.
14 октября Московское областное бюро большеви¬
ков обсудило решение ЦК от 10 октября и «без всяких
прений» присоединилось к резолюции Центрального Ко¬
митета. Областное бюро постановило «довести резолю¬
цию ЦК-.. до сведения крупнейших организаций области
■путем объезда, инструктировать их самым подробным
образом, принимая во внимание все местные особенности
и условия... Крупные организации должны послать своих
представителей в организации более мелкие той же гу¬
бернии»... Областное Бюро выделило уполномоченных
в Нижегородскую, Владимирскую, Смоленскую, Твер¬
скую, Костромскую, Рязанскую, Тамбовскую, Ярослав¬
скую губернии и в города Вязьму, Тулу, Орел, Брянск
и др. 1
На решающих участках борьбы расставлялись пар¬
тийные силы по всей стране.
16 октября состоялось расширенное заседание Цент¬
рального Комитета. На него кроме членов ЦК были при¬
глашены представители Военной организации, Петро¬
градского комитета партии, фабрично-заводских комите¬
тов, союза железнодорожников.
На этом историческом заседании с докладом высту¬
пил В. И. Ленин. Огласив резолюцию ЦК от 10 октября,
В. И. Ленин заявил: «Положение ясное: либо диктатура
корниловская, либо диктатура пролетариата и бедней¬
ших слоев крестьянства... Из политического анализа
классовой борьбы и в России и в Европе вытекает необ¬
ходимость самой решительной, самой активной политики,
которая может быть только вооруженным восстанием» 2.
Сообщение «О положении дел на местах» сделал
Я- М. Свердлов. Он отметил огромный количественный * i1 См. «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве»,
Документы и материалы, стр. 357—358.
i В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 163—164.
17*
259

рост нашей партии, указав, что в ее рядах уже состоит
не менее 400 тыс. человек. Все более усиливалось поли¬
тическое влияние большевистской партии не только в го¬
роде, но и в деревне, армии и флоте. Представители
Петроградского комитета, Военной организации ЦК и
рабочих организаций доложили, что настроение среди
рабочих и гарнизона большевистское. Доклады с мест
полностью подтвердили вывод В. И. Ленина — массы го¬
товы драться за власть Советов.
Но и на этом заседании ЦК против восстания высту¬
пили капитулянты Каменев и Зиновьев, которые вопреки
очевидным фактам утверждали, что условия для восста¬
ния не созрели, а поэтому оно обречено на провал. Воз¬
ражая им, И. В. Сталин говорил: «До каких пор ждать...
То, что предлагают Каменев и Зиновьев, объективно при¬
водит к возможности для контрреволюции подготовиться
и сорганизоваться. Мы без конца будем отступать и про¬
играем революцию»1. С критикой капитулянтской пози¬
ции Каменева и Зиновьева выступили также М. И. Кали¬
нин, Я. М. Свердлов и др.
После всестороннего обсуждения вопроса о воору¬
женном восстании расширенное заседание ЦК подтвер¬
дило свое решение от 10 октября и приняло 19 голосами
при 2 против и 4 воздержавшихся следующую резолю¬
цию: «Собрание вполне приветствует и всецело поддер¬
живает резолюцию ЦК, призывает все организации и
всех рабочих и солдат к всесторонней и усиленнейшей
подготовке вооруженного восстания, к поддержке созда¬
ваемого для этого Центральным Комитетом центра и
выражает полную уверенность, что ЦК и Совет своевре¬
менно укажут благоприятный момент и целесообразные
способы наступления»1 2.
На этом заседании был создан из членов ЦК Военно¬
революционный партийный центр для организации руко¬
водства восстанием в составе А. С. Бубнова, Ф. Э. Дзер¬
жинского, Я. М. Свердлова, И. В. Сталина, М. С. Уриц¬
кого 3. Этот центр вошел в Военно-революционный ко¬
митет при Петроградском Совете как его руководящее
партийное ядро.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 3, стр. 381.
2 См. В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 165.
! См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б), август
1917 — февраль 1918», стр. 93—104.
260

Получив решительный отпор в ЦК, Каменев и Зи¬
новьев пошли на открытое предательство. Ими было пу¬
шено по рукам письмо, в котором они выражали свой
протест против решения ЦК о вооруженном восстании.
-18 октября левоменьшевистская газета «Новая жизнь»
опубликовала интервью с Каменевым, который от своего
и Зиновьева имени заявлял о том, что большевистская
партия готовит вооруженное выступление, которое они
считают авантюрой. Этим заявлением была выдана пар¬
тийная тайна, враги были предупреждены о готовящемся
в ближайшие дни восстании.
В. И. Ленин с величайшим негодованием заклеймил
поступок Зиновьева и Каменева, как штрейкбрехерство
и предательство революции, поставил вопрос об исключе¬
нии их из партии *.
20 октября ЦК большевиков обсудил письмо
В. И. Ленина о штрейкбрехерском поступке Каменева
и Зиновьева. Во время обсуждения Ф. Э. Дзержинский
предложил полностью отстранить Каменева и Зиновьева
от политической деятельности. Ряд членов ЦК считал
необходимым отложить решение этого вопроса до пле¬
нума. ЦК осудил позицию ренегатов, решительно потре¬
бовав от них прекращения дезорганизаторской деятель¬
ности, обязав не выступать ни с какими заявлениями
против решений ЦК и «намеченной им линии работы»1 2.
В. И. Ленин беспощадно разоблачал Троцкого,
упорно пытавшегося навязать партии свою линию от¬
срочки восстания до открытия съезда Советов.
После этого заседания ЦК В. И. Ленин в письме
Я. М. Свердлову призывал усилить подготовку к воору¬
женному восстанию. «Наступать,— писал он,— изо всех
сил и мы победим вполне в несколько дней!»3
Особое внимание партия уделяла укреплению Красной
гвардии—-ударной силы пролетарской революции. В бе¬
седе с руководителями Военной организации В. И. Ленин,
как передает Н. И. Подвойский, указывал, что надо «до¬
биться того, чтобы Красная гвардия стала не только
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 192—196.
2 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б), август
1917 — февраль 1918», стр. 106—108.
3 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде», Доку¬
менты н материалы, стр. 66.
261

ведущей политической силой, но и ведущей военной си¬
лой, определяющей успех восстания» '.
Повсеместно создавались вооруженные отряды рабо- .
чих. Особенно успешно этот процесс протекал в главных
революционных центрах страны — Петрограде и Москве.
Уже в период борьбы с корниловщиной число вооружен¬
ных рабочих в Петрограде достигало 40 тыс. В сентябре
на 79 заводах и фабриках столицы шло регулярное обу¬
чение отрядов Красной гвардии. Количество красногвар¬
дейцев, попавших в первую очередь формирования и обу¬
чения, колебалось по отдельным предприятиям от 25 до
100% рабочих. В Выборгском, Нарвском, Московском,
Невском, Петроградском, Василеостровском и других
районах столицы и ее пригородах были созданы отряды
Красной гвардии.
К октябрю 1917 г. Красная гвардия приобрела строй¬
ную организационную структуру. Ее формирования де¬
лились на батальоны численностью в 400 человек
(360 штыков); в состав батальона обычно входили 3 роты
или дружины, пулеметная команда, команда связи, сани¬
тарный отряд и иногда команды броневиков, если при
батальоне был бронеавтомобиль. Батальонами и ротами
командовали унтер-офицеры из рабочих, редко прапор¬
щики; взводами — частью солдаты, частью рабочие.
Занятия производились посменно: '/з рабочих занима¬
лась военной подготовкой, получая жалованье наравне с
работающими, остающимися в мастерской, цехе, а 2/з
работали на заводе, фабрике, потом сменялись2.
Количество желающих вступить в ряды красногвар¬
дейцев было значительно больше, чем имелось оружия.
Большевистская партия вела неустанную работу по
вооружению рабочих, преодолевая сопротивление прави¬
тельства, а также эсеров и меньшевиков. Важную роль
в этом деле сыграли Сестрорец