/
Похожие
Текст
ЗАПИСКИ
ВЛАДИВОСТОКСКОГО ОТДЕЛА
ГОСУДАРСТВЕННОГО РУССКОГО
о ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
(ОБЩЕСТВА ИЗУЧЕНИЯ АМУРСКОГО КРАЯ)
-G33J
ТОМ III (XX), ВЫП. 11
ИЗДАНИЕ ВЛАДИВОСТОКСКОГО ОТДЕЛА ГОСУДАРСТВЕННОГО РУССКОГО
ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
ВЛАДИВОСТОК
19 2 9
Отпечатано в типо-литографии № 1
А к ц. О-ва «Книжное Дело»
Владивосток. Ленинская, 43.
Тираж 250. Объем 24 п. л.
МСМХХ1Х.
Заказ № 1523. Окрлит № 1031.
Редакционная коллегия: Г.
3. Н. Матвеев, А. К.
А. И. Разин.
Н. Гассовский, А. А. Емельянов,
Молыпрехт, В. Ф. Овсянников,
Ответственный редактор проф. В. Ф. Овсянников.
ОГЛ А ВЛ ЕН И Е.
Стр.
.4. К. Молътрехт. О географическом распространении
чешуекрылых Дальневосточного края, с выделением
в особую фауну уссурийских Lepidoptera............ 5
Проф. В. Ф. Овсянников. Наши ореховые сосны (кедро-
вые сосны)..................................... 71
М. М. Поршанский. Климатические условия русской
части о. Сахалина .......................... 117
Ннж. В. Н. Бутузов. Почвенный долинный поток р. Се-
данки и методы его определения...................165
Горн. инж. И. В. Овсянников. Каменные строительные
материалы п/о. Муравьева-Амурского и его района 191
А. П. Георгиевский. Частушка Приморья ..............245
В. К. Арсеньев. Ледниковый период и первобытное на-
селение Восточной Сибири......................... 273
Горн. инж. И. В. Овсянников. Краткий геологический
очерк Раковского района ........................ 297
Проф. В. Е. Иванов. Микрофлора вод окрестностей
г. Владивостока............................... 321
Доцент 3. И. Матвеев. История Дальневосточного края 341
А. К. Мольтрехт.
О географическом распространении чешуекрылых
Дальневосточного края, с выделением в особую
фауну уссурийских Lepidoptera.
Исследование фауны чешуекрылых палеарктического по-
яса восточной Азии производилось до сих пор весьма бес-
системно. совершенно недостаточно как в отношении биоло-
гических наблюдений, так и систематики. Громадные про-
странства, как, напр., бассейн р. Амура с продольным диа-
метром— от слияния его двух главных истоков до устья —
в две с половиной тысячи километров, до сих пор не под-
разделены на ряд фаунистических провинций. Наоборот,
часть Даурской фаунистической области и часть Маньчжур-
ской, с принадлежащей к ней Уссурийской фаунистической
провинцией, были причислены к «Приамурью», и энтомофау-
ны этих районов, из коих даурская прилегает с запада, а
маньчжурская и уссурийская с юга и с востока к «амурской»,
были смешаны в литературе с так называемой «амурской
фауной» («Fauna des Amur-Gebietes»), несмотря на то обстоя-
тельство, что фауны Даурии и Уссурийского края не только
между собой мало имеют общих форм, но и резко отлича-
ются от сопредельной «амурской». По существу Уссурийский
край, распадающийся по своей фауне и флоре на «Северо-
Уссурийский край», с впадением реки Уссури в Амур и с гла-
вными реками Бикином, Хором, Анюем, и на «Южно-Уссурий-
ский край», с бассейном реки Уссури от ее истоков — Дау-
бихе и Улахе — до главного притока с востока — реки Имана,
А. К. Мольтрехт.
О географическом распространении чешуекрылых
Дальневосточного края, с выделением в особую
фауну уссурийских Lepidoptera.
Исследование фауны чешуекрылых палеарктического по-
яса восточной Азии производилось до сих пор весьма бес-
системно, совершенно недостаточно как в отношении биоло-
гических наблюдений, так и систематики. Громадные про-
странства, как, напр., бассейн р. Амура с продольным диа-
метром— от слияния его двух главных истоков до устья—•
в две с половиной тысячи километров, до сих пор не под-
разделены на ряд фаунистических провинций. Наоборот,
часть Даурской фаунистической области и часть Маньчжур-
ской, с принадлежащей к ней Уссурийской фаунистической
провинцией, были причислены к «Приамурью», и энтомофау-
ны этих районов, из коих даурская прилегает с запада, а
маньчжурская и уссурийская с юга и с востока к «амурской»,
были смешаны в литературе с так называемой «амурской
фауной» («Fauna des Amur-Gebietes»), несмотря на то обстоя-
тельство, что фауны Даурии и Уссурийского края не только
между собой мало имеют общих форм, но и резко отлича-
ются от сопредельной «амурской». По существу Уссурийский
край, распадающийся по своей фауне и флоре на «Северо-
Уссурийский край», с впадением реки Уссури в Амур и с гла-
вными реками Бикином, Хором, Анюем, и на «Южно-Уссурий-
ский край», с бассейном реки Уссури от ее истоков —- Дау-
бихе и Улахе — до главного притока с востока — реки Имана,
представляет собой вместе с небольшой территорией северо-
восточной Кореи (от побережья на уровне города Кенгшена
до горного массива Чанбошань) особую провинцию Маньч-
журской фаунистической области. Северной границей уссу-
рийской фауны и флоры следует считать реку Самаргу и
б х. Олимпиады Японского моря на уровне 46,2 сев. шир.,
русла Анюя и Хунгари, впадающего в Амур на уровне
50 с. ш. Истоки Анюя лежат на плоскогорье, покрытом бога-
тейшей и типичной маньчжурской растительностью, несмо-
тря на то, что по восточному склону прибрежного хребта
Сихотэ-Алиня, значительно южнее широты истоков Анюя.
ьстречается спорадически уже охотско-аянская флора. Се-
вернее долины Анюя в сторону Амура и на восток от долины
р. Самарги постепенно исчезают маньчжурский орех, вино-
град, характерные маньчжурские лианы, бархатное дерево
(феллодендрон) и прочие типичные представители маньч-
журской флоры. Как во всех гористых странах, так и здесь
резкой флористической и фаунистической границы не суще-
ствует; некоторые бореальные виды насекомых достигают
даже вершин высоких горных цепей Сучанского района Юж-
но-Уссурийского края, благодаря холодной атмосфере в Та-
тарском проливе и морским туманам, которые способствуют
проникновению этих представителей севера далеко на юг.
Линия, намеченная истоками р. Анюя на западнОхМ и руслом
р. Самарги на восточном склоне Сихотэ-Алиня, должна
служить северной границей Уссурийского края только по-
тому, что она в косом направлении с северо-запада на юго-
восток прорезывает центр горной области, в пределах коей
происходит постепенный переход от маньчжурской к охот-
ской флоре и фауне; эта линия достигает Японского моря
около б/х. Олимпиады на высоте 46,2°, а бассейна Амура-
около устья р. Хунгари на высоте 50° с. ш. Северная граница
Южно-Уссурийского края, идущая по руслам рек Имана и
Тютихе, определяется исчезновением сплошных широколист-
венных лесов и появлением хвойных с примесью даурской
- <-----
лиственницы, которая, чем дальше в сторону севера, образует
все более однородные насаждения. Вместе с лиственницей
появляются, с переходом из Южно-Уссурийского в Северо-
Уссурийский край, такие виды чешуекрылых, как: Parnassius
eversmanni, Colias palaeno orientalis, Argynnis frigga, 'there. Oeneis
jutta, а южные, как: Dermaleipa juno, Cocytodes coerulea, Dictyc-
ploca japonica, исчезают. Южной и западной границей Южно-
Уссурийской фаунистической подобласти, как отдельной про-
винции Маньчжурской фаунистической области, следует счи-
тать государственную границу с Кореей и Маньчжурией. К се-
веру от уссурийской энтомофауны распространена амурская,
занимающая область с диаметром в 2 500 км, считая от глав-
ного водораздельного гребня Яблонового хребта до Шантар-
ских островов и северного Сахалина включительно, который
следует причислить к Северо-Амурской фаунистической обла-
сти, в то время как Уссурийская подобласть в целом имеет
долготный диаметр в 800 км и широтный в 350 км. К Амур-
ской области причисляются все бассейны крупнейших левых
притоков Амура, до самых их истоков, как, Амгуни, Кура,
Бурей и Зеи с Селемджей. Таким образом, широтный диа-
метр Амурской фаунистической области расширяется посте-
пенно от Яблонового хребта в сторону Тихого океана от 100
до 1 500 км. Западный склон Яблонового хребта и бассейн
слияния рек Шилки и Аргуни, главных истоков Амура, где
были произведены исторические сборы чешуекрылых пер-
вым исследователем насекомых Приамурья Л. I р е з е р о м,
не следует причислять к Амурской области, так как фауна ее
носит явно даурский отпечаток. Всю громадную область,
простирающуюся на севере от вышеописанной Амурской, от
Даурии до Чукотского мыса и южной оконечности Камчатки,
мы должны назвать «северо-восточной Сибирью». Досадно
то обстоятельство, что иностранцы называли, при описании
новых энтомологических находок, «восточной Сибирью»
всевозможные местности восточной Азии, в том числе и
только-что выделенную Амурскую область и ссурииский
край. Таким образом, создана громадная путаница, и потому
из настоящего списка уссурийских чешуекрылых нарочно
исключены все «восточносибирские» виды, при описании
коих автор не упоминает о нахождении их на Уссури, и-ч
присутствие коих в Уссурийском крае не доказано другими
энтомологами-коллекторами.
В заключение считаю целесообразным разделить энтомо-
фауну Дальнего Востока на следующие 4 фаунистические
области: 1) Даурско-Монгольскую, 2) Амурскую и Сахалин-
скую, 3) «Северо-восточносибирскую», с подобластями:
а) Колымо-Якутской, б) Охотско-Аянской, в) Чукотской,
г) Камчатской, и 4) Маньчжурскую, с подобластями: а) соб-
ственно Маньчжурской, б) Уссурийской, распадающейся н.
Севере- и Южно-Уссурийскую провинции и в) Северокорей-
ской, включающей горный узел Чанбошань, где
начало из вулканических озер, среди состоящих из пемзы
«белых» гор, крупнейшие реки Сунгари, Ялу и Тумынь-
ула. Особенно важное значение, для выяснения физион >м
и зоогеографических границ названных фаун, имеет обе ie .
вание высокогорных узлов и плос1 . именно: 1) вер-
шины Большого Хингана в западной Маньчжурии, 2) Чан
шаня в восточной Маньчжурии, 3) истоков Селемдж
и Амгуни, 4) истоков Анюя и Копи, 5) «Голой горы» ок i
б/х. Олимпиады, 6) центра п/о. Камчатки и 7) центра Чукот-
ского полуострова.
Все названные местности представляют собою почти пол-
ную terra incognita. Вершины высоких горных
вообще связывающим звеном различных и в достаточной
мере обособленных в течение тысячелетий фаунистическ
и флористических формаций, и внимательное обследование
водораздельных хребтов может проливать свет на связь шо
фаун сопредельных областей, разделенных горным кр *
Отдельно стоящие горные массивы могут служить оазил-
флоры и фауны весьма отдаленных стран и последним
жищем реликтовых форм, давно вымерших в ближайше
окрестности этих массивов. Известны факты нахождения ра-
стений— аборигенов Иранского плоскогорья — на Кавказе,
в совершенно ограниченной высокогорной местности.
До сих пор серьезных коллекторов насекомых в При-
амурье было немного. Главным исследователем амурской
фауны чешуекрылых в восьмидесятых годах прошлого сто-
летия является консерватор Гамбургского естественноисто-
рического музея К. Грезе р, который систематически и
усердно собирал гусениц и бабочек в районе Николаевска на
Амуре, в окрестностях селения Покровки1 (при слиянии рек
Шилки и Аргуни) и временно — в Хабаровске, на Суйфуне и
в окрестностях Владивостока и Шкотово.
Все результаты своей четырехлетней деятельности К. Г р е-
з е р опубликовал в Берлинском энтомологическом журнале
(том 32) в 1888 году; монография эта является первым и
фундаментальным трудом в энтомологическом изучении
этих, в то время еще диких, стран.
Сборы уссурийских чешуекрылых братьями Деррис
были обработаны также в Германии, а коллекции, собранные
М. И. Янковским и сыном его А. М. Янковским на
р. Сидеми, в Посьетском районе Южно-Уссурийского края,
были посланы частью в Ленинград в Академию наук, частью
в Ренн во Франции и были описаны С. А л ь ф е р а к и и
Ш. О б е р т ю р о м. О. Ш т а у д и н г е р в Дрездене, полу-
чивший крупные сборы со среднего течения Амура, преиму-
щественно со станции Радде, расположенной у подножья Бу-
реинского хребта, опубликовал в лепидоптерологических
мемуарах Н. М. Романова ряд новых видов и, кроме того,
полный список пядениц (геометрид) Приамурья.
Все остальные сборы чешуекрылых, собранные любите-
лями в окрестностях г. Владивостока, на Сучане и в других
местах, носили случайный характер и для систематической
науки большого значения не имели. Также материалы, со-
1 Фауна Покровского района, как было упомянуто
имущественно даурский отпечаток и малохарактерна для
выше, носит пре-
Амурской области.
бранные за последние 25 лет автором этих строк в и
амурье, недостаточно полны, чтобы дать исчеопипп РИ'
описание фауны чешуекрылых обширных областей, сос
ляющих наш Дальневосточный край. ’ 1с1в'
Биология первых стадий чешуекрылых была изучена
К. Грезером, М. Янковским, Д. М а н с в е т о в J у
и автором этих строк на ограниченном числе видов; главны
образом, были произведены опыты выкармливания гусениц
из яиц выдающихся своей красотой и типичных для Дальне-
восточного края сфингид, сатурнид, нотодонтид и некоторых
геометрид. Число местных рас чешуекрылых, благодаря ши-
рокому распространению большинства видов, здесь чрезвы-
чайно велико. Как амурско-маньчжурская, так и даурско-
монгольская фауна раскинута по обширной и весьма разно-
образной, в отношении растительного покрова, территории,
а описаны подвиды лишь немногих чешуекрылых; выдаю-
щиеся представители дневных бабочек, как, Parnassius bremeri
и Раги, пош’оп, обработаны несколько более детально, но
описаны далеко не все отчетливо выделяющиеся местные
расы. Резкие климатические контрасты между летним и зим-
ним периодами года выработали в Уссурийском крае также
резко обособленные сезонные формы: сезондиморфизм меж-
ду весенним поколением Papilio xuthulus, Pap. raddei и Sericin.
telemachus, с одной стороны, и осенними Papilio xuthus, Pap.
maacki и Serie, amurensis, с другой, — выражен не менее ясно,
чем диморфизм тропических форм сухого и дождливого
периодов года. По части Microlepidoptera Дальнего Востока
обследований было пока произведено немного, да воооте
капитальных работ по энтомофауне Уссурийского края спе
циалистами было произведено до сих пор чрезвычайно мало,
несмотря на особые климатические условия и удивительное
смешение в этом крае северных представителей палеарктикг
с полутропическими формами.
Настоящий список уссурийских чешуекрылых, обита
щих в Северо-Уссурийском крае приблизительно с лО
11
46 с. ш. и в Южно-Уссурийском крае с 46° до 42 3° с ш
является первым опытом выделения в отдельную фауну не-
сомненных уссурийских видов, из всей массы чешуекрылых,
описанных разными авторами из, так называемого «Amurland»,
«Ost-SJbirien» или даже «Ost-Asien», что представляет собою
территорию, раскинутую от полярных стран (Анадыря,
о. Врангеля и Новосибирских островов) до экватора. Не под-
лежит сомнению, что большое количество видов, описанных
из Маньчжурии и Амурской области, будет обнаружено рано
или поздно и в Уссурийском крае. Точно так же многие пред-
ставители охотско-аянской фауны будут найдены на верши-
нах прибрежного горного хребта Сихотэ-Алиня, где мы
с уверенностью можем предполагать существование таких
выдающихся видов, как: Parnassius tenedius, Parn. corybas, Ar-
pynnis freya, Hyphoraia alpina и Micrarctia pretiosa.
В прилагаемом мною списке помещено 1372 вида и под-
вида чешуекрылых из Уссур. края и 998 таковых из Амур-
ской области.
Этот первый скромный список типично уссурийских Ма-
crolepidoptera пусть послужит фундаментом для дальнейших
монографий по фауне этой преинтересной, покрытой разно-
образной флорой области. Настоящий перечень Macrolep.dop-
tera составлен по системе проф. А. 3 е й и а в его Macrcl.
palaearctica, придерживаясь при распределении семейств но-
вейшей и наиболее естественной классификации, выработан-
ной И. Н. и Н. Н. Ф и л и п ь е в ы м и и А. М. Д ь я к о н о-
в ы м, принятой и опубликованной1 Государственным ин-
ститутом опытной агрономии в Ленинграде, как наиболее
соответствующей филогенетической и анатомической орга
низации разнообразного отряда чешуекрылых.
При составлении приложенного списка уссурийских чешу-
екрылых, изолированных мною из большого числа описанных
как «восточносибирских», так и «амурских» видов без точ
1 Определитель насекомых, издательство „Новая деревня
ною обозначения местонахождения, и из немногих точных
публикаций, приняты во внимание лишь, так называемые
«Macrolep'doptera», a «Micro», за скудостью собранных в этой
области данных, игнорированы. Материалом для настоящего
перечня Macrolep’doptera ussurica служили составленные за по-
следние 25 лет в Дальневосточном крае сборы чешуекрылых
и собранные за этот период времени записи моего экскур-
сионного дневника, а из литературных данных, главным обра-
зом, труды Грезера, Штаудинге р-Р е б е л я, Банг-
Газа, Обер 'т ю р а, Ф и л и и ь е в а и К а р д а к о в а.
Издание настоящего списка задерживалось мною целые
шесть лет в виду появившихся все новых и новых публика-
ций к энтомофауне Уссурийского края и вследствие непре-
кращавшейся моей переписки с авторитетами в этой области,
проживающими в разных и отдаленных частях земного шара.
Но так как за этот длительный период времени не появилось
исчерпывающего описания более компетентными лицами
фауны уссурийских чешуекрылых со всей сложной синони-
микой и с биологическими данными, а потребность юных
краеведов в путеводной описи дальневосточных чешуекры-
лых и в зоогеографическом их распределении по разнообраз-
ным флористическим областям Дальневосточного края ра-
стет соразмерно интенсивности краеведческих изысканий, я
счел опубликование собранных мною фаунистических данных
за неотложную задачу, не претендуя притом на абсолютную
полноту выпускаемого перечня, чего при отрезанности от
библиотек и образцовых коллекций научных центров и тре-
бовать нельзя.
Скорее целью основного списка уссурийских Macrolepi-
doptera является необходимость пользоваться им при поле-
вых краеведческих работах как кратким руководством, из-
вестной канвой для занесения новых видов или местных рас,
почему мною и не приводятся многочисленные описанные в
литературе аберрации.
Издание полной фауны уссурийских чешуекрылых нахо-
13
дится в зависимости от обработки мало обследованной фау-
ны Маньчжурии, прибрежной зоной коей на Тихом океане
является Уссурийский край.
Представителям Всесоюзной Академии наук, А. М. Дья-
конов у и II. II. Ф и л и и ь е в у, случайно находящимся
на Дальнем Востоке, просмотревшим накануне печатания на-
стоящего очерка перечень уссурийских чешуекрылых и дав-
ших ценные указания и добавления к нему, считаю приятным
долгом выразить свою глубокую благодарность и призна-
тельность за коллегиальную их помощь.
Владивосток, 25 апреля 1929.
А. Мольтрехт.
ПРИМЕЧАНИЯ. 1. Во время печатания настоящего труда обнаружено,
кроме пронумерованных 1361 уссурийского вида чешуекрылых, еще один-
надцать видов, принадлежащих, без сомнения, к уссурийской фауне, назва-
ния коих и включены на соответствующих местах в прилагаемый перечень.
2. Первоначальное описание и основное наименование каждого вида,
приведенного в настоящем списке чешуекрылых, изложены в оглавлении
палеарктического тома Macrolepidoptera проф. А. Зейна и потому озна-
ченные первоисточники здесь особо не перечисляются.
Arnold Moltrecht,
Ueber die geographische Verbreitung der Macrc-
lepidopteren des Ussuri- und Amur-Gebietes.
Die Erforschung der Lepid-opteren-Fauna des palaearctischen
Teiles von Ost-Asien trug bisher einen ganz sporadischen und un-
systematischen Charakter und war in Bezug auf biologlsche Beobach-
tungen, geographische Verbreitung und Systematik dieser Insecten-
gruppe sehr liickenhaft und somit unzureichend. Enorme Lunder-
strecken, w.’e das Amur-Becken, das vom Zusammenfluss der beiden
Quellstrcme des Amur—Schilka und Arguni—zwei tausend fiinf hun-
dert K lometer misst, wurden bisher bei deren Beschreibung nicht
in faunistische Provinzen gegliedert. Die Insectenfauna von-Daurien,
das westlich an das Amurgebiet grenzt, so wie die Fauna der Mand-
schurei mit dem Ussuri-Gebiet, das suddstlich vom Amur gelegen,
wurde in der Litteratur mit der Amur-Fauna zusammengewor:
obwohl die daurische und die ussurische Fauna nicht nur m nan-
der wenig gemein haben, sondern auch von der Fauna des angren-
zenden Amurgebietes wesentlich verschieden sind. Nach iner Flora
und Fauna zerf'dilt das Ussurigebiet in zwei Zonen: 1. Das Nord-
Ussur.gebiet mit der Miindung des Ussuri in den Amur und den drei
grossen Stroman B.kin, Chor und Anjui — und 2. Das Siid-Ussuri-
gebiet mit dem Becken des Ussuri von seinen Quellen: Daubichc
und Ulache— b:s zu se'nem Hauptnebenfluss, dem Iman. Im
Ussurigebiet miinden einige Kleinere Strome, wie Sudsuchv, Sa-
schan und Sidemi — in das Japan'sche Meer, wdhrend im
des Gebietes die Samarga, Amagu und Sanchobe, vom Sichox*
Alin kommend, dem Meer zustrdmen. Von der oestlichen Man-;'
15
rei -St das Ussurigebiet nicht scharf zu trennen, stellt vielmehr, im
Zusammenhang mit einem begrenzten Bezirk Nord-Koreas (vom
Tschanbo-Schan bis zur Kiiste von Kibng-Schen) eine maritime fau-
n'stische Provinz der Mandschurei dar. An der Nordgrenze des
Ussurigeb'etes entspringen in einem Gebirge, das von typischer und
ausserordentlich iippiger mandschurischer Vegetation bedeckt ist,
die Quellen des Anjui und Chungari. Auffallend i'st die weite Ver-
breitung nach Norden 1‘dngst dem Amur mandschurischer Laub-
uTlder, sowie gemischter Laub-Nadelholz Bestaende, wo doch weit
siidlicher an der Kiiste Ochiotsk-Ajansche Vegetation vorherrscht.
Noerdlich vom Anjui-Tal und ostlich vom Lauf der Samarga schwin-
den allirrhlich mandschurischer Wallnussbaum und Weinrebe, Kork-
baum (Phellodendron) und typische L’ianen, so wie die iibrigen
Charakterpflanzen der Mandschurei. Wie in alien gebirgigen Liln-
dern, so lassen sich auch h'er gewiss keiine scharfen floristischen und
faunistischen Grenzen ziehen; so erreichen einige boreale Formen
die Gipfel der Sutschan-Berge im Sud-Ussurigebiet. Die bis zum
Juni in der ’’Tatarischen Meeresstrasse" treibenden Eismassen und
die auch sprier anhaltenden schweren Nebel leisten der Verbreitung
nordischer Pflanzen mit der an ihnen haftenden Insectenfauna weit
nach Siiden Vorschub. Eine Linie, d:e am Westabhang des Sichote-
alin Kings dem Anjui und Chungari dem Amur zu und am Ostabhang
laengs der Samarga nach der Olympiada-Bay verliiuft, soil deswegen
als nbrdliche Grenze des Ussurigeb'etes gelten, weil sie die Zone des
allmahlichen Uebergangs der mandschurischen in die ochotsker
Flora und Fauna etwa in der Mitte, in der Richtung von N. W. nach
S. 0., schneidet. Die nordlithe Grenze des Siid-Ussurigebietes, die
etwa mit den Flusslaufen des Iman und der Tjutiho (Tjetjuche) zu-
sammenfullt, wird bestimmt durch das Verschwinden der reinen
Laubwaelder und Ueberhandnehmen der Nadelholzbesti’inde, unter-
mischt mit daurischer L'Arche, die-je weiter nach Norden — immer
einformigere Walder bildet. M’t der Li'lrche erscheinen Nordlands-
Falter auf dem Plan, wie Parnassius eversmanni, Colias palaeno onen-
talis, Argynnis frigga marirbima, there boreal's, Oeneis jutta, wilhrend
siidliche Formen, wie Dictyoploca japonica, Cocytodes coerulea und
- 16 —
Dermaleipa juno verschwinden. Als Siid- und Westgrenzen des Ussu
rigebietes mogen die politilschen Grenzen der Mandschurei und Ko
reas gelten. Nordlich und nordwestlich vom Ussurigebiet breitet s’ch
zwischen dem 48, und 54. Grad ndrdlischer Breite das "Amurgebiet"
aus m?t einem Diameter von 2500 Kilom., von der Wasserscheide des
Apfelgebirges an der Schilka bis zu den Schantarischen Inseln
gerechnet, waehrend das Ussurigebiet einen mi'ttleren Lflngendurch-
messer von 800 Kilom., einen Quermesser von 350—400 Kilom. und
einen Fmcheninhalt von etwa 300,000 Quadratkilom. hat. Zum
Amurgebiet miissen die Quellgebiete aller linken Nebenfliisse dieses
ostaslatischen Riesensitromes gerechnet werden, wie die Quellen der
Amgunj, Kur, Bureja, Seja und Selemdscha. Dieses Faunengebiet
erweitert sich keiliformig von 100 Kilom., am Ostabhang des Apfel-
gebirges, bis 1500 Kilom. am Stillen Ozean, in westostlischer Rich-
tung. Im ilussersten Westwinkel dieses Gebietes, am Zusammenfluss
der Schilka und Argun] brachte Louis Graeser seine h’sto-
r’schen und fundamentalen Lepidopterensammlungen zusammen, die
er als vom ’’Amurland" stammend beschreibt, ogleich die Fauna des
Ortes ’’Pokrofka" einen mehr daurischen Charakter aufweist. All die
ausgedehnten Landereien, die sich nordlich von dem bezeichneten
’’Amurgebiet", vom Nordufer des Baikal bis zur Tschuktschen-Halb-
insel erstrecken, mogen auch fiirderhin als Ostsibirien (Siberia
Orientalis septentrionalis) bezeichnet werden, da die englische Ter-
minologie ’’Eastern Siberia" bis zum Pacific — zu eingewurzelt ist;
nach russischen Sprachgebrauch fiillt die Ostgrenze Ostsibiriens,
mit dem Westufer des Baikal-Sees zusammen, wuhrend Westsibirien
sich vom Ural bis zum lenissej erstreckt, und die ostlich vom Baikal
und der Lena b’s zum Stillen Ozean sich uber dre.itausend Kilometer
ausdehnenden transbaikalischen und Kiisten-Li’lndereien, einschlies
lich Sachalin, Kamtschatka, Anadyr-Halbinsel und Insel-Archipel
als ’Fernostliches Gebiet" bezeichnet werden. BedauerlicherwJse
haben viele Ausl'Ander bei Fundorts-Angabe neu beschriebener Arten
aus den verschiedensten Gegenden Ost-Asiens, unter anderen auch
dem Amur- und Ussuri-Gebiet, den Ausdruck "Ost-Sibir.en Se
braucht und damit eine unheilvolle Confusion angerichtet, die jetz
I 7
schwer zur entwirren ist. Infolge dieser Momente sind aus dem vor-
liegenden Verzeithnis der Ussuri-Lepidopteren alle Arten mit derart
vagen Lokalitaitsangaben wie ”Ost-Asien“ oder ”O|St-Sibirien“ in
eine besondere Spalte milt der Bezeichnung ’’Siberia Orientalis u.
Kamtschatka ausgeschieden, sofern diese Arten nicht von anderen
Autoren ausdriicklich vom Ussuri angegeben warden. Vlele quasi
Amur-Arten von Pokrofka warden in die Spalte "Dauria, Mongolia"
eingeordnet, um die Amurfauna reinier darzustellen. Masgebend
waren dabei die Centren der Verbreitung einzelner Falter und die
geograph :!sche Verbreitung ihrer Futterpflanzen. Dabei darf weder
die aus der Amur-Fauna ausgeschiedene daurische Serie, noch auch
die "ostsibirische" als vollzahlige faunilstische Liste angesehen wer-
den, vielmehr wurde bios eine geringe Zahl von Arten aus der Amur-
und Ussuri-Liste eliminiert, um die beiden letzteren von falschen
Einschlagen zu reinigen.
Es erscheint zweckmassig die Lepidopteren-Fauna des russischen
Femen Ostens nach folgenden vier Faunen-gebieten einzuteilen:
1) Daurisch-mongolisches Gebiet. 2) Amur-Gebiet, incl. Schantar-
Inseln und nordlisches Sachalin. 3) Ostsibirische,s Gebiet mit 4 fau-
nistischen Provinzen: a) Kolyma-Iakutische. b) Ochotsk-Ajansche.
c) Anadyr-Pro vinz (Tschuktschen Halbinsel), incl. Wrangel- und
Neusibirischen-Inseln. d) Kamtschatka und Kommandor-Imseln.
4) Mandschurisches Gebiet mit drei faunistilschen Provinzen: a) bst-
liche Mandschurei. b) Ussuri-Provinz in Nord-Ussuri und Siid-Us-
suri aufgeteilt. c) Nord-Korea mit dem Gebirgsstock Tschanbo-Schan,
wo die drei grossen Strome: Yalu, Sungari und Tumyn-Ula aus
schmalen Seen zwischen weissen Bimstein-Massiven eines ursprdng-
lisch vulkanischen Gebietes entspriingen.
Von besonderer Bedeutung wird die Erforschung der Knoten-
punkte sich kreuzender Gebirgsketten, so wie der Hochplateaus sein,
um definitiv die Physiognomie der einzelnen Faunien klarzustellen,
so vor allem die Erforschung des ’’Grossen Chingan" in der west-
lichen- und des Tschanbo-Schan in der ostlichen Mandschurei, an
der Grenze Koreas, des Bureja Gebirgsstocks mit den Quellen der
Amgunj, Kur, Bureja, Seja und Selemdscha, des Sichote-Alin mit den
Записки ГРГО.
2
18
Quellen des Anjui und Kopi, des Bergmassivs an der Olympiada-Bay
und der gebirgigen Centren von Kamtschatka und Anadyr Halbinsel
Alle angefiihrten Lokalitftten stellen bisher eine fast vbllige terra
incognita vor. Hohe Bergketten dienen uberhaupt als Brucken zwi-
schen geographisch getrennten Fiaunengebieten mit divergierenden
floristischen und faunistiischen Formationen, infolge isolierter Ent-
wickelung im Lauf von Jahrtausenden.
Die genauere Durchforschung der gebirgigen Wasserscheiden
zwischen zwei Flussgebieten diirfte demzufolge ein Licht auf gewisse
Bindeglieder zwischen zwei isoliferten Faunen werfen. Einzeln eir.-
porragende Berg-Massive dienen nicht selten als Oasen einer weit
entlegenen Flora und Fauna und als letzter Zufluchtsort von Relicten
langst in der naechsten Umgelbung ausgestorbener Formen. Bekannt
sind die Funde einer iranischen Hpchgebirgsflora auf einzeln ste-
henden Bergen des Kjaukasus. Zu erwarten stehien neue Funde in
den Bergketten des Amur- und Ussuri-Gebietes, die Anklange an
die feme Mongolei enthalten diirften, ist doch das Ammons-Schaf
aus Central-Asiien bis Kamtschatka vorgedrungen. Gewisse Falter
kdnnen den Pflanzengeographen, dem das Verhaltnis der weithin
sichtbaren beschwingten Segler der Liifte zu den versteckten Kin-
dern der Flora als Richtschnur dient, irre machen. So scheinen die
im Siid-Ussurigebiet weit verbreiteten Papilio maacki und P. xuthus
sich streng monophag an ihren Korkbaum (Phellodendron amu-
rense) zu halten; auf der Breite der Olympiada-Bay, wo dieser Baum
verschwindet, werden die Raupen dieser Species ihrer Futterpflanze
untreu, gehen auf eine niiedere Pfliance: Dictamnus dasycarpus
Turcz., ebenfalls aus der Familie der Rutiaceen, uber und verbreiten
sich weit nach Norden bis zur Data-Bay.
Bisher haben im Amur- und Kusten-Gebiet nur wenige Special-
Entomologen und gut vorgebildet Sammler gearbeitet. In den acht-
ziger Jahren des vorigen Jahrhunderts hat der Konservator des Ham
burger Naturhistorischen Museums Kurt Graeser systematise!!
die Lepidopteren und deren Raupen an folgenden Platzen gesammelt.
in Pokrofka, beim Zusammfluss der Schilka und Argunj, in Nikola
jefsk an der Amur-Miindung, vorubergehend in Chabarofsk, am Flu
19
Suifun unweit Nikolsk, bei Wladiwostok und Schkoitovo. Wie schon
erwahnt, erwies sich die Fauna Pokrofkas wenig charakteristisch
lairs Amurgebiet, traegt vielmehr daurisches Gepriage. Die Resultate
seiner vierjaehrigen Thaitigkeit hat K. Graeser in der Berliner
Entomolog. Zeitschrift 1888 Band 32 veroffentlicht. Diese Mono-
graphic dient als Fundamendt der lepiidopterologischen Erforschung
jener damals noch unkultivierten Urwaldgebiete. Die Sammlungen
der Bruder D о e r r i e s aus Hamburg wurden ebenfalls in Deutsch-
land bearbeitet, wilhrend die von Michael Jankovsky und
dessen Sohn Alexander im Posjc't-Rayon am Fliisschen Sidemi ge-
sammelten Lepidopteren teils von S. Alpheraky in der Rus-
sischen Akademie der Wissenschaften, teils von Ch. Oberthue r—
Rennes in Frankre:ch beschrieben wurden. Otto St audin-
ger — Dresden veroffentlich'te auf Grund reichhaltiger Lepidop-
teren-Ausbeuten von der Station ”Radde“ am mittleren Amur und
anderen Orten eine Reihe neuer Arten in den Memoiren von N. R o-
m a n о v und gab eine umfassende Uebersicht uber die Geometriden
des Amurlandes in einer separaten Schrift. Die meisten von Lieb-
haber-Entomologen zusammengebrachten sehr liickenhaften Collec-
tionen der Ussuri-Lepidopteren hiaben fur die systematische Wissen-
schaft wenig Bedeutung gewonnen. Auch das vom Verfasser dieser
Zeilen in den letzten 25 Jahren in Ostasien gesammelte Lepidopteren-
Material, so wie die in den letzten Jahren von A. Kurenzov,
G. Kotschubey und W. Lugo v о i am Sutschan gemachten
Collectionen sind vollig unzureichend, um eine erschoepfende Be-
schreibung der Lepidopteren-B'auna jener Riesenliindereien zu geben,
die das "fernostliche Gebiet" zusammensetzen. Die Biolog.e der er-
sten Stadien der Ussuri-Lepidopteren wurde von K. Graeser,
M. Jankovsky und dem Autor dieser Zeilen in bescheidenem
Maasse erforscht, hauptstachlich wurden Zuchten aus dem Ei hervor-
ragend schoner Arten, wie einiger fur den ’’Fernen Osten“ typischen
Sphingiden, Saturmden und Notodontiden, so wie einiger Geometri-
den vorgenommen, deren Beschreibung noch der Veroffentlichung
harrt, zu der einwandfreie Illustrationen der teils sehr origmellen
Raupen erwiinscht sind. Die Zahl der Lokalrassen der Amurlepidop-
2*
20
teren ist naturgemi'iss dank ihrer wei'ten Verbreitung ausserordentlich
gross Sowohl die Amur-Fauna wie die mandschurische ist uber ein
gewaltiges Territor’um mit aiisserst wechselvollem Vegetationscha-
rakter verbreitet, doch sind bisher relativ wenige Lokalformen be-
schrieben. In den letzten Jahren haben sich schlieslich Delegierte
j-jgj- Akademie der Wissenschaiten aus Lenmgrad der Entomologie
des fernostlichen Gebietes angenommen, und stehen massgebende
Beschreibungen der Ausbeuten von N. Filipjev und A. Dja-
k о n о v zu erwarten.
Die Fauna der Microlepidoptera des ’’Femen Ostens" ist sehr
ungeniigend erforscht, und uberhaupt sind grundlegende Specialar-
beiten auf den Gebieten der angewandten oekonomischen sowie der
systematischen Entomologie in der Mandschurei und dem Amur-
gebiet eine seltene Erscheinung. Vollends die Beschre.bung der ark-
tischen Insectenfauna des hohen Nordens, der Kiisten des Behrings
und Eis-Meeres steht hinter der Erforschung des arktischen Kanada
weit zuriick. Ganz speciell das Ussurigebiet verdien't besondere Be-
achtung wegen seiner interessanten Constellation von subtropischer
und paLaarctischen Vegetation, ja selbst bonealer Flora, und dem ent-
sprechend einer so mannigfaltigen Entomofauna, wie sonst selten
auf dem Erdenrund, wenn wir von den hochsten Gebirgen, wie Hima-
laya und Anden von Bolivia absehen.
Die scharfen Kontraste des kontinentalen Klimas haben in der
Mandschurei und Amurgebiet einen Saisondimorphismus der Falter
hervorgebracht, der nicht weniger ausgepnagt ist als der Gegensatz
zwischen Trockenzeit- und Regenzeit-Formen der Tropen; so sind
die Frdhl’ngsformen von Papilio xuthulus, P. raddei und Sericinius
tdemachus von den Spiatsommerformen: Papilio xuthus, P. maacki
und S. amurens-is sehr wesentlich verschieden.
Vorliegendes Verzeichnis der Macrolepidopteren des Ussurige-
bietes, das sich vom 42,5°—50° ndrdl. Breite erstreckt, soil das
Fundament fur eine Beschreibung einer Ussuri-Specialfauna abge-
ben, undenthalt zunaechst die sicher im Ussurigebiet nachgewiesenen
Arten aus der grossen Anzahl der von den verschiedensten Autoren
mit ungenauer Fundortsangabe wie ’’Amurland", "Ostsibirien" oder
21
gar ”Ost-Asien‘‘ beschriebenen Species und Subspecies. Eine Loka-
litutsbezcichnung wie Ost-Asiien , das sich von den Neusibirischen'
Inseln im ndrlichen Eismeer bis zum Aequator hinzieht, sollte ebenso
vermieden werden, wie iiberhaupt Neubeschreibungen von ”Rassen“
oder "Subspecies", so lange deren Fundorti nicht mit Sicherheit von
zuverklss.'gen Kennern festgestellt und beglaubigt worden (was bei
Massensamlern und gewissenloser Etikettierung selten der Fall).
Denn einen Sinn und wissenschaftlichen Wert gewinnen die Neu-
beschrel’bungen von Lokalrassen erst im Zusammenhang mit deren
oekologischen Lebensbedingungen und geognaphischen Verbreitung,
sei es in verticaler Hohen-Ri'chtung oder in horizontalen Breiten resp.
Lilngengrad-Verschiebung.
Der vorliegenden Liste wurde, das von N. N. F i 1 i p j e v,
I. N. F 1 i p j e v und A. M. Djakonov geschaffene neue System
der Lepidopteren zu Grunde gelegt, das vom Leningrader Agronomi-
schen Institut approbieft und publicient wurde. Als Material fur
dieses Verzeichnis der Ussuri-Macrolepidopteren dienten die vom
Autor zusammengebrachten Sammlungen und Tagebuchs-Aufzeich-
nungen beziiglich entomolog. Beobachtungen im ’’Fernen Osten",
ferner Litteratur-Angaben, vornehmlich aus dem Staudinger-
R e b e 1-Katalog, dem paLlarktischen Teil der Macrolepidepteren
von Prof. A. Seitz, den Werken von L. Graeser, Ch. 0 ber-
th n e r, N. F i 1 i p j e v, N. К a r d а к о v und anderen. Beriicksich-
tigt wurden in dieser Liste nur die Macrolep'dopteren. wiahrend die
Micros wegen mangelnder Daten vorlflufig ignoriert wurden.
Die Veroffentlichung dieses Verzeichnisses, das schon vor sechs
Jahren fertig vorlag, wurde durch stfindige Neubeschreibungen im-
mer neuer Arten und Unterarten vom Ussuri verschiedener Autoren
aus Europa und Japan, sowie infolge einer ausgedehnten Korrespon-
denz aufgehalten. Da aber in dieser langen Periode keine ausfiihr-
liche Beschreibung der Ussurifauna von autoritativer Seite erfolgte,
das Bediirfnis der studierenden und sich der Heimatskunae wid-
menden Jugend nach einem Leitfaden der hiesigen Falterwelt stQn-
dig wuchs, wurde die Veroffentlichung der in 25 Jahren gesamelten
Daten zur Notwendigkeit, obwohl auf absolute Vollsffindigkeit bei
der ruumlichen Abgeschiedenheit von den massgebenden Sammlun-
gen und Bibliotheken der europ&schen Centren lleider nicht zu recih.-
nen war. Da beiliegende Liste bei der Feldarbeit der jugendlichen
Naturforscher als Leitfaden zu dienen hat, so sind die zahllosen schon
beschriebenen Aberrationen mit Absicht weggelassen und von den
Synonymen bios die wichitigsten und am schwierigsten zu identi-
ficierenden Bezeichnungen angefiihrt. Es fanden im Ganzen vom
Ussuri-Gebiet 1372 Arten und Unterarten der Macrolepidopteren in
diesem Verzeiichnis Aufniahme, wiahrend vom Amurland 998 Species
und Subspecies. Es ist keine Frage, dass sich in B£lde weitere Amur-
und Mandschurei-Vertreter im Ussuri-Gebie't werden auffinden las-
sen, event, sogar von den Tunka- und Sajan-Alpen, sobaid das hie-
sige Hochgebirge naturwissenschaftlich aufgeschlossen und griind-
lich durchforscht wird. Nordlands-Vertreter wie Parnassius tenedius
und P. corybas, Argynnis freya und polaris, oder alpine Formen wie
Hyphoraia ornata und alpina diirften liber kurz oder lang auch auf
den Hochmooren und dem steinigen Kamm des Sichote-Alin entdeckt
werden. Mdge diese erste geschlossene Liste der Ussuri-Falter als
Basis fur eine kommende ausfuhrliche Beschreibung der ’’fauna
ussurica“ unserer Lepidopteren dienen.
Den Vertretern der Akademie der Wissenschaften der Union d.
S. S. R.: den Herren A. M. D j а к о n о v und N. N. Filipjev,
die eben im Fernen Osten weilend noch wilhrend der Drucklegung
dieses Verzeichnisises dasisellbe aufmerksiam durchgesehen und wert-
volle Erganzungen hinzugefiigt, sage idh hier nochmals meinen ver-
bindlichsten Dank fur ihren kollegiialen Beistand.
Wladivostok, 25 April. 1929.
Dr. A. Moltrecht.
ANMERKUNG. 1. Wahrend der Drucklegung des vorliegenden Verzeich-
nisses der Ussuri — Macrolepidopteren sind weitere 11 Arten ausser den num-
merierten 1361 Species fur das Ussuri-Gebiet nachgewiesen worden, deren Na-
men an den entsprechenden Stellen in die Liste eingeordnet wurden.
2. Die Urbeschreibungen der hier aufgezalilten Species sind im Index des
Seitzschen Werkes Bd I „Macrolepidoptera des palaearctischen Faunengebie
tes“ nachzulesen.
— 23 —
Исторические даты и указания местонахождения некоторых новых
для Уссурийского края видов чешуекрылых, собранных автором.
Historische Daten und Lokalitfttsangaben fiber einige vom Autor d. Z.
entdeckten furs Ussuri-Gebiet neue Lepidopteren.
Genera et species Lokalitat Datum
I. Miresa banghaasi Her. Hopp. Суч.1 (Suts.) VII 1907
2. Papilio alcinous mencius Feldr. Сид. (Sid.) VIII 1915
3. Parnassius bremeri f. nov. flavomaculata
Moltr. Ah. (An.) VI 1904
4. Euchloe belia oriental is Brem. Си. (Sp.) V 1918
5. Lirnenitis moltrechti Kard. Ah. (An.) VII 1904
6. Lirnenitis pratti eximia Moltr. c? Сед. (Sed.) VIII 1903
Cep. p. (S. F.) VI11 1907
7. Poecilocampa tenera B. Haas. Сед. (Sed.) X 1905
8. Notodonta pacifica Moltr. Суч. (Suts.) VII 1907
9. Notodonta cinerea ussuriensis Moltr. VII 1907
10. Notodonta moltrechti Obth. » » VII 1907
11. Notodonta arnoldi Obth. » n Vll 1907
12. Ochrostigma ussuriensis Piing. » n VII 1907
13. Odontosia sieversi arnoldiana Kard. Сед. (Sed.) IV 1907
14. Odontosia patricia Stich. » ” V 191) /
15. Syrastrenopsis moltrechti Griinb. IX 1908
16. Ptilophora plumigera sutschana B. Haas. я ” X 1908
17. Celerio euphorbiae costata Nordm. Ник. (Nik.) VIII 1903
18. Leucobrephos middendorffi ussuriensis IV 1908
Moltr. Cn. (Sp.)
19. Acasis ussurica Wehrli. Сед. (Sed.) IV 1907
20. Arichanna filipjevi spec. nov. n » IV 1920
21. Phigalia djakonovi spec. nov. » n IV 1929
22. Biston nitobei moltrechti Obth. w » IX 1906
23. Colotois arnoldiaria Obth. Ah. (An.) X 1905
24. Euproctis niphonis melanostigma б. Канг. (Kang. B.) VII 1907
25. Zalissa jankovskyi subflava Moore. Ah. (An.) VIII 1905
26. Simyra moltrechti B. Haas. Сед. (Sed.) Vll 1915
27. Aplecta heterogyna B. Haas. Суч. (Suts.) VII 1923
28. Trichaenopsis subpulchra Alph. Vll 1923
29. Eutelia geyeri Fldr. Hoc. (Pos.) VIII 1919
30. Lamprothripa lactaria Gros. Суч. (Suts.) Vll 1907
31. Catocala pacta L. Ник. (Nik.) VIII 1903
32. Catocala moltrechti B. Haas. Сед. (Sed.) Vll 1915
33. Patula macrops L. Суч. (Suts.) Vll 1907
34. Anua thiraca Cr. Hoc. (Pos.) VIII 1919
35. Apopcstes spectrum Esp. VIII 1919
1 Принятые сокращения: Ан. (Ап.) — Анучино (Anutschino), б. Канг.
(Kang. В.) — бухта Кангауз (Kangaus-Bucht), Пик. (Nik.) — Никольск (Ni-
kolsk), Пос. (Pos.) — Посьет (Posjet), Сер. р. (S. F.) — Серебряная речка
(Silber fluss), Сед. (Sed.)— Седанка (Sedanka bei Wladivostok), Сид. (Sid.)
Сидеми (Sidemi), Си. (Sp.) — Спасск (Spassk), Суч. (Suts.) — Сучан (Sutschan).
Д. Subordo Homonoura. I. Hepialudea
Microiiterytlldae. 2. Erlocranlldao. 3. Hepialldae.
liener.i et species Amur I Mongol. Dauria । Siberia orient sept, j 1 Kamtsch. 1 Ussuri Genera cl species Amur Mongol. Dauria Siberia orient, sept. Kamtsch.
Hrpialiis F 1 variabllis Brem. 2\ varius Stgr. fusconebulosus ascoldensis Stgr. ganna Hbn. macllentus hv. 4 hecta 1 (jodutta Esp.) Phasstis Wkr. 51 excrescens Bull. 8. Subordo Heteroneura 11. PROTOHETEROCERA 1. Tineidae 2. Hyponomeutidao 3. Plutellidae 4. Nepticullidae 5. Aegeriidae Sesiidae Paranthrena Hbn. tabiniformis Lasp. Bembecia Hbn. hylaeiformis Lasp. о pectinata Stgr. \ I 1 2 3 4 5 M. D. S. or. S. or. 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Fumelnae Str. Funiea Steph. casta Pall. betulina (roboricolelia) Bid. 9. Cochlididae (Limacodidae) Phrixolepia Butt. sericea castanea Obth. nobilis Stgr. Cochlidion Hbn. christophi Graes. Heterogenea Knoch. asella Schiff, (cruciata Knoch) uncula Stgr. dentatus Obth. Miresa Wekr. flavidorsalis Stgr. fuscicostalis Fixs. flavescens Wlkr. banghaasi Her. Hopp. Parasa Moore. consocia Wekr. (princeps Stgr.) sinica Moore (hilarula Stgr.) 15 16 17 IE Iе 2( 2 1 22
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Г 18 Synanthedon Hbn. spheciformis Gern. deserta Stgr. bicingulata Stgr. formicaeformis 6. Tortricidae 7. Gossidae Cossus F. cossus L. terebra F. Holcocerus Stgr. vicarius Wkr. arenicola insularis Stgr. ussuriensis Graes. Hypopta Hbn. sibirica Catopta Stgr. albonubilis Graes. Zeuzera Latr. pyrina Phragmatoecia Newm. castaneae Hbn. minor Moore. 8. Psychidae Psychinae Canephora Hbn. unicolor Hun. Sterropteryx Hbn. hirsutella Hbn. hirsutella kurenzovi Fil. 6 7 8 9 10 11 12 13 14 M. 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 hilarata Stgr. 10. Anthroceridae (Zygaenidae) Phaudinae Pryeria Moore. sinica Moore. Pseudopsyche Obth. endoxantha Pueng. dembovskyi Obth. oberthueri Stgr. Chalcosiinae Procris F. pruni tristis Brem. elegans Pouj. incerta Stgr. Elcysma Butt. westwoodi caudata Brent Zygaeninae Artona Wlkr. octomaculata Brem. maerens Stgr. cyclops Stgr. Illiberis Wlkr. psychina Obth. hyalina Stgr. (consimilis) Leech. tenuis Butl. distinctly Kard. Inope Stgr. heterogyna Stgr. impellucida Graes. ulmivora Graes. Zygaena L. niphona Butl. 23 24 25 26 27 28 29 30 S. or.
5 I D Genera et species Amur Mongol. Dauria Siberia orient, sept. Kamtsch. Ussuri Genera el species Amur Mongol. Dauria bioena orient, sept. Kamtsch. 1
46 47 48 49 50 51 52 53 Epicopei dao Epicopeia Wester inencia albofasclata Djak. (albescens Moltr). III. PYRALIDODEA 1. Pyralididao 2. Thyrididae 1'hyris Lasp. fenestrella Scop. usitata Butl. Striglina Guen. scltaria Wlkr. Rhodoneura Guen. guttata Christ. 3. Pterophoridae 4. Orneodidae IV. RHOPALOCERA 1. Hesperiidae Satarupa Moore. nymphalis Spr. tethys Men. Hesperia Latr. Orbifer Hbn. cribrellum Ev. 31 32 33 34 35 D. 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 Erynnis Schranck. comma L. Parnara Moore. guttatus Brem. pellucida Murr. 2. Pa pi 1 ion id ae Papilio Batr. alclnous menclus Eld. bianor maackl Men. blanor gen. vent, raddei Brem. xuthus L. xuthus gen. vern. xuthulus machaon amurensis Ver. machaon ussuriensis Shel. Luehdorfia Crueg. puzlloi Ersch. Sericinius Westw. telamon amurensis Stgr. (f. aestiva) telamon telemachus Stgr. (f. vernalis) Parnassius Latr. stubbendorffi Men. stubbendorffi melanophia Honr. stubbendorffi standfussi Bryk. 52 53 54 55 56 57 58 59 60 г- ' " to
54 55 56 57 58 59 60 61 62 б; 6' б: 6 6 6 6 Г cribrellum obscurior Stgr. gigas Brem. speyeri Stgr. serratulae Kmbr. alveus Hbn. malvae L. maculata Brem. (amurensis Stgr.) Tanaos Bsd. tages L. montanus Brem. Ismeninae Ismene Swains. aquilina Spr. Pamphilinae Aeromachus Nicev. inachus Men. Heteropterus Dum. morpheus Pall. Leptalina Mab. unicolor ornatus Brem. Pamphila F. silvius Knoch. palaemon Pall, argyrostigma Ev. dieckmanni Graes. Adopaea Bie. lineola O. > sylvatica Brem. leonina Butl. Augiades Wats. selas amurensis Mab. selas venata Brem. Grey 3 subhyalina Brem—Grey ? ochracea Erem. 36 37 36 39 4C 41 41 4: 44 4£ 46 41 46 4C 5C 51 D. D. M. D. D. D. M. D. i S. or. 86 81 82 82 84 85 86 87 88 89 90 91 eversmanni Men. litoreus Stich. eversmanni septentrionalis Verity eversmanni wosnessenskyi Men. eversmanni melanops Aust, eversmanni maui eversmanni mauoides B. Haas (gener. nova) eversmanni felderi Brem. eversmanni felderi-atrata Graes. bremeri Brem. bremeri conjuncta Stgr. (moltrechti Bryk.) bremeri flavomaculata Moltr. bremeri orotschonica B. Haas. bremeri burjatensis B. Haas. bremeri mongugaica Kard. bremeri olgensis Kard. bremeri graeseri Honr. delius corybas F. d. W. delius corybas flavomaculata Moltr. delius kamtschaticus Мёп. apollo hesebolus Nordm. nomion nomion Hbn. nomion F. d. W. nomion Virgo Schauff. nomion fischeri Bryk. nomion mandschuriae Obth. nomion titan Fruhst (sutscha- na Stgr.) nomion transbaikalensis Verity. 61 61 61 64 65 66 67 D. D. D. D. D. S. or. S. or. S. or. S. or. K. [ LO
Genera el species 4 Amur Mongol. Dauria Siberia orient, sept. Kamtsch. Ussuri Genera et species Amur Mongol. Dauria r c Is orient, sept. | Kamtsch. |
9 9- 95 96 97 98 99 100 101 102; 103 104 >2 noinlon ternejana Kard. 3. pieridao Apo ria Hbn. crataegl L. amurensis 3 crataegl ussuriea Kard. I hippia hippia Brem. hippia occidental!® B. Haas. Pieris Schrk. rapae orientalis Obth. melete Men. transiens Verity. inelete verls Stgr. napi-orientalis Obth. nap! kamtschadalis napi pseudomelete Verity. Leucochloe Rueb. daplidice L. daplidice orientalis Kard. callidice Esp. Euchloe Hbn. chloridice Hbn. belia orientalis Brem. Autocharts cardamines L. cardamines amurensis aspasia Мёп. rhamni amurensis Graes. Colias F. melinos Ev. chryseis Ver. 6 6' 7C 71 72 73 74 75 76 3 M. D- 1 1 K. S. or. S. or. K. 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 I Zephyrus Dahn. orientalis Murr. (cognata Stgr.) (diamantlna Obth.) taxila Brem. taxlla unicolor Kard. taxila bellus Kard. taxila quercus Kard. brillantina Stgr.=(smaragdi na Leech.) Smaragdina Brem. Saphirina Stgr. Signata quercivora Stgr. attilia Brem. enthea Ians. oberthueri Stgr. lutea Hew. saepestriata Hew. jonasi Ians. michaelis Obth. raphaelis Obth. betulae L. betulina Stgr. Chrysophanus Hbn. virgaureae L. splendens violaceus Stgr. dispar auratus Leech, dispar dahuricus hippothoe amurensis Stgr. phlaeas chinensis Feld, amphidamas Esp. 1 1 J 96 97 98 99 00 01 102 03 04 05 / / 1 D. D. D. D. D. D. , 1 1 to cc 1
1 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 melinos Ev. deckerti Ver. melinos herzi Stgr. palaeno orientalis Stgr. hyale poliographus Motsch. vilujensis Men. vilujensis hyperborea Gr. Gr. hecla F. orientalis Gr. Gr. aurora Esp. aurora chloe Ev. aurora decolorata Stgr. chrysotheme Esp. sibirica Gr. Gr. Leptida Billb. sinapis L. lathyrides Ver. sinapis amurensis Мёп. sinapis vernalis Groes. sinapis vibilioides Ver. 4. Lycaenidae Deudorix Hew. arata Brem. arata juliae Kard. Niphanda Moore. fusca Brem. Grey, fusca lasurea Graes. Callophrys Billb. rubi sibirica Ruehl. Satsuma Murr. frivaldszkyi Led. Thecla F. spini latior Fixs. walbum sutschani Tutt, eximia Fixs. pruni L. prunoides Stgr. herzi Fixs. 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 D. D. D. D. D. M. M. D. D. S. or. K.S.or. S. or. S. or. S. or. S. or. 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 Everes Hbn. argiades amurensis Seitz. Lycaena F. argus L. argyrognomon Bystr. (argus Schiff.) tancrei Graes. cleobis Brem. optilete Knoch. sibirica Stgr. optilete cyparissus Hbn. orion ornata Stgr. pheretes Hbn. astrarche Bgstr. astrarche mandschurica Stgr. chinensis Murr. icarus Rott. eumedon Esp. amandus amurensis Stgr. lycormas Bull. semiargus Rott, (argiolus Fitessl.) cyllarus Rott. euphemus euphemia Stgr. eupheqrus obscurata Stgr. arion L. fischeri Ev. minima Fuessl. scylla Stgr. cyanecula Ev. arionides Stgr. pryeri Murr. Cyaniris Dalm. argiolus levetti Butl. (huegeli Fiss.) argiolus heringi Kard. 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 M. D. D. D. D. D. D. D. D. M. D. D. D. D. D. D. K. 1 tc 1
•C - Genera et species Amur Mongol. Dauria Siberia orient, sept. Kamtsch. 5 (/) <Z: □
166 167 166 169 170 171) 172 173 174 175 5. Erycinidae 6. libytheidae j 7. Satyridae Lethe Hb. schrenckli Мёл. epinienldes Mdn. eplmenldes epaminotidas Stgr. tnarginalis Motsch. Ypthima baldtis F. motschulskyi Мёп. amphltea Erebia Dahn. pawlovskyi Мёп (herzi Christ.) medusa transiens Ruehl. (ligea Esp.) | sedakovi alcmenides Shel. aethiops aethiopella Stgr. ligea ajanensis Men. ernbla succulenta Alph. disa Thnb. (ernbla Bsdv.) rossii его Brem. edda Men. intermedia Tryb. cycloplus Ev. tristis Brem (wanga Brem). parmenio Boeb. discoidalis Krb. discoidalis lena Christ. i afer Esp. Melanargia Meig. 76 halimede Men. 77 meridionals Fldr. Oeneis Hbn. tarpeja Pall, tarpeja lederi Alph. 178 jutta Hbn. jutta magna Graes. 79( urda Ev. 80 urda laeta Aust. 81 urda umbra Stgr. mongolica Obth. nanna Men. (hulda Stgr.) nanna coriacea Seitz, sculda Ev. sculda pumila Stgr. crambis pansa Chr. tunga Stgr. Satyrus Latr. actaea bryce Hbn. autonoe sibirica Stgr. dryas sibirica Stgr. 182' dryas bipunctatus Motsch. Pararge Hbn. 183 deidamia Ev. 184| achine achinoides Butl. Aphantopus Wallgr. 185 hyperanthus ocellatus Butl Epinephele Hbn. lycaon pasimelas Stgr. Coenonympha Hbn. oedippus amurensis R. 187 hero perseis Led. amaryllis Cr. 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 D. M. M. M. D. D. M. M. D. D. 1 36 M. 37 0. M. 38 D. 39 40 D. 4H D. Г 42 M. D. 43 D. 44 D. J 46 D. 47 D. 48 49 50 51 D. J 531 54 M K. S. or. S. or. K. S. or. S. or. S. or. I S. or S. or 4. S. or S. or 4. 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 20 20 2C 2C 2C 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 2 8 5 6 7 8 9 0 1 2' 3 4 5 6 7 8 9 20 21 22 23 24 25 26
Aldania Moore.
Genera et species Amur Mongol. Dauria
Siberia
| orient, sept.
I Kamtsch.
amaryllis rlnda Мёп. tlphon mlxturata Alph. 155
Triphysa Z.
phryne Pall.
phryne nervosa Motsch. 156
N у in p h a 1 id ao
Apahira F.
iris L. 157
iris amurensis Stich. (lutes-
cens) 158
ilia Schiff. 159
ilia metis Frr. 160
ilia substltuta Butl. 161
ilia magnifica praeclara Moltr.
nycteis Мёп.
schrenckii Men. 162
Sephisa Moore.
princeps Fixs.
Neptis F.
pryeri Butl. 163
alwina Brem. — Grey.
speyeri Stgr.
philyra Men. 164
philyroides Stgr. 165
hylas intermedia Pry er. 166
coenobita magnate Heyne 167
thisbe Мёл. 168
thisbe deliquata Fruhst. 169,
themis ilos Fruhst.
D.
raddei Brem. 170
Limenitis F.
sydyi latefasciata Men. camilia japonica Men.
(angustata Stgr.) 171
hellmanni Led. hellmanni duplicata Stgr. 172
(pryeri Moore). 173
doerriesi Stgr. homeyeri Тапсгё. moltrechti Kard. 174
amphyssa Men. 175
pratti eximia Moltr. populi L. populi ussuriensis Stgr. 176
Pyrameis Hbn. indica vulcanica God. (cal-
lirhoe Mill.) 177
cardui L. 178
Vanessa F. io L. 179
urticae L. urticae eximia Shel. 180
xanthomelas Esp. 181
antiopa L. canace charonides Stich. 182
Polygonia Hbn. 183
1 album Esp.
c aureum L.
pryeri Ians, c album L. 184
Araschnia Hbn. levana L. levana L. wladimirl Kard. 185
(borgesti Kard.)
D. M.
D.
D.
CO
Genera el species
Записки ГРГО.
CJ
Genera et species J — Amur Mongol. Dauria Siberia orient, sept. Kamtsch.
pen. nest. prorsa 1.. 186
227 DUtejana Brem.
187 188
22 3 inatunia intermedia Men. inatnrna rnongolica Sier. M.
22 э aunula niandschurica £»tgr. aurinia laeta Christ, aurinia sibirica Stgr. 189 190 M. D. S. or.
23C phoebe mandarlna Stgr. didvma didyinoides Ev. M. D.
231 didyma niandschurica Seitz, didvma latonlgena Ev. 191 D.
232 didvma sutschana Stgr. aurelia amurensis Stgr. 192
233| athalia niphona But!, (maud- 193
schurica Fixs.) K. S. o.
athalia orientalis athalia bathilda Fruhst. 194
dictvnna erycina Stgr. 195 D.
234 dictvnna erycinides Stgr. 196
235 plotina Brem. 197
236 protomedia Men. 198
237 arcesia Brem. arcesia baikalensis Brem. D.
Argymzns F. aphirape ossianus Hbst. 199 S. or.
aphirape triclaris Hbn. K.
238, selenis sibirica Ersch. 200
selene Schiff. 201 S. or.
239 selene dilutior Fixs. 202 I
oscarus Ev. 203 D. S. or.
240 oscarus australis (major) Graes. iphigenia Graes. 204
angarensis Ersch. 205
euphrosyne orphan us Fruhst. euphrosyne kamtschadalis 206 D.
Stgr. K.
pales arsilache Esp. K.
freija Thnbg. 207 D. M. S. or.
polaris B. S. or.
frigga Thnbg. 208 D. S. or.
241 frigga maritima Kard. frigga improba Butl. S. bor.
amatusia sibirica Stgr. 209 D.
amphilochus elatus Stgr. 210 M.
thore hvperusia Fruhst. 211 D. M. K.
(borealis Stgr.) S. or.
242 thore meridionalis Kard.
243 eugenla Ev. ino amurensis Stgr. 212 M. S.o.K.
ino clara Stgr. M.
244 daphne ochroleuca Fruhst. 213
245 aglaja L. fortuna Ians. 214
246 aglaja graeseri Kard. niobe L. 215 S. or.
247 adippe xanthodippe Fixs. 216 M.
248 adippe chrysodippe Stgr.
249 (vorax Butl.) adippe coredippe Leech.
250 adippe nerippe coreana Butl. laodice Pall. 217 D.
251 laodice ussurica Kard.
252 zenobia penelope Stgr.
253 ruslana Motsch. (lyslppe
Ians.)
254 sagana paulina Nord. 218
255 anadvomene Fldr. (midas 219
Butl.)
Siberia
orient, sept-
Kamtsch.
256 257 anadyomene obllterata Kard. i paphla neopaphla Fruhst. 1 I 220
V. METAHETEROCERA.
1. Lasiocampidae
Malacosoma Hbn
258 neustrla testacea Graes. 221
rubi I.. Poecilocatnpa Steph. 222 1 i
259 populi lydiae Krul. populi desoleta Mucll. 225 1
260 populi tenera B. Haas. Eriogaster Germ. lanestris senecta Graes. 1 22 1 1 4
Metanastria Hbn.
261 subpurpurea Butl. (dieck- 1
manni Graes.) 22 5I
262 I subpurpurea flavopurpurea B. Haas Cosmotriche Hbn. 22 6
262 potatoria ascoldensis Obth.
264 1 albomaculata Brem.
265 ' laeta sulphurea Auriv. Selenophora Rbr.
265 > lunigera seitzi B. Haas, lunigera malchani B. Haas. M. D.
Epicnaptera Rbr.
26' ilicifolia japonica Leech. 227
(betulifolia Esp).
Gastropacha O.
268 quercifolia alnifolia O. 228
269 quercifolia cerridifolia Fldr.
270 populifolia Esp. Odonestis Germ. 229
271 prim! L. 230
272 pruni rufescens Kard. Dendrolinus Germ.
273 pin! L. 231
sibiricus Tsch. 232
274 segregates Butl. 233
275 undans fasciatella Men. 234
276 undans excelsa Stgr. Paralebeda Auriv. 235
277 plagifera femorata Men. Taragama Moore.
278 stupidum Stgr. Syrastrenopsis Gruenb.
279 moltrechti Gruenb. Bhima Moore.
280 eximia Obth. idiota Graes. 236
2. Lemoniidae
3. Drepanidae
Drepana Schrk.
281 curvatula Bkh. 237
282 harpagula Esp. (sicula Hbn.) 238
lacertlnaria L. 239
283 scabiosa Butl. 240
284 parvula Leech. 241
grlsearia Stgr. Cilix Leech. 242
285 glaucata Scop, (spinula Schiff.) 243
286 glaucata filipjevl Kard.
CO
co
Genera et species
Genera et species © ra ria it. sept. tsch.
s = § 3 3
5 j' ° -C re iz5 c К 5
Mongol.
Dauria
281 Oreta If Ikr. pulchripes Butl. ЗИ
288 pulchripes calceolaria Butl. 24- 315
Callidulidae
Pterodecta Hutt. 316
289 (elder! Brem.
4. fndromididae 317
Endromis O. 318
290 verslcolora 1.. 245 319
Mirina Stgr. 320
291 christophl Stgr. 321
5. Attacidae (Saturnidae) 322
Actias Leech.
292 artemls Brent. 323
293 selene mandschurica Stgr. 324
Rhodinia Stgr. 325
294 fugax. diana Obth.
295 jankovsky! Obth. 326
Antheraea Hbn.
296 pernyi On. amurensis 327
Caligula Moore. 328
297 boisduvali fallax lord. 329
Dictyoploca lord.
298 japonica Moore.
299 japonica castanea Swinh. 330
300 301 302 Eudia lord. pavonia L. Aglia O. tan L. tan amurensis lord. 246 247 248 331 332 333
6 Bombycidae
Oberthueria Stgr.
303 caeca Obth. 334
Brahmaea Wlkr. 335
304 certhia lunulata Brem. Grev. 336
- 337
7. Eupterotidae 338
Apha Wlkr. 339
Apona Wlkr. 340
Eupterote Hbn. 341
Brachytera Eldr. 342
343
8. Notodontidae (Ceruridae)
Cerura Schrk. 344
305 bicuspis infumata Stgr.
306 lanigera Butl. 249
307 furcula Elerck. 250 345
Dicranura Bsd.
308 erminea Candida Stgr. 251
309 vinula felina Stgr. (ascolda 347
Stgr). 252 348
Stauropus Germ. 349 350
310 fagi L. 253
311 basalis taczanovskyi Obth.
Cnetodonta Stgr. 351
312 grisescens Stgr. 254 352
Exaereta Hbn. ,
313 ulrni Schiff. 255 353
Fentonla Butt.
ocypete Brem. 'asclculata Fil. Hoplitis Hbn. (Hybocamna ! Led.) milhauserl umbrosa Stgr. Uropygia Stgr. meticulodina Obth. Urodonta Stgr. albimacula Stgr. viridimixta Brem. branickl Obth. arcuata Alph. Lophocostna Stgr. atriplaga Stgr. Nerice Wkr. davidi Oblh. bipartita upina Aiph. leechi Stgr. Gluphisia Bsd. amurensis Gruenb. Drymonia Hbn. lineata ussuriensis Obth. trimacula dodonides Stgr. mandschurica Obth. Pheosia Hbn. tremula Cl. (dictaea Esp.) dictaeoides Esp. — 256 257 258 259 260 261 262 L
Hypodonta Butl. pulcherrima corticalis Butl. Microphalera Butl. atrovittata Brem. grisea Butl. Notodonta O. dromedarius L. ztczae L. jankovskyi Obth. dembovskyi Obth. graeseri Stgr. aliena Stgr. anceps Goeze (trepida Esp.) pacifica Moltr. arnoldi Obth. monetaria Obth. cinerea ussuriensis Moltr. moltrechti Obth. tritophus uniformis Obth. Semidonta Stgr. biloba Obth. Allodonta Stgr. plebeja Obth. leucodera Stgr. Spal alia Hbn. doerriesi Graes. plusiotis Obth. dives Obth. ornata Obth. Leucodonta Stgr. bicoloria Schiff, bicoloria ttnicolora Men. Ochrostigma Hbn. ussuriensis Pueng. 26; 26' 265 26( 261 26E 269 270 271 D
c Genera et species Amur Mongol. Dauria ; Siberia I orient, sep Kamtsch. Ussuri Genera et species Amur Mongol. Dauria
334 355 356 357 358 359 360 361 362 363| 364 365 366 367 368 369 Odontosia Hbn. sieversi Mtn. sieversi arnoldlana Kard. patrlela Stich. Lophontosia Stgr. cucullus Stgr. Lophopteryx Steph. camellna L. glrafflna Hbn. saturate hoegel Graes. ladlslal Obth. adtnlrabills Stgr. velutina Obth. Pterostoma Germ. palplna 1.. grlsea Brent, sinica Ptilophora Steph. plumigera Esp. plumigera sutschana В. 1 laas. Himeropteryx Stgr. miraculosa Stgr. Phaleroclonta Stgr. bombycina Obth. Nadata Wlkr. cristata Butl. splendida Obth. 272 273 274 275 27: 279 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 Ambullcinae lord. Marumba Moore. carslanjenl roseipennls Butl. maackll Brem. jankovskyi Obth. sperchlus ussuriensls B. Haas, sperchlus ochracea B. Haas. Mimas Hbn. liliae christophi Stgr. Callambulyx R. /. tatarlnovi Brem. -Grey. Smerlnthus Latr. caecus Mtn. planus Wlkr. (argus Men.) Amorpha Kirby. tremulae F. d. W. tremulae amurensis Stgr. Phyllosphingia Swinh. disssimills Brem. Sesiinae lord. Haemorhagia Grote. radians Wlkr. fuciformis affinis Brem. affinis confinis Stgr. scabiosae brunneobasalis Stgr. 292 293 29' 29. 291 29 1 298 299 I M. 7 M
370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 38C 381 38; 38 38 38 38 38 38 38 39 3' Phalera Hbn. bucephala infillgens Graes. assimilis Brem. Grey. flavescens Brem. Grey. Pygaera 0. timon Hbn. timonides Brem. sieversi Stgr. troglodyte Graes. anastomosis orientalis lixs. anastomosis tristis Stgr. curtuia canescens Graes. cnrtuloides Evsch. anochoreta pallida Wlkr. pigra Hiifn. Pygopteryx Stgr. sttava Stgr. 9. Sphingidae Acherontia 0. 3 atropas L. Herse Oken. 4 convolvuli 1.. Sphinx /.. 5 ligustri constricta Butl. (spi- raea Graes.) 6 plnastrl morio Stgr. Dolbina Stgr. 7 tancrei Stgr. 8 exacta Stgr. Kentochrysalis Stgr. 9 streckeri Stgr. Ю sieversi Alpli. Sphingtiliis Stgr. >1 mus Stgr. 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 29C 29 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421a 421b Philainpelinae Ampelophaga Brem Grey. rubiginosa Brem. Grey. Sphecodina Blanch. caudate Brem.—Grey. Macroglossttm Scop. stellatarum I . Chaerocampinae Celerio Oken. euphorbiae costata Nordm. gallii Rott, (galii Schiff.). Pergesa Wlkr. elpenor L. ascoldensis Obth. Theretra Hbn. japonica suiftina Stgr. Rhagastis R.—L mongoliana Butl. 10. Cymatophoridae Saronaga Moore. trifolium Alph. albicostata Brem. Habrosyne Hbn. intermedia Brem. dieckmanni Graes. Thyatira Hbn. balls I.. frimaculata Brem. Palimpsestis Hbn. (C.yniato- phora Tr ) fluctuosa Hbn. or terrosa 300 301 302 303 304 305 306 307 D. D. D. D.
Siberia
orient, sept.
422, ocularis amurensis В. 1 l.i.is (octogeslma Him.) 308 D. 453 454 amoenarla Obth. tancrei Graes. 326
423a tancrei Graes. 309 455 nlgromacularla Leech.
423b, ornata Leech. 424 anipliata angusthnediu Warr.. 425 Intensa Butl. 310 456 Culpinia Prout. diffusa Wlkr. (rufolimbaria 1 ledem.) 327
Parapsestts U arr. Gelasma Warr.
42o argenteoplcta Obth. protrusa Butl. 328
Pofyploca Hbn. 457 grandificaria Graes.
427; nlgrofasciata Graes. Hemithea Dup.
11. Epiplemidae aestivaria alboundulata He-
Microniinae 458 dem. (strigata Muell.) ussuriaria Brem. 329
Acropteris Hbn. 459 confusarla Stgr. 330
428 iphiata Gn. (eonvexaria Wlkr.) 1 Epipleminae 311 460 Chlotissa Steph. viridata L. 331
461 obliterate Wlkr.
Aossu 429 palaearctiea Stgr. 462 amphitritaria Obth.
Epiplema H. Sch. 430 exornata Ev. (exornataria 463 Euchloris Hbn. smaragdaria Fab. 332
H. Sch.) 431 erasaria Christ. 432 illotata Christ. 312 313 314 464 465 prasinaria W. rnongolica Stgr. chlorophyllaria Hedem jankovskyaria Mill. M.
12. Geometridae 466 albocostaria Brem.
1. Brephinae Prout. Thaler a Hbn.
Brephos Zinck. fimbrialis Scop. D.
433 parthenias L. sajana Prout. \ - - 315 1). S. or. 467 fimbrialis chlorosaria Graes. 333
J 434| 435 436 437, 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 446 44c 45( 45 45 notha suifunensis Kard. Leucobrephos Grt. middendorffi ussuriensis Moltr. 2. Oenochrominae Prout. Alsophila Hbn. aescularia japonensis Warr, memranaria Christ. Odezia Bsd. atrata L. Naxa Wlkr. seriaria Motsch. 3. Hemitheinae Prout. Agathia Guen. cerissima Butl. Aracima Butl. muscosa Butl. Hipparchus Leech. papilionaria L. sponsaria Brem. dieckmanni Graes. glaucaria Brem. albovenaria Brem. valida Fldr. herbeus Kard. lotaphora Warr. admirabilis Obth. Ochrognesia Wa/r. 3 difficta Wlkr. (gratiosaria Brem.) diluta Warr. Comibaena Hbn. 2 tenuisaria Graes. 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 D. D. 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 lacertaria Graes. Hemistola Warr. chrysoprasaria Esp. (verna- ria Hbn.) zimmermanni Hedem. nemoriata Stgr. Io dis Hbn. lactearia L. (vernalis L. aeruginaria Hbn.) putata L. praerupta Butl. Comostola Meyr. subtiliaria Brem. 4. Acidaliinae Prout. Rhodostrophia Hbn. vibicaria unicolorata Stgr. Somatina Guen. indicataria Wlkr. Timandra Dup. amata comptaria Wlkr. rectistrigaria Ev. (puziloi Ersch). obsoleta Pr. Problepsis Led. superans Butl. (discophora Fixs.). phoebearia Ersch. Acidalia Tr. impersonata accurataria Christ. muscularia Stgr. immorata L. (contaminata Scop.) lesselaria Bsdv. rubiginata Hufn. 334 M 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 D. 347 348 I).
Siberia
orient, sept.
Karntsch.
481 482 483 484 albicerarla vltelllnarla Ev. cajanderi fumata Stgr. (ter- nata Schr.) floslatata Haw. (trlllneata Hufn.) contusa Butl. dlsclusaria Christ. pudlcarla Motsch. uivearla Leech. nemoraria Hbn. 349 350 351 352 353 I). 1). 1). 513 514 undata Stgr. Hastina Moore. subfalcaria Christ. Minoa Tr. murinata Scop, monochroaria 1 1. Sch. Stamnodes Guen. daniiovi Ersch. 381 382 383 D.
485 subpunctaria H. Sch. 354 Polythrena Guen.
486 dlgnata Guen. 355 coloraria II. Sch. 384 О
axiata Pueng. caricaria Reutti 356 357 Trichodezia Warr.
487 apicipunctata Christ. 515 kindermanni Brem. 385 D.
immutata 1.. 358 Baptria Hbn.
488 corrivalaria Kretsch. 359 516 tibiale eversmannaria H. Sch. 386 D.
489 virgulata Schiff, (strigaria Hbn.) 360 Schistostege Hbn.
490 utnbellaria Hbn. (svlvestrata nubilaria Hbn. M.
Bkh.) 361 Lithostege Hbn.
fumosaria B. Haas. D. coassata ochraceata Stgr.
491 nigropunctata subcandidata Wlkr. (strigilaria Hbn.) 362 1 (duplicata Hbn.) 387
aequifasciata Christ. 363 Carsia Hbn.
492 ornata Scop. 364 paludata Thnbg. D.
decorata aequata Stgr. Holarctias Prout. 365 D. 517 Ac a sis Dup. viretata Hbn.
493 sentinaria rufociliaria Brem. 518 appensata Ev. 388
Ptychopoda Curt. 519 bellaria Leech.
falckii Hedem. 366 520 ussurica Wehrli.
serpentata Hufn. (similata Nothopteryx Prout.
Thnb.). 521 ustata Christ, (choaspitis 389
494 (perochraria Fisch. R.) 367 I). 522 Obth.)
dohlmanni Hedem. I). exportata Stgr. 390
495 muricata Hufn. 368 carpinata Bkh.
496 sahitaria Christ, (foedata 523 hemana Butl. (insontata 391
Butl.) 369 Christ.)
497 salubraria Stgr. Lobophora Curt. S. or.
498 jakima Butl. 370 halterata Hufn. 392
499 nielseni Hedem.
pallidata Schiff. 371 D. I richopterigia hmps. volitans Butl. (expressata)
500l midaria Christ. 372 524
obsoletaria Rmb. (rufularia 373 Christ.
Ev.) I). Heterophleps H. Sch.
501 troglodytaria H. Sell. 525 fusca Butl.
502 effusaria Christ. I.eptostegna Christ.
503 auricruda Butl. (plumbo-
scriptaria Christ.) 374 526 tenerata Christ. I
504 bisetata extincta Stgr. Ptygmatophora Gnbg. 393
505 crinitaria Stgr. 527 standingeri Christ.
506 507 amoenaria Stgr. (terpnaria Prout.) nitidata H. Sch. 375 D. 528 Microloba Hmps. bella Butl. 394
508 inornata Haw. 376 Brabina Moore.
Cosymbia Hbn. 529 artemidora Obth.
pendularia griseolata Stgr. 377 S. or. Carige Wlkr.
i 5 Larentiinae 530 duplicaria Wlkr. (nigrono-
taria Brem.)
50c Ortholita Hbn. mucronata Scop, (plumba- ria F.) 531 Operophtera Hbn. brumata 1.. 395
51( chenopodiata L. (limitata 37! Oporinia Hbn. 396
Scop.) J 1). 532 autuinnata Bkh.
51 niphonica Butl. (suavata 37 Triphosa Steph.
Christ.) 533 dubitala 1..
Mesotype Hbn. 534 sericata Butl. (stibsericata sericata oberthueri Hedem. 397
51 2 virgata Hufn. (lineolata Hbn.) 38 Э D. S. or. 535
Genera et species
Genera et species Caloca/pe Hbn. < en in,ihs Scop, (cet 1,11,1 11 till 537 veternata Christ. 538! exeultata Christ. 539 undulala 1 . iii.uial.i Christ. 540 flavlpes Мёп. Photoscotosia ItArrr. 541 atrostrlgata Brem. (luclco- lens Bull.) Philereme Hbn. 542 vetulata vetustata Stgr. vashtl Butl. (christophl Ue- dem.) ilysterura Warr. 544 miiltifaria Swinh. (declinans Stgr.) Eustroma Hbn. 545 reticulata Schiff, melancholica venulata Obth. Callenlype Warr. 547 whitelyi Butl. Lygris Hbn. 548 hidovicaria Obth. prunata L. testata, achatinellaria Obth. populata I.. mellinata F. (associata Bkh.) . I 550 ledereri Brem. 551 convergenata Brem. 552 pyropata Hbn. 553 agues festinaria Christ. 554 pyraliata Schiff, (dotata Stgr.) Gandaritis Moore. 555 fixseni Brem. Cidaria Tr. 556 bicolorata dahurica Stgr. 557| variata Sch. 558 juniperata L. serraria Z. 559. corussaria Obth. 560. truncata Hufn. truncata latefasciata Stgr. citrata immanata Haw. Sitbgen. Xanthorhob Hbn. (Ochyria) munitata Hbn. (fulvata F.) 561 hortensiaria Graes. 562 abraxina Butl. (pudicata Christ.) deflorata Ersch. (lepidaria Christ.) 563 quadrifasciata Cl. spadicearia Sell, ferrugata Cl. 564 deslgnata Hufn. (propugnata Sch.) 565! obstipata F. (fhiviata Hbn.) 566 biriviata Bkh. (promoeriaria Ev.) 567, rectantemediana Wehrli. Subgen. Calostygia Hbn 568 albigirata Koll. (ascoldaria Obth.) (serpentinata Led.) E E .) 39 39 40 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 1 419 c a 8 9 0 I). D. D. 1 i 1). s D. 1). D. I). S S ex Jlj 'П z lx S. or. S. or. <. S. o. or. K. K. 5 K- 5 or. or. ? -C 3 Й О , 569 570 571 572a .>721 > 573 574 575 576 577 578a 578b 5791 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 97a 97b 598 599 600 601 602
corydahirla Graes.
stiftunnila Sell, minna Bull.
Siibgert. Asaphodes Mevr
caeslata Sch.
imiscicapata Christ.
polata subhyssata Strand
evanescens Stgr.
amelia Bull.
taczanovskyarla Obth
consangtilnea Butl. (dlrecta-
ria Graes.)
sagittal,a F.
dihitata Bkh.
Sitbgen. Euphyia Hbn.
euculata Hufn. (sinuata Sell)
yokohamae Bull, (rogenho-
ferl Graes.)
unangulata luctuosaria Obth.
luctuata Sch. (lugubrata Stgr.)
albostrigaria Brem.
bilineata L.
consentaria Frr. (fluidata I ed )
caespitaria Christ.
capitata H. Sch.
capitata capitulata Stgr.
silaceata Sch.
mactata Fldr.
corylata fabrefactaria Obth.
Sitbgen. Mesoleuca Hbn.
mandschuricata Brem.
albicillata L.
procellata Sch.
hastata L.
hastata subhastata Nolck.
tristata L.
hastulata Hbn. (luctuata Hbn.)
i Amur Mongol. Dauria Siberia orient, sep Kamtsch.
420 421 D. S. or.
422 423 K.
424
425
426 D.
427 428 429 D. M. S. or.
430
431
432
433
434
435
D.
D.
440
pupillata Thnbg. (funerata Hbn.) 441 M. S. or.
galiata Sell. 442
sociata Bkh. 443 M. K.
soclata supergressa Buti. 444
alternata Muell. (sociata Bkh.)
(alchemillata Hbn.) 445 D.
Sitbgen. Perizoma Hbn.
taeniata saxea Wil. (arctata
Zell.)
minimata Stgr.
alchemillata L. (rivulata Sch.)
parvaria Leech, (ablegata
Stgr.)
haasi Hedem.
contrita Prout.
Sitbgen. Hvdriomena Hbn.
furcata sordidata F.
furcata obliterata Prout,
ruberata Frr. (autumntilis St.)
Earophila Gnipbg.
badiata Schiff.
Zola Warr.
terranea Butl. (undata Stgr.)
Pelurga Hbn.
comitata L.
Hydrelia Hbn.
uisaria Christ,
parvulata Stgr.
tenera Stgr.
musculata Stgr.
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
S. or.
603
о04
605
60о
607
60S
609
610
611
612
613
614
615;
616'
617'
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
Genera et species j Amur Mongol. Dauria Siberia orient. se| Kamtsch.
testaceata Don. tl.mimeolaria Hufn. (Inteata 456 1
Sch.) Euchoeia Hbn. nebulata Scop, (obllterata Hufn.) Dicolaxia U"<irr. bloinerl Curt, semistrigata Christ. Asthena Hbn. albulata amurensis Stgr. (candidata Sch.) anseraria H. Sch. nymphaeata Stgr. defectata Christ, plurilinearia Moore (unistir- pis Butl.) Eupithecia Curt. haworthiata Dbl. (isogram- maria H. Sch.) homogrammata Dietze plumbeolata Haw. pini gigantea Stgr. togata debrunneata Stgr. pahistraria Dbl. (pvgmaeata Hbn.) caliginea Bull, (zibellinata Christ). venosata F. carpophilata Stgr. centaureata Sch. (oblongata Thnb.) actaeata Waldf. actaeata bergunensis Dietze. selinata H. Sch. tenebricosa Dietze. helveticaria robusta Dietze. veratraria H. Sch. aggregata Gn. satyrata callunaria Dbld. tripunctaria H. Sch. absinthiata Cl. niandschurica Stgr. vulgata Haw. (atropicta Dietze) castigata ussuriensis Dietze. (subfuscata Haw.) bohatschi Stgr. denticulata Tr. amplexata Christ, bella Stgr. suboxydata subbrunneataStgr. sinuosaria Ev. praepupillata Wehrli. extensaria Frr. innotata Hufn. virgaureata Dbl. detritata Stgr. proterva Butl. (subbreviata Stgr.) lariciata Frr. emanata Dietze. selinata tenebricosa Dietze. Chloroclystis Hbn. coronata Hbn. chloerata Mab. rectangulata L. debiliata griseata Stgr. 45' 458 459 460 46 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 48C 481 D. D. D. D. D. D. D. D. D. S. or. S. or.
Genera et species
641 agllata Christ. chlngana Wehrli. 482
642 Cithecia Stgr. exclsa Butl. (macrochella
Stgr.) Collix Gn.
643 sparsata Tr.
Coenocalpe Hbn. lapidata Hbn. 483
644 Horisme Hbn. aquata Hbn. 484
vitalbata Sch. 485
645 tersata tetricata Gn. scotosiata Gn. 486
aemulata Hbn. D.
Geometrinae
Arichanna Moore.
646 filipjevi spec. nova.
647 melanarla I. 487 488 n
648 askoldinaria Obth.
649 decolorata Stgr. D
flavomarginaria Brem. Cystidia Hbn. 489
650 stratonice Cr.
651 eurypyle Мёп. (couaggaria
Gn.) 490
Abraxas Leach.
652 grossulariata I.. 4911 / D. \ 1
653 minor Herz. 1 I
654 sylvata orientalis Stgr. 4921
655 heringi Kard.
Lomaspilis Hbn. marginata L. 493
656 marginata opis Butl. (amu- rensis Hedem.) Myrteta Wlkr. 494
657 unio Obth. (askoldaria Christ.) Bapta Steph.
658 bimaculata F.
659 temerata Sch. Parabapta Warr
660 Clarissa Butl.
661 aetheriata Graes. Lomographa Hbn. 495
662 cararia Hbn.
663 pulverata B. Haas.
Pogonitis Christ. 496
664 cumulata Christ.
Caber a Tr.
665 schaefferi Brem.
666 griseolimbata Obth. Anaeoga Hbn. 497
667 pulveraria violacearia Graes.
Ephoria Stgr. arenosa Butl. 498
668 arenosa insularis Kard. Scardamia Gn.
669 aurantiacaria Brem.
Ellopia Tr. fasciaria 1., 499, 1
| Siberia
orient, sept.
Kamtsch.
J Genera et species Amur Mongol. Dauria Siberia orient, sept. Kamtsch. Ussuri Genera et species
67C 670 67 67: 673 674 Ennomos Tr. a .lutumiiaria Wrubg. 3 querclnarl.i Unfit Selenia Hbn, 1 livpomelathi.iria fillpjevl B. Haas. Ii\pomelatliiari.i djnkonovi B. Haas. . bltunaria Esp. tetralunaria Hufn. 50( 3 69f 697 69E 699 Pseudopantera Hbn. > corearia Leech, (dlsparnta Stgr.) Calcaritis Hedem. pallida Hedem. Eillcrinia Hbn. nuptaria Brem. ophthalmlcata Wehrll. unlmacularia Pueng.
675a 675b 676 677 678 679 680 681 o82 Garaeus .Moore. parva Hedem. (distans Warr.) mlrandus nilrlfieus В. 1 laas. Leptomiza W'nzr. hedemanni Stgr. Psetidomiza Butl. flava tlmandra Alph. Zethenia Motsch. albonotaria Brem. nifescentaria Motsch. (con- sociaria Christ.) Enclro pio des UZa rr. indicttnaria Brem. Gonodontis Hbn. bidentata Cl. Colotois Hbn. pennaria ussuriensis B. Haas. i 501 502 503 | . | и 700 701 702 703 704 705a 705b 706 707 Spilopera Warr, debilis Butl. Macaria Curt. notaria L. alternaria Hbn. shanghaisaria Wlkr. (graphat Hedem.) signaria Hbn. liturata pressata Christ, pluviata proditaria Brem. Zimmermann! Graes. (inter- maculata Stgr.) Erannis Hbn. buraetica Stgr. leucophaearia Sch. marginaria F. (progremma- ria Hbn.) beta Butl. (bistriata Hedem. defoliaria Cl. 1
683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 69' 69 arnoldiaria Obth. Crocallis Tr. elinguaria L. Angerona Dup. prunaria I., prunaria corylaria Thnbg. kentearia Stgr. grandinaria Motsch. (serrata Brem). Ourapteryx Leech. sambucaria persica Men. Euctenurapteryx Warr. maculicandaria Motsch. (lu- teiceps Feld.) Tristrophis Hbn. veneris Butl. Plagodis Hbn. dolabraria I.. Heterulocha Led. laminaria H. Sch. niphonica Butl. Epione Dup. repandaria Hufn. (apiciaria Sch.) vespertaria F. (parallelaria Sch.) exaridaria Graes. emundata Christ. Cephis Hbn. \ advenaria Hbn. Hypoxystis Pr. , pluviaria F. (obia Stgr., adspersiaria Hbn.) 5 mandli Schaw. 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 D. M. D. 708a 708b 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 Phigalia Dup. djakonovi spec, nov, pedaria F. sinuosaria Butl. orthogrammaria Wehrli. Apocheima Hbn. hispidaria Sell. Lycia Hbn. hirtaria Cl. Nvssiodes Obth. lefuarius Ersch. (olgaria Obth.) Microbiston Stgr. lanaria Ev. Zamaera Meyr. juglansiaria Graes. Biston Leech. nitobei moltrechti Obth. strataria laeta Moltr. betularia I., cognataria Gn. hypoleucos Kusn. thoraciaria Obth. comitata Wlkr. (bloeckeri Kusn.) Buzura Wlkr. superans confusa Stgr. Auticypella Meyr. diffusaria Leech, (giganta- ria Stgr.) Erebomorpha HZIkr. censors But!. Hemerophila Steph. emaria Brem.
Е
516
517
522
523
526
518
519
520
521
524
525
D.
I).
D.
D.
Siberia
orient, sept.
Kamtsch.
527
Записки ГРГО.
1 Ussuri Genera et species Amur MongoL Dauria & .3 j <л 5 E •9 -c « 0 Ussuri Genera et species Amur Mongol. Dauria Siberia irient. sept. 1 (amtsch. 1
72 726. 7261 727 720 729 730 731 732 733 734 735 736' 737 738 739 740 741 742 743 744 745 5! arnphldasyarla Obth. 1 strlctarla Led. >' subplaglala Wlkr. Boarmta Tr. athleta Obth. tendinosarla Brem. serratillnearia Leech, biturnnilnarla 1 ed. crasslstrlgata Christ, bnettneri Hedem. (ochra- ceata Stgr.) clnctarla insolita Bull, (lu- ciolata Fuchs.) eastigataria Brem. (suifuna- ria Christ.) nooraria Brem. dissimilis Stgr. angulifera Bull. obliquaria Motsch. mandschuriaria Brem. (dem- bovskiaria Obth.) leucophaea Butl. (elegans Obth.) leucophaea pagina Wil. repandata L. destrigaria Haw. repandata conversaria Hbn. repandata deversata Stgr. repandata maculata Stgr. extinctaria Ev. (exustaria Stgr.) amoenaria Stgr. 52t 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 1). 1 D D. D. D. D. K. S. <>. 1 76 76t 76c 77C 771 772 773 774 775 776 7 perdlta Stgr. creperaria Ersch. agnltarla Stgr. Narraga Wlkr. fasclolarla Hufn. Ematurga Led. atomaria L. Bupalus Leach. plnlarla 1.. vestalls Stgr. cembraria Motsch. Itame Hbn. wauarla L. halituaria Gn. costimaculata Graes. fttlvarla Vill. (brunneata Thnbg.) fulvaria imperatoria Kard. loricaria Ev. Diastictis Hbn. artesiaria Sch. chlorosata Scop, (petraria Hbn.) rippertaria Dup. Chiasma Hbn. clathrata L. clathrata djakonovi Kard. saburraria Ev. 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 5661 56?l D. D. D. D. M. D. S. or. S. or. S. or. S. or. K.
746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 767 76- 765; 7651 76 jubata Thnbg. corearia Leech, (sidemiata Stgr.) phantomaria Graes. (molt- rechti Obth.) roboraria Sch. isabellaria Stgr. roboraria arguta Butl. (amu- rensis Stgr.) roboraria menetriesi Stgr. punctinalis Scop, (consorta- ria Fab., conferenda Butl.) ornataria Leech, nigrosignata Wehrli. irrotaria hedemanni Christ. (senex. Butl.) albosignaria Brem. Grey. (saturniaria Graes.) juglandaria Obth. selenaria artemis Stgr. stipitaria piperataria Obth. crepuscularia Hbn. incerta- ria Stgr. crepuscularia lutamentaria Graes. excellens Butl. consonaria Hbn. extersaria Hbn. (luridata obscurior Stgr.) sinearia Gn. (brunnearia Leech.) sinearia noctivolans Butl. (glareosaria Graes.) punctulata Sch. gorbatschevi Kard. Rhoptria Guen. 5 semiorbiculata Christ. Gnophos Tr. 5! burmesteri Graes. 541 542 543 544 546 547 548 549 550 551 552 553 554 D. D. 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 Г Tephrina Gn. arenacearia Sch. flavidaria Ev. semilutea Led. (pruinosaria Brem.) Stone Dup. lineata Seop. Psyra Wlkr. boarmiaria Graes. Aspilates Tr. mundataria Cr. formosaria Ev. gilvaria Sch. Compsoptera Blch. simplex Butl. (violentaria Christ.) simplex punctaria Leech. 13. Liparidae (Lymantriidae) Areolatae Dasychira Steph. rossii Curt. fascelina obscura Zett. albodentata Brem. olga Obth. abietis Sch. pudibunda L. modesta Kirby lunulata acronycta Obth. virginea Obth. Orgy la O. gonostigma approximans Butl. antiqua L. zimmermanni Graes. 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 M. D. D. D. D. D. S. or.
Genera et species — Amur Mongol. Dauria Siberia orient, se Kamtsch.
792 793 794 Cifuna Wlkr. loctiples confusa Brem. eurydlce Butl. jankovskj I Obth. 581
795 Laella Steph. coenosa Hbn. 582
796 797 Arctornis Germ. 1 nigrum Mueli. alba Brem. 583 584
799 799 Stilpnotla Westr.-Hnm. sallcls Candida Stgr. ochropoda Ev. 585 D.
800 Numenes Wlkr. disparilis Stgr.
Inareolatae
801 802 803 804 805 80о Lymantria Hbn. dispar asiatica Wnuk. dispar praeterea Kard. dispar wladivostokensis mathura aurora Butl. monacha L. grisescens Stgr. 586 587
807 Porthesia Steph. similis quadrimaculata Stgr. 588
808 Euproctis Him. chrysorrhoea L. subflava Brem. 589 590
809а 809b 810 niphonis Butl. (raddei Stgr.) niphonis melanostigma piperita snelleni Stgr. 591
14. Arctiidae
Nolinae
Nola Leach. lactaria Graes. 592
811 812 813 814 815 816 Roeselia Hbn. albula Sch. gigantula Stgr. maculata Stgr. fumosa Butl. bryophilaris Stgr. costalis Stgr. 593 594 595 596
817 Mlmerastria Butl. mandschuriana Obth.
818 819 820 821 Celama Wlkr. cicatricalis Tr. confusalis H. Sch. centonalis atomosa Brem. innocua costimacula Stgr. 597 598 599
Lithosiinae
822 823 824 Stigmatophora Stgr. micans Brem. Grey, flava Brem. Grey, radophila Wlkr. 600 601 602
825 Eugoa Wlkr. taeniata Fixs. 603
826 ' Parasiccia Hnips. altaica fasciata Butl.
827 Melanaema Butl. venata Butl. 604
j Ussuri Genera et species Amur Mongol. Dauria Siberia orient, sep Kamtsch.
Mlltochrlsta Him
828 aberrans ascoldensls Obth
829 minlata Forst. 605
830 rosacea Brem. 606
831 gratlosa pulcherrlma Stgr 607
832 calamlna Butl. 605
833 rufa ussuriensis B. Haas
834 rufa flava B. Haas.
Nudina Stgr. 1
835 artaxldla Butl.
Ntidaridla limps. Cn a
836 muscula Stgr.
837 ochracea Brem. 60
Philea Z.
838 irrorella inslgnata Stgr. 61 3
irrorella lata Christ. K.
Chionaemla H. Sch.
839 adelina Stgr. 61
Oeonistis Hbn.
840 quadra divis Butl. 61 2
Agylla Wlkr.
841 giganthea Obth.
842 collitoides Butl.
Lithosia F.
deplana Esp. 61.
griseola vetusta Wlkr. 6H
843 coreana Leech. 615
vicaria Wlkr. 616 / /
affineola Brem. 6171 1
flavociliata Led. 618
lutarella L. 619
844 cribrata Stgr. 620
845 fumidisca Hnips.
costalis Moore, (fimbriata
Hmps.) 621
sororcula Hufn. (aureola
Hbn.) 622
846 ochraceola Brem. 623 D.
Pelosia Him.
847 muscerda Hufn.
848 obtusa noctis Butl. 624
849 obtusa sutschana Stgr.
850 angusta Stgr. 625
85! ramosula Stgr. 626
Gnophria St.
rubricollis L. 1J.
Coscinla Hbn. Cn
striata L. 627 r—*
Utetheisa Hbn.
pulchella L. 628
Kerala Moore.
852 macroptera Obth. M.
Phragmatobia Steph.
853 fuliginosa amurensis Stgr. 629
Parasemla Hbn.
854 plantaginis floccosa Graes. 630
Micrarctia Seitz.
kindermanni pretiosa Stgr. 631
855 klndermanni ussuriensis
B. Haas.
klndermanni buraetica vali-
da B. Haas.
pomona Stgr. IX
roseni B. Haas.
Genera et species
Ussuri Genera et species Amur Mongol. Dauria Siberia orient, sept. Kamtsch.
856 857 Spllarctia Butl. lubrtclpeda punctarla Cr. jankm skyl Obth. casigneta serlatopunctata Motsch. 632 633 634
858 859 860 861 Spllosoma Steph. menthastrl Esp. punctariuin Cr. (doerriesl Obth.) urtlcae Esp. niveutn Men. 635 636 637 638
862 Arctinia Eichw. caesarea Goeze (luctifera Esp.)
863 Rhyparla Hbn. leopardina Men. purpurata L. 639 640
864 865 866 Rhvparioides Butl. metelkana Led. amurensis Brem. nebulosa Butl. (simplicior) 641 642
867 Diacrisia Hbn. sannio amuri Stgr. 643
Hyphoraia Hbn. festiva Bkh. (lapponica lem- niscata Stich.) omata Stgr. alpina Quens. (thulea Dalm.) M. M. S. or.
1 l
868 aulica L. amurensis (pustu- lata Muell.) 644
869 Pericallia Hbn. matronula L. 645
870 871 872 Arctia Schrk. caja auripennis Butl. caja phaeosoma Butl. flavia campestris Graes. flavia baikalensis B. Haas, interrogationis colaris Gr. Gr. 646 647 D. S. or.
Hyalocoa Hmps. diaphana Ev. 648 D.
15. Syntomidae
873 Syntomis 0. germana Feld. 649
16. Noctuiformes
Agaristidae
874 Mimeusemia Butl. persimilis Butl.
875 Zallssa Wlkr. jankovsky! subflava Moore.
Noctuidae
Acronyctinae Warr.
876 Actosphalia Reb. kulmburgi Reb.
877 Panthea Hbn. coenobita ussuriensis Warn.
878 Monui Hbn. champa Moore.
879 Саппа Wlkr. malachitis Obth. 650
Siberia
orient, se;
I Kamtsch.
Dlphtera
880 alplum Osb. 651
Colocasla Hbn
881 coryll mus Obth. 652
882 coryli ussuriensis Kard.
Euromola Stgr.
mixta Stgr. 653
Sirnvra O.
883 buettneri Her.
884 moltrechti B. Haas.
885 splendlda Stgr. (niveoni-
tens Graes.)
Acronicta Tr.
aceris L. 654
886 consanguis Butl.
887 cuspis caliginosa Schultz. 655
888 alni L.
889 phaedra Hmps.
890 bellula Hbn.
891 carbonaria Graes. 656
892 albonigra Herz. 1
893 catocaloides Graes. 657
894 leucocuspis Butl.
895 digna Butl.
896 Hercules Fldr. 658
897 jankovskyi Obth.
898 leporina leporella Stgr. 659
899 ligustri F. 660
J x signata Stgr. 1 D. S. or.
““ 900 senica Ev. (literata Brem.) megacephala F. 1 661 S. or.
901 902 903 904 905 906 907 major Brem. praeclara Stgr. psi L. suffusa Tutt. raphael Obth. (fixseni Graes.) strigosa adaucta War. lilacina Hmps. terrigena Graes. tridens increta Butl. 662 663 664 665 666 667
908 Craniophora Sn. pacifica Fil.
909 910 Chamaepora Warr. lutea Brem. rumicis L. 668 669 D. D.
911 Anacronicta Warr. caliginea Butl. 670
912 Panthauma Stgr. egregia Stgr.
913 Xanthomantis Warr. Cornelia Stgr. (honrathi Graes.) 671
914 915 916 917 918 919 920 Metachrostis Hbn. albonotata Stgr. raptrlcula Hbn. glaucula Stgr. melachlora Stgr. splendida B. Haas, algae F. blandula Stgr.
Euxoinae
921 Euxoa Hbn. robusta Ev. exclamationis L. trifurca Ev. 672 M. D. D.
: - t > n.
Ussuri Genera et species Amur Mongo Dauria .s g | S E co 3 </) (Л a Genera et species E tg beria ient. se imtsch.
< Sa io о
922 cortlcea amurensis 673 D. 959 bipartita Graes.
segetum pallida Stgr. 674 960 occulta L.
patula Wlkr. 675 Lycophotia Hmps.
recussa Hbn. 676 961
adumbrata Ev. 677 praecurrens Stgr. (blsaglt-
923 obelisca Sch. D. 962 tala Graes.)
924 nlgrlta Graes. D. ripae Hbn.
92J Ildla inexpectata Alph. 963 praecox flavomaculata Graes. 714 D.
926 oberthueri Leech. Eeltia Hmps. 1
927 Islandica rosslca Stgr. 678 M. S. or. 964 scotacra Fil. 1
tristis Stgr. M. I). Nyssocnemls Led. obesa Ev.
928 trltici L. obscurior Stgr. 679 1). Ot
dlfficilis Ersch. M. 715 D.
929 nigricans L. D. Amphitrota Warr. 1
930 predotae Schav. unicolor Wlkr. (clandestina
Rhyacia Hbn. 965 Harr.)
931 subrosea subcaerulea Stgr. 680 D. sueclca Aur. K.
932 velata Stgr. 681 Anomogyna Stgr.
alpicola Zett. (iveni Hbn.) alpicola hyperborea Zett. 682 S .0. K. sincera H. Sch. 71
coturnlcula Graes. 683 D. M. S. or. Enrols Hbn.
933 ypsilon Rott. 684 966 prasina F. amurensis 71 1
934 tokionis Bull, (nigricostata 967 virens Butl. 71 3
Stgr.) 685
musiva Hon. 686 M. Cerastis Tr.
erschoffi Stgr. D. 968 leucographa Sch. 71
935 descripta Brem. (pachnobi- 969 rubricosa F.
des Stgr.) 687 pallescens Butl. 72(
festiva Sch. 688 K.
936 oceanlca Kard. Hvpoxestia Hmps.
937^ militaris Stgr. 689 970 fuscostigma Brem. 1 721
/
938 stentzi Led. Naenia Steph.
939 c. nigrum L. 690 971 contaminata Wlkr. 722
940 941 stupenda Butl. karschi Graes. inexpectata karschl arenacea Kosh. vidua Stgr. 691 692 693 972 Triphaena Hbn. efflorescens Butl. (jankov- skyi Obth.) 723
942 kollari Led. 694 K. Rhvnchagrostis Smith.
943 ditrapezium Sch. 695 973 chardinyi Bsdv. 724 D.
944 945 cissigma Men. depuncta pontica Stgr. baja cinigera Alph. 696 697 974 Actinotia polyodon Cl. 725
946 plecta glaucimacula Graes. 698 Blepharita Hmps. 726 D.
947 signum F. (sigma Hbn.) 699 arnica Tr.
948 punicea Hbn. 700 M. 975 arnica ussuriensis Shel.
949 brunnea nigromaculata Graes.
950 exusta Butl. (bipartita Graes.) 701 K. Hadeniinae Warr.
951 rubi Wil. dahlii nana Stgr. 702 976 Scotogramma Smith. trifolii Rott. D. I
952 dahlii canescens Butl. 1
fennica Tansch. 702 Polia 1 r. Til
coIlina Bsdv. D. M. 977 contigua amurensis Sp.
953; dewitzi Graes. (tarda dissimilis extincta Stgr. 728 D.
Leech). 978 thalassina Rott. 729. 1
primulae lamentanda Alph. D. S. or. 979 allena amurensis Stgr.
953t । melanchollca Led. D. 980 mortua Guen. (afra Graes.) 730(
albifurca Ersch. 704 D. 981 perslcariae acclpitrina Esp.
952 i deplanata Ev. (deplana Err.) 705 982 983 furca Ev.
955 multangula 1 Ibn. rectangula Sch. j putris L. 706 707 D. S. or. suavis Stgr. splendens Hbn. illoba declinans Stgr. 731 732 733 K.
95( > ravlda Sch. (obscura Brahm.) 708 S. or. glauca KI. serena Sch. 734
95" squalida Gn. (conflnis Stgr.) 709 M.
augur F. D. Barathra Hbn.
951 3 sibirica Bsdv. (lapldosa 710 D. S. or. 984 brassicae L.
Graes.) Harmodla Hbn. 735 736
cuprea Sell. ononensis Brem. (cicatri- cosa Graes.) scaramangae Alph. 711 712 M. D. D. K. 985 986 987 rivularis mandarina Leech, nana dealbata Stgr. compta Sch.
g 1 Genera et species Э 1 1 Aplecta Un. advena rnongolica 988 adjuncta Stgr. tlncta obscurata Stgr. 989 heterogyna B. Haas. 990 nebulosa Hufn. 9911 nebulosa ascolda Obth. 992: goliath Obth. Lasionyeta Auriv. 993 hospita B. Haas. Hypobararhra Hnips. 994 ic'terias Ev. Epia Hbn. 995 aberrans Ev. (admlranda Obth.) silenes Hbn. 996 christophi corrupta Herz, (sejuncta Graes.) Trichoclea Grote. 997 sociabiiis Graes. Hadula Stgr. 998 incommoda Stgr. (lacrimosa Graes.) Hyssia Gn. 999 cavernosa Ev. Eriopygodes Hnips. imbecilla F. Xylomania Hnips. toooa beiia Butl. conspicillaris melaleuca View. Perigrapha Led. 1001 circumducta Led. 1002 hoenei Pueng. Monima Hbn. 1003 carnipennis Butl. 1004 gothica ascoldensis Stgr. 1005 munda Esp. 1006 mimosa F. (rubricosa Esp.) 1007 incerta Hufn. 1008 incerta fuscatus Haw. 1009 stenoptera Stgr. toioa gracilis F. 1010b coniortota Fil. Clavipalpula Stgr. 1011 aurariae Obth. Cerapteryx Curt. graminis L. Hyperiodes Warr. 1012 se’micircola Graes. 1013 erandis Butl. 1014 furca L. 1015 divergens Butl. 1016 divergens sidemieitsis Kard. 1017 biundulata Motsch. Hypitare Him. 1018 flavostigma Brem. Sideridis Him. 1019 conigera Sch. inanis Obth. 1020 rufipennis Butl. velutina Ev. 1021 unipuncta Haw. (extranea Guen.) E < 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 | 748 74c 1 75 75 75 75 > SCO 2 Mongol, p . . • r* Dauria Siberia K- orient, sept. 0 £? Kamtsch. 3 tn tn Э 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 104f 104 Genera et species radiata Brem. impura amurensis Ster pallens L. pudorina itnpudens Hbn. obsoleta Hbn. Mellana Curt. flammea stenoptera Stgr. Cucullianae Warr. Cucullia Schrk. jankovskyl Obth. argentea Hufn. mandschttrlae Obth. fraudatrix Ev. maculosa Stgr. defecta Stgr. artemisiae Hufn. propinqua Ev. perforata Brem. distinguenda Stgr. lactucae Sch. lucifuga Hbn. elongata Butl. asteris Sch. ledereri Stgr. verbasci L. biornata F. Waldh. Cheligalea Hnips. fuchsiana Ev. * Callierges Hbn. ramosula Stgr. Calophasia Steph. lunula Hufn. Oncocnemis Led. campicola Led. nigricula Ev. Brachinycha Hbn. nubeculosa grisescens Esp. spec. nov. Dasypolia Hbn. fani Stgr. Bom byela Steph. viminalis F. Hiilia Grote. iris schildei Stgr. Chloanta Guen. solidaginis Hbn. solidaginis cinerascens Stgr. Euscotia Butl. saga Butl. (aurilegula Obth.) Lithophane Hbn. socla Rott, socia pallida Tutt, rosinae Piing. brachyptera Stgr. ornithopus Rott, lamda F. (rufescens Men.) ingrica grisea Graes. Xylina Tr. vetusta Hbn. 7 futnosa Butl. E < I 754 755 756 757 758 75' 76( 76 76' 76. 764 - 765:, 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 Mongol. • S p p О Dauria К W) XT -5 G> — — tn q O) E Z 1 ; S. or. S. or. S. or. S. or. S. or. S. or. S. or. K. S. or. S. or. 1 S. or. K. S. or.
Umuti Genera et species Amur Mongol. Dauria Siberia orient. sepL Kamtsch. Ussuri Genera et species Amur
Mongol. Dauria Siberia orient, sept. Kamtsch.
Meganephria Hbn. 1081 porphyrea Esp.
tancrei Graes. 776 hepatfca L. 791
1048 extensa Butl. 1082 rurea F. 792 n
1049 oxy.icanthae aslatlca Stgr. 1083 funerea Hein.
1050 sabulosa Graes. 777 1084 vetertna haelssenl Graes 793
Caloraenia Steph. (mandschurica Stgr.)
1051 1052 celsia L. celsia subspec. nov. jankovskyi Alpli. 778 1085 1086 lateritla Hufn. sordlda Bkh. oblonga 1 law. jankovskyi Obth. 794 795 D. S. S. or. or. 1
Crino Hbn. leucodon Ev. s. or.
1053 viridimacula Graes. obscura 1 law. 796 co
1054 satura Sell. 779 D. unanlmis Hbn. 79'
adusta Esp. (vallda Hbn.) D.' S. or. 1087 basllinea basistrlga Stgr. s. or. 1
adusta Esp. moesta Stgr. basilinea cinefacta Graes.
1055 1 'ale ria Steph. sauberi Graes. 780 1088 1089 scolopacina Esp. ascoldis Obth. (nivalis Butl.) s. or.
1056 dilutiapicata Eil.
Antitype Hbn. chi subcaerulea Graes. 781 1090 Oligia Hbn. lettconephra Hmps. captiuncula Tr. (ttnica
Rhizotvpe Hmps. Frr.) 79!
1C57 flammea Esp. 782 1091 vulnerata Butl. (doerriesi
1058' Dasythorax Stgr. glebicolor Ersch. 783 1092 Stgr., christophl Stgr.) rufata Kard. bicoloria Vill. 1 79! 1 Is- or.
Eupsilia Hbn. fraudulenta Stgr. 80C
1059 satellitia albipuncta Strand.
Dexiadena Eil.
Orbona Hbn. 1093 arcta Led. (fasciata Butl.,
1060 iragariae Esp. 784 parietum Obth.) 8011
Xantholeuca Steph. S. or. 1094 .arctides Stgr. (arcta Obth.) l. 1
1061 sericea Butl. Gerbathodes Warr. 1
Conistra Hbn. 1095 paupera Stgr. (connexa
1062 canicostata Graes. Leech.)
1063 ciliata Stgr. S. or. Atrachea Warr. sordida sordidula Stgr.
1064 ligula Esp. Amathes Hbn. 785 802
1065 helvola L. S. or. Sidemia Stgr.
iners suspecta Hbn. 1096 spilogramma Rmb. (christophl 803 804
1066 Cosmia Tr. lutea Stroem. (flavago F.) 1097 Alpli.) speciosa Brem. S. or. 1
siphuncula Hmps. S. or. 1098 fissipuncta Haw.
1067 fulvago flavescens Esp. Phoebophilus Stgr.
1068 tunicata Graes. 786 s. )Г.
1069 vulpecula Led. 787 S. or. decipennis Alpli. 1
Telorta Warr. Heraema Stgr. 805 1
107C edentata Leech. mandschurica Graes.
1071 divergens Butl. (coriacea
Graes.) Luperina Bsdv. Я06 D. I
radicosa Graes. Я07 1
Amphipyrinae 1099 hedeni Graes. 808
Amphipyra Tr. । S. or. 1100 subaquilia Graes.
107 1 pyramidea obscura Obth. 78! Trachea Tr. S. or.
107 3| monolitha Guen. 1 S. or. atripllcis B. similis Stgr.
107 4‘ livida F. 1101 melanospila Koil. (kosakka 809
107 5 jankovskyi Obth. S. or. Obth.)
erebina Bull. 1102 tokiensis Butl.
10" 16 perflua F. 78 Euplexia Steph.
10’ 771 schrenckii M6n. 9
10 10 Dipterygia Steph. 78 scabriuscula L. 79 scabriuscula andreji Kard. D. no: no no 110 lucipara L. albovittata Moore. 5 illustrata Graes. 5 bella Butl. (graeseri
Parastichtis Hbn. 79 Stgr.) ,1
arnica Tr. amurensis 0 110 7 laetevirens Obtn.
1C 80! arnica ussuriensis Shel.
1 U sturi Genera et species Amur Mongol. Dauria Siberia orient, sept. Kamtsch. Ussuri Genera et species I О cS 04 о S § Q
i ioa 1109 1110 nil' 1112 1113 1114 1 nJ 1116 1117 Chutapha Moore. beatrix Butl. (pallens Obth.) beatrix eaesla Warr. Erlopus Tr. juventina Cr. (purpureofas- clata Pill.) albollneola Graes. argyrosticta Butl. (veuus Stgr.) repleta Wlkr. Telesllla H. Sch. amethystina Hbn. Callogonia Hmps. Virgo Tr. Plusilia Stgr. rosalia Stgr. Virgo Stgr. datanidia Butl. (amoena Stgr.) Aucha Wlkr. variegata Obth. variegata luteotincta Strand, flavomaculata Obth. Triphaenopsis Butl. pulcherrima Moore, (opulenta Butl., largeteaul Obth.) 310 811 812 813 814 815 816 817| 818 819 S. or. S. or. 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 Acosnietla Steph. callglnosa Hbn. Dysmlllchia Spels. gemella Leech, gemella sutschanlca Fil. Proxenus H. Sch. subargentea Carad. hospes Frr. gluteosa Tr. Radlnogoes Butl. dlstracta Ev. tristis Brem. Balsa Wlkr. malana Fitsch. Psllomonodes Warr. venustula Hbn. Hadjina Stgr. illustrata Stgr. chinensis Wllgr. (mandarina Stgr.) Xylomoia Stgr. graminea Graes. Gortyna Tr. japonica Leech, (succincta Graes.) leucostigma Hbn. fibrosa 1 831 832 833 834 835 836 837 838 839 D. D.
y- 1118 oberthueri Stgr. (pulcherrima Obth.) 1119 oberthueri albimacula Warr. 1120 subpulchra Alph. Chytonix Git. 1121 fodinae Obth. (subfasciata Butl.) 1122 segregata Butl. (placens Stgr.) Delta Saalm. 1123 intermedia Brem. Lithomoia Him. rectilinea Esp. Antha Stgr. 1124 grata Butl. Amphidrina Stgr. 1125 amurensis Stgr. Athetis Hbn. 1126 furvula Hbn. (lenta Tr.) 1127 morosa Led. 1128 alsines amurensis Stgr. 1129 grisea Ev. (cinerascens Tgstr.) menetriesi Kretsch. (montana Brem.) clavipalpls Scop, (grisea Rott., segetum Esp.) terrea Frr. vicina Atgr. morpheus Hufn. ИЗО funesta Stgr. maurella Stgr. Petllampa Auriv. palustris Hbn. 820 821 822 823 824 825 826 821 82E 82е 83C M. D. M. M. D. D. D. S. or. K. 'l 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 Apamea Tr. asiatica Burr, nictitans lucens Frr. Xanthoecia Hmps. paludis Tutt, flavago Sch. Hydroecia Guen. burrows! Chapm. amurensis Stgr. micacea Esp. fortis Butl. basilipunctata Graes. Brachyxanthia Butl. zelotypa Led. Phyrrhia Hbn. unibra Hufn. hedemanni Stgr. (erubescens Graes). Iplmorpka Hbn. coreana moltrechti B. Haas, subtusa F. retusa L. contusa Frr. Elydna Wlkr. albisignata Obth. Radinacra Butl. cinerascens Motsch. Calymia Hbn. affinis L. pyralina View, trapezina L. trapezinula Fil. restitute picta Stgr. (dieck- mannl Graes.) camptostlgma distincta Butl. 840 1 84 84 , 84 84' 845 846 847 848 849 850 851 852 853 I J 2 3 D.
Siberia
orient, sept.
Kamtsch.
Ussuri Genera et species Amur 1 Mongol. | Dauria i Siberia orient, s ’ Kamtscl Ussuri Genera et species Amur Mongol. Dauria
1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 moderate Stgr. exlqua Butl. bifasclata Stgr. eugeniae Kard. penlclllata Graes. (earn Butl.) jankovskt i Obth. unicolor Stgr. saturata Stgr. Enargia Hbn. paleacea Esp. (fulvago Hbn.) Rhizedra Warr. lutosa I ibn. Arenostola limps. distincta B. Haas. Archanara Wlkr. fragmiticola Stgr. sparganli strigosa Stgr. (aera- ta Butl.) sparganoides B. Haas. Coenobia Steph. stigmatica Ev. (lagunica Graes.) Nonagria Tr. albipuncta B. Haas, nigroslguata Graes. у Argyrospila H. Sch. formosa Graes. Doerriesa Stgr. striata Stgr. Sphragifera Stgr. sigillata Мёп. Chasminodes limps. albonitens Brem. cilia Stgr. atrata Butl. Melicleptriinae Warr. Heliocheilus Grote fervens Butl. (foveolatus Stgr.) Chloridea Westw. dipsacea adaucta Butl. ononis Sch. olivaria Graes. Heliothidinae Warr. Oxytropia Stgr. orblculosa Esp. Anarta Tr. cordlgera carbonarla Christ, lamuta I lerz. Panolis Him. 4 flammea Sch., grlseovariega- ta Goeze. Pyrocleptrla limps. cora Ev. Erastrianae Warr. Micraeschus Butl. 35 lutefasclalls Leech. 854 855 856 857 858 859 s. or. 1186 1187 1188 1189 1190 1 191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 Poiphyrlnla Him. noctiialls 1 Ibn. amaslna Ev, (paradlsea Butl.) Holocryptls Luc. ussuriensis Rbl. nymphttla Rbl. Oruza Wlkr. inira pallicostata Stgr. Corgatha Wlkr. arglllacea Butl. Steneloba Stgr. jankovskyl Obth. mauley! Leech. Phyllophlla Guen. obliterata Rmb. Ilattla Wlkr. octo Guen. (perfundens Wlkr.) Maliattha Wlkr. vial is bella Stgr. Lithacodla Hbn. fasciana L. fen ton i Butl. (versicolor Obth.) distinguenda Stgr. deceptorla Sc. 86E 86S 870 $711 1
1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 не; 118 lit 860 861 862 863 864 865 866 86' s . or. 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1212 1214 1215 1216 1 nemorum Obth. atrata Butl. numisma Stgr. mollicula Graes. Eustrotia Hbn. ttncula Cl. olivana amurula Stgr. candidula Sch. costimacula Obth. noloides Butl. Erastrla Tr. trabealis Scop. Tarache Hbn. olivacea umbrosa В. 1 iaas. Eutelia Hbn. geyeri Fldr. Sarrothrlpus Curt. revajana Scop, (asiatica Krul.) Lamprothripa I Imps. lactaria Gros, (korbl Piing.) Acontianao Warr. Sinna Wlkr. extrema fentoni Butl. Ear is Him. roselfera Bull. pudlcana Stgr. pudicana pttpillana Stgr. HylophUa Him. praslnana L. kraeftl Graes. 872 873 874 875 876 877 878 879 880 D.
Siberia
orient, sept.
Kamtsch.
UtlSSf) Genera et species Amur Mongol. Dauria Siberia orient, sept. Kamtsch. Ussuri Genera et species Amur Mongol. Dauria Siberia orient, sept. Kamtsch.
121 Parhylophila Hmps. 7 celslana Stgr. Alteta Wlkr. curvilnea Stgr. Hepatiea Stgr. 881 882
1315 J anceps Stgr. Gelastocera Butl.
1219 ochroleucana Stgr. Kerala .Moore. 883
1220 deciplens Butl. .Macrochtonia Guen. 884
1221 fervens Butl. (falcata Graes.) 885
Catocalinae Warr.
Mormonia Hbn.
1222 dula Brem. 886
1223 abamita Brem. Grey (scortum
Christ.)
1224 bella serenides Stgr. Catocala Schrk.
1225 fraxini latefasciata Warn. 887
1226 lara Brem. 888
1227 nupta L. 889
1228 adultera fumosa Vine. 890
1229 electa subtristis Schultz.
1230 kotshubeyi Shel. 891
1231 pacta L.
1232 deuteronympha Stgr. 892
Записки ГРГО.
1233 — greyi Stgr. proxenata Alph.
1234 moltrechti B. Haas. nvmphaeoides nymphula
Stgr. 893
1235 agitatrix Graes. (mabella
Holl.)
1236 doerriesi Stgr. 894
1237. hvmenaea Sch.
1238 connexa Schultz.
Ephesia Hbn.
1239 dissimilis Brem. helena Ev.
1240 helena kurenzovi Moltr.
1241 streckeri Stgr.
1242 ella Butl. 895
1243 ella nutrix Graes.
1241 hetaera Stgr. 896
1245 eminens Stgr.
1246 praegnax Wlkr. (esther Butl.) praegnax obliterata Men. 897
largeteaui Obth. 893
1247 danilovi B. Haas.
1248 fulminea xarippe Butl.
Koraia
1249 pirata Herz. Eccrita Led.
1250 ludicra Hbn. 899
1251 maxima Brem. 900
Cocvtodes Guen.
1252 coerulea Guen. Patula Guen.
1252 macrops L. Dermaleipa Saalm.
1254 juno Dalm.
м.
1255 1256 1257 Anua Wlkr. thiraca Cr. (tlrrhaea Warr.) Ophlusa O. algira mandschurlca Stgr. arctotaenla Guen. 901
1258 obscura Brem. Grey (liede- mannl Stgr.)
1259 Pelomia Guen. electaria Brem. 902
Remigia Guen. frugalis F. 903
1260 Cauninda Moore. annetta Butl. 904
1261 Leucomelas Hmps. juvenilis Brem.
1262 1263 Gonosphileia Hbn. mi extrema B. Haas, glyphica L. dentata Stgr. 905 906
Phytometrinae Warr.
1264 Syngrapha Hbn. ain Hoch. diasema Bsdv. hochenwarthi Hoch. interrogationis L. interrogationis transbaika- lensis Stgr. 907 908 909. D. D. D. j L S. or. K. S. o. S. or.
1265 1266 1267 1268 1269 127C 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1273 1279 1280 1231 1282 1283 1284 1285 Phytometra Haw. fes'tucae L. putnami Grote (festata Graes.) excelsa Kretsch. peponis fumifera Graes. (agramma Guen.) chryson Esp. leonina Obth. zosimi Hbn. । chrysitis L. J nadeja Obth. agnata Stgr. ornatissima Wlkr. (locuples Obth.) dives Ev. ornata Brem. iota monogramma Alph. iota amurica Stgr. pttlchrina Haw. pulchrina buraetica Stgr. gamma L. nigrisigna Wlkr. mandarina obscura Obth. macrogamma Ev. confusa Steph. albostriata Brem. Grey, (oxy- gramma Hmps.) v minus Obth. rutilifrons Wlkr. variabilis sergia Obth. renardi Ev. modesta Hbn. 1 91C 1 911 1 912 9i; 9b 915 91 9Г 91E 919 92C 921 922 923 924 925 926 927 928 929 1 D. ! M. D D. 1 D. D. D. D. D. K S. or.
1285 Plusidia Butl. cheiranthi Tausch. amurensis Warn. 930 931 D.
1287 1288 Chrysoptera Latr. aureus B. Haas, c aureum Knoch. 932
5 Genera et species Amur , Mongol. Dauria sept. :h. Ussuri < Jenera et species J I MUllgui. Dauria
diDena orient 3
1289 1290 1291 1292 1293 1294' splendlda Butl. anr.it.i Stgr. unmet.i esmeralda Obtli. sica Graes. Abrostola 0. trlplasia 1 . ascleplades Sell, tripartita Hufn. 933 934 935 936 937 938 319 1320 1321 1822b hellalls Stgr. emortualls Sch. Laspheyria Qerm. flexnla Sch. recllllnealis Graes. Calobochyla Hbn. sallcalis Sell, laetalls Stgr. | flavomaculata Obtli. 1 9571 958, 959 960 961';
Noctuinae Warr. Cosmophila Bsdv. xaiithyndima Bsdv. erosa 1 ibn. 939 940 1323 1324 ParasCOtia Hbn rublglnosa Stgr. cognata Stgr. P.pizeuxls Hbn. curvipalpis Butl. 962 963
1295 1296 Scoliopterys Germ. libatrix Adris Moore tyrannus Guen. 941 1325 Paragona Stgr. multlslgnata Christ. Pyralfdesthes Warr, amata Bull. 964
1297 1298 1299 1300 1301 1302 Svpna Guen. plcta Butl. Perigramma Guen. triangulifera Warr. Belciana Wlkr. virens Butl. Japyx Stgr. Capnodes Guen. clnerea Butl. jankovskyi Obth. 942 1326 1327 1328 1329 1330 Chara Stgr. alboslgnata Stgr. blmaculata Stgr. Rivula Guen. sericealis Scop, unctalis Stgr. Megazeth.es Warr. musctilus Men. subfalcata MCn. 965 966 96' 96E 969 970 J
1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 Diomea Wlkr. cremata Butl. Apopestes Hbn. spectrum Esp. Authophila Hbn. cataplianes praeligaminosa Stgr. Toxocampa Guen. pastinurn Tr. viciae Hbn. craccae F. recta Brem. vulcanea Butl. nigricostata Graes. emaculata Graes. Chrysorltrum Butl. flavomaculata Brem. (tnaxi- moviczi Brem.) amata Brem. (fuscum Butl.) Blastlcorhlnus Butl. ussuriensis Brem. Hypocala Guen. deflorata F. subsatura limbata Butl. 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 D. D. D. 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 134C 1341 1342 1342 1344 1345 134c Pangrapta Him. griseola Stgr. lunulata Stertz. flavomaculata Stgr. suaveola Stgr. costaemacula Stgr. marmorata Stgr. Pseudoglossa Grote. curvipalpis Butl. obliqua Stgr. Simplicia Guen. reclalis Ev. Zanclognatha Led. tarsjplumalis I Ibn. tarsipennalis Tr. nemoralis F. tarsicrinalis Knocli. grlselda Butl. i'umosa Bull, (assimills Stgr.) roblglnosa Stgr. cristulalis Stgr. vlolacealls Brem. celatrix Fil. stramentacealls Brem. umbrosalis Stgr. 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983
1315 1316 Calpe Tr. capucina Esp. minuticornis Guen. aureola Graes. 952 954 1347 1345 1349 Herminea Latr. gryphalis F. tentacularla L. derivalls Hbn. 984 985 986
1311 Deva Wlkr. casta Butl. 955 135C Pechlpogo Hbn. barbalis I.. 987
1316 Armada Stgr. dentata Stgr. 1351 Bertula Wlkr. jutalls Wlkr.
Aethia Hbn. trilinealis Brem. 95( Hydrlllodes Guen. frtneralis Warr. 988
D.
Siberia
orient, sept.
Kamtsch.
1— GO □ 1 Genera et species Amur Mongol. Dauria Siberia orient, sept. Kamtsch. Ussuri Genera et species Amur Mongol. Dauria
Rhvnchina Guen. rostralis L. 99з'
1352 mo'rosa Butl. 1358 conspersalis Stgr. 994
1353 kengkalis Brem. Schranckla H. Sch.
Bomolocha Hbn. 1359 turfosalis Wocke 1 995
1354 bicoloralis Graes. 989 Aventiola Stgr.
1355 zilla Butl. 990 1360 pusilia Butl. : 996
bipartita Stgr. 991
992 K. Na ar da Wlkr. maculifera Stgr. 997
Hypena Schrck.
1356 proboscidalis deleta Stgr. 1
1357 tamsi Fil. 1361 Dierna Wlkr. timandra Alph.
Siberia
orient, sept.
Kamtsch.
Corrigenda.
Pag № Pro Lege
37 420 frimaculata trimaculata
39 437 memranaria membranaria
39 440 corissima carissima
44 Geometrinae 6. Geometrinae
46 — debilis Butl. 699b debilis Butl.
48 730 bitumminaria bituminaria
69
Abkuerzungen von Autoren namen.
A. Alph. A. Alpheraky Fil. Fixs. Filipjev Fixsen
Auriv. Anri v ill i us Forst. Forster
Aust. Austaut Friv. Frivaldszky
B. B. Frr. Freyer
B. Haas. Bang 1 laas Fruhst. Fruhstorfer
Bkh. Borkhausen Fuessl. Fuessly
Brams. Bramson G. G.
Brem. Bremer Gartn. Gartner
Bsdv. Boisduval Graes. Graeser
Butl. Butler Grasl. Grasl in
C. c Gr. Gr. Grumm-
Grshimailo
Cliapm. Chapman Gruenb. Gruenberg
Christ. Christoph Guen. (Gn.) Guenee
Cl. Clerck
Curt. Curtis H. H.
Hbn. Huebner
D. D. Hbst. Herbst
Dalm. Dalman Hedem. Hedemann
Dbl. Doubleday Her. Hering
Djak. Djakonov Hew. Hewitson
Donz. Donzel Hmps. Hampson
Dup. Duponchel H. S. Herrich-
Schaeffer
E. E. Hour. Honrath
Flw Elwes
Hufn. Hufnagel
Ersch. Erschoff Hw. Haworth
Eschh. Eschscholtz
Esp. Esper I. I.
Ev. Eversmann Ians. lanson
lord. Iordan
F. F.
K. K-
F. Fabricius
Kard. Kardakoff
F. d. W. Fischer de
Waldheim Krul. Krulikowsky
Fldr. Felder Kusn. Kusnezov
70
L. L. S. S.
L. Linnd Sch. Schiff
Led. (Ld.) Lederer Schaw. Schawerda
M. M. Schauf. Schaufuss
Men. Menetries Scudd. Scudder
Moltr. Moltrecht Shel. Sheljushko
Motsch. Motschulsky Spr. Speyer
Murr. Murray Stgr. Staudinger (Otto)
N. N. Stich. Stichel
Nor dm. Nordmann Swinh. Swinhoe
0. 0. T. T.
Obth. Oberthuer (Charles) Thnbg. Tgstr. Thunberg Tengstroem
0. Ochsenhei- mer Tr. V. Treitschke V.
P. P. Ver. Verity
Pall. Pallas W. W.
Pouj. Pouj ad e Wallgr. Wallengren
Pueng. Puengeler Wats. Watson
R. R. Warr. Warren
R. I. Rothschild- Iordan Westw. Wil. Westwood Wileman
Rott. Rottemburg Wlkr. Walker
АЛЕКСАНДРОВЕ!
ГОВЕЩ
ВВ Места находящиеся выше
/ООО мет. над ур моря
• 230 Высота гео мет.
николье
УССУРИЙС1
B/l АД HBpCTi
XABAPj
ИМАН.
HlKOLS
LADL
’W
CHABAROVS
(XRD
д/ap (Wympiacfa:
КАРТА
АМУРСКОЙ и УССУРИЙСКОЙ
ФАУНИСТИЧЕСКИХ
ОБЛАСТЕЙ.
Составил АК.Мольтрехт.
Масштаб
1:7.000.000
cmyi. fykyuiiuH. Л.
1Я ТИПО-ЛИТ АКЦ О ВД ,.КН ДЕЛ о “ влдивосток
Проф. В. Ф. Овсянников.
Наши ореховые сосны
(кедровые сосны).
Среди хвойных пород Сибири и Дальнего Востока осо-
бенный интерес, как с научной — ботанико-географической,
так и с прикладной — лесоводственно-промышленной точек
зрения, представляют наши так называемые «кедры»,1 кедро-
вые или ореховые сосны.
Породы эти составляют особую группу рода Pinus,
характеризующуюся общими признаками: одиночным про-
водящим пучком в листьях, пучками листьев, собранных по
пяти (пятихвойные сосны), тяжелыми бескрылыми, или поч-
ти бескрылыми, семенами, окруженными довольно толстою
одеревяневшею оболочкою и значительной величины шиш-
ками, имеющими крупные, утолщенные к наружному краю
чешуйки. Когда-то эта группа была представлена, судя по
ископаемым формам, довольно значительным числом пред-
ставителей, в настоящее же время состоит всего из семи ви-
дов: Pinus lailbicaulis Е n g е 1 m. (фиг. 1), растущего в С. Амери-
ке, в Скалистых горах, на горах южного Вашингтона и Орего-
на и вдоль Сиерра-Невада, до гор Сант-Бернардта в южной
Калифорнии; Pinus flexilli’s James — у подножия Скали-
стых гор в Монтане и на складках центральной Невады, на
горах северной Новой Мексики и Аризоны; Pinus Armand!
1 Настоящие „кедры" — это род Cedrus, вымирающие виды которого
встречаются в горах Малой Азии, особенно в Тавре и Ливане, на о. Кипре,
в сев. Африке, в Атласских и Гималайских горах.
72 —
het —в китайской провинции Шеньси; Finns parvi-
FranC , «- 7nrr — в Японии («химеко-мацу»), по скло-
Hain горной цепи Иваширо, на высоте 1 600 метров над уров-
МОРЯ, на островах Цусима и Хоккайдо, и, наконец,
остальные три вида, растущие у нас: Finns cembra L. в Си-
с° р Finus korajensis S. a Z. - в Манджурскои флористиче-
ской области и Pinus pumila Rgl. — в вост. Сибири и Охотской
флорист, области.
Фиг. 1. Pinus albicaulis Engel m.
едние три вида, растущие в нашей стране, резко
ичаются ДРУГ от друга по внешней форме, по своей би-
в гпг И И аРеалУ РаспР°странения. Играя значительную роль
ННШИХ —в, они уже давно обратили на себя вни-
степеиы1 11ССледователе11 и лесоводов, но не в одинаковой
«сибипг <ольшего внимания удостоился так называемый
имеем КИИ Кедр>> ~Pinus cembra L. В отношении его мы
______________значительную литературу,1 относительно Pinus
Даниях лесоводстрГпГУРЬ1 П° ЭТ0Му кедРУ неоднократно приводилась в из-
— стать, М м° ГМ= и наиболее полной, сводкой
кедровом nnoiuiirnJ ()л овина Список литературы по вопросу о
промысле и лесоводственкых свойствах сибирского кедра, поме-
73 —
korajens.s S. et Z. литературных данных значительно меньше,
и только за последнее время, благодаря открытию во Вла-
дивостоке при университете лесного отделения, порода эта
стала весе 1 оронне изучаться. Что же касается кедрового
сланика I inus pumila Rgl., то о нем имеются лишь самые
скромные описания и заметки.
Изучение всех вышеперечисленных трех видов произво-
дилось случайно, случайными же исследователями, в по-
рядке, в большинстве случаев, второстепенных работ,
небольших обследований, часто местного характера, без ка-
кой-либо обобщающей увязки, без основного плана.
Вот почему в настоящее время мы, не имея работ, по
характеру приближающихся к монографическим, не распо-
лагаем сведениями, дающими достаточно ясную картину
морфологии и биологии наших кедровых сосен.
Между тем приходится констатировать печальное, но не-
сомненное явление постепенного вымирания всех трех ви-
дов, вплоть до невзыскательного кедрового сланика.
Здесь мы хотели бы, обратив внимание на последнее об-
стоятельство, подчеркнуть необходимость планомерного и
систематического изучения биологических и лесоводствен-
ных свойств наших кедров, возбудив вообще интерес к этим
безропотно и безмолвно уходящим, исчезающим из наших
лесов, прекрасным, величавым представителям древне! о
хвойного рода, дарящим нас своими незаменимыми благ ами
и приносящим нашей стране не оценимую «презренным ме-
таллом» пользу.
Хотя бы вкратце хотелось остановиться на разнообраэ
ных сторонах жизни наших объектов и попытаться отме
тить наиболее слабоосвещенные места. Неооходимо будет
остановиться на каждом виде в отдельности, начав с наибо
лес известного.
щенная в сборнике: Лес, его изучение и использование, Первый Лесной
сборник промышленно-географ. отдела К. И. II. •> егР->
74 -
Pinus cembra L. Кедр сибирский.
В настоящее время уже почта окончательно принято
этот старый вид расчленять на несколько самостоятельных
но об этом подробнее дальше, теперь же под этим видом
будем рассматривать кедр, распространенный от Альп юж-
ной Франции, Швейцарии, Тироля до Карпат и затем______по-
сле значительного перерыва — в северо-вост, части евро-
пейской части СССР, на Урале и далее в беспредельных про-
странствах таежной Сибири.
Этот «значительный перерыв» в распространении!______от
Карпат до Урала — является первой загадкой прошлой
жизни кедра: естественный он или создан вмешательством
человека?
Многие из исследователей принимают этот перерыв как
естественный, т. е. считают, что центры распространения
европейского и сибирского кедра различны, однако, много-
численные находки остатков кедра (даже в виде отдель-
ных сохранившихся живых групп) на средне-русской низ-
менности говорят за то, что не исключена возможность
установления факта произрастания этой породы беспре-
рывной полосой, от Карпат до Урала. Окончательное выяс-
нение данного вопроса даст более прочное основание и для
установления видов.
Необходимо заметить также, что к настоящему времени
не установлены границы естественного произрастания на-
шего сибирского кедра. В европейской части СССР он про-
израстает от востока Вологодской губ. (верховья реки Вы-
чегды), через Архангельскую губ. (66%° с. ш.) к Пермской
[южная граница на Урале, приблизительно, по линии: Сверд-
ловск (Екатеринбург), Тюмень, Тобольск, Тара], затем до-
лее в Сибири северная его граница идет в северо-восточном
направлении от р. Оби к Енисею, где к сев.-зап. доходит до
68°, а к юго-зап. до 59°, далее в юго-вост, направлении до
стигает Лены, пересекая ее под 60°, и доходит до Станового
— 75 —-
хребта. За Леной кедр встречается в олекминской тайге, уже
спускаясь ниже 60 с. ш., и восточнее 96° в. д. уже не встре-
чается. Эю конечная граница его естественного распро-
странения1 на северо-восток. На юго-востоке этой границей
является Яблоновый хребет и его отроги (Борщевочный
хребет). В южной части Читинского и Акшинского округов
Забайкалья сибирский кедр еще произрастает, но далее к во-
стоку он уже не встречается.
Относительно южной границы распространения сибир-
ского кедра почти совсем не имеется данных, кроме общих
замечаний, что граница эта теряется в горах, отделяющих
Сибирь от Монголии, приблизительно на 50° с. ш.
По данным этого общего очерка естественного распро-
странения сибирского кедра следовало бы попытаться вы-
яснить его отношение к климату и почвенно-грунтовым ус-
ловиям, а отсюда, следовательно, установить и причины,
ограничивающие ареал его распространения. Низкая годо-
вая температура и связанная с ней, при отсутствии мощного
снежного покрова, так называемая «вечная мерзлота», по-
видимому, являются одним из существенных препятствий
распространения кедра на север и восток.
Сибирский кедр является одним из величественных де-
ревьев наших сибирских лесов. Он почти совсем не образует
значительных массивов чистых кедровых насаждений и ча-
сто растет в смеси с другими сибирскими хвойными: елью,
пихтой, лиственницей, составляя своеобразные формации,
известные под названием «кедровников», «кедрачей», «чер-
ной тайги» и т. п.
Морфологические признаки его в общих чертах таковы.
Почки длинно- и тонкозаостренные, у основания шаровид-
ные, покрыты многочисленными бурыми чешуйками, распо-
ложенными так же, как у сюспы. Кора серебристо-серог о
цвета, с бурыми узкими поперечными чечевичками, с обра
Эта „граница" интересна еще как пункт выклинивания сибирской пих-
ты и как западная граница распространения аянской ели.
76 •—-
зующимися на ней впоследствии многочисленными про
ными трещинами, дающими корковые пластины
даже на старых стволах не достигают значительной
щины. Корневая система развита хорошо: кроме стерлпг'
вого корня, образуются крепкие боковые, широко расп Т
стертые, которыми кедр основательно прикрепляется °й
inns cembra L. 1. Зрелая шишка. 2, 3, 4. Чешуйки шишки с раз-
чных сторон. 5. Семя. 6. Пучок хвои. 7. Кончик хвои, увеличенный,
и • оперечныи разрез основания пучка хвои и отдельной хвоинки.
почве, даже когда этому мешают скалистые выступы и о
шие каменистые глыбы горных склонов.
Древесина этого кедра плотная, легкая, очень про ш
легко колется и режется. Она часто обладает своеооразн
приятным запахом, имеет узкие годичные слои и небольшх
оболонь. Употребляется, главным образом, на всевозможь
рода поделки, на внутреннюю отделки чпяпыы un т->о
• 1 сделку здании, на распиловку
и, реже, на постройки.
Хвоя собрана по пять штук в пучке и сидит на укорочен-
ном побеге; влагалище состоит из желтовато-бурых чешуек
Длина хвои 50 -90 мм, поперечный разрез 3-гранный, на'ио-
лет. Возмужалости кедр дости-
бегах она остается от 3 до 6
гает в естественном состоя-
нии не ранее 50 лет, а ис-
кусственно разведенны й
лет в 25-30. Цветет позд-
нее сосны. Шишка, так же
как и у сосны, созревает
к осени второго года. В пер-
вом году она достигает вели-
чины небольшого лесного
ореха. Ко времени полного
созревания шишка дости-
гает 50—80 мм длины и у
основания 30—50 мм в диа-
метре (фиг. 2). На чешуй-
ках заметен 3-угольный,
с округленными краями, щи-
ток, на вершине немного
изогнутый и ограниченный
утолщенным краем от ос-
тальной части чешуйки. На
внутренней поверхности че-
шуйки помещаются парные
семена, по удалении кото-
рых остаются глубокие уг-
лубления (фиг. 2—4). Зре-
Фиг. 3. Шишка Pinus korajensis
(1/2 нат. вел.)
с семенами. Тонкокожее
под названием «кедровых
12 мм длины и 8 мм ши-
лые шишки опадают целиком вместе
съедобное семя широко известно
орехов»1 — яйцевидной формы, 8
“по сведениям Читинского окружного инспектора лесов, доложенным
28 марта 1929 г. ДВ краевому лесному отделу, по оабанымьско» у Ч. ,
78
рины. Всхожесть кедровых семян до сих пор нс установ
лена искусственное испытание в кабинетной обстановке
как довольно затруднительное, дало разные результаты. Не-
сомненно одно—-семя скоро теряет процент всхожести: по-
сеянное вскоре после сбора 'Осенью, дружно и хороню всхо-
дит ближайшей весной, посеянное же весной, даст редкие от-
дельные всходы, а главная масса обыкновенно всходит через
год, иногда даже через два года.
Под названием Pinus cembra Л и н и е й описал кедр, встре-
чающийся в Европе и Сибири, но уже Рупрехт в 1856 г.
называл уральский кедр Pinus cembra L., var. sibirica, наконец,
в 1900 г. немецкий дендролог М а й р, на основании форм, по-
лученных от искусственного разведения, выделил сибирскую
форму в особый вид — Pinus sibirica М а у г. Далее, наши бо-
таники П. Н. Крылов и Д. И. Литвинов дали описа-
ние новых форм — первый: Pinus cemfera var. coronans— для
гор Алтая и второй: Pinus coronans — для гор Забайкалья,
основывая выделение форм на таких признаках, как умень-
шение величины шишки, укорочение хвои и уменьшение раз-
меров всего дерева, т. е. на признаках, которые у одного
и того же стойкого вида могут значительно изменяться под
влиянием изменения питания — почвенно-грунтовых усло-
вий. Если уж строго принимать во внимание эти различия, то
придется наши хвойные насаждения различных бонитетов
рассматривать, как составленные из разных видов или под-
видов. И поэтому весьма интересно и убедительно замечание
нашего дендролога Э. Л. Вольфа, который, критикуя
Майра, говорит следующее: «Можно предполагать, что
Майр дал описание попросту хорошо питающихся инди-
видуумов, которым местные условия произрастания лучше
за 1928 г. собрано орехов сибирского кедра по 6 лесничествам (Петровское,
Чикоиское, Актинское, Могзонское, Хилокское и Ингодинское), на эксплоати
pye.Moii площади в 247 800 гектаров кедровников, всего 12 256 тонн орехов, на
сумму 14 708 руб , при чем в добыче этого количества, по сведениям лесни
чих, участвовало около 10 000 человек.
79
нравятся, чем западной Р. cembra. На суховатой песчаной
почве в Ленинградском лесном институте замечается то же
самое различие, но в противоположном порядке: здесь за-
падная 1. cembia проявляет признаки, приписанные Май-
ром сибирской, между тем как сибирская Р. cembra, для
которой почва недостаточно влажна, отличается светло-зе-
леною хвоею и более темными бледно-красновато-бурыми
почками».1
Во всяком случае, вопрос о расчле-
нении линнеевского Р. cembra на новые
виды, и даже подвиды, также недоста-
точно разработан. На Урале, например,
часто различают кедр горный и кедр
низменный, то же самое замечают и в
центральной Сибири. С другой стороны,
материалы, по которым производились
описания новых видов, были весьма не-
Фиг. 4. Чешуйка от
ш и ш к и корейского
кедра с семенами.
достаточны, в чем сознается и сам автор
Р. coronans, почтенный Д. И. Литви-
нову подчас и достаточно субъектив-
ны (М а й р).
Вот поэтому перед нашими ботаниками-лесоводами лежит
задача более обстоятельного и объективного изучения видов
и рас Р. cembra и особенно их биологических и лесоводствен-
ных свойств. В настоящее же время можно вполне утверди-
тельно сказать, что в наших лесах Урала и Сибири произра-
стает порода, ботанико-географическая физиономия кото-
рой, ее биология и лесохозяйственные свойства нам мало
известны.
В печатных работах последнего времени о сибирских кед-
ровниках отдельных специальных исследовании, невидимому,
не имеется. Небольшие заметки описательно-статистического
характера находятся, кроме брошюры: «Лесное хозяйство
Сибири» (изд. Сибкрайлесотдела), в статье А. В. Е л и с е е в а.
1 Э. Л. Вол ьф. —Хвойные деревья и кустарники, Л., 1925, стр. 134
so
«Леса и отпуск древесины в Томской губ.» (Томск, 1926). По
его данным, насаждений с господством кедра в губернии чис-
лится около 1 168 659 десятин (1 275 000 га), в большинстве
случаев занимающих суглинистые или суглинисто-супесчаные
почвы и расположенных островами, главным образом, вблизи
речек, или же вклинивающихся между переходной к болоту
полосой — «рямом» и сосновыми насаждениями, ио супесча-
ным почвам, занимая иногда и переходную к так называемому
«карагайниковому болоту» полосу, или непосредственно пе-
реходящих в него. В кедровниках он выделяет только два
типа: «черневая тайга» — почти чистые, или с примесью до
4/10 ели и пихты, полнотой 0,7—0,9, почвы-—легкие суглинки,
покров моховой, ягодниковый или даже мертвый, при воз-
расте 170—180 лет и полноте 0,7, средняя высота 30—32 арш.,
средний диаметр 7,5 вершка, запас на десятине 55—60 такс,
саж., и «с огр а», где, при пониженнном положении и сырых
или мокрых суглинистых почвах, кедр входит в состав на-
саждения не более 5/10. Характерными для этого типа элемен-
тами при полноте 0,6—0,7 и возрасте 150-170 лет являются —
средняя высота в 28—30 арш., диаметр в 7,0 вер. и запас 45—
50 такс, саженей.
В другой брошюре С. Д. Р о з и н г а: «Леса и лесное хо-
зяйство Приенисейского края» (Красноярск, 1926), удобной
лесной площади, занятой кедровыми насаждениями в этом
районе, показано 1 264 366 дес. (1 379 000 га) или 9,41% всей
удобной лесной площади. По словам автора, кедр здесь в
возрасте 100—120 лет достигает высоты 30—36 арш., при
диаметре на выс. груди 10—12 вершк. Встречается почти
везде в черной тайге, но особенно большие кедровые насаж-
дения находятся в верхней Манской даче Манского лесни-
чества, по рр. Казыру, Кизиру, Амылу и в вершинах р. Аба-
кана, Минусинского округа. Средний ежегодный прирост
кедровых насаждений принимается в 0,40 такс. саж. на одну
десятину. Общий ежегодный прирост кедра равняется, таким
образом, 505 746 такс, саженям.
— 81 —
По Иркутской губ. литературных источников о кедровни-
ках, невидимому, нет. О кедровниках Прибайкалья и Забай-
калья дас 1 сведения С. II. Бони ш к о в брошюре: «Кедро-
вый промысел в лесах Прибайкалья и Забайкалья» (Чита,
1923). По его данным, в этом районе числится насаждений
с господством кедра 1 401 758 дес. (1 529 000 га), из коих
880 000 десят. он считает в настоящее время недоступными
для сбора орехов.
Фиг. 5. Корневая система корейского кедра.
По данным забайкальских лесоустроительных партий, лю-
безно сообщенных нам таксатором В. Ф. Панаев ы м, в
кедровниках Чикойского и Ингодинского лесничеств уста-
новлены следующие типы:
1. Чистые кедровники—«плато» или по местному назва-
нию «становию». Чистые кедровые насаждения, иногда со вто-
рым ярусом из пихты и березы. Местами незначительная при-
месь Л. и С., подрост очень редок, в подлеске встречается
береза, кедровый сланец, изредка рододендрон (Rhod. dauri-
cum) и ольха (A. fruticosa). Средняя полнота 0,5 0,6. Сред-
ний возраст 160 л. Н — 21 арпь, d = 4—5 вершк. Запас 20 30
такс, саж., фаутность около 10%. Бонитет исключительно V.
Распространение типа около 16%. Голографическое положе-
ние — высокие горные плато и начинающиеся склоны не
Записки ГРГО.
6
- 82 —
свыше 2 000 м над уровнем моря. Поверхность ровная или
слегка волнистая. Почвы в большинстве глинистые, иногда
суглинистые, влажные, мелкие. Мерзлота. Подпочва__мате-
ринская горная порода, местами выходящая на дневную по-
верхность. В покрове преобладают: мох, багульник, реже ба-
дан (Saxifraga sibirica), брусника и злаки. Кедр здесь обла-
дает средней урожайностью, но, благодаря удобству сбора
орехов, участки этого типа эксплоатируются больше других
2. Кедрово-лиственничные (L. daurica) насаждения_се-
верные склоны — местное название «сивера». Кедровники с
примесью Л., П. и Б. до 4/10, местами единично сосна. Пихта
и береза часто образуют второй ярус. Подрост К., Л., П. и Б.
средней густоты. В подлеске преобладает ольха, рябина,
встречается шиповник, жимолость, а по более высоким скло-
нам пихтовый и кедровый сланцы. Полнота 0,7—0,8, средн,
возраст 240 лет, Н 30—35 арш., d 8—9 вершк. Запас 50—60
такс, саж., фаутность около 40%. Бонитет II и III. Распростра-
нениие типа около 18%. Занимает северные склоны горных
хребтов и их восточные и западные разветвления от 1000 м
над уровнем моря. Поверхность волнистая, пересеченная.
Почвы в большинстве суглинистые, неглубокие, свежие, ме-
стами влажные, с участием дресвы и щебенки, с мощным
слоем перегноя. Встречаются родниковые мочежинки. В вер-
шинах ключей — мерзлота. Подпочва — материнская горная
порода, иногда выходящая на дневную поверхность. В по-
крове преобладает бадан, мох, брусника, встречается голу-
бика, багульник, черемша, злаки и травы. Кедр обладает хо-
рошей урожайностью, но урожай часто страдает от поздних
весенних заморозков. Участки эксплоатируются в более до-
ступных местах.
3. Кедрово-сосновые насаждения — южные склоны по-
местному «солнопек». Насаждения с участием до 4/10 С., Л.,
Б., О., единично П. Подрост из К., Л., Б., С., средней густоты,
приурочен, главным образом, к окнам, в остальных местах
редкий. В подлеске рододендрон, жимолость, шиповник, ме
стами таволга и караганник
г ' с &>ana spinosa), редко ольха
рябина, на более высоких местах _ кедровый сланец Пре
обладающая полнота 0,7. Среднее: возраст 200 лет Н 25 арш
d 6—7 вершк. Запас 40—50 такс ся^ аРш->
а п ж- ФаУтность около 15%.
Бонитет . Распространение типа около 13%. Занимают
южные склоны горных хребтов с их разветвлениями от 1200 м
над уровнем моря. Поверхность
Склоны крутые. Почвы су-
глинистые, свежие, не глу-
бокие, с участием дресвы и
щебенки, местами супесча-
ные. Встречаются неболь-
шие каменистые россыпи.
Подпочва — материнская
горная порода. В покрове
мхи, брусника, реже — ба-
гульник, бадан, черника, го-
лубика, хвощи и папорот-
ники. Урожай орехов слабее
чем на северных склонах.
Участки труднодоступны.
4. Насаждения с участи-
ем кедра — переходные зо-
ны, по-местному «сметник»,
«редколесье». Неширокая
полоса смешанных насажде-
ний, с участием кедра до 4/ы.
На северных склонах с го-
сподством лиственницы, а на
волнистая, пересеченная.
Фиг. 6. Кустистость вершины у
корейского кедра.
ЮЖНЫХ—С ГОСПОДСТВОМ СО- 'ПСБ В ПОД-
СНЫ. Средней густоты подрост из К., •> •» •
леске ольха, жимолость, шиповник, Р0Д0Д^Н,5^Н’ Запас
полнота 0,7, возраст 140 лет, Н 22-25 арш., ®ЮШий бо-
30—40 такс, саж., фаутность 0K0JI0J% уо/^Склоны горных
нитет IV. Распространение типа около ’ /. моря
хребтов на высоте около 1000- -12W ал
— 84 —
Почни северных склонов в большинстве суглинистые, а юж
ных супесчаные, с мощным слоем перегноя, покров как и
в предыдущем тине. Плодоношение хорошее, но, благодаря
незначительной примеси кедра, участки экснлоатируются
слабо.
Автор справедливо отмечает, что вышеперечисленные
типы следует признать только как ориентировочные. Точ-
ное же установление типов кедровников следует отнести к
задачам специального исследования по определенным мето-
дам и по особо выработанной для этой цели программе.
Правильно также указание на то, что вопрос об опреде-
лении качества урожайности (плодоношения) каждого типа
в отдельности может быть разрешен только опытным путем,
после длительного ряда наблюдений.
Pinus korajensis S i е b. et Zuc.1 Кедр манджурский. Кедр
корейский.
Этот вид отличается также значительным ареалом рас-
пространения, произрастая в средней Японии, Корее, на
о. Формозе, в Манджурии и по рр. Уссури и Амуру.
В. Л. К о м а р о в в «Флоре Манджурии» (ч. 1, стр. 184)
говорит, что «дерево это распространено по всей Манджур-
ской области, всюду, где топографические условия местно-
сти ему благоприятны. Корейский кедр растет одиночными
экземплярами среди лиственных и еловых лесов, и на мате-
рике его границы тесно совпадают с границами распростра-
нения лесов манджурского типа, и он бесспорно является наи-
более характерным растением Манджурской флористической
области, так что и эту последнюю можно по справедливое!и
назвать областью распространения Р. korajensis»...
Северная граница распространения этого кедра по дан
ным В. С. Д о к т у р о в с к о г о2 проходит в южной части
1 Синонимы: Pinus mandschurica R u p r., Pinus strobus 1 h u n b.
2 В. С. Дохтуровский.— Растительность Тырминско-БуРеи11СК
района и Амурской области вообще, СПБ., 1911.
85
Амурского округа и, в частности, «от верховьев р. Тырмы че-
рез среднее течение левых притоков ее к верховьям Архары;
далее, невидимому, кедр не переходит через Бурею на запад,
и граница его опускается снова к долине Амура, следуя по
водоразделу Архары и правых притоков р. Бурей»... Грубо
говоря, северная граница распространения кедра не подни-
мается выше 50° с. ш. Кроме того, северная и западная гра-
ницы соответствуют тем кли-
матическим районам Д. Во-
стока, где вегетационный пе-
риод продолжается в среднем
не менее 160—170 дней, а го-
довое количество осадков бы-
вает не менее 600—800 мм.1
В пределах Дальнего Во-
стока корейский кедр растет
чаще всего в смешанных хвой-
ных или хвойно-лиственных на-
саждениях по сухим камени-
стым склонам гор и спускается
в долины.2 Это, вообще, высо-
кое, стройное дерево, достига-
ющее высоты 40 м и диаметра
до метра и более. Ствол име-
ет розовато-сероватую, срав-
нительно гладкую кору. Моло-
дые ветви коричневато-серые,
а молодые побеги красновато-
коричневые, мягкопушистые.
Фиг. 7. Ствол спелого корейского
кедра.
1 П. И. Ко л о с к о в. — Климатические
районы
Д -Вост.
края, Влади-
восток, 1927.
2 В литературе имеются уже данные об установлении „типов кедровни-
ков". Данные эти можно найти в работах:
В. Л. К ом а р о в. —Типы растительности Южно-Уссурийского края,
Петроград, 1917.
Б. А. Ивашкевич. — Леса Приморья, Владив., 19^3.
АЛЕКСАНДРОВСК
ГОВЕЩ
ВВ Места находящиеся выше
/ООО мет. над ур моря.
'220. Высота 220 мет.
николье
УССУРИЙС1
В/1АДИВ6СТ1
ХАБАР;
ИМАН,
HlKOL!
LADI
CHABAROVS
/f* л
/fap O/ympic rda
КАРТА
АМУРСКОЙ И УССУРИЙСКОЙ
ФАУНИСТИЧЕСКИХ
ОБЛАСТЕЙ.
Со стаем А/СМоЛЬТРвХТ.
Масштаб
1:7.000.0 00
•ту/д. ЛукушЬин. S.
l-я ТИЛО-ЛИТ AKU О-ВА„КН ДЕЛО “ влдивосток
— 86
Почки удлиненные, с узкими, почти цельнокрайними че-
шуйками. Хвоя по пяти в пучках, прямая, треугольная, на
верхней стороне зеленая, а по бока^м бледно-голубоватая с
продольными линиями, до 15 см длины и 1 мм ширины.
Шишки почти прямосидячие, цилиндрические, с тупым
конусовидным окончанием, длиною 13—15 см, при ширине в
5__6 см. Чешуйки густочерепичатые, деревянисто-кожевид-
ные, ширококлинообразные, желтовато-коричневатые, внизу
темноватые. Щиток почти ромбический, на спинке сморщен-
ный, с продольными полосками. Края острые, немного вол-
нистые, с вытянутым и загнутым назад кончиком. Семена______
орехи, обратно-яйцевидно-удлиненные, немного трехгранные,
без крылышек, серовато-коричневые, значительно крупнее
орехов Р. cembra (см. фиг. 17), длиной 15—17 мм и шириной
9—11 мм, с твердой кожистой скорлупой, употребляются и
как лакомство и как материал для добывания кедрового
масла. На рынке ценятся выше сибирских кедровых орехов.
Древесина корейского кедра розоватого цвета, не коро-
бится, не трескается, хорошо и легко обрабатывается, прини-
мает окраску и полируется, обладает малой усушкой и во-
обще представляет собою прекрасный материал для построек
и разного рода поделок, имеет хороший спрос на загранич-
ных рынках, вплоть до самого требовательного к качеству
древесины — английского. Необходимо отметить две особен-
ности этого кедра. Первая — это поверхностная корневая си-
стема (см. фиг. 5). Стержневой корень имеет незначитель-
ное развитие и вместо его развивается ряд почти горизон-
тально располагающихся могучих боковых корней, кото-
рыми кедр основательно укрепляется на скелетной почве по-
логих и крутых склонов горных отрогов и на наносной почве
узких распадков и горных речных долин. Он заполняет
Б. А. Ивашкевич. —Типы лесов Приморья и их экономическое зна
чение, Владивосток, 1927.
В. М. Савич. — Типы растительного покрова севера Приморья, Влади
восток, 1928.
87
своими корнями расщелины скалистых выступов и укоре-
няется крепко в щебнистых россыпях. Однако, на местах
более доступных действию сильных ветров, наблюдается
ветровал.
Вторая особенность — часто наблюдающаяся, если можно
так выразиться, «кустистость вершин». Явление это заклю-
чается в том, чю в спелых насаждениях вершина кедра, вме-
Фиг. 8. Смешанное насаждение с господством корейского кедра
в Южно-Уссурийском крае.
сто одноствольной стройной, делается похожей на куст, вы-
растающий на верхушке дерева (см. фиг. 6) — появляется
несколько вершин, растущих кверху почти параллельно одна
другой. Явление это одни стараются объяснить влиянием поч-
венно-грунтовых условий, другие предполагают, что кусти-
стость является естественным увеличением деревом своей пло-
доносящей вершины, с целью получения большей площади
обвеса шишками наилучше освещенной вершины. Но самое
правдоподобное объяснение, повидимому, заключается в
том, что такая кустистость является результатом обламыва
— 88 —
нпя первоначальной, нормальной вершины под влиянием тя
жести большого обвеса шишками и действия ветра. Действи
тельно, в урожайные годы (а они повторяются в такой же
еще неопределенной последовательности, как, например у
сосны) вершинные ветки буквально гнутся под тяжестью об-
лепляющей их массы грузных, крупных шишек.
В общем необходимо заметить, что в отношении изучения
биологии .манджурского кедра почти никаких крупных ис-
следовательских работ не имеется. В частности, мало данных
в обработанном — сводном виде и относительно его есте-
ственного возобновления и даже таксационных элементов,
хотя по этим вопросам в лесоустроительных партиях и каби-
нетах лесного отделения университета на Дальнем Востоке
накопилось достаточно материала. Имеются сведения, что
знаток манджурских лесов, профессор лесной таксации и ле-
соустройства Б. А. И в а ш к е в и ч обрабатывает для печати
многочисленные материалы по таксации кедра и его на-
саждений, а по кафедре лесоводства, под руководством
профессора А. А. Строгого, систематически собирается
материал по вопросам естественного возобновления этой ин-
тересной породы.
Что касается дальнейшей судьбы этих кедровников, так
же как и вообще всех наших кедровников, об этом скажем
ниже.
Третьей нашей ореховой сосной является
Pinus pumila Rgl. Кедровый сланец. Сланик.
В противоположность предыдущим видам — это обыкно-
венно куст, с широко стелющимися ветвями, редко, и то в
случае, если растет в подлеске сомкнутого хвойного насажде-
ния, принимает форму малорослого, оригинального деревца,
с вытянутыми длинными побегами, тонкими и редко-облист-
венными, высотой в 5—7 метров.
Область распространения огромна — весь северо-восток
Сибири, Камчатка, Сахалин, Курильские острова, северная
Pinus korajensis S. et Z.
Кедр nt peiicKHi’i (высота 32 метра, возраст 210 лет).
- 89
Япония (японцы называют его «хаи-мацу»). Д р у д е, в «Ат-
ласе распространения растений»,1 выделяет в Сибири даже осо-
бый район (Region), называя его «ооластью P.nus pumila Rgl »,
относя сюда Камчатку, Охотский край, альпы Алданской гор-
ной страны и Станового хребта.
На Сахалине, по данным Б. А. Ивашкевич а,2 «на наи-
более высоких хреотах, или на склонах, подвергающихся не-
Фиг. 9. Смешанное хвойное насажден
в Уссурийском крае (160 180 лет).
прерывному действию холодных ветров Охотского моря, на
диких скалах и т. п. труднодоступных местах, расту г почти
абсолютно непроходимые заросли кедрового сланика (Pinus
pumila Rgl.), представляющего собой кустообразное дерево,
4—8 м высотою, длинные изогнутые и переплетенные ветви
которого образуют нечто в роде живой изгороди. Выше к^д-
1 Drude О. — Atlas der Pflanzenverbreitung, 1887.
2 Б. А. И ваш ке вич. —Леса советского Сахалина, Хабаровск, 19_/
90
рового сланика на гольцах располагается своеобразная суб
альпийская формация»...
В. Л. К о м а Р о в в «Очерке растительности Якутии»* за-
мечает, что здесь'«в горах и на севере большое значение при-
обретают заросли карликового кедра. Они чрезвычайно гу-
сты и труднопроходимы; растут на сухой, чаще каменистой
почве, одевая целые склоны своей темной зеленью, и осенью
обильно покрываются шишками, семена которых кормят
промысловых животных; от урожая кедровника зависит по-
этому удачный промысел белки и пр.».
Интересные сведения о кедровом сланике дает В. М. С а-
вич в статье — Типы растительного покрова севера При-
морья.2 В типах Восточносибирской области он отмечает
присутствие сланика начиная с высокогорной ягельниковой
тундры, где эта порода ютится кое-где вместе с Rhododendron
chrysanthum Р а 1., буквально прижимаясь к субстрату. Стволы
и ветви кедровника, как канаты, стелются по горной тундре.
Ниже, а также по защищенным откосам и по седловинам
между гольцами, сланик образует непролазные заросли.
Почва под сланиками зачаточная, с слаборазложившимся
торфянистым перегноем из хвои. По его данным, заросли аль-
пийских слаников в области хребта Сихотэ-Алинь протяну-
лись узкими лентами под гольцами. Сам по себе сланик прак-
тического применения не находит, но его заросли дают приют
зверью, до медведя и тигра включительно. Он приводит ут-
верждение орочей, что крупный хищный зверь особенно лю-
бит охотиться в таких зарослях. Ниже по склонам кедровый
сланик отмечается как подлесок в типе горного лиственнич-
ного леса (Larix daurica Т u г с z.) в высокогорной полосе хреб-
та Сихотэ-Алинь. В южной части Приморья кедровый сланик
был найден И. К. Ш и ш к и и ы м в Сучанском районе, на
сопках Пидане и Хуалазе, при чем, по его словам, он здесь
J „Якутия". Сборник статей, Л., 1927, стр. 213.
Материалы для изучения колонизационных районов ДВК, выпусК
Владивосток, 1928.
Фиг. 10. Насаждение корейского кедра (180 л.) по склонам восточной
части Сихотэ-Алиня.
92
«растет небольшими группами среди хвойного леса и пред-
почитает селиться на местах каменистых развалов и по окраи-
нам каменистых россыпей». Ниже 900 м сланик здесь не на-
блюдался.1
По нашим наблюдениям, на Камчатке кедровый сланик
растет почти повсюду: начиная с песков и скал морского бе-
рега до верхней части альпийской области. Здесь его можно
встретить на сухой песчаной почве и на моховых болотах, по
заболоченным местам, по тундрам. Растет единично, неболь-
шими группами и образует громадные полосы непроходимых
зарослей по склонам гор. В долине р. Камчатки встречается
небольшими пятнами в различных насаждениях. Здесь также
заросли кедровника являются убежищем для зверя. Знамени-
тые камчатские соболи водятся по преимуществу в этих
огромных по площади зарослях.
Р е г е л ь замечает, что весною из отрезанных ветвей сла-
ника вытекает в изобилии бальзамический скипидарный сок;
даже запах его ветвей настолько сильный, что причиняет, по
его словам, головную боль. Карликовый рост этого кедра,
по его мнению, происходит от продолжительного давления
значительных снеговых масс, почему он вначале и считал
кедровый сланец за видоизменение сибирского кедра.-
Вообще же кедровый сланик представляет собою сильно-
ветвистый хвойный кустарник, у которого молодые побеги
вначале зеленые, позднее красно-коричневые, густо-вой-
лочно-покрытые. Хвоя — по пяти в пучке, слегка завитая,
прижатая к побегу, 40—70 мм длины. Шишка в зрелом со-
стоянии бурого цвета, 35—60 мм длиной и 20 40 мм шири-
ной (см. фиг. 14). Семена и шишки по внешнему виду очень
напоминают таковые же кедрового ореха, но почти вдвое
мельче и несколько темнее их. Вкус содержимого орехов та-
И. К. Шишкин. — К флоре Приморья, Петр., 1923.
Бейс снер также замечает, что Р. pumila часто смешивают с кар-
ликовой формой Pinus cembra. В настоящее время последняя выделена само-
стоятельно как Pinus cembra L. var. humistrata M i d.
Фиг. И. Насаждение из корейского кедра и аянской ели (160—180 л.)
в районе нижнего течения Амура.
94
кой же, как и сибирских, почему они и употребляются в пищу.
1;j них также приготовляют масло и своеобразный, очень
вкусный и питательный напиток (род «орехового молока»,
известного в Сибири под названием «постного молока»).
Таким образом, кедровый сланик, в противоположность
большим кедрам, имеет значение не столько своей древе-
синой (хотя последняя в горах для охотников и промышлен-
ников также незаменимо ценна, как единственное там топ-
ливо), сколько своими плодами, а особенно «зарослями» —
этими незаменимыми естественными питомниками и хранили-
щами ценной промысловой дичи.
Если говорить о необходимости изучения наших кедров-
ников, то первое, что следует поставить на очередь — это
привести хотя бы в ориентировочную известность пло-
щади лесов, в которых породы эти у ч а-
с т в у ю т. Можно даже говорить только о сибирском и ко-
рейском кедрах. О сибирских кедровниках имеются кое-ка-
кие статистические сведения. Непрерывная раоота сибирских
лесоисследовательских и таксационных партий с каждым го-
дом приносит новые сведения о кедровниках и их распро-
странении в сибирских лесах. То же самое имеем и о дальне-
восточных кедровниках. Здесь по краевому лесному отделу
о площади кедровников имеются даже сведения такого
сводного характера:
Насаждений сибирского кедра в Чи-
тинском округе....................... 843 000 га
Насаждений с участием корейского кедра
во Владивостокском округе.......... 810 000 га
» Хабаровском................. 2 410 000 »
» Николаевском.................. 621 000 »
и Амурском...................... 585 000 »
н Всего .... 5 269 000 га
Э несомненно, что имеющихся сведений совершенно не-
точно, чтобы дать исчерпывающий ответ. Правда, при
95
наших необъятных пространствах и при редком населении
трудно и получить этот ответ, но правильные сведения все
же должны бы 1 ь, что же касается точных данных, то это ко-
нечно, задача, разрешение которой потребует много вре-
мени.
Выявлению правильности учета площадей наших кед-
ровников мешает не мало отсутствие, соответствующего за-
даче, метода этого учета. При обширности задачи, с точки
Фиг. 12. Заготовка брусьев из корейского кедра в долинном кедровнике.
зрения общегосударственного лесного хозяйства- необхо-
дима выработка однообразного и специально предназначен-
ного для этой цели метода, т. к. существующая методика ле-
соустроительных партий для этой цели будет слишком тре-
бовательна.1
1 На съезде лесничих Урала в Перми в 1910 г. в докладе „О кедров-
никах" мною был предложен упрощенный метод выяснения картины распро-
странения кедра по Уралу. Насколько с тех пор продвинулось дело изу к
ния кедровников, видно из статьи инж. Якимова, помещенный в ж у риале
96
Кроме выяснения площади кедровников, не менее важное
значение имеет и установление картины их современного со-
стояния. Не говоря уже о рубке, которая зачастую, являясь
чрезмерной и неправильной, влечет за собой опустошение
засорение или заражение1 кедровников, приходится главное
внимание обратить на особенно гибельное действие, причи-
няемое нашим кедровникам пожарами. .Этот основной, и так
сказать «бытовой», вредитель наших лесов среди кедровни-
ков производит самое губительное действие. Появившись в
кедровом насаждении, огонь не только уничтожает все моло-
дое поколение, но и губит верхний! полог — взрослое насе-
ление, не приспособленное совершенно к защите от огня.
Лично нам неоднократно приходилось видеть мрачную, уг-
нетающую картину лесных пожарищ и на Урале, и в Сибири,
и на Дальнем Востоке. Об этом много и писалось и говори-
лось, но особенно врезалось в памяти впечатление, произве-
денное забайкальскими пожарищами кедровников на наших
студентов-лесников, попавших на работы в эти места. Наи-
более впечатлительный и сериозный Никитин Д. Н. в
своем отчете пишет: «Меня поразило то количество гарей,
которое мне пришлось наблюдать. Я видел места, где пожа-
ром уничтожено все, до покрова включительно. На месте
когда-то бывшего насаждения осталась голая каменистая
россыпь без какой-либо надежды на возможность лесовозоб-
„Уральское краеведение" за 1928 г, вып. II (Свердловск, 1928), под на-
званием: „Кедровники Урала".
Автор здесь говорит следующее: „В 1910 г. лесничий В. Ф. Овсян-
ников перед лицом съезда лесных работников в Пермской губернии опре-
делил состояние материалов по описанию и изучению кедра и кедровых на-
саждений Урала. И. к сожалению, теперь в 1928 г. мы имеем почти те же
материалы по описанию и изучению кедра и кедровых насаждений Урала,
плюс к этому отсутствие даже малейшего опыта по уходу за кедрами, по
выращиванию кедра, по ведению хотя бы простейших лесоводственных и
лесохозяйственных мероприятий в кедровых насаждениях"...
1 О Зараженности кедровников, как результате бесхозяйственной рубки,
см. статью — Гибель лесов в истоках реки Матая. Ж. „Советское При
морье", Влад., 1925, № 3.
97
новления вообще. ?Куткую картину представляют такие рос-
сыпи, если вспомнить, что здесь когда-то был лес.
Невеселую картину представляют также и те места, где
огонь пощадил старые деревья. Мне приходилось проходить
среди столетних кедров, которые не были уничтожены огнем,
но были уже мертвы. Деревья догнивают на корню, вывали-
ваются, создавая непроходимые места. Мертвые, стоящие на
Фиг. 13. Бревна корейского кедра в затоне лесопильного завода.
корню кедры простирают по сторонам свои ветви, как руки,
как бы жалуясь на виновных или прося защиты... Много та-
ких картин в нетронутой тайге, и мне кажется, что лесистость
Забайкалья будет значительно меньше существующей на бу-
маге, если принять в расчет громадные площади гарей, никем
и никогда не учитываемых в таких местах, как Яблоновый
хребет и, вообще, в местах, малодоступных для лесоэкспло-
атации»...
Записки ГРГО.
7
98
...«Причин пожаров много. Главной причиной является
погоня за зверем (изюбрем). Охотники умышленно выжи-
гают леса в надежде, что через год—два на месте пожара
появится трава — пастбище зверя. Но пытаясь сжечь неболь-
шой участок леса, охотники выжигают сотни гектаров... Во-
обще, меня поразила могильная тишина лесов в районе работ.
Иногда неделями мы не встречали никакой дичи, не слыхали
никаких звуков, кроме наших собственных голосов. Только
изредка тишина нарушалась криками кукушки да удода, но
и эти крики были слышны в тех местах (очень немногих), где
не было видно следов недавних пожаров»...1
Это непосредственные впечатления свежих людей, моло-
дых лесоводов, впервые столкнувшихся с нашей лесной дей-
ствительностью! И надо быть молодым, энергичным, упор-
ным в работе и горячо верящим в культурное развитие на-
' шего лесного хозяйства, чтобы при виде такой картины не
остыла энергия, не опустились руки и не показалось смеш-
ным и жалким в условиях нашей действительности «учение о
рубках возобновления и ухода»...
Не менее роковое значение имеет пожар и для кедрового
сланика: его густые заросли после прохождения огня также
превращаются в голые мертвые россыпи. По счастью, ту-
земцы-охотники относятся к огню с величайшей осторожно-
стью, и если случается разводить костер в лесах или зарослях
слаников, они до тех пор не двинутся дальше, пока не убе-
дятся твердо, что в остатках костра нет ни одной искорки.
Лесные пожары в обстановке охотской тайги, Сахалина или
Камчатки почти исключительно дело случайных посетителей,
пришлых охотников, искателей, переселенцев и прочей пуб-
лики, воспитанной в условиях самого небрежного отношения
к лесу.
1 Рукописный отчет студента Д. Н. Никит и н а о производственной
практике за лето 1926 г. в районе Яблонового хребта (Ингодинское лесни-
чество).
99
Таким образом, выяснение картины современного состо-
яния кедровников неразрывно связано с установлением и
причин, вызвавших то или иное их состояние, установление
взаимоотношений между населением и лесом, так сказать,
Фиг. 14. Шишки кедрового сланика.
экономически-бытовых условий существования этих ценных
насаждений.
С точки зрения сохранения и поддержания дальнейшего
существования кедровых насаждений огромное значение
имеет выяснение, путем систематического изучения, есте-
ственного возобновления кедровников.
7*
— 100 —
в насаждениях корейского кедра на Д. В. в этом отноше-
нии уже производятся исследования и лесоустроительными
партиями и лесным отделением ДВ гос. университета. Ыиже-
помещенные таблицы, заимствованные нами из пробных пло-
щадей и площадок, взятых с большим вниманием таксато-
рами приморских лесоустроительных партий и любезно нам
предоставленных, составляют лишь незначительную часть уже
собранного материала. Но и из э гих данных уже достаточно
вырисовывается картина вполне нормального хода естествен-
ного возобновления кедра под пологом, о чем свидетель-
ствует перечет самосева и подроста. Ход возобновления ко-
рейского кедра на вырубках, если не считать студенческих
дипломных работ и находящихся в стадии постановки и
развертывания работ в учебно-опытном лесничестве, до на-
стоящего времени остается почти не освещенным. То же са-
мое приходится сказать и о забайкальских" кедровниках.
Здесь, по данным лесоустроительных партий, в большинстве
исследованных дач рубка леса в кедровниках не произво-
дилась, и, таким образом, речь идет только о возобновлении
под пологом. Характерно замечание: «кедровники в своем
естественном состоянии представляют насаждение, в кото-
ром деревья чередуются, начиная от 2 до 15 вершков в воз-
расте 200—400 лет, что указывает на то, что смена поколе-
ний кедра происходит очень медленно»...
Под пологом материнского насаждения здесь также на-
блюдается групповый подрост кедра, пихты, березы, листвен-
ницы и сосны (в зависимости от склона), приуроченный,
главным образом, к местам меньшей полноты, окнам и опуш-
кам. В период полевых работ 1925 г. в таких насаждениях
было заложено 12 пробных площадок в 1/100 десятины и про-
изведен подсчет молодняка (к сожалению, не указан воз-
раст), который в переводе на одну десятину дает:
*едра.................. от 700 до 6 700 шт.
^ерезы.................. » 100 » 960
Лиственницы .............» 100 » 300
— 101 —
11нхты.............................. 700 шт.
Сосны................... 100
Что касается сс1ественного возобновления на забайкаль-
ских I арях, то таковое по данным отчетов происходит чрез-
вычайно медленно. Обычно через 15—20 лет после пожара
гарь начинает возобновляться лиственными породами", бере-
зой, ольхой, осиной и кустар-
никами, образуя временный
тип насаждении с господ-
ством березы. Впоследствии
под пологом березы начи-
нает появляться и кедр, за-
несенный сюда птицами или
белкой. В таких временных
типах, в результате пере-
чета на пробных площадках,
заложенных при работах в
1924 и 1925 гг., на 1 десятину
получилось от 700до 7500 шт.
кедра. При наличии же на
гарях уцелевших от пожара
единичных кедровых де-
ревьев и их групп возобно-
вление происходит с господ-
ством кедра. В результате
перечета молодняка на проб-
ных площадках приходится
в среднем на 1 десятину:
кедра около 3 700 шт
Фиг. 15. Сравнительная величина хвои
корейского кедра и кедрового сланика.
2 600 шт., лиственницы
березы
1 600 шт., пихты 400, осины 200, сосны 300 и ели 100. В общем
получается впечатление, что в кедровниках Д. В. из ко-
рейского кедра, как и в забайкальских кедровниках из сиоир-
ского кедра, естественное возобновление под пологом вполне
обеспечивает смену материнского кедрового насаждения той
же породой, но смена эта идет постепенно и чрезвычайно
медленно.
— 102 —
Искусственное разведение кедров (их культура) представ-
ляет картину довольно своеобразную и сопряжено с боль-
шими хлопотами. Нам пришлось заниматься этим делом
главным образом, на Урале, в питомнике Талицкой лесной
школы, с сибирским кедром в течение более десяти лет и с
корейским кедром во Владивостоке и его окрестностях в те-
чение 4—5 лет. Можно смело сказать: «культура кедра —
школа терпения!» Всход кедра, посеянного весной, появляется
над землей, как сказано выше, через год (и даже через два)
и состоит из довольно толстого стволика, с 9—12 темно-
зелеными, крупными, жесткими семядолями до 40 мм длины
у корейского, до 30 мм у сибирского кедра и еще короче у
сланика. Между маленькими недоразвитыми листочками, с
зубчиками по краям, образуется почка. В продолжение пер-
вого года всход остается почти без изменения и не вырастает
более 2—3 см. На второй год всход вырастает в среднем до
7—9 см и имеет хвою пучками по пяти штук, как у взрослого
экземпляра.
Далее начинается продолжительное «сидение на месте» и
почти до десятилетнего возраста самая незначительная под-
вижка в росте. Около этого возраста, наконец, появляются,
подобно обыкновенной сосне, мутовки, и кедры начинают
значительно ускорять свой рост. При таком медленном росте
кедры все время требуют постоянного и густого затенения
(в питомниках — обыкновенно специальными щитами) и
чувствительны к пересадке. Поэтому кедры на грядках не сле-
дует сеять густо — на кв. сажень грядки при рядовом посеве
через 12—15 см можно высевать 300—400 г орехов — и вы-
держивать сеянцы на грядках без пересадки лет 8—10, все
время оставляя грядки под щитами, уменьшая из года в год
густоту последних. Таким образом, в питомнике для этих
грядок приходится отводить специальное место, не входящее
в площадь севооборота обычных посевов деревьев и кустар-
ников. Высаживать кедры с грядок лучше всего сразу на
постоянное место и если на лесосеки, то лучше всего под по-
— юз —
лог 5—К-годичных хвойных культур, который будет слу-
жить ему и подгоном и, что, пожалуй, самое существенное,
защитой от весенних заморозков и от сильного освещения
Фиг. 16. Сравнительная величина шишек (сверху - вниз) корейского кедра,
сибирского кедра и кедрового сланика.
Таким образом, нужно прожить в одном лесничестве не
менее 20—25 лет, чтобы только убедиться в том, что ваши
труды по посадке кедра пока что не пропали даром, а даль-
нейший результат в большинстве случаев будет известен ва-
шему заместителю. О том, что в естественных условиях кедры
также растут в молодости чрезвычайно медленно, мы уже го-
— 104 —
ворили выше. Вообще, для своего роста и развития молодое
поколение кедров требует длительного и спокойного периода
времени. Всякое неожиданное вмешательство в девственную
обстановку кедровников очень чувствительно отражается на
состоянии и самосева и подроста. Рубка леса, пастьба скота
низовые пожары и т. п. «вмешательство человека», вплоть до
Фиг. 17. Сравнительная величина орехов
(слева направо) корейского кедра, сибир-
ского кедра и кедрового сланика
(уменьшено).
самых разнообразных спо-
собов сбора кедровых
орехов, все это значи-
тельно понижает, а часто
и совершенно прекра-
щает, воспроизводитель-
ную способность наших
кедровников.
И получается неоспо-
римый факт — насаждения
этих ценных пород бы-
стро тают — мы прибли-
жаемся к периоду, когда
породы эти сначала оста-
нутся в виде незначи-
тельной примеси в наших
лесах, затем будут встре-
чаться вкрапленно и еди-
нично, а затем изчезнут
совершенно, или уцелеют
небольшими группами на
недоступных местах.
Повторяем, этот вывод
ясен и несомненен для
каждого, знакомого с современным состоянием наших кедро
вников!
Какие же меры принимаются против такого положе
ния дела? Какие средства и способы предлагаются для
охраны кедра? К сожалению, ровно ничего. Еще в 1924 г.,
говоря о кедровниках, мы указывали, что «необходимы i е
роические меры государственного масштаба, чтобы спасти от
окончательного исчезновения это редкостное национальное
достояние».’ К великому нашему смущению, «воз и ныне там».
Ни наши центральные органы, ни местные управления, ни гео-
графические или краеведческие общества, ни даже обще-
ственность не останавливают на этом печальном факте своего
внимания.
Фиг. 18. Заросли кедрового сланика п) склоны гор в районе
Николаевска на/Амуре.
По части планового изучения кедровников, их биоло1ии,
лесохозяйственного и экономического значения и мер госу-
дарственной охраны, конечно, должен оыть подан командный
сигнал с вершин центральных планирующих и руководя-
щих органов власти. Отсюда должны последовать начало и
1 „Хвойные породы", стр. 84, Владив., 1924, изд. ГДУ
— 106 -
научного и практического метода и способа изучения и огГ1
затеянные, узаконенные правила охраны и хозяйства. Должна
быть организована какая-то ячейка, центральное ядро, орга
низация, подобная когда-то начинавшейся нашей «Дубрав
ной комиссии», целью которой было изучение и охрана наших
средне-русских дубрав. Назначение и цель этой центральной
организации — дать импульс и научное планирующее на-
правление, общность и единство метода. Работы только
тогда и будут благотворны и производительны, когда они по
всей нашей территории будут объединены общим планом и
строго обдуманным методом исследования. Практически_____
немедленно следует Лесному специальному комитету при
Ц. упр. лесами Союза или Центральной лесной опытной стан-
ции РСФСР заняться этим делом срочно и сериозно. Но на
местах, также не дожидаясь сигнала сверху, многое можно
сделать для сохранения наших кедровников. В частности, на-
шему Географическому обществу, как работающему «в
стране кедровников», также следует приняться за дело и
срочно и сериозно. Во-первых, в области массовой работы
среди крестьянского населения края, путем популярных бро-
шюр, при посредстве «Книжного дела» и собственного изда-
тельства, через радиолекции, публичные беседы и доклады,
следует широко освещать вопрос о кедровниках, о их ценно-
сти и значении в сельскохозяйственной и промышленной
жизни края. Пропагандировать и внушать мысль самого бе-
режного отношения к насаждениям этой породы. Рекомендо-
вать рациональные способы ведения хозяйства в лесах мест-
ного значения, разумные способы сбора, а, главное, исполь-
зования ценных орехов. Необходимо продумать вопрос о во-
влечении в это дело и наших работ по корреспондентской
сети, фиксируя помощью ее современное состояние кедров-
ников. Следует также в научно-исследовательскую работу на-
шего ботанического сада включить вопрос по опытам и на-
блюдениям над искусственным разведением кедров и осо-
бенно корейского и кедрового сланика.
— 107 —
Словом, и на местах по затронутому вопросу найдется
много полезной и интересной работы, и здесь так же, как и в
центре, необходимо организовать какое-то ядро — группу
лиц, интересующихся этим делом, для проявления иници-
ативы, для дачи импульса к возбуждению интереса, к сдвигу
этого срочного дела с мертвой точки.
— 108 —
I'Kjodu ojjf
Лесничество
1 Бикинское Биринская
2
3
4
Дача или
урочище
Ргтественное возобновление насаждений с господством корейского кед-
Бикинское л-во
№ квартала Место- положение и рельеф Почва Почвенный покров
12 Юго-западн. ПОЛОГИ!*! СКЛОН Влажн. опод- золен. суглинок с кр. камн., мо- щностью до 30 см Папоротник, осока, хвощ
12 Северо-за- падн. поло- гий склон Влажный лег- кий суглин. до 50 см Папоротн., осо- ки, лабазник, че- мерица и др.
12 Южн. СКЛОН средней кру- тизны Мелкий 30 см суглин. со щеб- нем Папоротн., осо- ки, хвощ, кра- пива
24-а Юго-вост, склон сред- ней крутиз- ны Мелкий (30) суглинок с при- месью камня Папоротник, хвощ, вика, май- ник
11 Юго-западн. полог, склон Гум. гор. 19 см, легкий су- глинок Папоротник и мест, ш прокол, трава
17/11 Долина р. Левого Оле- ня Мокрая, забо- лочен. до глуб. 19 с.м, перегной и глубже камень и галька Сфагнум, осо- ки, папоротни- ки, купена, пла- уны, хвощ
17-h Сев.-западн. полог, склон Тяжел, суглин. щебень Осока, папо- ротник, плаун, майник
9-g Юго-вост. полог, склон Тяжел, орех, суглинок. Влаж- ная Осоки, редко папоротник
III
III
1П
III
II
II
Бонитет
II
— 109 —
оа по данным пробных площадей приморских пв<.„
Р’Рнь 1926 года. Р КИХ "«“Упоительных партий.
Состав насаждения 1ЯЯ а (м) стволов rape чтя 3 'g Возобновление Примечание
1-го яруса Q. 2-го яруса 8 Сред| BIJC01 Число на rem Пппи< | 1 Запас - Самосев Подрост- ка J ка на гектаре ! гектаре
—
3 п; 2 ел; 2 бер; 2 лп; 1 кедр 6 п; 3 ел; 9( 1 бер 21,6 396 0 ,4 149,8 п—4 (ХЮ е—3000 к—5 000 с— 400 1— 800 с г 1 с Почвы А. До 13—30 м тяжелый су- л инок, плотный, реховатый
4 ел; 3 к; 1 в; 1 бер; 1 лп 7 п; 2 е; И 1 бер 1 8 21,8414 9,6 255,76’ к— 400 е— 2 200 п—9 500 к— 600 е— 600 п—2 600 В. 28—30 см, :ветло-шоколад- ного цвета тя- жел. суглинок со щебнем и камнями.
9 к; 1 бер 5 кл; 2 лп; 2' 2 д; 1 илм '0 30,5 292 0,6| 389,9 к—1400 лп—1000 илм— 200
7 к; 1 д; 1 яс; 1 бер 5 кл; 2 кд; 2 1 илм; 1 дб 50 25,5 468 0,7 296,0 к— 300 к— 500 п- 100 кл— 100
8 к; 1 бер; 1 яс (с+п+д) 8 л; 2 е 5 п; 2 кл; 3 | 1 ел; 1 яс; 1 бер 3 е; 2 л; 1 1 пх; 4 бер 10 33,6 468 40 27,4 340 0,8 569,5 0,5 163,6 к—4 800 п—4400 е— 400 к-1 20С лс—1340С е—5 00С п—2 60С к—1 800 е—1 200 п—1 200 л п—1 40( яс— илм— 60С л с—2 ЗОС к- 4(Х е—2 20( пх—3 50( 1 ) )
]5 к; 1 д; 2 бер 1 е; 1 лп ;| 2 к; 1 е; 3 пх; 1 д; 1 л; 2 бер 60 26 27( 0,6 259,6 к—1 4W п—1 00( илм— 20( ) к-1 Ю ) е— 30 ) п— 401 э 0 0
I 8 к; 1 е; 1 бер 4 п; 2 д; 1 е; 1 илм; 1 лп; 1 кл 240 30,1 51 5 0,9 533,4 к-1 20< е— 40 п- 60 дб 1 00 9 к— 60 9 е— Ю ) п— 7С 0 яс— Ю 0 0 0 0
— 108 —
шественное возобновление насаждений с господством корейского кед.
Ьстествепп Бикинское л-во
Дача или
урочище
8
9
Место-
положение
и рельеф
Почва
Почвенный
1 I Бикинское ' Биринская
I
покров
12 Юго-западн. пологий склон Влажн. о под- золен. суглинок с кр. камн., мо- щностью до 30 см Папоротник, осока, хвощ
12 Северо-за- падн. поло- гий склон Влажный лег- кий суглин. до 50 см Папоротн., осо- ки, лабазник, че- мерица и др.
12 Южн. склон средней кру- тизны Мелкий 30 см суглин. со щеб- нем Папоротн., осо- ки, хвощ, кра- пива
24-а Юго-вост, склон сред- ней крутиз- ны Мелкий (30) суглинок с при- месью камня Папоротник, хвощ, вика, май- ник
11 Юго-западн. полог, склон Гум. гор. 19 см, легкий су- глинок Папоротник и мест, широкол. трава
17/11 Долина р. Левого Оле- ня Мокрая, забо- лочен. до глуб. 19 см, перегной и глубже камень и галька Сфагнум, осо- ки, папоротни- ки, купена, пла- уны, хвощ
17-h Сев.-запади, полог, склон Тяжел, суглин. щебень Осока, папо- ротник, плаун, майник
Н Юго-вост, полог, склон Тяжел, орех, суглинок. Влаж- ная Осоки, редко папоротник
111
III
III
11
П
Бонитет
II
— 109
pa по данным пробных Осень 1926 года. площадей приморских ».соу„ровтельних Л1ртвя
( Состав насаждения н К 5 * s о ' = с кб. м 1 Возобновление —
—’— о
1-го яруса 2-го яруса со О CQ о £ О 1 Ч 0- = Г * Е ТО on Самосев на Подрост- 1 ка на Примечание
1 । 1ектаре
| 3 п; 2 ел; 2 бер; 2 лп; 1 кедр 6 п; 3 ел; 1 бер 98 21, 5 398 0,- 149,8 п—4 008 е—3 008 к—5 008 к— 400 п— 800 Почвы А. До 13—30
см тяжелый су- глинок, плотный,
4 ел; 3 к; 1 п; 1 бер; 1 лп ореховатый
7 п; 2 е; 1 бер 118 21,8 414 0,1 255,78 к— 408 е—2 208 п—9 500 к— 600 е— 600 п—2 600 В- 28—30 см, светло-шоколад- ного цвета тя-
жел. суглинок со щебнем и
камнями.
9 к; 1 бер 5 кл; 2 лп; 2 д; 1 илм 270 30,5 292 0,8 1 389,9 к—1400 лп—1 000 илм— 200
7 к; 1 д; 1 яс; 1 бер 5 кл; 2 кд; 1 илм; 1 дб 250 25,5 468 0,7 296,0 к— 300 к— 500 п— 100
кл— 100
8 к; 1 бер; 5 п; 2 кл; 310 33,6 468 0,8 569,5 к—4 800 к— 1 800
1 яс (с-|-П-{-д) 1 ел; 1 яс; 1 бер п-4400 е— 400 е—1 200 п—1 200
8 л; 2 е лп—1 400 яс- лям— 600
3 е; 2 л; пх; 4 бер 140 27,4 340 0,5 163,6 к—1 200 лс—2 300
лс—13400 к— 400
е—5 000! е—2 200
п—2 600 пх—3 500
5 к: 1 л; 2 бер;; 2 к; 1 е; 60 26 ’70 0,6 259,6 к—1 400 к—1 100
‘ с, 1 лп 3 пх; 1 д; п—1 000 е— 300
1 л; 2 бер 1лм— 200 п— 400
8 к; 1 е; 4 1 бер п; 2 д; 1 е; 2 илм; 1 лп; 40 30,1 5 15 3,9 533,4 к-1 200 к— 600
е— 400 е— 100
1 кл п— 600 п— 700
16—1 000 ic— 100
— 110 —
Tl'jodu ,-j^f
10 Бикинское i
I
11
12
13
14
15
Леснич ество
Дача или урочище № квартала Место- положение и рельеф Почва Почвенный покров Бонитет 1
Биринская 2 д. Пологий зап. склон Кр. зерн. рыхл суглинок 30 сл — Папоротник, осоки ср. густ. III
19 • Юго-западн. пологий скл. Светло-корич. суглинок со щебнем Папоротник, осоки, майник II
1 Южн. полог, склон Влажн. сугли- нок с гумус, слоем в 13 см Папорот., ре- же осоки III
Крутой юго- зап. склон Сугл. темно- коричневый Папоротник, хвощи, плауны II
31/26 Южн. склон средней кру- тизны Суглинок с мелк. скелет. Ср. густ, па- поротник III
31 Долина боль- шого ключа 15 см темный суглинок, а за- тем 25 см желт.! рыхлый песок с эжавыми проел. Далее мелкая} галька. Грунт, воды на гл у б. 51 см Травянистый средн, густ, па- поротн., осоки, злаки, мхи II
— Ill —
Состав насаждения Возраст Средняя высота г Число стволов | на гектаре Полнота Запас Возобновление Примечание
1-го яруса 2-го яруса Самосев на гектаре Подрост- ка на гектаре
6 к; 1 дб; 1 бер; 1 лп; 1 кл 4 к; 3 илм; 2 кл; 1 яс 218 25.3 300' oj 256,4 К—1 200 п—3 000 к— 400] it— 400
3 к; 2 д; 3 бер; 1 лп; 1 ель 2 ели; 1 их; 1 к; 1 дб; 3 кл; 1 лп; 1 бер 211 28,5 376 0,7 — к— 500 е— 100 кл— 150 к— 500 е— 700 п— 150 к— 400
4 к; 2 д; 2 б; 1 лп; 1 бар — 100 1 7,9 588 0,6 к— 400 к— 300 ос—1 501
6 к; 2 дб; 1 б; 1 лп 1 к; 1 ель; 1 пх; 4 кл; 1 дб; 1 лп; 1 илм 308 2 9,7 21 0,7 — к— 400 е— 50 яс— 25 кл— 25 к— 425 е— 50С п— 175 лс— 56С j •
2 к; 1 д; 2 лп; 2 бер; 2 ос; 1 кл 4 к; 2 кл. 1 лп; 1 кл; 1 бер; 1 ель 129 24,3 404 0,6 260,3 к— 700 дб— 200 лп— 200 кл—1 200 к— 51 п— 5( лп— 51 кл— 701
8 листе; 2 ели 5 е; 2 пх; 1 листв; 2 бер 207 29,1 236 0,6 — л с—2 000 к- 700 п— 100 лс— 201 е—1701 пх— 401 кл- 101
пробы
£
1
2
3
5/11
6,3;
7 4
8 5
9б|
Ю/7
11/9
Успенское л.Во
Лесниче- ство Дача или урочище № квартала Место- 1 положение и рельеф Почва Почвенный покров
Успен- ское | Нотская д. 3-а Северо-вост, склон средн. - крутизны Свежий суг- линок оподзол. Густ, травян.
4-d Пологий во- сточн. склон Свеж. глин, немн. оподзол. Средн, густо- та, осока
7-Ь Северо-вост, склон средн, крут. Серо-кор. суг- лин. на щебне Редкий папо- ротн., осоки, злаки
8-с Запади, скл. средн, крут. Темно-серый сугл. на щебне Папоротники
• Себучарская 4-к Запади, скл. средн, крут. Суглинок со щебнем Папоротники, майник и проч.
Улахинская 6-с Вост, склон Красный суг- лин. со щебнем Папоротники
Себучарская 74 I Южн. склон средн, крут. Серый сугли- нок с мелким щебнем Папоротники и проч.
Себучарская 8-а Запади, скл. средн, крут. Суглинок с мелк. щебнем Папоротники, Carex и др.
Улахинская 7-а - Северн, скл. средн, крут. Краснов, сугл. с мелк. щебнем Папоротн., Ca- rex, Equisetum
Себучарская 10-d Речная тер- раса Серый сугл. с мелк. щебнем Папоротники
11-е Юго-западн. покат, склон Суглинок с мелк. щебнем Папоротники
— 113 —
Сентябрь—октябрь 1926 г.
— Состав насаждения Возраст | Средняя | высота Число стволов на гектаре Полнота I Запас Возобновление
1-го яруса 2-го яруса Самосев на гектаре Подрост- ка на гектаре
7 к; 2 лп; 1 бер 6 к; 4 кл; 1 лп 21 1 26,1'256 0,8 Кб. м 408,3 к—2 800 к— 900 е— 300 Т!1СТВ200 мРств900
3 к; 3 е; 2 п; 1 л; 1 бер 4 е; 4 п; 1 кл; 1 яс 170 26,4(368 0,7 346,72 к 2 800 е—1 600 п 5 600 к— 500 е—3 5001 п—2 0001 Т!1В1000 м|лв1 000
7 к; I е; 1 бр; 1 лп; 1 дб 5 п; 1 к; 1 л; 1 кл; 1 е; 1 п 200 26,5 374 0,9 445,6 к—2 000 е- 13 000 п—1 000 е— 300 п— 500
5 к; 2 лп; 2 б; 1 ел 3 кл; 2 е; 2 п; 1 к; 1 лп; 1 кл 250 22,4 352 0,7 357 к 900 е— 100 п—1 700 к 200 е- 500 п— 500
6 к; 1 ел; 1 бр; 1 лп; 1 пх 2 к; 3 пх; 2 е; 2 кл; 1 лп; 190 27,8231 0,9 579,2 к— 600 е—2 400 п—4 000 к - 170 е— 320 п— 590
! к; 1 е; 1 д; 1 б; 1 л 5 кл; 2 к; 1 е; 1 п; 1 л 215 26,1 163 0,8 346 к—4 400 е- 400 к 200 е 30
к; 1 б; 1 д; 1 лп 5 кл; 2 к; 1 л; 1 дб; 1 кл 209 25,9 148 0,7 313,8 к—6 800 к— 660 е 800
9 к; 1 ли; 1 дб 5 кл; 2 к; 3 лп 192 28,6 152 0,7 459,5 к —4 000 к— 300
3 к; I лп; 1 кл; 1 яс 3 кл; 3 кл; 3 кл; 1 яс 221 30,3 105 0,7 337,4 к—4 (ХЮ к— 300
8 к; 1 е; 1 яс 7 к; 2 лп; 1 яс; 1 ель 177 28,2 119 0,6 224,5 к-3 200 е—4 000 е— 132
J к; 1 ел; 1 лп; 1 дб 4 кл; 3 лп; 1 к; 1 е; 1 кл 176 25,5 151 0,6 268 к—8 000 е—2 400 е 1200
Записки ГРГО.
Примечание
Гумус до 12
15 см. Мощн.
почвы—50-60 см
Почвы вообще
А. Гумус 5 см
В. Свеж. сер.
суглин. со щеб-
нем и следами
подзола 17 см
В1. Сер. сугли-
нок с хрящ, про-
слойком матер,
породы 14 см
Подлесок из
чубушника, еле-
утерококкуса,
бересклетов,
шизандры, ак-
тинидии и друг.
Подстилка из
опавшей хвои
и лист, до 4 см.
8
— 114 —
№№ пло-
щадок
Побережье Японского моря. Тернейское л-во; Билим-
3
5
6
7
10
Состав 1-го и 2-го ярусов насаждения Полнота п О Д Р О С т
Кедр Ель Л-ца Пихта
54 80 66
7 к; 1 е; 1 пх; 1 лп; ед. б 0.8 134 9 — 6
5 к; 3 пх; 2 лп 21 37 — 82
9 к; 1 ос; 3 к; 3 пх; 2 лп; 1 кл; 1 дб 0,8 20'2 265 42 66 — 35 58
7 к; 1 б; 1 лп; 1 дб; 3 к; 3 лп; 2 пх; 1 е; 1 б 0.7 184 2 162
7 к; 2 е; 1 б; 3 к: 3 л; 2 пх; 1 е; 1 б 0,5 111 27 28
N к; 1 е; 1 пх;
4 ж; 3 пх. 1 ел; 1 ли; 1 бер 0,6 130 102 78
8 200
7 128
7 7.50
Всего На
гектаре
4 600
9 725
5 000
14 400
4 750
- 115
бинская дача. Пробн. площадки Ф- И. Киселева
С А М О С Е В Описание проб, на ко-
Кедр Ель Л-на Пихта Всего на гектаре рых залож. площадка
_—-— 264 36 1 26 8 175 Речная терраса. Скл. южный.
126 20 — 2 14 800 Свеж. сугл. до 50 см. Бон. 11;
45 9 8 1 550 возр. 180 л.
262 И 7 7 000 Полог, южн. склон и часть
89 26 2 3 375 долины р. Билимбе; суглинок до 60 см, свеж. Бон. 11; возр. 189 л.
334 — — — 8 375
90 8 7 3 465 Полог, с.-зап. склон. Свеж.
суглинок до 40 см. Бон. Ill; воз- раст 165 л.
210 70 57 8 425 Юго-зап. полог, склон. Ти-
I желый сугл. до 50 см. Бон. Ill; возраст 167 л.
8‘(
— 116 —
Из отчета по исследованию „Картунской“ лесной дачи Иманского
/1ПГ1Л \
№№ по по-
ПОДРОСТ НА ГЕКТАРЕ САМОСЕВ НА ГЕКТАРЕ
Кедр Ель Пихта Кедр Ель 1 Пихта
1 400 ИЮ 500 3 200 1 400
9 1 100 500 > 2 400 2 400 1 2 000 4 000
3 400 500 700 1 600 800 800
4 800 1 200 1 600 ' 10 400 24 000
5 400 1 500 100 2 400 400 —
6 7 2 100 700 200 600 6 400 2 400 800 800
8 1 300 — — 4 000 —
9 800 300 — 10 000
М. М. Партанский.
Климатические условия русской части о. Сахалина.
Очерк естественноисторических условий.
Сахалин — это китайское или маньчжурское название,
айны называют его Таракан, японцы Карафуто, а русские
поселенцы Соколиным.
Природа как будто нарочно отделила Сахалин от мате-
рика и вытянула его в широтном направлении: остров за-
щищает берега Приморья от холодного влияния почти по-
лярного Охотского моря. Зная гидрологические свойства мо-
рей, омывающих остров, уже a priori можно сказать, что кли-
матические условия восточного берега острова не похожи на
условия западного.
В Татарском проливе вдоль западного берега идет ветка
теплого течения Куро-Сиво и берег находится под его вли-
янием; по японским картам температура у берегов острова
много выше, чем у берегов материка; северная и восточная
часть острова омывается Охотским морем с чрезвычайно низ-
кою температурою; так, пароход Шилка летом 10-го июня
1910 г. на широте 50° определил температуру воды 4 С,
13 июня на поверхности 3°,4, а на глубине 8 саж. 0 ,5.
И это не мудрено, так как в юго-западной части Охотского
моря, в так называемом Шантарском море, скапливается мас-
са льда со всего моря, и лед нередко держится у берегов се-
верного Сахалина до конца июля и течением, нередко мас-
сою, уносится к югу вдоль восточного оерега.
— 118 —
Русская часть острова занимает площадь в 42 000 кв
шириною вдоль японской границы 135 км, длиною по ме ’
диану около 460 км. Береговая линия крайне слабо развита
на 1 км береговой линии приходится около 20 кв. км его
площади.
Точной топографической съемкой, в масштабе 2 в. в дюй
ме, заснято около 26 тыс. кв. км, сюда вошли все наиболее
интересные в культурном отношении площади, а наиболее
важные в горнопромышленном отношении площади засняты
в 100 и 500 саж. в дюйме.
Поверхность острова отличается значительным разнооб-
разием: южная часть русского Сахалина — типичная горная
страна, к северу же 52° горы сменяются грядами холмов, пе-
реходят в обширную болотистую равнину, и только северная
оконечность (полуостров Шмидта) опять горная страна. Ге-
ологическая история острова весьма сложна и не вполне еще
изучена; она характеризуется рядом последовательных насту-
паний и отступаний моря и сильными дислокациями, в силу
чего пласты горных пород вышли из горизонтального поло-
жения, изогнулись в крутые складки, а местами встали верти-
кально. Два параллельных хребта, Восточный и Западный,
пересечены рядом сбросов и размыты деятельностью рек.
Восточный хребет идет вдоль берега Охотского моря —
это самая древняя в геологическом смысле часть острова; он
сложен, главным образом, палеозойскими породами (песча-
ники, глинистые сланцы и известняки), залегающими на кри-
сталлических сланцах и метаморфических породах.
Западный или по-местному Камышевый, хребет тянется
вдоль Татарского пролива, к которому он обрывается кру-
тыми, иногда неприступными склонами. Геологически он бо
лее молод — западная его половина сложена третичными по
родами (сланцы, песчаники); третичной свите подчинены
главные угленосные толщи, которые начинаются от Пильво
и имеются в пунктах: Най-Най, м. Рогатом, в Дуэ, в Алек
сандровске и к северу от него (Мгачи, Танги и Хой).
В Александровске Западный хребет отходит от берега,
становится низменным и песчаным и у мыса Тык постепенно
сходит на-нет. Па Сахалине нет вершин, достигающих черты
постоянных снегов, но есть наблюдающиеся выше пределов
растительности.
Между этими хребтами расположены две обширные меж-
горные долины, по которым текут две наиболее большие
сахалинские реки 1 ымь и Поронай или Пный, берущие на-
чало из одно!о и того же водораздела на Восточном хребте,
но первая, длиною до 380 км, течет на север и впадает в ма-
ловодный Ныйский залив, а вторая — на юг и впадает в
японских пределах, в залив Терпения.
Реки вообще многоводны, но быстры и порожисты, по-
этому не судоходны и доступны только тунгусским долблен-
кам, но в устья Тыми и Пороная могут входить на километ-
ров 60—70 небольшие морские суда. Обе реки принимают
в себя множество рек и речушек. Из других более или менее
больших речек можно отметить на западном берегу Виахту,
Хой, Александровку, Ачково и Пильво. Все реки, речки и
ручьи весною или после дождей превращаются в бурные по-
токи: большое количество снежных осадков и обильные лет-
ние дожди дают сильные наводнения, и единственная мера,
которая может обезвредить их— это оставление на склонах
гор густого ельника, могущего задержать быстрое гаяние
снегов и сток летних осадков.
Флора.
Флора богата по своему разнообразию: лиственница, пре
имущественно на низких местах, ель, пихта, тисс, береза, оль
ха, тополь, ясень, клен, ильм, ива, черемуха, 2 вида вяза, бо
ярка, на западном берегу пробковое дерево, затем кхстар
ковый кедр (сланец), тальник, различные спиреи, шипев
малина, красная смородина, калина, юл\бица, шрник
ва и брусника.
На Камышевом хребте растет
назыв. «камыш» или сахалинский
характерное растение так
бамбук (Arundimaiia curi
— 120 —
lensis), достигающий 1,5 м вышины
но крепким пружинистым стеблем,
топору.
и обладающий необычай-
с трудом поддающимся
Прелестные уголки в речных долинах, защищенных от
ветра, представляют так наз. «елани»: у самой воды густые
заросли разных видов ивы, среди которых выделяются высо-
кие, до 26 метров стройные пирамидальные ивы (Salix macro-
lepis) и колоссальные, в три четыре обхвата, тополи (Populus
Maximoviczii).
Почва покрыта густыми травянистыми зарослями: па-
поротник в рост человека (Matteuccila sthruthiopteris), исполин-
ские широколиственные лопухи (Petasites japonica и Pet. pal-
mata) до 2,5 м высотою, скрывающие человека и лошадь, ме-
стами имеются группы исполинского (до 3-х метров) копей-
ника (Caccalia hastata), гигантской крапивы, дикой конопли до
2,5 м высоты, громадного крестовника (Saniecio cannabifolius),
чудовищных размеров зонтичных — медвежатника (Ange-
lophylum ursinum) диам. до 13,5 см и борщевника (Heracleum
barbatum).
Областям горных хребтов свойствен елово-пихтовый лес
из аянской ели и сахалинской пихты, который, в случае вы-
рубки или пожара, заменяется, главным образом, белою бе-
резою и горною ольхою (между прочим, этими последними
покрыты теперь склоны почти всех гор в районе Алексан-
дровска и Дуэ, где лет 25—40 тому назад царила хвойная
тайга), а на наиболее высоких хребтах или на склонах, или
на низких дюнах охотского побережья, вообще в тех местах,
которые подвергаются непрерывному действию холодных
охотских ветров, растут, непроходимые без топора, заросли
кедрового сланца (Pinus pumila). Это — кустообразное дерево
4—8 м высотою, длинные изогнутые и переплетенные ветки
которого образуют сплошную живую изгородь.
На речных террасах безраздельное царство лиственницы,
которая в смеси с березою быстро завоевывает даже выж
женные места.
— 121 —
Лиственницей покрыты даже приречные дюны и заболо-
ченные пониженные места, так как она гораздо легче ми-
рится с чрезвычайным обилием почвенной влаги, чем ель.
В заключение следует особо упомянуть о низких, всегда
заболоченных местах с сильным развитием глин, подстила-
ющих ночи! все почвы. Если эти болота развиваются на пост-
плиоценовых песках, бедных минеральными солями, то они
бываю! с кислым сфагновым торфом. Эти болота, называе-
мые по-сахалински «трунда», занимают огромные простран-
ства на севере и по нижнему течению реки Тыми, по восточ-
ному побережью выше устья Тыми и по западному от м. Тык
до залива Байкала, а также и по реке Поронаю. Толщина
торфяного слоя более 1,5 м, растительность редкая, чахлая,
в виде низкой, корявой, сплошь покрытой лишайниками ли-
ственницы, достигающей в 190 лет высоты 4—6 м, а в 450 лет
не более 10 метров.
Среди редко расставленных стволов по густому ковру из
сфагнового мха множество багульника (Ledum palustre), го-
лубики (Vaccinium uliginosum), морошки и др. растений, ха-
рактерных для торфяных болот.
Фауна.
Тюлени, медведи, росомаха, выдра, рысь, соболь, белка,
летяга, лисица, бурундук, волк, северный олень и заяц встре-
чаются повсюду. По восточному побережью зверь еще не на-
пуган. Тайга — царство медведей. Они обладают, между про-
чим, покойным нравом и при встречах с людьми уходят с
дороги.
Характерными птицами тайги являются, тетерев, рябчик,
дятел, черный дрозд и др.; для тундры, оелая куропатка,
пятнистый конек, желтая трясогузка, в лиственных лесах
встречается камчатский соловей, сова, камышевка, красно
грудый дрозд, китайская малиновка, японский снеытрь и Д! •
По берегам восточных заливов гнездится множество ц
кайры, чистики, чайки, альбатросы и др. Из гадов извес
обыкновенная гадюка, живородящая ящерица, серая
— 122 —
обыкновенная лягушка. В реках проходящая рыба сем 10
сосевых, преобладает горбуша (Oncorhynchus gorbuscha) и кета
(One. keta), из других семейств — куижа, красная рыба, фо-
рель.
Ход горбуши - с конца июня до конца июля, потом кета
наибольший ход в середине августа и кончается в конце ав-
ivcTa — начале сентября.
По берегу Татарского пролива нет хода рыб, но чем юж-
нее, тем больше в море сельди (она же заходит в реки), в
японской части острова ее наибольшее количество, особен-
но в заливе Терпения.
Из морских млекопитающихся— кит в Охотском море,
а в Татарском очень редко; по всем берегам распространены
тюлени (Phoca vitulina и Ph. fascists), мясо и жир которых
идет в пищу туземцам, кожа на изготовление одежды и рем-
ней; иногда сивучи или морские львы (Lumetopias stelleri).
Естественные и ископаемые богатства в русской части Са-
халина огромны: запасы каменного угля в одном Алексан-
дровском районе исчисляются миллиардами пудов, нефть вы-
ходит почти по всему восточному побережью, запасы коей
еще не приведены приблизительно в известность, большая
часть острова покрыта мощным вековым лесом, годным к
разработке, затем пушной зверь, рыба; в удаленных от моря
речных долинах возможно хлебопашество и огородничество,
особенно может развиться в большом количестве скотовод-
ство на большей части острова; при равномерном развитии
всех отраслей хозяйства русский Сахалин может иметь очень
важное значение, а при наличии нефти и каменного угля -
мировое значение.
Климат.
1. Предисловие.
Климатические условия Сахалина совершенно не соответ
ствуют его географическому положению: по широте длина
его 460 км, и юг (граница с японскою частью острова) соот
ветствует Харькову, а север (м. Елизаветы) — Рязани. Клима
тические условия Харькова и Рязани значительно разнятся
между собою, но на Сахалине этой разницы в широтном на-
правлении почти нет, зато она резка в параллельном напра-
влении: восточное побережье значительно холоднее централь-
ной части и гораздо суровее западного побережья. И это
обусловливается положением Сахалина среди холодных мо-
реп и нахождением в области влияния муссонов, которые не-
сут холодный воздух с переохлажденного соседнего мате-
рика, а летом холодный же воздух с полуполярного Охот-
ского моря. Затем, орографические особенности острова вы-
зывают и местные климатические различия его частей: вос-
точные и западные хребты защищают и разъединяют отдель-
ные части Сахалина, и, таким образом, на острове можно вы-
делить несколько климатических районов. Этих районов мож-
но насчитать четыре: первый — это восточное побережье до
полуострова Шмидта на севере —- самая суровая часть с ту-
манами и сильными и свежими ветрами с холодного Охот-
ского моря; второй район-— это центральная часть по рекам
Тыми и Поронаю, защищенная хребтами от обоих морей и в
особенности Охотского; третий район — западное побе-
режье, при чем северная часть его, омываемая веткою Куро-
Сиво, наиболее теплая часть, а северная лиманная часть, в
виду отсутствия гор по побережью, а следовательно и защи-
ты от влияния Охотского моря, значительно суровее; четвер-
тый район — полуостров Шмидта, где западная часть ограж-
дена горами полуострова от дыхания холодных летних юж-
ных и юго-восточных ветров и туманов с Охотского моря.
К сожалению, на русском Сахалине метеорологических
станций очень мало, и они в цифровых величинах могут оха
рактеризовать только центральную часть это Тымовское
опытное поле и Рыковское по среднему течению реки Гыми
и Онору на юге русского Сахалина, и западную с метеор
логическими станциями Александровск и Жонкьерский i
на юге и лиман Амура, характеризуемый отчасти мете р
гическою станцией на о. Лангр, около материка, при в
из лимана в Охотское море. Что же касается северной ч
острова и восточного побережья, то здесь метеорологически
станций нет и абсолютных величин дать нельзя; в Охе, прав
да, работала 2 летних сезона японская метеорологическая
станция на нефтяной концессии, но данные ее еще не опубли-
кованы. и мы ограничимся данными, приводящимися в на
чале статьи, и следующей выпиской из Лоции Восточного
океана: «Восточные сахалинские берега Охотского моря по-
крыты туманами во все время навигации, и, вообще, немного
• найдется на земном таре морей, где можно было бы встре-
тить такие туманы и где они висели бы над морем буквально
по целым неделям беспрерывно; особенно они интенсивны
при юго-восточных и восточных ветрах, ветры же с берегов
их разгоняют».
Сделаем еще одну выписку из описания проф. Хомен-
к о1 условий работ горноразведочной экспедиции в 1926 г. на
восточном берегу острова в нефтяном районе от устья реки
Тыми к северу до Охи: «От с. Ада-Тыми 4 дня спуск на тун-
гусских лодках по реке Тыми, среди туч комаров, с ежеми-
нутною опасностью перевернуться на перевалах (между про-
чим, одна лодка перевернулась, вещи и инструменты утонули,
и только часть приборов была найдена). На восточном бе-
регу всякий ваш шаг ожидает какая-нибудь неприятность:
внезапно находит туман, среди него ничего не видно, моро-
сит мелкий дождик, ехать дальше на лодках совершенно
нельзя, да и гиляки отказываются, пристаешь к берегу или
острову, раскидываешь палатки. Ночью проливной дождь, а
то и шторм, днем дождь. Дальше по бурному заливу плы-
вешь на русской лодке в Ныйво. Работа горноразведочной
экспедиции проходит в необычайно тяжелых условиях — хо-
лод, дождь, туча комаров и мошки, оводов, переезд по бур-
ным заливам в туземных лодках, которые постоянно при-
ходится таскать на себе на мелких местах, питание сооствен-
ными запасами и консервами и редко свежею рыбою.
Инженер Миронов с тремя вьючными лошадьми проби-
1 Статья проф. Хоменко в газете „Советский Сахалин" в № 68(Ий)>
29 августа 1926 г.
— 125 —
рается через тайгу пересекает путь своих помощников иду-
щих на лодках и обследующих все реки. Работа астронома
Селиверстова с топографами „дет все время под дождем и
туманами и вызывает изумление специалистов. Партия инже-
нера Полевого пересекает непроходимые хребты с села Сла-
вы к Набильскому заливу, при чем лошади и люди скаты-
ваются с отвесных высот, и положение партии становилось
не раз очень критическим, но все преодолено, намеченные
работы закончены. Рабочие-сахалинцы проявляют большую
сознательность, энерт ию, смелость, выносливость и не пада-
ют духом в самых тяжелых обстоятельствах».
Таковы условия восточного берега.
Перейдем к беглой характеристике климатических усло-
вий центральной части острова и западного побережья.
Нужно сказать несколько слов о местоположении мете-
орологических станций и об их наблюдениях. На западном
берегу 2 станции — Жонкьерский маяк (с. ш. 50° 53' и в. д. от
Гринвича 142° 07') стоит на полугоре высокого морского
берега, на высоте 63 м над морем. Высокие береговые горы
защищают станцию от N, NE, Е и SE ветров, и они являются
здесь в искаженном виде. Метеорологические данные этой
станции могут характеризовать береговую горную южную
часть. Наблюдения велись с перерывами с мая 1910 г. по ав-
густ 1920 г. и с июля 1925 г. по конец 1927 г., в течение И лет
9 месяцев.
Александровск (с. ш. 50° 54' и в. д. от Гринвича 142 10)
стоит на правом берегу р. Александровки в 1,5 км от устья и
в 3,5 км от маяка; высота станции 16 м над морем. Кругом
широкая речная долина, горы отступают в глубь острова на
3-5 км. Открыта всем ветрам. Метеорологические данные
могут характеризовать остальную часть западН2Г°„П
режья и прилегающую материковую часть по крайней
до пролива Мамиа-Ринзо.
о “ 9 гтянпии__на юге, в нескольких ки
В центральной части 2 станции
лометрах от японской границы, ст. Онор (с. ш- метров
142- 35' от Гринвича), имеет абсолютную высоту 100 метров
над уровнем моря. Лежит в широкой лесистой долине ме>
главными хребтами острова и небольшими лесистыми же
увалами в окрестностях и в нескольких километрах от обшир
ной на десятки верст сахалинской тундры (или по-местному
выговору «трунды»). Местность доступна холодным летним
южным ветрам с Охотского моря от залива Терпения в япон-
ской части острова. Наблюдения велись с перерывами с ап-
реля 1898 г. до конца 1904 г., в течение 5 лет 2 месяцев.
В 70 км к северу от Онора, в среднем течении Тыми, в той
же главной межгорной долине находится Рыковское (с. ш.
50° 44' и в. д. от Гринвича 142° 42') с абсолютною высотою
125 м над уровнем моря и в 6 км дальше Тымовское опытное
поле (с. ш. 50° 49' и в. д. 142° 39') с абсолютною высотою
105 м. Наблюдения первой станции велись с перерывами с
января 1887 г. до конца 1914 г., в течение 20 лет И месяцев, на
второй тоже с перерывами, с января 1913 до конца 1927 г., в
течение 12 лет 5 месяцев.
Обе эти станции характеризуют обширную Тымовскую
равнину, пожалуй, до параллели 51° 30', на которой р. Тымь
из широтного течения круто переходит на северо-восток, рас-
секает Восточный хребет и открывает, таким образом, по
своему руслу ход холодному воздуху с Охотского моря.
Берег лимана и северо-западная часть может быть отча-
сти охарактеризована данными, главным образом, метеоро-
логической станции о. Лангр, лежащего у материкового бе-
рега, при выходе из лимана в Охотское море.
Еще несколько слов о метеорологических наблюдениях
и о методах их использования для настоящей работы.
Из приведенного описания видно, что имеющиеся мете-
орологические наблюдения производились не во всех пунк-
тах одновременно и не одинаковое число лет. Поэтому нам
пришлось предварительно наблюдения над температурою
воздуха и осадками станций с малым числом лет наблюдС"
ний привести к многолетним периодам соседних станции,
так, данные Жонкьерского маяка приведены к многолетним
наблюдениям Александровска. Наблюдения Тымовского
опытного „оля по времени служили фактически продолже-
нием наблюдений Рыковского, и мы „х объединили в оХ>
продолжительный период; наблюдения Онора, имевшего не-
сколько ЛС1 одновременных наблюдений с Рыковским при-
вели через Рыковское к объединенному/ ’
диненному продолжительному
периоду I ымовского опытного поля
При приведении температуры воздуха воспользовались
формулою вида: AN = Ап + (BN-В„), а для осадков вида:
An Н n к.!'
ГДе N>n и Ап и Вп охватывают одновременные
годы. При объединении двух коротких периодов в один
длительный для температуры имеем формулу вида:
i - Rn —DN -ф- 2' Tn а) : (N-j-n -а),
а для осадков вида:
(Е Rn.K + E' Тп): (N + n),i
где D есть разность между средними температурами Т и R
станций за «а» лет одновременных наблюдений, S и S' есть
сумма температур или осадков R и Т соответственно за «N»
и «п» лет наблюдений, «К» есть отношение суммы или сред-
них осадков за одновременное число лет наблюдений.
В приводимых в приложении таблицах мы даем число
лет наблюдений и данные, действительно наблюдавшиеся, и
рядом с ними — приведенные к многолетнему периоду, эти
последние и послужили нам для выводов.
Температура воздуха и почвы приводится в 1рад>сах
Цельсия, влажность воздуха: абсолютная в миллиметрах
упругости пара, относительная — в % насыщения, толщина
снегового покрова — в сантиметрах, оолачность в /() покры,
тия неба облаками, скорость ветра в метрах в секу д.,
осадки выражены в —
воды (зимние осадки п]
измеряются), при чем 1
метр поверхности 1,12
0,4 ведра или 8 бут.).
Год мы поделили
миллиметрах толщины выпавшего слоя
редварительно растаиваются и потом
мм осадков дает по расчету на 1 кв.
г /ип 1 kr саж. около
литра воды (на 1 кв-
на метеорологическо-хозяйственные
сезоны, основанные на ходе температуры воздуха в следую-
щих границах ее:
Зима - с момента наступления дней без оттепели осенью
по прекращения их весною.
весна С момента наступления дней с оттепелью (суточ-
.й максимум больше 0°) ДО прекращения заморозков, при
.Лот пеоиод на 2 части: первая — до момента на-
ступления дней со среднею суточною температурою 4»,5 и
' я_____от этого момента до конца периода.
Лето от момента прекращения заморозков весною до
наступления их осенью.
Осень — от момента наступления заморозков до момен-
та наступления дней без оттепели, и делим ее на 2 части:
первая — до окончания периода со средней суточной темпера-
турою 4°,5 и вторая—> от этого момента до конца пе-
риода.
Период со средней суточной температурою не ниже 4°,5
называем вообще «вегетационным периодом», так как эта
температура является низшею границею, при которой может
произрастать большая часть сельскохозяйственных культур,
а период, когда нет заморозков, — «теплым вегетационным
периодом» — это — лето в собственном смысле.
2. Температура воздуха.
сезонпп ДеМ °бщ^ю табличку с датами наступления наших
табл и ' ИХ ПР0Д0лжите,1ЬН0сть и среднюю температуру (см.
таол. на стр. 129).
спрпи „НОВИ‘МСЯо11есколько на этой табличке сезонов. По
’ И Г°Л0В°й гемпературе центральный район холоднее
т fHOr° И имсст отрицательную довольно значительную
P^ypy: Тымовское опытное поле —Г,7, а южная
н если же обратим внимание на отдель-
зоны, то увидим, что только одна зима этого района
обо °Г0 Холоднее западной части, остальные же сезоны, на-
Р , значительно теплее: зимою большие отрицательные
6
’OJdJ ИНЭИ11Е£
О о ? г> >
и Я 5 х о О <т •—1
о S д и 7-,
43 _ о О ж
3 со аз я
О Г) 2 о S
ж (Т о PJ Х5 32 । )э , 1
• С7 Я
ND ND го
Сп .Сп Начало
х х’ X Й
ND ND СО
_о° .о so о Конец СО
< < < I
>—* Продолж.
о со Сп CO со со (дни)
1^ 1 1 1 Средняя
СО ’ о СО ’ о СО ’ о темпер.
о Сп “^1 СО
со ND со о )—» Начало
< < < < весны
к л Начало ве- СП
nd to сг> о
< < <~ <' гет. пер. о
_о Сп ND >—-X ND СО Конец вес- с в
< < < < ны
^5
о го ND Продолж.
СО О ND СО (дни)
СП Сп Со Сп Средняя
О nd О СО О СО О О темпер.
>—-* ND ND
>—» СТ) ND Начало
< < < <
ч
_СС р) СО -SP Конец (С
й X X н
1—к о о юз 150 139 Продолж. (дни) о
<—» >—» ND со Средняя
о СО * о СО О Ся о Со темпер.
о X—* гэ о Начало
х й х 7? осени
о о >—* СО Конец ве- О
й~ й' х~ х~ гет. пер. О
СО к—» nd со ND Конец осе- (Т
7? X" й' ни
со Продолж.
СО О) Сп (дни)
СО 4^ КЭ К—‘ Средняя
о со О о OD о со темпер.
1 И—* 1 X—* о о Средн, годовая
’ о О \э ’ о О ‘)О температура
— 6б1 —
— 1 30 —
температуры есть результат влияния как холодных матери-
ковых ветров и холодных ветров с Охотского моря, так, по-
видимому, главным образом, скопления тяжелого холодно-
го воздуха в межгорной долине и слабого перемешивания
ветрами этого скопления (см. табл, ветров в приложении; в
тымовской долине ветры слабее, чем на западном берегу).
С другой стороны, в теплые сезоны защита тымовской до-
лины от охлаждающего влияния обоих морей параллельны-
ми хребтами создают благоприятные условия для более теп-
лого лета, хотя по длительности оно в центральном районе
короче почти в полтора раза.
Весна и осень, наоборот, в несколько раз длиннее бере-
говой части и теплее ее. Это тоже является одним из благо-
приятных условий: длительная и относительно теплая весна
согревает лучше почву, а длительная и теплая осень дает
возможность дозреть сельскохозяйственным культурам и
своевременно убрать их.
Этому же положению следуют и более высокие средние
и абсолютные максимальные температуры: летом они дости-
гают в среднем до 20°,6, на побережье же от 18°,2 до 19°,3.
Абсолютные максимумы в самые теплые месяцы (VI—VIII)
в центральной части выше 31° (в июле 32°,4—32°,7), на бе-
регу же только один август в Александровске имеет 30е,8.
Что касается минимальных температур, то на них сказа-
лась удаленность от влияния морей, и они значительно ниже
в центральной части, особенно низки абсолютные миниму-
мы: в декабре, январе и феврале они достигают —46°,7 в
Оноре и —50°,6 в тымовской долине, тогда как на берегу
только в Александровске минимум может опуститься до
—4Г,0, а на самом берегу (на Жонкьере) ниже —31 °,4 ми-
нимума нет.
Большая континентальность центральной части и воз-
можность большого излучения ложбины и окружающих
склонов в межгорной долине, а отсюда и сток холодного
воздуха в долину, создают благоприятные условия для осо-
— 131 —
60 низких абсолютных величин, и мы видим по таблице № 5
что абсолютные отрицательные минимумы в центральной ча-
сти могут быть в единичных случаях во все летние месяцы
Это явление, конечно, для сельскохозяйственных культур осо-
бенно огородных, безусловно не благоприятно, и это необхо-
димо иметь в виду земледельцу и огороднику, следить тща-
тельно за возможностью появления заморозков и применять
известные меры для защиты растений от них.
3. Температура почвы и снеговой покров.
Наолюдения над температурою почвы имеем на двух стан-
циях — на побережье в Александровске и в центральной ча-
сти на Тымовском опытном поле на глубинах на первой 0,4,
0,8, 1,6 и 3,2 м и на второй на 0,4, 0,8 и 1,6 м, над залеганием
снегового покрова на 4-х станциях — две на побережье и
две в тымовской долине.
Снеговой покров начинает устанавливаться вскоре после
выпадения первого снега; в береговом районе постоянный
снеговой покров устанавливается в третьей декаде ноября,
d. в центральной — со второй декады ноября. Общая про-
должительность снегового покрова в центральном районе
более берегового от 16 до 24 дней и продолжается на запад-
ном берегу 170—171 день, а в центре 187 (Тымовское опыт-
ное поле) — 194 (Рыковское). Весною, после схода посто-
янного снегового покрова, последний снег может выпасть
-спустя 10 и более дней, напр., на Тымовском опытном поле
снег сходит в первой декаде мая, а последний снег выпадает
в 3-ей декаде мая, в Александровске снеговой покров схо
дит в начале первой декады мая, а последний снег выпадает
в конце второй декады мая (см. табл. № 15).
Наибольшей мощности снеговой покров достигает на
Жонкьере в феврале и марте (65 70 см), на дрхгих пхнкта
в этот месяц он почти одинаков 48 61 сантиметров.
Со времени установления постоянного снеговогс
ва от 16 до 27 см толщина его нарастает в течение
9*
постепенно и максимума достигает на береговых станциях в
феврале 53 70 см, а в центральном районе в середине и кон-
це марта 61—62 см. В отдельные годы может выпасть и чрез-
вычайно мощный снеговой покров, так, наир., в Александров-
ске до 127 см и на Жонкьере до 118 см, а в центральной части
до юз__106 см, но, с Другой стороны, могут быть и мало-
снежные зимы с покровом всего 21—-37 см на берегу и 33—
41 см в центре. Сход снега идет очень быстро и ко второй
декаде мая его уже нет в центре, а на береговых пунктах
он сходит еще ранее— в начале первой декады мая.
Благодаря большой мощности снегового покрова, уста-
навливающегося почти с самого начала не менее 22—27 см,
промерзание почвы идет не глубоко: на Тымовском опыт-
ном поле до глубины 0,58 м, в Александровске на глубину
1,36 метра.
Несмотря на более низкие температуры зимы, на Тымов-
ском опытном поле глубина промерзания почвы вдвое мень-
ше, чем в Александровске, и это можно объяснить тем, что нз
опытном поле толщина снега несколько больше (снег очень
плохой проводник тепла), а, кроме того, метеорологические
участки поддерживались не в одинаковом состоянии: на
опытном поле термометры находились среди буйной расти-
тельности и почва была более влажная, в Александровске
же растительность незначительная и обычно подкашивалась,,
а почва более сухая. Этим объясняется и более высокая тем-
пература на второй станции в течение лета.
Интересно сделать 'сопоставление продолжительности
отрицательных температур в воздухе и в почве (см. табл, на
стр. 133).
Характерное сопоставление: в Александровске более глу-
бокое промерзание почвы (до 1,36 м, на Тымовском опыт-
ном поле — 0,58 м), большая продолжительность периода
отрицательных температур на одинаковых глубинах; снего-
вой покров на Тымовском опытном поле особенно мощный
при окончании заморозков на глубинах почвы. Из таблицы
Алек с а н д р о в с к
Отрицательные тсмнерат. Глубина снегов, покрова
Начало Конец Продол ж. (дни) В начале В конце
В воздухе . 25.Х 30.1V 188 3 5
На глуб. 0.40 м 9.1 23.IV 105 46 П
» „ 0.50 „ 10.1 27.IV 108 46 7
„ „ 0.58 „ 10.1 29.IV НО 47 6
„ „ 0.60 „ 11.1 30.1V НО 47 5
„ 0.80 „ 14.1 8.V 118 48 0
„ 1.00„ 5.II 5.V 90 52 0
» „ 1.20„ 12.11 И.IV 59 53 22
„ 1.30„ 2.III 1.IV 31 50 37
» 1.36„ 14.111 14.III 1 53 53
Т ы м о в с к о е о п . поле
Отрицательные тсмнерат. Глубина снегов, покрова
Начало Конец Продол ж. (дни) В начале В конце
24.Х 26.IV 185 4 39
10.1 10.IV 91 44 56
31.1 25.111 54 56 62
14.11 18.11 5 55 55
морозов нет
— 134 —
№ 14 можно видеть, что в Александровске отрицательная
температура достигает на глубине 0,4 м до —2°,1 в среднем
за декаду, а на Тымовском опытном поле только до —0°,6.
Температура почвы на глубинах в начале и конце сезо-
нов:
Александровск
Глубина почвы (ме 3 и м а Весна Лето О сень
Начало Конец ! Начало весны Начало вегет. пер. Конец весны Начало Конец Начало осени 1 Конец вегет. пер. Конец осени
Дата 25/Х 30/IV 1/V 9/V 23/V 24/V 9/Х 10/Х 13/Х 24/Х
0.4 6.с1 О.с4 0°.4 1с2 4.°3 4.°6 8.°5 8.°4 8.с0 6.с3
0.8 6.7 -0.2 -0.1 0.1 1.6 1.7 9.4 9.3 8.9 6.9
1.2 7.8 0.1 0.2 0.3 1.4 1.4 9.8 9.7 9.4 7.9
1.6 8.8 04 0.3 0.5 1.2 1.2 10.2 10.1 9.9 8.9
2.0 8.5 0.8 0.8 0.9 1.4 1.4 9.6 9.5 9.3 8.6
2.4 8.2 1.3 1.2 1.2 1.6 1.6 8.9 8.9 8.8 8.3
2.8 7.9 1.7 1.6 1.6 1.7 1.7 8.3 8.3 82 7.9
3.2 7.6 2.1 2.1 1.9 1.9 1.9 7,6 7.6 7.6 7.6
Т ы м О в с кое о п ь Т н О е п с л е
Дата 24/Х 26/IV 27/IV 12/V 5/VI 6/ VI 16/IX 17/IX 7/Х 23/X
0.4 6.°0 О.°3 0.°3 1.1 3.°7 4.°0 1156 11.с5 9.0 6.1
0.8 7.3 0.6 0.6 0.8 2.6 2.8 11.1 11.1 9.5 7.5
1.2 7.7 1.2 1.2 1.1 2.4 2.5 10.5 10.5 9.4 7.8
1.6 8.0 1.7 1.7 1.3 2.2 2.3 10.0 10.0 9.2 8 1
Табличка показывает, что почва в зиму идет с очень вы-
сокой температурой: на глубине 0,4 м температуры 6 ,0 и
6°,1 и на глубине 1,6 м температуры 8°,0 и 8°,8, и снеговой
покров устанавливается на талой почве, а это, как известно,
неблагоприятно для озимых хлебов, и на Сахалине, поэтому,
развиты преимущественно яровые культуры (озимый клин
занимает только около 5% посевной площади).
— 135 —
К началу общего вегетационного периода температура
почвы в обоих районах по всей толще уже положительная
и к середине августа и началу сентября имеет везде наиболь-
шую величину до глубины 1,6 м: i '
бине 0,4 м 15°,1 и на глубине 1,6 м 11°,6,
опытном поле на глубине 0°,4
10°,6 (в начале сентября).
ШУЮ величину до глубины 1,6 м: в Александровске на глу-
_______ _ . > на Тымовском
глубине 1,6 м
м 13°,5 и на
4. Влажность воздуха.
Влажность воздуха тоже один из важных климатических
элементов, и физиологи придают ей очень большое значение.
Классические работы В о л ь н и, новейшие работы русских
исследователей показывают, что малая относительная влаж-
ность вызывает усиленное испарение, и если растение не на-
ходит влаги в почве, оно гибнет от засухи; малая относи-
тельная влажность воздуха, а отсюда и большая интенсив-
ность солнечных лучей, дает невысокие и маловетвистые
растения, но зато они богаты питательными частями. Проф.
Г. И. Т а н ф и л ь е в показал, что с увеличением конти-
нентальности климата (с уменьшением относительной влаж-
ности, увеличением температуры и ее амплитуды) количе-
ство белков в пшеницах увеличивается, напр., в пшеницах
Дании белков 10,81%, в России 17,87%, а в Якутии по Вилюю
(шир. 63,5°) среднее количество белков 24%.
Мы не будем приводить других доказательств о важном
климатическом значении влажности, особенно относитель-
ной, а ограничимся общими выводами исследователей, во
влажном воздухе растения развиваются пышно по внешно-
сти, но дают более водянистые надземные части, и полхчен
ный корм, напр., для скота, водянистый и малопитательный.
В табличке № 6 дается годовой ход влажности по сред-
ним месячным и в 13 часов. Данные за этот последнш
особенно важны для жизни растении, т. к. средина д
наиболее критический период для растений, и та или др\
гая величина влажности играет доминирующую роль среди
— 136 -
других факторов, влияющих на растения, как в виде усиле-
ния транспирации, так и усиления тем самым движения рас-
тительных соков.
Рассматривая табличку № 6, можно увидеть следующие
замечательные явления: абсолютная влажность на всех пунк-
тах следует общему закону распределения в годовом ходе:
с увеличением температуры увеличивается и абсолютная
влажность, но совсем не то в распределении относительной
влажности; на указанных пунктах можно встретить ход обыч-
ного континентального вида — в Рыковском максимум в
холодные месяцы и минимум в теплые, чисто муссонного ха-
рактера в Жонкьере, где влажность идет параллельно с аб-
солютною температурою (максимум летом и минимум зи-
мой), и переходный тип—в Александровске и на Тымов-
ском опытном поле, где мы имеем 2 максимума и 2 мини-
мума, иначе говоря, в холодное время нормальный ход, в
теплое — муссонный тип.
Приводим табличку с указаниями месяцев максимума и
минимума.
1-й макс.
Александровск . I
Жонкьер .... VII, VIII
Тымов. оп. поле XII
Рыковское ... XI, XII
Характерно то, что хотя
1-й мин. 2-й макс. 2-й мин.
IV, V VIII X, XI
I, II XII (слабый) —
IV, V, VI VIII X
V
Александровск лежит только в
1,5 км от берега моря на открытом месте, на нем нет типич-
ного муссонного характера хода относительной влажности;
то же и на Тымовском опытном поле. Между тем, в 3—4 км
от Александровска на Жонкьере типичный муссонный харак-
тер, а в 6-ти верстах от Тымовского опытного поля, в Ры-
ковском, типичный континентальный ход, следовательно,
влияние охотских ветров вдоль долины Тыми от ее устья
более сказывается на опытном поле, чем на Рыковском (к
сожалению, в Оноре определения влажности не делалось)-
Подобный же ход, то типичный муссонный, то смешан-
— 137 —
ный, отмечается и на континенте, напр., во Владивостоке ти-
пичный муссонный характер, в Хабаровске, Благовещенске
уже смешанный, ю же и в Чите, и это служит указанием, что
влияние муссона доходит до Читы и несколько дальше.
5. Осадки.
В приводимой таблице № 11 можно видеть, что наиболь-
шее количество осадков выпадает вообще в июле, августе и
сентябре от 37% в Александровске и до 41—44% годового
количества в остальных пунктах, и наименьшее в декабре —
марте от 25% в Александровске до 12—17% в других пунктах.
Суточные максимумы осадков особенно велики в августе:
ст 76,8 в Александровске до 109,7 мм в Оноре. Тоже не-
сколько велики суточные максимумы и в июле.
В холодные месяцы суточные максимумы в общем не ве-
лики — от 7 до 40 мм, только один Александровск дает до
65 мм. Дней с осадками в холодное время раза в два больше,
чем в теплое, так, напр., в Александровске за ноябрь — январь
в среднем 14 дней, а в теплые июнь — август 12 дней, на Ты-
мовском опытном поле в ноябре—январе—17 дней, в июне-
августе — 12, но зато интенсивность осадков в летнее время
весьма значительна. Для наглядности приведем табличку ин-
тенсивности.
Число осадков Интенсивность
XI—I VI—VIII XI—1 VI-VI11
Александровск 14 дн. 12 дн. 10.4 ММ 15.1 мм
Жонкьерский маяк .... 13 » 12 » 6.8 » 14.4 »
Тымовское оп. поле ... 17 » 12 » 6.9 » 15.9 »
Онор 14 » 14 » 7.0 » 14.5 »
Вообще по числу дней с осадками в теплое время года ооа
района можно было бы считать не совсем благоприятными
для произрастания сельскохозяйственных культур. По исс.
дованиям Ротмистрова (Одесское опытное поле на
более благоприятное число дней с осадками это . ,
среднею интенсивностью в 4—5 мм тогда как в наши р
— 138 —
онах и число осадков, и особенно их интенсивность, доволь-
но значительны.
II еще интереснее относительно осадков то, что оба рай-
она или могут заливаться дождями и засыпаться, можно ска-
зать, снегом или, наоборот, их бывает, особенно зимою,
очень не много. Для иллюстрации приведем табличку наи-
больших и наименьших месячных количеств осадков в хо-
лодное и теплое время, выраженное в % по отношению к
средним многолетним месячным величинам.
Пункты Январь Февраль Июнь Июль Август
Наибольш. Наименьш. Наибольш. Наименьш. Наибольш. Наименьш. •inqirogni’i-i Наименьш. Наибольш. I Наименьш. |
Александровск 284 6 314 9 198 17 230 37 231 24
Жонкьерский маяк . . . 455 6 304 9 204 16 265 29 227 24
Тымовское оп. поле . • 279 9 335 6 167 10 308 40 228 16
Онор 281 9 234 0.4 167 10 226 40 228 38
6. Облачность, ясные и пасмурные дни, туманы и продолжительность
солнечного сияния.
Как показывает табличка № 7 (см. приложение), облач-
ность в районах и в средних месячных величинах и в средних
денных довольно значительная: на берегу в холодное время
года от 68 до 80—81 % и в теплое от 60 до 69, в центральном
районе зимою от 49 до 75 и летом 68—74% и лишь днем
несколько меньше — 64___69%.
Соответственно большой облачности много пасмурных
дней (облачность больше 83%) и очень мало ясных (облач-
ность меньше 17%): в течение почти половины лета висят
над районами тучи. Отсюда понятно, почему в районах не-
много и солнечного света.
Над продолжительностью солнечного сияния имеются
людения только в Александровске, но, судя по тождест-
— 139 —
венной облачности с центральным районом, там едва ли оно
отличается на много. Что касается туманов, то их вообще
немного и больше всего, конечно, летом: на побережье мак-
симум в мае, июне и июле (в Жонкьере в июле 11) и затем
довольно много их, 11—12, дает Онор в июне — августе: по-
видимому, здесь влияние близлежащей мокрой тундры, хо-
лодный воздух которой соприкасается с нагретым воздухом
над сушею, и за 1 ем i осподствующие SE и S ветры, несущие
холодный воздух с Охотского моря (из зал. Терпения на
японской территории).
Средняя месячная продолжительность солнечного сия-
ния только 39% по отношению возможного по широте. Наи-
более светлыми и ясными являются март, апрель, август и
сентябрь месяцы, имеющие 44—49% сияния; наиболее тем-
ными и облачными с 6—10% солнечного сияния и облачно-
стью до 81% являются ноябрь, декабрь и январь месяцы.
Еще интереснее произведенный мною подсчет дней (в % ме-
сяца) совершенно без солнца — только в августе таких дней
16% и в июле и сентябре по 23%, зато зимою в декабре их
может быть 94%. Затем посчитано еще число дней или со-
вершенно без солнца или с сиянием менее 1,5 час. от 11 час.
до 17 часа за апрель—-сентябрь; оказывается, что таких
дней довольно много — в июне и июле до 42—-43%, и только
август и сентябрь имеют достаточно солнечных дней (без
солнца среди дня 26 и 33%).
Малое количество солнечного сияния зимою напоминает
нам сходство с северо-западными окраинами нашего Союза,
так, в Ленинграде зимою солнца всего 10 20 /0, тогда
как во Владивостоке 75—55% и в отдельные i оды доходило
и до 90%, зато летом Владивосток мало чем отличается
Сахалина — те же 34—47% в июне июле.
7, Ветер.
Повторяемость ветров наиболее характерна в
дровске, на Тымовском опытном поле и отчасти
— 140 —
но указанным в описании местоположения станций, нс
рактерна на Жонкьерском маяке.
Приведем табличку повторяемости ветров в теплые и хо
лодные месяцы года (в % от общего числа ветров).
Табличка показывает, что в обоих районах господству-
ющие ветры в декабре — феврале (зимние месяцы) сменя-
ются противоположными им румбами в июне — июле (лет-
ние месяцы). Такая смена ветров в годовом ходе есть харак-
терный признак влияния муссонов Восточной Азии.
Сущность этого явления состоит в том, что на Азиатском
материке с Великим океаном существует так называемая
обратимая область атмосферного давления: зимою на мате-
рике устанавливается высокое давление, а на океане пони-
женное, и господствующее движение воздуха или ветра, по-
этому, с суши на океан; летом давление распределяется об-
ратно, направление ветров тоже меняется. Это характерное
распределение давления и характеризуется повторяемостью
господствующих ветров, изменяющихся несколько от того
или другого положения пункта в обратимой области, от
местных условий рельефа и от правильной установки флю-
гера. Местные условия рельефа на Жонкьерском маяке не-
сколько искажают направление господствующих ветров: зи-
мой вместо N дают NW и летом вместо S дают SW; на Оноре,
повидимому, неправильно ориентирован флюгер и направле-
ние флюгерного меридиана (N—S) надо бы повернуть на
— 141 —
румба к Е W, то!да зимою было бы господствующее
направление ветров NW и N, а летом S и SW
В портостроительстве очень важно значение не только
направления господствующих ветров, но и силы их, и, имея
в виду эту цель, мы разработали несколько подробнее ветры
Александровска, как будущего порта.
При разработке приняли следующие градации силы вет-
ров:
Скорость
ветра в
метрах в
секунду
LI J кала
Бофорта
в баллах
О
1
О
1
2—3 2
4—5 3
6—8 4
9—10 5
11—13 6
14—17 7
18—20 8
21—24 9
25—28 10
29—33 11
34 и более 12
Определение ветра
Штиль.
Тихое дуновение, дым из трубы поднимает-
ся не вполне вертикально.
Легкий ветер, заметно ощущаемый.
Слабый ветер, колеблющий листья и лег-
кие сучья.
Умеренный ветер, колеблющий малые вет-
ви и вытягивающий вымпел.
Свежий ветер, колеблющий большие сучья.
Крепкий ветер, двигающий большие ветви
и слышимый в доме.
Сильный ветер, движущий небольшие ство-
лы деревьев и поднимающий пенящиеся
волны на море.
Очень крепкий ветер, колеблющий целые
деревья и заметно задерживающий движе-
ние человека, идущего против ветра.
Шторм, сдвигающий с места предметы,
напр., черепицу, ломающим ветви деревьев.
Сильный шторм, опрокидывающий деревья.
Жестокий шторм, сопровождающийся тя-
желыми разрушениями.
Ураган, производящий опустошительные
действия.
Среднее число ветров в % повторяемости разной силы в баллах шкалы Бофорта.
Александровск.
\ Шкала X. Бофорт. Месяцы X. 0-3 4 5 6 7 8 9 10 11 и > 5 и Z> 6 и >> 7 и >- бури 8 И > 9 и >> 10 и >• И и >>
Январь .... 69 8 3 5 7 6 0 1 1 23 20 15 8 2 2 1
Февраль . . . 70 10 8 5 2 4 0 1 0 30 12 7 5 1 1 0
Март 66 10 6 3 5 5 1 2 2 24 18 15 10 5 4 2
Апрель .... 68 8 6 2 8 6 1 0.6 0.4 24 18 16 8 2 1 0.4
Май 68 14 7 1 6 3 0.8 0.2 0 18 И 10 4 1 0.2 0
Июнь .... 82 7 4 1 4 1 0 0.6 0.4 И 7 6 2 1 1 0.4
Июль .... 80 7 6 4 2 0.6 0.4 0 0 13 7 3 1 0.4 0 0
Август .... 74 10 7 2 3 2 1 1 0 16 9 7 4 2 1 0
Сентябрь . . . 71 12 8 1 4 2 1.3 0.7 0 17 9 8 4 2 0.7 0
Октябрь . . . 54 12 9 5 7 8 3 0 2 34 25 20 13 5 2 2
Ноябрь .... 53 10 10 5 6 9 4 1.4 1.6 37 27 22 16 7 3 1.6
Декабрь . . . 68 8 8 3 5 5 1 0.4 1.6 24 16 13 8 3 2 1.6
— 143 —
Табличка показывает, что вообще господствующая сила
ветров 0—4 балла (от 0 до 6—8 метров в секунду) и что во-
обще бурь (7 и больше баллов) больше всего в октябре и
ноябре, а затем в январе, марте и апреле — в первых меся-
цах 20 22%, во вторых 15—16% и, наконец, хотя и редко,
но бываю! жесюкие штормы и ураганы и наибольшее их
число с октября по январь и в марте.
Еще ингереснее и более важна для портостроительства
нижеприводимая таоличка сильных ветров, распределенных
по румбам. Табличка составлена на основании пятилетних
полных наблюдений за холодный и теплый периоды года, и
для наглядности числа сильных ветров умножены на 10, т.-е.
они выражены не в «pro centum», a «pro mille».
X—III холодное полугодие (0—3 балла 63% или 63Ооэ/Оо)
Баллы Всего NNE Z ENE и ESE и (Л SSE ел SSW л WSW £ WNW NW | NNW |
в % О са
4 и > 37 370 72 И 7 2 2 0 26 18 31 20 17 6 28 30 63 45
5 и > 29 290 63 4 4 0 1 0 16 И 23 И И 4 21 25 60 38
6 и > 20 200 49 2 1 0 1 0 13 6 16 4 4 2 13 20 38 31
7 и> 15 150 35 2 1 0 1 0 12 4 12 2 4 2 8 15 28 24
8 и > 10 100 21 1 1 0 1 0 1 1 9 2 2 2 1 12 22 14
9 и > 4 40 9 1 0 0 0 0 1 1 4 0 2 1 2 4 11 4
10 и > 2.3 23 6 0.4 0 0 0 0 0.3 0.5 1.3 0 0.6 0.3 0.2 1.4 8 4
И и> 1.4 14 4 0.1 0 0 0 о 0 0.1 1 0 0.7 0.2 1.3. 0.6 5 1
IV—IX теплое полугодие (0—3 балла 74% или 74Ооо/оо)
4 и > 21 260 23 7 5 0.4 0.6 0.7 36 25 43 40 45 2.1 2.2 5 9 17
г < 5 и > 16.5 165 15 4 1.3 0 0 0 24 18 27 27 27 0.5 1 3.8 6 10
6 и 10.2 102 9 1.3 1.3 0 0 0 13 н 20 16 13 0.4 1 4 4 8
7 и> 8.3 83 9 1 0.6 0 0 0 9 9 16 И 13 0.4 1 2 4 7
8 и > 3.8 38 4 0 0 0 0 0 5 7 9 7 2 0 0 2 0.5 2 2
9 и > 1.4 14 2.2 0 0 0 0 0 0.7 1.1 4.4 2.2 0.7 0 0 2.2 0
10 и> 0.65 6.5 1.1 0 0 0 0 0 0.4 0.7 1.6 1.1 0.5 0 0 0.4 0.7 0
И и> 0.13 1.3 0 0 0 0 0 0 0 0 ,0.4 0.5 0 ° 0 0 0.4 0
1 Таблич ка ПОР саз! лвает, чтс ) в зимние месяцы наиболее бур-
ные ветры идут с W, WNW, NW, NNW и N и отчасти с SE и S,
в теплое же время года преимущественно с SE, SSE. S, SSW
— 144 —
и SW и лишь отчасти с NNW и N. С других румбов сильные
ветры очень и очень редки.
В таблице № 10 (см. приложение) приводится суточный
ход средней силы ветров по наблюдениям в 7, 13 и 21 часы
Из нее можно видеть, что береговые станции вообще имеют
наибольшую силу ветров во все часы суток, а в центральной
части ветры почти в два раза слабее.
В заключение о ветрах приведем еще одну табличку со-
поставления направления ветров с температурой воздуха на
станциях Александровск и Тымовское опытное поле.
Пункты N NE Е SE S SW W NW Тихо Средн. темп.
XII—II Александровск Тымовское он.поле —13.°8 — 16. 4 —13.“9 — 16. 6 —14°.7 — 20. 1 —19.°8 — 17. 8 — И.°3 -18. 6 —11.°7 — 18. 8 —15.°3 — 16. 6 —14.°8 — 14. 7 —15.°3 — 23. 3 — 14Д5 -18. 1
VI—VIII Александровск Тымовское оп. поле 12. 5 12. 4 11. 4 И. 0 13. 2 14. 1 14. 2 14. 7 16. 8 15. 0 17. 2 17. 8 13. 9 19. 0 13. 9 12. 6 12. 8 15. 8 14.0 14. 7
ПРИМЕЧАНИЕ. Средняя температура ветров и общая средняя взяты
за одни и те-же годы: 1913—1917.
Эта табличка показывает, что в Александровске зимою
наиболее теплые ветры с S и SW с незамерзающего Япон-
ского моря с веткою Куро-Сиво и наиболее холодные с
SE и отчасти с W и NW, идущие через северную часть Та-
тарского пролива, почти сплошь замерзающего. Холодные
ветры с SE можно объяснить нагоном в Александровск хо-
лодного застоявшегося воздуха из находящейся в этом на-
правлении межгорной узкой долины р. Александровки; ле-
том наиболее теплые те же ветры с S, с Японского моря, а
наиболее холодные с N и NE, с Амурского лимана и с Охот-
ского моря через материк острова.
На Тымовском опытном поле, т.-е. в долине р. Тыми, на-
иболее теплыми ветрами являются зимою W, NW, N и NE,
а летом W и SW и отчасти S, а наиболее холодными зимою
Е и отчасти SW и S, летом же холодные все ветры северных
— 145 —
румбов, идущие снизу реки Тыми от Охотского моря, теп-
лые те же самые, что и для Александровска.
Северо-западную часть берега, лиманную, отчасти можно
охарактеризовать лишь данными метеорологической стан-
ции о. Лангр.а, лежащего при выходе из лимана в Охотское
море у материкового берега. Северная широта его 53° 18' и
восточная долгота от Гринвича 141° 28', абсолютная высота
около 5 м; метеорологические наблюдения велись с переры-
вами с января 1911 г. до конца 1928 г., в течение 12 лет-
Средняя температура зимних месяцев (XII—II) и летних
(VI—VIII) ниже Александровска соответственно на 4°,6 и на
2°,0, абсолютный максимум летом не наблюдается выше
27°,5 (в Александровске 30°,8), но зимой абсолютный мини-
мум —36°,8, т.-е. выше, чем в Александровске (—41 °,0),
зато в Александровске в летние месяцы отрицательного ми-
нимума нет, здесь же имеется и достигает -—1°,9.
Облачность только в летние месяцы несколько больше
Александровска: на о. Лангр средняя месячная — 76% и в
13 ч. 72% (в Александровске 72 и 68), но в остальные сезоны
года на много меньше, напр., зимою средняя месячная —- 56
и в 13 ч. 58% (в Александровске соответственно 67 и 70%).
Солнечных ясных дней зимою и осенью несколько больше,
но зато пасмурных дней летом почти одинаковое число; ту-
манов летом в полтора раза больше (18), чем в Александров-
ске, в остальное время их почти нет. Осадков зимою выпа-
дает очень мало — всего за три месяца 14,8 мм, тогда как в
Александровске 117,9 мм, летнее количество осадков почти
одинаково, в общем годовое количество осадков в 2 раза
менее Александровска, тоже незначительно и число дней с
осадками — зимою всего 24 и летом 32, в Александровске
же 47 и 36.
Господствующие ветры несколько отличаются от Алек-
сандровска, и они, пожалуй, более правильны по смене своих
Записки ГРГО.
10
— 146 —
румбов в главные сезоны муссонов. В % обшргп „
/() ^VJ1Jk^io числа вет
ров повторяемость их будет такова.
Северо-западные и западные несут зимой холод с конти-
нента п южных берегов Охотского моря, покрытого льдом,
’ южные и юго-восточные летом сравнительно теплы, так как
дуют с Татарского пролива, более теплого, чем Охотское
море.
Охотское море по общим описаниям имеет полярный ха-
рактер, и зимою на нем образуется обильный и толстый лед.
Благодаря течениям, идущим против солнца, в южной части
моря у Шантарских островов скапливаются огромные массы
льда, которые и подходят к северной оконечности Сахалина
и вдоль восточного берега нередко большими массами спу-
скаются к югу, благодаря чему навигация вдоль восточного
берега возможна только с конца июня.
Навигация в самом Амурском лимане продолжается око-
ло 5—5^2 мес., так как лиман замерзает с половины ноября и
находится подо льдом почти до конца мая.
Источниками для составления климата послужили:
1. Летописи Главной геофизической обсерватории за
1881—1911 гг. 2) Летописи Д.-В. геофизической обсервато-
рии за 1912—1918 гг. и 3) Архивный материал наблюдении
Д.-В. геофизической обсерватории за 1919—1928 гг.
Подробности об естественноисторических условиях р}с
ского Сахалина, об его природе, промыслах, ископаемых бо
гатствах и населении смотри:
1. Д. Богданов. Наши богатства, промыслы Приморской
области, Камчатки и Сахалина. 2 изд., Владивосток, 1910 г.
— 147 —
2. Д. В. Соколов. Русский Сахалин. С картою и 5 рис.
Приложение к журн. «Землеведение», Москва, 1912 г.
3. П. И. Полевой. Русский Сахалин. Краткий географиче-
ский очерк, Петроград, 1914 г.
4. Н. Тиханович и П. Полевой. Геоморфологический
очерк русского Сахалина. Пет Труды Геоло-
гии. Комитета, вып. 120.
5. Б. А. Ивашкевич. Лес северного Сахалина. Изд. Геоло-
гического Комитета. Ленинград, 1927 г.
6. А. А. Красюк. Сельскохозяйственный промысел на Са-
халине в связи с почвенными ус ми. Государ. институт
оп. агрономии. Сообщения отдела почвоведения,
Ленинград, 1927 г.
Табл. т.
148
Средняя месячная температура воздуха.
Пункты 1 I 11 III IV V VI VII VIII IX X X! 1 XII Год
Александровск наблюденные число лет . . — 18.0 34 —15.7 35 —9.3 33 —0.11 33 i 5.6 32 11.1 33 15.7 32 16.9 33 12.2 33 4.2 33 —5.0 33 —13.1 34 0.4 33 г. 2 м.
Жонкьерский м. наблюденные . —15.0 1 1 —12.9 —7.0 1 ] —0.2 12 4.3 И 10.3 12 14.6 12 16.9 12 12.7 12 5.6 10 —4.6 10 —11.6 И 1.1 11 л. 9 м.
число лет . . . приведенные . . 1 1 —16.3 —13.5 —7.4 0.0. 4.6 10.3 15.1 16.8 12.9 4.8 —4.5 —12.2 0.9
Тымовское оп. п. наблюденные число лет . . . —23.5 12 —19.2 12 —12.4 12 J и 5.0 13 11.8 13 15.5 13 15.8 13 10.5 13 2.8 13 —7.9 12 —17.2 12 —1.7 12 л. 5 м.
Рыковское наблюденные . . число лет . . . —23.2 21 —18.7 21 —10.7 21 —0.6 21 5.5 21 11.5 21 16.3 21 15.9 21 10.9 21 1.7 21 —8.5 21 —17.9 20 —1.5 20 л. 11 м.
Тымов.4Рыковск. приведенные . . число лет . . . —23.5 31 —19.3 31 —11.4 31 —15 30 5.2 32 11.7 32 15.9 32 15.7 32 10.7 32 2.2 32 —8.1 31 —17.5 30 —1.7 31 г. 4 м.
Онор наблюденные . . —20.9 —17.4 —9.4 —0.1 4.9 11.3 15.1 15.5 11.4 6 11.4 1.7 С —8.1 —16.3 5 —1.0 5 л. 2 м.
число лет . . приведенные . . 4 —20.8 4 —17.0 4 -10.3 5 —1.1 5 5.6 6 10.7 6 16.1 7 15.6 5 1.3 —7.9 —16.6 —1.0
Табл. 2.
Средняя максимальная температура воздуха (по наблюдениям в 13-й час).
Пункты I II III IV V VI VII VIII 1IX X XI XII Год
Александровск наблюденные . . —14.5 —11.1 -5.2 2.3 7.8 13.2 17.9 19.3 15.4 6.6 —3.3 —11.0 3.0
Жонкьерский м. наблюденные . приведенные . . —13.9 —15.2 —11.4 —12.0 —5.3 —5.7 1.0 1.2 6.0 6.3 11.5 11.5 15.9 16.4 18.3 18.2 14.4 14.6 6.7 5.9 —3.9 —3.8 —11.1 —11.7 2.3 2.1
Тымовское оп. п. наблюденные —19.2 —13.6 —6.9 1.4 9.0 16.5 19.9 20.1 14.9 6.3 —5.1 —14.4 2.4 1 |—А 4- СО
Рыковское наблюденные . . —18.0 —12.2 —4.8 3.3 9.8 16.3 21.1 20.1 15.8 5.5 —4.9 —14.0 ч 3.2 1
Тымов. -|-Рыковск. приведенные . . —18.1 —12.6 -5.8 1.9 9.3 16.6 20.6 19.9 15.6 5.9 —5.1 —14.5 2.7
Онор наблюденные . . приведенные . —16. —16. Э, —11.2 2 —11.4 —4.5 —5.6 3.7 1.8 8.5 8.8 16.3 15.6 19.3 19.3 19.2 18.7 16.2 15.6 5.0 5.7 —4.6 —4.9 —12.5 —13.0 3.3 2.9
Табл. J.
Абсолютная максимальная температурил воздуха (по наблюдениям в 13-ый час).
Пункты I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 1 Год
Александровск . . 4.4 1 4.6 8.2 18.9 24.0 26.1 28.7 30.8 25.0 19.7 12.0 2.6 30.8
Жонкьерский м. . 0.2 1.3 5.5 10.4 17.8 19.3 27.0 26.3 22.9 15.2 7.8 3.0 27.0
Тымовское оп. п. . —0.4 —0.7 4.1 17.9 23.4 28.4 31.1 30.4 25.9 21.4 9.9 1.3 31.1
Рыковское .... —0.1 1.0 10.7 16.8 26.4 30.8 33.0 32.4 25.8 21.4 9.8 2.9 33.0
Тымов.4~ Рыковск. приведенные . . —0.4 0.7 10.2 17.9 25.9 31.9 32.7 31.8 26.3 21.4 9.9 3.1 32.7
Онор наблюденные . . -5.4 2.7 7.2 21.0 24.5 29.4 31.1 29.6 26.3 20.2 9.5 —0.3 31.1
приведенные . . 1.9 3.2 10.6 21.9 25.4 31.3 32.4 31.4 26.8 20.2 11.5 2.9 32.4
Табл. 4.
Средняя минимальная температура воздуха (по минимальному термометру).
Пункты I 11 III IV V VI VII VIII IX XI XII Год
Александровск наблюденные . . число лет . . . -22.3 24 -20.8 25 -14.5 23 —4.4 23 1.0 22 6.1 22 10.8 22 12.3 23 7.7 24 0.5 24 —8.6 24 1 —17.1 25 —4.1 23 г. 5 м.
Жонкьерский м. наблюденные . . число лет • • • приведенные . . —18.1 И —19.5 —16.3 j И ! —16.6 —10.4 И -10.5 -3.1 11 —2.7 1.8 И 1.7 7.2 И 6.6 11.5 И 11.3 14.3 11 13.9 10.8 И 10.8 2.8 10 2.2 —7.1 10 —7.4 —14.2 И -14.7 -1.7 Юл. Юм. —2.1
Тымовское оп. п. наблюденные . . число лет . . . —31.1 ' 12 —27.3 12 —21.7 12 —7.8 И -0.7 13 5.5 13 9.0 13 10.4 13 5.0 13 —2.2 13 —13.3 12 —23.7 12 —8.2 12 л. 5 м.
Рыковское наблюденные . . число лет . . . —30.1 17 —26.9 17 -19.0 17 -7.0 17 -0.2 17 5.5 17 9.9 17 10.7 17 5.2 17 —3.3 17 —15.0 17 —25.2 16 —8.0 16л. Нм.
Тымов. -у Рыковск. приведенные . . число лет . . . —30.7 27 -28.0 | 27 -20.4 27 -7.3 26 -0.3 28 5.5 28 9.8 28 10.5 28 5.1 28 —2.5 28 —13.7 27 —24.6 j 26 1 —8.0 27 л. 10 м.
Онор наблюденные . . число лет . . . приведенные . . —27.6 4 —27.2 -24.5 4 -24.6 —16.2 4 -18.7 -6.0 5 -6.4 -0.8 5 -0.9 4.1 6 4.9 9.4 6 9.5 10.5 7 10.1 5.2 6 5.2 1 —2.8 5 —2.4 —13.8 5 -10.8 -22.2 5 -21.7 ; 1 —7.1 5 л. 2 м. —6.9
Абсолютная минимальная температура воздуха.
Табл. j.
Пункты I II III IV V VI VII VIII IX х XI XII Год
Александровск . . —41.0 —36.1 —32.4 —20.1 —6.6 —1.4 1.3 4.2 —2.0 —13.2 -25.5 —33.5 —41.0
Жонкьерский м. —31.4 —28.3 —24.4 —14.0 —3.3 0.7 4.6 8.6 2.0 —8.5 —20.2 —27.6 —31.4
Тымовское оп. п. . —48.5 —47.1 —42.0 -29.9 —12.0 —3.8 0.1 0.4 —6.5 —17.5 —28.7 —44.2 —48.5
Рыковское .... —48.5 —48.0 —39.5 —27.3 —10.5 —2.7 0.6 —0.2 —5.5 —21.6 —35.4 —46.2 —48.5
Тымов. — Рыковск. приведенные . . —50.6 —50.5 —42.0 -29.9 —12.0 —3.8 —0.2 -0.1 -6.6 —20.0 —31.3 —48.3 —50.6
Онор наблюденные . . —39.6 —38.1 —29.5 -19.6 —9.1 —3.6 0.5 0.0 —4.3 -16.4 —28.6 —36.8 —39.6
приведенные . . —46.7 —15.5 —34.5 —26.3 —10.6 -4.7 —0.3 0.0 —4.9 —18.8 —28.6 —43.2 —46.7
Табл. 6.
Влажность воздуха.
Месяцы Александровск Жонкьерский маяк Тымовское оп. п. Рыковское
Абсолюты. Относит. Абсолютн. Относит. Абсолютн. Относит. Абсолютн. Относит.
13 час. Средн. 13 час. Средн. 13 час. 1 Средн. 13 час. Средн. 13 час. Средн. 13 час. Средн. 13 час. Средн. 13 час. Средн.
I ; 1.2 | 1 1.0 J 74 82 1.3 1.2 76 76 0.9 0.7 77 79 0.8 0.7 73 80 |
11 1.3 1.2 69 80 1.5 1.3 75 76 1.1 0.9 70 78 !.2 0.9 64 78 _
111 2.1 1.7 66 1 78 2.5 2.2 77 78 1.8 1.5 64 77 1.9 1.7 58 75 g
iv ! 3.6 з.4; 67 75 4.0 3.7 79 80 3.1 3.0 61 75 3.3 3.2 57 73
V 5.2 5.0 68 75 5.4 5.1 77 80 4.8 4.7 61 75 4.9 4.7 55 71
VI 7.9 7.7 71 78 8.1 7.7 81 82 8.1 7.7 60 75 7.9 7.4 58 74
VII 11.0 10.7 72 80 11.1 11.2 83 84 11.6 10.8 68 82 11.2 10.6 61 78
VIII 12.1 11.6 72 81 12.9 12.1 83 84 12.0 11.3 69 84 11.4 10.9 66 82
IX 9.0 8.5 68 80 9.6 8.8 78 79 8.4 7.9 67 83 8.3 8.0 62 82
X 4.9 4.7 64 74 5.9 5.5 77 78 4.7 4.6 63 78 4.5 4.2 65 82
XI 2.6 2.5 68 75 2.8 2.7 79 79 2.3 2.1 73 82 2.4 2.0 71 83
XII 1 1.6 1.5 72 80 1.5 1.6 79 80 1.3 1.2 81 85 1.3 1.1 77 83
Год 5.2 5.0 69 78 5.6 5.3 79 80 5.0 4.6 68 79 4.9 4.6 64 78
Табл. 7.
Облачность, ясные и пасмурные дни и туманы.
Александровск Жонкьерский м. Тымов с кое оп. и. Рыковское Онор
Облачи Число дней Облачи. Число дней Облачи. Число дней Облачи] Число дней Облачи. Число дней
—г х X CJ X и Ж X 1 S о 1 и к X
— —г Ег <и Ж S о S Ж =t CU ж о СО S Ж =( <и СЗ ж си д о со S
со К — — СО и (J ь < cS к—< 00 т—-Ч и о с и'*-) со 1——ч CU и О •—< р—1 Н со г—< о и СО >—-ч н
I 63 5 12 1 68 68 3 14 0 57 57 7 и 2 53 49 9 7 1 55 53 45 10 5 0
II 64 58 6 9 0 59 60 3 9 0 62 55 7 - 9 1 53 49 7 7 0 42 7 5 1
III 63 60 5 И 1 58 58 3 12 0 58 58 5 10 0 62 58 6 10 1 59 55 6 6 3
IV 69 70 3 13 2 61 64 3 10 3 64 65 3 и 1 67 67 3 12 0 67 63 4 10 3
V 67 70 2 И 3 68 72 1 15 5 68 69 3 14 1 67 68 3 12 1 74 74 2 16 7
VI 69 72 2 15 5 69 73 2 15 И 63 69 3 14 3 65 70 2 13 2 59 67 2 12 12
VII 69 72 2 15 4 67 72 2 15 8 66 74 1 15 2 64 70 2 14 2 71 75 2 18 12
VIII 67 72 3 13 3 60 64 3 И 4 66 69 2 13 3 69 71 2 14 6 70 73 2 15 11 5
IX 64 63 4 11 0 63 63 4 11 1 70 68 3 12 4 65 65 4 12 5 60 59 4 9
X 73 72 3 16 0 68 68 2 13 0 72 71 2 15 2 71 69 3 14 2 72 71 3 15 4
XI 80 80 2 18 0 76 76 2 17 0 79 75 2 17 1 76 73 2 15 1 73 59 2 12 1
XII 81 79 2 19 1 80 78 1 18 0 72 71 3 15 0 66 64 4 12 1 60 59 5 10 0
Год 69 72 36 167 20 66 68 29 160 32 66 66 42 156 19 64 62 47 142 22 64 62 49 133 59
Продолжительность
Александровск. Табл. 8.
солнечного сияния и % отношение суммы к теоретически возможной по широте.
Месяцы Сумма часов Средняя суточная часы % отношение суммы к теорет. возможной сумме Облачность в 13 час. Число дней в % месяца Число лет наблюдений
Средн. Наибольш. — Наименьш. Ясных Пасмурных Без солнца С сиянием менее 1.5 ч. между 11—17 час.
I 63.7 2.1 35 38 8 66 16 39 55 9
II 99.8 3.6 43 52 29 64 21 32 32 — 9
III 141.3 4.6 49 60 30 63 16 35 29 — 9
IV 156.6 5.2 46 61 35 69 10 43 27 37 9
V 168.8 5.4 41 56 28 67 6 35 29 39 9
VI 153.6 5.1 37 41 31 69 7 50 27 43 9
VII 165.4 5.3 39 52 18 69 6 48 23 42 9
VIII 187.4 6.0 49 59 36 67 10 42 16 26 8
IX 133.9 4.5 44 54 37 64 13 37 23 33 8
X 104.4 3.4 38 54 30 73 10 52 35 8
XI 46.3 1.5 30 44 10 80 7 60 63 — 8
XII 24.3 0.8 15 29 6 81 6 61 94 — 8
Год 1445.5 4.0 39 — — 69 И 45 38 — 8 л. 7 м.
1—
1
п
ш
IV
v
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Год
23
21
19
17
18
15
13
10
10
16
20
25
16
4
5
4
3
4
3
5
2
3
3
3
5
4
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
22
25
23
17
12
10
9
16
24
17
14
16
17
12
14
15
20
19
18
18
26
23
I
21
14
12
18
3
5
8
12
14
15
16
15
14
12
8
4
11
2
2
3
3
3
4
4
3
3
6
7
3
4
12
9
11
10
11
10
6
6
9
14
22
18
11
21
18
15
17
18
24
28
21
13
18
8
4
5
3
8
3
3
2
3
5
6
9
5
11
12
9
7
7
7
5
2
4
4
7
11
8
5
11
9
6
6
6
4
5
4
3
6
4
6
6
9
11
10
9
10
10
11
19
8
5
5
9
4
7
14
12
14
14
17
20
11
10
3
3
10
13
18
23
37
35
41
43
44
36
32
17
11
29
3
3
4
3
4
2
2
1
3
9
10
4
4
Тымовское on. поле
Онор
43
24
20
16
10
4
6
4
14
27
44
47
22
7
12
5
6
7
13
10
11
4
2
2
6
7
I
II
III
IV
V
VI
Vll
VIII
IX
X
XI
XII
Год
24 1
24 0.1
19 0.4
17 1
22 1
13 1
15 0
14 1
12 1
13 0
17 0
24 0.1
1
0.3
1
2
1
3
0
1
2
1
1
0.2
18 0.6 0.9
2
2
5
10
11
17
16
14
V
13
9
2
9
10
14
15
26
26
32
30
26
21
23
14
14
21
1
1
1
2
1
2
1
2
3
3
1
1
2
1
1
3
4
2
2
2
3
3
8
4
1
3
9
7
12
10
8
6
4
4
6
6
9
7
8
51
51
44
28
28
24
32
36
40
33
45
51
38
15
12
13
5
12
7
5
5
6
10
7
14
9
5
5
2
2
2
3
2
1
1
1
3
4
3
1
2
1
1
1
6
4
2
2
1
1
1
2
1
4
11
18
24
31
26
23
11
6
4
2
13
2
2
9
15
18
24
28
28
19
10
5
2
14
3
6
6
7
6
4
3
4
9
12
8
3
6
18
29
23
15
12
7
8
10
18
18
19
16
16
29
22
22
19
12
7
7
9
9
18
20
30
17
26
18
13
18
13
11
17
18
25
24
33
28
20
Табл. ю.
Средняя скорость ветров (метры в секунду; давление на квадратный метр в килограммах = 0.125.V2).
Месяцы Александровск Жонкьерск. маяк Тымовское оп. п. Рыковское Онор
Скорость Число бурь ^2= 15 м Скорость Число бурь 15 м Скорость Число бурь 15 м Скорость Число бурь 15 м Скорость
7 час. 13 час. 21 час. 7 час. 13 час. 21 час. 7 час. 13 час. 21 час. 7 час. 13 час. 21 час. 7 час. 13 час. 21 час.
Число бурь
I 5.1 1 4.8, 4.8 3 5.6 6.0 5.4 5 2.7 3.3 2.8 3 2.7 3.5 2.6 2 2.9 4.5 3.0
II 4.6 4.6 4.2 3 4.0 4.0 3.8 3 2.5 3.4 2.7 2 2.7 3.9 2.8 1 3.0 4.5 2.3 —
III 4.7 6.3 4.6 4 4.2 4.5 4.0 4 2.3 4.1 3.0 3 3.0 4.6 3.3 2 3.2 6.3 4.3 —
IV 4.5 6.3 4.4 5 4.8 •5.1 4.7 4 4.3 4.7 4.0 4 3.4 4.4 3.4 2 3.8 5.6 4.1 —
V 4.3 6.3 3.3 3 4.6 5.6 4.2 4 3.7 3.8 3.9 3 3.6 4.5 3.4 2 3.2 5.2 3.3 —
VI 3.0 5.7 2.3 2 4.1 4.9 3.6 3 3.5 3.2 3.7 3 3.2 3.7 3.3 1 2.3 4.1 3.7
VII 2.8 5.9 2.2 3 4.4 5.4 3.8 4 3.3 2.6 2.9 2 2.8 3.5 2.7 0 2.2 3.6 3.0 —
VIII 3.6 6.0 3.1 3 4.6 5.3 4.2 4 2.5 2.5 2.1 1 2.7 5.7 2.4 1 2.5 4.1 3.1 —
IX 4.6 6.5 4.1 4 4.8 5.9 4.9 5 1.9 2.6 2.2 1 2.0 3.5 1.9 1 1.8 4.2 2.1 —
X 6.6 7.5 6.3 7 7.2 7.5 6.8 9 2.2 3.2 2.6 2 2.5 4.0 2.5 2 5.0 5.4 3.3 —
XI 6.8 6.6| 6.7 7 7.0 7.2 6.6 7 2.3 2.7 2.2 1 2.6 3.4 2.7 2 2.3 4.1 2.8 —
XII 6.0 6.2 6.1 6 6.3 6.4 6.2 7 2.7 3.1 3.1 3 2.4 2.9 2.5 1 3.2 4.8 2.6 —
Год 4.7 6.1 4,3 50 5.1 5.7 4.9 59 2.9 3.3 2.9 28 2.8 3.7 2.6 17 3.0 4.7 3.1 —
Табл. и.
Месячные суммы осадков (в мм).
Пункты I 1 11 III IV V VI VII VIII IX | X XI XII | Год
Александровск наблюденные . . 42.8 20.7 34.9 34.3 32.6 40.4 64.8 75.8 88.5 76.1 48.3' ! 54.4 612.6
число лет . . . 33 34 33 33 32 33 32 33 33 32 31 32
Жонкьерский м. наблюденные . . 23.4 11.4 21.9 23.3 37.9 45.1 90.6 84.2 77.9 64.4 39.4 38.1 557.6
число лет . . И 11 И 12 И 12 12 12 12 10 10 И —
приведенные 17.0 13.9 26.0 23.9 31.8 42.5 74.2 70.8 87.7 66.3 40.3 31.4 525.8
Тымовское оп. п. наблюденные . . 16.0 9.0 12.7 29.7 40.3 45.3 61.6 100.7 92.7 87.8 44.8 34.5 575.1
число лет . . . 12 12 12 И 13 13 13 13 13 13 12 12 —
Рыковское наблюденные . . 18.3 13.4 20.6 31.0 36.5 44.4 69.1 85.7 85.6 81.4 44.4 30.9 561.5
число лет . . . 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 20 —
Тымов. — Рыковск. приведенные . . 17.9 11.8 14.7 26.7 37.4 39.8 64.1 86.3 86.6 94.9 54.0 44.6 578.8
число лет . . . 31 31 31 30 32 32 32 32 32 32 31 30 —
Онор наблюденные . . 11.3 16.9 16.3 40.6 52.1 28.7 58.6 94.6 84.0 101.8 44.2 28.0 577.7
число лет . . . 4 4 4 5 5 6 6 7 6 5 5 5 —
приведенные . . 10.4 26.5 8.7 29.4 48.7 42.2 52.6 108.8 100.5 91.1 61.1 26.7 606.7
Табл. 12.
Колебания месячных сумм осадков.
Пункты I I 11 III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Александровск наибольшее . . 121.4 65.1 150.4 121.7 129.5 73.5 128.2 175.2 203.6 159.6 122.8 180.6 881.8
наименьшее . . 2.6 1.9 5.7 8.1 6.9 5.2 10.4 28.4 21.1 18.5 14.6 9.8 346.4
Жонкьерский м. наибольшее . . 77.3 42.3 108.3 85.2 111.3 98.1 151.0 187.4 199.5 128.9 101.9 104.7 659.2
наименьшее . . 1.0 1.2 4.1 5.7 5.1 5.8 11.6 20.4 20.6 16.1 8.5 5.7 291.0
Тымовское оп. п. наибольшее . . 50.0 22.4 23.1 50.5 88.7 99.1 103.8 266.5 197.8 132.1 71.3 65.8 661.5
наименьшее . . 1.5 3.4 6.4 5.8 8.8 10.5 38.5 61.0 34.3 32.1 28.9 11.4 272.3
Рыковское наибольшее . . 37.3 39.5 45.9 71.5 64.8 102.0 112.8 154.3 158.5 140.1 84.0 63.2 755.3
наименьшее . . 3.7 0.7 5.6 7.4 13.6 5.2 6.6 42.7 14.1 40.2 20.2 9.4 419.8
Тымов. -J- Рыковск. наибольшее . . 50.0 39.5 35.3 57.9 88.7 99.1 107.1 266.5 197.8 170.9 111.6 103.6 785.7
наименьшее . . 1.5 0.7 4.3 5.8 8.8 4.2 6.3 38.9 13.5 32.1 27.8 11.4 272.3
Онор наибольшее . . 29.2 62.0 20.8 63.7 115.3 105.0 87.8 246.3 229.5 177.9 126.1 69.8 785.7
наименьшее . . 0.9 0.1 2.5 6.3 11.5 4.4 5.2 43.4 38.4 30.8 28.0 6.8 272.3
160
£ ёйх иаё Эк- 4- tO СО Cn --4 4- СО Ю Ю 05 IO Ю 05 —‘ CO CO OO 05 _4- p p p p p 4— 00 CH -4 do bo to bo О 00 i—‘ О СП Месяцы и 1 Ч 1 Т Александровск I ТКонкьерский мзяк 1 ымовск. оп. п. — Суточный максимум осадков и число дней с осадками.
be О -4 СП 4— 4- tO — to to to to СЛ Осадки Число дней
<o P - ~~~ CO 'O on 05 ООО to 4—О >—* •—‘4— Снег
00 to • CO OO co to to to -q Сл — О О 74 4— Г" ? S° PPP to Cn «-* Сп h IO io 4- Ch i— 00 i— Максимум наблюденный
no >-* to to -4 00 -4 CO tO Ю CO -О Си p Сл Opp p p p О p p to cn >-* 0 0 io X co 4- cn -1 bo 4- Максимум приведенный
to СпСОСл CO to to to >—1 0 0 00 to Осадки Число дней
05 - - -° -° - - co Сл to Cn -40 0 Co Co 00 О Co to ►—* b—‘ 0 — —‘CO 05 0 co to to —‘ Сл 4^ -4 •—1 to p p p CO _4- p 05 Co 4. tO 00 05 to 4- 0 CO 0 4— Сл О ►—1 Снег Максимум
05 _ _! _. —. — — _ CO CO -4 05 -1 — -‘ ‘ to CO CO-‘ Cn Осадки Число дней
<0 — ~ P p _ Cn ОС -4 05 -4 0 0 CO СП tO tO —‘ CO Снег
—4 —‘ tO tO 4- 4- -4 tOtOtO >—* —‘ — 0 co to p ppp p p to ppp 0 tO ►—* 4- -4 Сл CO to CO CO Pl CO О Максимум 1 1 Рыковское 1 Онор о ; 1 Р :
t—1 “"-1 —* >—к к—к >—к 4—к 4—к k—I к—к ►—к к—к к—к 1—I Cn О CO О Ch 05 CO tO tO 44 4->—Cn Осадки Число >5 и дней s g о -р
5 — — — P О _ _ 4— Co CO — CO OO 4-Cn CO 4-4- p СОЮ4- OjOCh tO tO —‘ >-* — —* p ppp ppp Ch p О CO CO to 4- CO — to ZD 4- 05 CO CO 00 05 CO О Снег Суточн. мак Тымов. -|- Pi
p Ю tO О CO О to tO — 4- tO P ppp p Ю 05 tO-40 -44-05 Cn to Cn P P) to CO 4- io CO -) Максимум наблюденный
p ppp ao4 to co 4- —• to —• p ppp ppp 4- CO 0 —• 05 >—• —4 Cn to Cn 0—4 СО bo 4-4- CO CO Ch Максимум приведенный
05 >— — _ — _ _ _ _ , . , . , . CO О CO 4- О CO to Cn 4- tO 1—‘ 0 co к О . . Осадки Снег Число дней
Записки ГРГО.
Табл. Jj.
Температур;! почвы на разных глубинах в метрах по декадам.
А . текс а II д р о век Тымовское эп. поле
Глубины 0.4 м 0.8 м 1.6 м 3.2 м 0.4 м 0.8 л 1.6 м
Декады I II III 1 ! и | in I II III I II III I II Ш I II III I П Ш
Январь ।
средняя . 0.2-0.3-0.5 0.1 0.0 - 0.2 3.1 2.7 2.4 5.4 5.1 4.9 0.3- 0.3 0.2 1.9 1.5 1.4 3.5 3.4) 2.9
наибольш. 1.4 1.11 0.8 1.5 1.31 1.0 4.2 3.9 3.7 6.2 5.9 5.7 1.8 1.6 1.5 2.8 2.6 2.4 3.9 3.8 3.4
наименьш. -1.5-1.6-1.6 -1.2 -1.4-1.1 2.4 1.9 1.4 5.0 4.9 4.6 - 2.0-3.6 - 2.2' 1.2 0.5 1 0.1 3.0 3.0 2.3
лет набл. . 7 7 7 5 5 5 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Февраль
средняя . -1.1 -1.9 -2.1 -0.6 -1.4- 1.9 2.0 1.6 1.4 4.5 4.2 4.0 - 0.6 0.6 -0.4 0.9 0.8 0.7 2.6 2.4 2.3
наиболып. 0.6 0.0-0.1 0.8 0.3 0.0 3.1 2.9 2.5 5.0 4.8 4.6 1.3 1.2 1.0 2.2 2.0 1.9 3.1 3.1 2.9
наименьш. 3.2 -4.3 -4.5 -1.7 3.1 -3.8 1.5 1.1 0.8 4.1 3.9 3.6 -2.4 -2.1 -1.9-0.11-0.3 -0.3 2.0 1.8 1.6
лет набл. . 7 7 7 5 5 5 7 ; 7 7 7 7 7 5 5 4 5'5 5 5 5 5
Март
средняя . -2.1 -1.5-1.1 2.6 - 2.1 -1.8 1.2 1.0 0.9 3.7 3.6 3.4 -0.2 0.1 -0.2 0.7j 0.8 0.7 j 2.2 2.1 2.0
наиболып. -0.3 -о.з -0.3 -0.1 0.1 -0.1 2.0 1.7 1.4 4.4 4.2 3.9 0.9 0.8 0.8 1.8 1.7 1.6 2.8 2.6 2.5
наименьш. —3. 7 3.1 —2.6 3.6 -3.1 -2.4 0.6, 0.4 0.1 3.2 3.1 3.1 —1.4’—1.1 -1.2-0.31-0.2 0.2 1.6! 1.5 1.4
лет набл. . 7 ; 7 7 5 5 6 7 7 7 7 7 7 5 5 5 6 6 6 6 6 6
Апрель
средняя . -0.8 -0.2 0.0 0.9 0.5 '-0.2 0.7 0.6 0.4 3.1 2.7 2.3 0.0 0.1 0.3 0.7 0.7 0.6 1.9 1.7 1.7
наибольш. -0.2 0.1 0.2 0.0 0.0 0.0 1.2; 1.1 0.7 3.3 3.2 2.7 0.8 0.9 0.7 1.6 1.6 1.2 2.4 2.2 2.0
наименьш. 1.4 -0.6 0.2 -1.7 -0.8-0.5 0.4 0.2 0.2 2.8 1.9 1.6 -0.8 0.5-0.3 0.2 -0.2 0.0 1.4: 1.3 1.2
• iv I ИЗОЛ. . 1 7 7 6 6 6 7 7 7 7 7 6 5 5 5 6 16 6 6 6 6
(Продолжение таблицы 1-4).
А л е I < с а и д Р о в с к
Глубины 0.4 м 0.8 л 1.6 м
Декады I JI III I 11 1 1 III I 1 1 11 III I
Май I
средняя . 0.7 2.0 4.9 0.1 0.3 1.9 0.3 0.7 1.3 1.9
наибол ып. 1.9 3.7 6.2 0.1 0.9 4.7 0.6 1.5 2.8 2.5
наименьш. -0.1 0.8 2.8 -0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 1.5
лет набл. . 7 7 7 6 6 6 7 7 7 6
Июнь
средняя . 6.7 8.7 10.8. 4.9 7.9 10.1 2.7 4.4 5.8 2.0
наибольш. 9.5 10.6 12.5 7.3 9.2 11.3 4.1 5.5 6.5 2.2
наименьш. 5.2: 7.3 9.2 2.2' 6.4 8.7 1.1 3.5 4.9 1.9
лет набл. . 7 7 7 6 6 6 7 7 7 5
Июль
средняя . 11.9 13.0 14.1 11.7 12 8 13.8 7.0 8.1 9.1 3.4
наибольш. 12.9 14.4 15.8 12.8 13.7 15.1 7.9 9.4 9.9 3.6
наименьш. 10.1 11.2 12.8 11.1 11.7 12.5 6.2 7.1 8.0 3.3
лет набл. 7 7 7 5 5 5 7 7 7 5
Август
средняя . 15.0 15.1 14.9 14.8 15.0 14.9 10.1 10.8 11.3 5.3
наибольш. 16.8 16.5 16.6 16.4 16.1 16.1 11.2 12.0 12.5 5.6
наименьш. 14.2 14.2 13.9 14.2 14.4 13.9 9.2 9.9 10.4 4.9
лет набл. . 7 7 7 5 5 I II 5 7 7 7 5
Тымовское оп. поле
3.2 м 0.4 м 0.8 м 1.6 M
II III 11 111 III 1 "1 III 1 11 III
1 8 1 1 9 0.4 0.9 1.8 0.6 1 0.7 1.3 1.2 1.3 1.4
2 1 2 0 1.2 3.0 5.3 1.3 1.8 3.6 1.8 1.8 2.6
1.6 1 5 1.6 5 0.0 5 0.1 5 0.3 5 0.0 6 0.1 6 0.1 6 0.9 6 0.9 0.9 6 6 1
2.5 2.7 2.2 5 3.0 2.6 2.3 5 3.7 6.7 0.8 5 6.2 8.0 3.5 5 8.6 9.4 7.9 5 2.6 5.1 0.2 6 4.2 6.2 1.6 1 6 6.5 6.9 5.8 6 2.2 4.1 1.0 6 3.1 4.4 4.7 5.6 1.9 3.5 6 6 4^»
4.0 4.4 3.8 5 4.7 44 4.2 5 10.0 и.з 10.8 12.2 9.4 10.5 5 6 12.7 134 11.2 6 : 74 1 8.2 i 74 6 1 8.2 j 9.9 8.5 7 ю.с 114 9.2 7 5.6 6.7 5.0 6 6.5 7.5 7.4 7.9 5.8 6.7 7 1 7
54 6.J 54 5 ) 64 6.1 J! 54 5 13.2 154 ) 114 6 13.3 ) 14.8 12.3 7 134 14.7 124 - 7 11.1 12.5 10.5 7 11.5 12.6 11.0 1 11.8 13.0 11.0 7 8.3 9.1 . 7.7 7 9.1 9.5 9.9 Ю.4 8.5 9.2 7 1 7
(Продолжение таблицы 14).
Александровск
Глубины 0.4 м 0.8 м 1.6 м
Декады I II III 1 11 III I 111 III 1 1 1
Сентябрь
средняя . 14.1 12.8 11.1 14.3 13.0 11.6 11.5 11.3 11.0 6.8
наибольш. 14.8 13.4 11.9 14.7 13.6 12.0 12.5 12.0 11.4 7.3
наименьш. 12.8 11.1 9.8 13.7 12.0 10.8 10.6 10.3 9.6 6.4
лет набл. . 7 7 7 5 5 5 7 7 7 5
Октябрь
средняя . 9.0 7.8 6.1 9.9 8.7 6.7 10.4 9.8 8.8 7.6
наибольш. 11.0 9.7 6.5 11.1 9.8 6.8 11.2 11.2 10.5 7.9
наименьш. 4.7 5.5 5.4 8.6 7.4 6.5 9.3 8.5 7.6 7.0
лет набл. . 6 6 6 4 4 4 6 6 6 5
Ноябрь
средняя . 4.1 2.8 2.3 4.7 3.1 2.5 7.6 6.3 5.2 7.5
наибольш. 4.9 3.5 3.0 5.0 3.3 2.9 7.9 7.7 5.9 7.9
наименьш. 3.5 2.2 1.9 4.4 2.6 2.0 6.5 5.5 4.8 6.8
лет набл. . 6 6 6 4 4 4 6 6 6 6
Декабрь
средняя . наибольш. наименьш. Z лет набл. . 1.8 2.4 1.2 6 1.3 1.9 0.9 1 6 i 0.7 1.7 0.7 6 1.9 2.2 1.5 4 1.4 1.8 Г 0.8 1.7 0.4 4 4.5 5.1 4.1 6 1.0 4.5 3.6 6 3.5 4.2' 3.1 6 6.5 7.1 6.0 6 i
Тымовское оп. поле
3.2 м 0.4 м 0.8 м 1.6 м
111 111 И II in 1 11 III I II 111
7 2 7.4 12.8 11.7 10.5 11.7 11.2 10.6 9.9 10.0 9.9
7 6 7.8 13.2 12.3 11.2 12.3 11.9 11.6 10.7 10.6 10.5
6.7 6.9 12.1 10.5 9.8 11.2 10.3 9.7 9.4 9.2 8.9
5 5 7 7 7 7 7 7 7 7 7
76 7.6 9.4 7.3 5.8 9.7 8.5 7.2 9.3 8.7 7.8
7 9 7.9 10.4 8.8 6.9 10.8 9.8 8.1 9.8 9.3 8.1
7.0 7.0 8.2 6.4 5.2 8.8 7.5 6.5 8.6 7.9 7.2
5 5 7 7 7 7 7 7 7 7 7
7 1 6.8 4.1 3.0 2.4 5.5 4.5 3.8 6.9 5.9 5.3
7 6 7.4 5.0 3.7 3.0 5.7 5.0 4.3 7.9 6.0 5.5
6.5 6.3 3.4 2.4 1.8 5.3 4.2 3.4 6.3 5.7 5.1
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
6 1 5 7 1.9 1.5 1.0 3.2 2.8 2.4 4.8 4.3 3.9
6 6 6.6 2.5 2.1 1.9 3.7 3.4 2.9 И 4.6 4.2
5.5 5.2 1.2 0.5 -0.3 2.8 2.3 1.8 4.6 4.1 3.7 6
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Табл. 15.
Глубина снегового покрова в см по декадам и число дней с покровом в окрестностях станций.
* Декады Октябрь ; Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель Май о дней .ровом 3 X g
Пункты \ JJE -1=1= j-| = н—1 1 Г~~1 1 | ьм -1=1= ц= = . 5 5 S с 1 U Щ X с 3 Поел снег
Александровск
средняя глуб.
наибольшая
наименьшая .
дней с покров,
лет наблюден.
Жонкьерск. м.
средн, глуб. .
наибольшая .
наименьшая .
дней с покров,
лет наблюден.
Тымовск. оп. п.
средняя глуб.
наибольшая .
наименьшая .
дней с покров,
лет наблюден.
Рыковское
средняя глуб.
наибольшая
наименьшая .
дней с покров,
лет наблюден.
О
2
?;
13
3
14
0
3
13
3 7
О; 28
О
8:
14
20
3
14
10 22
40 53
о; з
9 10
16 17
33 40
85,120
6
10
17
14
11
17
43 48
126 127
14
10
17
16
10
17
51| 53
127.127
15
И
17
13
10
17
53 51
118 111
21
10
17
19.
8
17
49 53
84 86
19 20
ю; 10
" 17
17i
48,
78
13
И
17
30
76
4'
10
15
17
70
0
9
15
24'
О
6
15
1
6
0
1
13
171
16/Х
18/V
0
1
0
0
7
1
о
о
7
9
28
О
9
23
1
6
7
9
21
3
6
7
19 37
33156
6 14
81 10
71 7
39
67
20
10
7
45
89
26
И
7
52
91
39
10
7
64
58
103 114
35
10
7
70 65
63
33
И
7
65
106 117,118 106
29
10
7
37
10
7
33!
81
7
29
10
7
67; 58
96 “
18 35
10
65
95
11
7
82
33'
32
48
17
9
9
13
2
0
1
4
1
1
0
о
4
0
0.
О
4
170
20/Х
15/V
О
3
О
О
т
о
7
1
0:
13
О
7.
7
15
30
2
9
7
16 25
271 34
5 .
10 10 10
7 7’ 7
14
36
76
27
45
100
27
11
7
42
67
35
10
7
56
47
83 106
32
10
7
36
11
7
57
98
35
10
7
55
95
41
10
7
56
94
40
8
7
57
92
39
10
7
62
96
45
10
7 7
62
97
46
11
59,
89,
40,
53
71
30
10
7
42
59
29
10
7
13
26
1
6
7
0
о
о
7
187
13/Х
1
7
1
3
о
9, is;
19’ 35
20
40
18 18
7| 9 101
18 171 17
27
54
5
10
17
35 39
62 62
17 26
10 10
16 16
42
65
29
48
79
50
85
16
К)
16
10
16
49
85
30
11
16
51
85
28
Ю.
16
53
85'
28.
10
16
52
88
28
8
16
61
97
29 33
10' 10
15 15
88
55;
44
61
97 100 103
29 26] С
и
55
! 9
10 10
16 16
26
69
2
9
16
8
40
О
5
16
О —
2 —
о
I
16
194
5/X26/V
Инж. В. Н. Бутузов.
Почвенный долинный поток р. Седанки и методы
его определения.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Предлагаемое описание методов для определения расхода воды в
почвенном долинном потоке р. Седанки является одной из работ треста
Водоканалстрой по составлению им проекта водоснабжения Владивостока.
Приступая к необходимым для проекта изысканиям в начале 1927 г.,
Водоканал должен был считаться с мнением, что в долинах ближайших
к городу речек имеются обильные почвенные запасы, могущие служить
источниками водоснабжения Владивостока.
В виду этого, исследованию почвенных вод Второй речки, Седанки и
Лянчихе было уделено достаточно внимания. Относительно обильными
оказались воды Седанки, но все-таки на одних почвенных ресурсах трех
долин основывать водоснабжение города оказалось невозможным.
Чтобы не впадать в обычные преувеличения об интенсивности при-
тока, были приняты меры к тому, чтобы подойти возможно ближе к
определению расхода воды в почвенном потоке, для каковой цели был
применен метод Тима, с проверкой его по методу «эксцентриситета».
Оба эти метода имеют целью, по наблюдениям над откачками воды
из центральных скважин, избавиться от влияния почвенных водных за-
пасов в исследуемом водоносном слое и подойти прямо к определению
расхода того почвенного потока, какой идет по долине.
Дебиты такого потока могут уже служить надежным основанием для
расчетов водоснабжении. Они значительно меньше тех количеств воды,
какие берутся из скважин.
Приступая к описанию метода Тима, в его применении к изыскания,
на Седанке, мы полагаем полезным начать с изложения закона |
который кладется в основу метода.
— 166 —
Кроме того, в виду часто встречающихся неточностей в определе-
нии некоторых терминов, мы обращаем особое внимание на четкость
определений коэфициента К, (коэфициент скорости), К„ (коэфициент
пористости или влагоемкости) и коэфициент К = 1<] К„ (коэфициент во
допроницаемости, или прямо проницаемость). Определению этого коэффи-
циента К собственно н посвящен метод Т и м а.
Инженер Бутузов.
Закон Дарси.
Зависимость между гидравлическими элементами потока,
при равномерном, установившемся движении, выражается
уравнением III е з и (Chez у):
V = C VRi • •..........(1)
в котором V скорость движения воды (метр/секунда),
С—коэфициент, R — гидравлический радиус — отношение
р1 площади поперечного сечения потока к омываемому пе-
риметру и i уклон поверхности потока.
Это уравнение относится к вихревому, или турбулентному
движению, в каналах и трубах конечного сечения.
Если же представить себе, что поток течет в пористой сре-
де— в водоносном грунте, то его в целом можно рассмат-
ривать, как сумму весьма большого числа тонких струй; в
каждой такой струйке имеет место безвихревое — парал-
лельноструйное движение.
В этом случае закон движения выражается уравнением
Дарси.
V = ................(2)
На основании позднейших исследований истечения воды
в водоносных грунтах предложен другой закон С м р е
кера (Smreker), выражающийся уравнением.
m—
v = V^i • • • • • *(3)
в котором i — уклон, a m и 7 —числовые величины, харак
теризующие водоносный слои.
,aItoH п а Рс и является частным случаем закона Сире,
ера, когда показатель корня m делается равным 1. Тогда
V = (. ?) . 1 = Ki . i
Вычисление скоростей подземного потока по закону
с м о е к е р а и определение числовых значений in и ;• слиш-
ком детальны и, обычно, не соответствуют практическим це-
аям 'во многих случаях скорости по С м р е к е р у мало чем
отличаются отскоро-
стей, исчисленных по
закону Даре и. По-
этому мы остановим-
ся на более простом
уравнении V — Кг
и исследуем его фи-
зическую сущность.
Представим себе в толще подземного потока длинную
призму, ось которой ООП совпадает с уклоном или падением
поверхности потока. Превышение Ог над О (центр тяжести
сечение призм) есть тот напор OtM—h, под влиянием кото-
рого происходит истечение.
Закон Дарси V = KX j говорит, что скорость подзем-
ного потока прямо пропорциональна величине напора h.
Частицы воды при своем движении должны пройти ка-
кой-то путь L (длина призмы), при чем скорость обратно
пропорциональна этой длине.
По закону Дарси скорость правого потока будет в два
— 169 —
Но закону же Даре и два потока имеют
роста, если
одинаковые ско-
L —21 и H=r2h, т. е
Отношение у- — j напора к длине потока называется на-
порным градиентом. Он есть sinus угла а — наклона потока
к горизонту.
При лабораторных определениях водопроницаемости,
обыкновенно, исследуют истечение в искусственном потоке,
который представляет собою вертикальный цилиндр, запол-
ненный испытываемым грунтом. В этом случае а = 90° и на-
порный градиент равен единице.
В действительности, при обычно пологом залегании водо-
носных слоев, угол а не велик, и sin’yebi таких малых углов
близки по величине к tangens’aM; поэтому вместо градиента,
или отношения j1, вводят прямо уклон, т. е. отношение
ууур давая ему общепринятое обозначение 1.
В дальнейшем мы будем также приравнивать градиент
уклону и закону Дарси дадим следующее общее и весьма
простое выражение.
V = Кх ...................
Ki—есть некоторый коэфициент пропорциональности,
зависящей от свойств грунта.
Опираясь на закон Дарси и определив тем или иным
способом коэфициент и i, мы получим среднюю скорость
движения почвенных струй подземного потока, т. е. будем
знать скорость потока.
В вопросах гидротехники нас обычно интересуют не ско-
рости только, а расход воды в почвенном потоке. Обычно мы
стараемся узнать то количество воды, которое в единицу вре-
мени (в сутки или в секунду) протекает через 1 кв. м попе-
речного сечения почвенного потока.
Если принять основания призмы О и Oj равным 1 м2, то
для получения единичного расхода воды, или как говорят
«притока», надо скорость V умножить на 1 м-', и тогда V в м3
будет искомая величина притока. Но так как поток проходит
в пористой среде, то только некоторая часть поперечного се-
чения (или основания призмы) в 1 м2 будет занята водными
струями; суммарная площадь их сечений составит лишь не-
которую часть геометрического основания призмы. Это за-
мечание мы выразим уравнением
f = K2 F.................(о)
В нем f — сумма живых сечений водных струй, F — гео-
метрическая площадь поперечного сечения потока и
К2 — некоторый коэфициент пропорциональности, завися-
щий от свойств грунта.
Для определения притока или расхода воды мы возьмем
уравнение
Q -=-• f. V..............(6)
В нем Q — искомый расход воды, f — сумма живых сече-
ний струй и V — средняя скорость их движения. Подставляя
вместо f и V их выражения из предыдущих уравнений, по-
лучим:
Q = K?F . K1i = K1K2. F . i . (7)
Произведение коэфициентов Kj Ко заменим одним чи-
слом К.
— 171 —
„ к . Q “ KF . i................(8)
Если F и i равны каждый единице, то
Q=K.
А это значит, что коэфициент К есть количество воды в
куб. м, которое протекает в единицу времени через 1 м-’ по-
перечного сечения почвенного потока при уклоне, равном
единице; т. е. К можно назвать единичным расходом воды в
почвенном потоке.
Для определения из уравнения (8) нам надо знать три
величины: KL F и i.
Живое сечение F и уклон i определяются совершенно точ-
но при помощи буровых разведок, но определение величины
К представляет значительные трудности.
Часто величину К, называемую «водопроницаемостью» и
не совсем правильно «коэфициентом водопроницаемости»,
определяют лабораторным путем.
Лабораторное определе-
ние К производится в ис-
ключительной, не реальной
обстановке, при которой
градиент ~~ — 1. Если при
этом сделать F = 1 м2, то К
будет равно Q и представит
собой количество воды в
м3/секунда, проходящей че-
рез грунт в вертикальном
направлении. Определение К
производится в следующем
приборе (см. рис. рядом).
Идея этого прибора заключается в гом, чтобы реплщ ов
кой выпускного крана добиться того, что h о\дет равн
Затем надо измерить количество выходящей (срез kj а Д
и разделить его на площадь поперечною сечения щь
обычно составляющую 0,1 м2, и наблюдение о i нест
деленной единице времени.
— 172 —
Для определения водопроницаемости мы должны взять
испытуемую породу из шурфа, или буровой скважины, и по-
местить ее в вертикальный цилиндр. Ясно, что этим нару-
шается естественная структура грунта. Нет основания счи-
тать, что частицы грунта лягут в приборе совершенно так же,
как они залегли в водоносном слое.
Мало того, мелкие частицы грунта — ил, песок — будут
выноситься из прибора, грунт будет как бы промываться, и
от этого водопроницаемость его станет больше, чем при есте-
ственных условиях.
Германский гидротехник Тим (Т h i е m) предложил по-
этому другой способ определения коэфициента К, который
основан на наблюдениях за депрессионной воронкой при от-
качке воды из шурфа или бурового колодца большого
диаметра.
Прежде чем перейти к описанию метода Т и м а, мы сде-
лаем анализ того, что надо понимать под притоком или де-
битом колодца и из каких элементов слагается этот дебит.
Почвенный приток к каптажному сооружению.
Представим себе, что почвенная или грунтовая вода зале-
гает так, что ее поверхность является горизонтальной плос-
костью.
Такой случай подземного озера может иметь место, если
водоносный слой залегает на котлообразном водонепрони-
цаемом основании.
— 173 —
Представим себе колодец,
слоем.
питающийся водоносным
При откачке воды из колодца вокруг „его будет образо-
вываться депрессионная воронка. Если строение водоносного
СЛОЯ однородное, то ветви такой воронки будут параболами
По мере откачки они будут вытягиваться и воронка расши-
ряться.
Если предположить, что в период откачки не выпадает ат-
мосферных осадков, то наступит, наконец, такое положение,
при котором колодец иссякнет. Этому явлению будут отве-
чать наиболее вытянутые депрессионные ветви, и хотя ниже
их в слое будет еще некоторое количество воды, но она будет
уже задерживаться капиллярным притяжением частиц грунта
и перестанет притекать к колодцу.
В указанных условиях колодец питается только скопив-
шимся в котловине запасом воды. Запас может пополняться
выпадающими атмосферными осадками. Если вокрут рас-
сматриваемой почвенной котловины нет замкнутого орогра-
фического бассейна, то область питания колодца будет очень
невелика: она не будет выходить за пределы практического
периметра депрессионной воронки у самой поверхности водо
носного слоя при наивысшем стоянии его уровня, теор -
чески, конечно, если депрессионные ветви параболы, дна. Р
периметра воронки бесконечно велик. о
Представим далее себе, что водоносный слои ^ый
широкую долину, имеющую некоторый уклон.
разрез такой долины изображен на чертеже.
— 174 —
Дебит колодца N, углубленного в водоносный слой, бу-
дет слагаться из двух элементов.
С одной стороны, в него станет поступать накопившаяся
в водоносном слое вода, т. е. будет происходить описанное
уже явление; с другой стороны, в водоносном слое, имеющем
уклон, будет происходить движение воды по закону Дарси
а следовательно, к колодцу будет подходить грунтовый по-
ток, который при достаточной крупнозернистости слоя и
большом уклоне может быть очень велик. Дебит колодца
можно выразить уравнением:
Q=A + B,
в котором А — количество воды, поступающее в колодец
из почвенного запаса, В — количество воды, питаемое поч-
венным потоком.
Дебит всякого колодца в начале его работы выражается
приводимым характерным уравнением.
По мере же истощения накопленного запаса величина А
приближается к 0, и дебит тогда, завися только от потока,
примет выражение
Q = В.
В этом случае колодец будет питаться только почвенным
потоком. Колебание В, в зависимости от осадков, функцио-
нально будет отражаться на дебите Q.
В тех случаях, когда почвенного потока нет, т. е. В =0,
мы будем иметь иссякающий колодец. Если поверхность
земли почти горизонтальна, то все питание колодца будет
зависеть только от тех атмосферных осадков, которые бу-
дут выпадать внутри периметра сечения воронки поверх-
ностью почвенного водного запаса.
При длительных засухах такие колодцы совершенно исся-
кают.
В степных равнинных местностях большинство колодцев
обладают именно этим свойством.
Практическое применение высказанных сооружений будет
состоять в том, чтобы строящийся или готовый колодец пра-
— 175 —
вильно отнести к категории равнинных иссякающих колод-
цев или колодцев, питаемых почвенным притоком. Для этого
неооходимо выяснить, залегает ли поверхность почвенного
водоносного слоя горизонтально или имеет уклон. В первом
случае колодец, если нет причин предполагать о возможно-
сти питания его жильными глубинными струями, будет весьма
не надежен; во втором же случае можно надеяться на большее
постоянство его дебита.
Больным местом колодезных водоснабжении считалась не-
выясненность их дебита Q в зависимости от величин А и В.
Для малых железнодорожных водоснабжение! применяли
следующий метод количественного определения Q.
Отрыв колодец, вели откачку с тем, чтобы в определен-
ный промежуток времени выливать постоянное количество
воды, в то же время наблюдая, чтобы уровень воды в ко-
лодце стоял бы на одной высоте. Добившись такого устано-
вившегося явления, усиливали откачку, понизив уровень до
другого постоянного горизонта.
После этого колодцу обычно давалась характеристика,
что при известном горизонте можно получать такое-то коли-
чество воды.
Такой примитивный метод очень часто вел к ошибкам.
Для крупных водоснабжение! городов строились, при
изысканиях, капитальные колодцы, из которых производили
длительную пробную откачку, иногда непрерывно в течение
одного—двух лет и более.
Если почвенным источником водоснабжения служила ши-
рокая долина с мощным водоносным слоем, то, определив
дебит в опытном колодце и размеры депрессионной воронки,
подсчитывали, какое число колодцев можно уместить по
всей ширине долины.
— 176 —
На изображенном чертеже, по данным работы колодца
М., можно считать что длину можно довольно полно капти-
ровать всего четырьмя колодцами.
Если объемы грунта под депрессионными воронками ока-
зывались довольно значительными, то колодцы намечались
еще и в шахматном порядке.
Средний дебит двух колодцев и Мп умножался на
общее число предполагаемых в долине колодцев.
Конечно, чем дольше шло испытание пробных колодцев
Mi и Мп, тем ближе к действительности приближались все
расчеты.
Но такой точный способ требовал тщательного изучения
строения грунта и, самое главное, требовал много времени.
Пробные откачки для водоснабжения Познани велись в тече-
ние 7 месяцев, Мангейма—1% года, для Або—- 21Л года,
для Магдебурга — 2 года и стоили 500 000 золот. марок и т. д.
И все-таки расчеты, построенные на дебитах пробных
откачек, обычно впоследствии всегда оказывались преувели-
ченными.
Вполне естественны искания гидротехниками других ме-
тодов определения расхода воды в почвенных потоках, ко-
торые, во-первых, требовали бы меньшей затраты времени, а
во-вторых, могли бы точно отделить А от В и измерить вто-
рое количество — В — именно, приток, зависящий от рас-
хода воды в почвенном потоке.
В этом направлении заслуживает особого внимания метод
германского гидротехника Т и м а.
Метод Тима.
Применяя метод Тима, надо, прежде всего, убедиться,
что уровень воды в почвенном водоносном слое имеет уклон.
В большинстве случаев, когда изыскание производится в
речных долинах, наличие уклона несомненно и направление
течения почвенной воды совпадает с тальвегом долины.
В тех же случаях, когда предполагаемое направление па-
дения уровня почвенной воды не ясно, надо его определить
при помощи триангуляционного бурения (минимум три бу-
ровых скважины, дающие в горизонтальной проекции тре-
угольник) и также, если возможно, по отметкам уровня воды
в имеющихся в исследуемом районе колодцах.
Определив линию наибольшего падения поверхности ноч
венной воды, считаем, что в этом направлении происходи!
движение почвенного потока.
По направлению потока надо иметь шурф или б\ров>
скважину большого диаметра (8 10- 12 дм.) и выше 1
ложить 2 контрольных скважины малог о диамеipa дли
дения за колебанием в них уровня воды при отка i
шурфа.
V • 12
Записки ГР1?^
— 178 —
Из шурфа сначала ведется откачка воды до тех пор, пока
не наступит стационарное состояние этой системы, т. е., при
установившемся, постоянном количестве отливаемой воды,
горизонты и и W в скважинах остановятся на определенной
высоте. Уровень воды вокруг шурфа будет представлять де-
прессионную воронку с параболической ветвью OUW.
Возьмем на этой ветви какую-нибудь точку М с коорди-
натами х, у. Точка М будет в то же время лежать на цилин-
дрической поверхности, образующая которой есть орди-
ната у. Представим себе, что в какую-нибудь единицу вре-
мени, например, в сутки, через один квадр. метр этой цилин-
дрической поверхности в среднем проходит А куб. м воды.
Если за то же время из шурфа было отлито q м3 воды, то
имеем зависимость
q = 2к . х . у . А . . . . . (9)
По закону Дарси приток А пропорционален уклону по-
п. dy
тока. В точке М уклон i есть поэтому
А = К^...................(Ю)
UX.
К — коэфициент пропорциональности, равный произведе-
нию К1 К2 (см. стр. 6).
Подставляя А в уравнение (9), получим
q = 2-х . у . К
отсюда, преобразовав уравнение, получим
q.-|^ = 2-K . у . cly ... (И)
х изменяется в пределах aj а2, а у — в пределах Н, Н2.
Проинтегрируем уравнение (11) в этих пределах.
а о II о
г d х /*
q / — = 2~К / у dy и получим
А
q (1па.2 — InaJ — ~К (Н%- Н‘-1) = -К (H2 + Hj) (Н2 — HJ (19)
Чтобы в это уравнение внести величины St и S2, т. е. глу-
бины стояния горизонта воды в скважинах, считая от перво
— 179 —
начального дооткаченного уровня, надо вместо Н, подставить
Н„ -S, И вместо На подставить Н„ —S,, получим
q (Luu-Ina,) = кК (Н, + Н,;) (S,-S„), откуда
к — - - q (1па2 — 1па,)
к (»! + н.,) (s;~~s;)-......оз)
Отсюда мы видим, что коэфициент К может быть опре-
делен не лабораторным только путем, а вполне эксперимен-
тально, по данным пробной откачки.
Коэфициент К в io же время есть единичный расход поч-
венного потока, т. е. К есть количество воды в м3, проходя-
щее в единицу времени через 1 м2 почвенного сечения водо-
носного слоя при единичном уклоне.
Если почвенный поток имеет уклон i, а площадь его попе-
речного сечения F, то весь расход воды в почвенном потоке
будет
Не касаясь пока слабой стороны метода Тима, мы дол-
жны признать его огромное практическое значение.
Этим именно методом точно разграничены величины А и В,
т. е. приток, зависящий от почвенного запаса, и приток, за-
висящий от почвенного потока. Тим именно определяет ту
величину В, которая имеет значение для суждения о постоян-
стве дебита.
Величина В, конечно, зависит от выпадающих атмосфер-
ных осадков.
Если мы, произведя целый ряд откачек, получим график
колебаний В, то его можно сличить с графиком колебания
осадков и заметить между этими графиками известную
номерность.
Наблюдения, произведенные на Седанке, с ioihoc
установили, что колебание интенсивности но шеш {
хода отстает от колебания осадков на 5 6 суток, то д
на Второй речке это отставание, определенное другим мс
Дом, составляло всего лишь сутки.
12*
— 180 —
Метод Т и м q вводит нас непосредственно в количествен-
ное понимание режима почвенного потока.
Слабая сторона изложенного метода заключается, прежде
всего, в том, что, определив К в одном каком-нибудь месте
долины, мы умножаем эту величину на F, т. е. на всю пло-
щадь поперечного сечения водоносного слоя, занятого во-
дой. Этим умножением мы как бы признаем, что строение
водоносного слоя одинаково по всей ширине долины. На
самом деле такая однородность встречается очень редко.
Чтобы произведение KF было ближе к действительности,
надо сделать несколько откаченных скважин, определить для
каждой значение К и взять из ряда таких наблюдений сред-
нюю величину К.
Эта слабая сторона присуща, однако, и каждому другому
методу и в том числе методу долговременных откачек.
Вторым слабым местом этого метода является введение
множителем величины уклона, т. е. применение полностью
закона Дарси, верность которого, как было указано
раньше, оспаривается многими гидрологами.
Независимо от этого, введение множителя i в выражение
для потока строго говоря не верно.
Пропорциональность расхода воды уклону была бы
вполне справедлива, если бы между почвенными струями и
частицами грунта не было внутренних капиллярных притя-
жений, а все движение воды встречало бы только одни со-
противления от трения при прямоструйном, а не вихревом
движении. На самом же деле почвенные капиллярные силы
притяжения имеются; они не зависят от уклона, а зависят от
структуры водоносного слоя и от температуры воды. Если
мы эти задерживающие поток силы обозначим какой-то по-
стоянной величиной М, уменьшающей несколько скорость
почвенного потока, то ясно, что из двух выражений
Q1 = KFi — М
Qo KF2i — М
нельзя будет вывести пропорцию == /,
При больших уклонах значении ««
метно, но при малых уклонах М
„лняние на скорость почвенного потока б°“
Как показали наблюдения на Второй речке, в иижней рас.
уклоне, менее 0,003 за-
„ечается образование почвенного разлива; вода „ап ,™вает
Всю толщу водоносных отложений, и местами даже верхний
полупроницаемый покров, стремясь, в виде болот, выходит,
на дневную поверхность.
Если при незначительной величине М водоносный слой
обладает хорошей отдачей, то явления почвенного потока
будут близко следовать закону Дарси, и в этих случаях
метод Тима будет вполне применим.
Метод Тима, определив расход воды в почвенном по-
токе, в то же время дает возможность выразить количе-
ственно влияние и почвенного запаса на дебит шурфа или
скважины.
Мы раньше указывали, что отливаемое из скважины коли-
чество воды зависит от двух величин, т. е.
q == А —j— В
А замеренное количество вылитой воды, В почвенный
расход воды; он по Тиму определяется из уравнения
R — Ч (lna2 —Inai) f
- (HtT-Ho) (Si — S2) • * ’
f здесь будет не вся площадь поперечного сечения потока,
а лишь та ее часть, которая непосредственно даст воду в
скважину.
Для определения f надо, кроме двух продольных скважин
пробурить еще несколько скважин и в поперечном направле
I юэтому на
уровни воды в
НИИ. Та часть сечения потока, которая дает воду скважине
есть сечение воронки АСВОА с симметричными ветвями.
Кривизна ветвей определяется буровыми скважинами.
Практически, конечно, очень трудно уловить точки А и В, в
которых кривые депрессии соприкасаются с горизонтом АВ;
теоретически, раз ветви параболы, точки А и В должны быть
удалены безгранично от ОС.
практике для определения f надо соединить
скважинах HL и Н2 прямой линией и продол-
жить ее до пересечения с АВ. Инте-
ресующая нас площадь f будет при
таком допущении СН-.Н^ОА^.
Приведем пример из практики
определения интенсивности почвен-
ного потока на Седанке. Возьмем для
примера откачку 17/XII 1927 г.
Расположение буровых скважин
было следующее (см. рис. рядом).
После наступившего стационарного состояния горизонт
держался в скважинах на следующей высоте.
Суточный расход q определился в 700 м3
700 (In 14,4 —In 6,2) 700 . 0,84
~’ ~~ (1,17 + 1,08) (0,27 — 0,18) “ 3,14.2,25 . 0,09 —
= 7 М' (в сутки через 1 кв. м поперечн. сечения потока). Пло-
щадь сечения воронки 2 (ОС^НДО) =
__ о /1,35 + 0,30 , 0,30 + 0,22 . п , 0,22. 11,5 \
— 2 1---2---• 5.3 Н----2 • 4,2 Н---2---) —
— 2 • (4,371,09-}-1,27) = 13,5 м2 кр. числом.
— 183 —
Поэтому приток от почвенного потока т
дет 13,5X7=94,5 м3/сутки.
е. число В,, бу-
Приток же, зависящий от запаса, т. е. А, будет
605,5 му сутки. Из этого подсчета видно, какое значение
имеет при юк А в начале откачки и насколько впоследствии
може1 \inkib деогн колодца, когда А приблизится к 0 и q
будет почти равно В.
Метод эксцентриситета депрессионной воронки.
Этот метод также основан на пробной откачке, но гри ис-
числении почвенного потока, в него совершенно не вводится
множителем величина уклона i.
Для метода Тима необходимо иметь
4 контрольных скважины: 2 по течению
потока, 2 поперек его. Для излагаемого
метода эксцентриситета надо иметь 6 сква-
жин: по 2 вдоль течения потока, выше и
ниже шурфа, 2 поперек течения.
Если бы водоносный слой обладал
вполне однородной структурой, а поверх-
ность воды в нем была бы горизонталь-
шурср и/? и сАз
о
О 0 0
V
~~ Откачечн
ная плоскость, то поверхность депрессион- о
ной воронки являлась бы поверхностью
вращения параболической ветви вокруг вертикальной оси,
проходящей через центр шурфа или скважины.
Горизонтальные сечения этой поверхности окружно^
сти кругов, центры которых расположены на вертикальной
оси шурфа.
Но если поверхность воды в водоносном слое наклонна,
а, следовательно, в толще слоя движется почвенный лото
то сечение воронки вертикальной плоскостью, совпала
с направлением движения потока, дает две ветви,
тричные.
Верховая ветвь будет более круто изогнута, а низовая бо
лее пологая вытянутая.
Сечение воронки горизонтальной плоскостью MN, или
вернее, плоскостью, параллельной поверхности потока, даст
замкнутую кривую, отличающуюся от окружности.
Будем, как и в методе Тима,
рассматривать приток воды к шур-
фу через цилиндрическую поверх-
ность с какой-нибудь произволь-
ной высотой h.
Количество воды, притекающее
в скважину через поверхность
цилиндра PARPjAjR^ равно количе-
ству, притекающему через поверх-
ность PBRPiBiRp Но
средние притоки че-
рез 1 кв. м поверх-
ности с верховой и
с низовой стороны
будут не одинаковы.
Верховой средний
приток назовем че-
рез Vn, низовой приток — через Ve. Обозначив длину PAR
через 1, а длину кривой PBR через L, имеем
С другой стороны, сумма притоков через верховую и ни-
зовую половины цилиндра дают то количество воды, кото-
рое выкачивается из шурфа, т. е.
- -(16)
Решая систему двух уоавнрмый „
v„ и V,,. найдем, что УРаВНении с ^вумч переменными
уь = ’ и vH=’£
так как I L, го Vb Vn
Разница между притоками зависит от того, что к некото-
рому среднему притоку Vo с верховой стороны прибавлен
приток \'п, зависящий от почвенного потока, а с низовой
стороны приток Vo уменьшен на ту же величину Vn т е
vb = Vo + v„
VH = Vo — Vn
отсюда находим, что Vn =-Vb V—
V„ будет приток на единицу длины кривой PAR, завися-
щий! исключительно от расхода воды в почвенном потоке.
V ___ Vb — Ун _ q (L —1)
Vn 2 - 4 • 2L . . . . (Д')
Полный приток на всю длину PAR=1, или на всю поверх-
ность рассматриваемого нами цилиндра составит
_ q (L_—1) ,
bn 4 • L1 -1
Этот приток Вп дает нам почвенный долинный поток, при-
ходящийся на все поперечное сечение воронки.
Единичный расход потока Вх на 1 кв. м се^ени пл0_
сного слоя получим, если разделим Вп на вели
щади POjROP.
Итак, В,
4 . S . L
।
— 1 <86 —
4.z о В изложенном методе определения
величины почвенного потока не вво-
4 дится уклон. Все вычисление нострое-
* но на точном определении горизон-
| тального сечения депрсссионной во-
ронки, что достигается наблюдением
£ над горизонтом воды в контрольных
f it> , ге. скважинах и в измерении q, количества
вылитой из бурового колодца воды.
£ Практическую сторону излагаемо-
| го метода рассмотрим на приводи-
мом примере откачки воды на Седан-
5 ке 17/XII 1927 г.
Расположение скважин было сле-
№5. i дующие (см. рис. рядом'.
При откачке, после того как наступило стационарное по-
ложение, горизонт воды в скважинах держался на следующих
уровнях:
п
е
Г
JCn : ff, 08 ~f, 005J = в, 69 fj, fS5 ~f>005)
Л'б (/,ОЛ - f, os) - 4,g : os)
o, oa ->-
— 187 —
Вычертив по точкам Л, В и С вы-
пуклую кривую, найдем, что верховая
ее ветвь I равна 20 м, а низовая L
равна 26,5 метра.
Суточный расход воды (q) был
700 м3. Из уравнения (17) '
v ____Я ')
" 4 1.1
М3/сутки.
Это будет приток на I пог. м
длины кривой 1. На всю длину при-
ток будет 43 м3/сутки.
Чтобы выразить расход воды на
1 кв. м поперечного сечения почвенного потока, надо найти
площадь поперечного сечения воронки вертикальной пло-
скостью, проходящей через скважины № 3, 16 и 26.
Так как практически невозможно найти точку U, в кото-
рой параболическая боковая депрессионная вегвь соприка-
сается с горизонтом воды, то мы делаем некоторое доп\щс
ние и берем вместо U точку М, в которой пересекается про
должение прямой СВ с уровнем воды ОМ.
Искомая плоскость сечения воронки будет
п /1,35 + 0,3 , 0^3 + 022
OiODAMBCOi X 2 2 • I-2 ’ ’ 1 2
.4,2 +
+ 1k5 • °’22\ _ 13,5 М2 Кр. числом.
После этого искомый расход воды почвенного потока,
приходящийся на 1 кв. м его поперечного сечения, составит
Г* ТТ51 = ТзЗ = 3’2 м3/сУтки-
По методу Т и м а этот расход определился числом 7. Пре-
увеличение величины притока по методу Тима зависит,
именно, от того, что он опирается на закон Дарси и вво-
дит в свое уравнение множитель i— величину уклона. Та-
кая же пропорциональность при небольших уклонах практи-
чески не будет иметь места.
Приведем ряд чисел, полученных на практике для опреде-
ления величины почвенного потока по Тиму и по методу
эксцентриситета. Откачка производилась на Седанке:
По эксцентр. По Тиму Время откачки.
3,3 10м3/сут. 10/ХП 1927 г
2,3 6,9 13/ХП
4,2 11 5/XII
3,3 10 11/XII
2,3 6,1 21/XII
2,9 7 17/XII
Средн, вывод 3,05 м3/сутки 8,5 м3/ сутки
Наблюдение и определение расхода почвенного потока
производились при уклоне 0,008, при котором расход по
Т и м у в 2,8 раза больше, чем по методу эксцентриситета.
Расходимость на самом деле должна быть несколько мень-
ше, потому что практически истечение через всю площадь
поперечного сечения воронки будет проходить весьма не-
равномерно; и у поверхности потока, и особенно в углах
АМВ, течение будет значительно замедлено. Во всяком слу-
чае, указанная расходимость заставляет несколько осто-
рожно относиться к методу Тима, считая, что и он дает
— 1Н» -
0ЮКМ1ЫСО Преувеличенное выражение , , ,
тома. '**1И почвенного по»
Обрвщая внимание i идр<М()1 ()В ,
высказываем пожелание, чтобы ° СГОЯтельство, мы
бы..„ бы сравнены при друГ(^ у^о„ ,Г?,<1^е,,,,ЫХ МеТ0Да
изысканий, аналогичных описанным производстве
I ори. инж. И. В. Овсянников.
Каменные строительные материалы п/о. Муравьева
Амурского и его района.
ВСТУПЛЕНИЕ.
Настоящая раоота представляет отчет но исследованию
месторождении каменных строительных материалов на по-
луострове Муравьева-Амурского и его района и составлена
на основании данных, собранных во время работ летом 1927—
28 года.
Работы эти производились по заданию начальника пар-
тии Водоканала в целях подыскания наилучшего строитель-
ного материала для будущих строительных работ Владиво-
стокского водопровода.
Обследования вначале распространялись только на все
обнажения и месторождения, ранее разрабатываемые (старые
карьеры военведа и частных лиц), находящиеся в районе реки
Седанки, и уже после, для выяснения возможности получения
более хорошего камня, чем мы имеем в указанном районе,
эти работы были распространены на весь полуостров.
Спешность работы и недостаток времени не позволили
осмотреть все б. карьеры военного ведомства на полуостро-
ве. Пришлось ограничиться только теми обнажениями, ко
торые всегда тяготели к хорошим грунтовым или морским
путям (благодаря этому не удалось осмотреib цхшигные
карьеры Русского острова, выс. — 217, выс. - - 207 и много
Других).
Эти-то причины заставляют выпустить настоящую работу
в недостаточной степени детализированной, и только мысль,
что опа может принести пользу в настоящем строительном
сезоне, и желание многих строителей видеть ее в печати за-
ставляют сделать это.
До сих пор на полуострове Муравьева-Амурского произ-
водилось большое количество работ по добыче строитель-
ных материалов из большого количества карьеров, но под-
робного систематического обследования их не произво-
дилось.
Обилие гор позволяло открывать карьеры по добыче кам-
ня во всех местах строительства. Здесь не преследовалась
цель получить хороший камень, а нужно было иметь деше-
вый камень, карьер которого расположен недалеко от самих
построек. Этим и объясняется, во-первых, обилие карьеров
на полуострове, а, во-вторых, преждевременное разрушение
некоторых фундаментов домов (дач) и казарм.
Обследование отдельных месторождений (карьеров) и об-
нажений производилось при специальных маршрутах. Образ-
цы камней для механического испытания брались самые све-
жие, которые уже на месте частично обкалывались и из од-
ного осколка в лаборатории делался шлиф.
После детального изучения каждого карьера производи-
лась оценка данного месторождения, зависевшая от массы
отдельных требований, которые должны быть предъявлены
к горной породе, как каменному строительному материалу.
Главные требования, предъявляемые к горным породам,
будут: хорошее сопротивление сжатию (раздроблению) в
сухом и насыщенном водой состоянии. Хорошее сопротивле-
ние повторному замораживанию, хорошее сопротивление из-
нашиванию (т. е. сопротивлению стиоанию). Небольшой ко-
эфициент пористости и коэфициент насыщения водой (раз-
мягчение в воде). Хорошее сопротивление выщелачиванию и
растворению.
Камень, подвергающийся обтеске, должен сравнительно
легко обрабатываться иначе он будет стоить слишком до-
рого.
Для того, чтобы горная порода могла удовлетворить гео-
лога или строителя, т. с. отвечала бы всем выше перечислен-
ным требованиям, необходимо при исследовании ее обратить
внимание на следующее.
1. 1л у б и и а и х а р а к т е р в и в е т р и в а н и я. Во что
и на какую глубину превращается порода при выветривании
(корка выверивания). Как изменяются ее составные части в
отношении цвета и твердости. Сильное развитие корки вы-
ветривания, распространение ее на большую глубину, силь-
ная размягченность породы в этом слое, тем более превра-
щение ее в дресву — все это свидетельствует о малой устой-
чивости и негодности породы, как хорошего строительного
материала.
2. Развитие трещин. Трещины всегда наблюдаются
в обнажениях. Если они рассекают горную породу на плиты
или глыбы достаточно крупной величины, — они являются
полезными, облегчая добычу; слишком частое расположение
трещин делает породу негодной для добычи крупных кусков.
Кроме явных трещин, порода может быть рассечена еще
скрытыми, которые обнаруживаются при легких ударах мо-
лотком и делают эти породы совершенно негодными, как
строительный материал. Иногда с появлением на дневной по-
верхности порода начинает рассыпаться на мелкие кусочки.
3. Равномерность текстуры и структур ы.
Обилие шлир, крупных порфировых выделений, вклю icHiiit
и вкраплений, секреций и конкреций.
Крупнозернистая и катакластическая структура де
породу также неустойчивой. Более устойчивые по( д
дут всегда ровно (средне- и особенно мелко ) зер н
4 Взаимное расположение минералов
Если все однородные минералы, особенно кварц и полевые
13
Записки ГРГО.
— 194 -
шпаты, отдельных пород не связаны между собой — порода
эта менее стопка, чем та. в которой кварц и полевые шпаты
образуют как бы связную сетку (скелет). Г и р ш в а л ь д на-
зывает такое расположение, когда все кварцевые зерна, или
по крайней мере значительная их часть, связаны между со-
бой — синдетическим, а когда зерна расположены отдель-
ными, изолированными, неделимыми — диспергентным.
5. Состав цемента играет большую роль для оса-
дочных обломочных пород. Глинистый, известковый, охри-
стый цемент свидетельствует о малой устойчивости породы;
кварцевый, кремнистый — обусловливает ее прочность.
Всего мы различаем три рода цемента: цемент первого
рода — связывает зерна, располагаясь непосредственно
между поверхностями зерен; цемент второго рода — если це-
ментирующее вещество заполняет угловатые пространства,
ограниченные не менее, как тремя или более зернами (це-
мент пор); наконец, цемент третьего рода — если это веще-
ство развивается в таком количестве, что отдельные зерна
или группы их только вкраплены в нем (базальный тип це-
мента).
Прочность цемента легко определить по излому. Если, на-
пример, в породах с непосредственным зернистым сцепле-
нием наблюдается прохождение плоскости излома через
зерна, тогда ясно, что сцепление зерен прочнее внутренней
связи вещества самих зерен, если же зерна появляются на
поверхности излома оторванными друг от друга без повреж-
дений самого зерна, то твердость составных частей породы
превышает степень их сцепления, наконец, сцепление зерен
и внутренняя связь их вещества находится приблизительно в
равновесии, если в плоскости излома часть зерен изломана,
другая часть ее только вырвана из сложной массы породы
(И. Штини — Д. Му ш к е т о в, 6—216).
6. Пористость. В случае крупных не одинаковой ве-
личины пор, обладающая ими порода сильно разрушается
при замерзании воды, тогда как мелко- и равномернопори-
— I 95 —
стые породы устойчивы. Мелкопористые породы легче, ме-
нее теплопроводны и потому для легких сооружений'они
весьма пригодны (подробности см. Обручев, В. А. 5—
226). «у -
7. М и нс рал о i и ч с с к и й состав. Содержание не-
которых минералов не желательно в горной породе. Напр., в
грашиах не желательны слюды, пирит, хлоритизированная
роговая обманка, серпентинизированный полевой шпат, в
базальтах — присутствие оливина, пирита, змеевика и
стекла; в порфирах не желательна пелитизированная полево-
шпатовая основная масса и отдельные также пелитизирован-
ные полевошпатовые порфировые вкрапленники; в песчани-
ках — наличие полевых шпатов, а особенно слюды, располо-
женной по плоскостям напластования (подробней см.
Ф. Ю. Л е в и н с о н - Л е с с и н г, 8—366).
Кроме того, играет большую роль выветрелость отдель-
ных минералов. Так, полевой шпат, выветрелый внутри кри-
сталла, допустим и особенно не влияет на качество породы,
но трещиноватый со следами выветривания по краям трещин
делает породу совершенно негодной. Раздробленность от-
дельных минералов и волосяные трещинки по породе также
вредно отзываются на качестве строительных минералов.
8. Водопроницаемость играет большую роль
для некоторых (глины) рыхлых строительных материалов.
Так, например, глины, употребляемые в технических каптаж-
ных сооружениях должны быть абсолютно водонепрони-
цаемы.
9. О к а т а н н о с т ь отдельных зерен песков играет
роль в деле применения бетонов. Неокатанныс, угловатые
зерна дают более стойкие бетоны, чем таковые из окатанных
зерен песка.
10. Сопротивление разд р о б л е н и ю для всех
пород не одинаково. Л е в и н с о н-Л е с с и н г даег следую
щую таблицу временных сопротивлений раздроблению (в кг
на см2) (см. стр. 196—197);
13*
Очень прочные 11рочпые Средние (Слабые
Гранит 2300 3700 1600 2200 Ю00 1500 600 900
Порфиры 2500 3500 1800 2100 1200 1700 500 1100
Базальты 3500 -1500 2800 3 100 1300 2100 800 12оо
Песчаники . . • 1500 2200 900 1100 500 8()() 250 ЮО
Известняк . . . . 2000 2500 1200 1900 800 1000 200 7()()
Мраморы 1500 2000 1200 1100 900 1100 300 - 800
Отдельными исследователями для различных горных по-
род даются следующие величины в. с. р. (частично чо П р о-
т о д ь я к о н о в у):
I Юрода В. с. р. Исследовател
Нефрит 3600—3700 Беловский
Кварциты вообще . . . • 1500—2000 я
Базальты „ 1000—2000 Hiitte, нов. изд.
Я я .,••••• 1000—3200 „ ст. изд.
я красноярский, Черная сопка 3749 Богданович
Базальт волынский . 2850 Белелюбский
я нижнеудинский, река Руба-
лина 2690,31 Богданович
Порфиры вообще 1000- -2000 Hiitte, ст. изд.
я я ••••••••• 500—2000 „ ИОВ. изд.
п гохландский 1000—1750 Белелюбский
Гранит Австро-Венгрии 1300—2000 Ганит
п Швейцарии 1100—1900 Тетмайер
» гангеутский 1406 Белелюбский
я воронежский 935 я
я сердобольский 718 я
я выборжский 580—1296 я
Известняк Австро-Венгрии 600-1500 Ганиш
я Швейцарии 900—1800 Тетмайер
я красноярский по Енисею 1868 Богданович
я севастопольский 1296 Белелюбский
п ревельский 500 я
я мячковский 453 я
я чудовский 511 я
я гатчинский 300 я
я мячковский 187 я
я старицкий 147 я
и севастопольский ... от 81 я
я одесский 76— 240 я
я Веровск. рудн 470 Гуськов
— 19? —
11орода В. с. р. Исследователь
Песчаники Австро-Венгрии 370—1400 Гани in
Швейцарии 330—1630 Тетмайер
V минусинский, река Сида 2173 Богданович
V павлецкие 511 Белел юбский
и Веронского рудн 605 Гуськов
ч » W • • • • 411
1* лянчихинский 1041 Овсянников
п владивостокский .... 514 п
Временное сопротивление раздроблению определяется в
лаборатории испытания строительных материалов, для чего
требуется кусок совершенно свежей породы, из которой
можно было бы приготовить кубик величиной 4x4x4,
G X 6 X 6 или 8 X 8 X 8 см.
11. Д о б ы ч а, в ы в о з, ч и с т о т а. При оценке обнаже-
ния в качестве места будущей добычи какого-либо строи-
тельного материала нужно еще принимать во внимание усло-
вия, от которых зависит легкость добычи и вывоза. В этом
отношении большую роль будут играть трещины отдельно-
стей, падение пластов и близость хороших дорог.
Кроме указанного, при определении ценности месторожде-
ния известную роль играет чистота горной породы, по-
явление негодных в качестве строительного материала про-
слоев, пластов, жил, обилие шлир, конкреций, секреций,
нарушающих нормальное строение, что мешает правильной
разработке и дает лишний отброс, требующий уборки.
При изучении месторождений каменного строительного
материала нами сначала детально изучались условия зале-
гания породы в карьере, затем производилось микроскопи-
ческое исследование и, наконец, механическое испытание,
которое заключалось в определении только временного ее
сопротивления раздроблению (в тексте сокращенно в. в. р-)-
В карьере мы наблюдали: трещиноватость, систему тре-
щин (отдельность), величину корки выветривания, условия
залегания, крепость породы (сопротивляемость удару мо-
лотка).
— 198
Кроме того, в штабелях, кладках и фундаментах мы всегда
определяли сопротивляемость (стойкость) этой породы
к выветриванию.
Микроскопическое изучение заключалось в определении
минералогического состава, количества различных минера-
лов, их взаимного расположения, степени выветрелости этих
минералов, их раздробленности, микропористости породы,
трещиноватости ее, структуры, содержания в ней стекла и
непрозрачных минералов, а также в определении цемента.
Кроме того, макроскопически, при помощи лупы, сталь-
ной иглы и соляной кислоты мы определяли свежесть породы
и наличие в ней углекислых соединений.
Кубики из горных пород, предположенных к механиче-
скому испытанию, сначала выкалывались из свежего куска
камня, а затем полировались для получения правильной
формы. Размер этих кубиков был 5 см3, а последние испыта-
ния производились над кубиком 7 см3, т. к. новая машина
в лаборатории, с увеличенной мощностью, позволила уве-
личить до указанной величины размер кубика.
Все химические и рациональные (механические) анализы
производились в лаборатории технической химии Дальне-
восточного государственного университета проф. Пенте-
г о в а, Б. П., а механические испытания —< в лаборатории
испытания строительных материалов при Дальневосточном
государственном университете проф. Данилова. С. А.
Данные механического испытания и образцы горных по-
род из месторождений №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11 были полу-
чены из лаборатории испытания строительных материалов
при Дальневосточном государственном университете от
проф. С. А. Данилова, любезно разрешившего поместить
их в настоящей работе.
Шлифы изготовлялись в Дальневосточном отделении I ео-
логического комитета.
Удельные веса пород были определены студенткой Даль-
невосточного государственного университета М. Лагов-
— I 99 —
i к о ii в физическом к 1! () ।! I ic 1 (. Владивостокского индустри-
вльного техникума.
Из литературы использовано:
1. Витте н бур г, II. В. Геологическое описание п/о.
Муравьева-Амурского и архипелага ими. Евгении. Петро-
град, 1916.
2. В о г д а н о в и ч, К. 11., проф., горн. инж. — Каменные
строительные материалы. Издание I оологического комитета.
С.-I ктербург, 1913.
3. Овсяный к о в, 11. В., горн. инж. —‘ Очерк гидрогео-
логии современных отложений Южно-Уссурийского края.
«Зап. Влад. отд. ГРГО», т. II (XIX), Влд., 1929, стр. 157—304.
4. II е н т е г о в, Б. И. Три года работы лабораторий об-
щей физической и минеральной технической химии ГДУ
по изучению Дальнего Востока. Труды Первой конференции
по изучению производ. сил ДВ, выл. VI. Промышленность.
5. Обручев, В. А., проф. — Нолевая геология. Том II,
Издан, совета нефтяной промышленности М. — Л. 1927.
6. И. Штини — Д. Мушкетов. — Техническая геоло-
гия. Государственное издательство. Ленинград—Москва. 1925.
7. Преображенский, И. А. — Побережье Японского
моря (бух. Абрек — мыс Поворотный).-Мат. по геологии и
пол. иск. Д. В. № 51, Владивосток. 1927.
8. Левинсон-Лессинг, Ф. Ю., проф. — Петрогра-
фия. Ч. I (вводная). Ленинград. 1925.
В тексте при ссылках на литературу в скобках поставлено:
фамилия автора, номер по вышеприведенному списку и стра-
ница.
Описывая месторождения каменных строительных мате-
риалов, мы располагаем их по определенному порядку, от-
дельными группами, исходя из названий отдельных групп
пород. Всего мы выделили 9 групп:
1) граниты, 2) диабазы, 3) порфириты, 4) габбро-сиениты,
51 порфиры и туфы, 6) известняки, 7) песчаники, 8) глины,
9) пески и гальки.
ОПИСАНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.
Граниты.
Изученные образцы этих пород из района п/о. Муравье-
ва-Амурского показали, что хороших транитов здесь пока
не найдено. Все граниты, за небольшим исключением, пред,
ставлены крупно- и среднезернистыми разностями, состоя-
щими исключительно из кварца, ортоклаза и какого-нибудь
темноцветного минерала с редким плат иоклазом и белой
слюдой. Микроскопическое исследование их всегда обнару-
живает значительные следы выветривания и динамических
сил на отдельных минералах. Кварц раздроблен и обладает
интенсивным, реже просто ясным волнистым угасанием. Ор-
токлаз, обыкновенно выветрелый, в середине разбит трещи-
нами, по краям которых также заметно интенсивное выветри-
вание минерала. Чаще это выветривание захватывает весь ми-
нерал. Абсолютно свежих ортоклазов нет. Плагиоклазы
(альбит — андезин) по своему выветриванию во всех случаях
аналогичны ортоклазам. Роговая обманка разложена нацело
или сильно хлоритизирована. Очень редко в гранитах со-
держится пирит, который встречен пока только в одном мас-
сиве, и то в незначительном количестве -— это около спиче-
чной фабрики на р. Седанке.
Содержание перечисленных минералов в общей массе по-
роды не одинаково. Так, например, очень часто увеличи-
вается количество плагиоклазов за счет уменьшения орто-
клаза и кварца. Темноцветные минералы, скопляясь отдель-
ными участками, образуют шлиры, особенно часто рогово-
обманковые.
Величина зерен и кристаллов также не одинакова. Орто
Клаз, как правило, всегда крупнее кварца и плагиоклаза, а
— 2oi —
роговая обманка — биотита. Располпмгп»,
образцах диспергентное. К кваРца во всех
Очень часто с изменением минералогического состава в
больших обнажениях меняется и цвет породы, а с этим и ее
качество.
Г Во всех массивах, за исключением немногих (№ 1 и я<, 15)
граниты так сильно смяты и раздроблены, что образуют рос-
сыпи из мелкою камня, легко поддающиеся механическому
выветриванию. Выделка гранитных кубиков из таких карье-
ров невозможна. Заготовка тесаного камня для мощения
улиц гор. Владивостока происходит сейчас в бухте Врангеля
залива Америки. Это единственное месторождение, где гра-
нит разоит небольшим количеством трещин и не смят.
Наличие скрытых трещин делает многие граниты полу-
острова совершенно непригодными для строительных целей,
так как при обработке камня он начинает колоться по ним.
Благодаря этому обстоятельству из некоторых гранитов
нельзя было приготовить образцов для механического ис-
пытания. Такие граниты встречены в районе рр. Озерного
ключа и Седанки (за исключением № 15).
Наличие трещин, выветрелость и раздробленность отдель-
ных минералов способствуют тому, что граниты полуостро-
ва легко поддаются выветриванию. Так, некоторые из них
разрушаются почти совсем, с образованием мелкой дресвы
уже при лежании в штабелях (№ 47) на дневной поверхности
10-15 лет. Граниты Озерного ключа и Седанки измельчаются
в результате действия агентов механического выветриваю
раскалываясь по мелким скрытым трещинам. Все пере
ленное легко можно наблюдать на колотом камне, в 1
рах, штабелях, в россыпях и остатках фундаментов; с: _
крепостных казарм. Особенно характерное разр-
нита от общего выветривания с превращениемв
но наблюдать на месторождениях с краев еГо,
рождений). Здесь гранит в ю F > 1 - сложенные в
превращен в сплошную дресву.
— 2()2 —
штабеля, от лежания на дневной поверхности в течение 10-11
лет настолько сильно разрушились, что при одном сильном
ударе молотка рассыпаются на мелкие кусочки. Ясно, что та-
кой гранит, как строительный материал, никуда не годен.
Что касается временного сопротивления раздроблению,
то, принимая во внимание все выше перечисленные отрица-
тельные качества, его нельзя признать особенно хорошим.
11, правда, наши граниты в этом отношении характеризуются,
в большинстве случаев, как весьма нестойкие породы. Сред-
няя величина временного сопротивления раздроблению их
700-800 кг см- при максимуме в 1403 кг/см-. Эти данные мы
должны были ожидать.
Граниты полуострова и его района не представляют со-
бою хороших облицовочных материалов. Цвет их всегда се-
рый, структура среднезернистая, и только в одном месте
в бухте Воевода (№ 11) на острове Русском — мы находим
розовую разность крупнозернистого гранита. Но в этом ме-
сторождении нельзя добывать крупные куски камня, так как
в нем присутствует много трещин, что не позволит выделку
крупных плит, и к тому же он плохо стоек к выветриванию.
Все месторождения гранита расположены в районах хо-
роших шоссейных дорог, правда, сейчас запущенных, но в
случае большой разработки каменного строительного мате-
риала их легко можно будет привести в полный порядок.
Материал из месторождений в бухте Врангеля и в бухте Вое-
вода транспортируется морем. Через месторождение у спи-
чечной фабрики на Седанке проходит узкоколейная дорога
бывшего военного ведомства. Таким образом, вопрос тран-
спорта, всегда столь затруднительный и связанный с боль-
шими неудобствами и расходами, здесь находит удовлетво-
рительное разрешение.
Некоторые граниты (бухта Воевода, № 11 Русский ост-
ров и бухта Врангеля, № 1) можно наблюдать на постройках
в г. Владивостоке.
Гранитами Русского острова замощены некоторые участ-
— 203 —
ки улиц Ленинской и Китаист.;
для мощения улиц они хороши, стойкиТе^ Как материал
ранию), крепкие, не колются от’ударов н Нашиванию (сти’
замощения тротуаров негодны так как бис™ Материал для
" только скользкими, что „О трОот"аруРнелТьзя
Граниты бухты Врангеля служат также хорошим мате-
риалом для мощения улиц, обладая всеми требуемыми для
этого свойствами.
Во время нашей работы мы осмотрели и изучили следу-
ющие месторождения.
№ 1. Порода из карьера комхоза, б/х. Врангеля залива Америки.
Серого цвета, среднеровнозернистый гранит, состоя-
щий из кварца, полевых шпатов, роговой обманки и биотита,
равномерно рассеянных по всей породе (рог. обм. до 10—
15%). Под микроскопом и в карьере не изучался.2 В. с. р.
703 кг/см2.
Во Владивосток обыкновенно доставляются тесаные куби-
ки, которые идут на мощение улиц, хорошо отвечающие сво-
ему назначению (данные комхоза).
№ 2. Порода из карьера военного ведомства с острова Рейнеке, Архи-
пелаг имп. Евгении.
Гранит. В. с. р. 1403 кг/см2. Для нужд строительства
пока не употребляется.
1 В этих гранитах много хлоритизированной poiовой обманю ,
даря которой они и делаются такими скользкими.
В работе проф. Преображенского мы находим<
Полевые шпаты ^Хиде небольших, черных, на про-
клазом ряда альбит - олигоклаз Био превращен в хло-
зрачность темно-бурых и светл0’6уР ' синевато-зеленых и бледно-зеленых
рит. Роговая обманка с плеохроизмом к6мьшое количество призмочек
тонах... кварц в аллотриоморфных - I
апатита“ (Преображенский) И. А.,
— 20 4 —
11. Порода из карьера военного ведомства в бухте Воевода, на Русском
острове.
Среднезернистый г р а и и т, пунцово-серого цвета, со-
стоящий ИЗ зерен диспергентпо расположенного кварца с
волнистым угасанием, нацело выветрелых зерен и крисоллов
ортоклаза и плагиоклаза, сильно разбитых трещинами, и ро-
говой обманки, сравнительно с предыдущими свежей, по ко-
личеству равной 7-10%. Удельный вес 2,69.
Под микроскопом иногда видны мелкие волосяные тре-
щинки, выполненные вторичным кремнеземом и кальцитом.
В карьере порода откалывается большими кусками.
К выветриванию не стойка, благодаря наличию волосяных
трещинок и разрушенным полевым шпатам. Корка выветри-
вания значительна и имеет неровную границу. В. с. р. 585
кг/см2.
Как строительный материал, благодаря слабой стойкости
выветриванию, наличию мелких трещинок с кальцитом и
низкому временному сопротивлению раздроблению—не-
годен.
№ 15. Порода из выемки по военной дороге в дачной местности Седанка
(рядом с № 19).
Светло-сине-зеленого цвета, ровномелкозернистый д и-
оритовый гранит, состоящий из кристаллов плаги-
оклаза олигоклаза), подвергшихся значительному выветри-
ванию, при чем оно захватило не весь кристалл, а отдельные
участки его (пестрота), ортоклаза и кварца, свежие зерна ко-
торых обладают волнистым угасанием. Расположение квар-
ца диспергентное, зерен плагиоклаза —-синдетическое, что
должно значительно повысить качество породы. Кроме пе-
речисленных минералов, в породе присутствуют еще рого-
вая обманка и очень немного авгита, обыкновенно слабо вы-
ветрелых.
В карьере видна система трещин, по которым порода
легко колется на отдельные куски разной величины. Из круп-
ных кусков возможна выделка кубиков. Очень крепка. При
— 205 —
ГвздроОлс!ши трудно колется на мелкие куски. Излом - па-
ковисто-плоскин. К выветриванию стойка. Корка выветри-
вания очень мала .достигая максимальной величины (изме-
нение окраски) до 1 -2 мм, а обыкновенно 0,5 мм В с п 970
И 1310 кг/см3, среднее 1140 кг/см2. '
Породу можно отнести если не к лучшим из гранитов, то,
НО всяком случае, к числу высоких сортов, вполне сопро-
тивляющихся выветриванию. Как строительный материал____
пригодна.
№ 21. Порода из карьера Артемовского рудника по дол. р. Озерный
ключ.
Г ранит серог о цвета, обладающий порфировидной
структурой при сравнительно крупных выделениях сильно
выветрелого ортоклаза и плагиоклаза и среднезернистой ос-
новной массы, сложенной свежим ортоклазом, катокласти-
ческим и диспергентно расположенным кварцем, с выветре-
лой роговой обманкой (5—7%) и редкими табличками мус-
ковита (0,5—1%).
В карьере порода разбита массой скрытых трещин, по
которым легко колется на мелкие части, благодаря чему не-
возможна добыча крупных кусков. Трещинки эти, обыкно-
венно, — мельчайшие кварцевые жилки. Сама порода очень
крепка и с трудом от нее можно отбить кусок для ооразца.
К выветриванию слабо стойка, т. к. при действии льда
легко колется по этим скрытым трещинам на мелкие куски.
Испытать на машине гранит этот не удалось, г. к. при по
пытке выколотить из него кубик он всегда кололся.
Как строительный материал, для применения в канита
ных постройках, в виде крупных кусков — не годсн, о. а
даря свойству колоться по скрытым [рещинам,
быть применен как щебенка в бетоне.
м. v места слияния рр. Малой и
№ 39. Порода из обнажения на «мысе у
Большой Седанки (на карте без №).
" n п я Н и т состоящий из дис-
Серый, среднезернистыи I д бленного> с интен-
пергентно расположенного кварц , F
— 206 —
сивным волнистым угасанием, нацело выветрелых, частого
ортоклаза и редкого плагиоклаза и роговой обманки
(4—6%).
В обнажении порода носит следы сильного смятия, бла-
годаря чему колется на мелкие куски под действием аген-
тов механического выветривания. Благодаря свойству по-
роды колоться, из нее не удалось приготовить образца для
механического испытания.
Этот гранит годен только для щебенки, в бетон.
Xs 44. Порода из карьера военного ведомства напротив спичечной фаб-
рики по р. Седанка.
Серого цвета, ровный среднезернистый гран и т, состо-
ящий из раздробленного кварца с волнистым угасанием (рас-
положение кварца — диспергентное), пелитизированных и
выветрелых по краям трещин и в средине зерен и кристаллов
ортоклаза и плагиоклаза и небольшого количества сильно
выветрелой роговой обманки (до 5—6%).
В карьере, благодаря сильному смятию, гранит имеет мас-
су скрытых трещин, по которым при легком ударе колется
на небольшие куски. Это обстоятельство не позволит добы-
чу крупных кусков и выделку кубиков. Сама порода креп-
кая. Корка выветривания незначительна (изменение окрас-
ки) и достигает величины 2—6 мм, с резкой границей. К вы-
ветриванию стоек. Фундаменты казарм, сложенные из это-
го гранита в 1908 году, до сих пор крепки, и куски камня с
поверхности не разрушаются. В. с. р. 815 кг/см2.
Как строительный материал в ответственных частях по-
строек, благодаря свойству колоться по скрытым трещинам
(особенно при переменных нагрузках) не надежен. Рекомен-
дуем как щебенку для бетона.
№ 47. Порода из карьера военного ведомства между высотой «142» — и
«165» в районе р. Седанки.
Серого цвета, крупнозернистый гранит, состоящий
из раздробленных зерен кварца с волнистым угасанием, ор-
— 207 —
токлаза, политизированного, разбитог
СТВОМ трещин, по краям которых рЛ™™ большим количе-
ла. плагиоклаза, ио степени своегоРа3рушение криетал-
бления подходящего к ортоклазу пог' Ст.риаания и Раздро-
та, почти нацело разрушу^' к^оГ И
минералов невелико, всего Я 4%, ортоклаза больше"^
Располо ение кварца диспергентное. Порода мягкая При
ударе молотком скоро распадается на отдельные мелкие кус-
ки, с неровными, слегка занозистыми плоскостями разлома
Оощее состояние ь
породы указывает на
сильное ее химическое
и механическое раз-
рушение, оставившее
свои следы в виде раз-
дробленного кварца с
волнистым угасанием,
пелитизированных ор-
токлаза и плагиоклаза
и выветрелых и смятых
отдельных кристаллов
биотита. На дневной
поверхности порода
быстро разрушается.
Многие куски породы, рис. 1. Крупнозернистая структура в граниге.
сложенной в штабеля
в 1917—18 году, настолько сильно выве ipc.ni, что \жс нс .
гут итти как строительный материал и при ударе
рассыпаются на мелкие куски. В. с. р. 63_ 1у1/см •
Как строительный материал, в виду слабой стон
выветриванию, нс годен.
Диабаз.
Породы этой группы развиты в районе р. Седанки, где
были изучены из четырех обнажений — карьеров б. воен-
ного ведомства и в районе г. Владивостока — по Китайской
— 208 —
улице, около Покровской церкви, так паз. Покровском ка-
рьере.
Диабазы Седанки темно-зеленого цвета, редко переходя-
щие в черно-зеленый цвет, а диабаз Покровского карьера —
зеленого цвета.
Микроскопически эти породы состоят из большого ко-
личества мелких зерен основного (лабрадор) плагиоклаза,
хлоритизированного крупного авгита и роговой обманки.
На всех минералах заметны следы выветривания. Роговая
обманка подверглась значительному изменению с выделе-
нием окислов железа и сильной хлоритизацией. Полевые
шпаты загрязнены лейкоксеном, а по краям кристалла и тре-
шникам начали разрушаться. Авгит обычно сильно хлори-
тизирован.
Структура зернисто-порфировая, зерна роговой обманки
и авгита среди зерен и кристаллов плагиоклаза.
В карьере порода обыкновенно разбита редкими трещи-
нами, что облегчает ее добычу, не портя отдельных кусков ее.
Правильных трещин отдельности не заметно. Иногда по по-
роде проходят мелкие жилки кальцита, резко бросающиеся
в глаза по своей белой окраске. Мощность их обыкновенно не
велика.
Диабазы все крепкие, с трудом колются молотком, так
что выколоть правильный образец очень трудно.
Временное сопротивление раздроблению их не высоко и
держится в пределах от 597 кг /см2 до 826 кг/см2. Эта, сравни-
тельно низкая величина его объясняется, по всей вероятно-
сти, тем, что роговая обманка во всех породах, представля-
ющая главную массу минералов, сильно изменена. Может-
быть, понижение временного сопротивления вызвано еще тем,
что образцы пород Седанки брались из штабелей, в которых
они лежат с 1914—16 гг. и где они могли достаточно вывет-
риваться. Правда, куски, из которых выделывался кубик для
испытания, брались крупные и при выделке можно было из-
бежать выветрелых зон. Образец из Покровского карьера,
взятый из свежей породы, показал, что временное сопротив-
— 209 —
Юнис раздроблению его также не велико м ™
.. гт~ велико и равно всего
653 КГ см-. оследнее заставляет искать причину понижен-
ного временного сопротивления, все-таки, в сильной вывел-
репости роговой обманки.
Наблюдая диабазы в постройках г. Владивостока при-
ходится констатировать, что они стойки к выветриванию.
Некоторые фундаменты, кладки коллекторов, памятники на
китайском кладбище, фундаменты казарм на Седанке под-
вержены действию агентов выветривания уже в течение 15_
20 лет. За это время выветривание не оставило значительных
следов на них, за исключением чисто поверхностного лег-
кого изменения окраски породы, выразившегося в общем
посерении ее (зелено-серый цвет).
Диабазы, как показывает практика, служить строитель-
ным материалом могут, а особенно, если принять дешевизну
их доставки, благодаря близости карьеров. Карьер породы
№ 9 расположен почти в центре города, а карьеры на Се-
данке — почти у места будущей постройки плотины.
Отрицательной стороной всех этих пород является нали-
чие хлоритизированной роговой обманки и авгита, каковое
обстоятельство заставляет задуматься в случае применения
этой породы, как каменного строительного материала при
капитальных ответственных постройках, требующих более
высокой величины временного сопротивления раздроблению.
плагиоклаза и редких крупных зерен
№ 17. Порода из карьера военного ведомства по проф. № VIII по
левому берегу р. Седанки.
Темно-зеленый, роговообманковый диабаз, обладаю
щий порфировидной структурой и состоящий и, крупных
кристаллов и зерен роговой обманки, мелких хороших^крь^
сталлов основного
авгита.
Полевые шпаты
они засорены лейкоксеном и нач
Рушаться. Роговая обманка ш
менению. Авгит свеж.
свежи, лишь только в некоторых местах
-пали по краям кристалла ра
одверглась значительному из-
Записки ГРГО.
14
— 210 —
В карьере порода разбита многочисленными трещинами,
облегчающими добычу ее. Благодаря наличию больших
крупных кусков, возможна выделка тесаных кубиков. Не-
которые из трещинок выполнены кальцитом, при чем онй
хорошо заметны по белой его окраске. Мощность трещинок
редко достигает величины 2—3 мм.
Порода очень крепкая, допускающая с трудом выкалыва-
ние образца. При отбивании мелких кусков, последние
всегда откалываются плоской формой с очень острыми уг-
лами.
К выветриванию порода стойка. Фундаменты военных ка-
зарм (казармы снесены) до сих пор хорошо сохранились,
несмотря на то, что стоят с 1906 года. Корка выветривания
не значительна, имеет максимальную величину в 0,3 мм.
Отрицательным условием этой породы является значи-
тельная хлоритизация и выветрелость роговой обманки
и авгита. В. с. р. 597 кг/см2.
Аналогичными, как по минералогическому составу, так
и по условиям выветривания этой породы, являются сле-
дующие породы:
№ 19. Из обнажения по военной дороге (ул. Репина) на Седанке.
Черно-зеленый роговообманковый диабаз. В- с. р.
826 кг/см2.
№ 91. Из обнажения напротив проф. № I, по левому берегу долины
р. Седанки (па карте не помечено).
Темно-зеленый с серым оттенком роговообманковый д и-
а б а з. В. с. р. 625 кг/см2.
№ 41. Из карьера военного ведомства ниже проф. № VIII, по левому берегу
долины р. Седанки (на карте не помечено).
Темно-зеленый роговообманковый диабаз. В. с. P-
794 кг/см2.
№ 9. Из каменоломни комхоза в г. Владивостоке, около Покровской
церкви (на карте не помечено).
Зеленый роговообманковый диабаз. К выветриванию
стоек, на что указывают постройки в городе и памятники на
— 211 —
китайском кладбище. Отрицательная сторона — это значи-
тельная выветрелость и хлоритизация роговой обманки и
авгита. В. с. р. 653 кг/см-’.
Порфирит.
Месторождение хорошего, стойкого к выветриванию и
с хорошим временным сопротивлением раздроблению кам-
ня находится на высоте «165», прямо по военной шоссейной
дороге. Очень большое обнажение, только частично трону-
тое разработкой, с большими и хорошо вскрытыми запа-
сами. Этот камень в большом количестве употреблялся на
постройках военного ведомства, где хорошо сохранился до
сего времени. Изучению подверглись образцы из двух карь-
еров, находящихся один против другого, которые и содер-
жат каменный строительный материал, уступающий только
габбро-сиениту.
№ 49—50. Порода из карьера военного ведомства на высоте «165».
Темно-зеленую, почти черного цвета, плотную, крепкую
породу представляет собою порфирит, обладающий
интерсертальной структурой (местами переходящей в витро-
фировую) и состоящий из выделений большого количества
кислого плагиоклаза, небольшого количества мелких зерен
авгита и ясным стекловатым базисом.
Расположение зерен плагиоклаза (в случае интерсерталь-
ной структуры) синдетическое, между которыми заметны
участки стекла.
Кристаллы плагиоклаза подверглись значительному вы-
ветриванию, которое обыкновенно захватило весь кристалл.
Трещинок в минерале не заметно. Авгит свеж.
В карьере порода разбита трещинами отдельности на
крупные куски. Трещины эти значительно облегчают ее до
бычу, в то же время не портят месторождение, т. к. из боль
ших кусков можно вести выделку штучного камня. При отка
лывании породы образца она издает резкий звенящий зв\к.
14*
К выветриванию порода стойка. На кусках камня, лежа-
„.его в штабелях с 1914-15 года, не заметно совершенно
C IC1OB выветривания и мелких трещин. Фундаменты зданий
' цоколи, сложенные из этой породы, с момента постройки
(1912 г.) не обнаруживают ни малейших следов выветри-
Иглой порода чертится с трудом. В. с. р. 1497-1525 кг/смё
Запасы породы очень большие (100 000 м=).
Лабораторное изу-
Рис. 2. Витрофировая структура в порфирите,
(белые кристаллы — плагиоклаз и черный ба-
зис — стекло).
чение породы показы-
вает, что в отношении
химического выветри-
вания порода отличает-
ся значительной устой-
чивостью, а наблюде-
ние ее в природе (шта-
беля, цоколи зданий,
фундаменты) оконча-
тельно подтверждает
это. Кроме того, отсут-
ствие мелких трещинок
в местах, подвергших-
ся продолжительному
действию атмосферных
агентов, указывает на
стойкость ее к механи-
ческому выветриванию. Механическое испытание породы
окончательно убеждает нас в том, что она может служить
прекрасным строительным материалом.
Габбро-сиенит.
Из этой группы изучению подверглась порода, найденная
на западном склоне горы Седанка (выс. «142»), в бывшем
крепостном рве. Порода эта оказалась очень стойкой к вы-
ветриванию, с большим временным сопротивлением раздро-
— 213 —
блению. Единственное неудобство, с которым придется встре-
титься при разработке месторождения данной породы, это
1) значительная высота его над уровнем моря (302 м) и от-
даленность от города, хотя шоссейная дорога и проходит
от него в 250—300 м, что должно затруднить и удорожить
доставку; 2) трудность разработки, т. к. массив габбро-сие-
нита прикрыт мощным покровом порфира, совершенно не
годного, как строительный материал. Порфир придется
убирать в отвалы.
Но, несмотря на все вышеуказанные отрицательные усло-
вия, значительно удорожащие добычу, не нужно забывать,
что это лучший строительный камень на всем п/о. Муравь-
ева-Амурского.
№ 48. Порода из карьера с высоты «142», около Седанки.
Серого цвета г а б б р о - с и е н и т, обладающий порфи-
ровидной зернистой структурой, где крупные кристаллы
принадлежат лабрадору и среднезернистая основная масса
состоит из зерен ортоклаза, андезита, роговой обманки и
очень редко мелкого кварца. Полевые шпаты, плагиоклазы,
мутные в средине, со следами серитизации. Это помутнение,
обязанное, по всей вероятности, каолинизации и пропилити-
зации, иногда захватывает весь кристалл.
Среднезернистая масса, состоящая из свежего ортоклаза
и кварца, служит связующим скелетом всей породе. Орто-
клаз основной массы очень крепок, он не чертится стальной
иглой, абсолютно без глинистого запаха. Роговая обманка
свежа.
В карьере порода крепка, с трудом колется на мелкие
куски. Трещин в массиве мало, что позволит добычу круп-
ного камня. К выветриванию стойка. Куски в карьерах, кото-
рые лежат там с 1914—15 года (уже 15 лет) не испытали со-
вершенно никакого заметного изменения от выветривания.
Корка выветривания 0,1—0,2 см. Волосяных трещин в поро-
де и пор под микроскопом не заметно.
— 214 —
В. с. р. 1670 кг/см2 и 1755 кг/см2 (машина не могла раз-
давить). Видимые запасы, к сожалению, не велики.
В обнажении габбро-сиенит прикрыт порфиром, что зна-
чительно удорожит работы но его добыче.
Породу можно отнести к лучшим сортам каменных стро-
ительных материалов, вполне сопротивляющихся выветрива-
нию, с высоким коэфициентом временного сопротивления
раздроблению.
Порфиры и туфы.
В эту группу каменных строительных материалов мы вве-
ли породы, носящие общее название порфиров и туфов.
Все они широко распространены и достаточно многочис-
ленны в своих разновидностях на полуострове, благодаря
чему очень часто разрабатывались, как каменный строитель-
ный материал, военным ведомством и частными лицами.
Исследованию подверглись не все карьеры этих пород,
т. к. они слишком многочисленны и разбросаны по всему
району. Некоторые из этих карьеров полностью выработаны,
некоторые находятся в черте города и запрещены к разра-
ботке, а некоторые заброшены, в виду очень плохого камня.
Большинство исследованных карьеров содержит непригод-
ный для строительных нужд камень, и только незначитель-
ная часть может быть рекомендована в качестве такового.
Главная причина такого большого процента негодных по-
род заключается в слабой стойкости их к выветриванию. Пор-
фиры и турфы в большинстве сильно смяты, разбиты массой
мелких трещин и пористы. Все это придает им малую стой-
кость и они начинают быстро разрушаться, иначе говоря, хо-
рошо поддаваться процессам механического выветривания.
Кроме того, минералы, составляющие эти породы, в свою
очередь сильно разложены, т.-е. выветрены химически. Не-
редко в породах произошло разложение полевых шпатов с
образованием на месте их каолина и кальцита. Роговая об-
манка нацело разрушена с превращением в хлорит и окисли
— 215 —
железа. В некоторых известковых туфах с фауной послед-
няя нацело выщелочил, с образованием пустот на месте орга-
нических остатков, способствующих работе механического
выветривания.
Наблюдения над этими породами в условиях построек
приводят к заключению, что они, как каменные строитель-
ные маюриалы, у но i реоляться, за немногим исключением, со-
вершенно не могу 1. В с 1 снах и фундаментах они быстро кро-
шатся, а в штабелях лежат не более 6—8 лет, после чего рас-
калываются на мелкие куски. Больших тесаных кубиков из
этих камней выделывать невозможно.1
Многочисленные карьеры вовсе не говорят за то, что этот
камень брался потому, что он хорош. Наоборот, его брали
только потому, что он близко расположен к району построй-
ки, не заботясь о его качестве. При постройках некоторых
казарм, дач строители меньше всего обращали внимания на
качество камня. Здесь главную роль играла дешевизна до-
ставки. Вот почему теперь фундаменты этих дач (19 верста,
Океанская) и казармы военного ведомства (Черная речка,
Вторая речка, Первая речка) совершенно разрушены.
Лучшим месторождением порфира надо считать кварце-
вый порфир на мысе Басаргина (№ 72), который раньше раз-
рабатывался военным ведомством, и по нашему мнению мо-
жет вполне заменить гранит с бухты Врангеля, как материал
для мощения улиц, транспортировка же будет раза в 3 4 де-
шевле гранита. Для этого потребуется только механическое
испытание порфира, результаты которого мы ожидаем хоро
шие. Запасы этого камня огромны.
Что касается других карьеров, то, за исключением Я. 77,
камень, добываемый из них, совершенно непригоден для сг[ о
ительных нужд.
Транспорт камня из обоих карьеров не представляет
бых трудностей. К карьеру № 77 подходит дорога
а материал из № 72 можно доставлять в г ород или мор ем
1 Наличие скрытых трещин кливажа.
баржах или посуху, ио тогда его придется поднимать на вы-
сокий выступ морского берега, что удорожит перевозку.
На всем полуострове нами обследованы следующие место-
рождения:
№ 3. Порода из карьера на лесной пристани на мысе Чуркине.
Розоватого и желтоватого цвета сиенит-порфир, с мел-
козернистой основной массой, состоящей из небольшого ко-
личества очень мелких зерен кварца, значительного количе-
ства политизированного ортоклаза и порфировых вкраплен-
ников, плагиоклаза и мелких кристаллов роговой обманки.
Полевые шпаты порфировых вкрапленников подверглись
сильному выветриванию. Известково-натровый полевой шпат
всегда нацело химически разрушен, с образованием на месте
его кальцита. Роговая обманка почти совсем исчезла, на ме-
сте которой заметны тонкие зерна непрозрачного минерала,
в обыкновенном свете окруженные бурым пятном гидрооки-
си железа.
В карьере порода массивна, по редким трещинам откалы-
вается большими кусками. Корка выветривания значительна
и достигает размеров нескольких сантиметров. В выветрелых
местах рыхла. Полевой шпат легко чертится стальной иглой,
издавая характерный землистый запах. В. с. р. 831 кг/см2.
Слабое сопротивление выветриванию и зерна вторичного
кальцита заставляют высказаться против применения этой
породы для каких-либо ответственных сооружений, особенно
подвергающихся периодическому смачиванию и осушению
или обмерзанию.
№ 8. Порода из карьера под рабочей слободкой.
Темно-зеленый порфиритовый туф, состоящий из отдель-
ных кусочков порфирита, известково-натровых полевых шпа-
тов и большого количества магнетита в общей массе пепла
и стекла.
Порода плотная, крепкая, в карьере колется по трещинам
на большие куски, позволяя добычу крупного камня. К вы-
— 217 —
ветриванию стоика. Корка выветривания очень небольшая
В. с. р. 763 кг/см-. Как строительный материал, при неответ-
ственных постройках допустима.
№ 20. Порода из карьера Артемовского рудника на 13 версте Сучанской
ветки.
lepnoi о цвс iа, очень мелкозернистый, почти плотный
д и а б а з, обладающий пилатакситовой структурой с флю-
идальным расположением микролитов и состоящий из мел-
ких крисI аллик<>в основного плагиоклаза, очень редких зе-
рен авгита и стекловатого базиса.
11орода очень креп-
кая, при ударе молот-
ком от нее откалывают-
ся тонкие пластинки
с гладким, почти рако-
вистым изломом. Круп-
ных трещин мало, и они
значительно облегчают
добычу камня и не
портят отдельных ку-
сков. К выветриванию
порода слабостойка,
т. к. с течением времени
на ее поверхности об-
разуется масса мелких
трещин, благодаря че-
му она начинает кро-
шиться, хотя корка хи-
мического выветрива-
вания мала. Такое механическое разрушение породы ооусло
вливается флюидальным расположением микролиюв и сге
кловатым базисом. В. с. р. 498 кг/см-.
Состав и структура породы показывают, что в отношении
химического выветривания порода отличается значительной
устойчивостью, но стекловатое развитие основной массы, при
Рис. 3. Пилатакситовая структура базальта
(флюидальное расположение микролитов
в стекловатом базисе).
системе мелких трещин на ее поверхностных частях, делает
породу слабой для механического выветривания, несмотря
на плотность породы и отсутствие нор, а потому и непригод-
ной, как хороший ответственный строительный материал.
№ 28. Порода из обнажения Корейской сопки по дол. р. Лянчихе.
Грязно-желто-зеленый п о р ф и р о в ы й т у ф, в вул-
канической массе которого, состоящей из пепла, стекла и
фельзитовой лавы, находятся аллотриоморфные полевые
шпаты, кварц, роговая обманка и кусочки фельзитпор-
фира. Порода изобилует содержанием пирита, который в
большинстве выщелочен, и на месте его теперь остались мел-
кие пустоты. Полевые шпаты разбиты трещинами на мелкие
куски, которые подверглись выветриванию, обыкновенно с
краев. Порода сильно трещиновата. Под микроскопом за-
метно большое количество волосяных трещин и пор. В об-
нажении рыхла, легко поддается выветриванию. В. с. р.
490 кг/см2. Как строительный материал не годна.
№ 31. Порода из карьера комхоза, около электростанции.
Грязно-желто-бурого цвета порфировый туф,1 с
большим количеством кусочков фельзитпорфира. К вывет-
риванию весьма не стоек. В. с. р. 572—556 кг/см2.
Тут же почти рядом выходит в обнажение диабаз,1
грязно-зеленая порода, очень мягкая с поверхности. Хорошо
поддается выветриванию. В. с. р. 397—450 кг/см2. Обе по-
роды, как строительный материал, не годны.
Аа 40. Порода из карьера напротив 8-й улицы, 19-й версты.
Грязно-желто-зеленого цвета п о р ф и р о в ы й т у ф с
фауной Crinoidea и большим количеством кальцита, отложив-
шегося по трещинам и порам породы. В общей массе пепла
и стекла большое количество кусков полевых шпатов, редко
кварца, обломков фельзитпорфира и ножек Crinoidea. Под
Сведения эти получены из горкомхоза и нами не проверены.
— 219 —
микроскопом заметно большое количество волосяных тре-
щин и больших пустот.
Порода не сюйка к выветриванию, хорошо колется по
плоскостям кливажа, не позволяя выбить правильного ку-
бика. Фундаменты дач 19-й версты, сложенные из этой по-
роды, через 10- 12 лет требуют полной замены. В штабелях
разрушается через 6-8 лет. В. с. р. 575 кг/см2. Как строи-
тельный материал—-порода не годна.
№ 72. Порода из карьера военного ведомства на мысе Басаргина.
Светло-серый (желтоватый) кварцевый порфир,
с мелкозернистой основной массой и крупными вкрапления-
ми кварца.
Порода очень крепкая, при разбивании молотком издает
звенящий звук. В карьере разбита рядом параллельных тре-
щин, благодаря чему при добыче колется на плиты и кирпичи
толщиной не менее 15—18 см, значительно облегчая этим до-
бычу. К выветриванию очень стойка. Корка выветривания не-
значительна. Механически порода, к сожалению, не испыты-
валась. В виду своей значительной крепости и стойкости к
выветриванию, по всей вероятности может служить хорошим
строительным материалом. Запасы в месторождении ог-
ромны.
№ 73. Порода из карьера военного ведомства по правому берегу р. Черная
Речка, около детколонии (на карте без №).
Грязно-серо-зеленый порфировый туф с фауной
Crinoidea и большим количеством кальцита, отложивше! ося
по трещинам и в пустотах породы. Петрографически схожа
с № 25. К выветриванию не стойка. В штабелях разрушается
через 3—4 года. Как строительный материал не годна.
№ 75. Порода из карьера военного ведомства по левому берегу р. Стрель-
бищной, около казарм (прав, приток Второй речки).
Грязно-желтого цвета ф е л ь з и т п о р ф и р с макро-
скопическими мелкими кристалликами кварца. Порода сильно
трещиновата, и благодаря этому невозможна добыча боль-
— 220 -
ших камней. К выветриванию не стойка. Корка выветривания
значительной величины. В штабелях и фундаментах скоро
крошится. В. с. р. 613 кг/см-' (данные б. крепостного инже-
нера). Как строительный материал не пригодна.
№ 77. Порода из карьера в рабочей слободке, вверху 7-й рабочей улицы
(на карте без №. рядом с № 8).
Серо-голубой (зеленоватый) фельзитпо'рфир, с
редкими микроскопическими вкрапленниками кварца. Поро-
да очень крепкая. Стойка к выветриванию. Корка выветри-
вания очень небольшой величины. Месторождение это раз-
рабатывается и добытый камень идет для строительных нужд.
Микроскопически не изучалась. Судя по крепости и стой-
кости к выветриванию, представляет собою хороший стро-
ительный материал.
№ 78. Порода из карьера военного ведомства в районе 10-го полка.
Грязно-желтого цвета фельзитпорфир, сильно
трещиноватый, крошащийся на дневной поверхности. К вы-
ветриванию весьма нестоек. В. с. р. 428 кг/см2 (данные воен-
ного ведомства). Как строительный материал не годен.1
Известняк.
Хороших известняков, годных в качестве строительного
материала, на п/о. Муравьева-Амурского и в его районе нет.
Обнаруженные до сих пор три месторождения давать хо-
роший каменный строительный материал не могут, т. к. эти
месторождения сильно разбиты трещинами кливажа и вы-
калывать больших кусков камня из них не возможно. Толь-
ко в месторождении около села Шкотово иногда выкалы-
ваются крупные куски.
Анализов химических известняков, кроме Шкотовского,
не производилось.
Шкотовский известняк, как сырец, из которого можно
изготовлять вяжущие строительные материалы, относится
1 Данные горкомхоза, нами не проверены.
— 221 —
II. В. Витте и б у р г о м к разряду тощих, с небольшим
содержанием МцО и друг их вредных элементов (по клас.
К. Feret).
Ценность этих известняков повышается благодаря тому
обстоятельству, что в районе села Шкотово есть месторо-
ждения хорошей глины, позволяющей там наладить цемент-
ное производство (см. Глины).
№ 227. Порода из карьера военного ведомства в селе Шкотово.
Кристаллический, однородный, серо-желтого цвета с бе-
лыми крапинками кальцита известняк, в котором вид-
ны остатки криноидей. Под микроскопом различимы остатки
отдельных вновь скристаллизовавшихся окаменелостей,
члеников криноидей и мшанок и большое количество зерен
кальцита. В породе часто встречаются включения обломков
вулканических пород, обыкновенно кварцевых порфиров и
зерен кварца.
Порода крепкая, довольно стойкая к выветриванию. Пи-
рита и других непрозрачных минералов не заметно. Много-
численные трещины позволяют легкую добычу ее, а редко и
крупных камней. В. с. р. 715 кг/см'3.
Как каменный строительный материал, при неответствен-
ных постройках, допустима.
Химические анализы известняка Шкотово (Витте н-
бург 2, 365—367) следующие (из карьеров военного ве-
домства — в процентах) ?
№ 1 № 2 № 3
СаО 48,86 54,82 50,24
(Al Fe)2O3 0,84 0,54 1,24
MgO 0,28 0,36 0,31
Потеря при прокаливании 38,64 43,04 39,96
Нераствор. остатка . . . 11,60 1,34 //Jo
Сумма .... 100,22 100,10 99,91
1 № 1 —ИЗ карьера № 1; № 2 —из карьера северного склона Шкотов
ского хребта и № 3 —из шурфа № 435.
Кроме того, имеется еще анализ из Нового карьера, на
южном склоне Шкотовского хребта со стороны Колядинской
пади:
СаО ................. 53,69%
А1..О.,......... Ь000/"
Fe.,o:i......... 0’30п/°
MgO.............. 0,10%
QQ .............. . 42,20%
Sid; ............... 2.90'7»
Сумма . • 100,19%
№ 29. Известняк в бухте Тавайза.
На карте не указан, т. к. бухта Тавайза не нанесена на ней.
№ 71. Порода из обнажения по правому берегу р. Лянчихе, около
кл. Адамоса.
Плотный, серо-голубой ракушечниковый известняк.
В обнажении порода сильно разбита трещинами, обладая
глыбовой отдельностью. К выветриванию стойка.
Песчаники.
Широко развитая группа пород по всему полуострову
Муравьева-Амурского, особенно в районе речки Объясне-
ния, Первой речки и р. Лянчихе.
По возрасту песчаники принадлежат большей частью
юре, триасу и пермо-карбону, может-быть, в редких случаях,
каменноугольному периоду (верх).
Залегают обыкновенно в виде пластов различной мощно-
сти, с падением под разными углами к горизонту.
Песчаники изученных карьеров и обнажений представля-
ют собою мелко-, реже среднезернистые породы, обыкно-
венно темно-серого, серого и желтого цвета, иногда с вклю-
чением в породу мелких кварцевых, кремневых и роговико-
вых галек. Очень часто в общей массе породы попадаются
>частки сажи, отпечатки обуглившихся кусков, веток и ли-
— 223___
стьсв (растительный мусор), а реже скопление туфового
материала (кунжевые песчаники),. По минералогическому
составу- это все полевошпатовые разности, состоящие из
одинакового количества угловатых зерен кварца (изредка
окатанного) и кусочков полевого шпата, сцементированных
глинистым, редко глинисто-кремневым цементом. Полевые
шпаты, ортоклазы и очень редко плагиоклазы. Иногда при-
сутствует белая слюда, которая располагается равномерно
неориентированно по всей породе. Полевые шпаты в некото-
рых песчаниках почти нацело выветрены, с образованием на
их месте пор (пустот). Поры эти, в свою очередь, выполнены
каолином и гидроокислами железа, отложившимися на их
стенках.
Такие каолинизированные пористые песчаники хорошо и
интенсивно поглощают воду.
В карьере они рассечены трещинами кливажа, идущими
перпендикулярно слоистости, благодаря чему значительно
облегчается их добыча. От количества этих трещин зависит
величина кусков породы.
К выветриванию эти породы обыкновенно слабо стойки,
т. к. их полевые шпаты, будучи совсем выветрены, после сво-
его выщелачивания оставляют массу пустот. В эти пустоты
попадает вода и начинает производить в породе свое разру-
шающее действие.
Наблюдения над песчаниками в карьерах и обнажениях, в
штабелях и на городских постройках подтверждают сказан-
ное. В стенках карьеров порода скоро теряет свой свежий
вид, поверхность ее становится неровной, с большими выкро-
шившимися участками, особенно в местах, где были обугли-
вшиеся остатки веток и листьев. При лежании в штабелях
она скоро покрывается коркой выветривания значительной
глубины.
Интересно отметить следующее явление, происходящее на
кубиках песчаника, из которых сложены цоколи нескольких
зданий и облицованы некоторые выемки в городе. Во время
— 224 —
выветривания разрушение породы не происходит постепен-
но всей сразу, а ровными отдельными слоями. Сначала отпа-
дает верхний слой, толщиной около 0,7 — 1 мм и опять же
не весь сразу, а только местами. Песчаник покрывается плос-
кими углублениями, увеличивающимися по мере выветрива-
ния породы. Происходит так называемое «шелушение» пес-
чаника, которое развивается чаще на параллельных слоисто-
сти и реже на перпендикулярных сторонах кубика (здание
телефонной станции, выемка около улиц Маньчжурской, Ли-
невича, Тунгусской и Гайдамаковской).
Кроме того, кубики песчаника, которыми были замощены
(а частично еще и есть) улицы г. Владивостока, от долгого
лежания и переменной нагрузки, которую им приходится вы-
держивать, раскалываются на тоненькие плитки в 2—3 см тол-
щиной по плоскостям напластования. Когда летом 1928 г.
перемащивали участок Ленинской улицы, между Китайской
и 25-го Октября (Алеутская), автору удалось видеть несколь-
ко таких разбитых кубиков.
Не рекомендуя нижеописываемые песчаники как матери-
ал для построек, их с успехом можно применять как мате-
риал для замощения тротуаров, где величина нагрузки
не так велика. Во-первых, они, благодаря своей мягкости,
легко поддаются обработке, что значительно удешевляет их,
а, во-вторых, они менее скользки, чем граниты. Против ма-
газина Калояни (Ленинская, 39) посредине гранитного тро-
туара положена небольшая полоска плит из песчаника.
В дождливое время (особенно во время тумана), когда по
гранитным кубикам ходить бывает скользко, вся публика
идет по этим дорожкам из плит песчаника.
Приведенный случай не единственный, и он является ха-
рактерным примером того, что наши песчаники можно с ус-
пехом применять для указанных целей. Выделка больших
плит из некоторых месторождений песчаника возможна.
Все песчаники слабо сопротивляются выветриванию и ред-
ко имеют высокую величину временного сопротивления раз-
— 225 __
дроблению. Лучшим месторождением, из всех обследован-
ных, можно считать Лянчихинское с в. с. р. в 1040 кг/см'
Работой исследования мы захватили следующие месторо-
ждения.
№ 5. Порода из карьера военного ведомства, ок. высоты «55».
Серо-зеленого цвета мелкозернистый аркозовый пес-
чаник со значительным содержанием органических обуг-
лившихся остатков в виде отпечатков листьев и веток. По-
рода пропитана гидроокислами железа, отложившегося в
мелких ее породах.
Под микроскопом видно много зерен кварца и меньше
полевых шпатов с очень редким мусковитом. Цемент глини-
стый, второго рода. Угловатые зерна кварца с резкими гра-
нями разбиты мелкими трещинами с ясным волнистым уга-
санием. Полевой шпат исключительно ортоклаз (очень ред-
ко зерна свежего плагиоклаза), сильно пелитизирован, мут-
ный, серо-бурого цвета при обыкновенном свете. В породе
часты волосяные трещины и мелкие поры. В карьере по-
рода легко поддается действию атмосферных агентов — вы-
ветриванию, благодаря чему начинает «шелушиться». В. с. р.
766 кг/см2. Возраст породы — триасовый.
В виду слабой стойкости породы к выветриванию, не-
смотря на ее сравнительно хорошее сопротивление раздроб-
лению, рекомендовать эту породу как строительный мате-
риал нельзя. Этот песчаник может быть пригоден только для
щебенки.
№ 6. Порода из карьера военного ведомства в б/х. Соболь, Уссурийского
залива.
Желто-серого цвета, среднезернистый, слоистый аркозо-
вый песчаник, с очень редкими кусочками углистого
вещества и значительным содержанием в мелких норах и в
цементе гидроокиси железа.
Цемент глинистый, второго рода. Зерна кварца раздроб-
лены, с волнистым угасанием, а полевой шпат сильно пели-
Записки ГРГО.
15
— 226 —
тизирован, мутный, желто-бурого цвета в обыкновенном све-
те. Волосяных трещин не заметно. В. с. р. 689 кг/см-.
К выветриванию порода, но всей вероятности, менее
стойка, чем № 5, благодаря наличию большого числа нор и
слабому глинисто-железистому цементу. Как строительный
материал не годна (щебенка).
№ 7. Порода из карьера военного ведомства из района «Минного городка».
Серый, ровномелкозернистый аркозовый пес-дан и к,
без заметной слоистости и примеси углекислого вещества.
В основном порода схожа с № 5 и 6, но без присутствия гид-
роокиси железа. Цемент глинистый, второго рода. Волосяных
трещинок в породе не заметно. В. с. р. 866 кг/см2.
В карьере порода к выветриванию довольно стойка. Ра-
боты по добыче камня окончены в 1916 г., и за 12 лет на от-
дельных участках обнажения не заметно сильных следов вы-
ветривания (особенно шелушения). От применения породы,
как строительного материала, особенно в случае капитальных
кладок, лучше воздержаться.
№ 12. Порода из карьера Уссур. ж. д, на Эгершельде.
Пестрый, грязно-зеленого цвета с серыми пятнами, мелко-
зернистый туфовый песчаник (кунжевый песчаник).
Под микроскопом видны кварц, большое количество поле-
вых шпатов и грязно-зеленого пепла. Цемент второго и
третьего рода из глины и пепла. Порода мягкая, легко ко-
лется и хорошо поддается процессам выветривания. В. с. р.
493 кг/см2.
Как строительный материал не годна.
№ 27. Порода из карьера военного ведомства в вершине р. Объяснения,
Темно-серый, ровномелкозернистый аркозовый песчаник,
без заметной слоистости, с большим количеством роговико-
вых зерен в общей массе породы.
Под микроскопом одинаковое количество зерен кварца с
волнистым угасанием пелитизированного ортоклаза и изредка
плагиоклаза. Цемент глинистый, первого и второго рода. Во-
лосяных трещин и мелких пор не заметно. В. с. р. 980 кг/см-.
В карьере трещинами отдельности разбита на куски сред-
ней величины, позволяя легкую добычу, но благодаря этому
выделка кубиков не возможна. К выветриванию стойка (хо-
рошо сохранилась в штабелях с 1915 г.). Очень крепка. Воз-
раст триасовый. Мощный пласт в 4—5 м, заключенный в тол-
ще сланцев с углом падения в 35—45°.
Как строительный материал пригодна для бутового камня
и щебенки, в особом случае возможна из нее выделка ку-
биков.
№ 74. Порода из карьера Уссурийской ж. д. по правому берегу р. Лянчихе,
у ж.-д. моста.
Серого цвета, ровномелкозернистый массивный п е с ч а-
н и к, без заметной слоистости и примеси углекислых ве-
ществ. Под микроско-
пом состоит из кварца,
ортоклаза, редких зе-
рен плагиоклаза и му-
сковита, разбросанных
по всей массе породы.
Зерна кварца не оката-
ны, с волнистым угаса-
нием, а полевой шпат
сильно пелитизирован-
ный, в проходящем
свете серо-коричневого
цвета. Цемент глини-
сто-кремнистый, перво-
го и второго рода.
Пор и волосяных тре-
щин не заметно. Удсль-
Рнс. 4. Мелкозернистая структура
лянчихинского песчаника.
ный вес 2,55.
В обнажении разбита трещинами отдельности на крупные
куски, что позволяет выделку кубиков. 11ри ударе молотком
15*
колется плохо. Порода крепкая. К выветриванию стойка, в
обнажении не заметно «шелушения». В. с. р. 1040 кг/см-’.
Как строительный материал — пригодна.
Глин ы.
На полуострове и его районе в настоящий момент насчи-
тывается пятнадцать месторождений глин, из них четырнад-
цать _ заключающих в себе гончарную желтую глину и одно
с огнеупорной глиной.
Наиболее изученным является месторождение глины в
районе ст. Угольной, Уссурийской ж. д. Здесь когда-то быв.
владельцем Старцевым была произведена даже подрооная
разведка, материалы которой, к сожалению, не сохранились.
Все глины из приведенных месторождений содержат в
виде примеси песок, а изредка щебенку, и залегают, за ис-
ключением двух (№ 59—60), в виде неправильных пластов в
делювиальных отложениях.
Когда-то почти все приведенные месторождения (исклю-
чая № 57, 60, 61 — как вновь открытые) разрабатывались,
а на некоторых из них были поставлены даже механические
кирпичные заводы. В настоящий момент разрабатывается
только одно месторождение на ст. Угольной и предположено
к пуску другое —. на Первой речке (б. Биля).
Кроме ниже перечисленных месторождений, в районе как
полуострова, так и города находится много мелких, которые
или не выгодны для разработки, благодаря своему неболь-
шому запасу, или запрещены к разработке, т. к. находятся
г черте города или дачной местности. Эти месторождения
нами не описывались и список их не приведен, так как эконо-
мического значения они не имеют никакого.
Нами были осмотрены и обследованы следующие место-
рождения:
№ 51. Остров Русский, Подножье.
Раньше был кирпичный завод военного ведомства. Боль-
ше никаких сведений не имеется.
— 229 —
№ 52. Остров Русский. Восточная часть бухты Новик.
Раньше был кирпичный завод военного ведомства. Глина
с содержанием песка 8—10%. Очень редко — щебенка.
№ 53. Первая речка, Завод б. Биля.
Месторождение находится па левом берегу Первой речки,
в делювиальных отложениях. Глиняный пласт лежит не глу-
боко (2—4 м) и заключает в себе темно-желтую глину с при-
месью мелких кусочков породы и песка. В данном место-
рождении в 1927 году строительная контора «Воктехнострой»
производила разведки. Пробитые шурфы подтвердили нали-
чие хорошей глины с примесью песка.
Состав по механическому анализу следующий (в про-
центах) :
Шф. № 4-5 Шф. № 6-7 Шф. № 1-2 Среднее
Глины 78,8 71,6 68,3 26
Песка 21,2 28,4 31,7 27,4
Запасы по подсчетам инженера Феодорова достаточ-
ные для выделки 15 000 000 шт. кирпича.
№ 54. Вторая речка, около четного семафора.
Пласт глины, мощностью до 2—3 м, темно-желтого цвета,
с легкой примесью песка, ср.азу под растительным слоем. За-
легает в делювиальных отложениях. Запасы незначительны.
Раньше пласт разрабатывался и из него делался кирпич ку-
старным образом. В настоящее время употребляется жите-
лями Второй речки для своих домашних нужд (обмазка стен,
кладка печей и пр.).
№ 55. Красный мыс. Бойня, около ж.-д. переезда в сторону Седанки.
Пласт желтой глины сразу под растительным слоем, мощ-
ностью до 2,5 метра- Раньше разрабатывался китайцами для
кустарной выделки кирпича. Китайцы, в погоне за жирной
глиной, изрыли все месторождение, чем значительно его ис-
портили.
— 230 —
Разведка Водоканала 1928 года обнаружила глину на глу-
бине 60 см, сразу под растительным слоем. Пласт глины мощ-
ностью до 2,5 метра.
Состав но механическому анализу глины следующий
(н процентах):
Шф. № 1 (с глуб. 2 м —просечка).
...............37,0 > частицы, отмучен-
Ил . . 0,5 / ные водой.
Частиц песка крупнее 2-х мм (осталось) 31,0 । остаток
» » » 0,5 » » 2,0 | после
» » » 0,2 » » 11,4 | отмучи-
» » мельче 0,2 » (прошло) 18,1 ’ вания. < ’•! / • *
Коэфициент пористости 37%.
Коэфициснт водопроницаемости — 0,00004.
Среди частиц крупнее 2-х мм значительная часть крупно-
зернистого песка, иногда мелкого гравия и щебенки. Глиня-
ный пласт залегает в делювиальных отложениях на площади
около 8 000 кв. метров (80 X 100).
Месторождение в настоящий момент испорчено старыми
работами и для не механической разработки не годится.
№ 56. Седанка, около нечетного семафора.
Выход пласта глины по борту долины ключа в делю-
виальных отложениях. Обнажение мощностью в 3—4 м,
сплошь сложенное глиной. Глина желтого цвета, среди кото-
рой попадаются участки светло-желтой и серо-желтой. Со-
держит небольшое количество песку. Раньше разрабатыва-
лась кустарным способом китайцами, которые тут же выжи-
гали кирпичи. Прежними работами месторождение не испор-
чено.
Состав по механическому анализу следующий:
Частиц, отмученных водой 74%; из них:
глины.............................65,5%
ила............................... 8,5%
Остаток после отмучивания глины-26,0% из них
частицы крупнее 2 мм х
- ..................... 6.1
’ ................... 3,5%
» мельче 0,2 » . 1г Г|^°
Коэфициент пористости
водопроницаемости 0,000029
Разведка Водоканала установила наличие небольших за-
пасов (свободные участки земли содержат 5000 м3), т. к.
ь случае дальнейшей разработки придется отчуждать пло-
щади, занятые садами, огородами и постройками
Месторождение одной частью находится в полосе отчу-
ждения 3 ссурийской ж. д., а другой — в черте дачной мест-
ности Седанка.
№ 57. Седанка. Профиль № VIII работ Водоканала. Левый берег долины,
Месторождение до настоящего времени неизвестное.
Обнаружено разведочными работами на воду Водоканала и
в дальнейшем специально разведанное. Месторождение нахо-
дится в делювиальных отложениях долины р. Седанки.
Глина лежит не глубоко. Сразу под растительным слоем,
мощностью 1,3—2 м, находится слой глины с камнем, и про-
стирается он на глубину до 15—17 м. По мере приближения
к берегам долины мощность глинистого пласта значительно
уменьшается, а затем глина совсем исчезает. Площадь, за-
нятая глинистыми отложениями, равна 30 000 кв. м, что при
средней глубине в 6 метров дает запас, равный 180 000 куб.
метров глины.
Глина темно-желтого цвета, на ощупь полужирная, с не
большим содержанием песка. В виде примеси во всем массиве
попадается значительное количество средней вели шны
ков камня, очень редко достигающих крупной вели i и
чаще мелкого. Эта примесь камня не iiopim самой
т. к. он отбирается очень легко вручную.
— 232 —
Состав по механическому анализу глины следующий:
Частиц, отмученных водой 72,0%; из них:
глины.......................... 60,0%
ила.......................... 12,0%
Остаток после отмучивания 28,0%.
Из него частиц крупнее 2-х мм ......... 8,5%
» » » » 0,5 » ......... 1,0%
» » » » 0,2 » ......... 4,0%
» » » мельче 0,2 » ........ 14,5%
Коэфициент водопроницаемости: 0,000028
» пористости..........................42%.
Месторождение это в настоящий момент совершенно не
тронуто, в случае разработки легко доступно и, главное, со-
держа хорошую техническую глину, находится очень близко
от места будущих строительных работ Водоканала.
№ 58. Ст. Океанская, бывший кирпичный завод.
Месторождение глины находится в делювиальных отло-
жениях, по обе стороны полотна железной дороги.
Месторождение это раньше разрабатывалось, здесь стоял
кирпичный завод, но в 1919 году он был заброшен, а в 1921—
22 году все постройки этого завода были разобраны и
остатки лесных материалов переданы городскому питомнику
на ст. Океанской.
Предварительными разведками Водоканала установлено,
что пласт светло-желтой глины лежит сразу под раститель-
ным слоем, и мощность его (видимая) до 2,5 м. Площадь,
занятая месторождением, большая (запас не подсчитывался).
Состав по механическому анализу глины следующий
(проба с глубины 2-х метров, вертикальная просечка в 1 м):
Частиц, отмученных водой — 91,0%.
Из них: глины ...................... 77,0%
ила . ....................... 14,0%
— 233 —
Осталось после отмучивания___91 ()°/
Из них частиц крупнее 2-х мм /"’ 05о/
» » » » 0,5 » . . ’’ Л о?
* » » » 0,2 » .......... 2’,0°/
> » » мельче 0,2 » ............. 6’0^’
Коэфициснт водопроницаемости .......... 0,000026
» пористости...................... 4^0/
Крупных камней, i альки и гравия в глине нет, и только
изредка попадаются мелкий гравий и щебенка.
Осенью 1928 i ода из этого месторождения брали глину
для набивки сердечника водосборной плотины водопровода
фанерного завода.
№ 59. Район ст. Угольная.
Месторождение глины находится недалеко от ст. Уголь-
ной, Уссурийской жел. д. Площадь отвода равна 93 га, но
залежь глины выходит за границы последнего. В этом место-
рождении находятся два пласта глины: первый — глина
желтого и светло-желтого цвета — гончарная и второй —
глина белого и серо-белого цвета — огнеупорная.
Глубина залежи около 16 м, достигая наибольшей вели-
чины в 18 м. Верхняя часть ее принадлежит желтой гончарной
глине, которая залегает до глубины 10—12 м (пласт мощ-
ностью в 8—10 м), нижняя-—белой огнеупорной, пласт кото-
рой, имея мощность в 2—4 м, лежит над буроугольным пла-
стом.
Глиняная залежь принадлежит третичным отложениям
Угловского бассейна, имея легкий уклон (пласт огнеупорной
глины) на ЮЗ. Прикрыта она делювием, слоем мощностью
до 2—2,5 м, состоящим из глины с песком с примесью
кого гравия. ,IIIO
Анализы глин огнеупорной и гончарной,
в лаборатории технической и минеральной химии
Дующие (см. на стр. 234)2
1 Эти анализы мне любезно сообщил управляют!
— 234 —
Химический состав Глина огнеупора, (белая) Глина гончапная
Проба № 1 Проба № 2 Проба № 1
Влага при Ю5'С 2,85% 2.20% V5%
Кремнекислоты 64,50 » 65,40 » 59,60 »
Окись алюминия 24,50 » 22,60 » 18,03 »
» кальция 0,54 » 0,92 » 2,11 »
» железа 1,20 » 1,30 » 9,05 »
» магния 0,80 » 0,92 » 1,12 >>
» калия 0,01 » 0,01 » 0,30 »
» натрия 0,04 » 0,07 > 0,45 »
Потеря при прокал. 8,35 » 8,70 » 9,29 »
Температура плавлен. 1350' 1370° 1250°
Кроме указанных анализов, проф. Б. II. И е нте г о вы м
приводится еще один (II е и т е г о в, Б. П. 4—208).
Белая глина, употребляемая на кирпичном заводе Стар-
цева на ст. Угольная:
Вода гигроскопическая ................ 2,6%
Летучие вещества ..................... 6,2%
Кремнезем ............................ 55,2%
Глинозем ............................. 31,3%
Окись железа ......................... 2,9%
Окись кальция, магния и пр............ 1,98%
юо%.”
Состав по рациональному анализу:
Глинистых веществ...................... 75,0%
Кварцевого песку ..................... 19.8%
Плавней (окисей металл.) ............... 5,2%
100%?
Температура плавления около 1600° (конус Зегера
№ 26-27).
Состав по механическому анализу всех глин следующий
(анализ Водоканала):
— 235 —
ве Белая рхняя часть слоя Белая нижняя часть слоя Желтая
Частицы, отму1 lemibie водой . • 94,7% 98,7% 88,7%
Из них: глины • 69,4% 65,3% 80,0%
ила . • 25,3% 33,4% 8,7%
Остаток после отмучивания . • 5,3% 1.3% п,з%
Частиц крупнее 2-х мм о,о% о,о% 0,7%
» » 0,5 » . . . . • 0,5% 0,2% 0,6%
» » 0,2 » . . . . 1,о% 0,6% 2.7%
» мельче 0,2 » ... . • 3,8% 0,5% 7,3%
Кирпичи, приготовленные из лежалой глины, по данным
анализов, выдерживают температуру от 1500° до 1580°С.
В настоящий момент месторождение это разрабатывается.
Здесь находится кирпичный завод б. Старцева (теперь при-
надлежит Уссурийской ж. д.), построенный в 1910 году.
Завод этот вырабатывает кирпичи красные и огнеупорные,
гончарные трубы и фасонные части к ним.
Пропускная способность завода до 3 000 000 шт. красного
и 500 000 шт. огнеупорного кирпича в год. Кроме того, завод
продает сырую глину в довольно большом количестве
(1928—29 гг. только в один Харбин запродано 1250 вагонов
огнеупорной глины).
Добыча глины происходит двумя способами. Верхний
пласт желтой гончарной глины берется открытыми работами,
а нижний пласт — огнеупорной — разрабатывается через
шурфы. Пласт огнеупорной глины вырабатывается не весь, а
только часть его, т. е. полоса в 2—2,2 м, т. к. весь пласт в 4 м
заводоуправление взять не может.
Благодаря этому неуменью вести разработку, часть (поч-
ти половина) этого ценного полезного ископаемого гибнет
при обрушении кровли очистных выработок.
Даже весьма грубый подсчет запасов дает цифру послед-
них весьма большую. На всей площади отвода в 93 га быв.
владельцем завода была произведена разведка 30 скважи-
236
нами, которая обнаружила пласт огнеупорной глины на
всей отведенной площади мощностью от 2-х до 4-х м. Над
этим слоем лежит пласт желтой гончарной глины, мощностью
до 8—10 метров.
Если мы примем площадь, годную для эксплоатации, в
70 га (23 га заняты заводом, его постройками и отработанной
частью), то запас желтой гончарной глины будет равен
(мощность из осторожности возьмем 6 м):
700 000X6 = 4 200 000 м:!,
а запас огнеупорной (возьмем среднее 2+4 = 6 :2 = 3 м):
700 000X3=2 100 000 м3.
Но т. к. одна треть пласта белой глины не берется, затем,
часть ее остается в целиках, то этот запас надо уменьшить
на величину до 45% (33% остается %- 12% целики):
2 100 000X0,55=1 155 000 м3.
Запас же желтой (гончарной) глины можно оставить не
уменьшая, т. к. пласт ее берется открытыми работами полно-
стью, без оставления целиков. Таким образом, общий запас
глины, возможный к добыче в описываемом месторождении,
будет равен:
4 200 000+1 155 000=5 355 000 м3.
Эти запасы желтой и белой глины можно подвести под
категорию «В» новой классификации.
№ 60. Река Лянчихе, по проф. № 0 работ Водоканала.
Залежь открыта разведочными на воду работами Водо-
канала в 1927 году в аллювиальных отложениях дол. р. Лян-
чихе.
Пласт хорошей, серо-голубой, мягкой, иловатой глины
лежит сразу под пластом торфа (мощность торфа до 2—2,5 м)
над нижней линзой водоносного слоя. Средняя мощность
пласта 5 6 метров. Лучший участок глины находится между
скважинами №№ 5Q—56, за пределами их он засорен песком.
Состав по механическому анализу глины следующий (из
скважины № 51-А с глубины 6 метров):
Частиц после отмучивания 100%.
Из них: глины ...................... 54 8%
ила ........................ 45,2%
В свежем состоянии глина издает характерный запах биту-
мов (очень легкий запах сероводорода).
Запасы не подсчитывались.
№ 61. Р. Лянчихе, по проф. № ||| работ Водоканала.
Залежь открыта разведочными работами Водоканала в
делювиальных отложениях. Находится она сразу под расти-
тельным слоем, а иногда под слоем суглинка1, на глубине от
60 см до 3 м. Глубина залежи большая, местами доходит до
16 м от поверхности земли. Глина различных цветов: серого,
желтого и желто-красного (красного), с редкой примесью
хряща (галька) и мелкого камня.
Состав по механическому анализу глины следующий:
Скв. № 42-а 'Скв. № 43
Красная глина Желтая глина
с 9,50 м с 11,5 м
Частицы крупнее 2-х мм 3,0% 6 %
» » 0.5 » 0,5% з %
» » 0,2 » 0 4 %
» мельче 0,2 » 2,5% Ю,5%
Глина 86,5% 70 %
Ил 7,5% 6,5%
100 % ЮО %.
Месторождение находится в тайге, и близ него (в 100
150 м) проходит узкоколейка лесной дачи комхоза.
№ 62. Тавричанка, бывший завод Клярксона.
Месторождение когда-то разрабатывалось и на заводе
выделывался кирпич. Теперь завод заброшен.
1 Скв. №№ 40, 42, 43, 44 разрез скважин см. „Гидрогеология соврем,
отлож. Ю.-Уссур. края", 11. В. О в с я н н и к о в. Записки Влд. отдела I Р1 О.
том II (XIX), 1929 г.
23S
Анализ этой глины, произведенный Воктехностроем,
после предварительной разведки показал:
Глина с глубины 2-х м содержит 4,31% песка.
» » 4-х » » 0,22% песка.
Нижний пласт глины очень жирный.
№ 76. Вторая речка. Но левому берегу дол. р. Стрельбищной, у впадения
ее во Вторую речку.
Залежь глины в делювиальных отложениях по склону
долины рч. Стрельбищной, по левому берегу у впадения ее
в р. Вторая речка. Раньше глина эта разрабатывалась и здесь
стоял кирпичный завод. В настоящее время месторождение
не разрабатывается, т. к. на нем поставлены склады б. воен-
ного ведомства.
№ 79. Рч. Объяснения, Месторождение глины напротив ипподрма, на пра-
вом склоне долины.
Залежь глины в делювиальных отложениях. Месторожде-
ние это в 1912, 13, 14 гг. разрабатывалось, теперь же забро-
шено.
Анализ глины (химический), произведенный в лаборато-
рии О-ва врачей Южно-Уссурийского края инженер-техноло-
гом А. Ф. Самоделкин ы м, показал следующий состав:
Влажность гигроскопическая 4,882%.
Потеря при прокаливании 3,390%
Si02 75,234%
ALO.. 12,355% (па осушенную глину)
F._.O;i 5,572%
FeO 0,142 »
CaO 1,643 »
MgO 0,722 »
K2o 0,520 »
Na2O 0,302 »
Весной 1929 года добровольное пожарное общество про-
извело разведки и летом 1929 года предполагает начать раз-
работку его и выделку кирпича.
- 239 —
№ 96. Месторождение глины около села Шкотово.
Месторождение это развито в районе Войсковой и Коля-
динской пади, представлено глинами коричневато-желтого
цвета, залеыиощими в виде крупных скоплений, мощностью
до 16 -22 м в четвертичных делювиальных отложениях.
Химический анализ этих глин следующий (Витте н-
о у р г, 368):
С глуб. 4 м С глуб. 8 м С глуб. 22
S:O2 . 66,02% 67,15% 68,103;,
(Al Fe)2O3 21,82% 21,58% 21.44%
Fe .... • . 4,13% 3,68% 3,87%
CaO .... .. 1,12% 1,00% 0,58%
MgO .... • • 0,90% 0.98% 0,39%
Fe203 . . . ...5,90% 5,26% 5,53%
Потеря при
прокаливании 7,21% 6,58% 6,02%
В Шкотово имеется кирпичный завод, который раньше
работал, а сейчас пустует, т. к. месторождение глины в насто-
ящий момент не разрабатывается.
№ 97. Месторождение глины ок. Артемовского рудника.
Глина залегает в делювиальных отложениях, желтого и
желто-бурого цвета и содержит песка от 7% до 35—40%.
Месторождение пока не разрабатывалось.
Песок и галька.
Хороших чистых песков на полуострове нет. Одним из
лучших считается морская залежь в бухте Сидими, в настоя-
щий момент эксплоатируемая.
По долинам рек Лянчихе, Второй речки, Первой речки и
Седанки в песчано-галечном слое аллювиальных отложений
присутствует довольно большое количество песка эолового
типа, различной крупности. Но для получения чистого песка
его надо пропускать через грохота, чтоб отделить от ыльки,
240
что усложнит и удорожит добычу. Отрицательным качеством
песка рек полуострова служит его состав, т. к. значительную
роль в нем играют нолевой шпат и измельченные кусочки
горных пород. Последние будут весьма нестойки в бетонных
сооружениях.
Песок отложений рек изучался довольно подробно, при
чем все наши исследования и анализы показали следующие:
еднее из всех анализов песчано- галечного слоя.
Лянчихе Вторая речка Седанка
Среднее Среднее Среднее
Г а л ь к и 46,38% 40,9% 39,9%
Частицы крупнее 1 мм 10,34 » 13,4 » 14,4»
» » 0,5 » 5,02 ». 9,0 » 6,4 »
» » 0,2 » 24,10 » 26,2 » 24,3 »
» » 0,1 » 7,98 » 4,8 » 9,3 »
» » 0,7 » 0,36 » 2,2 » 2.4»
« менее 0,07 » 5,82 » 3,5 » 3,3 »
100 100.
В процентном отношении весь материал меньше 2 мм рас-
положится в следующем порядке:
Для песка отложений р. Седан к и.
Кр.-зерн. Ср.-зерн. Мелкозерн.
Окатан, частиц 12% 14% 15%
Слабокатан. » 14% 18% 11 %
Не окатан. » 74% 68% 74%
100 100 100
Минералогический состав этого песка следующий:
Крупнозернистого
окатан. слабоокат. не окатан. Среднее
КваРи 50% 50% 34% 45%
Полевой шпат . 26» 18» 14 » 19 »
Прочие1 24» 32 » 52 » 36 »
В графу „Прочие" входят кусочки пород, как-то: порфира. роговика
и др., как видно из таблицы, количество их в песке очень велико.
— 241 —
Среднезернистого
окатан. слабоокат. не окатан. Среднее
Кварц 70% зз% 45% 49%
Нолевой шпат . . 22» 55 » 20 » 32 »
Прочие1 . 8» 12 » 35 » 19 »
Мелкозернистого песка
Кварц 66 °/ сна /0 64% 35% 55%
Полевой шпат 20 » 18 » 10 » 16»
Прочие1 14 » 18 » 55 » 29 »
Для песка о т л о ж е н и й р. Вторая р е ч к а.
Кр.-зерн. Ср.-зерн. Мелкозерн.
Окатанных . . . •• 24% 20% 18%
Слабоокатан. . . . . 16 » 22 » 18 »
Не окатан. . . . ...60 » 58 » 82 »
Минералогический состав следующий: песок
Крупнозернистый
окатан. слабоокатан. не окатан. Среднее
Кварц • 18% 25% 15% 19%
Полевой шпат . . 12» И » 15» 13»
Прочие . 70» 64 » 70» 68»
Среднезернистый песок
Кварц • 20% 17% 12% 16%
Полевой шпат . . 16 » И » 24 » 17»
Прочие . 64 » 72 » 64 » 67»
Мелкозернистый песок
Кварц 31% — 24% 27%
Полевой шпат . . 11 » ... 28» 19»
Прочие . 58» — 48» 54 »
Д л я п е ска о т л о ж е н и й р. Л я и ч и х е.
Кр.-зерн. Ср.-зерн. Мел козерн.
Окатан ... 19% 13% 1 21%
Слабоокатан. . ... 15 » 15 » |
Не окатан 72 » 80»
1 В графу „Прочие" входят кусочки
и др.; как видно из таблицы, количество
пород, как-то: порфира, роговика
их в песке очень велико.
Записки ГРГО.
16
__242 —
Минералогический состав песка следующие!.
окатан. Крупнозернистый слабоокатан. не песок окатан. Среднее
Кварц 15% 13% 13% 14%
Нолевой шпат 10 » 15» 16 » 14 »
Прочие 75 » 72 » 71 » 72»
Среднезернистый песок
Кварц 11% 25% 20% 19%
Полевой шпат... 22 » 25 » 33 » 26 »
Прочие 67» 50» 47 » 55 »
Мелкозернистый песок
Кварц 27% — 33% 30%
Полевой шпат .. 27» — 25 » 26»
Прочие 46 » — 42 » 44 »
Из приведенных таблиц видно, что содержание слабостой-
ких частиц к выветриванию в песке достигает от 19% до 82%.
Это последнее и служит отрицательным качеством их. не-
смотря на то, что их ценность, как «бетонного песка», благо-
даря тому, что они слабоокатаны (т.-е. зерна угловаты), уве-
личивается.
Из немногочисленных месторождений песка на полу-
острове и в его районе мы можем указать на следующие:
№ 80. Бухта Халуай, на острове Русском,
Морская залежь песку, очень чистого, разрабатывается
кустарным образом китайцами; песок на шаландах достав-
ляется в город. Запасы песка огромны.
№ 81. Бухта Шамара, ни п/о. Муравьева-Амурского.
Морская залежь песку, довольно чистого, благодаря
своей отдаленности, не разрабатывается совсем. Запасы даже ♦
приблизительно не выяснены.
№ 82. Бухта Седими, Амурский залив.
Морская залежь песку, очень чистого (ил 1—1,5%), сред-
неровнозернистого, хорошо окатанного, состоящего из кру-
243 —
пинок кварца и полевого шпата, разрабатывается в настоя-
щее время; песок на шаландах и баржах доставляется в гор.
Владивосток. Запасы песка значительны, но без разведочных
данных не возможно даже установить его приблизительную
кубатуру. Это единственное пока хорошее месторождение
песка, находящееся в районе города Владивостока.
№ 70. Бухта Горностай, Уссурийский залив.
Морская береговая залежь гальки имеет огромные запасы.
Галька принадлежит, главным образом, песчанику и пор-
фиру, хорошо окатана — «круглеши». Куски гальки от 3 до
10 см в диаметре. Резкой разницы в диаметре отдельных кус-
ков совсем нет.
Лег e мда
для ГР МОГ. КОрТЫ
I Q~ ] Д/1ЛЮВИЙ
sss
£7T3 !P"dC
№?Лбер\н кам wo/>
для_СТрри2_МАГ
(J Гранит
О диорит
© Порсририт
® Габбро сиенит
Пермь :палеозой/ а Порркр к пары
рф *- ,| грани т
1 Oopputo
Г'ЛДиорит
,иМ Сброс
С8 Известняк
А Аесчаннк
А Гольфа
Д Глина
иернгнл C/fJ ИуЛшЛкгм
A. 11. Георгиевский.
Частушка Приморья.
1. Частушка и новости жизни.
Устное творчество, создаваемое теми или другими клас-
сами человеческого общества, интересует науку прежде все-
го, как широкое социальное явление. Здесь, в этом творче-
стве, отражается бытие, преломившееся через классовую
призму мировоззрения его авторов, через классовую психо-
логию среды, при чем бытие, жизнь выражается в своеобраз-
ной, примитивно-художественной словесной форме.
Если старая устная поэзия — обрядовая песня, заговор,
сказка — описывает различные обломки древнего мировоз-
зрения человека, бессильного в борьбе с природой, невеже-
ственного, и на этих видах творчества сравнительно слабо
сказалось влияние времени, революции, то другие виды твор-
чества и, в частности, внеобрядовая лирика носят на себе сле-
ды новой жизни, сегодняшнего дня.
Особенно же влияние революции сказалось на час-
т у ш к е, которая, как зеркало, отображает не только круп-
ные, но и мелкие, иногда едва заметные переливы окружаю-
щей бытовой обстановки.
Частушка — песня не новая, но только получившая
в наше время особенное и исключительное распространение.
Приютившаяся когда-то в далекое старое время в свадебном
ритуале, как шуточная припевка-импровизация, бывшая по-
том в ходу у наших скоморохов, частушка, впоследствии,
— 2 к;
когда длинная песня сократилась в своем развитии, высту-
пила на первое место и стала расти с поразительной быстро-
той, в деревенской, крестьянской, и в городской, фабрично-
рабочей, среде.
Основная черта частушки — необыкновенное разнообра-
зие и богатство т е м а т и к и, иначе многогранность ее.
Лет пятнадцать назад, когда нам приходилось собирать ча-
стушки в Новгородской и Тверской губерниях, один крестья-
нин так определил частушку: «Вы все новости городской
жизни узнаете из газет, а мы все деревенские новости можем
узнать из частушек». С этим определением нельзя не согла-
ситься и сейчас, так как частушка, действительно, во мно-
гих случаях могла бы заменить репортерскую хронику де-
ревни.
Частушка Приморья обладает всеми указанными черта-
ми. Она так же распространенна, так же современна, опа та-
кая же с е г о д н я ш н я я, как и в других местах.
Остановимся на тематике приморской частушки, ее мест-
ном колорите и распространенности, на ее формальной струк-
туре и приведем ряд образцов.
2. Тематика частушки Приморья.
Описываемая нами частушка, по преимуществу, деревен-
ская. Этим определяется и ее тематика.
Тематика частушки Приморья разнообразна и красочна.
Быт, семейный быт в особенности, выступает в частушке
прежде всего. Семейный уклад нашей деревни сравнительно
туго поддается влиянию времени, революции. Положение
девушки при выходе замуж, женщины в семье осталось в
значительной степени прежним:
Мать моя косматая,
Зачем меня просватала.
Все подружки поют песни,
Одна я заплакала.
((). Покровка, Кал. />., Хабар, окр.)
— 247 —
Чаще всего еще «маты выбирает до паробка дивку», а
потому и женщина «молодых ребят» любит, мужа же «зни-
павидела».
Однако, и в деревню проникает уже новый быт, и мысль
о новой семье, основанной на свободном, добровольном и
полюбовном союзе, пускает глубокие корни:
Савецкая власть,
Мужа ни баюся.
Если плоха будит жить,
Вязьму разыйдуся.
(д. Перетино, Суч. р., Владив. окр.)
Но не только семья и брак отражаются в частушке. Раз-
нообразные стороны быта не проходят мимо внимания при-
морских творцов частушки.
Основной вид приморского хозяйства — земледе-
лие. Понятно поэтому, что в бытовых частушках посто-
янно выступают «пашенка», «покосы», «солнешнай васхот»,
«Ьрэчка», «конопля», «нивушка» и др. атрибуты земледель-
ческого быта:
Акулина тетушка,
Тяжела работушка.
Всё накосы, нивушка,
Валит мая спинушка.
(д. Екатериновка. Сучан. р.. Владив. окр.)
Особенность Приморья — хуторские наделы, и это так-
же отражается в частушке:
Што па нашей дирявушкп
Пракатился тарантас.
Хутарянскии дивчата,
Прихадили на пакас.
(д. Екатериновка, Сучан. р., Владив. окр)
Различные районы Приморья — Сучан, ТавричаЛ<а, и др.
являются центрами добывающей промышленности. Особый
бытовой колорит их слышен также в приморской частушке
(см. приложение, разд. 1-ый: «Бытовые частушки»).
Едва ли нс такое же место или во всяком случае не многим
менынее занимает в частушке другая тема, а именно - л ю-
6 о в ь. Годы молодости, летние вечерки после тяжелой но-
левой работы, природа, сближающая парня и девушку, па-
рубка и дивчину, все это занимает немалое место в ча-
стушке. «Миленак», «цыЬанснок», «цыЪаночка», «ухажороч-
ка», «миленький дружочек», «беленький платочек», «разлука
и чужадальня сторона», «черемушка» и «карие глазки», «пи-
рясутки»— все эти образы и эпитеты постоянно слышатся
в песенке. Решительности девицы завоевать милого нет
конца:
Я сваю саперницу
Павяду на мельницу,
Брошу у воду Иалавой
И скажу: «миленак мой!»
(д. Перегнано, Суч. />., Владав. окр.)
Если потребуется, то и парень готов пустить в ход до-
стижения современной техники для завоевания девушки:
Ой, нихто к нам ни падступя
Ни с какою силаю,
Я на красном самалёти
Заваюю милаю.
(д. Перетино, Суч. р., Владав. окр.)
В песнях на тему о любви чувствуется большая свобода
отношений между мужчиной и женщиной, что, несомненно,
в значительной степени отражает наше время (см. приложе-
ние, разд. 2-ой: «Любовные частушки»).
Разлука с милым, с родным особенно бывает чувстви-
тельна и ощутима в моменты войны и в о е н н о й службы.
Поэтому тема о войне и военной службе занимает следую-
щее большое место. В воинской частушке (см. приложе-
ние, разд. 3-й: «Воинские частушки») больше, пожалуй,
отголосков старого, чем нашей современности. Здесь высту-
пают еще «солдаты», «серые папахи», «рекрута», милого
«еще забирают». Но и здесь жизнь властно врывается и за-
нимает свое место. На ряду с прежним солдатом, выступает
красноармеец, на ряду с прежним представлением о военной
службе, как тяжелом испытании, вырисовывается новая кар-
тина военной службы, как школы, как необходимой и важной
общественно-политической работы. Самос отношение к тем,
кто под таким или другим предлогом уклоняется от службы,
становится резко отрицательным и осуждается:
Купи, маменька, на кофту
Да побольше кумачу,
С коммунистом гулять буду,
С дизертиром ни хочу.
(Район гор. Имина).
Жизнь, как отмечено выше, властно врывается в деревню
и изменяет ее общественное лицо.
Наша современная деревня — не старая, застойная, но но-
вая, чуткая к общественно-политическим вопросам. Если ста-
рые поколения еще сопротивляются нахлынувшим полити-
ческим настроениям, то молодежь в лице красноармейца, ком-
сомольца, рабфаковца, школьника чутко относится к поли-
тике и делает ее органической частью своей жизни. Нетрудно
уже в частушке проследить классовое лицо нашей расслоив-
шейся деревни. Коммунист, комсомолец и их классовый враг
в деревне, Европа и Советский союз, налоги и реквизиции,
фамилии Ленина, Чичерина, Троцкого — все эти лица и об-
разы сегодняшнего дня достаточно ярко и живо обрисованы
в частушке (см. приложение, разд. 4-й: «Поли'1 ичсские ча-
стушки»).
Ваше поле с нашим рядом,
Наше каменистое,
Ваши девки коммунистки,
Наши коммунистсе.
(с. Спасское, Владив. окр.)
Среди частушек, связанных с политической жизнью,
ное, хотя и небольшое место занимас i п а р i и з а н с
частушка, представляющая отголосок iсроичсской )О|
рабочих и бедняков-крестьян Приморья под крепким партий-
ным коммунистическим руководством в эпоху гражданской
войны. Этих частушек не много, т. к. время другое, и они
являются воспоминанием о прежних днях. К тому же эта ча-
стушка строгая, суровая по своему стилю, и поэтому поет-
ся она не всегда, а только в подходящих случаях (см. при-
ложение, разд. 5-й: «Партизанские частушки»).
В частушке Приморья находят свое отражение и др. важ-
ные моменты современности: отношение между г о-
о о д о м и деревней, нацменовский вопрос,
проблема переселенческая, антирелигиоз-
ная пропаганда.
Не касаясь здесь конкретно этих тем, мы хотели бы упо-
мянуть о том, что и отрицательные явления жизни находят
также в частушке свое отражение.
Едва ли не самые отрицательные явления нашего дня —
пьянство и хулиганство. Частушка не только
рисует, описывает их, но и зло бичует, смеется над ними и
осуждает.
Пьянство — великое социальное зло, развращающее, ра-
зоряющее нашу деревню. «Горе-пьяница», «кабак», «наливоч-
ка»— «водка», «хана», «самогон», «пропитая в кабаке одеж-
да» — все эти моменты частушка не только не обходит, но
как бы останавливается на них и рисует во всей непригляд-
ности (см. приложение, разд. 6-й: «Частушки о пьянстве»).
Хулиганство не менее, чем пьянство, опасное и разори-
тельное зло, тем более, что эти два явления обыкновенно
сопровождают одно другое.
Пьяница — хулиган, ругательства; угрозы «поломать
бока», «перебить стекла», картины побоев и издевательств со
стороны толпы пьяных хулиганов, вооруженных ножами,
кольями, камнями — типичны в своем роде, и все они нахо-
дят в частушке надлежащее место (см. приложение, разд. 7:
«Хулиганские частушки»). Тонка, широка и разнообразна
тематика частушки.
— 251 —
3. Местный колорит.
По составу населения Приморья, число украинцев немно-
го меньше, чем русских. Однако, частушка — песенка но
преимуществу русская. краинских частушек почти нет.
В селах, населенных украинцами, распеваются самими ук-
раинцами, на ряду со старыми украинскими песнями, рус-
ские частушки. Местный колорит частушки сказывается в
различных отношениях.
Частушка 11риморья тематически отличается от других
местностей. Гакне темы, как переселение и его интересы;
контрабанда, вследствие близости границы; упоминания в
частушках о различных народах ДВК — китайцах, корей-
цах, японцах, туземных народах всё это особенности те-
матики частушки Приморья.
На ряду с этим, географическая терминология отличает
приморскую частушку: указания на границу, близость моря,
упоминание о тайге, названия городов Хабаровска, Имана,
Спасска, Владивостока, Никольска-Уссурийского, названия
приморских селений и деревень — все это придает местный
колорит частушке.
Но особенно показательным в разбираемом направле-
нии является язык. Соединение в частушке украинизмов,
белоруссизмов и руссизмов, переплетение различных слов
в одной песенке, наличие фонетических особенностей, на-
чиная с северно-русского оканья и кончая крайним акань-
ем — все это выделяет приморскую частушку и ставит ее на
особое место.
Сопоставим отдельные образцы, и картина получится до-
вольно яркая.
1. Пирятиньския дявицы 2. Як пиду я до млына
На приборы мастярицы, До новэнькоЬо,
Юбку задом напярет, А клыкаты вычэрять
Никта замуж ни бярет. (д. Перетино, Суч. р., Вл. окр.) Молодэнькойо. (0. Покровка, Кал. р., Хаб. окр.)
3.
Новый дом, зелёна крыша,
Побеления труба,
Не пойду я нончё замуш,
Не выходят мне года.
(Район гор. И.чана).
4.
Милый бровачки наводя
В сваты сабираитца,
Я туляю, ни внываю,
Пускай аткидаитца.
(д. Екатериновка, Ольгин. р.
Владив. окр.)
Первая частушка белорусская, вторая — украинская, тре-
тья _северно-русская, четвертая — южно-русская.
В русскую речь вошел целый ряд украинизмов и крепко
утвердился в частушке: «похилйлася», «маты», «парубок»,
«дивчина», «дочка», «Ьарбуз», «хлопцы», «фосты» и др.
Не только фонетические особенности и подбор слов, но
и строение речи значительно отличают приморскую частуш-
ку от других.
4. Формальная структура.
Формальная структура частушки -— типичная для нее.
Рифма значения не имеет. Действует музыкальный шаблон,
основанный на метре, ритме и ритмическом импульсе. Ритм
частушки — ударение по временам или долям музыкального
такта, при чем такт на 4/s.
Ритмическим импульсом является мера напева частушки.
Частушечный размер вращается в пределах, примерно, де-
сятка видов. Стопа в частушке — синтаксическая.
5. Значение частушки.
Частушка мала по размеру, рассеяна по мелочам быта,
неустойчива и изменчива в содержании. Однако, значение ее
несомненно. Частушка — зеркало повседневной жизни в са-
мых разнообразных ее проявлениях, лучшая картина настро-
ений времени, момента. В то же время она характерна и по
внешности. В частушке отражаются все мельчайшие пере-
ливы живой речи, которая постоянно меняется, отличитель-
ныс черты речевой структуры, новые наслоения в словарном
соега нс, разнообразные (фонетические особенности.
Во всех указанных отношениях частушка интересна и для
этнографа, и для (фольклориста, и для диалектолога, и
всегда опа интересна для общественника.
1. БЫТОВЫЕ
1.
Елочка сосеночка
От ветру похилилася,
А приморские ребята
Больно поЬордилися.
2.
Сорок лет коровы нет,
Маслом отрыйается.
Як пойду доить ее,
Сама вона лыйается.
3.
Вы потише, йоспода,
Пол не провалите.
У нас под полом вода,
Вы не утопитесь.
4.
Спикулянт молодой
В ногу раненый,
На базаре спекульнул
Рыбой жареной.
5.
Ох, невжели в самом деле
Это в нонешнем йоду,
Золоты венцы наденуть
На миленочку мою.
1ПРИЛОЖЕНИЕ
ЧАСТУШКИ.
6.
Покочу я по дорози
Белую тарелку,
Выбирала моя маты
До паробка дивку.
Зап. в с. Спасском, Влад, окр.,
студ. Р. Ф. Г ДУ Ф. Кобыща.
7.
Миколашкина мать
Собиралась помирать.
Помереть не померла,
Только время провела.
8.
Нету, нету гребешка,
Нс чесана головушка,
У миленка есть сестренка,
Будет мне золовушка.
9.
Не ходите, девки, замуж,
Не хвалите бабью жись,
Муж гулять уже не пустит,
Скажет: «Рядушком ла-
жись».
10.
Ой. ребятушки, глядите,
Кто-то тонет на реке,
В белой вышитой рубашке
И тальяночка в руке.
Зап. в д. Бичево, Некр. р., Ха-
бар. окр.. студ. Ходасевич.
11.
Ой, наследниц расказы,
Еду з братам на накос.
Ой, наследниц дяньки
Работаю я в пашеньки.
12.
Пирятиньския рибята
Паадивали сюртаки,
Залажили руки в брюки
И стоят, как дураки.
13.
Ьуси лебеди крыласты
Любють солнишнай васхот,
Пирятиньския рибята
Настаящай пятай сорт.
14.
Савецкая влась,
Мужа ни баюся,
Если плоха будит жить,
Вазьму разыйдуся.
15.
Пирятиньския дявицы
На приборы мастярицы,
Юбку задам наиярет,
Никта замуж ни бярет.
16.
Новый дом,
Зялена крыша,
Насматреца ни майу,
Ой, нявжели я, дявченка
В етый дом ни нападу.
17.
Вы танцуйтя, батиначки,
Ище кадок патопаю.
Ти я в батьки ни дачка,
Ще ни заработаю.
18.
Выйди, мама, на крылечка,
Ты паслушай на заре,
Ни твоя ли дочка плаче
У чужой у старане.
19.
Наварили: Колина,
Эта пустяковина,
Вы скажите: Ванина,
Савяршена правильна.
20.
Пирят зеркалам стаяла,
Сама сибя видила,
Д^аладых рибят любила,
Мужа знинавидила.
21.
На стяне висить пальто,
Миня ни сватаит нихто,
А я выйду, закричу,
«Калавур, замуж хачу».
— 255 —
22.
Il.i iyii, надуй, витярочек,
С четырех старой в адну,
Ой. развей и разняси
Кронку думушку маю.
23.
Развиселая, виселая,
В и сел а я была,
Ой, спаснба ти, мамаша,
Што виселу радила.
Зап. я д. Перепито, С\>ч. р„
Влад. окр., с/пуд. И. Рослым.
24.
Ой, на Норн качеля,
Пиду покачаюся.
Это лето побуляю,
Осенью свинчаюся.
25.
Ой, котыся, орех,
По белой тарелке,
А в покровских ребят
болые коленки.
26.
Покровская бора,
Чем ты разукрашена,
Осынами та дубамы
Хлопцямы беззубымы.
27.
Как одену платье бело
И скажу, што крадено.
Кто бы, кто бы задавался,
Но не Васька бадына.
28.
11а крылечку я сидела,
Кружево вязала.
Один парень надоел,
Дураком назвала.
29.
Ты ибрай, ибрай, бармош-
ка,
Ты пляшы, пляшы, Тимош-
ка.
Как мыны ни плясать,
Як дома нйчойо кусать.
30.
Вы танцуйте, батиночки.
Вам не долбо танцевать,
После пасхи выйду замуж,
Вам под лавочкой стоять.
31.
Ой, покровские ребята
Хорошо сибя видуть,
бу бы сахаром намажуть,
На вечорки идуть.
32.
бречку сиють, бречку си-
ють,
А она-та не родить,
А покровские ребята,
Как цыганы ходить.
33.
Сыдыть кошка на окошке,
Облизуе сибе хвост.
/Девки, масляна подходить,
Наступить великий пост.
— 256 —
34.
у миня на Иолове
Беленький платочек,
>1 ни с кем не знаюся,
Пуляю, как цветочек.
35.
Не хачу сидеть на стуле,
Пересяду на диван.
1 !адосло жить в деревне,
Перееду на Иман.
36.
Ветер веет, ветер веет,
Трава разлеЬаеця,
Дура бистолковая
Замуж собираеця.
37.
Мой конь вороной
По дороПе скачет.
Шмара сына родила,
Ни чорта ни значит.
38.
Мать моя косматая,
Зачем меня просватала.
Все подружки поют песни,
Одна я заплакала.
39.
Кто-то йдёт, кто-то йдёт,
С Ьорочки спускаеця,
Моим билиньким платочком
Сволоч утираеця.
40.
Як пиду я до млына,
До новэнькоЬо,
А клыкаты вычэрять
МолодэнькоЬо.
41.
Не ходите, девки, в лес,
Комары кусаюця,
Не ходите, девки, замуж,
Мужики руИаюця.
42.
Ты, Олено, не форсы,
В тэбы духу мало,
Нашым, вашим не финти,
Штобы не попало.
43.
Мой конь вороной,
Золотая Ирыва.
Если хочешь, уезжай,
Собирайся живо.
44.
Юбка сера, юбка сера,
Юбка серинькая.
Мой миленок цыЬаненок,
А я белипькая.
45.
Як пиду до млына,
До дырявоЬо,
А клыкаты вечерять
КучерявоПо.
46.
Покровска вулица,
Чем ты разукрашена,
Лентами, букетами,
Хлопцямы, портретами.
Зап. в д. Покровке, Калин, р.-
Хаб. окр., студ. М. Сигидой.
47.
Старики вы, стары черти,
} 1ерассудливый народ.
Молодые помирают,
А вас чорт не берет.
48.
Мою милую побили,
Тяжело поранили,
Керосином напоили,
Всю-то опоганили.
49.
Я не сам гармонью ладил,
Не сам лаком наводил, —
Я не сам девчонку сватал,
Тятька с маменькой ходил.
50.
Ты не сватай,
Чорт косматый:
Мне не двадцать пять го-
дов, --
Я найду себе сватов.
51.
Красная рубашка,
Синие штаны,
Как выйдет на улицу,
Хуже сатаны.
52.
Ванька идет к Матане,
Волна раздается,
Две копеечки в кармане,
Ванька задается.
57 —
53.
Перед зеркалом стояла,
Сама себя видела,
Холостых ребят любила,
Мужа ненавидела.
54.
Сыплю, сыплю камешки,
Не боюсь мамашки,
Боюсь мужа дурака,
Наколотит мне бока.
55.
Неужели в самом деле,
Это в нынешнем году
Золото кольцо одену
Я на рученьку свою.
56.
Тараторова рубашка,
Тараторовы штаны,
Трехкопеечна рубашка,
Без подметок сапоги.
57.
Ты машина, пар-машина,
Чего не торопишься.
На тебя народ насядет,
Ты не поворотишься.
58.
Ох, так да не так,
Тай не будет лучше,
Посеяла я конопли,
А вродило дручье.
59.
И хлеб пыкты
И по телят итты,
Колы б мини ,
Василя найти.
Записки ГРГО.
17
— 258
60.
Новый дом, зелёна крыша,
IТобеленая труба;
Нс пойду я нонче замуш,
Не выходят мне года.
61.
По дороге быстро едут:
М и л е н ь к и й венчается,
Дай, подруга, ты мне ка-
пель,
Жизнь моя кончается.
62.
Моя косочка долгая,
Шейка коротенька:
Меня замуж отдают,
Я еще молоденька.
63.
Сидит ворона на кусту,
Черная, печальная,
Потеряла я кольцо,
Золото, венчальное.
64.
Я залезу на машину,
Вижу город и долину;
Не сама машина ходит —
Ее машинист водит.
65.
Ох, кум кум и рад,
Завел куму в виноград,
Ешьте, кума, ягодки,
Которые солодки,
Которы горьки —
Будут моей жонки.
66.
Мой белинький платочик
На заборе дуится;
Моя русая коса
Последний год красуится.
67.
Ты не сватай, чорт косма-
тый, —.
Мне не двадцать пять годов;
Мне, девчонке, лет семнад-
цать, —
Я дождусь еще сватов.
68.
Моя мама в луг ходила,
В поле цветик сорвала,
Красоту мою сгубила,
Рано замуж отдала.
69.
Положу кольцо на камень,
Сама пойду в пустырь;
Оставайсь, мое колечко,
Ребятам холостым.
70.
Капуста моя,
Малорубленная;
Убирайся, шантрапа:
Я напудренная.
Зап. уч. Игнат, шк., Кал. р-
А. С. Горшениным, в р. г. Имена.
71.
Ветир дуит в адну щелку,
Палюбил сасет сасетку.
Ой, какое каму дела,
Што с саседам я сидела.
259 —
72.
Шел дарожкай лясавбй,
Нашел платочик насавбй,
Видна на зарубачки,
Што маей уалубачки.
73.
Тяперь новый права,
Старых девак на дрова,
Лет сямнадцати любить.
Двадцати пяти рубить.
74.
Пойтя, девачки кралевачки,
А я буду припивать,
Чириз поля яравоя
Буду к вам хадить уулять.
75.
Миня маменька за Колиньку
Рууаит, хочит бить,
А я маминьки сказала:
Хать убей — буду любить.
76.
Пойтя куры, пойтя ууси,
Пойтя вси варобушки,
После паски вскрою уласки
На чужой старонушки.
77.
Па малину в лес ни ходим,
Биз малины чай ни пьем.
Черны брови ни наводим,
Бис симпатий ни живем.
78.
11а забори палатенца
Адин вышитай канец,
Ни давайти миня замуш,
Я ня стану пад вянец.
79.
Милый бровачки наводя,
В сваты сабираитца,
Я ууляю, ни внываю,
Пускай аткидаитца.
80.
Што па нашай дирявушки
Пракатился тарантас,
Хутарянскии дивчата
Прихадили на пакас.
81.
Миня маминька будила,
Патихоньку плакала,
Вставай, дочинька радная,
Я тибя присватала.
82.
Уси зрячи на нибе,
Палуношнай зорьки нет.
Уси девачки в бяседи,
А маей милашки нет.
83.
Засватали маво милку,
Я найду на пирябой.
Вазьму новаю уармошку,
Двух таварищей с сабой.
17*
— 260 —
84.
Ехал Ванька на накос.
Уранил лошадь на мос:
Эй. таварищ, памауи,
Хто за урыву, хто за хвое.
Зап. в д. Екатериновке,
85.
Акулина тетушка,
Тяжела работу шка.
Всё накосы, нивушка,
Валит мая спинушка.
Е./ад. окр., Суч. />., студ. О. Пика.
2. ЛЮБОВНЫЕ ЧАСТУШКИ.
1.
Мой миленок, цыганенок,
Я цыганочка его.
Он мою подружку любит,
Я товарища его.
2.
Вышивала я платочек
Тоненькой иголочкой,
Поздравляю тебя, милый,
С новой ухажорочкой.
3.
В том краю дрова рубят,
Сюда щепочки летят.
В том краю девок не любят,
Сюда бегают гулять.
4.
Из-под юбки юбка видна,
Из-под кофточки ремень.
Мы своих ребят не любим,
Любим чужих деревень.
5.
Новый дом, новый дом,
Нова подоконница.
Разрешите, барышня,
С вами познакомиться.
6.
С неба звездочка упала,
С неба голубого.
Мне миленочек сказал:
«Ищи себе другого».
7.
Не кукуй, кукушка сера,
Не на ту березку села,
Пересядь на елочку,
Передай привет миленочку.
8.
Я одену шаль пухову,
Завяжу концы назад.
Пусть я выйду за студента,.
Никому не указать.
9.
Мой миленок ангеленок,
Он неправдою живет.
Он другую занимает,
Мое сердце задеет.
10.
Вышивала я платочек,
Сорок елочек под ряд,
Сорок елочек под ряд,
Нету совести у ребят.
11.
В Чичаговке медный таз.
Девки сердятся на нас.
Хоть сердитесь, ни серди-
тесь.
Отобьем ребят у вас.
12.
Ни ходи по коридору,
Ни стучи подборами.
Отвяжись ты от меня
С твоими разговорами.
13.
Милый мой, я твоя,
Покрой полой, замерзла я.
Замерзла, не согреюся,
Люблю я, ни надеюся...
14.
Все я горы исходила,
Все крутые бережка,
Ни нашла я той былинки,
Чтобы присушить дружка.
15.
Я одену платье бело,
Чтобы сердце ни болело,
Полушалок голубой,
Полюбил меня другой.
16.
Ох. сорока белобока,
Научи меня летать,
Ни высоко, ни далеко,
Только милого видать.
Зап. в д. Тавричанке, Пос. />.,
Блад. окр., сшуд. Болотниковым.
17.
У маей милашачки
К'аринькие Ьлазачки,
Ее карие Ьлаза
Серца режут биз нажа.
18.
Я касиначку насила,
Палушальку бириЪла,
Лета с миленьким Ьуляла,
Жалька время правила.
19. i
Ни пайду я к барабану
Снопики развязывать,
Ни твае, миленак, дела
Пра миня расказывать.
20.
Ой, ты, милый Ваничка,
Я табе ни парачка,
Тибе уж двадцать лет,
А мине симнадцать нет.
21.
Ой ты, Ваня, друЬ любез-
най,
Ты обманаишь миня,
Ты улятишь на самалети,
Я астануся адна.
99
Ой, иЬрай, ийрай, миленак,
А я буду патпивать,
Ой, тябе же я, миленак,
Весь век буду праклинать.
— 262
23.
Ни руЬай ты миня, милам,
Я не испуйалася,
Я в тибя, такойа Ьада,
Пщо ни влюблялася.
24.
Ни руйай миня, мамаша,
Миня незашта руйать,
Маи лета маладыя,
Мне так хочица йулять.
25.
Ой, невжели жа патонит
Утачка на озири.
Ой, невжели ни даждетца,
Мой милой, да восини
26
Ни суди миня, миленак,
Пирясудак ни баюсь.
Тибя первайа любила,
А таперя расстаюсь.
27.
На дваре сабака лая,
Куцая лахматая,
Надаела нам, дивчатам,
Разлука праклятая.
28.
Ьалубой платок линяя,
На маей йаловушки,
Мой миленачик Ьуляя
На чужой старонушки.
29.
Ни табой дарожка торна,
Ни тибе на ней хадить.
Ни табою типерь занята.
Ни тибе миня любить.
30.
Сею, вею, лен палю,
Испытаю жизь сваю,
Впяред милава жаню,
А патом сама пайду.
Зап. в д. Перетино, Влад. окр.
Суч. р., студ. И. Рослым.
31.
Ой, как трудна тижало
На сопачку взнимацца,
А ще худши, тижалей,
3 милым раставацца.
32.
Чива, милай, задаесся,
Нибольша в тибе краса,
Пападесся, ни сарвесся,
Падабью тибе йлаза.
33.
Ни начасывай начоски,
Милашушачка мая,
За твае кудри начоски
Бьют таварищи миня.
34.
Ьй, никто к нам ни патступя
Ни с какою силаю,
Я на краснам самалети
Заваюю милаю.
35.
Атбивай, падруйа, друЬа,
Атбивай, ни радуйся.
Кайда тибе плоха будя,
На миня ни жалуйся.
263 —
36.
.Миня милинькай набросил,
Я, дявченка, в радости.
Ой, нивжсли ни найду
Сибе такие Надасти.
37.
На широкий вулицы
Чорный ворон там .читав,
Ой, тяперя я узнала,
С кем мой милинькай Пуляв.
38.
Быстра речинька Глубока,
Я лучинай змерию,
Мой миленак нидалека
Я вечирам збеИаю.
39.
Выйду, выйду в сад Пулять,
Сяду я пад лесинку,
Буду я в письме писать
Из альбома песинку.
40.
Ой, любила я цвяточки
Па канавкам сарывать,
Ой, любила кари Глазки,
Но пришлося забывать.
41.
Ой, калёчка мае,
3 верху залатоя,
Ой, сардечка мае,
Никем ни занятой.
42.
Маня — роза залатан,
Маня — ландыш у ручья,
Маня — верная падруНа,
Ой, как я люблю тибя.
43.
Ой, миленак, ты прибудь,
Припаду к тибе на Грудь,
Я вазьму тибя за плечи,
Раскажу вси тайны речи.
44.
Называй миня, падружечка,
Саперницай сваей,
Я миленкам ни нуждаюсь,
Пусть Пуляит он с табой.
45.
Я сваю саперницу
Павяду на мельницу,
Брошу у воду Иалавой
И скажу: «Миленак мой».
46.
Ой, ухаживал за мной
Саседав сыночик,
ПаИляжу яму в карман,
Ляжит мой платочик.
Зап. в д. Перетино. Влад. окр.
Суч. р., студ. И. Рослым.
47.
Ветер дует, ветер воет,
Веточки сливаются,
Парень девушку целует.
Губочки слипаются.
48.
Ох, скроила — шить не буду
Голубую кофточку,
Ох, повек я не забуду
Милого походочку.
49.
Одна кофточки HU BU1C,
А другая ни меху,
Одного люблю но правде,
А другого но смеху.
50.
По Игнитьевке пройду,
Сворочу налево,
К своей милочке зайду —
Кому какое дело.
51.
Мой миленок цыганенок, —
Я цыганочка его;
Мой миленочек с подру-
гой,—
Я с товарищем его.
52.
У кого какая баня —
У меня осинова,
У кого какая мила —
У меня красивая.
53.
Строю баню, строю баню,
С новой подоконницей;
Поздравляю тебя, милый,
С новой полюбовницей.
Зап. уч. Иман. тк., Калин. р.,
Хаб. окр., А. С. Горшениным.
54.
Милый мой, тваи слава,
Я ни забуду никауда.
Спомни, спомни, как на
лавачки
Заваривал миня.
55.
Я у новую калитачку
Заеду с бараной.
Чернабровинькай Ванюшич-
ка
Паухаживат за мной.
56.
Как надену платья бела,
Пауляжу я на сибя,
Как я бледна и худая,
Милый мой, чириз тибя.
57.
Ох, ты милинькай ты мой,
В тибя кари очи.
Кауда ууляли мы с табой,
Были каротки ночи.
58.
уалубой платок ни мой
Розавый нимытай,
За карактир, милый мой,
Будишь пазабытай.
59.
Пад акном рябина вянит
На рябину улядя.
Мил, падыскивай друуую,
Ня надейся на миня.
60.
Ня иурай, милай, на уармош-
ки,
Хбладна тваим рукам.
Падайди к майму акошку,
Я пярчатачку падам.
61.
у каво какой миленак,
д в миня мастиравой,
С замичатильнай паходач-
кай,
Качаит ;алавой.
62.
Я сядела выши крыши
На каленачках у триши.
На трубе написана,
Што скора буду уришина.
63.
Ох, ты, милинькай ты мой,
Да ты в дяревни, я в другой.
Ты в дяревни, я в другой,
Редка видимся с табой.
64.
уаварят, платки разлука,
Я миленку два дала.
Ни платки нас разлучают,
Диривенская шпана.
65.
7алубоя платьица
В талии ни сходицца,
Палюбила милава,
гулять ни прыходицца.
66.
Чиво лампа ни барит,
Карасину нету.
Чиво милай ни выходит
Или дома нету.
67.
Миня бьют, а мне ни больна,
уаварят, ни слышу я.
Ой, ты миленькай ты мой,
Да эта все чириз тибя.
Зап. в д. Екатериновке, Суч,
Р- Влад, окр., О. Пика.
68.
Я по достачке иду,
А досточка бнетца,
Вчера с милым я буляла,
Скора ни придеца.
69.
Ой, по речки Уссури
Полотенце тащица,
Неужели в самом деле
Миленький откажица.
70.
Ой, там за борами
Ласточка литает.
Третий бод, как милый хо-
дит,
Маминька ни знает.
71.
Я по тополю ходыла,
Тополь вымочил миня.
Я бобатого любила,
Бедный выручил миня.
72.
Я отчаянна была,
С левбрвером ходила,
У миленка у ворот
Соперницу убила.
73.
Новый домик, новый дом,
Новое крылечко.
Милый НОСИТ МОП плиток,
Я ИВО колечко.
74.
Понапрасну небо ясно,
Одна звездочка Корит.
Мово милоЬо руЬают.
Мое серце болит.
75.
Под боярочкой сидела,
Ветка шумае на меня,
Балалаечка играла,
Симпазерочка моя.
76.
Мой миленок цийаненок
Черну шляпу носит.
Я надеюсь на не!ю,
Што он меня не бросит.
77.
От ворот отошла,
Руками плеснула,
А соперница моя
Тяжело вздохнула.
78.
Ой, на hope качиля,
Иду покачаться.
Это лето поБуляю,
Осенью свенчаюся.
Зап. в д. Покровке, Калин, р..
Хаб. окр., студ. М. Сигидой.
3. ВОИНСКИЕ ЧАСТУШКИ.
1.
Ой, невжели весь увянет
На горе зеленый сад,
Ой, невжели мой миленок
Не вернется из солдат.
2.
Вижу, вижу, дым дымится,
Вижу белый пароход.
Вижу, миленький садится,
Отправляется в поход.
3.
Милый мой, пойдем домой,
Пойдем, моя картиночка,
Тебя угонят на войну,
Останусь сиротиночка.
4.
Не журись, Марусенька,
Ты будешь моя,
Призыв перебуду,
Женюсь на тебе.
5.
Сколько дома ни работай,
Себе дом не наживешь,
Всю силушку положишь,
Во солдаты жить пойдешь.
6.
Вышивала я платочек,
Тай не знала, кому дать,
Как пойдет милой в солда
ты,
Будет слезы утирать.
Будет слезы утирать
Беленьким илаточко м,
Будет меня поминать,
Утром, вечерочком.
7.
Сколько я ни плакала,
Все было одинаково,
Стала песенки спевать,
Стала горе забывать.
8.
Снежки пали, снежки пали,
Дождь пошел — растаяли,
Лучше б братика забрали.
Милого оставили.
9.
Слышу я, слышу,
Призыв перебил,
На другой женился,
А меня позабыл.
Зап. в д. Серафимовке, Вл. окр.,
учит. Л1. Голубевым.
10.
Три подушки, три пуховы
Потонули на воде,
Все ребята поженились,
А мой милый на войне...
И.
В саду летала ворона,
Она горько крякала:
Мово милого забрали —
Три недели плакала.
12.
Ты не poii под горой
Черную земельку,
Ох, гуляю я с тобой
Последнюю недельку.
13.
Купи, маменька, на кофту
Да побольше кумачу,
С коммунистом гулять буду
С дизертиром не хочу.
14.
Ребятье, ребятье,
Серые папахи.
Вас угонят на войну,
Останутся миляхи.
15.
Милый мой, пойдем домой,
Пойдем, пойдем, моя кар-
тинка,
Тебя угонят на войну,
Останусь сиротинка.
16.
Ох, сердитый ветер воет,
С увалу снег сдувает;
С рекрутами мил гуляет,
Больше в бубен все играет.
Зап. уч. Игнат. школ.. Кал. р.,
А. С. Горшениным в р. г. Имана.
17.
Ой, идем же, мы прайдем
По нашей дярявеньки,
Скора, скора нас разгонют
По разнай губериньки.
Зап. в д. Перетино, Влад. окр..
Суч. р., И. Рослым.
18.
Ox, ox, не дай бог,
В солдата влюбляться,
Усы колки, как иголки,
Лезет целоваться.
Зчп. в д. Бичевой. Некр. р..
Хаб окр.. Л1. Ходасевич.
19.
Солдат Яшка
Красная рубашка,
Сыпи штаны
Хуже сатаны.
20.
Солдат Тытко
Красный аж гыдко,
Рыжи штаны
Хуже сатаны.
4. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЧАСТУШКИ.
1.
Ой, чик чиририк
Серенькая птичка.
Мой миленок большевик,
А я меньшевичка.
2.
Ваше поле с нашим рядом,
Наше каменистое,
Ваши девки коммунистки,
Наши коммунистее.
3.
Я в своей красоте
Оченно уверена,
Если Троцкий не возьмет,
Выйду за Чичерина.
Зап. в с. Спасском, Влад. окр.
студ. Р. ф. ГДУ ф. Кобыща.
4.
Комсомол, комсомол,
Куда ты шайаешь.
На деревню за налойом,
Разве ты не знаешь...
5.
Я платочек вышиваю
Тоненькой ийолкой,
И в читальню я хожу.
Буду комсомолкой.
6.
Комсомольский поп йовб-
рит,
Нету аду-раю,
Правда это, или нет,
Я сама не знаю...
7.
йоворила, йоворила,
Чаю не заваривай,
И меня в свой комсомол
Ты не уйоваривай.
8.
Две йармошки, один бубон,
Мы своих ребят не любим.
Комсомольцив уважаем,
На вечорку приглашаем.
— 269 —
9.
Вся сбруя обвешана
Золотыми кольцами,
5. ПАРТИЗА1
1.
Во саду ли в ауароди,
Выли на базари,
Убирайтесь, калмыковцы,
Едут партизаны.
2.
Партизаны, как хвазаны,
Па кустам все беуают,
Калчаки, как дураки,
Пиристрелку делают.
6. ЧАСТУШКИ
1.
Лучше пьяному напиться,
Чем-та трезвому ходить,
Лучше в море утопиться.
Чем карявую любить.
2.
Полно, Ваня, водку пить,
Пойдем на работу,
Будем деньги получать
Каждую субботу.
3.
Я на бочке сижу,
Бочка котится,
Хлеба нет ни куска, —
Выпить хочится.
Со шпаною мы не знаемся.
Только с комсомольцами.
Зап. в д. Покровке, Калин. р,.
Хаб. окр., студ. М. Сигидои.
2КИЕ ЧАСТУШКИ.
3.
Што у наших у ворот
У самой калитки,
Задавился урозный царь,
На суровай нитки.
4.
Я на бочки сижу,
А пад бочкай мышка,
Скора красные придут,
Каппилевцам крышка.
Зап. в д. Екатерин оеке, Су ч. р
Влад, окр., О. Пика.
ПЬЯНСТВЕ.
4.
Полбутылочки наливочки
Поставлю я на стол,
Завлику — сама уеду,
Пусть тоскует за мной.
5.
Картошку варила —-
Не доваривала,
Мужа пьяного вела —
Уговаривала.
6.
Ох, горе мое, пьяница,
Жить мне с тобой,
Сам в кабак —
И жинку за собой.
Зап. уч. Игнат. шк„ Кал. р..
А. С. Горшениным, в р. г. И мана.
270 —
Ох, ты бог, ты мой бог,
С рыжей бородой,
Я послал тебя за водкой.
Ты пришел с водой.
Зап. в а. Бичевой. Некр. />..
Хаб. окр.. студ. Л1. Ходасевич.
8.
11ирятиньски рибяты
Захатели пахварсить,
Закупили рюмку водки,
За ту нечим заплатить.
Зап. в д. Перетино. Влад, окр.,
Сеч. р.. студ. И. Рослым.
7. ХУЛИГАНСК1
1.
Юбка клеш, юбка клеш,
Юбка тяниця.
Нам покровская шпана
Не наравиця.
2.
Не на то мое колечко,
Чтоб в коробочке лежать.
Не на то мое сердечко,
Чтоб кажду сволочь ува-
жать.
3.
Нас побить, побить хотели,
Резать собиралися,
А мы люди — каторжные
Того дожидаемся.
4.
Ты понес — и я понес,
Понесли мы оба,
9.
Oii, мать моя,
Ни хочу работать.
Научила ты меня
СамоНонку лопать.
10.
Ой, на Нори монастырь,
Пид Норой манашки,
А покровский ребята
Пропили рубашки.
Зап. в дер. Покровка. Кал. р..
Хаб. окр., студ. /И. Сигидой.
IE ЧАСТУШКИ.
Я за ноги — ты за хвост,
Прощалыги оба.
5.
Я по улице иду,
Я ничем не дорожу:
Мне бока поломят,
Я платочком завяжу.
6.
В деревне на конце
Тузили милку на крыльце;
Мне посмотреть хотелося,
Как она вертелася.
7.
Юбка клеш, юбка клеш,
На боку карманы,
А покровские ребяты
Ходят, как хулиганы.
271
8.
На Пмане тучи ходят.
А в деревне гром гремит.
Кто с миленком рядом сядет,
Фонари будет носить.
9.
Наши в ноле не робеют
11 на печке не дрожат,
По ночам гулять умеют,
Колья за ними летят.
10.
Картошка моя,
Мелкорубленная,
Не ходи шантрапа,
Шея пудренная.
И.
Наши в поле не робеют
И на печке не дрожат,
А на улицу как выйдут, —•
Все окошки дребезжат.
12.
На мосту девченку лаяли,
Громко отдавалася,
Так и надо, так и надо;
Чтоб не задавалася.
Зап. уч. Игнат, шк., Кал. р.,
А. С. Гортениным в р. г. Имана.
13.
Миня били, калатили
В чистам поли при луне,
Бутылак дюжину набили
На маей на уалаве.
14.
Миня били, калатили,
11а у аре и ад е лачкой,
Выхадила выкупать
Милка с сараковачкой.
15.
Сараковкай ни закупишь
11 платком ни задаришь,
Ты давно друуова любишь,
Толька мне ни уаваришь.
16.
Шири, публика, раздайся —
Группа жуликав идет,
Группа жуликав, мазурикав,
Ниуде ни прападет.
17.
На уаре стаит карзина,
Две бутылки малака,
Пад уарой ляжит Ванюша,
Вся избита уалава.
18.
Вышил месяц из тумана,
Вынул ножик из кармана,
Буду резать, буду бить,
Все равно тибе ни жить.
19.
На окошичке цвяток
Любит паливаньица,
Высоченный пианер
На матушке ругаитца.
Зап. в д. Екатериновке, Суч. р.,
Влад, окр., О. Пика.
272 —
20.
Милый мой,
Карманный вор,
Я твоя лохмотница,
Погулять охотница.
21.
Нам хотели запретить
По этой улице ходить.
А мы руки назад,
Никому не указать.
22.
По Тавричанской деревне
Протянулася межа,
Кто мою милку затронет,
Тот попробует ножа.
Зап. в д. Тавричанке, Пос. р., Блад, окр.,
23.
Как мы окна побили
И еще пойдем, побьем.
Нам милиция знакома,
Мы в тюрьму не попадем
24.
Дайте мне Анюточку
На одну минуточку.
Дайте мне, подайте мне,
За кого сижу в тюрьме.
В тюрьме арестованный,
В кандалы закованный.
25.
В Чичаговке тучи ходят.
В Тавричанке гром гремит
Кто мою милку затронет,
Фонари будет носить.
студ. ГДУ Болотниковым
В. К. Арсеньев.
Ледниковый период и первобытное население Вос-
точной Сибири.
Ледниковая эпоха Евразия.
По схеме Пенка в четвертичную эпоху Европа че-
тыре раза покрывалась льдом и четыре раза сбрасывала с
себя ледниковое пдкрывало (1—42). Значит, мы можем го-
ворить о ледниковых и межледниковых периодах. По этой
же схеме четвертое обледенение было «лебединой песнью»
дилювия, и современное человечество как бы живет в чет-
вертом межледниковом периоде, который принято называть
аллювием.
С некоторой долей опаски, пожалуй, можно сказать,
когда последний раз льды оставили Западную Европу и Се-
верную Азию.
Определяется это «подсчетом времени», которое потре-
бовалось для отложения осадков в озерах четырех канто-
нов в Швейцарии. По определению Г е й м а, для этого нуж-
но было 16 000 лет, что вполне соответствует времени, ис-
текшему от последнего отступания швейцарских ледников.
На основании исследований размывания дождями и реками
моренных отложений, период времени с начала отступления
ледников также определяется в 15 000 лет. Новый метод ис-
числения ледниковых периодов, предложенный д е-I ее р о м,
основан на изучении следов отступающего ледника в тонких
Записки ГРГО.
18
— 274
СЛОЯХ почвенных отложений. Но этим исчислениям установле-
но что на широте Берлина ледники отошли 14 000 лет до н. э.
16 000 лет до нашего времени. Но тем же геологическим
часам,1 на материке Северной Америки геолог Дин г ель
«определил период времени от начала отступания ледников
последней ледниковой эпохи к северу в 78 веков» (2—34).
Известно, что в европейской части Союза материковый лед
занимал пять шестых всей площади. Свободными ото льда
были Бессарабия, Херсонская губерния, Крым, область войска
донского вся Воронежская и прилегающие к Волге части Са-
ратовской, Симбирской и Казанской губерний. По Днепру
ледниковый язык спускался до 49° с. ш. (7—26).
«По окраине этого громадного материкового льда в Си-
бири, вероятно, была развита настоящая тундровая жизнь»
(1_64), а южнее были небольшие перелески из ели, лист-
венницы и березы. Хотя по мнению Тутковского
{3—2) возможно, что около ледников климат был и не так
суров.
Южно-русская растительность характеризовалась кашта-
ном, белой акацией, миндалем, грецким орехом, тутовым
деревом и др. В последнее время были сделаны замечатель-
ные находки межледниковых отложений в Московской губ.
л в долине р. Оки, в озерах, на которые впоследствии снова
надвинулись льды. Здесь среди других растений найдены
были: Fagus silvatica L., Taxus baccata L., Quercus pedunculata
Ehnh., Trapa Haitians L. et cet. (1—77).
Там же были обнаружены кости мамонта и носорога, что
позволяет отнести эти отложения к межледниковому пери-
оду. Такие же озерные отложения найдены в Люблинской,
Могилевской, Калужской и даже в Вятской губерниях.
Факты нахождения выше перечисленных растений после
третичного периода в эпоху дилювия с неоспоримой яс-
ностью свидетельствуют о существовании на территории ев-
ропейской части Союза по крайней мере одного межледни-
кового периода.
Число фаз обледенения в России служит предметом раз-
ногласия специалистов. Большинство геологов склоняется к
тому, что в межледниковые периоды вся масса льда, покры-
вавшего Россию, не успевала растаять и. если растаяла пол-
ностью. то только один или два раза.
Что же в это время происходило в Сибири? О б е р-
м а й е р говорит: «Сибирь в ледниковый период находилась
под сплошным толстым покровом континентального льда
толщиною в несколько сот метров, подобно тому, как и в
настоящее время она покрыта на северном побережье Ледови-
того океана и на Новой Земле. Это огромное скопление льда
получило возможность прийти в движение, подобно насто-
ящему глетчерному льду, лишь в весьма немногих пунктах
по берегам морей и на немногочисленных горных хребтах.
Большею же частью он лежал совершенно неподвижно в
виде мертвой континентальной массы на необъятных рав-
нинах сибирских тундр и потому не мог оставить после себя
настоящих глетчерных отложений» (1—38).
Сибирь была покрыта льдами подобно тому, как в на-
стоящее время покрыта ими Гренландия и отчасти северное
побережье Сибири у Ледовитого океана. Там, около устьев
Яны, Лены, Индигирки и на Новосибирских островах мы на-
ходим остатки ископаемого льда, возникшего в прежние ге-
ологические периоды. Мощность его на поверхности земли
в настоящее время определяется в 120 метров. Сколько он
продолжается ниже горизонта земли — сказать нельзя. Свер-
ху лед прикрыт толстым слоем торфа, на котором в летнее
время прозябает типичная арктическая растительное ib.
Барон Толь назвал его «каменным льдом». Как самый
лед, так и торфяные на них наносы являются неистощимыми
хранилищами трупов четвертичных животных и в особен
ности мамонтов. Эти массы льда можно считать за ооразо
вания, которые раньше составляли одно целое с большим,
лежавшим, по всей вероятности, в Сибири материковым
льдом, который затем отступил. Таким образом, они пр ед
18*
— 276 —
стаьляют теперь единственные остатки оледенения целых
местностей (4—113).
Часть берега между мысом Св. Нос и р. Конечной (Оягос-
ский Яр), восточный берег Чаунской губы (Хапташинский
яр) представляют собою красивую и оригинальную картину.
«Они состоят из глины и льда — отложений ледниковых
эпох. Особенно интересны обнажения двух слоев «каменно-
го» льда, разделенных большим пластом межледниковой
глины, содержащей остатки ископаемых животных и расте-
ний. Высота некоторых разрезов достигает 60 метров. В этих
случаях спуск к морю имеет две террасы: верхняя часть верх-
ней террасы и нижняя часть нижней террасы состоят изо льда.
В некоторых местах берег Оягосского яра состоит только из
одного льда и представляет отвесные обрывы, подмываемые
волнами океана и разрушаемые им; эти ледяные обрывы в не-
которых местах имеют весьма причудливые и оригинальные
извилины» (5—420).
«Между Колымой и Чаунской губою берега слагаются из
тундровых слоев,, заключающих в себе мощные залежи поч-
венного льда, прекрасные выходы которого встречены были
близ устья Большой реки» (6—89).
Это же подтверждает и известный знаток побережья Ле-
довитого океана М. X. Караев. По его словам, около устья
Большой Баранихи высокие береговые обрывы отодвинуты
внутрь страны километра на четыре. Между ними и морем
залегает широкая низменная полоса земли, большей частью
тундристая. В означенных обрывах из-под слоев торфа вы-
ступают на дневную поверхность громадные толщи мате-
рикового льда.
Восточнее Чаунской губы горные цепи морфологически
отвечают альпийскому типу, «рельеф которого мог быть вы-
работан только при участии ледниковой эрозии» (6—93).
По сведениям того же М. X. Караев а, на Чукотском
полуострове, когда туземцы копают ямы, то под поверхно-
С1ным слоем торфа часто натыкаются на чистый лед, при
чем неизвестно, насколько глубоко он уходит в землю
Суммируя все вышеизложенное, можно допустить, что в
то время, когда в Западной Европе была четыре раза смена
ледниковой обстановки, в Европейской России она была один
или два раза, а в Сибири все время длился сплошной ледни-
ковый период без перерыва. Когда Европа в последний раз
вбросила с себя ледниковое покрывало, Россия еще долгое
время переживала эпоху дилювия. Когда льды исчезли в Ев-
ропейской России, они долго еще лежали на обширных рав-
нинах Сибири. Когда же, наконец, Сибирь освободилась ото
льдов, на территории нынешней Якутской автономной рес-
публики и в Чукотско-Анадырском крае ледниковая эпоха
была еще в полном разгаре.
Повидимому, арктическая Америка является тем «ледни-
ковым полюсом», откуда льды распространялись в леднико-
вые периоды и куда они отступали в межледниковые пери-
оды. По мнению О б е р м а й е р а (1—540), когда в Европе
климат изменился к лучшему — отступление ледников шло
в северо-западном направлении. Даже в анциловый период
Скандинавия еще сохраняла на себе узкую полоску глетчер-
ного льда. А в Сибири тоже по направлению к
арктической Америке ледники отступали на севе-
ро-восток. Следовательно, мы должны теперь найти конти-
нентальные льды еще северо-восточнее Чукотского полу-
острова. Так оно и есть! Муирский ледник в Аляске, спускаю-
щийся к самому морю и отделяющий от себя ледяные i оры
и громадный глетчерный покров Маласпинского ледника в
области горы св. Ильи (1— 24) представляет сооою оотсае-
нение целых местностей. Затем, в арктической Америке зем
ли Бенкса, Виктории, Девисова и Гренландия переживают
ледниковую эпоху и сегодня.
Возможно, что во время таяния льдов от массы воды,
частью'стекающей к югу, в центральной Азии образовыва
лись обширные водоемы: Тоби и Шамо (Такла — Макан)
впоследствии осохшие и превратившиеся в пустыни. Этот
— 278 —
процесс осыхания продолжался и в историческое время. Он
принудил люден покинуть города (Хара-Хото) и уйти в ме-
стности с более влажным климатом.
Ископаемые животные.
На полуострове Камчатке, в долине реки того же имени,
между селениями Щапиным и Машурой, ближе к последнему,
в местности Коледец, там, где река в излучине подмывает
правый высокий берег, имеются большие террасы, состоя-
щие из мельчайшего серого вулканического песка. Террасы
эти высотою до 120 метров. Наверху их вырос мачтовый ли-
ственничный лес. Этот песок — тонкий, чистый и чрезвычай-
но подвижный. Даже в тихую погоду видно, как там и сям по
обрывам льются тонкие струйки песка. Достаточно окрика,
чтобы число струй и размеры их увеличились. При выстреле
из ружья появляются настоящие пескопады. Автор настоя-
щей статьи в 1918 году проходил это место на моторном ка-
тере. От сотрясения воздуха, вызванного шумом мотора,
когда катер поровнялся с террасой, она вся как бы ожила и
весь обрыв в 120 метров высотою скрылся за песчанной за-
весой.
Так как песок постоянно осыпается, сверху нависли гро-
мадные дерновины, скрепленные корнями деревьев, при чем
некоторые лиственницы стоят еще вертикально, другие не-
много наклонились в сторону реки, иные держатся как-то
странно в горизонтальном положении, а некоторые повисли
комлями кверху и вершинами вниз. Когда осыпавшиеся пески
обнажат очень большую площадь корневой системы, деревья
от тяжести обрываются и падают в реку одиночными экзем-
плярами, по нескольку штук сразу, а иногда и целыми уча-
стками. Падающий лес увлекает за собою громадное коли-
чество песка. И можно представить себе, какие грандиозные
обвалы здесь происходят! Тогда обнаруживаются торчащие
из песка стволы погребенных в нем деревьев и кости ископае-
мых животных — главным образом, мамонтов, первобытных
— 279 —
быков и носорогов. Большинство костей попадается в ниж-
них слоях невысоко над водою. То видишь челюсть или реб-
ро носорога, то бивень или берцовую кость мамонта, то рог
зубра и т. д.
Подходить к этому месту крайне опасно. Каждую минуту
можно ожидать обвала сверху. Как раз у подножия террасы
проходит русло реки, по которому вода идет очень быстро.
Очевидно, она уносит песок, потому что здесь река имеет
значительную глубину (около 2у> метров). Еще опаснее ше-
велить эти кости. При попытке вынуть их, тотчас песок об-
валивается и, падая в воду большой массой, увлекает за со-
бою и палеонтологические находки. Таким образом, в реке
должно было скопиться много костей. Добыть их можно,
но для этого нужны какие-то инженерные работы и специ-
альные машины, при помощи которых из воды подымают
камни и другие тяжелые предметы.
Моторный катер, на котором автор совершал путеше-
ствие, один раз сел на большой, как казалось, древесный об-
ломок, который при внимательном осмотре оказался чере-
пом мамонта. Здесь же повсеместно на галечниковых отме-
лях валяется множество коренных зубов мамонтов, плохой
сохранности. Кости и зубы мамонтов и носорогов были най-
дены также на галечниковых отмелях: 1) в 4 километрах вы-
ше селения Верхнекамчатского и 2) между селениями Кир-
гаником и Машурой (ближе к Кирганику).
Если допустить, что Камчатка раньше была островом, то
соединение ее с материком произошло раньше, чем вымерли
мамонты, первобытные быки и носороги.
В 1923 году один из промышленников, добывавших ранее
Мамонтову кость на Новосибирских островах, сообщил, что
на о. Медном он нашел скелет мамонта (?). По его словам, из
земли торчала часть черепа с одним клыком. Если факт на-
хождения скелета мамонта на Командорских островах под-
твердится, то находка эта будет иметь большое значение..
Значит, острова эти составляли с Камчаткой одно целое и от-
делились от нее недавно.
В Сибири мамонт был весьма распространенным живот-
ным. Здесь встречаются «целые пласты постплиоценовых от-
ложений переполненных eio остатками. С начала колониза-
ции Сибири русскими поступило в продажу мамонтовых
бивней по крайней мере от 2000 животных. Почти треть все-
го количества слоновой кости, которая обращается ежегод-
но в мировой торговле, происходит от ископаемых мамон-
тов. находимых в Сибири» (8—522). В течение XIX столе-
тия 21 раз были получены сведения о нахождении трупов
Elephas pi migenius. Находя скелеты и целые трупы и нигде не
встречая живых мамонтов, туземцы решили, что зверь этот
живет под землей и подыхает тотчас, как только покажется на
дневную поверхность. Именно он и есть виновник землетря-
сений. Каждый раз при обнаружении трупа мамонта русские
снаряжают экспедиции и принуждают туземцев вести их к ме-
сту находки. Чтобы избежать этой неприятности, чукчи ста-
ли скармливать мамонтов собакам.
Пищей мамонту в Сибири служили альпийские травы.
При исследовании растительных остатков во рту мертвого
животного были обнаружены: тимьян, лютик, мак и другие
цветковые растения.
Барон Толь сообщает, что однажды проводник его в
подошве одного из обрывов нашел целого мускусного быка,
который в настоящее время — водится только в арктической
Америке (4—77).
«Количество костей на берегу Ледовитого океана весьма
велико — в иных местах они рассыпаны в изумительном ко-
личестве, но все же целых неломанных костей попадается не
так много. Чаще всего находят кости мамонта.
Хапташинский и Оягосский яры, о которых говорилось
выше, не единственные места, где лед и ледниковые глины
выходят на дневную поверхность. Они встречаются доволь-
но часто и в других местах побережья, по справедливости
названного Миддендор ф о м «Мамонтовым берегом»
(5-420).
Вместе с костями мамонта и носорога не особенно редко
попадаются и кости ископаемого быка. Два черепа без ро-
ровых чехлов оыли нзидсны ня ззплеске прявого береги р^-
КП, ниже урочища Крестов на Камчатке. «Кости носорогов
находят не только в бассейне р. Индигирки, но и на Колыме.
Отдельно находимые иногда рога носорогов считаются ког-
тями огромной птицы. I руппа полуразвалившихся кекуров
на одной из вершин горы Егорьевича считается гнездом
этой птицы» (9—257). Туземцы Якутской области называют
этих воображаемых птиц «мамонтовыми цыплятами».
К востоку от Чаунской губы М. X. Караев находил
кости мамонтов: 1) на склоне горы Эсонин у мыса Кибера,
2) около мыса Северного на сопке, расположенной к юго-
западу от эскимосского селения Рыр-Кайпия, 3) на мысу
Дежнева на склоне горы, в трех километрах от берега моря
и 4) недалеко от р. Анадыря, на западном берегу, при входе
в залив Св. Креста, а капитан Дальнего плавания М е н г е л ь,
командовавший в 1922 году шхуной «Пенжина» (ныне «Брю-
ханов») видел целый скелет мамонта на восточном (камчат-
ском) берегу Пенжинской губы, к северу от селения Камен-
ского.
Нанесение на карту мест этих интересных палеонтоло-
гических находок дает полную картину распространения ма-
монтов в Сибири. Оказывается, что они водились не только
в арктической полосе Сибири, но и в более южных широтах
(там, где ныне находят их кости), и, повидимому, спуска-
лись до 56° широты.
Среди палеонтологических коллекций Хабаровского кра-
евого музея имеются кости мамонтов и носорогов, вывезен-
ные из Анадырского края. На них весьма явственно видны
следы рук человека; видно, что они были в огне, потом их
раскалывали для добычи мозга. Некоторые кости выскре-
бались с концов каким-то коротким орудием. Затем человек
— 282 —
нзял другое орудие подлиннее, потом он кости бросил и их
грызло какое-то животное, по зубам похожее на собаку.
Предположение, что современный человек имел дело с ко-
стями уже вымерших животных, отпадает, потому что вся
поверхность костей и следы обработки покрыты однотон-
ной блестящей патиной желто-бурого цвета. Всякая более
поздняя или новая царапина отличается свежестью и более
светлой окраской.
Из этого следует, что на северо-востоке Сибири человек
был современником мамонта и носорога и потому разре-
шение палеоантропологических проблем мы должны искать
именно в Сибири, ибо только здесь возможно найти труп
первобытного человека, подобно тому, как мы теперь на-
ходим трупы мамонтов. Сибирский ледниковый человек, по-
видимому, застал и эласмотериума. «В тунгусских преданиях
говорится о битвах с черным чудовищем огромной величи-
ны, которое посредине лба имело такой большой рог, что
для перевозки его требовались отдельные сани» (8—526).
В Западной Европе мамонты начинают исчезать в конце
третьего межледникового периода, который в истории чело-
веческого прогресса носит название эпохи Солютре. В эту
эпоху человек выискивает Мамонтовы бивни и делает запа-
сы их. Значит, животное это стало очень редким (1—336).
Когда мамонты исчезли в Западной Европе, они долго жили
на территории нынешней Европейской России, а когда они
вымерли в России, то в течение многих веков еще бродили
по тундрам Сибири (1—90, 91). В Северной Америке мамонт
был самым распространенным животным послеледни-
кового периода. Кости его встречаются часто в Аляс-
ке, в особенности около Берингова пролива. Не подлежит сом-
нению, что именно через Берингов перешеек они переселились
т\да из Азии в то время, когда оба материка соединялись до-
вольно широкой полосой земли, южный край которой соста-
вляли Командорские и Алеутские острова. Вероятно, перешеек
этот был покрыт льдами и лишь около моря была узкая по-
лоса земли, свободная ото льда, как это мы теперь наблю-
даем в Гренландии. Тогда находка костей мамонта на Коман-
дорских о-вах вполне понятна и возможна.
Цо этому же мосту перешли в Америку лось, зубр, бобр,
медведь и человек.
Итак, мы видим (на глобусе это особенно ясно), что от-
ступление льдов на материке Евразии в начале аллювия про-
исходило в направлении к арктической Америке. В этом же
направлении шла и эмиграция многих дилювиальных живот-
ных, в том числе и мамонта. Продвижению его из Европы на
северо-запад был скоро положен предел на берегах Атлан-
тического океана, а на северо-восток это продвижение про-
исходило беспрепятственно, включительно до Аляски.
Остатки субтропической флоры и фауны на Дальнем
Востоке.
Хотя на Дальнем Востоке еще не выяснено, насколько к
югу спускались ледники, но уже имеется несколько опор-
ных пунктов, которые позволяют до некоторой степени на-
нести на карту следы их распространения. «Князь Крап от-
к и н наблюдал на Олекминском хребте эрратические ва-
луны на высоте 500 метров над уровнем моря и на Витим-
ском плато к юго-востоку от Байкала нашел большое число
мелких озер и ледниковых шрамов, которые заставляют ду-
мать, что места эти некогда находились под ледяным покро-
вом» (1—38).
Дальнейшие на Востоке следы ледников недавно найдены
были к северу от низового Амура.
Отсутствие ледниковых следов (долины первичных рек
по краям концевых морен, эрратические валуны, курчавых
скалы, бараньи лбы и исполиновые котлы) уоеждаег нас
гом, что в Уссурийском крае и в долине Амура в эпоху ди
лювия ледникового покрова не было.
Это подтверждает и целый ряд случаев разделит
шествования тождественных или близко родеiвенных
растений и животных, с одной стороны — в Западной Евро-
пе Южной России и Кавказе, а, с другой в Восточной
Азии, минуя Сибирь. Наоборот, палеонтологические иссле-
дования в Сибири указывают, что там в плиоценовую эпоху
пресноводная фауна была близка к амурской.
Из всего изложенного можно сделать вывод, что назем-
ная и водная флора и фауна Амурского края, Манджурии и
Японии носит реликтовый характер. Это есть остатки суб-
тропической флоры и фауны, имевшей в верхнетретичную
эпоху распространение по всему северному полушарию и
затем вымершей в Сибири. Остатки такой флоры и фауны
мы находим в Европе, на Кавказе и на Дальнем Востоке.1
Какая же была причина исчезновения этой субтропиче-
ской флоры и фауны на столь большом пространстве, как
Сибирь? Исчезновение той и другой мы должны приписать
ледниковому периоду. В эту эпоху в умеренных широтах
растительное и животное население (Сибири) должно было
вымереть или удалиться в более южные широты. Остались
они лишь в тех местах, которые и в течение ледникового
периода сохраняли более умеренный климат.2 Таковы
Кавказ, Манджурия, Корея и Япония (10—251—262).
Во время обледенения Евразии растительность северно-
го полушария не исчезала совсем.
На юге были места, где, несмотря на изменившиеся кли-
матические условия, она продолжала прозябать. Это были
очаги флоры — так сказать, кадры межледниковой расти-
тельности.
Как только начиналось отступление ледников, она тот-
час же оживала, распространялась и, можно сказать, следо-
вала за ними по пятам. За растениями эмигрировали живот-
ные, а за животными человек.
В' Савич. Липа сравнительно недавно найдена в Кузнецком Ала-
тау. ам она, несомненно, имеет островной характер, что лишний! раз под-
наличие глетчерного льда в южной части Сибири в эпоху дилювия.
Н ж е‘ Разобщение флор Дальнего Востока и Европы могло про-
йти очень давно, быть может еще в третичном периоде.
- 285
Таким очагом реликтовой флоры и фауны будет в Ев-
ропе Балканский полуостров. Отсюда каштан распростра-
нился по всей Европе. Только здесь он растет в диком виде.’
Здесь дольше bcci о держались львы, которые со времен
азильской эпохи совершенно исчезли в Западной и Средней
Европе. I е р о д о т сообщает, что во время похода Ксеркса
в Македонию львы нападали на его вьючных животных, а
А р исто т е л ь проводит границу распространения львов в
Европе реки Ресс и Ахеол (1—526).
Другой такой же реликтовой областью будет Кавказ, а на
востоке Азии горная область Чан-бо-шань с громадным вул-
каном Бей-шань (Пак-ту-сан), кратер которого несколько
километров в окружности и наполнен водою. Из этого озера
«Тамунь» берут начало три великих реки: Ялу, Хуньтун и
Айху, орошающих Манджурию.
Азиатское Средиземное море (Японо-Китайское) отде-
лено от океана гирляндой островов, представляющих наи-
более высокие горные вершины и плоскогорья материков,
погрузившихся в минувшие геологические эпохи в морские
волны. Это Средиземное море не видело на своих берегах
ледниковой эпохи и сохранило до наших дней в наименее
измененном виде роскошное наследие третичной флоры и
фауны (11—433). Отсюда Уссурийский край получил зна-
чительную часть своих растений. На некоторые из них сле-
дует смотреть с известным благоговением. В несколько из-
мененном виде они сохранились в нашей тайге со времени
третичного периода. Этим видам около миллиона лет.
Возьмем хотя бы пальмовидную аралию (Aralia manshur.ca
К- et М.). Русские переселенцы называют ее «чортовым дере-
вом». Один вид ее заставляет нас мысленно перенес 1ись в
мир, давно исчезнувший, за ледниковую эпоху.
А вот белый орех (Kalopanax ricinifol um Miq.) южс
стройное дерево с крупными иглами но стволу и на ветвях
1 В. М. Савич. ...и кавказское побережье Черного моря, i ie еще
сохранились рощи каштанов.
И с листвой как у клена, но крупного размера, на длинных
черешках.
В та fire нередко можно видеть оба эти дерева, опутан-
ные лианами (Actinidia arguta Planch., Actinidia kolomikta
Max.) в руку толщиною.
j< числу таких же реликтовых растений относится и зна-
менитый жень-шень (Panax ginseng С. А. Me у.), вокруг ко-
торого v китайцев сгруппировалось столько красивых легенд.
Еще более реликтовыми растениями являются Microbiota
decussata. которое относится к сем. Cupressaceae, и особый вид
большой водяной кувшинки (Euryale ferox Sal i sb.), названия
которой у русских нет. Громадные плавающие листья ее,
усаженные колючками с исподней стороны, и большие фи-
олетовые цветы можно видеть в тихих заводях р. Лефу,
впадающей в озеро Ханка, а также около г. Харбина, по ту
сторону Сунгари, в озерах.1
А фауна? Она тоже реликтовая.
Гроза Уссурийского края — тигр, не есть пришлый гость,
акклиматизировавшийся в Приамурье. «Ледниковый пещер-
ный лев в Европе, несомненно, был одною из крупных север-
ных разновидностей обыкновенного льва, аналогичной та-
кой же разновидности тигра, встречающегося в настоящее
время в Уссурийском крае» (1—102).
На севере Старого Света большие виды кошек появля-
ются в плиоцене или дилювии и отсюда распространяются
в Африку и Индию. Тигр до сих пор еще живет в Амурском
крае (12—590). На Новосибирских о-вах в конце плейсто-
цена, кроме мамонтов и носорогов, обитали дикие лошади,
благородный олень и тигр, который в настоящее время не
встречается севернее 54 параллели. Если даже эти животные
появлялись здесь только летом, то все же необходимо приз-
нать, что климат, царивший тогда в этой области, был го-
1 В. М. Савич. Quercus mongolica Fisch., сохраняющий листву до са-
мо:) весны, а равно и заросли Ledum palustre L., сохраняющий окраску да-
же под снежным покровом, указывают па то, что эти растения и еще неко-
торые другие раньше были вечнозелеными.
- 287 -
раздо мягче современного (8 538).1 Из этого следует, что
Приамурский край, если не с большим правом, то во всяком
случае с таким же нравом, может быть назван родиной тигра,
как и 11ндокитай. Возможно, что здешний тигр иной, чем
южный его собрат. В зверинце Гагенбека в г. Гамбурге он
назван Unzia Tigris. «Восточносибирский тигр имеет в длину
до 3,9 метра, считая в том числе и хвост, при весе тела не-
редко свыше 20 пудов» (13- 6). Он не имеет длинных баков
по сторонам головы и рисунок его не такой яркий, как на
юге в Индии. В Уссурийском крае пещеры служат лю-
бимым местопребыванием тигров, о чем ясно говорят мно-
гочисленные следы животных на глине, лежки их и перегры-
зенные кости кабанов, оленей и коз.
Затем надо указать на моржа, северного оленя и на ша-
калоподобную дикую собаку (Cuon alpinus), столь обычную
для Ш-го межледникового периода в Европе. В южной части
Приамурского края она обитает по сие время.
Особенно ярко выраженный реликтовый характер носит
энтомсфауна, представителем которой! в Уссурийском крае
является очень крупный жук из породы дровосеков. Извест-
ный русский энтомолог А. П. Семенов-Тян-Шан-
с к и й дал ему видовое название — «реликтовый»
Callipagon reEctus. Находка этого жука в свое время наделала
много шума. Родственные виды этому жуку встречаются так-
же в Индии и в других местах Южной Азии.
Каменный век Сибири.
Если бы мы вздумали на карту Евразии какой-нибудь
цветной краской нанести распространение каменного века,
при чем наиболее густой тон ее положили бы там, где он
ip очень благодарен Г. Н. Тассовскому, сообщившему мне, чю
сайга (Saiga tatarica) раньше распространялась далеко на север. Значит, в
постплиоценовое время произошло охлаждение климата. Подтверждение зи-
му мы находим в работах Н. F. О s в о г и, Б. М. Житкова, 11. Д. Ч е р-
< кого и С. И. Огнева.
бит давно, и слабый там, где он был недавно, то увидели бы,
чт0 темные тона легли бы на берега Атлантического океана
(Францию и Испанию). По мере же удаления к северо-во-
стоку краска эта будет все больше и больше бледнеть и на
берегах Великого океана она станет почти белой. Другими
словами, переносясь в пространстве с запада на восток, мы
как бы во времени переносимся назад. Словно «машина вре-
мени» Г. Уэльса: сначала разница будет в десятках лет, по-
том в сотнях и, наконец, в тысячелетиях.
По существу мы только типологически можем относить
каменные орудия Восточной Сибири к той или иной эпохе
первобытной культуры, а по времени это оыло совсем не-
давно. Тут в наличии будут и ледниковые отложения, и со-
ответствующие растительные остатки, и кости дилювиальных
животных, словом — все необходимые условия залегания и
вся та обстановка, которая требуется для палеолита, но
время — другое. В данном случае принцип теории относи-
тельности Энштейна будет весьма кстати.
Палеолит европейской части Союза [Костенковская (14—
13, 26) и Мезенская (15—167, 102) стоянки] более поздний,
чем западноевропейский, а материал, добытый во время рас-
копок в Новгородской и Тверской губерниях, несмотря на
наличие ручного обитого топора, оказался относящимся к
неолиту (16—66, 82).
Сибирский палеолит совсем молодой, а неолитические
каменные орудия относятся к XVII, XVIII и даже к концу
XIX столетия.
Следовательно, понятие — археологический каменный
век переходит в онтологический каменный век,
продолжавшийся у малокультурных народов тропических
стран и у палеазиатов Восточной Сибири до конца XIX сто-
летия (17—475).
Находки каменных орудий и кухонных остатков на бере-
гах Енисея и оз. Байкала (18—113, 132) свидетельствуют о
том, что распространение неолитических палеазиатов на за-
289
над доходило только до известной черты восточнее Енисея.
II эта граница их распространения близко совпадает с быв-
шей границей древнеазиатского материка.
Низменная тундра к западу от Енисея, возникшая после
таяния ледников, населена другими животными и раститель-
ными видами европейского происхождения и человечески-
ми племенами (19—9) иного финского корня (20—24). Поз-
же палеазиаты были отодвинуты к востоку сперва тунгусами,
которых гнали якуты—народ тюркского происхождения, а
этих последних, в свою очередь, теснили буряты, вышедшие
из Монголии.
Весь северо-восточный угол Азии и северо-западный
Америки являются убежищем остатков различных палеан-
тропологических групп (21—113).
Ныне антологическую линию, отделяющую Азию от Аме-
рики, нужно проводить от нижнего течения Колымы до Ги-
жигинской губы в заливе Шелехова.
Очеловеченный медведь.
Большой интерес представляет собою весьма распро-
страненный обычай почитания медведя, олицетворяющего
отдаленного сородича-предка.
Почитание его мы находим у многих индейских племен
Северной Америки. Перед отправлением на охоту чипевеи
устраивают волшебную пляску для умилостивления духов
медведей. Подобный же обычай существует у сиуксов, мини-
тариев и манданов. В Британской Колумбии нортасы, убив
медведя, надевают на него шапку, покрытую тонким пухом,
и торжественно приглашают его к начальству.
Г. Скулькрафт видел однажды у берегов Верхнего
Озера индейца, просившего прощения у застреленного мед-
ведя. Индейцы оджибуэ (оджибвеи), убив медведя, строго
оберегают мясо и кости животного, чтобы их не тронули
собаки, и все остатки предают сожжению (30—40).
Д-р Ре также утверждает, что все североамериканцы отно-
Записки ГРГО.
19
— 290 —
СЯТСЯ С большим почтением к каждому медведю, которого
им удается убить, извиняясь перед ним и сожалея о непри-
ятной необходимости, которая побудила их к убийству
у тлинкитов в системе тотемных родов есть род медведя
/24_596). Затем, у айнов на о. Сахалине и у гиляков на том же
острове и в низовьях Амура убиение вскормленного мед-
ведя обставлено очень сложным ритуалом. I ольды, сроки
и удэ (he) имеют особый праздник съедания медведя,
убитого ими на охоте. Орочи кос in медведей, так же как и од-
жибвеи, прячут в дуплах деревьев, а черепа, очищенные от
мяса, вешают на сучках так, чтобы их не достали собаки.
Особым почетом медведь пользуется у тунгусов.
Далее, медвежьи праздники мы встречаем у западноси-
бирских аборигенов. Белый медведь, как животное самое
сильное и всего ближе подходящее к человеку, пользуется
у самоедов таким же уважением, каким черный собрат его
пользуется у остяков (29—190, 192).
Вогулы, обитающие на восточных склонах северного
Урала, убив медведя, обращаются к нему с формальными из-
винениями и убеждают, что вся вина произошла от стрел
и железных капканов, выкованных русскими (29—192). У че-
ремисов (Вятской, Уфимской и Пермской губ.) медведя
нельзя называть собственным именем. Его величают «он»,
«сам», «хозяин» или просто «набольший». В финских пре-
даниях старинное значение медведя выступает очень сильно.
У русских славян мы часто встречаем очеловеченного
медведя. Его называют «Михаилом Потаповичем Топтыги-
ным», с ним шутят и подражают его походке. Это любимый
мотив сказок, в которых медведя заставляют говорить че-
ловеческим языком. У тунгусо-манджуров Восточной Сиби-
ри женщине строжайше воспрещается варить медвежье мясо
и садиться на его шкуру. У русских славян тот же запрет
встречаем мы в сказке, где медведь ночью идет к деревне и
в реве высказывает свое недовольство в следующих выраже-
— 291 —
пнях: «Вся деревня спит, одна баба не спит, на моей шкуре
сидит, мое мясо варит...» -п
в Швейцарии на гербе г. Берн и на флагах кантона так-
же изображается медведь. Там имеется «медвежий ров»,
охотно посещаемый туристами, в котором держат этих жи
вотных. Даже само слово «Берн», может быть, произошло
от слова «бер», что значит — медведь.
Отголосок почитания медведя встречается даже на бере-
гах Атлантического океана в Пиренейских горах.
Итак, мы видим медведя в качестве тотемного живот-
ного на всем северном полушарии. В Западной Европе он
сохранился только как отголосок далекого прошлого, у рус-
ских— как пережиток, у черемисов, вогулов и остяков этот
пережиток оживает, а у народов Восточной Сибири тотемное
значение медведя в полной силе сохранилось до сих пор. За-
преты, касающиеся медведя, соблюдаются там со всею рели-
гиозною строгостью и поныне. Это имеет большое значение
для наших антроногеографических исследований и указывает
на то, что на материке Евразии угасание переживаний идет в
направлении от востока к западу.
Первобытное население.
В тех местах, где сохранились реликтовые флора и фа-
уна, мы находим и реликтовое население. Так, на Балкан-
ском полуострове -— арнауты или албанцы, прямые потом-
ки иллирийцев, отличаются любовью к независимое ги и
первобытною простотою. Они имеют обстановку, утварь и
даже одежду, сходные с неолитическими (1 591, 593). Та
кими же будут баски в Пиренейских горах.
Известный этнограф-лингвист П. П. Ш м и д г причи.
ляет к палеазиатам древних бохайцев, живших в нынешней
Манджурии и Приморской области, туземцев, обитавших
времена Конфуция в восточной части Шандунской провин
Ции, и, наконец, древних насельников Кореи (22 19).
На острове Линдай, в Желтом море, обитал на], од
— 292 —
xov. Это были люди невысокого роста, говорившие совсем?
особым языком. Они брили себе головы и одевались в кожи.
К а л и и н полагает, что это были аборигены Корейского
полуострова, остатки которых сохранились кое-где на ост-
ровах Корейского архипелага. Ими, вероятно, и были по-
строены долмены (Коин-толь), найденные доктором Готте
близ Фо-чена в провинции Кионг-шу-до (23—51).
Далее к палеазиатам относятся айны, гиляки, коряки»,
камчадалы, чукчи, эскимосы.
Итак, остатки палеазиатских народов в настоящее время
занимают очень длинную и сравнительно узкую прибреж-
ную полосу от Печилийского залива до устья р. Енисея.
(22—52).
Насколько флора и фауна являются реликтовыми в При-
амурском крае, настолько же реликтовым будет и его тузем-
ное население. Мы находим здесь свайные постройки (у ай-
нов, гиляков, ительменов), полууглубленные землянки (у ко-
ряков), находим яркие пережитки групповых браков (у ги-
ляков) и территориальных родов (у удэ he), носку огня в-.
трубчатой кости (у эскимосов), добычу огня трением (у чук-
чей, коряков, гиляков), каменные и костяные орудия (у ко-
ряков, чукчей и айвуанов) и т. д.
При отступании ледников северный олень эмигрировал на
север, а за ним следовал и человек.
Западные гиперборейцы Старого Света шире пользова-
лись северным оленем и язык их больше обогащен термино-
логией оленеводства. Между тем, некоторые народы, живу-
щие у берегов Берингова пролива, не знают его до сих пор,
в особенности на Аляске, где он последнее время стал разво-
дится уже европейцами. Все указывает на то, в каком на-
правлении шло распространение этого животного (27—192).
Значит, продвигаясь далее по направлению к северо-вос-
току, мы должны рассчитывать, что в области современного
обледенения северного полушария, именно, в арктической
Америке, найдем еще более первобытных людей. Так оно и
есть! Эпоха мадлен, бывшая на восточных берегах Ат
лантического океана 10 15 000 лет тому назад, у эскимосов
обитающих на крайнем северо-востоке Сибири, и главным
образом, у американских инуитов — продолжается' и по сие
время: они так же, как и люди эпохи мадлен, живут в ледни-
ковую эпоху. Как и все первобытные расы, они низкорослы
(для мужчин 1,43 —1,оо, а для женщин 1,38—1,45 метра) (17
.374) и длинноголовы, имеют массивную челюсть с широкими
отростками дуги и слабо развитым подбородком. Это охот-
ники за оленями и морским зверем. Даже в начале XX сто-
летия в обиходе у них имелись каменные скребки такого
типа, какой встречается у троглодитов четвертого обледе-
нения (17—476). Рукоятка скребка была сделана из мамон-
товой кости. Для производства ретуши по краям каменных
наконечников они имели специальное орудие, опять-таки, из
мамонтового бивня. До последнего времени у эскимосов
бытовала метательная палка для бросания дротиков, совер-
шенно такого типа, какую находят в слоях, относящихся к
Вюрмскому обледенению. Огонь они носили в трубчатой
кости и добывали его трением. Рисунки совершенно мад-
ленские, при чем, так же как и у пещерных обитателей Ев-
ропы, особенно хорошо изображаются животные. Костяные
гарпуны и жировые лампы, каменный резак — точнейшие
копии орудий, находимых в пещерах при раскопках слоев,
относящихся к четвертому обледенению. Наконец, язык эс-
кимосов стоит одиноко в генеалогической классификации
языков эйнумены.
Все это изобличает в них прямых потомков доисториче
ских людей, живущих, как и отдаленные предки их, в ледни
ковой обстановке.
«Очевидное сходство типа между чукчами и эскимосами
(кроме роста — чукчи значительно выше), одинаковость
обычаев и образа жизни, употребление ими орудий и сш
рядов, сделанных из тех же материалов и с теми же 1
ками, подобно древним орудиям, находимым в разл
— 294 —
доисторических европейских гротах и относящихся к ка-
менному веку, привели антропологов к заключению, что эти
две народности крайнего севера суть представители пред-
шествовавшего человечества, постепенно оттесненных на ок-
раины материка и вынужденных под давлением народов-за-
воевателей искать себе убежища на берегах Ледовитого оке-
ана» (17—627).
«Предметы, из камня, кости или зубов мамонта, добы-
тые во время раскопок Норденшельдом и его спут-
никами в кухоннных отбросах чукчей, представляют до того
поразительное сходство с подобными же изделиями, упот-
ребляемыми гренландскими эскимосами, что его невозможно
приписать одному только действию окружающей обста-
новки» (25—631).
«Монгольские черты в характере и физическом строении
эскимоса настолько заметны, что в антропологическом смысле
его совершенно отделяют от индейца. Эскимосы живут на
северо-восточном берегу Азии и в Гренландии появились,
невидимому, лишь в историческое время В их культурном
достоянии многое походит на >яние (атских и даже
европейских гиперборейцев» (24 570)
, Того же мнения придерживается и английский географ
М а р к г а м, против которого в 1883 году выступил про-
фессор Ф. Боаз (28 70). Во всяком с ivnae, в настоящее
время эскимосы живут по побережью ( рного
моря, на Чукотском полуострове, на северных берегах Аля
и далее на восток включительно до Гренландии. Все это ДО
называет, что северо-восточная оконечность Азиатского ма-
терика сама по себе есть переходная область, продолжением
которой служит самая северная часть Америки. Последняя,
несомненно, первых своих колонистов получила из Азии и,
именно, через Берингов перешеек (19—карта А. I е д Д °"
на). Последующие переселения могли происходить в ту и
другую сторону.
295 —
Кто-то из палеэтнологов о туземцах северо-восточной Си-
бири выразился так:
Современная организация их представляет собою прош-
лое цивилизованных народов. Воссоздание прошлого обра-
щается в описание настоящего. Это прошлое все еще живет.
Ряд умерших поколений как бы выходит из могил. Мы име-
ем первобытных людей перед собою и можем их наблюдать
по желанию.
Список научной литературы, которой пользовался автор.
1. Г. Обермайер. — Доисторический человек. Издание Брокгауз-Еф-
рон, 1914.
2. Э. Реклю. — Человек и земля. Том I-й, С.-Петербург, 1906.
3. Тутковский. — Ископаемые пустыни северного полушария. Земле-
ведение. 1909.
4. Барон Э. Толь. — Ископаемые ледники Новосибирских островов по
отношению к трупам мамонтов и к ледниковому периоду. Записки Рус-
ского географич. общества. Том ХХХТ1, 1897. Вып. 1-й.
5. Е. Ф. Скворцов. — Ленско-Колымская экспедиция 1909 г. «Известия
русск. географич. общ.». Том I, 1914.
6. И. П. Толмачев. — По Чукотскому побережью Ледовитого оке-
ана. 1911.
7. Л. С. Берг. — Климат и жизнь. 1922.
8. М. Неймайер. — История Земли. Том 11. 1900.
9. С. А. Бутурлин. — Наблюдения над млекопитающими, сделанные
во время Колымской экспедиции 1905 г.
10. Л. С. Берг. — Рыбы бассейна р. Амура. «Записки Академии Наук».
Том XXIV, 1909.
И. В. П. Семенсв-Тян-Шанский. — О могущественном территори-
альном владении применительно к России. «Известия Русск. географич.
общ.». Том II, 1915.
12. В. Гааке. — Происхождение животного мира, 1896.
13. Н. А. Байков.— Маньчжурский тигр. «Вестник Маньчжурии».
№№ 1 и 2-й, 1925.
14. П. П. Ефименко. — Костенковская палеолитическая стоянка. ««Еже-
годник Русского антропологического общества». 1 ом V, 1915.
— 296 —
15 II П Ефименко. — Каменные орудия палеолитической стоянки в
с .Me 'пне'. «Ежегодник Русского антропологического общ.». Том IV, 1913.
16 П II Ефименко. — Некоторые находки каменных орудий в Гвер-
ской и Новгородской губ. и их место в системе европейской палеонтоло-
гии «Русский антропологический журнал», №№ 1 и 2. 1916.
17 И. Ранке. — Человек. Том II, 1909.
18 Б. Э. Пегри. — Неолитические находки на берегу Байкала. Сбор-
ник музея антропологии и этнографии Академии наук, 1916.
,19 . В. Г. Богораз (Тан). — Вступительная статья к работе А. Геддон.
Переселение народов, 1923.
20 В. Н. Новицкий. — Дюнные стоянки в дельте р. Оби. Труды обще-
ства естествоиспыт. при Казанском университете. Том XIX. вып. 1-й, 1916.
1916.
21. Л. Крживицкий.— Антропология. 1896.
22. П. П. Шмидт. — Языковедение. Лекции, читанные студентам Вла-
дивостокского историко-филологического факультета госуд. Дальневост,
университета. Рукопись, 1919.
23. Калнин. — Краткий очерк Кореи. Сборник материалов по Азии.
Выпуск XXVI, 1887.
24. Ф. Ратцель, — Народоведение. Том 1-й, 1896.
25. Э. Реклю, — Земля и люди. Всеобщая география. Азиатская Рос-
сия. Том VI, 1892.
26. G. Montandon. Craniologie Paleosieerienne (Neolithiques, Mongoloi-
des, Tchouktchi, Eskimo, Aleoutes, Kamtchadales, Ainou, Ghiliak, Negroides
du Nord L’Anthropologic, Paris. 1926. Tome XXXVI, No. 3 - 4, pp. 209 -296.
27. Гельмольт. -—История человечества.
28. В. Н. Нохельсон. — Этнологические проблемы на северных бере-
гах Тихого океана. «Известия Рус. географ, общества», 1907. Том XLII1.
29. С. Дж. Леббок. — Начало цивилизации и первобытное состояние
человека, 1889.
30. В. М. Михайловский. — Шаманство. Сравнительно-этнографиче-
ские очерки, 1892 (Reid Religions Belief of the ojiBOis lourn. of the Anthrop.
Institute, 111, III).
<
Горн. инж. Н. В. Овсянников.
Краткий геологический очерк Раковского района.
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ОРОГИДРОГРАФИ-
ЧЕСКИЙ ОЧЕРК.
Раковский район находится в 19 км на восток от города
Никольска-Уссурийского и расположен по среднему течению
р. Раковки.
Площадь, исследованная осенью 1926 года, занимает
500 кв. км и находится в юго-западных отрогах южной ча-
сти хребта Сихотэ-Алинь, резко делясь на две части: равнин-
ную. развитую на севере, и гористую, развитую на юге. Не-
трудно заметить, что северная часть района подверглась
сильной денудации водами, стекающими с отрогов хребта и
в результате этой нивелировки превратилась почти в рав-
нинную, с изредка возвышающимися на ней холмообразны-
ми горами.
Уже около самой деревни Раковки эти холмообразные
возвышенности переходят в горы, достигая высоты в 236 м
(г. Лысая) над уровнем моря, а выше превращаются и в на-
стоящие горные хребты, самая высокая точка которых
(и района) 535 метров.
В юго-западной части район представлял собою когда
то плато, теперь размытое, на месте которого остались пло
ские горки: Острая, Лохматая и сопка Каменушка.
Через весь район в северо-западном направлении прате
кает своим средним течением р. Раковка, впадающая око;
— 298
гор. Никольска-Уссурийского в р. Супутинку, имеющая в
верхнем своем течении вид горной реки, а ниже переходя-
щая в степную с медленным течением, илистым заболочен-
ным дном, большими заводями и болотами. Параллельно
р. Раковке в юго-западной части района протекает нижним
своим течением р. Супутинка с впадающими в нее двумя гор-
ными речками Б. и М. Панихезой.
Кроме перечисленных главных рек, район изобилует ма-
ленькими горными ключами, пересыхающими или скрываю-
щимися под камни в засушливое время года и превращаю-
щимися в бурные грозные потоки во время дождей.
ОПИСАНИЕ ОСАДОЧНЫХ И ИЗВЕРЖЕННЫХ ПОРОД И
ГЕОЛОГИЯ РАЙОНА.
Современные отложения.
Описываемые породы развиты, главным образом, в север-
ной части района по долинам рр. Раковки, Супутинки и Оси-
новки, принадлежат к группе современных и представлены
глинами, песками и галечниками. Мощность их недостаточно
известна.
По возрасту современные отложения можно разделить на
две группН: первые — аллювиальные, которым принадлежат
отложения исключительно долин рек, среди которых встре-
чаются глины, пески и галечники, образующие неправильные
выклинивающиеся к берегам долин слои. Вторые — делю-
виальные, отложения материала по склонам гор и берегам
долин.
Постплиоценовые отложения.
Постплиоценовые отложения глин и песков развиты в
северной части района. Этим отложениям соответствует от-
носительно равнинный рельеф. Глины и пески чередуются
между собой в неопределенном по разрезу соотношении и
количеству. Глины различных цветов — от светло-серого до
желтого, жирные, иногда переходящие в суглинок, также
— 299 —
различных цветов. Хороших обнажений, кроме редких вы-
ходов глин и песков, по берегам оврагов в районе не наблю-
далось. Постплиоценовые отложения, аналогичные указан-
ным, описываются проф. Козловым из района Суйфун-
ского каменноугольного бассейна.1
Третичные отложения.
Третичные отложения распространены в районе д. Г ду-
ховки, являются угленосными, заключая в себе (пока обна-
ружен) один пласт непостоянной мощности зольного лиг-
нита.
Из представителей этой группы обнаружены: конгло-
мерат, содержащий в себе крупные гранитные и фельзи-
товые гали с аркозовым рыхлым цементом, иногда пропи-
танный окислами железа; песчаники желто-коричнево-
го цвета, где кварцевые песчинки сцементированы окислами
железа; и е с ч а н о-г л и н и с т ы е сланцы-— суглинки
серо-красно-желтого цвета, где мелкий! кварцевый песок сце-
ментирован глиной; глины, распространенные по всему
району — белого, желтого до сине-серого цвета, обыкновен-
но плотные, довольно жирные и вязкие, с очень небольшой
примесью песка.
Обследованная свита по всей вероятности относится к
верхам третичных отложений, а именно: к горизонту, кото-
рый описан Б. М. Штемпелем, как лигнитовая свита с
обозначением Тг4, т. к. руководящий 40-сантиметровый лигни-
товый пласт, благодаря каковому свита и получила название
«лигнитовой», находится и здесь, имея мощность от 35 до 42
сантиметров.
Юрские отложения.
Юрские отложения Раковского района принадлежат ни-
канскому ярусу, притом таковой на исследованной площади
1 А. И. Козлов. Предварительный отчет о геологических исследо-
ваниях в Верхнесуйфунском угленосном районе в 1923 году- Маг. ио ieo
логин и пол. исков. Д. В. Геол. ком. Д. В. Владивосток, 19'24 год.
300
можно разделить на два горизонта: верхний — туфогеновый
И нижний -аркозовый. Породы обоих горизонтов пользу-
ются довольно обширной площадью распространений и бу-
дут описаны но отдельное 1 и.
Туфогеновый горизонт.
Туфогеновому горизонту, иначе непродуктивному, при-
надлежит участок между городом Никольск-Уссурийским и
д. Раковкой. Породы этого горизонта образуют большую
чашеобразную синклиналь, разбитую небольшими сбросо-
* сдвигами. Полным разрезом они были найдены только в од-
ном обнажении около Пьянковского пивоваренного завода
(см. приложения), на котором удалось установить последо-
вательность напластования, правда на очень небольшом
участке, но весьма характерную по своему составу.
Из пород, принадлежащих к описываемому горизонту,
можно указать:
Конгломерат, состоящий из бомб, сцементирован-
ных вишнево-серым туфовым цементом;
Т у ф о в о-к в арцевые песчаники — от средне- до
мелкозернистых, серо-зелёного и зелено-желтого цвета, с ви-
димыми зернами кварца и туфового материала в различных
количествах, иногда со слюдой. В случаях очень малого при-
сутствия в них туфового материала, они переходят в квар-
цево-туфовые песчаники, а иногда и совсем кварцевые, с
легкой примесью мелких зерен зеленовато-серого туффита.
Т у ф ф и т о в ы е песчаники и сланцы-— как
первые, так и вторые всегда с примесью мелких микроскопи-
ческих зерен кварца и кристаллов полевых шпатов. В боль-
шинстве случаев мелкозернистые, но больше плотные. Цвет
обыкновенно серо-зеленый, серо-желтый и характерный для
туффитовых сланцев вишнево-сине-серый, а иногда и фисташ-
ково-зеленый. Туффитовые сланцы сильно крошатся при вы-
сыхании и обладают хорошей отдельностью, по которой за-
ме шы отложения кальцита.
— 30 I —
Туфы плотные, зелено-желтые, желто-серые и зе-
лено-серые, нацело состоящие из туфового материала поро-
ды, под микроскопом при скрещенных николях абсолютно
непрозрачные, желто-серого цвета.
Аркозовый горизонт.
Аркозовому горизонту, иначе —продуктивному, принад-
лежат все кварцевые, аркозовые и глинистые породы и те
пласты угля, которые встречены в районе.
Развиты они, главным образом, около д. Раковки, выходя
на левом берегу долины р. Раковки около деревни из-под
пород туфового горизонта и слагая весь правый берег ее. *
Они слагают оольшую раковскую синклиналь, тянущуюся до
д. Петруши. Обнажения пород аркозового горизонта тянут-
ся вдоль правого берега долины, вверх по реке до самых
верхнераковских гранитов.
В некоторых местах они здесь прикрыты покровами ба-
зальтов и андезитов. Близ г. Никольска-Уссурийского мы
также находим выходы пород описываемого горизонта, а
именно — в районе Надеждинского рудника и Ньянковскогс
пивоваренного завода (разрез см. в приложении).
Среди них встречаются:
Конгломераты — цвет обыкновенно серо-желтый
с аркозовым и чаще кварцевым (чисто) среднезернистым
цементом. Галя конгломерата в большинстве случаев принад-
лежит граниту и фельзитовому порфиру и реже чисто квар-
цевая.
Песчаники — кварцевые, обыкновенно серо-бело-го-
лубого цвета, разной крупности зерна, от крупного до мел-
кого. Иногда среди обшей массы бело-голубых зерен кварца
попадаются сине-черные гальки роговиков и измельченные
углистые частицы, которые придают всей породе черновато
пестрый оттенок.
Аркозовые песчаники различных оттенков и
цветов — от серо-синего до желтого и серо-зеленого, мелко-,
средне- и крупнозернистые, то очень крепкие, то рыхлые.
— 302 —
иногда с хорошей пластовой отдельностью. 11ередко в общей
массе попадаются чешуйки мусковита, которые особенно хо-
рошо заметны по плоскостям разлома. С увеличением гли-
нистого цемента песчаники переходят в песчано-глинистые и
глинисто-песчанистые сланцы, всегда с хорошей плитняко-
вой отдельностью.
Глинистые с л а н ц ы — почти всегда серо-синего и
темно-серого цвета, с углистыми остатками, а иногда и ясны-
ми растительными отпечатками. Глинистые сланцы, сильно
крошащиеся, растрескивающиеся на воздухе по высыхании,
имеют слабую плитняковую отдельность. С увеличением в
них содержания углистых остатков таковые переходят в
углисто-глинистые и, наконец, углистые сланцы.
Юрские отложения на всем участке сильно тектонически
нарушены, собраны в большие складки и разбиты сбросами,
увязать которые без детальной съемки совершенно невоз-
можно. Общая мощность их может быть приблизительно
определена (по раковской синклинали) в 537,45 500 м, при
этом не считая участок около пивоваренного завода, т. к. он
пока не занимает определенного места в разрезе, а только
условно может быть совмещен по своей угленосности с
частью отложений продуктивного горизонта раковской син-
клинали.
Триасовые отложения.
К триасовым отложениям я отношу небольшой участок
осадочных пород серо-синего цвета, развитых на север от
лер. Раковки, содержащий в себе остатки фауны в верхней
части свиты (куски раковин плохой сохранности) и один
пласт угля. Вся свита по своему составу сильно походит на
Алексеевскую, выходящую в Пасечном логе около д. Алек-
сеевки, Раздольнинского района, также с фауной, в верхних
частях свиты с таким же сильно золистым каменноугольным
пластом, относимая проф. А. И. Козловым к верхнему
триасу.
Среди пород особенно развиты серо-синие песчаники с
— 303 —
некоторой примесью сине-черных зерен роговиков, средне
зернистые с отдельностью и волнистой слоистостью на вы
ветрелых плоскостях, сильно напоминающей волноприбой
ные знаки.
Палеозойские отложения.
Породы палеозойского возраста, известняки и метамор-
фические песчаники, занимают небольшой участок и выходят
всегда в виде отдельных островков на участке между Надеж-
динским рудником и р. Раковкой.
Среди описываемых пород удалось установить только два
типа: известняки -и метаморфизованные песчаники, соотно-
шение которых между собой установить не удалось, в вид'-
отсутствия общих обнажений. Метаморфические песчаники
обладают хорошей отдельностью. Толща палеозойских по-
род — немая.
1. И звестняки обнаружены в двух обнажениях
каменоломнях: а) около д. Раковки — представлены плот-
ными, различных цветов: серого, черного, зеленоватого, ро-
зового; известняк с довольно хорошей отдельностью; б) око-
ло Надеждинского рудника известняк серо-синего цвета,
мелкозернистый, пропитанный жилками белого кальцита, на-
легающими одна на другую, благодаря чему вся порода очень
мутна, кроме того сильно засорена; часто в более мощных
жилах попадаются змеевик и железный шпат в минералоги-
ческом количестве.
2. Метаморфические песчаник и встречены
в обнажениях высоты «124,3», всегда с хорошей ромбической
отдельностью; серо-желтые, сине-серые и красно-бурые, то
плотные, то слоистые, сильно пропитанные и загрязненные
окислами железа породы. В плотных разностях излом этих
пород стеклянный, блестящий, неровный, в слоистых раз-
ностях, по плоскостям наслоения и перпендикулярно к ним,
всегда мутный, характерный для всех осадочных пород.
Под микроскопом кварц в виде отдельных зерен в общей
— 304 —
полупрозрачной массе окислов железа, с сильным волнистым
угасанием и оплавленными краями.
Присутствие образцов плотных и слоистых разностей сре-
ди метаморфических песчаников позволяет предположить
во всей толще существование нескольких горизонтов, раз-
личных по литологическому составу пород, характеризую-
щих те или иные горизонты, каковые пока не удалось обна-
ружить, в виду малого количества осмотренных обнажений
и их разрозненности.
Граниты.
Граниты в исследованном районе занимают одну из об-
ширных площадей и развиты, главным образом, по нижне-
му течению р. Раковки в северной части района. Нижнераков-
ские граниты образуют большой шток, приподнявший древ-
ние осадки, которые теперь смыты. Граниты всегда одина-
кового микроскопического состава, с редкими участками гра-
нит-порфиров.
Кроме большого нижнераковского гранитного штока, в
районе существуют верхнераковские ,граниты, обладающие
хорошей ромбоидальной вертикальной отдельностью.
Наконец, третий участок гранитов расположен около лес-
ной школы по р. Супутинке и представлен исключительно'
белыми разностями роговообманкового гранита, разбитого,
трещинами, заполненными порфирами.
Микроскопически — породы с ровнозернистой структу-
рой, состоящие из зерен раздробленного кварца, сильно тре-
щиноватых полевых шпатов, ортоклаза, микроклина и пла-
гиоклаза (альбита), роговой обманки или биотита, хлорита
и иногда титанита; в случае гранит-порфира, обладающие
настоящей порфировой структурой, с крупными выделениями
микропертитового ортоклаза и основной массой, состоящей
из мелких и средних зерен кварца, трещиноватого и одина-
кового с ним по количеству и величине зеоен мутного орто-
клаза.
— 305 —
Во всех гранитах хороню развита катокластическая струк-
тура, выраженная или сильным раздроблением кварцевых зе-
рен, превративших их в пеструю мозаику, или только слегка
смявшую их, с ясным волнистым угасанием. Ортоклазы так-
же сильно трещиноваты, с хорошо видимым волнистым уга-
санием на участках, не загрязненных каолином.
Плагиоклазы разбиты трещинами со сдвигом кристалла
по ним или плавно изогнуты под действием давления.
Андезиты и базальты.
Под описываемым типом подразумеваются породы, ши-
роко развитые не только в Раковском районе, но и в Южно-
Уссурийском крае, носящие покровный характер, то плот-
ные, то пористые, серо-синего до синеватого цвета, всегда
сильно выветрелые.
Андезито-базальтовый покров хорошо развит по долине
р. Лихачевки, где он образует оба берега долины, залегая на
третичных отложениях и достигая мощности 120 метров.
Небольшие участки такового сохранились еще в виде остров-
ков около д. Глуховки (горки Каменушка, Острая и Лох-
матая).
Изученные образцы пород показали, что весь покров не-
однороден петрографически и состоит из нескольких раз-
личных как по времени образования, так и по минералоги-
ческому составу частей, заключая в себе плагиоклаз различ-
ной основности, который позволяет разделить эти породы
на 1) андезитовую и 2) базальтовую часть.
Андезиты развиты, главным образом, по берегам доли-
ны р. Лихачевки, где им принадлежит верхняя часть покро-
ва и остатки такового около д. Раковки.
Базальты преобладают в нижней части покрова, занима-
ющего берега долины рч. Лихачевки.
Андезиты, особенно по р. Лихачевке, имеют хорошую глы-
бовопластовую отдельность и образуют большие pocci
склонам гор.
31пис и ГРГО.
20
— зон —
По возрасту они принадлежа г к послетретичным, так как
всегда накрывают собой третичные отложения, притом не
TO.itко в Раковском районе, но и по всему К ).-Уссурийскому
краю.
Изученные образцы андезитов показали:
М а к Серо-синие и синеватые породы, то плотные, то по-
ристые, с большим количеством желтых пятен на общем фо-
не среднескрытозернистой породы.
Мик. Породы, обладающие порфировой структурой, с
основной массой из лейст, сильно загрязненного лейкоксе-
ном плагиоклаза и интерсертально зажатым, сильно раздроб-
ленным, разложившимся и также загрязненным авгитом,
остатком стекловатого базиса, рудными зернами титанисто-
го магнетита и мелкими зернами эпидота.
II л а г и о к л а з - принадлежит ряду андезина, всегда в
виде хорошо образованных средних но величине призмати-
ческих кристаллов или разбросанных по отдельности, или
сросшихся в офитовые группы. Кристаллы сильно разбиты
трещинами.
Иногда, но в малом количестве, среди общей массы мел-
ких кристаллов попадаются более крупные, имеющие вид
порфировых вкрапленников, плохо образованные призмы
также сильно трещиноватого основного олигоклаза, более
свежего, но все же достаточно мутного, изредка с зонарным
угасанием.
Авгиты - более свежие, чем плагиоклазы, слабо окра-
шены в буро-серые тона, всегда крупные порфировые выде-
ления. в общей массе плагиоклаза, в различных количествах
сильно трещиноваты.
Титан исты й магнетит — всегда в виде непра-
вильных, различной величины сильно изъеденных зерен, рас-
сеянных по всей породе.
п и д о т вторичный минерал, разбросанный в виде
мелких зерен. Слабо окрашен в зеленый цвет в обшей массе
породы.
— 307 —
Изученные образцы базальтов показали:
М а к. Синие, серо-синие и сине-серо-черные породы, то
плотные, то пористые, среднескрытозернистые (долеритовый
тип), иногда с разбросанными в небольшом количестве по
всей породе желтыми пятнами.
М и к. Реже обладают структурой, отчасти схожей со
•структурой андезитов, чаще обладают базальтовой — без
.стендового базиса, с ровнозернистой, сильно загрязненной
лейкоксеном — основной массой, состоящей из переплетаю-
щихся кристаллов плагиоклаза и авгита, с зажатыми между
ними зернами титанистого магнетита. Плагиоклазы — при-
надлежат лабрадору и основному лабрадору. Кристаллы хо-
рошо образованы, загрязнены, но свежи. Во всех прочих
своих особенностях схожи с кристаллами плагиоклазов ан-
дезитовых пород.
Авгит — средней величины зерна в общей основной
массе. Большое количество рудных зерен титанистого маг-
нетита и слабоокрашенных в зеленый цвет кристалликов
эпидота.
Порфиры.
Порфирам принадлежит небольшой по площади участок,
расположенный по р. Б. Панихезе за «Поселком лесников».
По возрасту они моложе гранитов, так как секут их, об-
разуя жилы и занимая затем участок северо-западнее выхо-
да супутинских гранитов, где принимают покровный харак-
тер. На этом небольшом, правда, участке все кислые эффу-
зивы обладают аналогичным минералогическим составом и
полной однообразной структурой.
Это серо-зеленые, с видимыми масляно-оелыми вкраплен-
никами полевого шпата, очень крепкие и плотные, с ровным
изломом породы, иногда имеющие фиолетово-серую основ
ную массу с розовыми вкрапленниками кварца, обладающие
порфировой структурой с основной массой из плотно срос
шихся кристаллов кварца и полевого шпата, всей, сплошь
20*
— 308 —
пронизанной иглами эпидота с порфировыми выделениями
крупных кристаллов ортоклаза, плагиоклаза (альбита) и
сферолитами, состоящими из сросшихся кристаллов кварца
и полевого шпата.
Метаморфические фельзитовые порфиры.
Этим породам принадлежат небольшие участки ио со-
седству с гранитными массивами.
Они древнее триаса, так как геологически находятся ме-
жду триасовыми отложениями и гранитами, и встречаются
в галях триасовых конгломератов.
Макроскопически это плотные породы черно-синего цве-
та с плохо видимыми порфировыми вкрапленниками.
Микроскопически с порфировой структурой, с фельзи-
тово-флюидальной основной массой, состоящей из мелких
плотно сросшихся зерен ортоклаза и кварца, в каковой за-
метны порфировые выделения оплавленного, сильно трещи-
новатого, с волнистым угасанием кварца, слабо мутного орто-
клаза и плагиоклаза, ряда олигоклаз-андезин.
Тектоника района.
В тектонике исследованного района играют роль как пли-
кативная, так и дизъюнктивная дислокации, нарушившие спо-
койное залегание всех несовременных осадочных отложений.
Результатом пликативной дислокации явилось образова-
ние двух синклинальных складок с осями, вытянутыми с за-
пада на восток, одной в западной, а другой в восточной ча-
сти района, первой — замкнутой и вытянутой по оси в ча-
шу, и второй — открытой на восток.
Кроме этих двух больших синклиналей, наблюдается еще
частая мелкая складчатость опять же с осями складок, в боль-
шинстве вытянутыми с запада на восток. И эта складчатость
наблюдается исключительно в юрских отложениях.
Результатом дизъюнктивной дислокации явилось появле-
ние массы сбросов, достигающих иногда большой величины,
— 30’1 —
как. напр., большой сброс, проходящий по долине р. Раков-
ки и разбивший осадочные отложения на две разобщенных
синклинали—западную и восточную.
В обнажениях можно нередко встретить много мелких
сбросов с амплитудой в 20-40 метров, нарушивших плика-
тивную гармонию осадочных отложений.
Полезные ископаемые.
Раковское каменноугольное месторождение.
Ваковское каменноугольное месторождение находится
около самой д. Раковки, на правом берегу долины рч. Ра-
КОБКИ.
Раковская свита, вмещающая раковский каменноуголь-
ный пласт, является в районе наиболее изученной (разрез см.
в приложении). Видимую мощность около выхода пласта,
близ д. Раковки, можно определить около 500 метров, при
чем она свободно делится на три горизонта: нижний конгло-
меративно-песчаниковый, средний песчано-сланцевый и
верхний глинисто-сланцевый. Каменноугольный пласт лежит
в верхней части песчано-сланцевой свиты и заключает в се-
бе довольно плотный, сильно крошащийся уголь черного
цвета, матовый, с сильным блеском на плоскостях скольже-
ния. Мощность пласта достигает величины 195 см. Падение
пласта 32° при азимуте такового в СВ — 30е, при чем в кровле
его находятся глинистые сланцы, а в почве маленький пла-
стик глинистого сланца, а под ним плотные и очень твердые
песчанистые сланцы.
Уголь в пласте сильно смят и раздроблен на мелкие к\
сочки. Благодаря этому, он легко поддается кайле, но это, в
свою очередь, является одним из главных его недостатков,
•обусловливая сильную измельченность.
Каменноугольный пласт не является чистым, он содер-
жит в себе довольно большое количество пустой пород
которая находится в нем в виде неправильных прослоев
глины, песчанистого и углистого сланца. Линзы эти различ
— 310 —
вых размеров, то ничтожные, то крупные, благодаря чему
нельзя совершенно установить точного и определенного раз-
реза пласта.
Анализ пробы утля, произведенный 11. В. О в с я и и и к о
пым в лаборатории технической химии ГДУ профессора'
Б И. 11 с н т е г о в а и проф. Б. П. Иен т е г о в ы м, пока-
зал следующее (пробы № 1, № 2 с глуб. 16,25 м, из штабеля,
мытые, пр. № 3, общая просечка с гл. 25 м, пр. № 4 с глуб.
30 м, общая просечка):
Рабочее топливо.
№ 4
№ 1 № 2 № 3 Анализ проф. Б. 11. Пентегова
Вода 35% 9,12% неопр. —
Воздушно -сухое топливо.
Влага 0,88 % 1,21% 4,16% 1,25%
Летучие 10,01% 9,78% 14,09% 8,45%
Кокс 68,92’/о 74,66% 53,75% 65,85 %
Зола 19,90% 14,35% 28,16% 24,45%
Сера 0,29% неопр. неопр.
Теплотв. способность 5 580 кал. 6120 кал 4 750 кал. 6 150 кал.
Беззольное и безводное топливо.
Летучих 12,65% 11,59% 20,82 % 11,37%
Кокса 87,35% 88,41 % 79,18% 88,63%
Теплотв. способность 7 080 кал. 7 250 кал 7 170 кал. 8272 кал.
Водород — — — 2,93 %
Углерод — — — 65,01 %
Уголь не спекается, кокс в виде черного рыхлого порош-
ка. Причина столь низкой калорийности кроется, по всей ве-
роятности, В ТОМ, ЧТО уГОЛЬ, ВЗЯТЫЙ С ПОВерХНОСТИ, СИЛЬНО'
окислен.
Месторождение это в 1926 году и начале 1927 года раз-
ведывалось и даже производилась пробная добыча из одной
25 30-метровой наклонной шахты. Положительных резуль-
татов, как добыча, так и разведка, не дали благодаря тому,
что уголь оказался очень зольным, мелким и в самом пласте
попадалось много пустой породы, значительно удорожавшей
добычу.
- 311 —
Разведочные работы велись на средства гр. Кощука, Г. И.
по договору с Суйфунским риком и под наблюдением горного
техника И. Ф. С е в е р ь я н о в а.
Надеждинское каменноугольное месторождение.
Надеждинский каменноугольный рудник находится в 4-х
верстах от гор. Никольска-Уссурийского и разрабатывает
один каменноугольный пласт мощностью в 180 см. Уголь
этого пласта очень зольный и употребляется только мест-
ным населением для домашних целей. Судить о вмещающей
пласт свите невозможно, так как геологического обследова-
ния района рудника не производилось. Пласт имеет азимут
падения в восточном крыле на ЮВ — 5°, под угл. 28°, и в за-
падном на ЮЗ — 3°, под углом 27°. Мощность пласта непо-
стоянна, так как наблюдаются частые пережимы и вздутия.
Пласт не чист и имеет массу мелких неотделимых прос-
лоев углистого сланца, а иногда и большие линзы последне-
го. Уголь полублестяший, мелкий.
Анализ пробы угля, произведенной Н. В. Овсянни-
ковым в лаборатории технической химии ГДУ, проф.
Б. П. Пентегова, и проф. Б. П. П е н т е г о в ы м (см. уг-
ли Д. В., проф. Б. П. Пентегова) показал следующее:
Проба с гор. 150 Н. Овсянникова. Штабель. Уголь воздушно-сухоп Проба с гор. 150 проф. Б. П. Пентегова 4 пробы с верх, гор и гор. 135 проф. Б. П. Пентегова. Рабочее топливо
Влаги 0,38% 0,40% 0,40 %
Летучих .... 16,06% 14,35% 14,89%
Кокс 52,06% 50,15% 40,13%
Зола 31,17% 35,10% 38,58%
Сера . . 0,33% 0,38%
Тепл, способы. . 5100 кал. 5 350 кал. 4 933 кал.
Безводное и беззольное топливо.
Летучих 23,58 % 22,24% 24,41%
Кокс 76,42 % 77,76% 75,59%
Тепл, способа. . . 7 500 кал. 82,94% 8085 кал.
Водород — 3,15% —
Углерод . ... 55,80%
Приведенные анализы указывают, что зольность пробы
\гля, взятой в 1926 г., мало отличается от зольности проб
угля, ранее взятых.
— 31 2 —
Нахождение в свите еще нескольких новых пластов, бо-
лее высоколежащих, возможно, ио едва ли они будут иметь
промышленный характер, поскольку это можно заключить
из данных разведок, произведенных в разное время владель-
цами рудников.
Говорить о количестве пластов в свите Надеждинского
рудника можно будет только после установления геологиче-
ского разреза Надеждинской толщи.
Кроме описанных месторождений каменного угля, в рай-
оне еще известны:
1) около Пьянковского пивоваренного завода — «пласт
угля в 12 вершков» обнаружен разведками;
2) в колодце около церкви в д. Раковке — «пласт угля в
7 вершков, ушел под сопку», обнаружен при рытье колодца;
3) около Острой сопки, «небольшой пласт ушел под соп-
ку», обнаружен случайно.
Строение пластов Надеждинского и Раковского, их мощ-
ность и химический состав весьма сходны и, кроме того, кон-
гломеративно-песчаниковая толща, подстилающая песчано-
сланцевую свиту в раковском разрезе и у пластов в пьянков-
ском, указывает на то, что мы имеем дело с одним и тем же
пластом, а отсюда вытекает еще и то, что если и существуют
еще в этой свите другие пласты, то они находятся внутри
синклинали.
Разница в содержании летучих и спекаемости углей мо-
жет быть объяснена разницей горизонтов, с которых были
взяты, пробы, имея в виду, что Надеждинский уголь в верх-
них горизонтах также не обнаруживал спекаемости.
Северьяновское месторождение каменного угля.
Выход пласта каменного угля, названный мной «Северья-
новским»,1 находится в 2-х километрах от д. Раковки, вниз по
течению р. Раковки. Обнажается он на склоне горы на самом
1 Названо по фамилии штейгера И. Ф. Север ь я н о в а, первого, про-
изводившего разведки в этом районе.
берегу долины р. Раковки и представляет собою сильно за-
соренный прослойками непостоянной мощности глинистого
п глинисто-песчанистого сланца 5,65 м пласт каменного угля
с падением на ЮВ 10°, под угл. 75°.
Промышленной пачкой является только одна, с мощно-
стью в 123 см (разрез пласта см. в приложении), при чем че-
редование прослоев пустой породы с углем весьма непо-
стоянно, заметно частое выклинивание таковой и неравно-
мерная мощность их.
Промышленная пачка содержит в себе черный, блестя-
щий, сильно смятый крошащийся уголь, анализ которого,
произведенный Н. В. Овеян н и к о в ы м в лаборатории
технической химии ГДУ, показал следующее:
Рабочее топливо
(пробы взяты просечкой в обнажении после расчистки).
1-ая проба 2-ая проба
Влаги..................... 9,80 "о
Летучих.....................21,08%
Кокса (по рази.)........45,51%
Зола . . ................ 26,30",)
Сера..................... 0,31
9,80п()
20.39",,
43,52",,
22,29%
неопр.
Теплотворн. способ. 4020 кал.
Безводное и беззольное топливо.
Летучих ............... 32.99",)
Кокса.................... 7,01%
Теплотворн. способн. 7170 кал.
Пустая порода, как и уголь, имеет массу плоскостей
'Скольжения, указывающих на то, что пласт когда-то подверг-
ся сильному давлению, в результате чего и произошло та-
кое сильное смятие угля и смешение его с породой.
Месторождения бурого угля.
Выходов бурого угля в Раковском районе отмечено не
сколько.
1. По левому берегу р. Лихачевки, впадающей слева в
р. Раковку, выше д. Раковки на 5 км и в 100 м о г пасеки
крестьянина Г. Белаконского. Уголь выходит в самом русле р.
Лихачевки в нескольких местах. Пласт угля имеет в оголенной
части мощность (по замерам штейгера И. Ф. Северьянова) в
0,75 м и простирание на IOB 188° и падение на ЮЗ 228° под
угл. 39°. Уголь на воздухе быстро растрескивается и рассы-
пается, образуя очень зольный, с большим содержанием ян-
таря остаток.
2. Выход бурого угля в вершине рч. М. Панихезы по рас-
сказам крестьян и охотников горящий.
3. Бурый уголь в районе д. Глуховки уже давно известен.
В 1919 г. уголь разведывался артелью китайцев, послан-
ных горнопромышленником Артцем. Разведка производилась
по правую сторону ключа, что протекает по д. Глуховке, на
левой стороне дороги Раковка—Глуховка. Уголь очень по-
хож на лихачевский, также с большим содержанием янтаря,
сильно крошащийся на дневной поверхности, быстро вывет-
ривающийся, после чего остается сине-черная, углисто-гли-
нистая масса. В печи горит плохо.
Анализ, произведенный Н. В. Овсянниковым в ла-
боратории технической химии ГДУ, показал следующее (про-
ба прослоев блестящего, в общей массе матового выветре-
лого угля):
Уголь воздушно-сухой.
Влага.................... 10.20",,
Летучие ................... 40,47%
Кокс...................... 46,30%
Зола......................... 3,03%
Ю0"„
Теплотворная способность = 6200 кал.
Беззольное и безводное топливо.
Летучих . . .............. 47,49%
Кокса .....................52,51%
100%
Теплотворная способность = 7200 кал.
Мощность глуховского буроугольного пласта хорошо не
известна, хотя есть указания на то, что при проходке одно-
— 3 1 5
го колодца в самой деревне «встречен пласт мощностью в
поларшина (35 см) и что в почве пласта рыхлый песок, а в
кровле — глины».
Бурый железняк.
Бурый железняк, в изобилии попадающийся в виде валу-
нов по «Угольному оврагу» около д. Глуховки, представляет
собою сцементированные окислами железа глину и сугли-
нок вишнево-синего цвета, с большим количеством охры по
трещинам.
Экономического значения это небольшое месторожде-
ние бурого железняка в Угольном овраге не имеет никакого,
запасы его ничтожны, но это малое месторождение наводит
на мысль о возможности нахождения в районе деревни более
мощного месторождения в третичных песках и глинах, в ви-
де лимонита, или нижнесупутинских болотах- в виде болот-
ных железных руд.
Известняк.
В описываемом районе известняк ранее эксплоатировался
в двух местах: 1) около Надеждинского рудника и 2) около
д. Раковки. В настоящее время добыча его производится
только в первом месторождении, где он разрабатывается
большим карьером, вручную китайскими рабочими и тут же
на месте обжигается в 4-х печах на известь, которая идет на
местный рынок.
Известняк из настоящего месторождения серо-синего цве-
та, очень крепкий, мелкокристаллический, с массой довольно
крупных трещин, выполненных белым кальцитом, к которому
примешивается серпентин и сидерит. Добыча материала
небольшая.
Второе месторождение известняка находится около д.
Раковки, по верхней никольск-уссурийской дороге, в двух
верстах от деревни: в настоящее время не разрабатывается
совсем.
— 316 —
Известняк здесь добывался в ямах также мускульным
трудом и обжигался в простых печах на месте.
Окрашен в различные тона, от белого до черного; жел-
тый, розоватый, зеленый, плотный, сильно разд.
смятый, с большим количеством зеркал скол»женим
Как строительный материал негод
раздробленности.
сильном
Глины.
Месторождение белой и желтой глины известно
Глухоьки. Белой “стьяне упомянутой
пользуют 1 ген и побелки. Желтую
ляют на : ладку
оне д. Глуховки позв предполагать здесь н
лежей хороши’’ огнеупорных, глин
Приложения
Обнажение пород аркозового горизонта около Пьянковского пивоварен-
ного завода.
(В овраге около дороги).
1. Серый крупнозернистый кварцевый песчаник............. 12,00 м
2. Среднезернистый серый кварц-песчаник пад. NW 48° z 36°.
3. Перерыв ............................................... 10.00 »
4. Крупнозернистый конгломер. кварцев, песчаник............ 0,75 »
5. Перерыв ............................................... 15,00 »
6. Рыхлый, желтый песчаник, с примесью глинистых частиц. 0,75 >
7. Крупнозернистый серый кварцевый песчаник ............... 0,99 :>
8. Перерыв ................................................ 5.00 »
9. Конгломерат с кварцевой и туфовой галей ................ 0,90 »
10. Кварцевый среднезернистый песчаник с большим колич. уг-
листого вещества в цементе . .............................. 0.55 »
И. Полосатый песчаник .................................... 0 50 »
12. Плотный серый песчаник .............................. 14,00 »
13. Песчано-глинисто-углистый сланец с блестками слюды.... 0,50 »
14. Глинистый сланец с отпечатками стволов растений....... 0,80 »
15. Среднезернистый кварцевый песчаник .................... 1,98 »
16. Среднезернистый кварцевый песчаник .................... 1.20 »
17. Уголь грязный, крошащийся . . ......................... 0,02 »
18. Чередование мелкозернист, с крупнозернист, кварцевых се-
рых песчаников . . ........................................ 1,60 »
19. Кварцевый конглом. песчаник с галькой кварца и средне-
зернист. кварцевым цементом пад. NW: 60° z55°............... ИО
20. Перерыв (в конце перед углем сер. кв. среднезерн. песча-
ник) ....................................................... 5 00 »
21. Углистый сланец с линзами угля ....................... 0 60 »
22. Серо-черный глинистый сланец .......................... 0,80 »
23. Уголь, очень грязный................................... 0,20 »
24. Темно-серый глинистый сланец (плотный) ................. 3 00 »
25. Серый кварцевый среднезернистый песчаник .............. 1,20 »
26. Темно-песчано-глии. сланец с блестк. слюды......... 0,06 м
27. Кварцево-глнн. сланец с блестками слюды ........... 1,15 »
Итого без перерыв.......... 43,81 м
С перерывами..... 78,81 »
Разрез туффитовой толщи по борту долины вдоль дороги Никольск — Ра-
коека, через Пьянковский пивоваренный завод.
1 Мелкозернистый, серый кварцево-слюдянистый туффи-
товый песчаник........................................>50 см
2. Серо-зеленый среднезернистый кварцево-туффитовый
песчаник .......................................... 105 »
3. Кунжевый песчаник ................................ 85 »
4. Перерыз....................................... • • • 1400 »
5. Серо-зеленый мелкозернистый с редкой слюдой туффи-
товый песчаник . . ................................. 50 »
6. Туфовый смятый зеленый песчаник .................. 25 »
7. Серый среднезернистый туфово-кварцевый песчаник с
кусками туффита ................................... 135 »
8. Серый крупнозернистый кварцево-туфовый песчаник.. 225 »
9. Зеленовато-серый плотный туффит . ................ 60 »
10. Зеленый кунжевый песчаник ........................ 75 »
11. Мелкозернистый серо-зеленый туфовый песчаник .... 165 »
12. Крупнозернистый желто-серый аркозово-туфовый пес-
чаник . ............................................. 165 »
13. Плотный серый туффит ........................... 135 »
14. Зелено-серый кварцево-туфовый песчаник пад. NO 70°
Z5O0 ............................................ 150 »
15. Перерыв . . .................................... 1500 »
16. Зелено-серый среднезернистый кварцево-туфовый пес-
чаник ................................................. 73 »
17. Туфовый песчаник серый, среднезернистый ......... 130 »
18. Перерыв .........................................3000 »
19. Кунжевый песчаник ................................ 45 »
20. Плотный зелено-серый туфовый песчаник............. 80 »
21. Желто-серый, среднезернистый кварцево-туфовый пес-
чаник . . ............................................. 43 »
22. Плотный серый с вишневым отливом туффит .......... 60 »
х.3. Плотный серо-вишневый, порфиритовый песчаник .... 70 »
24. Сильно крошащийся коричневый сланец .............. 20 »
Сброс—'20 метров.
25. Плотный серо-зеленый порфировый песчаник ......... 60 »
— 319 —
26. Плотный серый туффит ........................... 170 см
27. Фисташковый сланец (туффнг) ..................... 15 »
28. Плотный серый туффнг . .......................... 60 »
29. Сине-серый кварцево-туфовый сланец пад. NO: 70°
/22° ............................................... 200 »
30. Вишнево-серый туфово-кварцевый сланец............ 18 »
31. Конгломерат с туфовым цементом ................ 10 »
32. Серо-зеленый туфово-кварцевый мелкозернистый сла-
нец с биотитом и мусковитом ........................ 55 »
33. Вишнево-синий кварцево-туфовый мелкозернистый сла-
нец . ............................................. 330 »
Итого без перерыва
3039 см
Итого с перерывом ...... 8939 »
Разрез северьяновского пласта.
1. Глинист, песчан. сланец с прим. угл. мат............. 45 см
2. Уголь ........................................... 20 »
3. Глинист, песчан. сланец....................... 2 »
4. Уголь . ..................................... 16 »
5. Глинистый сланец ..................................... 5 »
6. Уголь................................................ 16 »
7. Глинист, углист, сланец ..................... 12 »
8. Уголь................................................. 9 »
9. Глинистый сланец ....................................
10. Уголь . . . . ...................................... 123,9 (проба)
И. Глинисто-песчан. сланец ..............................
12. Уголь.............................................. 10 »
13. Глинисто-углист, сланец ............................... »
14. Уголь .............................................. 28 »
15. Глинистый сланец . . ...............................
16. Уголь ..............................................
17. Глинисто-песчанист, сланец . .......................
18. Уголь...............................................
19. Глинист, сланец (линзы глины) ......................
20. Уголь...............................................
21. Глинист.-песчан. углист, сланец ....................
23. Глинисто-песчан. сланец
320 —
Разрез раковской свиты.
Нижний конгломеративно-песчаниковый горизонт представлен
снизу’— вверх.
1 Конгломеративный песчаник с серым песчанистым цемен-
том около............................................... 3'2,50 м
2 Мелкозернистый темно-серо-желтый полосчатый песчано-
глинистый сланец . . .. ................................. 16.50 »
3 Мелкозернистый темно-серый песчано-глинистый с бомбо-
вой отдельностью сланец ................................. 6,00 »
4 . Мелкозернистый темно-серо-желтый плитняковый песча-
нистый сланец............................................. 23 80 >
5 . Конгломерат с серо-желтым песчанистым цементом ....... 19,00 »
6 . Серый и серо-желтый среднезернистый аркозовый песча-
ник с ржавой сыпью .....................•................. 20,00 »
Итого ............ 117.80 м
Средний песчано-сланцевый горизонт представлен (снизу-вверх).
1. Серо-синий мелкозернистый песчано-глинистый сланец с
мелкой ржавой сыпью . .................................... 18 00 м
2. Тонкослоистый мелкозернистый серо-жедтый, песчано-гли-
нистый сланец (с перерывом) . ............................ 120.00 >
3. Аркозовый серо-желтый песчанистый станец с остатками
растений .................................................. 1,50 »
4. Серо-синий глинистый сланец . .......................... 0,25 »
5. Каменный уголь . . ..................................... 1,95 »
6. Черный глинисто-углистый сланец ........................ 0.35 »
7. Глинистый сланец ...................................... 34,80 »
Итого.............. 176 85 м
Верхний глинисто-сланцевый горизонт представлен (снизу — вверх).
1. Глинистые сланцы .................................... 42,70 м
2. Песчано-глинистые и глинистые сланцы (возможно с уг-
лем) около ............................................... 200.00 э
Итого......... 242,70 м
Всего по разрезу....... 537,45 м
РАКОВСКОГО РАЙОНА
•бЬ’голюБдвка,
Раковка
г Никольск-Уссурийски
5и<2см>т^Л«;н-а+;<
пор
Самгиной
Со залы
23 Гранит
СЗ ПсРФ»р
'S^^er^Mcpep.
Бурый yront
И Каменный уголь
О MjEecrw*
ф л'еле зо
р Спине £> &л а J?
| | Аллювий
nocrnjjifouetf
'^3 ти-^ые or/io^-
JCj гусрогеннезя
юра лрсдуйтиен&я
ЕЛИ Гриес
' оставил по данным радо г /926 года горн икж
НВ ОвеянмиЛо»
* . &____Мд с ш т а б г ft й«.
Проф. В. Е. Иванов.
Микрофлора вод окрестностей гор. Владивостока.
Большая работа, предпринятая мною по предложению
государственного треста «Водоканал», совместно с моими
учениками студентами Государственного Дальневосточного
университета: А. Е. Проценко, И. Г. М и л л е р и
М. Г. Димов ы м, ни в коей мере не может считаться
оконченной.
Тем не менее, не будучи уверенным в том, что по причи-
нам, от нас не зависящим, ее удастся продолжить и довести
до конца, я решил дать краткий очерк тех результатов, ко-
торые были достигнуты за время с начала сентября 1928 г.
до 1 января 1929 г.
Мир микроскопических существ является объектом ис-
следования, как причина процессов тех многообразных пре-
вращений живой и мертвой природы, которая в конечном
итоге дает возможность установить круговорот веществ в
природе, в связи с возможно полным использованием этого
процесса для удовлетворения потребностей человека. В дан-
ное время уже нет никакого сомнения в том, что главное уча-
стие в круговороте веществ в природе принадлежит микро-
организмам, что все те изменения вещества, которые мы на-
блюдаем в почве, воде, воздухе, в подавляющем большин-
стве случаев — процессы биохимические. Таким образом, бла
годаря знанию микроорганизмов, круговорот веществ в це
лом может быть освещен с частных точек зрения в их при
Записки ГРГО.
21
чинной связи, т.-е., иначе говоря, нм определяется закономер-
ность того или иного процесса круговорота, в зависимости
от участия в нем тех или иных микроорганизмов.
Съезд бактериологов, в сентябре 1913 года, в г. Киеве до-
вольно выпукло осветил значение изучения бактерийного
мира на территории нашего Союза, но проведение в жизнь
этой задачи началось только в последние десять лет. В част-
ности, в отношении микрофлоры вод наши познания все же
очень ничтожны, мы все еще продолжаем пользоваться ра-
ботами, добытыми за океаном. Прошло почти 35 лет со дня
смерти Луи Пастера (1895 г.) и около 50 лет с тех пор, как
мы знаем, что вода — источник жизни для всего живого и в
частности человека -— в известных случаях может оказаться
водой смерти и что, поэтому, не безразлично, какую воду мы
пьем, тем не менее такая артерия, как Москва-река, более или
менее может считаться изученной лишь работами проф.
Я. Я. Ник и т и н с к о г о всего лет двадцать тому назад
(1912). Невольно возникает вопрос — во что обошлось это
игнорирование столь важным фактором, фактором незнания,
что несут в себе воды Москва-реки? С современной точки
зрения вода является носительницей бактерий брюшного
тифа, сапа, туберкулеза, сибирской язвы, дизентерии, скар-
латины, коклюша, кишечной палочки и многих других бакте-
рий, из которых каждая может отправить на тот свет, откуда
не возвращаются. В настоящее время всякий осведомленный
в элементарных знаниях бактериологии знает, что игнориро-
вание микрофлорой воды — анахронизм, за который слиш-
ком чувствительно платится наше население, наше сельское
хозяйство миллионами жертв человеческих жизней и жи-
вотных.
Все эти соображения явились побуждающим стимулом
для выступления с этим скромным трудом.
Наблюдения мои и моих сотрудников касаются вод до-
лины р. Седанки, протекающей на полуострове Муравьева-
Амурского, в 17 верстах от г. Владивостока.
Данный район, благодари работам «Водоконала», до-
вольно хорошо изучен горн. инж. В. Н. Бутузовым и
Н. В. Овеян н и к о в ы м. Мы располагаем довольно де-
тальной картой геологического строения этой интересной
местности и многочисленными химическими анализами воды
реки Седанки и ее притоков.
Методика работ.
Для понимания выводов, которые вытекают из данного
исследования, необходимо заметить, что микрофлора воды,
Вид Седанки около предполагаемой плотины.
взятой пробы для количественного определения в ней бакте-
рий, отличается поразительной неустойчивостью. Так, напр..
по исследованию Крамера вода Цюрихского озера в
1 куб. см, тотчас после взятия пробы, имела число микр(
143, через сутки она уже имела их 12 457, а через трое с\
ТОК—328 543; в дальнейшем число микробов постепенно
уменьшалось, доходя до 2 500 зародышей. По данным .
к е л я, в воде Сены, при взятии пробы в 1 куб. см, соде! ‘'
лось 4 800 бактерий; через девять лет во взятой п; с е,
хранившейся в нормальных условиях, но лишенной в
ности поступлений бактерий извне, в гом же оот^. е ч
гм) насчитывалось всего 220 бактерии. Поэтому населен
21*
— 324 —
воды бактериями обязывает делать определения количества
бактерий данного водоема немедленно, на месте взятия
пробы. В силу этих указаний, мы сконструировали специаль-
ные этуи — наборы стерильного снаряжения, дающие воз-
можность решать поставленные задачи там же — на месте
исследования, строго выполняя требования микробиологи-
ческой науки.
Основные моменты, определяющие ход работы, были сле-
дующие:
1. Оценка источников водоснабжения, предполагаемых к
утилизации водопроводом Владивостокского городского
самоуправления.
2. Определение степени самоочищения почвенных вод.
3. Обнаружение в воде патогенных микробов.
Вследствие этого должны были быть приняты во внима-
ние санитарные нормы, т. е. гигиенические требования, предъ-
являемые к питьевой воде, в той их части, которая касается
бактериологического населения воды и его подвижного рав-
новесия. Только последнее может дать представление о на-
личии или отсутствии опасений возможности загрязнения
воды как сапрогенными, так и патогенными микробами..
Ясно, что водоем, из которого берется вода, должен быть
гарантирован от загрязнения, а водоемы открытые, балки
реки, озера допускаются для использования для питья и при-
готовления пищи только после соответствующей очистки.
Исходя из этих требований, предъявляемых надзором
здравоохранения, конечно, было бы целесообразно исполь-
зовать воды подпочвенные, подземные, водоемы и озера..
К сожалению, по многим причинам во Владивостоке, как и во
всех больших городах, где имеются водопроводы, этот идеал
оказывается не может быть -осуществлен; как всегда, он стал-
кивается с математическим подсчетом количеств запасов та-
ких вод и количеством, необходимым для потребностей на-
селения.
Перехожу далее к непосредственной работе исследования
— 325 —
микрофлоры. Наши походные ящики-этуи вмещали 60 сте-
рильно приготовленных пробирок с питательным субстра-
том, 30 чашек Петри, 30 стерильных флаконов с притертыми
пробками, платиновое ушко, спиртовую лампочку и бактери-
ологический набор, состоящий из нескольких ланцетов, пи-
петок, предметных и покровных стекол.
Пользуясь таким снаряжением, мы могли на месте взять
до тридцати проб с тремя повторностями, могли на месте, в
момент взятия пробы, сделать посевы на питательные среды,
Взятие пробы воды.
для бентоса сделать соответствующие разведения, а благо-
даря сравнительной близости от лаборатории, находящейся
всего в 32 минутах езды в поезде, могли взятые пробы воды,
без нарушения правил бактериологии, подвергнуть исследо-
ванию в лабораторной обстановке. Всеми этими способами
мы и пользовались. Это дало нам возможность установить,
что взятая проба и подвергнутая исследованию, спустя два
часа после взятия заметно ощутимой разницы в количестве
микробов не обнаруживала, тогда как простоявши в лабора
тории, при 18° С, 14 часов, давала результаты совершенно не
сравнимые, — число микробов в среднем определяется в
раз больше.
326 —
Так как с современно]"! точки зрения микрофлора воды
является одним из факторов биоценоза, то, в силу этого, нам
пришлось, поскольку позволяли наши силы, производить би-
ологические исследования воды, т. е. изучать флору и фауну
тех водоемов, из которых брались пробы воды. Все орга-
низмы, живущие в воде, делятся на три основные группы:
1) организмы, живущие в очень загрязненных водах — по-
лисапробы; 2) организмы, развивающиеся в водах среднего
загрязнения — мезосапробы и 3) организмы, развивающи-
еся в чистых водах — олигосапробы.
При чем, те из них, которые свободно плавают в воде, по-
лучили название планктона; прикрепленные к дну, к бе-
регу, или к илу, образуют так называемый бентос; есть
еще и другая градация, напр., если по какой-либо причине
бентос примешивается к планктону, напр., под влиянием
сильного ливня, волнения, сильного течения и т. п., то его
называют случайным планктоном; точно так же
плавающие в воде кусочки разных отбросов и органических
остатков носят название ложного планктона. Из-
этой классификации биоценоза ясно, что для суждения сте-
пени загрязнения водоемов особенно важен бентос, так как
организмы, приуроченные к определенному месту, прикреп-
ляясь к камням, галькам, предметам растительного происхож-
дения, колодам, доскам, корягам, веткам и т. п., образуют
скопления в виде хлопьев, наростов, пленок, слизей, в изве-
стных случаях могут являться поставщиками микробов для
обширных водных районов. В одних случаях это является
большим злом, в других же бентос может оказаться очень
ценным для установления полезного равновесия биоценоза
водоема. Во всяком случае, Временный комитет по изыска-
нию мер и охране водоемов Московского промышленного
района, в 1912 году, при осмотре водоемов, главное внимание
уделял бентосу. И это вполне понятно, так как всякое изме-
нение бентоса биологически можно рассматривать как реак-
цию на изменение состава и качества воды.
Исчезновением той или иной формы бентоса, как правило,
определяется степень загрязнения водоема. Это особенно
важно, если имеются основания допустить возможность про-
сачивания в водоем промывных вод фабрик и заводов. На-
хождение в илу некоторых патогенных бактерий, составляю-
щих, таким образом, компонент бентоса, как раз является
угрожающим моментом для заражения всей системы водое-
ма, и в этой части необходимо самое тщательное исследова-
ние, так как роль этих заразных начал может сказаться при
Вид верховий Седанки.
наличии простых механических причин, как-то, взмучивание
воды ливнем, дождем, не обычным быстрым течением и т. п.
Таково значение бентоса.
Точно так же несомненное значение для биоценоза опре-
деленного водоема имеет и планктон. Жизнь планктона, его
биоценоз, слагается из совокупности живых организмов,
представленных в гармоническом сочетании. Зная опреде-
ленное соотношение компонентов биоценоза планктона,
можно судить о той среде, где протекает эта жизнь. Работы
последнего времени проф. Е. Е. Успенского с большой
убедительностью доказывают, что то или иное содержание
Fe в воде заметным образом влияет на распределение водо-
рослей, отсюда сам собою напрашивается и обратный вывод,
что определенному ботаническому составу водорослей соот-
ветствует определенное содержание Fe в воде. Область этих
исследований является молодой!, и мы не можем этот принцип
провести в отношении всех элементов и растворимых соеди-
нений воды, это является, так сказать, идеалом наших на-
дежд, но и те исследования, которыми мы располагаем в дан-
ное время, могут служить надежным ориентировочным мате-
риалом для суждения о качестве воды того или иного во-
доема.
За недостатком времени, нам не удалось привести в си-
стему наши альгеологические сборы, которые бы могли в
достаточной мере удовлетворить пытливый ум ботаника, но
все же, принимая во внимание отсутствие какого-либо об-
щего перечня альгеологической флоры р. Седанки и ее си-
стемы, я позволяю привести список, встречающихся здесь
форм, не претендуя, впрочем, на полноту его.
Cyanophyceae:
Oscillaitoria tenu’s A g.
» sancta Kutz.
Anabena aquae (Lungb.) Breb.
» lemmermanii P. R i c h t.
Chrysomonadineae:
Mallomonas sp.
Rhizochrys'ifs planctonica. P a s c h e r.
Heterocontae:
Ophyocitium sp.
Apiocystis brauniana N a e g.
Cryptomonadineae:
Cryptomonas ovata E h r e n b.
» sp.
Euglenaceae:
Euglenia viridis E h r e n b.
» polymorpha Dang.
Colacium vesiculosum E h r e n b.
Phacus longicaudata (Ehrenb.) Duj.
Trachelomonas volvocina Ehrenb.
» verrucosa Stokes.
Peridineae:
Peridinium cunningtonnii L e m m.
Ceratium hirundinella Schrank.
Desmidiaceae:
Cosmarium crenatum Ralfs.
» pusilium В r e b.
Closterium gracile В r e b.
» parvulum N a e g e 1 i.
Staurastrum gracile Ralfs.
Volvacales:
Chlamydomonas sp.
Oocystis lacustris C h о d.
Scenedesmus quadricauda (Тигр.) В r e b.
» inflata S w i r.
» bicaudata
» acuminatus Lager h.) Chod.
Coelastrum proboscideum Bohl.
Pediastrum duplex A. В r.
» simplex L e m m.
» clattratum sp.
Hoffmannia appendiculata L e m m.
Diatomaeae:
Navicula brebissonui К ii t z.
» anglica Ralfs.
» cuspidata v. ambigua Ehrenb.
» rhynchocephala К ii t z.
» vir.idula К u t z.
Pinnularia viridis Ehrenb.
Surirella linearis W. S m.
» robusta Ehrenb.
Synedra ulna Ehrenb.
— 330 —
Cyclotella meneghiana К ii t z.
Cocconeis placentula E h r e n b.
Nedium productum W. S m.
Nitzschia angularis W. S m.
» gracilis Hantzsch.
» Knsaris (Ag.) W. S m.
» zigmoidea W. S m.
» dubla W. S m.
Просматривая этот список, конечно, нельзя сделать ка-
ких-либо обобщающих выводов, тем не менее все же можно
сказать, что количество диатомовых в водах системы р. Се-
данки довольно разнообразно. Не было почти ни одной про-
бы, которая бы не обнаружила в поле зрения микроскопа той
или иной формы диатомеи, это же можно сказать и относи-
тельно Scenedesmus. В лужицах долины Седанки довольно ча-
сто встречается Chara. Весьма вероятно, что список альгео-
логической флоры увеличится в несколько раз, так как спе-
циального сбора водорослей не производилось, а отмеча-
лись они попутно, при рассматривании проб, где все внима-
ние сосредоточивалось на бактерийном мире и болезнетвор-
ных Protozoa. Также совершенно случайной оказалась на-
ходка А. Е. Проценко всех до сих пор известных видов
Draparnaldia. В виду особого значения этих водорослей, впер-
вые найденных проф. Мейером в озере Байкале, по
моему предложению А. Е. Проценко готовит к печати
специальное исследование, посвященное ей. Здесь я только
отмечу, что интерес к Draparnaldia представляется не только
с научной стороны, как своего рода уникуму на земном шаре,
но и в том, что Draparnaldia является в наших водах показа-
тельным организмом качества воды: она встречается только
лишь в тех водах, где понижены процессы окисления, сле-
довательно, там, где имеется прекрасная вода. Наши работы
как раз находятся в полном согласии с работами профессора
Е. Е. У с п е н с к о г о.
Как известно, ихтиофауна также может служить руко-
— 331 —
водящим началом для суждения о качестве воды. На осно-
вании этой особенности Кол кв и ц и Марсон соста-
вили особый список рыб, расположенных по степени чув-
ствительности отдельных видов рыб к загрязнению воды.
1. ФореЛЕ.— Trutta fario L.
2. Окунь — Perea fluviatilis L.
3. Плотва — Leuciscus rutilus.
4. Лещ — Abramis brama L.
5. Язь — Idus melanotus Heck, et К n.
6. Ерш—Acerina cernua L.
7. Судак — Lucioperca sandra L.
8. Красноперка — Scardin/us erythroophtalmus L.
9. Пескарь — Gobio fluviatilis C u v.
10. Налим — Lota vulgaris C u v.
11. Щука — Esox lucius L.
12. Колюшка — Gasterosteus pungitius L.
13. Уклея — Alburnus lucidus Heck.
14. Верховка — Leucasprus delineatus v. S i e b.
15. Трехиглая колюшка — Gasterosteus aculeatus L.
16. Горчак — Rhodeus amarus Bl.
17. Угорь — Anguilla vulgaris F 1 e m.
18. Карп — Cyprinus carpio L.
19. Линь — Tinea tinea L.
20. Карась — Garassius carassius L.
21. Вьюн — Cobitis fossilis L.
Из этого списка видно, что самой чувствительной к за-
грязнению воды является форель, которая живет в лучшей,
чистой воде, свойственной горным речкам, и вьюн, способ-
ный жить в самой загрязненной воде.
Что касается этого фактора, то в р. Седанке и ее системе,
по сообщению нашего ихтиолога Г. У. Линдберг а, име-
ются следующие рыбы:
Lampetra fluviatilis japonica.
Лосось — Oncorhynchus masu (3 км от устья).
Brachymystax.
Hucho preryi.
Корюшка — Mesopus olidis (близ устья).
Озерушка—Phoxinus percnurus mantschuricus.
Гольян — Phoxinus lagowskii variegatus.
Пескарь — Gobio gob/.o (1 км от устья).
Карась — Carassius carassius (озерки).
Вьюн — Nemacheilus barbatus (3 км от устья).
Колюшка — Pygosteus sinensis (3 км от устья).
Perccottus glehni.
Gymnogobius macrognatus.
Бычок — Cottus czerskii (2 км от устья).
Почти все эти рыбы нами отмечены; местонахождение,
помеченное в скобках, принадлежит нашим наблюдениям.
Поскольку рыбы Седанки будут соответствовать шкале
К о л к в и ц а и М а р с о н а, пока сказать очень трудно,
так как биология этих рыб неизвестна. Пока можно сказать,
что на основании их распространения придется строить дру-
гую шкалу, специально приноровленную для наших примор-
ских вод.
Взятие пробы для исследования воды является одним из
важнейших моментов, определяющих успешность работы, а
потому я должен пояснить, что эта манипуляция произво-
дилась с особой тщательностью. В виду того, что в иссле-
дуемом районе значительных глубин нет (не превышала од-
ного метра), для однотипной сравнимости планктон иссле-
довался в пробах, взятых с глубины 5—10 см от поверхно-
сти во всех случаях, бентос -|-5 —5 см от дна водоема. Объ-
емы проб все были одинаковыми — 50 куб. см. Все сосуды
стеклянные, с притертыми пробками, стерилизованы в авто-
клаве при 2у2 атмосферах давления, в течение 30 минут. Со-
суды были сконструированы нами по принципу аппарата
Эсмарха. Механизм открытия и закрытия сосудов был устро-
ен помощью тонкого шнура, прикрепленного к пробке, по-
гружение сосуда помощью металлического груза. Во всех
случаях приняты условия стерильности.
— 333 -
Питательными средами были:
1. Ж и д к и е.
1. 100, мясной воды |
1 Pepton sicc. >
0,5 поваренной соли I
2. Мясопептонный бульон, на
(L’ebig) по Кальметту.
Мясопептонный бульон
МПБ — по Кальметту,
мясном экстракте Либиха
3. Среда Эйкмана, для определения кишечной палочки,
по проф. 11гнатову.
4. Среда Буллира, то же по проф, Игнатову.
5. Среда Фиккера и Гофмана, по Кальметту.
6. Среда Бейеринка, по Омелянскому.
7. Среда Артари и среда Омелянского.
2. Твердые.
1. Мясопептонный агар, по Омелянскому.
2. То же, по Кальметту.
3. Среда Эндо, по Абрамову.
4. Среда Remy, по Омелянскому.
5. Среда Виноградского, по Омелянскому.
6. Картофель, по Омелянскому.
7. Среда Tubeuf’a, по Ильчевскому.
Исследования микрофлоры были произведены с по-
мощью выездов на места: на Седанку 29 сентября, 8, 20,
31 октября, 20, 23 ноября и 12, 28 декабря; на р. Лянчихе —
6 октября и 20 декабря. В каждую такую поездку было взято
от 20 до 30 проб, а именно:
Планктона Бентоса
На Седанке: 29 сентября . . . 9 И
8 октября . . . . И 14
20 » . . . 10 20
31 » . . . 8 16
20 ноября 12 12
23 » . . 14 9
Планктона Бентоса
На Седанке: ... ю 12
9 14
28 » . • На Лянчихе: 6 8
о 1 лирл . . OH 10 12
ZU '' . . •
Всего. . Итого.... 99 128 227
проб.
Оказалось, что качественный состав планктона для р. Се-
данки и ее системы выражается следующими видами:
P. Седанка, около моста P. Седанка, около моста Дача Петренко Бур. скважина № И Бур. скважина № 102 Бур. скважина № 13 Бур. скважина № 5 ВНИ> 1IIИH()L'O[j I.’hl.’tT' Речка Седанка верховья 1 Озерки 1
Названия
Micrococcus sp. — -4- — 1 "Т" — 4
п roseus — ~г + — — — — — — ... —
п agilis — — — — — — — — - -
п citrens agilis 1 — 4- — — — + — — —
п candicans — -Г-
» tetragenus — — — —— — — — — — —
п urea —j— — — — — — — — —
п » viscosus mesentericus — — — — — — — —
vulgatus -4- — — — — —• — — — — 4
Bacillus termo + — — — — — — ”1 —~
п aquatilis -j— + — — — — — — - - - — 1
п violaceus — — — — — — — — — 4-
п saprogen e s 4- 1 — — — — — — + 4
п Mycoides + — — "Г —
п fluorescens liquefaciens — — 4
п п Proteus vulgaris subtilis + 1 — — — — — — + 4
О о — X —
1 (азванпя P. Седанка, оке моста P. Седанка, оке моста Дача Петренко Бур. скважина № И Бур. скважина № 102 Бур. скважина № 13 Бур. скважина № 5 Дача Половинки Речка Седанка верховья Лужи Озерки
Bacillus mesentericus — — — — — — — 4
л „ ruder — — — — — — — —
л panificans 1 — — — — — — — —
л С о 1 i comm u n e -j- — — — — — — — — —
п cartovoras 1 “Г 4- — — — — — — 1 “Г —
ferrugineus — — 1 1 — — — — — -L- —
л d у s e n t e r i a e _l_ 1 — — — — — — — 1 - —
» putrificans 1 । — — — — — — — L 1 —
p a r a t у p h i 1 i “4 — — — — — — — —
л W e 1 c h i i + — — — — — — — — — —
л Spirillum undula —p- + — — — — — — — 1 Г +
л „ desulfuricans — — 4- — — — — — — _L 1 —
Если обратиться теперь к результатам нашего количе-
ственного определения бактерий, то эти данные могут быть
сведены в следующие таблицы.
№ 1. Планктон, русло Седанки у скалы.
Планктон в 1 куб. см........ 80
Бентос.............. 70—98—443
№ 2. Лужа у мостика, 8 X.
Планктон. 31 разжиж. желатин, + свыше 1 000 000.
№ 3. Р. Седанка, ниже спичечной фабрики.
29/ix 29, lx—31/xi
Планктон . . 192 236
Бентос .... 37 разж. желатину-]- 39 разж. желатину-р
свыше 2 500 000 —[—4 430 000
- 336
Лр 4. Устье р. Седанки, у моста.
29, ix 20/xi 12/хп 28/хп
Планктон...... 2 218 2 060 720 1 020
Бентос свыше . 2 500 000 — — 2 000 000
Кишечная палочка обнаружена и в планктоне и в бентосе
Буровая скважина, дача Петренко (№ 101).
20/xi Г2/хп 28/хп
2 700 000 2 660 000 3 000 000
Буровая скважина, дача Половинкина (№ 102).
20/х 20/xi 12/хп
2 000 000 12 000 1 000 000
Буровая скважина № 11, на VIII профиле.
20/х 20/xi 28/хп
8 000 15 000 12 000
Буровая скважина № 104 (цементированная).
31 /XI 900 20xi 12/хп 1 000 1 600
Буровая 8/х скважина №13. 20/xi
50 000 свыше 50 000
Буровая скважина № 43.
400? (результат не надежный).
Буровая скважина № 5, на VIII профиле.
2/xi 12,хп 28, хи
120 220 442
Эти таблицы являются хотя и малочисленными, но они
резко подчеркивают кривую загрязнения вод системы речки
Седанки: чем выше по течению, тем меньший коэфициент
загрязнения. Исключение представляют буровые скважины
на даче Петренко и Половинкина, но здесь мы имели прямое
указание причин. Дело в том, что обе эти скважины располо-
жены на понижении, вверху же над ними по склону располо-
жены топкие болотные ПОЧВЫ и wav
— ...............-у-
встречена своем пути эти скважины. Это предположений
цодтве[ Д'Ь Г'-я качественным составом бактерийной флоры
свойственной болотным почвам (бактерии тина Crenothrix)
Вопрос о связи верхнего болотного водоема с буровой
скважиной № 102 интересовал с двух сторон: хотелось дока
зать эту связь опытным путем и, если эта связь существова-
ла, выяснить, с какой скоростью происходит движение воды
к буровой скважине. В практике эти задачи решаются раз-
лично.
1. В верхний водоем наливают раствор флуоресцина и сле-
дят, когда эта краска появится в нижнем водоеме-, если связь
между двумя этими водоемами существует, то ничтожное
количество флуоресцина, унесенное сюда, придаст воде зе-
леную флуоресценцию. Применяются и другие анилиновые
краски, но опыт показал, что они обладают способностью
жадно поглощаться почвами, флуоресцин же менее всего
подчинен этому правилу.
2. Для той же цели применяют саирол, который уже при
одной миллионной доле содержания его в воде способен
придавать ей запах светильного газа и характерный вкус
нафталина.
3. Концентрированный раствор поваренной соли, нали-
тый в верхнем водоеме, может появиться в нижнем. В этом
случае ждут, когда появится в нем хлористый натрий.
По количеству и быстроте появления указанных реакти-
вов в ожидаемых водоемах, колодцах или скважинах с\д
направлении и скоростях движения почвенной воды в
местности. „отпяРТГя
Наконец, многими исследователями этот вопр
бактериологическим путем. в внимаНие на наи-
Последний путь мы избрали, о с 0ТВеты на
более демонстративной ДХазате.1ЬНЬ1М объек-
поставленные нами вопросы. <
22
Записки ГРГО.
том была избрана красная пигментная палочка, чудесная па-
лочка.
Чудесная палочка в природе встречается и в воде, водный
режим для псе является обычным. Как уже сказано выше, она
принадлежит к пигментным бактериям, красного цвета, и
нахождение ее в исследуемом водоеме является делом не-
сложным, так как простой посев такой воды, произведенный
бактериологически на ломтиках картофеля, уже на второй
день дает красные колонии, напоминающие капли крови.
Эта ее особенность создала ей печальную известность. Исто-
рия сожжения людей на кострах сотнями и даже тысячами
(во Францбурге, Нюренберге, Вюрцбурге и др. городах, в
1292 году было сожжено свыше 10 000 стигматов — лиц, у
которых найдены были кровавые пятна — стигмы) не могла
обойти научную мысль, и Эренбургу (1795—1876) мы
обязаны подробным изучением этого микроорганизма.
Наш опыт мы решили провести следующим образом: 50
куб. см культуры бактерии чудесной палочки, с содержанием
до 100 000 000 миллионов единиц влили в буровую скважи-
ну № 102. В дальнейшем производили осмотр и пробу в
р. Седанке и в буровой скважине на даче Петренко. Оказалось,
что в Седанке чудесная палочка была обнаружена уже на
третий день, тогда как в буровой скважине дачи Петренко
ее не найдено.
Интересно при этом то. что и в скважине № 102 ее не об-
наружено. Очевидно, что потоком движения воды чудесная
палочка быстро отнесена далее в Седанку, в скважине же
под влиянием каких-то причин исчезла. Мне думается, что
объяснить это только одной механической причиной вряд
ли возможно. Полагаю, что она здесь вымерла, не выдер-
жав конкуренции с другими бактериями.
Все же и этот опыт указывает, что буровые скважины
№ 102 и на даче Петренко между собою не связаны. Они на-
ходятся на пути двух самостоятельных подземных потоков.
Исходя из данных, приведенных выше, а также данных
по которому даже
опыта, поставленного на .-г,.,..
Л ООО куб.см воды.
гаемой плотины), сбраживания не обГ^ (№,Ше "1’едг"™-
считать, что этот источник является с впо1™’ должны
ною водою; так как 300 куб см ЛНС добРокачествен-
ристыйраствор (Эйкмана), то и в этом случаеводГс?
чистою. Тем не менее, нахождение больвюгп нтается
терий в лужах этого района ставит в необхоГ™4^™ баК'
заботы по непрерывному наблюдению в том огромном во
доеме, который предполагается для использования водопро
водной сетью. В качестве профилактической меры в данный
момент, конечно, трудно высказать какие-либо определенные
указания, так как исследование ни в какой мере не может счи-
1аться законченным, но все же думается, что состояние этого
источника является исключительно благоприятным. Мера,
•обычно применяемая для профилактики — коагуляция, как
будто устраняется сама собою, естественной природой. Ко-
агулирование бассейна будет происходить естественно, после
дождей и ливней. Наконец, если бы это оказалось не доста-
точным, то можно бы было применить тот или иной коагу-
лянт без особо дорогой наценки на стоимость воды.
Мне не думается, что дело могло бы дойти до озониро-
вания воды (лучший способ очистки от микробных зароды-
шей, погибает 90% всех бактерий), давшей прекрасные ре-
зультаты для Ленинградского водопровода (Ч и с т о в и .. ~
Вопрос о сооружении сети фильтров (здесь разговор идет
американских крупнопесчаных фильтрах) не может
места, опять-таки, в силу недостаточности наших знании
•биоценозе данного водоема.
Draparnaldia simplex.
Микрофотография, ориг. снимок А. Е. Проценко.
Draparnaldia glomerata (Vane li.) A g.
Микрофотография, ориг. снимок A. E. Проценко.
Draparnaldia plumosa (V a u c h.) A g.
Микрофотография, ориг. снимок A. E. Проценко.
Draparnaldia Goroschankini '
Микрофотография, ориг. снимок A. E. Проценко.
Доцент 3. Н. Матвеев.
История Дальневосточного края.
(Краткий очерк).
Известный исследователь края В. К. Арсеньев считает,
что история ДВкрая слагается из следующих периодов:
1) эпоха первобытного человека — каменный век; 2) борь-
ба культурных маньчжурских племен с древнейшими обита-
телями страны до XII в.; 3) царство Бохай — с VIII по IX в.;
4) Цзиньская (золотая) империя—до 1386 года; 5) период
запустения с XVII — XIX в.; 6) присоединение к России Охот-
ского края, Камчатки, Забайкалья и Уссурийского края, и
•следует добавить 7-й период—заселение ДВК.
Более или менее четкое распределение по периодам исто-
рии Дальневосточного края еще не установлено: необходимо
отметить, что до прихода русских Дальневосточный край был
частью Маньчжурии и Монголии (не принадлежавших в те
времена Китаю) и имел на своей территории одни и те же
народы тунгусской расы, делившиеся на множество племен
и родов. Только время от времени какой-нибудь род, а
иногда и целое племя, захватывали власть над территорией
обширного края в целом. Были захваты края и со стороны
монголов.
Состояние источников и литературы по истории ДВК еще
далеко до совершенства. Мы имеем множество статей, раз-
бросанных в большинстве случаев в научных или ведомствен-
ных изданиях, недоступных по изложению для широкой
читательской массы. Но мы полагаем, что в связи с краевед-
ческим и научно-исследовательским движениями в стране
изучение истории займет должное место. Многое надо пере-
смотреть и затем дать историю ДВК, доступную для пользо-
вания широких масс. Мы даем в этой статье перечисление
тех источников и литературы, на основании которых следует
дать историю края. Само собой разумеется, методом должен
быть диалектический материализм, а не те колонизаторские
взгляды, которые имели место в старой истории края.
Древнейший человек на Дальнем Востоке.
Ископаемый человек на Дальнем Востоке был современ-
ником зубра, носорога и исполинского оленя; между веком
палеолита и неолита на Дальнем Востоке был ледниковый
период, остатком которого является «вечная мерзлота».
«О неолите на Дальнем Востоке сохранились значитель-
ные памятники. Неолитический человек знал почти те же
самые металлы и минералы, как и мы теперь, о чем свиде-
тельствуют многочисленные находки в курганах эпохи нео-
лита; особое значение имел нефрит, из которого выделыва-
лись примитивные каменные орудия; современниками неоли-
тического человека являются: собака, изюбр, кабан, козуля.,
медведь, волк, лисица и бобр; по черепам установлено, что
северную часть Дальнего Востока населяли народы длинно-
головой расы — долихоцефалы — палеазийцы; вокруг же
озера Байкала и далее в глубь Средней Азии к тому времени
подошла короткоголовая раса — брахицефалы, знакомая с
обработкой золота, серебра, меди и бронзы».1
Археологическими разведками по ДВК за-
нимались Ф. Ф. Б у с с е, Л. А. К р а п о т к и н, В. П. Мар-
гаритов^. К. Арсеньев, А. 3. Федоров, А. И. Р а-
3 и н по Приморью. А. К. К у з н е ц о в по Забайкалью и
Е. Г о н с о в и ч по Амуру.
1 П. А. Кобозев. Колонизация Дальнего Востока. „Труды Государ-
ственного колонизационного института", т. I. М. 1924 г.
- 343
Ф. Ф. Бусс с начал собирание сведений об археологи-
ческих материалах ДВК с 60-х годов XIX в. Затем он произ-
водил сам разведки, главным образом, в Уссурийском крае
и опубликовал результаты своих работ в «Записках об-
щества изучения Амурскою края».1 Собираниие археоло-
гических материалов несколько позже продолжал Л. А. Кра-
ло тки н, который дал их более подробное описание в
«Записках» вышеупомянутого общества,- Он описывает па-
мятники не только Xссурийского края, но и Амурского и Са-
халина. Всего Ф. Ф. Буссе и Л. А. Крапоткин опи-
сали 96 памятников старины, главным образом, городищ,
укреплений и валов.
Значительно больше найдено и описано археологических
памятников в Приморье известным исследователем края
В. К. А р с е н ь е в ы м. Им заснято топографически, измерено
и описано согласно опубликованной им статье3 228 памят-
ников старины. В. К. Арсеньев имеет рукопись всех опи-
санных им памятников старины, которую он предполагает
опубликовать. В. К. Арсеньев считает, что пока известно
незначительное количество памятников старины в крае.
Описано, по его словам, не более десятой части всех древно-
стей, имеющихся на территории Уссурийского края.
Ряд исследователей производил археологические изы-
скания в отдельных районах Приморья. Так, В. П. Марга-
ритов описал кухонные остатки, найденные им близ р. Се-
дими.4 Действительный член Общества изучения Амурского
1 Ф. Ф. Б у с с е. Остатки древности в долинах Лефу, Даубихе и Улахе.
«Записки О-ва изучения Амурского края», т. I, 1888 г., стр. 1 28.
и Л. А. К р а п о т к и н. Остатки древностей в Амур-
общества изучения Амурского края», т. XII. 1908 г.,
2 Ф. Ф. Б у с с е
ском крае. «Записки
слр. 1—66.
3 В. К. А р с е н ь е в. Археография. Памятники старины в У ссурийском
крае и Маньчжурии. «Вестник Азии», 1916 г., № 38 39, кн.
стр. 340—343.
4 В. П. Маргаритов. Кухонные остатки, найденные на oepeiy
Амурского залива близ р. Седими. Изд. Общества изучения Амурскою
края. 1887 г., с картой и 3 таблицами рисунков.
— 34 4
края А. 3. Федоров проводил археологические экскурсии,
а затем изыскания в г. Никольске-Уссурийском и его окрест-
ностях и дал описание их.1
Член Владивостокского отдела государственного геогра-
фического общества А. И. Разин энергично ведет в тече-
ние последних пяти лет археологические разведки вблизи
г. Владивостока. Он обращает особенное внимание на камен-
ный век. 11м собраны значительные коллекции, которые он
сдал во Владивостокский музей. Работая сам, он привлекает
учащихся школ II ступени и, таким образом, подготовляет
юных краеведов-археологов. Он же принимает участие в ра-
ботах Дальневосточного краевого научно-исследовательского
института, поставившего в числе своих работ на ближайшие
годы систематическое изучение памятников старины. Вместе
с тем результаты своих археологических разведок он частич-
но обработал.2 * 4-5 6
Амурский край в археологическом отношении изучен сла-
бее. Наиболее энергичную работу по изучению археологии
Амурского края вел Е. Г о н с о в и ч.'; Он сообщает, между
прочим, о другом собирателе археологического материала
А. Я. Гурове, который составил карту местонахождения
археологических материалов. Следует отметить, что студ.
1 А. 3. Федоров. Памятники старины в городе Никольске-Уссурий-
ском и его окрестностях. Под редакцией проф. А. В. Гребенщикова,
изд. К. И. Лепина. Никольск-Уссурийский, 1911 i., 24 стр.
- А. И. Разин. Археологическая разведка на берегу Уссурийского
залива. «Советское Приморье». 1925 г., № 8, стр. 59—72.
; Он же. Из экскурсионной практики. «Советское Приморье», 1925 г.,
№ 10. стр. 16—20.
4 Он же. Стоянки каменного века на берегу Уссурийского залива,
«Советское Приморье», 1920 г., № 3, стр. 55—69.
° Он же. Практическая роль археологии для Дальневосточного края.
Сборник работы кружка юных краеведов при Владивостокском отделе
государственного географического общества, вып. I. Владивосток, 1927 1->
стр. 17—20.
6 Е. Г о н с о в и ч. Гора Шапка на р. Амуре (материалы к изучению
памятников древности на р. Амуре). «Сиб. архив». 1913 г., стр. 505 522.
345 —
Иосифов дал некоторые сведения о состоянии археоло-
гического дела в Амурской губернии.1
Забайкалье в деле изучения археологии многим обязано
А. К. Кузнецов у, который в течение свыше 50 лет соби-
рал археологические материалы. Он опубликовал из собран-
ного не много.2-3 У него остались неопубликованными такие
ценные работы, как описание археологических коллекций
Нерчинского музея с атласом, каталоги находок в стоянках
людей каменного века в долинах рр. Онона и Ингоды.
Профессор Б. Э. Петри изучает каменный век в Забай-
калье. Он опубликовал ряд своих трудов.4
В отдаленной Камчатке в 1928 г. найдены начальником
Ольского острова (в Охотском море) П. И. Старчаком
остатки каменного века.
Вместе со Старчаком работали А. К. О з о л и н и
Г. Д. Д у л ь к е й т. Ими обнаружены каменные наконечники
стрел и копий, каменный топор, костяные иглы, предметы
домашнего обихода.5
1 Студент И о с и ф о в. Археологические находки в Амурской губер-
нии. «Восточная студия». 1925 г., № 13—16, стр. 269—271. Владивосток.
2 А. К. Кузнецов. Археологические изыскания в ю.-в. части За-
байкалья летом 1892 г. «Известия Восточносибирского отдела русского
географического общества», т. XXIV, 1893 г.
3 Он же. Развалины Кондуйского городка и его окрестностей. Изд.
«Книжное Дело», Владивосток, 1925 г., 61 стр.
4 Б. Э. Петри. Доисторические кузнецы Прибайкалья. Известия ю-
сударственн. института народного образования в Чите, кн. I, 192-> i.,
стр. 21—39.
О н ж е. Отчет о командировке на Байкал для археологических разве-
док летом 1916 г., II., 1916 г.
О н ж е. Далекое прошлое
кутск, 1928 г., 73 стр. В конце
логин Прибайкалья.
5 В. И. Огородников.
ве в Охотском море. «Научные новости Дальнего Востока». 1928 1
сгр. 7—12.
Прибайкалья. Изд. 2-е, дсп. и исправл. Ир-
книги имеется указатель трудов по архео-
Остатки каменного века на Ольском остро-
346
Археологические раскопки и разведки особенно важны
в Маньчжурии, так как до присоединения ДВК Уссурийский
и Амурский края имели с ней общую историю.
Археология является предметом занятий Общества изу-
чения Маньчжурского края, имеющего свой музей. Обще-
ство посылает свои археологические экспедиции по Маньч-
журии. Большую археологическую работу производят в юж-
ной Маньчжурии японские ученые.
Особое место в археологии края имеет нумизматика.
В этом отношении значительный труд по разбору и расшиф-
ровке денежных знаков провел проф. А. В. Гребенщи-
ков, который сделал об этом доклад на 1-м съезде по изу-
чению Южно-Уссурийского края в естественноисторическом
отношении.1
В заключение необходимо отметить, что ряд ученых счи-
тает необходимым торопиться с исследованиями археологии
края, так как многое из археологических памятников разру-
шается. Курганы распахиваются под огороды, камни и обли-
цовка древних строений идут на постройки местного населе-
ния, найденные старинные вещи подвергаются порче или
теряются. Кое-что собрано в музеях в Хабаровске, Владиво-
стоке, Благовещенске, Нерчинске и Чите, где имеются архео-
логические отделы. Но до сих пор нет полного описания со-
бранных коллекций. На предстоящем Всесоюзном съезде
археологов следует поставить вопрос об изучении археоло-
гических материалов ДВК.2
1 Проф. А. В. Гребенщиков. К истории китайской валюты. Ну-
мизматические памятники Южно-Уссурийского края. Отд. оттиск из № 50
«Вестника Азии», Харбин, 1922 г., 26 стр.
Помощь в деле собирания археологического материала может ока-
зать статья проф. А. В. Гребенщикова-—Программные вопросы по
собиранию археологического материала в крае. «Известия Приморской
областной архивной комиссии», том 1, выпуск 1. Владивосток, 1922 г. и
Б. Э. Петри — Программа исследования стоянок под открытым небом.
Иркутск 1925 г., 15 стр.
— 347 —
Памятники старины в Приморье и на Сахалине.
Что же найдено к настоящему времени в ДВК?
Наиболее интересные памятники старины найдены в доли-
нах рек Лефу, Даубихе и Улахе, на Сучане, в окрестностях
Никольска-Уссурийского, по р. Седими, на берегах заливов
Посьет и Амурского. Из них необходимо отметить следу-
ющие:
Древние города и поселения около г. Никольска-Уссурий-
ского и на берегу р. Бикина (выше поселка Васильевского).
Укрепления и земляные валы с рвами около Никольска-
Уссурийского, на Сучане, на левом берегу р. Кангауза, на пра-
вом берегу р. Сучана, по р. Даубихе.
Ямы-жилища, углубленные землянки и пещеры имеются
на берегу р. Сучана, р. Хора, на Сахалине.
Кухонные остатки (кучи битых раковин) первобытных
жителей найдены по берегам залива Посьета, в Уссурийском
и Амурском заливах, на берегу р. Седими и др.
Каменные орудия, монеты, каменные памятники найдены
около Никольска-Уссурийского, близ Николаевска на Амуре,
на Сахалине, у устья р. Седими, у Хабаровска, в 90 в. от Ни-
колаевска на скале Тыр (памятник с надписями).
На Сахалине найдены ямы-землянки и каменные орудия и
черепки. По берегам Анивского залива находили кухонные
остатки и каменные орудия. Найдены также целые площади
пахотной земли, очищенной от камней (об этом сообщает
В. К. Арсеньев).
Интересны в Приморье длинные валы под названием «Чи-
кири-Мудун» и «Бабей-Мудун». По всему краю имеются следы
старинных дорог.
Памятники старины на Амуре.
На Амуре остатки древних городов и поселений имеются
при устье р. Зеи, вверх по ней (Богдайский город), при устье
р. Селемджи, на западном берегу озера Хомутного и в окрест-
ностях Благовещенска. Из древних предметов быта найдены:
д. сИ '. С орХАИС блН i СТ. I |ОКроВСКаЯ, СТаНИЦЫ НоВО-Ми.ХаЙ-
.юмском; монеты нашлись но многих местах Амурского края,
бр^нкшмс н медные изделия найдены в Благовещенске.
Остатки валов и рва открыты на нравом берегу Зеи, близ
деревни .Московитинской и ниже р. Томи. Земляные укрепле-
ния найдены вблизи ст. Едмаковой, ст. Марковой, между ст.
Бибиковой и Екатерининской и т- д. Особенно много остатков
древних городов и городищ маньчжуров и дауров (Чипин,
Икса или Албазин, Бакбулай, Кокорей, Ангун, Ячан и др.).
В районе между Поярково и Иннокентьевской открыты ос-
татки трех крепостей и против каждой из них ио такой же
крепости на правом берегу Амура. Видимо это были враж-
дебные друг другу крепости. На р. Завитой имеется старин-
ное кладбище.
Памятники старины в Забайкалье.
Остатки городов и поселений, валов повсюду разбросаны
но Забайкалью. Особенно интересны развалины Кондуйского
городка. Найдены даже пещеры с надписями. Орудия камен-
ного века в изобилии найдены во многих местах Забайкалья.
Могилы-курганы с каменными бабами, стоячими и сидячимг
фигурами умерших и письменные скалы, или «писанки» (со
сценами из охотничьей жизни дикарей каменного века) на-
ходимы по рекам Селенге. Чикою, Амуру и Аргуни. Выдаю-
щуюся роль в качестве исторических летописей сыграли
«орхонские писанки» (Орхон—приток Селенги); орхонские
надписи, подобно египетским, удалось расшифровать, и язы-
ком их оказался древнетурецкий. \ талось установить, что
писанки являются памятниками вождей мировой державы
Хуину (гуннов).
Далее, у Байкала сохранились заброшенные древние копи,
называемые местным населением «чудскими», ибо их не-
когда разрабатывал народ, называемый «чудью».
Близ Читы и в других местах Забайкалья найдены монеты
различных эпох.
349 —
Письменные памятники старины и литература по истории
ДВК.
Наиболее ранними сведениями по истории ДВК обязаны
мы л е т о и и с я м Китая. Таковы летописи Чжу-Шу-цзи-
нянь («Бамбуковая летопись»), дающие сведения о племени
сушэнь, которое господствовало за две тысячи лет до н. э.
в Маньчжурии и ДВК. Затем упоминание о сушэнях имеется
ь книге Тун-цзянь-ган-му. Имеются материалы по истории
народов, населяющих Дальневосточный край, в так называе-
мых династийных историях Хоу Хань-шу и Тан-шу (летопи-
сях Ханьской и Танской династий Китая). Наконец, сведения
по истории Маньчжурии и ДВК даются в книге Мань-чжоу-
юань-лю-као. Библиотека Дальневосточного университета
имеет ряд этих книг. При помощи научных работников и
студентов может быть опубликована часть сведений по исто-
рии ДВК из этих книг. Но необходимо иметь в виду, что ряд
ученых, как академик В. П. В а с и л ь е в, Горский, И а-
к и н ф Б и ч у р и н, проф. А. В. Г р е б е н щ и к о в и др.,
критикуют в своих трудах часть материалов из вышеупомя-
нутых летописей. По их мнению, пользование китайскими
летописями должно быть осторожным. Китаеведы отмечают,
что транскрипция географических названий и личных имен
были не точны, на ряду с действительными фактами отмеча-
лись вымышленные.
Японские и корейские исторические сочинения во многом
пользовались китайскими источниками, и поэтому едва ли
они могут дать много нового. Однако, японцы дали сведения
по истории своих сношений с народами Маньчжурии, в част-
ности с Бохаем. Китайские источники дали материал целому
ряду русских ученых для составления истории Маньчжурии
и ДВК.
В. Горски й дал наиболее ранние сведения по истории
ДВК по китайским сведениям и, в частности, о Бохае.
Палладий Каф аров не только изучал историю
— 350 —
Китая но китайским источникам, но сам ездил по Южно-
Уссурийскому краю, проверяя по китайским материалам на-
личие археологических памятников. К сожалению, большая
часть его материалов по истории ДВК осталась неопублико-
ванной.
И а к и н ф Б и ч у р и н изучал историю Маньчжурии
также по китайским источникам, но только немногое у него
может быть использовано для истории ДВК.
М. Г. Ш е в е л е в, зная китайский язык, изучал историю
Уссурийского края, но все его материалы остались неопубли-
кованными. О его работах пишет проф. Д. М- Позднеев.1
Наконец, китайские материалы использовались знатоком
края В. А. Пановы м. Изучая историю народов Средней
Азии, В. А. П а н о в уделил внимание и истории ДВК- В ре-
дактируемой им газете «Дальний Восток» помещено много
статей по истории ДВК.
Архивы в ДВК до революции мало изучались. Только
в 1920 г. во Владивостоке образовалась Приморская област-
ная архивная комиссия, поставившая своей целью собрать
архивные материалы всего ДВК. С советизацией края архив-
ное дело значительно развивается. Образуется Дальневосточ-
ное краевое архивное бюро в Хабаровске и окружные ар-
хивные бюро на местах. Было созвано в 1925 г. первое архив-
ное совещание в Хабаровске. Архивные материалы разраба-
тываются в настоящее время рядом научных работников и
краеведов. Материалы о состоянии архивного дела в крае
опубликованы проф. А. П. Георгиевским.2 Часть ос-
1 Д. М. Позднеев. Материалы по истории Северной Японии и ее
отношении к материку Азии и России, т. II.
А. П. Георгиевский. Приморская областная архивная комиссия.
Доклад. Владивосток, 1923 г., 7 стр.
Он же. Архив русской революции по данным Приморского губерн-
ского бюро. «Известия Примгубархивбюро». т. I, вып. 3. Владивосток,
1924 г., 22 стр.
Он же. Вопрос об архивных памятниках древнерусской письмен-
ности в пределах ДВ края. «Записки Владивостокского отдела госудзр-
тается у него неопубликованной. В числе рукописей у него
имеются: материалы но истории революции 1905 г. на Д. В.,
значение архивов Д. Востока для изучения производитель-
ных сил края и др.
Насколько ценны архивные материалы, имеющиеся в ме-
стных бюро — можно судить ио статье, напечатанной в «Ти-
хоокеанской Звезде» в 1928 г. Мы даем выдержки из этой
статьи:
«Подвальное помещение — кабинет народного хозяйства.
На столах разложены свидетели времен, давно минувших —
эти толстые и тонкие, однообразные, монотонные папки,
хранящие документы о жизни прошлого.
За 222 года, ибо старейший документ мечен 23 января
1706 г. — Челобитни Ивана, сына Гантимурова.
На серой бумаге, изъеденной временем и мышами, полу-
уставом с титлами написаны ходатайства и жалобы кочевого
тунгусского князька, вассала царя Петра 1-го. Гантимуровы
правили до середины прошлого столетия, оставив следы в
отчетах «Урульгинской степной княжеской думы» с демо-
графическими и экономическими сведениями о подвластных
племенах.
Секретная переписка. Хуже дело обстояло там,
где представители царского правительства непосредственно
сталкивались с туземцами. Воскресали традиции Ерофея
Павловича (Хабарова) и Пояркова. В результате в архивах
прибавлялась лишняя «секретная переписка» о какой-нибудь
«анадырской экспедиции по усмирению коряк и чукчей и
приведению в подданство ее имп. величества (1743 г., цар-
ствование Елизаветы)». Этот лейтмотив — «секретная пере-
писка» и усмирение — варьируется на все лады на протяже-
нии 200 лет. Царскому правительству приходилось иметь
бесконечные «секреты» и непрерывные усмирения.
ственного русского географического общества», том II (XIX), 1929 г.,
стр. 67—111.
Проклятая каторга- В такой обстановке бесчело-
вечия и бессудного произвола в крае создалось позорнейшее
орудие кары каторга. Каторга времен декабристов (не
говоря уже о более ранних временах) и даже народовольцев
на выставке ничем не представлена.
Этот пробел в целях архивного прагматизма следовало бы
восполнить хотя бы компиляциями. Известно, что значитель
ная часть архивов сожжена, расхищена, уничтожена. Прихо-
дится вспоминать прошлое по немногим уцелевшим остаткам.
Простой перечень этих дел красноречив. О поселении в
Нерчинском округе в 1829—32 гг. 661 ссыльных: «о построй-
ке новой тюрьмы для госпреступников». Толстый том о те-
лесных наказаниях. Каждая буква его сочится кровью и му-
ками поруганных людей...
О революционных вождях и жандарм-
ской охранке. Тут же лежит книга жандармского упра-
вления, синодик, служивший путеводителем для жандарм-
ского аппарата при расследовании и арестах. Книга охваты-
вает состав РСДРП времен ссылки Владимира Ильича. Крат-
кие биографические сведения в жандармском разрезе об
Ульянове (Ленине), Надежде Константиновне, Красине, Троц-
ком, Луначарском, Плеханове и др. Большинство биографий
с фотографическими карточками — это тех, кто был аресто-
ван или под следствием — таких фотографировали и анфас
(спереди) и в профиль.
Ряд папок с делами по наблюдению, выслеживанию, пре-
дупреждению политических преступлений на ДВ. Рабочее
движение, забастовка рабочих в 1894 году на Амурской коле-
сухе. Оказание сопротивления властям казаками-переселен-
цами в 1895 г. в Камень-Рыболове. О бунте китрабочих на
приисках в 1899 г. и пр.
Удар, нанесенный японской войной, и отголоски револю-
ции 1905 года заставили русское правительство заняться во-
просами колонизации, развития промышленности в крае,
просвещения и пр.
Но менялась только форма, суть оставалась та же. Коло-
низация обогащала спекулянтов и чиновников, просвещение
мыслилось, как насаждение христианских начал и постройка
церквей, а в промышленности власть только для видимости
якобы контролировала и сдерживала безудержный разгул
эксплоатации».
Кроме этих материалов, в архивах имеется масса дел, от-
носящихся к крестьянскому и рабочему вопросу, в частности
по истории революционного движения и интервенции 1917—
1922 гг. В архивах могут работать десятки ученых и краеве-
дов в течение многих лет.
В Центрархиве находится в настоящее время так называе-
мый Маньчжурский архив, который хранился с 1900 по 1927 г.
в Дальневосточном государственном университете. Он может
дать массу материалов по истории Маньчжурии в течение
250—300 лет, взаимоотношений маньчжуров с русскими, о по-
ложении туземцев и т. д. Только часть материала этого об-
ширного архива разобрал проф. А. В. Гребенщиков.
Совершенно не разобран архив Российско-Американской
компании, оказавшийся во Владивостоке, в окружном архив-
ном бюро. Далее имеются неразобранные материалы по пар-
тизанскому движению и первых лет советизации края. Лежит
под спудом множество рукописей краеведов, их надо разо-
брать и опубликовать. В настоящее время в распоряжении
историка края имеется значительная по количеству лите-
ратура по истории ДВК.
Литература по истории Дальневосточного края перечис-
лена в целом ряде библиографических работ, из которых
наиболее подробными являются:
Ф. Ф. Б у с с е. Указатель литературы об Амурском крае.
Изд. 2-е. П, 1882 г. Издание устарело и является теперь биб-
лиографической редкостью.
3. Н. М а т в е е в. Что читать о Дальневосточной области.
Изд. «Книжное Дело», Владивосток, 1925 г. История — стр.
169—184.
Записка ГРГО.
23
354 —
3. Матвеев. Новая литература по истории Приморья
(1917 27 г.). Отд. оттиск из Записок Владивостокского от-
дела государственного географического общества, 1928 г.,
т. I (XVIII), Н стр.
В. А. Г р а ч е в. Обзор источников по истории Приамурья
и Охотско-Камчатского края с древнейших времен до поло-
вины XIX в. «Труды Государственного Дальневосточного уни-
верситета». Владивосток, 1927 г.. 48 стр. В предисловии автор
дает сведения о состоянии источников и хранении их в архи-
вах и библиотеках, а также классификацию источников.
Дорусский период истории ДВК освещен в следующих
трудах:
В. К. А р с е н ь е в. Материалы по изучению древней-
шей истории Уссурийского края. «Записки Приамурского от-
дела общества востоковедения», вып. I, 1912 г., стр. 15—66.
Помимо исторических сведений, дано изложение интересной
легенды о Куань-юн, жившем, по преданию, в Южно-Уссу-
рийском крае.
М. Н. Б о г д а н о в. Очерки истории бурят-монгольского
народа. Бурят-монгольское издательство. Верхнеудинск,
1926 г.
М е н ь щ и к о в. Краткий исторический очерк Маньчжу-
рии. «Вестник Азии», 1917 г.. № 42, вып. 2-й.
Описание Маньчжурии. Изд. министерства фи-
нансов. П. 1900 г., т. I (исторический очерк).
А. П. Т у р у н о в. Прошлое бурят-монгольской народ-
ности. Иркутск, 1922 год.
Период присоединения Дальневосточного края, называв-
шегося прежде — Приамурским, разработан более подробно.
Так, имеются следующие труды:
В. К. А н д р и е в и ч. Краткий очерк истории Забайкалья
от древнейших времен до 1762 г. И., 1887 г.
Л. С. Б е р г. Открытие Камчатки. Камчатские экспеди-
ции Беринга. Госиздат. П., 1924 г., 246 стр.
с. В. Бахрушин. Казаки на Амуре. Изд. Брокгауз-
Ефрон. Ленинград, 1925 г., стр. 97фЗ.
А. В. Грачев. Присоединение Приамурского края к
России (1850—1860 г.). Никольск-Уссурийский, 1921 г., 21 стр.
В. II. Огородников, проф. Туземное и русское зем-
леделие на Амуре в XVII в. «Труды Государственного Дальне-
восточного университета», серия III, вып. 4. Владивосток,
1927 г., 91 стр.
В. И. Огородников, проф. Очерк истории Сибири
до начала XIX столетия. Ч. II, в. 1. Завоевание русскими Си-
бири. Владивосток, 1924 г., 108 стр.
В. И. Огородников, проф. Из истории покорения
Сибири. Покорение Юкагирской земли. Чита, 1922 г., 104 стр.
Наконец, имеется литература, касающаяся истории ДВК
по вопросам заселения его русскими.
В. А. Калинин. Краткий исторический очерк г. Ни-
кольска-Уссурийского. 1913 г., стр. 86-фЗО не нум.
А. В. Кирхнер (сост.). Осада Благовещенска и взя-
тие Айгуня. Изд. «Амурской газеты», Благовещенск, 1900 г.,
206 стр.
Н. П. М а т в е е в (сост.). Исторический очерк г. Влади-
востока (1860—1910 гг.). Владивосток, 1910 г. 192 стр.
Приамурье. Изд. общеземской организации. М.,
1909 г.
Революционное движение 1905 г. на Дальнем
Востоке. Владивосток, «Книжное Дело», 1925 г., 274 стр.
Отдельные моменты по истории Дальневосточного края
изучаются целым рядом историков. Так, дорусский период
(до заселения края русскими) изучают проф. А. В. I ребен-
щ и к о в и 3. Н. М а т в е е в. Период завоевания края и
дальнейшее его заселение изучают проф. С. В. Б а х р у ш и н,
В. И. О г о р о д н и к о в и В. А. Г р а ч е в. 11рошлое Буря-
тии изучается В. Л. Г и р ч е и кои доц. И. А. К л ю кин ы м.
Ими опубликовано много краеведческих исторических ра-
бот и подготовлен ряд новых трудов. Но, несомненно, дело
23*
— 35G —
изучения истории края подвинется тогда, когда будет уч-
реждена кафедра истории Дальневосточного края в единст-
венном вузе края. Eine до учреждения кафедры следует по-
ставить вопрос перед научными учреждениями края о съезде
пли конференции историков и археологов края. Инициативу
этого должен взять на себя Дальневосточный краевой на-
учно-исследовательский инс'1 иту I.
Изучение истории Дальневосточного края до настоящего-
времени ведется случайно. Несмотря на наличие многих на-
учных учреждений, университета и целого ряда крупных ис-
ториков, история ДВК не занимает должного места среди ис-
следовательской деятельности организаций и лиц. Правда,
ведется много работ: производятся археологические развед-
ки, изучаются отдельные исторические эпохи, дается новое
освещение прошлому, в частности колонизации края, разра-
батываются архивы. Наконец, история ДВК получает свое
место в издающейся энциклопедии Дальневосточного края.
До сих пор, однако, работа в деле изучения истории ДВК
не увязана в таких организациях, как отделы Государствен-
ного географического общества, музеях, ДВ бюро краеведе-
ния и его отделах и, наконец, Дальневосточном краевом на-
учно-исследовательском институте. Ни в университете, ни в
педтехникумах не поставлено изучение истории края. Даже
в школах история ДВК имеет весьма скромное положение.
Лишь в хрестоматиях встречаются небольшие отрывки по-
истории края. Отдельные школы ставят на свой риск изуче-
ние истории края, но они не имеют учебников1 по этому пред-
мету.
Музеи имеют археологические отделы, но эти отделы не
везде систематизированы и описаны. Лучше всего дело по-
ставлено в Хабаровске и Владивостоке, где имеются работ
ники по археологии и по истории.
1 Е. Т и т о в. Научные открытия учащихся 1-й ступени. «Вопросы про-
свещения на Дальнем Востоке», 1924 г., № 5, стр. 76—80.
Изучение революционного движения поставлено несколь-
ко лучше, так как этому способствует Дальистпарт и его от-
делы на местах и музеи революции, организованные в глав-
ных городах края. Дальистпарт издал 3 книги материалов по
•истории в ДВК.
Краткая история Дальневосточного края.
Первые обитатели ДВК и Маньчжурии — сушэни, илоу,
уцзи и мохэ.
В районах Сунгари, Уссури и Амура некогда жили народы,
носившие общее название сишэнь или сушэнь. В одной из
ранних китайских летописей упоминаются сушэни, приносив-
шие китайскому императору лук и стрелы. Это относится,
якобы, к 2225 г. до н. э. Каковы были быт и нравы сушэней —
неизвестно, но то, что они приносили в дар лук и стрелы, по-
казывает, что хотя они были народом воинственным, но же-
лали мира с могущественным соседом. Известно также о них
и то, что они были вполне дики, не знали хлеба и ели сырое
мясо. Японские ученые называют народы сушэнь еще иначе:
асихасэ, мисихасэ и т. д.
Более подробные и интересные сведения мы имеем об
илоу, тунгусском роде, выдвинувшемся в I веке до н. э.
из сушэней настолько, что стал господствовать на всем
пространстве на восток от Сунгари, следовательно, и в на-
шем крае. Илоу так же, как и сушэни, зависели от Китая, в
знак покорности которому приносили луки, стрелы, пан-
цыри, собольи и горностаевы шкуры. Главным занятием
илоу были охота, рыболовство, впоследствии и земледелие,
которое они заимствовали у китайцев; они разводили сви-
ней, лошадей и рогатый скот. Жили илоу летом на берегах
рек, где ставили шалаши, зимой же устраивались в ямах или
пещерах, которых не мало в нашем крае и даже на Сахалине,
где, возможно, жил родственный илоу народ. Жилища илоу
в общем более походили на логовища животных: грязь, запах
от шкур, нечистот и отбросов; отсутствие света, наличие тут
же скота. По глубине ям судили о знатности обитателей. Чем
Глубже яма, тем богаче илоу. Следы этих ям мы находим и
е* Уссурийском крае. Рядом с ними находят и кухонные от-
бросы Одежду илоу не носили, а лишь зимой намазывали
свои тела слоем сала и покрывались кожами зверей. Позже
они имели разноцветные одежды и меховые шапки кониче-
ской формы с тигровыми хвостами. Это уже было влияние
китайцев. С малых лет илоу приучались владеть луком и
копьем настолько, что издали попадали ими прямо в глаза
врага. Идя на войну, одевали кожаный панцырь, обшитый
костями. В боевых схватках они были храбры и жестоки.
От их набегов и грабежей страдали все соседи. Так как
илоу жили у рек и у берега моря, они были хорошими мо-
ряками и нападали на некоторые острова Японии. Последней
приходилось посылать экспедиции для усмирения илоу.
Ели илоу сырое мясо или рыбу прямо руками, пили воду,
насыщенную золой, в общем были неряшливы, грязны и не-
разборчивы ни в чем. В отношении друг к другу илоу были
вежливы. Свадебные и похоронные их обряды были просты:
так, считалось получением согласия невесты на брак, если
жених прикрепит в прическу первой перо и не получит от-
каза в этом; при похоронах умершему в гроб клали свинью.
За преступление илоу наказывались жестоко. Так, за кражу
полагалась смерть. О религии и других запросах илоу неиз-
вестно.
Что же касается государственного устройства, то тако-
вого у илоу не было. Жили они селениями, управляемыми
старшинами, которые имели власть только во время войны
и облав. В остальных случаях илоу никого не признавали.
Даже Китай имел над ними фактически номинальную власть.
В V-м столетии нашего летосчисления выдвинулся из
сушэней другой род —уцзи.
В VII м веке н. э. является на сцену еще новый господ-
г ующий род «мохэ»— т.-е. «речные обитатели» (по ДРУ*
м сведениям мохэ значит «звероловы»). Сменившие илоу
уцзи и мохэ в общем мало чем отличаются от илоу. Они
также поддались влиянию китайцев. К эпохе мохэ относится
расцвет каменного века в Маньчжурии.
Вскоре после своего возвышения мохэ разделились на
семь самостоятельных родов.
Из семи родов, на которые разделился мохэ, наибольшей
известностью и силой пользовались два рода или аймака:
сумо и хэй-шуй. Сумо жили в верховьях р. Сунгари (в ны-
нешней Гириньской провинции), а хэй-шуй (что значит чер-
нореченцы) обитали по берегам реки Амура от устья Сунгари
* до самого моря. Река Амур у китайцев называлась также
Хэй-шуй по темному цвету воды (хэй-шуй значит — тем-
ная или черная река). Как сумо, так и хэй-шуй, несмотря на
свое сравнительное могущество среди прочих родов, долго
не могли сложиться в государства, так как были отдалены
от Китая, который мог бы их научить правильной государ-
ственной жизни, да и, кроме того, местности, где жили сумо и
хэй-шуй, тогда не давали подходящих условий для земледель-
ческой культуры.
В средине VIII столетия род сумо выдвигается как орга-
низатор государства Бохай. По другим сведениям, основате-
лями Бохая были выходцы из северной Кореи, где было в то
время самостоятельное государство Гао-гюй-ли, войска ко-
торого были разбиты китайцами. Бежавшие из этого госу-
дарства корейцы принесли с собой к тунгусам сумо культуру.
Бохай, по сведениям китайской истории, был обширным и
могущественным государством, имевшим в своих пределах
всю Маньчжурию, северную Корею, бассейн р. Амура и наше
Приморье.
Об этом государстве нам известно значительно больше,
так как найдено много памятников этой эпохи, а именно:
остатки городов и крепостей, следы валов, рвов и дорог,
предметы домашнего обихода и войсковое снаряжение, мо-
неты и т. д. Так, остатками древнего города на месте Николь-
ека-Уссурийского был город Фурдань-Чэн, бохайского проис-
- 360 —
хождения. То же и на Сучане. Южно-Уссурийский край носил
название провинции Жи-бэнь-дао. Кроме того, имеются о
Бохае письменные материалы китайцев и японцев.
Основанный в 668 году Бохай быстро приобрел величие
и блеск, соперничая в некоторых случаях даже с Китаем.
Жалкие маньчжурские деревни превратились в города,
окруженные валами и стенами. Все долины от Ляодуна до
Ам\'ра и на восток от Сунгари до моря были густо заселены.
Все поля были прекрасно обработаны. В стране росли гаолян,
бобы и др. хлебные растения. Бохай имел в своем распоряже-
нии сильную армию и флот, которые оказывали не только
сопротивление иноземным вторжениям, но и сами были до-
статочно сильны для того, чтобы нападать на соседей. Флот,
например, нападал на ближайшие к материку острова Японии
и на отдаленный Шаньдун. О силе и могуществе Бохая пишут
китайские и японские историки. Говорили тогда, что «три
бохайца стоят одного тигра».
Все государственные формы, учреждения, названия их и
должностей и сама письменность были китайского образца.
Население Бохая было культурно. Грамотность и просвеще-
ние были развиты. При всех храмах были школы. Знатные
и богатые юноши обучались в Китае. Неграмотным даже не
разрешалось вступать в брак.
Столицей бохайского вана (бохайского короля) был го-
род Шанцзин, который был расположен недалеко от тепереш-
него города Маньчжурии Нингуты. Всего Бохай имел пять
столиц (верхняя, средняя, восточная, южная и западная), пят-
надцать губернских и шестьдесят два уездных города. Граж-
данская и судебная власть были сосредоточены в палатах,
управлявшихся министрами; военными делами управлял ко-
митет генералов. Чиновники являлись ко двору с золотыми
и серебряными дощечками, в платье, предписанном уставом
церемонии.
Бохай вел свою дипломатию, посылая послов в Китай и
Японию с подарками.
— 361 —
Китай и Япония посылали своих послов в Бохай.
Главными занятиями бохайцев были земледелие и охота.
Около трех веков (с 668 по 905 г. и. э.) Бохай пользовался
полным благополучием, пока жившие на север от Китая мон-
гольские племена — кидане — не объединились под властью
одного из своих князей и нс напали на Бохай. Это было в на-
чале X века.
Кидане.
Дом к и д а. н ь есть отрасль древнего монгольского
дома Дун-ху. Около 235 года н. э. кидане, будучи поражены
китайцами близ Великой стены, ушли на север и заняли зем-
ли нынешних аймаков Корцинь, Корлос, Дурбот и Чжалайт.
В начале V века приняли название кидань. С VI века они были
под зависимостью Дулгаского дома, а потом подчинились
Китаю, который владения их назвал областью Су-мо-фу. Ки-
дане находились под управлением дома Дахэ и разделялись
на восемь колен под начальством восьми старейшин, из ко-
торых один был избираем главою союза на три года и в знак
власти получал знамя и литавру. В 901 году главою союза
избран был Амбагань, который покорил киданьскому дому
на юге поколения Хи (Кумохи), на севере — Шивей. на за-
паде— Татань (в Халхе) и по истечении трех лет не хотел
сложить власти с себя; но прочие роды принудили его к тому
и только согласились на его предложение отделиться от
союза. Вслед за сим Амбагань покорил своей власти всю Мон-
голию и в 916 году объявил себя императором.
Владения киданей в Маньчжурии, сменивших бохайцев
в первой половине X столетия, были значительно меньше,
чем у государства Бохай.
На севере граница проходила несколько ниже нынешнего
Хуньтуна (Лахасусу), поворачивая отсюда, шла на юго-запад
близ нынешней Нингуты, являвшейся окраинным пунктом
владений киданьской династии в Китае — Ляо, далее про-
водила мимо нынешнего Хуньчуня (60 верст от Новокиев-
— 362 —
ска) и заканчивалась у устья пограничной между Кореей и
Маньчжурией р. Ялу.
Остальное пространство нынешней северо-восточной
Маньчжурии, затем Приамурье, Приморская область и Юж-
но-Уссурийский край были владением могущественного рода
чернореченских мохэ и возвышавшет ося из их среды народа
чжурчжэней. Так называемые «нецивилизованные», т.-е. не-
подчинявшиеся Китаю, чжурчжэни располагались на север по
побережью Амура, почти от самого устья Сунгари, а на юг
от берега нижнего Амура жили «цивилизованные», т.-е. под-
чинявшиеся Китаю чжурчжэни.
Кидане предприняли ряд нападений на соседние народы
и на самый Китай. Вначале они захватывают 9 больших го-
родов, а в 916 году князь киданей объявляет себя импера-
тором и образует династию Ляо (т.-е. железная династия).
И наш край был подвергнут страшному нападению и опусто-
шению; тысячи несчастных тунгусов погибли, города были
сожжены, поля уничтожены. Затем кидане оставили север-
ную Маньчжурию, Амур и Приморье на произвол судьбы, об-
ратив свое внимание на юг — в Ляоян и Китай. Владычество'
Ляо было непродолжительным.
Чжурчжэни.
Среди тунгусов северной Маньчжурии, обитавших по пра-
вую сторону Амура, выдвинулись чжурчжэни или нюйчжи во
главе с князем Агуда, объявившим себя императором. Они
восстали против киданей в 1115 году на Сунгари. Затем Агуда
совместно с китайцами разбил в ряде сражений династию
Ляо и, сбросив ее, образовал новую династию под названием
«Цзинь», что значит «золотая династия».
В 919 г. Агуда заключил с китайским двором военный
союз, условившись возвратить Китаю земли, принадлежав-
шие киданям внутри Великой стены. Китайская армия три
раза была отражена от Пекина с большим уроном и пошла
363
обратно на юг. После этого Агуда без труда взял обессилен-
ный город и, вместо возвращения земли китайцам, пошел
дальше на юг. Китайский двор, не предполагавший такого,
вероломства в союзнике, в готовности не имел сил, доста-
точных для отпора. Нюйчжи взяли Кай-фын-фу, столицу Ки-
тая. и увезли двух государей за границу, где они в крайней
бедности кончили жизнь на берегах Амура. Министры пере-
несли двор в Хан-Чжоу и там возвели на престол дальнего
родственника царствующего дома. Наконец, китайский двор,
утомленный упорною войною с нюйчжи, согласился на мир-
ный договор, по которому уступил дому Цзинь земли север-
ного Китая от Великой стены на юг до реки Хуай-шуй, на
западе от тангутской границы до хребта Чжун-нань-шань и,
сверх того, признал себя вассалом с ежегодным представле-
нием дани.
Чжурчжэни считаются основателями новой письменности,
от которой осталось несколько памятников, в частности один
из них найден близ низовьев Амура. Корейцы, имевшие весь-
ма большое влияние еще при Бохае, были покорены чжурчжэ-
нями и служили в войсках последних. В XIV веке чжурчжэней
сменили монголы.
Попытка создания монгольского государства Чингиз-ха-
иом родилась у берегов Байкала.
В 1234 году сын Чингиз-хана, Тай-цзун, из монгольской
династии Юань, покоривший к тому времени Китай, уничто-
жил чжурчжэньскую династию и образовал из Маньчжурии
отдельную провинцию под названием Син-чжун-шу, со сто-
лицей в Ляояне. Наше Приморье стало частью округа Хай-
лань. Однако, покоренные чжурчжэни и другие народы, жив-
шие тогда в Маньчжурии и в Приморье, жили по своим за-
конам. Ко времени господства монгольской династии отно-
сится устройство огромного по длине вала, проходившего по
всему северу Маньчжурии и даже Забайкалью, назначением
которого было предохранение от нападения северных диких
племен.
— 364 —
В MV' столетии Маньчжурия была в вассальной завися
мости от китайской династии Мин. свергнувшей чуждую Ки-
таю .монгольскую власть Юань.
Как жили народы Маньчжурии и нашего края при дина-
стиях Юань и Мин, известно не много. Но одно известно, что
подчинение этих народов могущественным владыкам Китая
было слабое, а в отдельных местах, например, на Амуре, та-
кового и совсем не было. Как монголы, так и китайцы укре-
пились в южной Маньчжурии, на Ляодуне. Покоренные на-
роды время от времени восставали и нападали на китайские
войска. Все восстания и нападения легко усмирялись китай-
цами, так как таковые велись отдельными родами и племе-
нами. Но в начале XVII века в Маньчжурии выдвинулось пле-
мя маньчжу с вождем Нурхаци. Один из преемников его
покорил Китай, образовав династию, известную под назва-
нием Дай-Цзинь, продержавшуюся в Китае до революции
1911 года. Вся страна на Воцзи, т.-е. на восток от Нингуты до
побережья моря, и наш Уссурийский край были разорены
войнами. Походы маньчжурских войск сопровождались уво-
дом пленных. Среди оставшихся жителей появились поваль-
ные болезни, и наш край тогда пришел в полное запустение.
Сношения русских с Китаем.
В летописной записи 1096 г. имеются первые указания о
движении русских за Урал. Уже в XVI веке русские поморы
плывут на своих небольших судах по Ледовитому океану от
Мурмана к Обской губе и далее, пробираясь от устья к устью
реки вдоль севера Сибири к Дальнему Востоку. В то же вре-
мя параллельно с этим идет движение и по суше отдельными
небольшими группами вооруженных людей, называвших себя
казаками.
Смелые «землепроходцы», достигавшие Ленского края,
Забайкалья, Приамурья и Анадырско-Камчатской окраины,
приносили оттуда золото, драгоценные меха и «рыбью кость*
(мамонтовый и моржовый клык).
— 365 —
Укрепившись в Якутске, русские казаки стали искать пути
к морю Студенному (Ледовитый океан, теперь Северное по-
лярное море) и Ламутскому (Охотское море). Партия каза-
ков под начальством Семена Дежнева и с торговым человеком
Алексеевым отправилась в 1647 г., добравшись на конях до
Колымы, далее по Ледовитому океану на «кочях», утлых су-
денышках, плывущих под парусом. Кочи Дежнева и его то-
варищей благополучно прошли проливом мимо нынешнего
мыса Дежнева, разрешив важнейший географический вопрос
того времени —соединяется или нет Америка с Азией.
В пути часть мореплавателей погибла, часть отделилась
и пошла в неизвестном направлении. Дежнев с товарищами,
всего 12 человек, остался на одном коче и, терпя всяческие
лишения, продолжал плавание пока его не прибило к восточ-
ному берегу Камчатки, южней Анадыря.
Кучка людей, раздетых и голодных, попав в незнакомую
страну, двинулась на ее завоевание. Сражаясь с здешними ту-
земцами -—- коряками, Дежнев добрался до р. Анадыря,
основал здесь «острог» (крепость) и присоединил край к рус-
ским владениям.
Русские проникли в Забайкалье в 1639 году. Максим Пер-
фильев, поднимаясь по реке Витиму, дошел до устья р. Ципы
В 1647 году Похабов перешел Байкал по льду и, дружа с мон-
голами, проник до Урги. Год спустя началось прочное водво-
рение русских в области: был основан Баргузинский острог.
В 1649 году основан Верхнеудинск. В 1654 г. сотник Бекетов
основал Нерчинский острог, через четыре года перенесенный
к устью Нерчи; тогда же заложен гор. Нерчинск. В 1666 г. воз-
ник Селенгинск. В конце XVII в. в Забайкалье было уже 3 ю
рода и 9 острогов. Почти со времени занятия Забайкалье,
русскими оно служило местом ссылки.
Таким образом, в тридцатых годах XVII века русские при-
шли к берегам р. Лены, и отсюда уже началось поступатель
ное движение на Дальний Восток. Стремление найти новые
земли, собирать с туземцев ясак (дань), гнаться за доро: им
— 366 —
ПУШНЫМ зверем и вообще нажива — привели на Дальний
Восток промышленников и казаков. Русское правительство
снабжало партии продовольствием и оружием.
Полученные от туземцев сведения о том, что на Востоке
где-то имеются великие реки Зея и Амур, что там сидят «па-
хотные хлебные люди», есть серебряная, медная и свинцовая
руда и мн. др., привели к тому, что из Якутска был отправлен
в 1640 г. Бахтеяров с отрядом в 70 человек для обследования
верховьев р. Витима и собирания сведений о даурах. Но Бах-
теяров не смог выполнить этого поручения. Вместо него на
стругах с отрядом в 132 человека поехал Василий Поярков.
Он отправился в 1643 г. с Лены по Алдану. Отряд взял с собой
пушки, порох и свинец и немного продовольствия. Четыре
месяца понадобилось отряду Пояркова, чтобы дойти до
Амура: пришлось за это время претерпеть множество пре-
пятствий и затруднений. Так, они должны были тянуть би-
чевой вверх свои струги из Алдана в У чур и из Учура в Го-
наму. В последней реке они встретили бесчисленные пороги,
потеряли заряды и очень мало у них осталось продоволь-
ствия. Зимой начался голод. Люди ели даже трупы. Только
весной 1644 г., по получении провианта, Поярков мог дви-
нуться дальше вниз по Зее и Амуру. В устье Амура у гиляков
•он зазимовал и весной следующего года вышел в море. Испы-
тав лишения на море, Поярков, наконец, добрался до устья
р. Ульи. Здесь он построил небольшой острог, принял меры
к собиранию дани с окрестных туземцев и построил речные
суда. Оставив в остроге часть отряда, Поярков двинулся ь
Якутск, куда прибыл 12 июня 1646 года. От отряда осталась
меньшая половина людей, остальные погибли в дороге от хо*
лода, голода и других лишений. Таким образом, отряд про-
шел 7 тысяч верст. Было произведено обследование края и
составлено описание его. Несмотря на большие затраты и на
получение ценных материалов от экспедиции Пояркова, мест-
ные власти не возобновляли связей с даурской землей. Вскоре
на Амур решили ехать частные люди во главе с Ерофеем Ха-
— 367 —
Жаровым, вологодским крестьянином-промышленником Ха
баров при помощи воевод,., Францбекова снарядил экспе’
дицию в составе 70 человек и весной 1649 г. двинулся в пут,’
Он нашел еще более ближайшую дорогу на Амур: по Олекме'
Тунгиру, волоком через Хинган и р. Уркану. Русские, появив-
шись на Амуре, встретили ряд городков, оставленных дау-
рами. Вскоре русские узнали, что дауры являются данниками
Китая и поэтому в дальнейшем надо будет иметь дело с мо-
гущественной страной, каковой был тогда Китай. Хабаров
оставляет часть отряда на Амуре и возвращается для доклада'
в Якутск. Набрав здесь новых людей и получив вновь помощь
от Францбекова, он осенью 1650 г. отправляется на Амур.
На Амуре Хабаров пробыл Зу2 года. Он захватывал укрепле-
ния, брал заложников, заставлял туземцев платить ясак,
строил остроги и продолжал вести разведки, плавая вниз и
вверх по Амуру. Хабаров вошел за устье р. Уссури, в земли
ольчей и гольдов и, укрепившись здесь, построил Ачанский
острог.
Нападение дючеров и ольчей на этот острог было отбито.
Успехи русских и просьбы туземцев заставили китайское пра-
вительство, во главе которого тогда были маньчжуры, при-
нять военные действия против Хабарова. В марте 1652 г.
маньчжурский отряд в 2 000 чел. с артиллерией неожиданно
напал на Ачанский острог, но нападение было отбито; мань-
чжуры потеряли половину отряда убитыми и взятыми в плен,
ьею артиллерию и много припасов. Эта победа произвела
впечатление на туземцев. Но Хабаров понимал, что в даль
нейшем небольшим отрядом защищать край невозможно.
Маньчжуры не остановятся и будут в дальнейшем наступать.
Он оставляет Ачанский острог и едет вверх по Амуру, зная
что ему должна идти помощь из Якутска. Он достиг устья
Зеи и, простояв здесь 1 месяца, собирая с дауров и дючер
ясак, двинулся далее вверх по Амуру. Хаоаров просил кутс
о значительной помощи и пытался насадить земледелие
годны из Амура распространяли слухи о боытствах
края, чем вызвали наплыв многих поселенцев па Амур. Кре-
стьяне, промышленники и служилые люди уходили па Амур.
Но здесь они производили грабеж местного населения, зани-
маясь эксплоатацией туземцев и разоряя местные хозяйства.
Якутское воеводство просит центральное правительство при-
нять меры к остановке бегства на Амур и установить порядок
на Амуре. На Амур был послан из Москвы посланец Зиновьев,
который и принял меры к улучшению местных дел и оконча-
тельному присоединению края к России. К Хабарову Зиновьев
отнесся подозрительно, обвинив последнего в утайке казен-
ных денег. Крайне гордый и высокомерный Зиновьев не по-
нравился отряду Хабарова, люди которого привыкли к сво-
боде, и он должен был удалиться. Вместо себя Зиновьев оста-
вил приказчика Степанова, а Хабарова увез с собой в Москву.
В Москве Хабаров был награжден и послан в Сибирь приказ-
чиком в Илимский острог, где и умер.
Степанов получил приказы по заготовке хлеба, постройке
трех острогов и посылке собранного ясака непосредственно
в Москву, минуя Якутск; последнее обстоятельство заставило
Якутск не обращать в дальнейшем никакого внимания на
Амур. Нуждаясь в продовольствии, Степанов в сентябре
1653 г. ходил к дючерам и устью р. Сунгари за хлебом, но
встретил здесь маньчжуров. Вместе с тем, по приказу китай-
ского императора дауры и дючеры ушли отсюда. Таким
образом, хлеба собрать не удалось. Далее маньчжуры в марте
1655 г. осадили Кумарский острог, где был Степанов. Напа-
дение было отбито, но положение Степанова было трудное,
так как было мало запасов хлеба и военного снаряжения.
Оставив Кумарский острог, Степанов двинулся вниз по
Амуру, разоряя местное население. Но все же хлеба не хва-
тало. Начались волнения в отряде Степанова. Московское
правительство, узнав о тяжелом положении русских на Амуре,
в 1656 г. послало помощь во главе с новым воеводой в крае
(где учреждалось Амурское воеводство) —Афанасием Паш-
ковым с 300 служилыми людьми. Но Степанову не пришлось
369 —
помочь. Он, терпя неудачи, погиб в 1658 г. в борьбе с мань-
чжурами близ устья Сунгари. Только небольшая часть его
отряда пробилась к Пашкову.
Китайское правительство требовало от Москвы удаления
русских с Амура. Однако, русские закрепляли край за собой.
Албазин был снабжен гарнизоном и пушками. Воеводой его
был назначен Толбузин. Русские защищали Албазин в 1685 г.
от 15-тысячного маньчжурского отряда, но должны были от-
ступить в Нерчинск. Через год русские вновь заняли Алба-
зин. Однако, во второй раз при осаде Албазина маньчжуры
взяли верх. Толбузин погиб. Албазин был разорен маньчжу-
рами. Между Россией и Китаем начались переговоры в Нер-
чинске. В результате долгих споров русские пошли на уступки
и решили уйти с Амура. Вновь русские появляются на Амуре
в середине XIX в. Путем договоров с Китаем русские полу-
чают Амурский и Уссурийский края.1
Заселение Дальневосточного края.
К шестидесятым годам прошлого столетия Приамурье
было совершенно полудиким и малоисследованным краем.
Первобытная тайга, сырые и заболоченные луга, суровый кли-
мат, отсутствие удобных путей сообщения, — все это непри-
ветливо встречало первых переселенцев края. Но в крае было
много нетронутых богатств: пустующие земли, леса, в кото-
рых бродило множество зверей, моря и реки, переполненные
рыбой, а главное тот простор для предприимчивости и вло-
жения труда, которого не хватало русским юга России. В это
время в крае было всего 10 тысяч человек, большинство ка-
заков, живших поселками вдоль Амура и ссури. В Забай-
калье, как мы знаем, жило гораздо более многочисленное
население, и этот край был сравнительно хорошо изучен к
тому времени. Новый закон о переселении в край устанавли-
вал ряд льгот, а именно: бесплатный отвод земель, осво-
1 В 1858 г. был заключен Айгунский, а в 1860 г. Пекинский договоры.
Записки ГРГО.
24
— 370 —
бождение от налогов, освобождение от воинской повинно-
сти И пр. Это подвинуло дело переселения в наш край. В те-
чение восьми лет от 1860 г. в край в среднем переселялось
свыше 2 тысяч человек ежегодно, сначала на Амур, затем в
Южно-Уссурийский край. В 1866 году четырнадцатью кресть-
янскими семействами основано село Никольское, впослед-
ствии г. Никольск-Уссурийский. В 1865 г. в крае открыто су-
ществование золота. Вскоре началась и его разработка. Ожи-
вился Благовещенск, который имел в 1868 г. 21/2 тысячи че-
ловек населения.
В это время начинает развиваться и наше пароходство на
Амуре. К 1870 году по Амуру плавало 25 пароходиков, орга-
низовавших пассажирское и грузовое движение. В это время
население в крае усилилось притоком частных промышлен-
ников, торговцев и рабочих. Так, в Амурской губернии было
22 600 чел., в Приморской-— И 400 чел. населения. Много ли-
шений и невзгод пришлось пережить первым жителям края.
Борьба с суровой природой, отдаленность от центра, недо-
статочность средств, отсутствие медицинской помощи, сла-
бость путей сообщения, хунхузничество, — все это должны
были перенести наши переселенцы в шестидесятых и семиде-
сятых годах прошлого столетия. Но энергия и труд, затрачен-
ные ими, не пропали даром. Дикий и пустынный край ожи-
вился: появились поля, засеянные хлебом, скот, промыслы и
дороги. Селения за селениями, а затем города, стали расти и
количественно и качественно. В семидесятых годах пересе-
ление в край замедляется. Это объясняется не только трудно-
стями устроиться в крае, но и тем, что до него нужно до-
браться с героическими усилиями: тысячи препятствий было
на пути от центра до края по необъятной Сибири. Первые пе-
реселенцы шли по два и даже по три года- По дороге рожда-
лись и умирали их дети; зимовали, а затем снова ехали со
своим скарбом на телегах по дорогам неблагоустроенной,
особенно тогда, Сибири. Но зато начали развиваться города.
В Николаевске на Амуре появились средние школы. В 1865 г.
в Чите и Николаевске на Амуре появились и первые г
Начал расти Владивосток, в который в 1872 г бТ
порт с Николаевска на Амуре и оттуда же НЛ Пе₽ене«н
регулярные рейсы пароходов добровольного флотТс портТ
ми Японии и Китая, В 1883 г. во Владивостоке открыт X
пильный завод. В Хабаровске образовалось областное управ
.ление. - и
С 1883 г. началось переселение в край крестьян с юга Рос-
.сии морским путем.
В 1885 и 1886 I г. созваны первые съезды администрато-
ров и сведу щих людей в крае для решения местных дел
“Съезды обратили внимание на необходимость развития коло-
низации, улучшения путей сообщения, на необходимость об-
разования и медицинской помощи для населения и на другие
нужды края.
В 1891 г. началась постройка Уссурийской жел. дороги.
С этого времени начал вновь быстро расти край. Произво-
.дится реформа администрации края, вводятся городское и
сельское самоуправления, появляются отделы географиче-
ского общества. Во Владивостоке, Хабаровске и Благовещен-
ске развивается периодическая печать. Русского населения в
крае, не считая Забайкалья, насчитывается 120 тыс. человек.
Улучшается жизнь и переселенцев края. Ввоз товаров в край
достигает в 1892 году 20 миллионов рублей. Появляется
впервые и местная фабрично-заводская промышленность, на
пинается добыча каменного угля.
Но на ряду с этим несчастия в крае нередки. Наводнения
разоряют сельские местности и посевы, скот погибает от эп
.зоотий, бывают холера и тиф, уносящие не мало людей. '
как медицинская помощь недостаточна. Труд рао
чем не регулировался и происходила жестокая ЭКС
ция китайцев и корейцев. Положение туземцев _
было безотрадным. Согнанные с мест постоянное
х-ства вновь пришедшими, они удалялись вглу иеобхо-
падали в кабалу алчных торговцев, спаивавших и..
2 *
— 372 —
димо отметить, что не только в Забайкалье, но и на Амуреу
затем на Сахалине, появились царские каторжные тюрьмы. »
Трудом каторжных строились дороги и разрабатывались.
недра земли. Большим горем края в 90-х годах были хун-
хузы, вырезавшие нередко целые семьи не только в селах, но.
и в городах, и с ними бессильны были бороться тогдашние
власти. Произвол, взяточничество, казнокрадство, пьянство.,
карты, — все это имело место среди тогдашнего чиновни-
чества, и, конечно, ждать от них чего-либо для края не при-
ходилось. Только трудом крестьян-переселенцев, немногих
предприимчивых людей и небольшой части интеллигенции
обязан край своему росту.
В 1896 году продукция фабрично-заводской промышлен-
ности Приморья дала 4 миллиона рублей.
По Всероссийской переписи 1897 г. насчитывалось в Амур-
ской области 120 тыс. человек и в Приморской — 120 тыс.
В 1897 г. во Владивостоке открыт коммерческий порт.
В 1899 г. в Хабаровске состоялась первая общеамурская
сельскохозяйственная и промышленная выставка, показав-
шая рост русской колонизации в крае. В этом же году открыт
во Владивостоке Восточный институт — первое высшее учеб-
ное заведение в крае.
1900 год ознаменовался бомбардировкой китайцами Бла«
говещенска, как одним из звеньев боксерского восстания
Вместе с тем местные власти потопили на Амуре до 5 тысяч-
китайцев. Это одна из позорнейших страниц русского, импе-
риализма на Востоке. В 1904—5 гг. край вновь находился в
состоянии военного положения. Русско-японская война за-
медлила темп роста края. Владивосток подвергся бомбарди-
ровке японского флота в феврале 1905 г. На Камчатку совер-
шено также нападение. По Портсмутскому договору потеряна-
для России южная часть Сахалина.
Империалистическая политика России, стремившейся к
захвату южной Маньчжурии и Кореи, получила отпор со сто-
роны другой империалистической державы — Японии. Затра-
•ценные миллионы рублей на постройку Порт-Артура и Даль-
него. а также Южно-Маньчжурскую железную дорогу, лес-
ные концессии на Ялу, потопленный флот, а главное тысячи
жизней крестьян и рабочих, погибших из-за безумных затей
петербургских капиталистов и администраторов,_вот ре-
зультаты империалистической политики царского правитель-
ства.
1905 год глубоко и широко отозвался на массах Дальнего
Востока. Почтово-телеграфная и железнодорожная забастов-
ки прошли здесь с успехом. Восстания в Чите и Владивостоке
следовали одно за другим. Карательные экспедиции ген. Рен-
ненкампфа, Меллер-Закомельского, Мищенко и др. задавили
свободу нашей окраины. Но они не смогли задавить револю-
ционного движения, ушедшего в подполье. Много славных
страниц в истории вписано революционным движением
в крае. В частности необходимо упомянуть, что в 1907—8 гг.
во Владивостоке существовал тайный «союз учащихся сред-
не-учебных заведений», в Чите, Благовещенске и Владиво-
стоке сорганизовались крепкие организации социал-демо-
кратов большевиков.
После русско-японской войны и революции край опра-
вился лишь к 1909—10 годам. В 1912 году начата постройка
Амурской железной дороги. Около Хабаровска построен
Амурский мост длиной в 2% версты, самый длинный во всем
Советском Союзе и 3-й по величине в мире.
Дальневосточный край за период революции и интервенции
(1917—1922 гг.).
Сразу после Февральской революции на Дальнем Востоке
организуются комитеты общественной безопасности и со-
веты рабочих и солдатских депутатов. Отдаленность о г цен-
тра, отсутствие партийных организаций заставляли край
запаздывать в своей политической жизни. Здесь больше
всего продержалась керенщина и желание воевать с Герма-
нией «до победного конца». Приезд эмигрантов из Америки
и освобождение политкаторжан и ссыльных оживили поли-
тическую жизнь. В край проникают большевистские газеты,
появляются агитаторы, и советы, после своего переизбрания
по всему краю, становятся на путь борьбы за советскую
власть. В декабре 1917 г. во Владивосток приходят япон-
ский затем английский крейсера, и начинается постепенно'
иностранная интервенция. 1918 год можно разделить на два
периода: борьба за утверждение советской власти в крае и
свержение советской власти. Повсюду в крае с начала года
решительно вводятся советские учреждения. В Хабаровске
организован совет народных комиссаров. В учреждения по-
сылаются комиссары. Но саботаж чиновников и интеллиген-
ции, вой буржуазии и ее прессы делают положение советов
в крае затруднительным. В июне-июле в Забайкалье и При-
морье почти одновременно выступают чехо-словаки, затем
из Харбина — в оба конца: в Забайкалье — атаман Семенов,,
в Приморье — атаман Калмыков. Повсюду начинается борьба.
Но советские силы были недостаточны, и советовластие
в крае к концу года уничтожается. Замечательно то, что
среди антибольшевистских организаций нет единства. Вскоре-
после свержения советов в крае организуются сепаратные
местные правительства. В Забайкалье воцаряется атаман Се-
менов, в Хабаровске — атаман Калмыков, а во Владивостоке
сразу шесть правительств: чехо-словацкое командование,
Сибирское автономное правительство Дербера, временный
правитель генерал Хорват, земское и городское самоуправ-
ление, комитет чиновников, не признававших никого, кроме
себя, и, наконец консульский корпус. Все атаманы и прави-
тельства расстреливают множество советских работников..
К концу года интервенты в крае имеют значительные силы.
Значительное количество беженцев из центра и развитие
спекулянтской своры сделали жизнь в крае весьма дорогой
родовольственный кризис ухудшал положение местного на-
селения.
375 —
В 1919 году развивается интервенция. Появляются, по-
мимо значительного количества японцев и американцев,
французы, англичане, китайцы, итальянцы и даже шотландцы
в юбках. Здесь же формируются польские и латышские пол-
ки. Но одновременно с этим растет партизанское движение,
приводящее в ужас белые части и интервентов. Поезда с бе-
лыми сбрасываются под откос, производятся набеги на ин-
тервентские посты и за счет отобранного оружия организу-
ются новые отряды. В 1919 году власть адмирала Колчака
распространяется по всему Дальневосточному краю, генерал-
губернатором которого был назначен Розанов. В этом году
появляются в Чите и во Владивостоке литературно-художе-
ственные объединения из беженцев, растет пресса, претер-
певающая двойную цензуру белых и иностранцев.
В начале 1920 года белые окончательно разваливаются.
Японцы не оказывают им помощи. В январе этого года пар-
тизанами занят Никольск-Уссурийский, 30-го января пар-
тизанами и восставшими гарнизонами был взят Владивосток,
15-го февраля — Хабаровск, 20-го февраля — Благовещенск
и, наконец, 22-го февраля Николаевск на Амуре. Только Чита
была в руках Семенова. Власть в крае передавалась местным
самоуправлениям, а не советам, дабы не осложнять отноше-
ний с остававшимися в крае японцами. Чехи, американцы и
др. интервенты убрались в течение этого года. 4—5 апреля
японцы неожиданно выступили в Приморье и произвели
аресты и убийства многих революционных работников. Этим
выступлением японцы уничтожили значительную часть воен-
ных сил и подготовили почву для организации различных
черносотенных объединений. Только в Амурской области
наладилась советская власть. В Верхнеудинске организова-
лось правительство, которое решило взять на себя задачу
объединения всех областей края в единое целое. Эта задача
особенно была облегчена, когда из Забайкалья ушли японцы,,
а 21 октября из Читы был изгнан атаман Семенов. После це-
лого ряда переговоров отдельных областей удалось органи-
376 —
зовать к концу года Дальневосточную республику (сокра
и енно ДВР), со столицей в Чите. Эта республика служила
буфером между советской республикой и Японией. 20 фев-
ратя 1921 года Учредительное собрание Дальнего Востока
приняло конституцию ДВР и избрало правительство в со-
ставе 7 лиц, из которых пять коммунистов и двое крестьян.
Затем был составлен совет министров и началась органи-
зация местного управления. Но черные силы не дремали.
В Приморье проникли каппелевцы и семеновцы и при по-
мощи японцев произвели во Владивостоке и Никольске-
Уссурийском переворот. Организован был черный буфер —
Приамурское правительство братьев Меркуловых. К концу
года меркуловцы захватили Хабаровск. В феврале 1922 года
части народно-революционной армии переходят в наступле-
ние и отбивают 12 февраля Хабаровск. Меркуловцы пресле-
дуются до Уссури, но их защитили японцы. Летом меркулов-
щина заменяется правлением генерала Дитерихса, объявив-
шего введение в крае монархического строя. Им вводится
ь жизнь строй XVII в. с церковными приходами, земская рать,
дьяки, а себя Дитерихс объявляет «воеводой земской рати».
Но ему не повезло. Друзья — японские интервенты — к ок-
тябрю ушли, а войска Дитерихса разбежались. 25 октября
1922 г. был взят Владивосток, а 14-го ноября в Чите объяв-
лено о присоединении всего Дальневосточного края к Совет-
ской республике с уничтожением ДВР.
Таким образом, после ожесточенной борьбы с белыми и
интервентами, в крайне тяжелых, подчас невыносимых усло-
виях, рабочим и крестьянам Дальнего Востока удалось утвер-
дить советскую власть на всей территории Дальнего Востока.
Начался период советского строительства.
НОВЕЙШАЯ ЛИТЕРАТУРА •
Абол гм*. Ос 1роз сокровищ. Северный Сахалин Изд «Книжное Дело»
|>.’ч г История Северного Сахалина, стр. 9—ЗУ.
Амосов, С. Корейцы в Уссурийском крае. Изд. «Книжное Дело». 1928 i
Исторический очерк, стр. 5—25.
Ьсляеский, А. К., Д-р. Декабристы в Забайкалье. Популярный истори-
ческий очерк. Сретеиск, 1925 г. 29 стр.
В опте революции. Сборник статей и воспоминаний о революционных
событиях иа Дальнем Востоке Под редакцией Я. Я. Грунта. Хабаровск,
1927 г , 291 стр.
Гирченко, В. II. К истории бурят — монюл — хоринцев первой поло-
вины XIX века. Изд Бурято-Монгольского ученою комитета. Верхне-
у дине к, 1928 г., 19 стр.
Декабристы в Забайкалье. Неизданные материалы. Под ред. А. В. Хар-
чевникова. Изд. Забайкальского отдела географического общества и Чи-
тинского областного музея Чита, 1925 г., 116 стр.
Кургузов, С. Амурские партизаны. Воспоминания о партизанском дви-
жении в Амурской области за 1918—1919 гг. Изд. «Книжное Дело», 1929 г.,
56 стр
Матвеев, 3. Н., доцент. Б<хай (Из истории Восточной Азии VIU—X нв).
Труды Дальневосточною государственною университета. Серия 6, № 8,
Владивосток, 1929 г., 34 стр.
Сборник материалов по истории Бурятии XVIII-ro и первой половины
Х1Х-ГО века. Вып. 1-й. Иод ред. и с примечаниями В. П. I ирченко. Изд. Цен-
тр пк» э архивного управления Бурято-Монгольской АСС республики.
Есрхнеудинск. 1926 г.. 42 стр
1 Перечисляется литература, не вошедшая в текст зюго очерка и не
перечисленная в указателях.
ИЗДАНИЯ ВЛАДИВОСТОКСКОГО ОТДЕЛА ГОСУ-
ДАРСТВЕННОГО РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО
ОБЩЕСТВА»
Записки Общества изучения Амурского края.
(Владивостокского отдела Государственного
Географического Общества).
Том I. Маргаритов, В. П. — О каменном угле но берегам залива
Петр Великий. — Россет, С. С. — Поездка на острова Тюлений
и Сахалин. — Буссе, Ф. Ф. — Остатки древности в долинах Ле-
фу, Даубихе и Улахе. Отчет Общества за. 1888 г. Цена 76 коп.
Изд. разошлось.
Том II. Дьячков, Г. — Анадырский край. Рукопись села Маркова.
С предисловием Ф. Ф. Буссе. 1893 г. Цена 70 коп. Изд. разо-
шлось.
Том III. Бородовский, Л. II. — Материалы к описанию Хинганской
экспедиции полковника Путяты. Дневник члена экспедиции.
1891 г. Цена 60 коп. Изд. разошлось.
Том IY. Масленников, С. — 1) О трепанговом промысле в водах Ус-
сурийского залива. 2) 0 месторождениях нефти на острове Са-
халине, — Ирик, А., д-р.—-Краткий очерк климата поста Св.
Ольги. 1894 г. Цена 75 коп. Изд. разошлось.
Том V. вып. I. Макаров, С., контр-адм. — Возможно ли искусствен-
ным путем воспрепятствовать замерзанию бухты «Золотой
Рог». _ Крапоткин, Л. А., кн. — От устья Тунгуски до сопки
Каутырь. — Протодьяконов, II.— Песни, былины и сказки
уссурийских гольдов. 1896 г. Цена 50 к. Изд. разошлось.
Том V, вып. 2. Леонтович, С. — Русско-ороченский словарь. 1890 г.
Цена 25 коп.
Том VI. Такао (Мстинори) Хоккей. —- Личные наблюдения водных
промыслов острова Хоккайдо. С японского перевел ( авва 1а-
— 380 —
цумн. Изложил //. Н. Палъчевский. С атласом карт и рисунков.
1897 г. Цена 2 рубля.
Том VII. Вып. I. Палъчевский, Н. А.—Потребность учреждения во
Владивостоке морской биологической станции. 1899 г. Цена
10 коп. Изд. разошлось.
Том VII, вып. 2. Отчет О-ва за 1898 год. — Браиловский, С. Н. —
Отчет по командировке на Сучан в 1896 году. — Анерт, Э. Э. —
Реферат его сообщений 30 января 1896 г. — Кириллов, И. В.
______Морские промыслы южного Сахалина. —Латернер, У1. С. —
О черном фазане. 1900 г. Цена 50 коп. Изд. разошлось.
Том VIII, вып. 1. Сноу, кап. — Курильская гряда. Перевод с англий-
ского пзданпя 1897 г. капптана I ранга /1. Новаковскою. 1902 г.
Цена 50 коп.
Том VIII. вып. 2. Оссендовский, А. М. — Ископаемые угли полуостро-
ва Муравьев-Амурский и прилегающих местностей. Цена 30 к.
Том IX, вып. 1. Логиновский, К. Д. — Материалы к этнографии за-
байкальских казаков. 1904 г. Цена 50 коп. Продается.
Том IX, вып. 2. Жданко, М. Е. — Гидрографические работы моряков
в водах Тихого океана. — Оссендовский. А. 4/. — Материалы
к гидрологии Уссурийского края. 1904 г. Цена 25 коп.
Том X. Лех, С. — Некоторые наблюдения о морском бобре, водящемся
у о-ва Медного. — Жданко, М. Е. — Сообщение о гидрографи-
ческих работах в морях Беринговом и Охотском. — Пилъсуд-
скиц Б. 0. — Краткий очерк экономического быта айнов на
о. Сахалине. — Отчет О-ва за 1906—1907 гг. Цена 80 коп.
Изд. разошлось.
Том XI. Глуздовский, В. Е. Каталог музея Общества изучения Амур-
ского края. Часть I. 1907 г. Цена 1 р. Изд. разошлось.
Том XII. Рончевский, А. Д. — Федор Федорович Буссе. — Буссе, Ф. Ф.
и Кропоткин, Л. А., кн. — Остатки древностей в Амурском
крае. — Жданко, М. — Время вскрытия и замерзания неко-
торых заливов, бухт и рек в пределах Приморской области и
отчасти вне ее. Отчет Общества за 1907 год. Цена 1 рубль.
Изд. разошлось.
Гом XIII. Черский, А. И. — Семь месяцев в долине верхнего течения
речки Одарки. — Берг, Л. С. — 0 коллекции пресноводных
рыб, собранных А. И. Черским в окрестностях Владивостока
и в бассейне оз. Ханки. — Дербек, Ф. А., д-р. — Макрушин-
ская пещера близ залива св. Владимира. — Дербек. Ф. А.,
Д“Р — Медвежий праздник гиляков. —- Солдатов. В. К. — Кета,
ее жизнь, промыслы и их вероятное будущее. — Крылов Нк~
- 381 -
колай. — Описание коллекций по биологии птиц и млекопи-
тающих в музее О-ва. 1913 г. Цена 75 к. Изд. разошлось.
Том XIV. Черский, /1. II.— Дневник наблюдений над природою, ве-
денный с 8 марта по 20 октября 1911 года в долине верхнего
течения речки Одарки. — Черский, И. //. — Орнитологические
сборы с 8 марта по 20 октября 1911 года в долине верхнего те-
чения речки Одарки, близ деревни Ново-Владимировки. Иман-
ского уезда Приморской области. — Черский. .1. II. — Орнито-
логическая коллекция О-ва Изучения Амурского края. Цена
2 руб.
Том XV. Научные результаты Геологической Экспедиции О. И. А. К.
в 1912 г.—II. В. Виттенбург. — Геологическое описание по-
луострова Муравьева-Амурского и Архипелага императрицы
Евгении, с геологической картой и 166 рис. в тексте. Петроград,
1916 г. Цена 3 р. Изд. разошлось.
Том XVI. Научные результаты Геологической Экспедиции Общества
Из. Ам. Края в 1912 г. под начальством II. В. Виттенбурш.
Часть II, палеонтологическая. — А. II. Криштофович. — Ма-
териалы к познанию Юрской флоры Уссурийского края. Г 6 таб-
лицами в тексте. Петроград. 1917 год. Цена 1 руб.
Том XVII. Лопатин, II. Л. — Гольды Амурские, Уссурийские и Сунга-
рийскпе. Опыт этнографического исследования. С картою рас-
селения гольдов и с 86 иллюстрациями па XXXIV отдельных
таблицах по фотографическим снимкам автора и оригинальным
рисункам с натуры. Владивосток, 1922 год. Цена 3 р. 50 коп.
Том I (XVIII). Кузне цов-У гаме кий. II. II. — Муражьи Южно-Уссурий-
ского края. — Разин. Л. II.— Материалы о некоторых про-
мысловых моллюсках залива Петра Великого. — Фир-
сов, М. А. — Качурка китайская в окрестностях Владивосто-
ка.— Матвеев, 3. И. — Новая литература по истории При-
морья. — Из отчета. Охотской экспедиции РОКК д-ра А. //. Ок-
товцева. — Остров Беринг, (из отчета .7. II. Кулагиной).-
Хроника: Деятельность Владивостокского отдела 11’1 о. Экспе-
диции и исследования Приморья. — Владивосток, 1928 г.
116 + IV стр. Цена 1 руб. 50 кои.
Том II (XIX). Памяти II. В. Пашкевича (некролог). — Овсянни-
ков, В. Ф., проф. — Очерк древесной и кустарниковой расти-
тельности долины р. Камчатки. — Куренцов, Л.-—О верли-
кальном распределении чешуекрылых в южном Сихота-Али-
не. — Абрамов, К. Г. — Некоторые данные о пятнистом олене
— 382 —
к ПрИМОрЬР. Г top Iисчскин, -I- В., Проф. В0Пр0( Об ар-
хивах п памятниках древней русской письменности в пределах
ДВК.___Мацокии, //. //•,. проф. — Приморский рис-ключ к
разрешению продовольственной проблемы Японии. — Овсян-
ников, //. /< горн. инж. — Артезианские воды г. Владивосто-
ка.__Овсянников, II. В., горн. инж. — Очерк гидрогеологии
современных отложений Южно-Уссурийского края. — Хроники.
Владивосток, 1929 г. 320 стр. Цена 4 руб. 50 коп. Продается.
Том III (XX), вып. 1. Емельянов, А. А. Змеи Дальнего Востока. Вла-
дивосток, 1929 г. 208 стр. Цепа 1 руб. 50 коп. Продается.
Елиашевин, .1/. К. — Возраст и качества южно-уссурийских ископае-
мых углей. Объяснительная записка к «Идеальному геологиче-
скому разрезу земной коры в районе побережья Амурского
залива». С приложением таблицы в красках «Идеальный гео-
логический разрез» и трех рисунков ископаемых растений. Вла-
дивосток. 1922 г. Цена 1 р. 50 коп.
Журнал — «Уссурийское садоводство и огородничество» — секция
изучения и акклиматизации ценных растений. 1927 г. №№ 1,
2, 3 и 1. Цена 75 коп. Продается.
Фирсов, М. А. — Промышленное разведение лисиц. 1927 г. Цена
35 коп. Продается.
«Работы кружка Юных Краеведов при Влад. Отд. Гос. Геогр. О-ва».
Выпуск 1-й. Цена 15 к. Продается.
Адрес издательства:
Владивосток, Ул. 1-го Мая, № 6 Владивостокскому отделу Государ-
ственного Географического (Клцества.